En la ciudad de Zapopan, Jalisco, a las DIEZ HORAS

DEL VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE,

hora y da sealados para que tenga verificativo la

audiencia constitucional en el presente juicio de garantas

815/2014-III, promovido por REYNA MARA SNCHEZ

GONZLEZ; estando en audiencia pblica Mario Oscar

Lugo Ramrez, Juez Primero de Distrito en Materia Civil en

el Estado de Jalisco, ante Paula Villalvazo Morales,

Secretaria que autoriza y da fe, con fundamento en el

artculo 124 de la Ley de Amparo vigente, procede a

declarar abierta la misma, sin la asistencia de las partes, ni

de representante alguno.

Acto seguido, se hace relacin de las constancias

que obran en autos, sin que sea necesario que se haga

mencin expresa de cada una de ellas, en atencin a las

consideraciones contenidas en la tesis con nmero de

registro 168 573, de la Octava poca, emitida por la

Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin en su anterior integracin, publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin, Tomo IV, Primera

Parte, Julio a Diciembre de 1989, visible en la pgina 185,

de rubro:

PRUEBAS DOCUMENTALES. SU RELACIN

EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.

En este momento, se da cuenta al Juez con el

oficio nmero 2223/2014, que enva la Juez Segundo de

lo Civil, por Ministerio de Ley, de Puerto Vallarta, Jalisco;

el que se registr con el nmero de orden 18196. El Juez

Acuerda: Agrguese el oficio signado por la Juez

Segundo de lo Civil, por Ministerio de Ley, de Puerto

Vallarta, Jalisco, atento a su contenido, se le tiene

devolviendo diligenciado el despacho 529/2014, del ndice

de este Juzgado de Distrito, en tanto que llev a cabo el

emplazamiento del tercero interesado CONDOMINIO LOS

PINOS DE LA BAHA DEL PUERTO, ASOCIACIN

CIVIL, ADMINISTRADORA DEL CONDOMINIO LOS

PINOS; sin embargo, solo se ordena agregar en autos

para surta sus efectos legales correspondientes, pues

mediante auto de ocho de octubre de dos mil catorce, se

recibi dicho despacho con el emplazamiento respectivo

(folio 59).

En consideracin a que la citada parte tercera

perjudicada no seal domicilio para recibir notificaciones

en esta ciudad, se le hace efectivo el apercibimiento

contenido en provedo de veinticinco de julio del ao en

curso y, se ordena que las siguientes notificaciones que se

le ordenen de manera personal, se le hagan mediante lista

de acuerdos, de conformidad con lo dispuesto por el

artculo 27, fraccin III, inciso a), de la Ley de Amparo.

Con fundamento en el artculo 124 de la ley de la

materia, se tiene por hecha la relacin de constancias

de autos.

Enseguida, se abre el perodo probatorio y la

Secretaria hace relacin de las documentales exhibidas por

las autoridades responsables junto con su informe

justificado, consistentes en:

La Documental pblica. Copias certificadas de las

actuaciones del juicio civil ejecutivo nmero 1055/2012, del

ndice del Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta,

Jalisco, y de los documentos fundatorios. (cuaderno de

pruebas en dos tomos)

A lo que el Juez acuerda: Con fundamento en los

artculos 119 y 121 de la Ley de Amparo tnganse por

ofrecidas, admitidas y desahogas las constancias

exhibidas por las autoridades responsables, dada su propia

y especial naturaleza, para todos los efectos legales a que

haya lugar.

No habiendo medio de conviccin pendiente, se

cierra el periodo probatorio, abrindose el de alegatos

y la Secretaria hace constar que las partes no los

formularon.

No existiendo escrito pendiente por acordar, se da

por terminada la presente diligencia, pasando el Juez a

dictar la siguiente resolucin.

V I S T O S, para resolver, los autos del juicio de

amparo indirecto 815/2014-III; y,

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Demanda de amparo. Mediante escrito

presentado en la Oficina de Correspondencia Comn a los

Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Estado de

Jalisco, el veintitrs de julio del dos mil catorce (foja 2),

********** por su propio derecho, solicit el amparo y

proteccin de la Justicia Federal, contra las autoridades

responsables, y por los actos que seal en su demanda, y

que a continuacin se trascriben:

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.-Tienen ste

carcter:

III.1.- El C. Juez Primero de lo Civil del Vigsimo Sptimo Partido Judicial con sede en la ciudad de Puerto Vallarta, Jalisco, con domicilio bien conocido en el local que ocupan los juzgados Civiles de dicho Partido Judicial. Como Autoridad Ordenadora.

III.2.- El C. Secretario Ejecutor del Juzgado Primero de lo Civil del Vigsimo Sptimo Partido Judicial con sede en Puerto Vallarta, Jalisco. Como Autoridad Ejecutora.

IV.- ACTO U OMISION QUE SE RECLAMA:

IV.1.- Del C. Juez Primero de lo Civil, sealado como Autoridad Ordenadora reclamo todo lo actuado dentro del Juicio Civil Ejecutivo expediente nmero **********, a partir del ilegal citatorio de fecha 22 veintids de noviembre del ao 2012 que pretendidamente precedi al ilegal requerimiento, embargo y emplazamiento que supuestamente se me practicara con fecha 23 veintitrs de Noviembre del ao 2012 dos mil doce, en contravencin a lo previsto por el artculo 112-Bis del Enjuiciamiento Civil en vigor en la entidad.

IV.2.- Del C. Secretario Ejecutor del Juzgado Primero de lo Civil, sealada como Autoridad Ejecutora, reclamo el ilegal requerimiento de pago, embargo y pretendido emplazamiento a juicio, presuntamente practicado con fecha 23 veintitrs de Noviembre del ao 2012 dos mil doce, pues al realizarse el mismo no se practic personalmente con la suscrita ni con ninguna de las personas enlistadas en el artculo 112-6is de la Codificacin Adjetiva Civil en vigor en el estado de Jalisco.

Todos los anteriores actos llevados a cabo por las respectivas autoridades responsables, en franca violacin de mis derechos humanos y las garantas tuteladas por los dispositivos legales 14 y 16 Constitucionales.

SEGUNDO. Derechos humanos violados. La

quejosa seal como derechos humanos violados, los

protegidos por los artculos 14 y 16 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (foja 7).

TERCERO. Trmite del amparo.- Recibida la

demanda en este Juzgado de Distrito, el veinticuatro de

julio de dos mil catorce (foja 2), se registr con el nmero de

expediente 815/2014-III; por auto del veinticinco de julio del

dos mil catorce (fojas 17 a 22), se admiti a trmite la

demanda de garantas; se solicit a las autoridades

responsables su informe justificado; se orden emplazar a la

parte tercera interesada **********; se dio a la agente del

Ministerio Pblico de la Federacin adscrita, la intervencin

legal que le compete, quien no formul pedimento; y se

seal da y hora para que tuviera verificativo la audiencia

constitucional, la cual, se celebr en los trminos del acta que

antecede.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. Competencia. Este Juzgado Primero de

Distrito en Materia Civil, es competente para conocer y

resolver el presente juicio de amparo, de conformidad con lo

dispuesto por los artculos 103, fraccin I y 107, fraccin III,

de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;

37 y 107, fraccin V, de la Ley de Amparo; 54 fraccin I, de la

Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin; y del

Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la

Judicatura Federal; en razn de que los actos reclamados

son de naturaleza civil y las autoridades responsables

residen dentro de la jurisdiccin de este Juzgado Federal;

aunado a la circunstancia de que se reclaman actos que

afectan a una tercera extraa por equiparacin.

SEGUNDO. Oportunidad de la demanda. La

demanda de garantas fue presentada de manera

oportuna, en razn de que la quejosa, bajo protesta de

decir verdad, manifest en su demanda, que tuvo

conocimiento de los actos reclamados, con fecha catorce

de julio del dos mil catorce (folio 6), por lo que el trmino de

quince das a que alude el artculo 17 de la ley de la

materia, inici el quince de julio de dos mil catorce y

feneci el veintiuno de agosto del ao en curso, en tanto

que mediaron, como das inhbiles el dos, tres, nueve,

diez, diecisis y diecisiete de agosto de dos mil catorce,

por ser sbados y domingos; del diecisis al treinta y uno

de julio de dos mil catorce, pues las autoridades

responsables gozaban de su periodo vacacional, segn se

advierte de la Circular 03/2014, suscrita por el Secretario

General del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco;

as como el uno de agosto, por haber sido declarado

inhbil por el Consejo de la Judicatura del Estado de

Jalisco; de ah que, si la demanda de amparo se present

el veintitrs de julio del dos mil catorce (folio 2), debe

convenirse en que est dentro del trmino que para ese

efecto establece la Ley de Amparo.

TERCERO. Precisin del acto reclamado. De

conformidad con lo dispuesto en el artculo 74, fraccin I,

de la Ley de Amparo, es conveniente precisar que los

actos reclamados se hacen consistir en:

La ilegal diligencia de requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, que se realiz a la impetrante de amparo en el juicio civil ejecutivo nmero **********, del ndice del Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco y, como consecuencia, las dems actuaciones practicadas en el procedimiento natural, al cual se ostenta tercera extraa por equiparacin.

CUARTO. Certeza del acto reclamado. La JUEZ y

el SECRETARIO EJECUTOR, ambos adscritos al

JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PUERTO

VALLARTA, JALISCO, al rendir su informe justificado

(fojas 32 y 33), aceptaron la existencia de los actos que se

les reclaman.

Certeza que se corrobora con las constancias que

acompaaron al informe de mrito, consistentes en copias

certificadas del juicio civil ejecutivo nmero **********; las

cuales por ser documentos pblicos se les otorga pleno

valor probatorio, en trminos de los dispuesto por los

artculos 129, 197 y 202 del Cdigo Federal de

Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria acorde con

el numeral 2 de la Ley de Amparo.

QUINTO. Para una mejor comprensin del asunto, es

importante hacer una relacin de los antecedentes ms

trascendentales que dieron origen a los actos reclamados

en el presente sumario constitucional:

a) Por auto del cinco de octubre del dos mil

doce, el Juez Primero de lo Civil de Puerto

Vallarta, Jalisco, admiti a trmite la

demanda que en la va civil ejecutiva

present **********por conducto de su

apoderado legal******************** en contra

de**********, y con efectos de ejecucin,

orden la diligencia de requerimiento de

pago, embargo y emplazamiento de la parte

demandada (folio 8 del tomo I del cuaderno

de pruebas).

b) El veintitrs de noviembre de dos mil doce,

el Secretario del Juzgado Primero de lo Civil

de Puerto Vallarta, Jalisco, previo citatorio

que dej el veintids del mismos mes y ao,

a **********, quien dijo ser administrador de la

parte demandada **********, llev a cabo la

diligencia de requerimiento de pago,

embargo y emplazamiento de la parte

demandada, en donde se le embarg la finca

en que se actu, sito********** la finca

ubicada en la calle **********, nmero

**********, interior **********, Colonia **********,

en Puerto Vallarta, Jalisco, lo que se realiz

de la siguiente forma:

CITATORIO

Siendo las dieciocho horas del da 22 del mes de noviembre del ao 2012 dos mil trece (sic), el suscrito Secretario del Juzgado Primero de lo Civil del vigsimo Sptimo Partido Judicial en el Estado, ABOGADO JORGE LUIS MORENO ESCOBAR, en mi carcter de secretario ejecutor, proced a dar cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado, por lo cual nos trasladamos el suscrito, junto con ************************************************** cerciorndome de ser el domicilio habitual del demandado ********** por la nomenclatura de la calle y la numeracin de la finca que es visible en la entrada de la misma, por lo cual me declaro debidamente constituido en dicho domicilio estando presente en dicho lugar una persona que dijo ************************************************************ ********** y el suscrito Secretario, me identifico con la persona que nos atiende, con mi credencial expedida por el H. Consejo de la Judicatura del Poder Judicial en el Estado, por lo que solicito la presencia del demandado ********** y la persona encontrada manifiesta que sali pero no sabe la hora

de regreso, por lo que le dejo el presente citatorio y le manifiesto que comunique al demandado que me espera a las 18:00 del 23 de noviembre de 2012 a efecto de llevar a cabo la diligencia de ordenada, bajo el apercibimiento que de no encontrarse se entender con la persona que se encuentre.--------

A lo que manifiesta que _____ firma en virtud, de que _______________________

EL SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL

LIC. JORGE LUIS MORENO ESCOBAR

-------------------------------------------------------------------

DILIGENCIA DE REQUERIMIENTO, EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO.

En Puerto Vallarta, Jalisco siendo las dieciocho horas con cero minutos del da veintitrs de noviembre del ao 2011 (sic), de dos mil doce, el suscrito Secretario ABOGADO JORGE LUIS MORENO ESCOBAR Secretario del Juzgado Primero de lo Civil del Vigsimo Sptimo Partido Judicial en el Estado con sede en esta ciudad, proced a dar cumplimiento a lo ordenado por la Titular de este Juzgado ABOGADA LOURDES ANGLICA DELGADO LVAREZ, mediante auto de fecha 05 cinco de octubre del ao 2012 dos mil doce derivado del juicio Civil Ejecutivo, nmero ********** ventilado en el Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco promovido por ****************************** por lo cual nos trasladamos el suscrito, junto con ************************************************** cerciorndome de ser el domicilio del ******************************por la nomenclatura de la calle y la numeracin de la finca que es visible en la entrada de la misma, por lo cual me declaro debidamente constituido en dicho domicilio, estando presente en dicho lugar, una persona que dijo llamarse ************************************************************ y el suscrito Secretario, me identifico con la persona que nos atiende, con mi credencial expedida por el H. Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, por lo cual, le hago de su conocimiento al

demandado por conducto de quien me atiende, el motivo de la presente diligencia, bien enterado que fue de ello, lo requiero, por el pago de las prestaciones reclamadas_______________________________________________________________________________________________________________

manifiesta desconoce de ello, pero que se le har a la demandada de su conocimiento y de momento el no puede cubrir el requerimiento, por lo cual le requiero para que seale bienes propiedad de la demandada para embargo, a lo que manifiesta que: no seala nada por lo cual, pasa a la actora el derecho y en uso de este seala el inmueble en que se acta el cual obra inscrito ante el registro pblico de la propiedad de Puerto Vallarta, Jalisco, **********

-------------------------------------------------------------------

Acto seguido, con las copias simples de la demanda, documentos fundatorios de la accin, copia del auto admisorio, y copias de la presente acta, procedo a emplazar al demandado ********** entregndole las mismas, hacindole de su conocimiento que cuenta con un trmino de 05 cinco das hbiles contados a partir del siguiente a que surta sus efectos el presente emplazamiento, para que oponga excepciones y defensas que estime pertinentes, en el Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, en el expediente nmero ********** con el apercibimiento que de no hacerlo, se seguir el juicio por sus dems etapas procesales.- Con lo anterior y al no poder adelantar ms en la presente diligencia, doy por concluida la misma, levantndose la presente acta para constancia y manifiesta _______________________________ que si firma, por ser su voluntad hacerlo Conste.

EL SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL

LIC. JORGE LUIS MORENO ESCOBAR

-------------------------------------------------------------------

CDULA DE EMPLAZAMIENTO

JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DEL VIGESIMO SEPTIMO PARTIDO JUDICIAL CON SEDE EN

PUERTO VALLARTA, JALISCO.

NUMERO DE EXPEDIENTE:

**********

CLASE DE JUICIO: CIVIL SUMARIO EJECUTIVO

ACTOR: **********

DEMANDADO: **********

LUGAR DE

EMPLAZAMIENTO********** **********

FECHA DE

EMPLAZAMIENTO: 23 de noviembre 2012

AUTO ADMISORIO DE FECHA QUE LO

ORDEN: 05 de octubre del ao 2012 dos mil doce

HORA DE

EMPLAZAMIENTO: 18:15 horas

TERMINO OTORGADO PARA LA CONTESTACIN A LA PARTE DEMANDADA:

05 DAS HBILES

Con las copias simples de la demanda y copia del acta levantada con motivo del emplazamiento, documentos fundatorios de la accin, y copia de la presente cdula, procedo emplazar al demandado: **********) entregndole las mismas, hacindole de su conocimiento que cuenta con un trmino de 05 cinco das hbiles ________ contados a partir del da siguiente a que surta efectos el presente emplazamiento, par que oponga excepciones y defensas que estime pertinentes, en el Juzgado Primero Civil de Puerto Vallarta, Jalisco Jalisco (sic), en el expediente numero: ******************** el apercibimiento que de no hacerlo, se seguir el juicio por sus dems etapas procesales en su rebelda. Igualmente se le requiere para que seale domicilio

procesal- en esta ciudad, con el apercibimiento que de no hacerlo, las notificaciones subsecuentes, an las de carcter personal, le sern practicadas por medio de lista de acuerdos que se publique en los estrados de este H. Juzgado, en tanto no sealen domicilio procesal al efecto.

EL C. SECRETARIO EJECUTOR DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL

ABOGADO: JORGE LUIS MORENO ESCOBAR

(folios 10 al 13 del tomo I del cuaderno de pruebas) (ACTOS RECLAMADOS)

c) Mediante auto de once de febrero de dos mil

trece, se declar precluido el derecho de la

parte demandada de contestar la demanda

instaurada en su contra, y se abri un

trmino de pruebas por diez das a las partes

(folio 19 del tomo I del cuaderno de pruebas).

d) Por provedo de veintisiete de mayo de dos

mil trece, se cerr la etapa probatoria y se

abri la de alegatos por cinco das (folio 49

del tomo I del cuaderno de pruebas).

e) El veintiuno de junio de dos mil trece, se

dict sentencia definitiva, en la cual, en lo

que interesa, se declar procedente la accin

de pago ejercitada por la actora; se conden

a la parte demandada al pago de la cantidad

de $50,735.00 (cincuenta mil setecientos

treinta y cinco pesos 00/100 moneda

nacional) como suerte principal; la cantidad

de $33,134.54 (treinta y tres mil ciento treinta

y cuatro pesos 54/100 moneda nacional) por

concepto de intereses moratorios; la cantidad

de $62,235.00 (sesenta y dos mil doscientos

treinta y cinco pesos 00/100 moneda

nacional) por concepto del pago de la multa o

pena convencional; y el pago de gastos y

costas generadas por la tramitacin del juicio

de origen (folios 50 a 59 tomo I del cuaderno

de pruebas).

f) Por auto de trece de agosto de dos mil trece,

se concedi a la parte demandada el trmino

de cinco das a fin de que cumpliera

voluntariamente con lo condenado en la

sentencia definitiva (folio 62 tomo I del

cuaderno de pruebas)

g) En acuerdo de dos de septiembre de dos mil

trece, al no haber cumplido voluntariamente

la parte demandada con lo condenado en la

sentencia definitiva, se orden la ejecucin

forzosa de dicha sentencia (folio 64 del tomo

I del cuaderno de pruebas)

h) El cuatro de agosto de dos mil catorce, se

llev a cabo la audiencia de remate del bien

inmueble embargado en autos del juicio de

origen; sin embargo, al no haberse

presentado postor alguno, la parte actora por

conducto de su abogado patrono, se reserv

el derecho para promover una segunda

almoneda para efectos de una segunda

retaza (folio 99 a 100 tomo I del cuaderno de

pruebas)

SEXTO.- Causales de improcedencia. No existe

causa de improcedencia alegada por las partes o advertida

de oficio por este Juzgador en trminos del artculo 62 de

la Ley de Amparo.

SPTIMO.- Estudio del asunto. El estudio de los

motivos de inconformidad hechos valer permite arribar a

las consideraciones jurdicas siguiente:

Ahora bien, como la prctica del emplazamiento que

se lleva a cabo en forma contraria a derecho, constituye la

violacin procesal de mayor magnitud y de carcter ms

grave, puesto que da origen a la omisin, cuando menos,

de una de las dems formalidades esenciales del juicio,

esto es, hace presumir que la parte demandada estuvo en

imposibilidad para contestar la demanda y, por

consiguiente, para oponer las excepciones y defensas que

estimara pertinentes, adems de que le priva del derecho a

presentar las pruebas que acrediten sus defensas y

excepciones y a oponerse a la recepcin o a contradecir

las probanzas rendidas por la parte actora, as como a

formular alegatos y ser notificado oportunamente del fallo

que en el proceso se dicte, todo lo cual se traduce en

violacin a la garanta de audiencia prevista por el artculo

14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos; entonces, este juzgado, de oficio proceder al

estudio del acto reclamado, aunque ello, implique suplir su

deficiencia, en trminos de lo dispuesto por el artculo 79,

fraccin VI, de la Ley de Amparo.

Apoya lo anterior, por las razones que la informan, la

jurisprudencia con nmero de registro 190656, sustentada

por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

consultable en la pgina 22, Tomo XII, correspondiente a

diciembre de 2000, del Apndice al Semanario Judicial de

la Federacin y su Gaceta, de rubro:

SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN LAS MATERIAS CIVIL, MERCANTIL Y ADMINISTRATIVA. PROCEDE RESPECTO DE LA FALTA O DEL ILEGAL EMPLAZAMIENTO DEL DEMANDADO AL JUICIO NATURAL.

As, debe sealarse que es fundado suplido en la

medida de lo necesario el concepto de violacin planteado

por la parte quejosa, en el que aduce la violacin en su

perjuicio de las garantas consagradas en los artculos 14 y

16 Constitucionales, porque el emplazamiento que le fue

practicado en autos resulta ilegal al carecer de requisitos

legales.

Lo fundado de este concepto de violacin, deriva de

lo siguiente:

Los artculos 70, 112 y 112 bis, del Cdigo de

Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, disponen

lo siguiente:

ARTICULO 70.- Toda diligencia judicial de audiencia, se asentar en un acta circunstanciada, en la que se deber de hacer constar que se dio fe de conocimiento o de los medios sustitutos que se utilizaron para identificar a los comparecientes.

Cuando no se conozca a los comparecientes, y siempre que no fuese posible su identificacin por algn medio fehaciente, como documentos oficiales expedidos por autoridades federales, estatales, municipales, u organismos paraestatales, descentralizados o similares, se citar al Agente de la Procuradura Social y a juicio del juzgador, intervendrn dos testigos, conocidos o identificados por aqul, que certifiquen la identidad de dichos comparecientes.

El servidor pblico judicial podr dar fe de conocimiento en los trminos antes citados, cuando el compareciente, se hubiere identificado ante l con los documentos indicados en el prrafo anterior.

ARTCULO 112. La diligencia de emplazamiento se realiza personalmente con el demandado; el servidor pblico judicial, deber de cerciorarse de la identidad del mismo en la forma prevista por el Artculo 70 de este cdigo, o, dar fe de que lo conoce; haciendo constar en el acta esa circunstancia.--- Si se trata de emplazamiento a juicio o de requerimiento y slo si a la primera busca no se encuentra al demandado, se le dejar citatorio para hora fija del da siguiente; y si no espera, se le har la notificacin por cdula; en todo caso la notificacin y la cdula contendr:--- I. Nombre del servidor pblico que haya dictado la resolucin; --- II. El juicio en que se pronuncia y nmero de expediente; --- III. Breve relacin de la resolucin que se notifica; --- IV. Da y hora en que se hace la notificacin; --- V. Trmino para contestar la demanda o para cumplir el requerimiento; --- V. Nombre de la persona en poder de quien se deja; y --- VI.

Firma del servidor pblico que practique la notificacin y de quien la recibe o expresin de su negativa..

ARTICULO 112 bis.- La cdula, copias y citatorios, en los casos de los dos artculos anteriores, se entregarn a los parientes o empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio, despus de que el notificador se hubiere cerciorado de que all vive o de que es el principal asiento de sus negocios, de todo lo cual se asentar razn en la diligencia, incluyendo el medio o la fuente de que se vali o las fuentes de informacin a que tuvo que recurrir para adquirir la certeza sealada.

(LO SUBRAYADO Y CON NEGRITAS ES DE ESTE JUZGADO)

De la interpretacin sistemtica de los preceptos

transcritos se advierte, entre otras disposiciones, que la

diligencia de emplazamiento se realiza personalmente con

el demandado, y en su caso, el servidor pblico judicial,

deber de cerciorarse de la identidad del mismo en la

forma prevista por el artculo 70 del Cdigo de

Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, o, dar fe de

que lo conoce, esto es, se asentar un acta

circunstanciada en la que se haga constar que se dio fe de

conocimiento o de los medios sustitutos que se utilizaron

para identificar a la persona con quien se entiende, como

pueden ser documentos oficiales expedidos por

autoridades federales, estatales, municipales, u

organismos paraestatales, descentralizados o similares, se

podr citar al Agente de la Procuradura Social, o con la

intervencin de dos testigos conocidos o identificados por

aquel, que certifiquen la identidad de la persona con quien

se entiende la diligencia; pues el servidos pblico podr dar

fe de conocimiento en los trminos antes citados.

De igual forma, de los citados artculos, se advierte

que si se trata de emplazamiento a juicio o de

requerimiento y slo si a la primera busca no se encuentra

el demandado, se le dejar citatorio para hora foja del da

siguiente; y si no espera, se le har la notificacin por

cdula que contendr: el nombre del servidor pblico que

haya dictado la resolucin; el juicio en que se pronuncia y

nmero de expediente; una breve relacin de la resolucin

que se notifica; el da y hora en que se hace la notificacin;

el trmino para contestar la demanda o para cumplir el

requerimiento; el nombre de la persona en poder de quien

se deja; y la firma del servidor pblico que practique la

notificacin y de quien la recibe o expresin de su negativa;

sin embargo, el aludido citatorio, la notificacin por cdula y

las copias, slo se podr entregar a los parientes o

empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera

otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio,

despus de que el notificador se hubiere cerciorado de que

all vive o de que es el principal asiento de sus negocios,

de lo cual se asentar razn en la diligencia, incluyendo el

medio o la fuente de que se vali o las fuentes de

informacin a que tuvo que recurrir para adquirir la certeza

sealada.

Ahora bien en el caso que nos ocupa, como se

desprende de las copias certificadas respectivas, en las

cuales, a fin de llevar a cabo la diligencia de requerimiento

de pago, embargo y emplazamiento de la demandada

**********, el Secretario del Juzgado Primero de lo Civil de

Puerto Vallarta, Jalisco, asent que a las ********** horas de

da **********, se constituy junto con el autorizado de la

parte actora, a la finca marcada con el nmero **********,

interior ********** de la calle **********, Colonia **********, en

Puerto Vallarta, Jalisco, que cerciorndose de que era el

domicilio habitual de la demandada por la nomenclatura de

la calle y la numeracin de la finca que es visible en la

entrada de la misma, se declar debidamente constituido

en dicho domicilio, que estando presente en dicho lugar lo

atendi una persona que dijo llamarse **********, quien dijo

ser ADMINISTRADOR de la parte demandada, que se

identific con IFE **********, y que al solicitarle la presencia

de la parte demandada manifest que sali pero que no

saba a que horas regresara, y que por ello le dej citatorio

manifestndole que comunicara a la demandada que lo

esperara a las dieciocho horas del veintitrs de noviembre

de dos mil doce, a efecto de llevar a cabo la diligencia

ordenada, bajo el apercibimiento que de no encontrarse se

entendera con la persona que se encontrara, firmando el

acta respectiva el Secretario Ejecutor adscrito al Juzgado

de origen y la persona con quien se entendi la diligencia.

Posteriormente, el aludido Secretario del Juzgado

Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, asent que a

las ********** horas de da ******************************, a fin

de cumplimentar lo ordenado por la Titular de ese Juzgado

mediante auto de cinco de octubre de dos mil doce,

derivado del juicio civil ejecutivo nmero **********

promovido por ******************************, se constituy

nuevamente junto con el autorizado de la parte actora, a la

finca marcada con el nmero **********, interior ********** de

la calle **********, Colonia **********, en Puerto Vallarta,

Jalisco, que cerciorndose de que era el domicilio de la

demandada por la nomenclatura de la calle y la

numeracin de la finca que es visible en la entrada de la

misma, se declar debidamente constituido en dicho

domicilio, que estando presente en dicho lugar lo atendi

una persona que dijo llamarse **********, quien dijo ser

ADMINISTRADOR de la parte demandada, que se

identific con credencial de elector folio **********, clave

**********, que previa identificacin, le hizo de su

conocimiento el motivo de la diligencia, y enterado que fue

de ello, lo requiri por el pago de las prestaciones

reclamadas, manifestndole que desconoca de ello, pero

que se lo hara del conocimiento de la demandada y que

en ese momento l no poda cubrir el requerimiento, por lo

que le requiri para que sealara bienes propiedad de la

demandada para embargo, a lo que le manifest que no

sealaba nada, pasando al actor el derecho, y en uso de

ste, seal para embargo el inmueble en el que se actu.

Despus, seal el Secretario Ejecutor adscrito al

Juzgado de origen, que con las copias simples de la

demanda, documentos fundatorios de la accin, copia del

auto admisorio, y copias del acta respectiva, procedi a

emplazar a la demandada ********************por conducto

de **********, entregndole las mismas, le hizo de su

conocimiento que contaba con un trmino de cinco das

hbiles contados a partir del da siguiente a que surtiera

efectos el emplazamiento para que opusiera sus

excepciones y defensas que estimara pertinentes, en el

Juzgado Primero de lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, en

el expediente nmero **********, con el apercibimiento que

de no hacerlo, se seguira el juicio por sus dems etapas

procesales, levantado constancia respectiva, firmando el

Secretario Ejecutor y la persona con quien entendi la

diligencia; as como tambin levantando la cdula de

emplazamiento slo firmada por el aludido Secretario

Ejecutor.

De la resea anterior, se advierte en primer lugar,

que el Secretario Ejecutor adscrito al Juzgado Primero de

lo Civil de Puerto Vallarta, Jalisco, no cumpli con lo

establecido por el artculo 70, en relacin con el 112,

ambos del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de

Jalisco, pues dej citatorio y entendi la diligencia de

requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, con una

persona que dijo llamarse **********, y quien dijo ser

ADMINISTRADOR de la parte demandada, que slo se

identific con credencial de elector folio **********, clave

********************sin embargo, el Secretario Ejecutor, no

dio fe del conocimiento o de los medios sustitutos que se

utilizaron para identificar a la persona con quien se

entendi, esto es, que efectivamente dicha persona era

administrador de la parte demandada.

Aunado a lo anterior, la cdula de emplazamiento no

se encuentra firmada por la persona con quien se entendi

la diligencia ni tampoco se asent la expresin de su

negativa, incumpliendo con el requerimiento previsto en la

fraccin IV del numeral 112, que a saber seala que la

cdula contendrn la firma del Servidor pblico que

practique la notificacin y de quien la recibe o expresin de

su negativa.

Tambin debe agregarse que la diligencia de

requerimiento, embargo y emplazamiento insatisface el

requisito establecido por el artculo 112 bis, del

Enjuiciamiento local, consistente en que el diligenciario

entregar la cdula, copias y citatorio a los parientes o

empleados del interesado o en su defecto a cualesquiera

otra persona que viva o se encuentre dentro del domicilio,

despus de que se hubiere cerciorado de que all vive o de

que es el principal asiento de sus negocios.

Es as, habida cuenta, que el funcionario judicial si

bien, asent tanto en el citatorio como en el acta de

diligencia de requerimiento de pago, embargo y

emplazamiento, que se cercior de que en el lugar en

donde se constituy era el domicilio habitual de la persona

buscada, por la nomenclatura de la calle y la numeracin

de la finca que es visible en la entrada de la misma, lo

cierto es que, se incumple con el aludido requisito, pues

con ello nada se dice con relacin al cercioramiento de que

era el domicilio habitual de la parte demandada, as como

de los medios o fuentes de informacin a que tuvo que

recurrir para adquirir la certeza sealada, pues ni la

persona con la que se entendi la diligencia hizo

manifestacin alguna en ese sentido, slo refiri que sali

pero no saba la hora de regreso, sin que se haya sealado

que ese era el domicilio habitual del demandado.

Sin ser obstculo, para as concluirlo, que el

diligenciario llevara a cabo un cercioramiento en cuanto al

domicilio particular de la demandada, pues ello por s, no

conduce a establecer que en ese lugar vive la buscada y

por consiguiente que se satisfacieran los requisitos de ley,

pues para que as aconteciera, era necesario la existencia

de manifestacin expresa en ese sentido, as como el

sealamiento de los medios de prueba de los que se vali

para ello.

Lo anterior es as, en la medida de que tales

sealamientos tienen por objeto por una parte, dar certeza

sobre el llamamiento a juicio y por otra, permiten al

demandado que en caso de no estar conforme con lo ah

asentado promover los recursos o medios de defensa que

estime necesarios y allegar las pruebas que le permitan as

demostrarlo.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia con

nmero de registro 188408, sustentada por la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el

Tomo XIV, Noviembre de 2001, pgina 12, Novena poca,

del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, de

rubro:

EMPLAZAMIENTO. RESULTA ILEGAL CUANDO SE OMITEN LOS REQUISITOS Y FORMALIDADES PREVISTOS EN EL ARTCULO 112 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO.

Teniendo aplicacin a lo antes expuesto la

jurisprudencia con nmero de registro 172768, sustentada

por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia civil del

Sexto Circuito, publicada en la pgina 1419, del Tomo

XXV, abril de 2007, de la Novena poca del Semanario

Judicial de la Federacin y su Gaceta, registro 172768, de

rubro:

EMPLAZAMIENTO. SI EL DILIGENCIARIO OBTIENE CERTEZA DE QUE EL DEMANDADO VIVE EN EL DOMICILIO EN QUE SE CONSTITUYE POR EL DICHO DE SUS VECINOS, DEBE CONSIGNAR MAYORES DATOS PARA DOTAR DE EFICACIA AL MEDIO EMPLEADO PARA TAL EFECTO.

En tales condiciones, dado que no se observaron las

formalidades que debieron regir al practicarse la diligencia

de emplazamiento a juicio y en virtud de que, las

autoridades responsables tampoco estaban exentas de

demostrar la constitucionalidad del emplazamiento a juicio

reclamado, y no lo hicieron, es claro que se est en

presencia de un acto viciado y transgresor del derecho de

audiencia previsto en el artculo 14 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Lo anterior es as, con independencia de la fe pblica

de la que se encuentra investida la autoridad responsable,

que practic la diligencia, pues al constituir el

emplazamiento a juicio, uno de los elementos primordiales

para la salvaguarda de la garanta de audiencia, en su

realizacin deben cumplirse todas las formalidades

previstas en la legislacin aplicable; lo cual, como se vio,

no acaeci en la especie y, por ende, la fe pblica de aquel

funcionario no desvanece el vicio contenido en esos actos

procesales.

Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la

jurisprudencia con nmero de registro 192969, emitida por

la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin, consultable en el Tomo X, Noviembre de 1999,

pgina 209, Semanario Judicial de la Federacin y su

Gaceta, de rubro:

"EMPLAZAMIENTO. LA INOBSERVANCIA DE LAS FORMALIDADES A QUE SE ENCUENTRA SUJETO, PRODUCE SU NULIDAD TOTAL.

En virtud de lo anterior, es inconcuso que el

emplazamiento de la parte quejosa al juicio natural es

contrario a derecho, y esto no solamente conlleva a la

nulidad de esa actuacin, sino tambin a la de todas las

realizadas con posterioridad en ese juicio, ya que si el

emplazamiento a juicio de la demandada fue ilegal, es

claro que, de igual forma lo sern las actuaciones

realizadas a partir de ese acto viciado en el procedimiento,

ante la falta de integracin legal de la relacin jurdico

procesal.

Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis con nmero de

registro 252103, sustentada por el Primer Tribunal

Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito,

visible en la pgina 280, Volumen 121-126, Sexta Parte del

Semanario Judicial de la Federacin, de rubro:

"ACTOS VICIADOS, FRUTOS DE.

En consecuencia, lo debido ser conceder el

amparo solicitado, para el efecto de que el Juez

responsable restituya a la parte quejosa en el goce del

derecho de audiencia en el sumario de origen, para lo cual,

deber dejar insubsistente la diligencia de requerimiento de

pago, embargo y emplazamiento a juicio reclamada,

practicada mediante citatorio y emplazamiento de fechas

veintids y veintitrs de noviembre de dos mil doce, as

como todo lo actuado con posterioridad.

En razn de que se concedi el amparo y proteccin

de la justicia impetrada, se estima innecesario el estudio de

los restantes conceptos de violacin vertidos por la quejosa

en su demanda de garantas, como lo establece la

jurisprudencia nmero 107, sustentada por la entonces

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

visible en la pgina 85, Tomo VI, registro 917641, del ltimo

Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de mil

novecientos diecisiete al ao dos mil, bajo el rubro:

CONCEPTOS DE VIOLACION, ESTUDIO INNECESARIO DE LOS.

Por lo expuesto, fundado y con apoyo adems en lo

dispuesto por los artculos 103, 107, fraccin III, de la

Constitucin General de la Repblica; 1, fraccin I, 33,

fraccin IV, 37 y 107, fraccin V, de la Ley de Amparo; 54

fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la

Federacin, se;

RESUELVE:

NICO.- La Justicia de la Unin ampara y protege

a **********, contra los actos que reclam del JUEZ y del

SECRETARIO EJECUTOR, ambos adscritos al

JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL DE PUERTO

VALLARTA, JALISCO; consistentes en la diligencia de

requerimiento de pago, embargo y emplazamiento, que se

le realiz en el juicio civil ejecutivo nmero **********, y las

dems actuaciones practicadas en el procedimiento

natural, al cual se ostenta tercero extrao por equiparacin.

NOTIFQUESE.

Lo resolvi y firma Mario Oscar Lugo Ramrez, Juez

Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco,

ante Paula Villalvazo Morales, Secretaria que autoriza y da

fe.

JMOLR/S.PVM/O.A.RMD

20172 y 20173

El Secretario adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, da fe de que las promociones y anexos glosados al presente expediente, descritos en este provedo, fueron digitalizados el da de su presentacin en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes. Zapopan, Jalisco.

El Secretario adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Civil en el Estado de Jalisco, da fe de que la presente resolucin judicial, se ingres al Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes el da de su dictado.- Zapopan, Jalisco.

El licenciado(a) Paula Villalvazo Morales, hago constar y certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.