SECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE,...
30
SECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE, HONDURAS ACTIVIDADES DEL CENTRO DE PROTECCIÓN DE LA ECOLOGÍA DE TORTUGAS PARA EL ENTRENAMIENTO, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (ProTECTOR) EN PUNTA RATÓN, HONDURAS 2007 – 2008 INFORME ANUAL 30 DE DICIEMBRE 2008
Transcript of SECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE,...
1
SECRETARÍA DE RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE, HONDURAS
ACTIVIDADES DEL CENTRO DE PROTECCIÓN DE LA ECOLOGÍA DE TORTUGAS PARA EL ENTRENAMIENTO, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO (ProTECTOR) EN PUNTA RATÓN, HONDURAS 2007 – 2008 INFORME ANUAL 30 DE DICIEMBRE 2008
2
ACTIVIDADES DEL CENTRO DE PROTECCIÓN DE LA ECOLOGÍA DE TORTUGAS PARA ENTRENAMIENTO, INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO, INC. (ProTECTOR) EN TORTUGA OLIVACEA (Lepidochelys olivacea) EN PUNTA RATÓN, HONDURAS INFORME ANUAL DE LA TEMPORADA DE ANIDAMIENTO 2007 – 2008 Investigador Principal: Stephen G. Dunbar
1,2
Co-Investigador: Lidia Salinas1
1Centro De Protección De La Ecología De Tortugas para el Entrenamiento, Investigación y
Desarrollo (ProTECTOR), Colton, CA 2 Departamento de Ciencias Biológicas y de la Tierra, Universidad de Loma Linda,
Loma Linda, CA.
PREFACIO Este Informe resume las actividades del Centro de la Ecología de las Tortugas para el Entrenamiento, Protección y Desarrollo, Inc. (ProTECTOR) en la temporada de anidamiento 2007-2008 de L. olivacea en Punta Ratón en la costa Sur de Honduras. Este informe fue realizado por Stephen G. Dunbar y Lidia Salinas de ProTECTOR y ProTECTOR, Honduras respectivamente. Los Resultados del presente estudio presentados aquí, proveerán la información necesaria a la gente encargada de la toma de decisiones para el desarrollo de futuros pasos para el manejo de las poblaciones de tortugas marinas a lo largo de la Costa Sur de Honduras.
AGRADECIMIENTOS Queremos agradecer a las siguientes personas miembros de la comunidad de Punta Ratón por su asistencia a ProTECTOR en la recolección de datos y sus esfuerzos de conservación: Ely Hernández, Herminio Carmona y Teo Ordoñez. Extendemos nuestro agradecimiento al Secretario de Estado (SERNA) Tomas Vaquero, al personal de la SERNA Fernando Sotelo y Nixon Rivas por su asistencia en el transporte y la recolección de datos, así como al personal de DiBio David Jaén por organizar el transporte y a Claudia Cortez por apoyar con la recolección de datos. Agradecemos a la municipalidad de Marcovia, al Vicealcalde Ronnie Umanzor y al director técnico de PROGOLFO Luis Turcios por proveer de informes técnicos y por su apoyo a convocar a los líderes comunales. Agradecemos también al alumno de la UNAH, Cesar Durón, quien estuvo durante el mes de Septiembre (2008) recolectando datos en Punta Ratón. Agradecemos a Jeff Seminoff de NOAA Southwest Marine Fisheries, La Jolla, CA quien proveyó de las grampas de marcaje para este proyecto. Al Departamento de Ciencias Biológicas y de la Tierra de la Universidad de Loma Linda que continuamente apoya a SGD en sus investigaciones en Honduras por lo cual estamos muy agradecidos. Este informe ha sido entregado a la Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA), a DIGEPESCA, a la Dirección de Biodiversidad (DiBio), y a la Municipalidad de Marcovia el 30 de Diciembre del 2008.
3
ÍNDICE DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES…………………….................................... 4
MÉTODOS...................................................................................................................... 6
Temporada 2007 ....................................................................................................... 6
Temporada 2008 ....................................................................................................... 15
RESULTADOS............................................................................................................... 15
Temporada 2007........................................................................................................ 15
Involucramiento y Actitud de la Comunidad Local…........................................... 16
Temporada 2008 ....................................................................................................... 20
Involucramiento y Actitud de la Comunidad Local............................................... 24
DISCUSIÓN.................................................................................................................... 25
RECOMENDACIONES................................................................................................ 28
LITERATURA CITADA .............................................................................................. 30
INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES La Costa Sur de Honduras está incluida dentro del Golfo de Fonseca el cual es compartido por
El Salvador hacia el Oeste y Nicaragua hacia el Sur Este. En la parte central de la región se
encuentra una franja estrecha de playa de 27km apuntando hacia el Oeste desde Punta Ratón en
el Norte hasta Punta Condega en la parte Sur (Figura 1). La playa de Punta Ratón mide 4.62km
aproximadamente.
Figura 1. Mapa del área Costera Central del Golfo de Fonseca. El área de concentración de este informe comprende desde Punta Ratón hasta Vuelta Los Viejos. A lo largo de esta región, los habitantes locales de la Comunidad de Punta Ratón han participado
en el programa de cosecha de huevos de Tortugas Golfinas (Lepidochelys olivacea) por casi tres
décadas y media (Morales et al., 2003; Dunbar, Sin Publicar).
4
5
El Programa comenzó en 1975 cuando la “Ley de Pesca” de Honduras de 1967 fue puesta
en práctica con la primer “veda” de recolección de huevos establecida en primer lugar por la
Costa Sur del país (Minarik, 1985). La veda en Punta Ratón consta de un periodo de 25 días
desde el 1-25 de Septiembre de cada año. Esto puede representar la época más apropiada
para establecerla, debido a que otros estudios de L. olivacea sugieren que la actividad de
anidamiento se ve más concentrada en los meses de Mayo a Octubre y su pico es en los
mese de Agosto y Septiembre (Hasbun y Vásquez, 1991, 1999).
El programa permite a los miembros de la comunidad de Punta Ratón que puedan recolectar
todos los huevos de cada nido durante la época de anidamiento, excepto durante el tiempo de
Veda. Durante La Veda los miembros de la comunidad, recolectan los huevos y los
intercambian por granos básicos y otros alimentos. El intercambio es manejado por la
Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA), la municipalidad de Marcovia y la
CVC. A lo largo de este periodo, personal militar asisten al lugar para limitar el contacto
directo con los huevos. Los huevos son movidos a un corral protegido donde se les toman
sus datos y se cuentan.
A pesar que los registros de los números de huevos recogidos, los números de individuos
nacidos y muertos y los números de Tortugas liberadas han sido mantenidos desde 1975
(Morales et al., 2003), no existen datos sobre las hembras anidantes, los números de nidos
en toda la temporada, el numero de huevos cosechados fuera de la veda o el numero de
tortugas remigrantes dentro y entre temporadas. Por lo tanto, no se sabe nada sobre la
dinámica de las poblaciones de las especies presentes en este rango.
En el 2003, fondos del Gobierno de Dinamarca fueron proveídos a SERNA y a la
municipalidad de Marcovia para construir el “Centro de Visitantes, Capacitación e
Interpretación Ambiental para la Protección y Conservación de la Tortuga Golfina
(Lepidochelys olivacea)” en Punta Ratón. El Centro fue establecido en Diciembre del 2003.
En Septiembre del 2006 la Organización No Gubernamental y sin fines de lucro Centro de la
Ecología de las Tortugas para el Entrenamiento, Protección y Desarrollo, Inc.
(ProTECTOR), estableció relaciones con la SERNA, DiBio, La municipalidad de Marcovia,
6
y la ONG PROGOLFO para asistir a estas organizaciones encargadas del programa de
conservación de L. olivacea en Punta Ratón.
El papel de ProTECTOR consta en el cargo de recoger los datos científicos de la dinámica
de poblaciones de L. olivacea, manejo de los huevos, hembras anidantes, nidadas puestas,
conteo de huevos, migraciones, genética así como investigaciones científicas que incluyen la
biología, ecología y fisiología de esta y otras tortugas encontradas en el Golfo de Fonseca.
ProTECTOR comenzó con la recolección de datos en los meses de Septiembre a Octubre del
2007, y continuó desde Agosto a Octubre del 2008.
Lo siguiente es un informe sobre los descubrimientos basados en los datos obtenidos por
ProTECTOR, con la inclusión de datos previos obtenidos de los reportes anuales de
PROGOLFO y SERNA.
MÉTODOS Temporada 2007
Durante el período comprendido del 12 de Septiembre al 19 de Octubre del 2007, un
pequeño grupo de participantes entrenados monitorearon la playa en Punta Ratón desde,
aproximadamente las 9:00pm – 3:30am. Ocasionalmente una tortuga aparecería a media
mañana (9:00-10:00am). El grupo monitoreaba la playa con la ayuda de cosechadores de
huevos locales y los militares asignados a la época de veda. Se recolectaron datos bajo
ciertas categorías para cada tortuga anidante que se encontrará (Cuadro 1). Algunas medidas
morfométricas no dañinas fueron tomadas con el uso de un Calibrador (pie de rey) para
árboles Haglöf Mantax, como ser Largo Recto de Caparazón (LRC), Ancho Recto
Caparazón (ARC) (Figura 2), mientras que las medidas de Largo Curvo Caparazón (LCC) y
Ancho Curvo Caparazón (ACC) fueron tomadas con una cinta métrica suave (Figura 3).
7
Cuadro 1. Lista de los parámetros para la información recolectada para cada nido de Tortuga encontrado durante la temporada del 2007 y 2008.
Fecha Distancia del Agua Ancho Curvo de Caparazón Nombre de la Playa Hábitat del Nido Largo Recto de Caparazón
minLatitud y Longitud Numero de Huevos Largo Recto de Caparazón
maxTiempo de Puesta Huevos Dañados Ancho Recto de Caparazón Numero Identificación de Tortuga
Media Diámetro Huevos (cm) Comentarios
Especie de Tortuga Media de peso de los huevos (g)
Encargado de Datos
Numero de la Marca en Aleta Izquierda
Largo Curvo de Caparazónmax
Profundidad del Nido Largo Curvo de Caparazónmin
Marcas para aletas Inconel (Estilo 681) (NOAA Southwest Marine Fisheries, La Jolla, CA.,
suppliers) fueron colocadas a todas las Tortugas encontradas durante el período de
recolección de datos. El sitio de marcaje en la aleta consistió en la primera escama mayor
proximal de la orilla interna de la aleta delantera izquierda. (Figuras 4 y 5). El sitio de
marcaje fue curado con Betadine (Yodo) para reducir el riesgo potencial de cualquier
infección subsecuente luego del marcaje, mientras que las puntas de la grampa de marcaje
fueron aisladas con Neosporina para reducir infecciones potenciales. Antes de la temporada
de marcaje, las grampas fueron lavadas con un detergente suave y esterilizadas en grupos de
10 en bolsas de autoclave que permanecieron cerradas hasta que se necesitaron.
Una vez marcadas, las tortugas fueron regresadas al mar (Figura 6).
Latitudes y Longitudes fueron tomadas para cada Tortuga anidante con un GPS Garmin 72 y
anotadas en Grados, minutos y segundos. La medida de error también fue anotada. La
profundidad del nido fue medida en centímetros colocando una regla de 1m verticalmente
dentro del nido hasta que tocase el fondo. El plano horizontal de la regla en la superficie del
nido fue tomado extendiendo un objeto recto sobre el nido. Para el hábitat del nido se tomo
en cuenta una serie de opciones que conforman una base de datos y corresponden a sitios de
Arena, Arena/Vegetación, intermareal y supramareal. El número de huevos es contado
después que la tortuga ha completado su anidaje y sus huevos sacados del nido. Al mismo
tiempo 10 huevos eran seleccionados al azar para medir su diámetro en centímetros con un
calibrador de mano (± 0.1 cm).
8
El peso promedio de los huevos fue calculado pesando los mismos 10 huevos usando una
balanza analítica y luego sumando las 10 medidas y dividiéndolas entre 10 (Figura 7).
La distancia de la orilla del agua a cada nido fue estimada con pasos de 1m
aproximadamente desde el nido hasta la orilla del agua en línea recta. Esto no era
necesariamente el mismo camino que la Tortuga tomo al salir del agua hacia el nido o el de
regreso hacia el agua, pero representaba el camino más directo hacia la línea de marea.
Desafortunadamente, estudiantes de la Universidad Nacional Autonoma de Honduras
(UNAH), que no fueron entrenados correctamente en la toma de datos ayudaron en la
recolección de datos. Esto conllevó a errores en la toma de datos. La eliminación de errores
obvios ha sido realizada en este informe.
Figura 3. Midiendo el Largo Curvo de Caparazón con una cinta suave de medición. Fotografía: Claudia Cortés.
Figu
ra 2
. Ste
phen
Dun
bar
ayud
ado
por
el V
icea
lcal
de R
onni
e U
man
zor,
mid
iend
o el
Lar
go R
ecto
de
Cap
araz
ón c
on u
n ca
libra
dor
de á
rbol
es
Hag
löf M
anta
x. F
otog
rafía
: Cla
udia
Cor
tés.
9
Figu
ra 3
. Mid
iend
o el
Lar
go C
urvo
de
capa
razó
n co
n un
a ci
nta
mét
rica
suav
e. F
otog
rafía
: Cla
udia
Cor
tés.
10
Fi
gura
4. M
arca
je d
e al
eta
de u
na L
. oliv
acea
ani
dant
e lu
ego
de s
u pr
oces
o de
ani
dam
ient
o. N
otar
la m
anch
a de
la a
plic
ació
n de
B
etad
ine
para
pre
veni
r inf
ecci
ones
en
el si
tio d
e m
arca
je. F
otog
rafía
: Cla
udia
Cor
tés.
11
Fi
gura
5. L
ugar
de
Mar
caje
en
la a
leta
del
ante
ra iz
quie
rda.
Not
ar e
l núm
ero
de id
entif
icac
ión
de la
gra
mpa
: LZ7
71. F
otog
rafía
: S.G
. Dun
bar.
12
Figu
ra 6
. Tor
tuga
Gol
fina
(Lep
idoc
hely
s oliv
acea
) reg
resa
ndo
al m
ar lu
ego
de a
nida
r y d
e la
reco
lecc
ión
de d
atos
. Fot
ogra
fía S
. G. D
unba
r.
13
Figu
ra 7
. Pes
ando
los h
uevo
s par
a de
term
inar
el p
eso
prom
edio
de
los h
uevo
s pue
stos
por
cad
a ni
do. F
otog
rafía
Cla
udia
Cor
tez.
14
15
Los Métodos seguidos para la temporada 2008 fueron los mismos que en el 2007. El
Marcaje en el 2008 tuvo lugar entre Septiembre 1 – 25 y luego en Octubre 5-13 para una
temporada total de 33 días. A pesar de que fue un periodo más corto, mas tortugas fueron
marcadas que en 2007 y con un número menor de errores debido a que estos fueron
recogidos en su mayoría por Cesar Durón (luego de un entrenamiento intensivo con SGD) y
por el Dr. Stephen G. Dunbar. Sin embargo durante esta temporada también se tuvieron
recolectores de datos sin entrenar de DiBio y de la comunidad de Punta Ratón que también
resultaron en datos erróneos aunque fueron mucho menos que en la temporada 2007.
RESULTADOS
Temporada 2007
Durante la temporada 2007 el Dr. Stephen G. Dunbar, entrenó a Fernando Sotelo, personal
de SERNA; al Vicealcalde Ronnie Umanzor; al Director de PROGOLFO Luis Turcios y a la
directora para Honduras de ProTECTOR, Lidia Salinas, en la metodología para el marcaje
de tortugas, medición de huevos y de tortugas. Durante y después del entrenamiento 31
tortugas fueron medidas y marcadas a lo largo de los 2.31 km de playa monitoreados
regularmente durante la temporada de veda.
El Cuadro 2 provee las medidas de los parámetros básicos incluyendo a los nidos, las
Tortugas anidantes en las playas “La Punta” y “La Playa”. Para las medidas de los nidos el
promedio fue de 40.4 ± 0.9 cm (el rango fue de 33.0 – 52.0 cm; n=23). La distancia de la
playa fue estimada en un promedio de 19.0 ± 1.7 m (el rango fue de: 5 – 40 m; n=31). La
mayoría de las tortugas anido en el substrato Arena/Vegetación (n=9). La vegetación
dominante en las playas “La Punta” y “La Playa” fue el frijol de playa (Ipomoea pes-
caprae), una enredadera rastrera común en las playas a lo largo del Océano Atlántico,
Pacifico e Índico. El numero de huevos puestos por tortuga marcada fue de 80.2 ± 3.5 (el
rango fue de: 52 - 113; n=23). Una tortuga en 2007 (TID# 008-07) puso u solo huevo. Pero
este nido aparentemente no es significativo y fue excluido de los análisis. Ningún huevo fue
dañado durante la deposición o la recolecta.
16
La media del diámetro de los huevos fue de 3.7 ± .03 cm (con un rango de: 3.5 – 4.0 cm;
n=15), mientras que el promedio en peso de los huevos fue de 30.1 ± 0.6 g (con un rango de:
28.3 – 31.3; n=4).
En el Cuadro 3, se presentan las medidas morfométricos de las Tortugas anidantes. La medio
del LCCn-t fue de 65.9 ± 0.5 cm, mientras que la media del ACC fue de 70.3 ± 0.4 cm (con
rangos de LCC: 61.4 – 70.5 cm; n=30; y los rangos de ACC: 66.0 – 75.0 cm; n=30). Como
los resultados de Carr (1986), se noto que las medidas Curvas de Caparazón para L. olivacea
fueron mayores que las medidas Rectas de Caparazón. Este es uno de los efectos de las
medidas curvas debido a que el caparazón de esta especie es altamente arqueado. Cuando las
medidas rectas fueron tomadas el promedio fue de LRCn-t fue de 60.1 ± 1.0 (cuyo rango fue:
45.0 – 69.0 cm; n=22; Cuadro 3, Figura 8), y el ARC fue 52.6 ± 0.5 cm (con rango de: 46.0
– 56.0 cm; n=21).
El número de tortugas marcadas y las que regresaron en el 2007 se muestra en el Cuadro 4.
Se marcaron 31 tortugas y no se obtuvieron remigrantes en el 2007, ni de programas de
marcaje previos como de esta temporada.
Involucramiento y Actitud de la Comunidad Local
Cierta Resistencia hacia el marcaje de Tortugas con las grampas Inconel fue mostrada
durante la temporada 2007. Algunos miembros de la comunidad local se opusieron al
marcaje, creyendo que las tortugas marcadas no regresarían a anidar a la playa. Su
pensamiento era que las tortugas marcadas perderían sus huevos y por ende su ingreso para
ambos los cosechadores y la comunidad como tal. Los miembros que se resistieron al
marcaje fueron aproximadamente nueve individuos de 60 personas de la comunidad
incluidas en el programa de recolección anual de huevos en Punta Ratón. A pesar de este
sentimiento por parte de algunos miembros de la comunidad, otros cooperaron
completamente y fueron involucrados directamente en la recolección de datos durante la
cosecha de huevos
17
Cuadro 2. Medias y descripciones de las características de nidos y huevos
Profundidad del nido
(cm) ± E.S.
Distancia del agua
(m)
Hábitat del Nido
Conteo de
Huevos ± E.S.
Huevos dañados
en puesta
Diámetro de Huevos (cm) ± E.S.
Peso de Huevos
(g) ± E.S.
2007
40.4 ± 0.9
19.0 ± 1.7
Arena/vegetación
80.2 ±
3.5
0
3.7 ± 0.03
30.1 ±
0.6 2008 34.6 ± 1.3 27.2 ± 2.3 Arena/vegetación 88.7 ±
2.3 0 3.7 ± 0.05 29.7 ±
2.2
Cuadro 3. Medias de las medidas de las tortugas anidantes
LCCn-n LCCn-t ACC LRCn-n LRCn-t ARC
Rango
60.8 – 70.0
61.4 -70.5
66.0 – 75.0
44.5 – 64.0
45.0 – 69.0
46.0 – 56.0
2007 Media
65.3 ± 0.4
65.9 ± 0.5
70.3 ± 0.4
59.0 ± 1.0
60.1 ± 1.0
52.6 ± 0.5
Rango
60.2 – 74.0
60.4 – 74.5
60.0 – 77.3
56.2 – 68.5
56.1 – 69.0
48.2 – 64.6
2008
Media 66.0 ±
0.3 66.7 ±
0.3 70.4 ±
0.3 61.3 ±
0.3 60.1 ±
1.0 52.6 ±
0.5
Cuadro 4. Número de Tortugas anidantes marcadas y remigrantes en las temporadas de marcaje 2007 y 2008.
Temporada Marcadas Remigrantes 2007 31 0 2008 110 34
Núm
ero
de Id
entif
icac
ión
de la
Tor
tuga
Fi
gura
8.
Larg
o R
ecto
de
Cap
araz
ón (m
uesc
a a
punt
a) d
e la
s hem
bras
ani
dant
es m
edid
as d
uran
te la
tem
pora
da d
e re
cole
cció
n 20
07
18
Long
itud
(cm
)
Figu
ra 9
. D
irect
ora
de P
roTE
CTO
R p
ara
Hon
dura
s ,L
idia
Sal
inas
, tra
baja
ndo
con
Teo
Ord
óñez
par
a m
arca
r y
reca
bar
dato
s de
una
L. o
livac
ea
anid
ante
en
“La
Play
a” e
n Pu
nta
Rat
ón d
uran
te la
tem
pora
da d
e an
idam
ient
o 20
07. F
otog
rafía
: Dia
na M
encí
a
19
20
Temporada 2008
Durante la temporada 2008, el Dr. Stephen Dunbar entreno a Cesar Durón, un estudiante de
último año de la Carrera de Biología de la UNAH, en la metodología del marcaje y
recolección de datos. Durante la temporada de pre entrenamiento, se contó con la ayuda de
la Sra. Ely Hernández, un miembro local de la comunidad de Punta Ratón. Los datos fueron
colectados por Durón, Sra. Hernández y por el Dr. Stephen G. Dunbar. Durante una semana
de la temporada los datos fueron tomados por miembros de DiBio.
Se midieron y marcaron Tortugas a lo largo de toda la veda (1 – 25 de Septiembre) y
también se pudo continuar fuera de veda del 5-13 de Octubre.
El Cuadro 2 provee detalles de la temporada 2008 en los parámetros de los nidos y huevos.
La media de la profundidad de los nidos fue de 34.6 ± 1.3 cm (con rangos de: 27.0 – 42.0
cm; n=10), mientras que la distancia promedio de los nidos al agua fue de 27.2 ± 2.3 m (con
rango de: 15 - 38 m; n=11). La mayoría de las tortugas anidaron en la zona alta de la
intermarea o en la zona supramareal donde la arena estaba cubierta con frijol de playa
(Ipomoea pescaprae).
La media de huevos por nido fue de 88.7 ± 2.3 (con un rango de: 30 - 130; n=88). Una
tortuga en esta temporada (TID#072-08) puso solamente 2 huevos. Este nido fue excluido de
los análisis al considerarse no viable. Se observo evidencia de un huevo dañado durante la
puesta (n=88). La media del diámetro y el peso de los huevos fue de 3.7 ± .05 (con rango:
3.5 – 3.9; n=7), y 29.7 ± 2.2 (con rango de: 23.2 – 32.6; n=4), respectivamente.
Al comparar los parámetros de los huevos entre ambos años se encontró que los nidos de
2007 eran significativamente mas profundos que los de 2008 (ANOVA F(1,32)
= 11.64, P =
0.002), y la distancia de los nidos al agua era notablemente mayor en el 2008 que en 2007
(ANOVA F(1,41)
= 6.49, P = 0.015). No hubo diferencia en el número de huevos puestos,
diámetro y peso entre ambos años. Los detalles de las medidas de las tortugas anidantes
están mostrados en el Cuadro 3.
21
Se encontró que la media del LCCn-t en 2008 fue de 66.7 ± 0.3 (con rango de: 60.4 – 74.5;
n=96), la media de ACC fue de 70.4 ± 0.3 (con rango de: 60.0 – 77.3; n=96), la media de
LRCn-t fue de 61.9 ± 0.3 (con rango de: 56.1 – 69.0; n=91; Figura 10), y ARC promedió
54.7 ± 0.3 (con rango de: 48.2 – 64.6; n=92). No todos los individuos contienen la medida
del LRC debido a que se formaron múltiples grupos y solo existía un Calibrador en el
momento. Cuando se compara el LRCn-t de las hembras anidantes entre ambos años se
encontró que en el 2008 las tortugas eran significativamente más grandes que en 2007
(ANOVA F(1,112)
= 6.23, P = 0.14).
En el cuadro 4 se comparo el número de tortugas marcadas y remigrantes entre el 2007 y
2008. Ambos el numero de tortugas y el numero de remigrantes fueron significativamente
mayores en el 2008 (continuidad corregida χ2
(1) = 7.64, P = 0.006). La media inter-anual fue
de 346.3 ± 3.5 días (n = 3) (cuadro 5). Este período representa el tiempo entre la Tortuga
marcada en el 2007 que reapareció en el 2008. En adición se encontraron 6 tortugas
marcadas en el 2007 cuyos datos faltaban. Debido al poco acceso a las tortugas fuera de la
temporada de veda, este dato no debes ser tomado como el primer reaparecimiento de esta
tortuga durante el 2008 en esta playa. En contraste, esta es la primera aparición documentada
durante la temporada de anidamiento 2008.
El Cuadro 6 provee la información sobre las Tortugas anidantes en la temporada 2008. Estos
datos representan el tiempo entre el anidamiento (o intentos de anidar) de los individuos de
tortugas en el 2008. La media del periodo de anidamiento recolectados fue de 13.0 ± 1.1.
Durante la mayor parte de la temporada de anidamiento no fue posible monitorear tortugas
anidantes en la zona de “La Playa” en Punta Ratón debido a la cosecha de las personas de la
comunidad y la falta de personal investigativo. Estos dos factores resultaron en el corto
periodo de tiempo de 25 días (durante la veda) en que la mayor parte del marcaje fue
realizado. Un pequeño grupo tuvo la oportunidad de continuar con el marcaje desde el 5-13
de Octubre. Durante este tiempo se marcaron 11 tortugas adicionales a las de la época de
veda.
22
Núm
ero
de Id
entif
icac
ión
de la
Tor
tuga
Long
itud
(cm
)
Figu
ra 1
0. R
ecto
Cur
vo d
e C
apar
azón
(mue
sca
hast
a la
pun
ta) d
e to
rtuga
s ani
dant
es d
uran
te la
tem
pora
da d
e an
idam
ient
o 20
08.
23
Cuadro 5. Períodos inter-anuales para tres hembras anidantes entre su marcaje en 2007 y su primer reaparición en 2008.
# ID Tortuga Fecha de Marcaje 1er
Reaparición (días separación)
005-07
14/9/ 07
02/9/08 (353)
008-07 22/9/07 02/9/08 (345)
012-07 22/9/07 28/9/08 (341)
Media ± 1 E.S. 346.3 ± 3.5 Rango 341 - 353
Cuadro 6. Períodos de reanidamiento para 20 tortugas entre su fecha de marcaje y su primera y segunda aparición durante la temporada de anidamiento 2008.
# ID Tortuga Fecha de Marcaje 1er
Reaparición (días separación)
2da
Reaparición (días separación)
033-08 26/9/08 08/9/08 (13) 034-08 26/9/08 08/9/08 (13) 037-08 02/9/08 17/9/08 (15) 040-08 03/9/08 19/9/08 (15) 043-08 03/9/08 20/9/08 (17) 047-08 03/9/08 19/9/08 (16) 048-08 03/9/08 23/9/08 (20) 049-08 04/9/08 07/9/08 (3) 053-08 04/9/08 05/9/08 (1) 06/9/08 (1) 054-08 04/9/08 20/9/08 (16) 068-08 04/9/08 24/9/08 (14) 069-08 10/9/08 23/9/08 (13) 070-08 10/9/08 24/9/08 (14) 08/10/08 (14) 075-08 12/9/08 24/9/08 (12) 10/10/08 (16) 076-08 12/9/08 24/9/08 (12) 090-08 18/8/08 20/9/08 (2) 06/10/08 (16) 106-08 21/9/08 08/10/08 (17) 116-08 22/9/08 06/10/08 (14) 117-08 22/9/08 09/10/08 (17) 124-08 24/9/08 09/10/08 (15)
Media ± 1 S.E. 13.0 ± 1.1 11.8 ± 3.6 Rango 1 - 20 1 - 16
24
Involucramiento y Actitud de la Comunidad Local
De nuevo en el 2008 hubo al inicio cierta resistencia al marcaje. La creencia que el marcaje
desalentaba a la tortuga a regresar a anidar fue nuevamente la principal causa de esta
resistencia. A diferencia del año anterior, solamente cuatro individuos aproximadamente
inicialmente demostraron esta actitud. Sin embargo y a medida que la temporada progresaba
y tortugas marcadas en 2007 regresaban en 2008, las actitudes negativas hacia el marcaje
disminuyeron y el proceso de marcaje operó sin interferencia.
25
DISCUSIÓN
Este informe es un resumen de las actividades de marcaje realizadas por ProTECTOR en el
transcurso de las temporadas de anidamiento de los años 2007 y 2008 para L. olivacea en el
área de Punta Ratón, Honduras. Ya que cada tortuga que ha sido marcada y vuelta a observar
el siguiente año incrementa el valor de ese individuo en particular a los programas de
investigación (Balazs, 1982b), es crítico que cada individuo sea identificable. Las grampas
de marcaje, por ende, facilita la identificación de individuos de tortugas ya sea vistos o
capturados y ayuda a entender sus movimientos, patrones reproductivos, residencias y tasas
de crecimiento (Balazs, 1999). Han sido pocos los esfuerzos previos de investigar las
actividades de L. olivacea a lo largo de la Costa Sur de Honduras. Estos fueron en su
mayoría realizados durante la década de los 70’s y los principios de los 80’s (Burgos &
Pérez, 1975; Donovan & Minarik, 1981; DIGERENARE, 1982; Minarik, 1984). Mas sin
embargo, estudios previos no proveen evidencia de programas de marcaje y estos se
mencionan como cortos informes para el gobierno de Honduras. A parte de los esfuerzos de
marcaje realizados por ProTECTOR, solamente un esfuerzo más por marcar tortugas fue
realizado en Punta Ratón. Esto fue durante la década del 70 y comienzos de los 80’s bajo el
cargo del Dr. Gustavo Cruz. Estos datos no fueron publicados todavía y, según nuestro
conocimiento, tampoco fueron entregados al gobierno de Honduras en forma de un informe
escrito. Por lo que existe la necesidad de un estudio a largo plazo de L. olivacea a lo largo de
la Costa Sur de Hondura. Datos de marcajes a largo plazo proveería información vital acerca
de la dinámica de población de las hembras anidantes de L. olivacea en Punta Ratón. En
adición, estudios genéticos son necesarios para determinar la relación entre la población de
las tortugas de Punta Ratón con otras poblaciones a lo largo del Este del Océano Pacífico.
El programa de marcaje de la población de L. olivacea en Punta Ratón dio inicio en
Septiembre de 2007 durando 38 días. Desafortunadamente poco entrenamiento antes de
marcar fue realizado y la recolección de los datos fue inconsistente a lo largo de ese período.
Algunas hojas de datos fueron dejadas incompletas y algunos errores en los datos fueron
posteriormente encontrados en esas hojas. Durante los 33 días de marcaje del 2008, los datos
y marcajes mejoraron mucho que aquellos del 2007, en su mayoría debido al entrenamiento
intensivo de Cesar Durón, estudiante de la UNAH quien se mantuvo en Punta Ratón durante
26
la temporada de veda para marcar y recolectar datos. Durante una visita corta durante esta
temporada (2008) personal de SERNA y DiBio apoyo con el marcaje y recolección de datos
sin entrenamiento previo. Por lo que los errores en la recolección de datos incrementaron
durante el periodo que el personal de DiBio participó en el Proyecto en Punta Ratón.
Mientras que existió una diferencia significativa de la profundidad de los nidos (más
profundos en 2007), y la diferencia en la distancia del nido al agua (mayor en 2008), no se
encontró diferencia en la cantidad, diámetro y peso de los huevos entre ambos años. Una
razón por la que existió una diferencia de anidamiento a mayor distancia aparentemente es
que las mareas fueron más altas en la temporada de 2008 que en 2007. No se recogieron
datos de los niveles de las mareas durante ambas temporadas pero anécdotas y
observaciones sugieren que los niveles mareales fueron mayores en la temporada 2008.
Se encontró que el Largo Curvo de Caparazón (LCC) y el Ancho (ACC) para las tortugas
anidantes marcadas en ambas 2007 y 2008 (n=126) no fueron diferentes entre los años. En
adición, Largo Recto de Caparazón mínimo (LRCmin) y Ancho Recto de Caparazón (ARC)
tampoco demostró diferencia entre ambos años. Sin embargo si se encontró diferencia entre
el LRCn-t entre ambos años. Esta diferencia se puede atribuir a los errores debido a la
carencia o un mal entrenamiento de los participantes de la temporada 2007 y a la falta de
entrenamiento adicional a los participantes de la temporada 2008. A pesar del caso, la media
en medidas para LCCn-t: (200765.9 cm; 2008: 66.7 cm), y el ACC (2007: 70.3 cm; 2008:
70.6 cm), y son consistentes con la media para LCC (68.9cm) y ACC (69.9 cm) reportados
por Hasbun y Vásquez (1999) para L. olivacea a lo largo de la costa Pacífica adyacente de El
Salvador.
Lepidochelys olivacea es la especie de Tortuga marina mas común en la Costa Sur de
Honduras. Esta especie es un componente crítico en el sistema económico de la comunidad
de Punta Ratón así como de otras comunidades a lo largo de la región costera. Algunas
veces las tortugas son consumidas (E. Hernández, com. Pers.), y es muy probable que
ninguna Tortuga llegue sin ser detectada, con el resultado que cada huevo puesto, aparte de
aquellos recogidos para el corral de incubación en La Veda, sea removido del nido y de la
población. Este ha sido el caso al menos desde finales de los 60’s cuando Pritchard (1969)
reportó que en esta área “cada noche habían por mucho mas recolectores de huevos que
27
tortugas en la playa.” Debido a que la cosecha de huevos de estas especies esta tan ligado a
la economía de estas comunidades, la investigación a largo plazo en esta población, así
como educación a largo plazo y entrenamiento de las comunidades a la dependencia
sostenida del recurso es sumamente necesaria. Se encontró cierta resistencia al comenzar el
programa de marcaje en 2007 por ciertos miembros de la comunidad en Punta Ratón a tal
punto de violencia potencial. Sin embargo, cuando los miembros de la comunidad
reconocieron la intención de ProTECTOR junto con SERNA y la Municipalidad de
Marcovia como apoyo a un desarrollo sostenible, actitudes hacia ProTECTOR comenzaron a
cambiar. Esto ha sido debido a Lidia Salinas (LS) y SGD con sus talleres y reuniones con la
comunidad y los lideres municipales en Punta Ratón a mediados del 2008 hasta el final de
ese año. Debido a circunstancias de peso mayor, LS no pudo continuar con las reuniones con
la comunidad en la región de Punta Ratón de mediados del 2008 hasta final de año. Cuando
se comenzó nuevamente con la temporada de marcaje en 2008, cierta resistencia de algunos
miembros de la comunidad fue notada por el equipo de ProTECTOR. Sin embargo esta se
vio muy reducida en comparación con el año anterior. Aparentemente se debía a que las
personas creían que las tortugas marcadas no regresarían a anidar durante esa temporada o
ninguna otra en el futuro, a pesar que no existen pruebas que apoyen su hipótesis su creencia
era fuerte y era sostenida fuertemente por un grupo de cuatro a seis personas. A lo largo del
marcaje en el 2008, ProTECTOR fue capaz de demostrar a esos miembros de la comunidad
que las tortugas marcadas en las temporadas de 2007 y 2008 si regresaban a la misma playa
a anidar luego de ser marcadas. Esta evidencia inmediatamente redujo la resistencia al
marcaje, de la mayor parte de los miembros de la comunidad, quienes influenciados por el
resto de los individuos, cesaron de oponerse al esfuerzo del marcaje. Es nuestra creencia que
el entrenamiento constante, el desarrollo y la investigación proveerán un mecanismo por el
cual la población de L. olivacea incremente a lo largo del tiempo, con la reducción, y
eventualmente la eliminación del programa de recolección de huevos. Es crítico que los
pasos hacia este fin, sean tomados y deberá ser antes que esta especie sea reducida mas allá
de niveles sostenibles de población y que un recurso económica y naturalmente valorable se
pierda para siempre.
28
RECOMENDACIONES
1. Investigaciones a largo plazo deberán ser llevadas a cabo a lo largo de toda la Costa Sur
de Honduras sobre todas las especies de tortugas marinas de esta región. Por lo tanto,
recomendamos que SAG y SERNA provea un permiso de investigación a largo plazo se
lleve a cabo en Lepidochelys olivacea, Eretmochelys imbricata y Chelonia mydas para que
ProTECTOR continúe con su programa de marcaje e investigación de la dinámica de
poblaciones y genética de todas las especies de tortugas marinas de esta región.
En orden de construir modelos de una dinámica de poblaciones y estimaciones poblacionales
para L. olivacea en el Área de Punta Ratón, hembras anidantes marcadas deberán tener el
numero de la marca de identificación en el nido dentro del corral para conectar el numero de
huevos y neonatos a la madre. Esta información importante proveerá información vital sobre
fecundidad de los individuos anidantes y permitirá estimados de sucesos en los nidos. Estos
datos pueden ser usados en modelos de poblaciones con valores predictivos.
2. La recolección precisa de datos es crítica a este y otros estudios relacionados. Por lo
tanto, recomendamos que se establezca un periodo de entrenamiento intenso para todos los
participantes en este programa de investigación. Este periodo de entrenamiento será de por
lo menos una semana antes de la fecha de recolección de datos y proveerá a cada
participante con un certificado de finalización de su participación en el programa al
terminar la temporada cada año que sean entrenados en el programa.
Debido a que tal programa intensivo de entrenamiento requiere tiempo en el Centro de
Conservación en Punta Ratón, recomendamos a futuro que SERNA provea de fondos
específicamente para el entrenamiento de estudiantes de la UNAH, voluntarios locales,
participantes comunitarios y personal del gobierno. Esta actividad y la cantidad necesaria
para realizarla deberá estar incluida en el presupuesto anual de operaciones de la SERNA.
3. Datos con respecto a parámetros ambientales son críticos para unir escalas de actividades
individuales y poblacionales de tortugas marinas. Por lo tanto, recomendamos que se cree
y se mantenga una base de datos en alturas mareales y temperaturas de aire y agua en el área
de Punta Ratón. Esto debe ser anotado diariamente por una o dos personas (para reducir los
errores en los datos).
29
Debido a que esta actividad de anotar datos representa un compromiso menor por parte de
esta persona, recomendamos a futuro que un pequeño salario sea proveído al encargado de
estos datos en una base de datos bianual cuando los datos sean presentados a SERNA, DiBio
o ProTECTOR, y que este salario sea incluido en el presupuesto anual de operaciones de la
SERNA.
4. El incremento de la eficiencia es necesario en la toma de los datos, y el incremento en la
conciencia de la importancia de la población de L. olivacea en las comunidades locales. Por
lo que, recomendamos que programas de largo plazo en educación, desarrollo y
entrenamiento de la comunidad entera sean llevados a cabo para la conservación de las
especies y de ingresos económicos alternativos a través del uso sin consumo de esta especie.
El entrenamiento debe ser organizado y supervisado por ProTECTOR quien invitará
presentadores especialistas que provean los talleres a las comunidades. Y de esta manera,
continuar con el proceso del desarrollo comunitario. Por lo que recomendamos que a
futuro representantes de SERNA y DiBio tomen parte en estos talleres.
5. El desarrollo de la infraestructura necesaria para apoyar el uso de fuentes de ingresos
alternativas para la comunidad sea un paso crítico en la preservación de los recursos
naturales de la zona. Por lo tanto, recomendamos que estos pasos sean dados para proveer
fondos para apoyar el desarrollo y construcción de esta infraestructura en la comunidad que
permita el desarrollo de fuentes de ingreso que no dependan del consumo de las tortugas u
otros recursos naturales amenazados en la zona.
30
REFERENCIAS CITADAS Balazs, G. H. (1982b) Factors affecting the retention of metal tags on sea turtles, Vol. 20,
pp. 11 - 14. Marine Turtle Newsletter. Balazs, G. H. (1999) Factors to consider in the tagging of sea turtles. Research and
Management Techniques for the conservation of Sea Turtles 4: 1 - 10. Burgos, E. y Pérez, D. E. (1975) Algunas observaciones sobre la tortuga marina
Lepidochelys olivacea la Costa Pacífica de Honduras. DIGERENARE, Tegucigalpa, D. C. Honduras. Pp. 26.
Carr, A. F. (1986) The Sea Turtle: So Excellent a Fishe University of Texas Press, Austin. DIGERENARE (1982) Anidamiento semi-artificial de la tortuga marina Lepidochelys
olivacea en el Golfo de Fonseca, durante 1982. DIGERENARE, Tegucigalpa, D. C. Honduras.
Donovan, M. A. y Minarik, C. (1981) El proyecto para la proteccíon de la tortuga Golfina (Lepidochelys olivacea) en la Costa Sur de Honduras. DIGERENARE, Tegucigalpa, D. C. Honduras. Pp. 13.
Hasbún, C. R. y Vásquez, M. (1991) Proyecto de conservación de la tortuga marina en Barra de Santiago, El Salvador, Augosto-Diciembre 1990. In US Fish and Wildlife y World Wildlife Fund. AMAR, El Salvador.
Hasbún, C. R. y Vásquez, M. (1999) Sea Turtles of El Salvador. Marine Turtle Newsletter 85: 7 - 9.
Minarik, C. (1984) Proyecto para la proteccíon de la Tortuga Marina Golfina Lepidochelys olivacea la Costa Sur de Honduras 1983.
Minarik, C. (1985) Olive Ridleys of Honduras. Marine Turtle Newsletter 33: 3 - 4. Morales, L., Zapata, K. B. y Rodriguez, J. (2003) Proyecto Protección De La Tortuga
Golfina (Lepidochelys olivacea), En El Golfo De Fonseca; Ano 2002, Tegucigalpa, M.D.C. Pp. 25.
Pritcahrd, P. C. H. (1969) The survival status of ridley sea turtles in American waters. Biological Conservation 2 (1): 3 - 17.
