Scaling up agroecology in Estelí and Condega, Nicaragua

1

Ampliación de la agroecología en Estelí y CondegaKatharina Schiller

23 Junio 2016

2

Objetivos del taller

1. Retroalimentación

• De los resultados del estudio→ ¿Que piensan sobre los resultados? ¿Son exactos o hacer que distorsionan la realidad?

• Del proceso del estudio→ ¿Lo que podría haber hecho mejor en el estudio?

2. Productores/as

• ¿Cuáles son los criterios para la producción agroecológica de su finca y de sucomunidad?

• ¿Cuáles son los próximos pasos a seguir para llegar a ser más agroecológica, en su fincay en su comunidad?

3. Técnicos

• ¿Qué es el más útil de hacer con los resultades – para mi, y para las organizaciónes?→ ¿Herramienta de monitoreo, herramienta de certificación, otro?

3

Estudio sept./oct. 2014: ¿Qué hicimos?

• Pregunta clave: ¿Qué son los factores que ayudan o impiden la ampliación de prácticas agroecológicas en los municipios de Estelí y Condega?

• Trabajamos con la alianza de aprendizaje ‘territorio mixto’ en Estelí y Condega

Metodología• Encuesta con 121 productores/as

→ preguntas sociopsicológicas y sobre las prácticas que lo utilizan

• Talleres: 1x con técnicos, 1x con productores/as

• Entrevistas: Managua; Estelí y Condega

4

¿Qué es la agroecología?

(MAGFOR 2013:18)

Marco institucional

Marco institucional:• Ley 765: Producción Agroecológica• NTON 11-037: Normas Técnicas sobre la Producción Agroecológica

5

Prácticas agroecológicas

Grupo de prácticas Prácticas agroecológicas

Reciclaje de biomasa sobre la finca

Curvas a nivel, cercas vivas, barreras rompe viento, setos, labranza de conservación, elaboración de abono orgánico(compost), barbecho, pajote, uso de estiércol comofertilizante

Control biológico de plagas y enfermedades

No uso de fertilizantes y plaguicidas químicos, sistemaintegrado de manejo de plagas, control integrado de enfermedades

Aumenta de la actividadbiológico y las interacciones

Cultivos de cobertura, cultivo de leguminosas, cultivos de trampa, aumento de la biomasa del suelo, aumento de losmicroorganismos del suelo, insectos beneficiosos, inoculación del suelo con micórrhicicos

Ahorro de agua sobre la finca Cosecha de agua, conservación de agua, barreras de retención de suelo y agua

Aumentar la biodiversidad / diversificación de recursos

geneticos

Rotación de cultivos, uso de semillas criollas, uso de agroforestales, asociación de cultivos

6

Sistemas agrícolas actuales

Resultades: Conocimientos de productores/as

Sistemas agrícolas sí seríanagroecológicos

Valores

• Por su mismo

• Por otros

Creencias

• Sobre el medioambiente, etc..

Normas

• Normaspersonales

Comportamiento

• Uso de prácticas sobresu finca

7

Resultados: Encuesta sociopsicológica

Teoría: Valores, creencias, normas

Conclusiones: 1. Tener que fortalecer las normas personales y la autoeficacia de productores/as-> educación medioambientale, formación agroecológico NTON

2. ¿No tenemos preguntas correctas para entender estos temas?

Resultados

Adopción de prácticasagroecológicas

Normaspersonales

Percepción de suautoeficacia

Creencias Normas Comportamiento

8

Resultados: Diversidad de prácticas y cultivos

0

5

10

15

20

25

30

Nú

mer

od

e p

ráct

icas

ado

pta

nd

o

Cada productor/a (N=121)Diversidad de prácticas

0123456789

10111213141516

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28

Nú

mer

od

e p

rod

uct

ore

/as

Numéro de cultivos

Diversidad de cultivos

Conclusión: L@s productores/as ya estánutilizando una diversidad de prácticas y hacen crecer una diversidad de cultivos

9

Resultades: Adopción y intensidad de uso de cada práctica

0 20 40 60 80 100 120

Inoculación del suelo con micórrhicios

Barbecho

Fuente de agua sobra la finca

Use de cultivos trampas

Uso de plantas por insectos beneficios

Cultivo de leguminosas

Cosecha de agua

Cultivos de cobertura

Barreras rompe viento

Compost

Control integrada de enfermas

Sistema integrado de manejo de plagas

Biofertilizantes

Pajote

Cercas vivas

Elaboración de abono orgánico

Barreras de retencíon

Uso de estierol como fertilizante

Rotación de cultivos

Augmentar los microorganismos del suelo

Augmentar la biomasa del suelo

Setos

Labranza de conservación

Curvas a nivel

Asociación de cultivos

Conservación de agua

Semillas criollas

Agroforestales

Número de productores que adoptancada práctica

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Inoculación del suelo con micórrhicicos

Barbecho

Cultivos trampas

Irrigation methods / sources

Insectos beneficios


Control integrado de enfermedades

Compost




Biofertilizantes

Uso de estiercol como fertilizante



Pajote


Cosecha de agua


Cercas vivas


Setos

Agroforestales


Curvas a nivel



Semillas criollas

Intensidad de uso de cada práctica

10

Resultades: Adopción de cada práctica por genero

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


Barbecho

Fuente de agua sobra la finca

Cultivos trampas



Cosecha de agua




Compost


Pajote

Biofertilizantes

Cercas vivas






Setos




Curvas a nivel


Semillas criollas

Agroforestales

Porcentaje de cada genero que adoptan cada práctica

Hombres

Mujeres

11

Resultades: Adopción de cada práctica por edad

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100


Barbecho


Cultivos trampas

Cosecha de agua



Biofertilizantes

Compost

Cercas vivas

Pajote







Curvas a nivel

Setos






Semillas criollas


Agroforestales

Porcentaje de cada grúpo que adoptan cada práctica

50+

26-49

25 y menos

Conclusión: • Las prácticas más utilizadas – y con la más intensidad - por los/las productores/as ya son

del grupo ”mejora de la biodiversidad / diversificación de recursos genéticos” : agroforestales, uso de semillas criollas, rotación de cultivos, asociación de cultivos

12

Resultados: Uso de grupos de prácticas

3.25

3.38

3.34

2.49

3.18

4.05

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

1.00

Todas las prácticas agroecológicas

Reciclaje de biomasa /

Control biológico de plagas y enfermedades

Aumento de la actividad biológica y las interacciones

Ahorro de agua en la finca

Aumentar la biodiversidad / diversificación de recursos geneticos

Conclusión: • El uso de prácticas agroecológicas de los productores está ligada a su pertenencia a una

organización13

Resultados: Uso de grupos de prácticas y pertenencia a una organización

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4

ASDENIC (N = 34)

FEM (N = 29)

FORO MIRAFLOR (N = 13)

OCTUPAN (N = 29)

UNAG (N = 15)

Gobierno nacional:

• Hay leyes y NTON, pero no se aplican

• Una falta de cooperación entre los actores a nivel nacional

• Falta de un plan coherente para la ampliación agroecológico para actores del nivel nacional

• El gobierno impulsa paquetes tecnológicos convencionales así como agroecología

• Ningún programa de certificación pública

Mercados:

• No hay mercados para dar cabida a la diferenciación de los productos

• Consumidores no se dan cuenta de que existen productos agroecológicos como una opción de comida saludable

Financieros:

• Falta de recursos financieros para los productores:

– Mientras el tiempo de cambiar la finca a la agroecología

– Por los diversificados cultivos agroecológicos

Biofísico:

• Falta de bio-insumos (semillas criollas, abono orgánico, bio-pesticidas) 14

Resultados: ¿Qué son las factores que impiden a la ampliación de la agroecología?

15

Resultados: ¿Qué son las factores que ayudena la ampliación de la agroecología?

Socio-cultural

L@s productores/as:• El interés y la disposición de l@s productores/as• Alta capacidad de l@s productores/as

La familia:• El interés de las familias en el mejoramiento de las condiciones productivas• Algunas familias organizadas

La sociedad• Alta conciencia ambiental de algunas personas• Algunas consumidores valoran los productos alimenticios de alta calidad

Institucional

• La presencia de las organizaciones locales para apoyar a l@s productores/as• La motivación y el conocimiento de l@s tecnic@s

16

Aprovechar la diversidad existente de prácticas y cultivos

→ Fortalecer conocimientos y capacidades agroecológicos de l@s técnic@s y su difusión a l@s productores/as, basado en los NTON 11-037

→ Apoyar a conectar a l@s productores/as con los mercados • por sus diversificados productos agroecológicos y • por los bio-insumos

Pero: Problema de la diferenciación en el mercado→ Certificación (directrices en NTON 11-037)

Herramienta para el monitoreo del escalonamiento de la agroecología→ Método de monitoreo por el cambio agroecológico

• En las organizaciones • Por los productores• Basado en NTON 11-037 y sus ideas del foro de retroalimentación• → Herramienta para la certificación

Conclusiones: Oportunidades

17

Artículos:• 3 artículos en revistas arbitradas

Conferencias:

2015: • Tropentag, Berlín (artículo en

“Conference Proceedings”)• Second International Conference on

Global Food Security, Ithaca, NY

2016: • Foro de las 3 Alianzas, Matagalpa,

marzo• Foro de la Alianza nacional, Managua,

marzo• Tropentag, Viena, septiembre

(artículo en “ConferenceProceedings”)

• Forum Transregionale Studien, Berlín, diciembre

Analytical framework:

This document is licensed for use under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.

Humidtropics, a CGIAR Research Program led by IITA, seeks to transform the lives of the rural poor in tropical Americas, Asia and Africa. It uses integrated systems research and unique partnership platforms

for better impact on poverty and eco-systems integrity. Core program partners are AVRDC, Bioversity International, CIAT, CIP, FARA, icipe, ICRAF, IITA, ILRI, IWMI, and WUR. humidtropics.cgiar.org

Scaling up agroecology in Nicaragua:

Linking individual and systemic

determinants

Aim:

to understand the links

between individual and

systemic aspects of the scaling

up of agroecological practices

amongst smallholder farmers

in Nicaragua

Context:

2011 Agroecology Law (Ley

765) and national technical

production standards (NTON)

Coupled functional-structural analysis

of innovation system

Guidance of the search

Creation of legitimacy

Experimentation by entrepreneurs

Knowledge development

Knowledge exchange

Resource mobilization

Market formation

Development of positive externalities

Joint analysis

What are linkages

between farmers’

values & behaviors

and innovation system

functions?

Behavioral-psychological analysis:

values, beliefs, norms, attitudes, behaviors

Values: biospheric, altruistic, egoistic

Benefit & uncertainty perception

Risk perception & orientation

Behavioral control expectancy

Ecological worldview

Ascription of responsibility

Awareness of (adverse) consequences

Personal norms

Who are key actors and institutions in the

agroecological innovation system?

Which values, beliefs or norms influence individual

farmers’ adoption of agroecological practices? How do institutional actors and farmers perceive

the innovation system’s functioning?

Innovation system (macro level) Individual farmer (micro level)

Actor

s

Institution

s

Network

s

Infrastructur

e

Guidance of the

search

+ / - + / - + - -

Creation of

legitimacy

+ + / - + -

Experimentation by

entrepreneurs

++ - - - + / -

Knowledge

development

++ + + -

Knowledge

exchange

+ - - + - -

Resource

mobilization

- - - - - - - -

Market formation - - - - - - -

Development of

positive externalities

+ - - - - - -

SystemMethods:

Interviews with stakeholders from

regional, national, and international institutions

Survey of 120 farmers: practitioners and non-

practitioners of agroecology

Workshop with agroecological smallholders

Pre-survey interviews with farmers working

with the Learning Alliance organizations

Workshop with institutional actors

Joint interpretation of results with farmers and

institutional actors

Review of scientific and grey literature

Analysis of results- qualitative

- quantitative

(mapsof.net 2014)

Estelí & Condega

Results:Individual

Entry points to support the scaling up of agroecological practices:

Conclusions:

Smallholders’ adoption of

agroecological practices is informed

by personal norms and behavioral

control expectancy (BCE): one's

sense of obligation and one’s

perceived ability to change. Personal

norms are strongly linked to

ascription of responsibility; BCE to

willingness to take risks and the

interlinked perceptions of benefits,

risks, and uncertainties. Stronger

resource mobilization, market

formation, and the development of

positive externalities are particularly

important to shape an agricultural

innovation system conducive to the

scaling up of agroecological

practices amongst smallholders.

Current state Recommendation

Contradictory national policies

· Strong farmer-to-farmer movement

· Strong entrenched conventional interests Broader coalition of agroecological stakeholders

· Clear national policy goals

· Alignment of actors’ and institutions’ visions and expectations

· Farmers stifled by 1-crop-focused cooperatives

· Insufficient involvement of agro-industry

· Strong by farmers

· One-way knowledge transfer from farmers to scientists

· ‘Islands’ of agroecological institutes & research

· Lack of bio-inputs

· Lack of on-farm labor

· Lack of specific financial instruments for agroecological

production

· Lack of financial support for farmers in transition period

· Strong by farmers, but no awareness of NTON

· Lacking in research and consumer knowledge

· No consumer awareness of benefits of agroecology

· No price premium for agroecological products

· Size of market not sufficient

Farmers creating positive environmental

externalities

Build stronger national markets for diverse

agroecological products

· Training for farmers on NTON

· More funding for national research institutes

· Better environmental education at schools

· Research results back to farmers

· Agroecological extension system

· Better coordination & information exchange between key

institutions and actors

· Sufficient and timely production and distribution of bio-inputs

· Specific financial instruments for agroecological farmers

(Banco Produzcamos)

· Subventions for farmers in transition period

· Public information campaign of benefits of agroecology

· Creation of public certification system for agroecological products

· Creation of national outlets and value chains for agroecological products

Institutionalized valuation of ecosystem services provided by agroecology

Authors: Katharina Schiller1,3,*, Onno Giller2,3, Marijn Poortvliet4, Anne Marike Lokhorst4, Laurens Klerkx3

1Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Managua, Nicaragua, 2International Institute of Tropical Agriculture (IITA), Kampala, Uganda, 3Knowledge,

Technology and Innovation Chairgroup and 4Strategic Communication, Wageningen University and Research Centre, Wageningen, The Netherlands.

*Corresponding author: [email protected].

Humidtropics is a CGIAR Research Program, which aims to help poor farm families in tropical Africa, Asia, and Americas to boost their income from integrated agricultural systems’ intensification while preserving their land for future generations.Research organizations involved in core partnership with Humidtropics are AVRDC, Bioversity, CIAT, CIP, FARA, icipe, ICRAF, ILRI, IITA, IWMI and WUR.

Published by Humidtropicshttp://humidtropics.cgiar.org/

18

MUCHAS GRACIAS

Scaling up agroecology in Estelí and Condega, Nicaragua

Science

Transcript of Scaling up agroecology in Estelí and Condega, Nicaragua