1

Escalonamiento de la agroecología en NicaraguaKatharina Schiller

23 Mayo 2016

2

¿Qué son los factores que ayudan o impiden el escalonamiento agroecológico?

Estudio sept./oct. 2014: qué hicimos?

Trabajamos con la alianza de aprendizaje ‘territorio mixto’ en Estelí y Condega

1. Encuesta con 121 productores/as (preguntas sociopsicológicas y sobre las prácticas que lo utilizan)

2. Talleres: 1x con técnicos, 1x con productores/as

3. Entrevistas: Managua; Estelí y Condega

3 niveles de análisis

1. Nivel local: productores/as alrededores de Estelí y Condega• Análisis sociopsicológico y sobre las prácticas que lo utilizan

2. Nivel regional: alianza en Estelí y Condega

3. Nivel nacional: leyes y políticas, Managua } Análisis funcional

3

¿Qué es el escalonamiento? ‘scaling up’ y ‘scaling out’

Scaling out = adopción de prácticas agroecológicas por productore/as y diseminación por técnico/as en grandes aréas geográficas

Scaling up = institucionalización de la agroecología

-> en políticas, leyes, investigaciones, financiacieres …

-> Ley 765 (2011) & NTON 11-037 sobre la producción agroecológica

4

¿Qué es la agroecología?

Grupo de prácticas Prácticas agroecológicas

Reciclaje de biomasa sobre la finca

Curvas a nivel, cercas vivas, barreras rompe viento, setos, labranza de conservación, elaboración de abono orgánico (compost), no quema, barbecho, pajote, uso de estiércol como fertilizante

Control biológico de plagas y enfermedades

No uso de fertilizantes y plaguicidas químicos, sistema integrado de manejo de plagas, control integrado de enfermedades

Aumenta de la actividad biológico y las interacciones

Cultivos de cobertura, cultivo de leguminosas, cultivos de trampa, aumento de la biomasa del suelo, aumento de los microorganismos del suelo, insectos beneficiosos, inoculación del suelo con micórrhicicos

Ahorro de agua sobre la finca

Cosecha de agua, conservación de agua, barreras de retención de suelo y agua

Aumentar la biodiversidad /

diversificación de recursos geneticos

Rotación de cultivos, uso de semillas criollas, uso de agroforestales, asociación de cultivos

(MAGFOR 2013:18)

Constitución institutiocional

(Basado en: Altieri 2002; GRUN 2012)

5

1. Resultados de los tres niveles de análisis: 1. Individual2. Alianza (Estelí)3. Nacional

2. ¿Qué son las factores que impiden el escalonamiento de la agroecología, desde las perspectivas de diferentes partes interesadas?

3. Conclusiones

4. Actividades 2016

Contenido del resto de la presentación

6

Sistemas agrícolas actuales

1.1 Resultades individuales: Conocimientos de productore/as

Sistemas agrícolas sí serían agroecológicos

7

1.1 Resultados individuales: Encuesta sociopsicológica

Teoría: Valores, creencias, normas (VBN)

Resultados

Conclusiones:

1. Tener que fortalecer las normas personales y la autoeficacia de productores/as -> educación medioambientale, formación agroecológico NTON

2. ¿No tenemos preguntas correctas para dilucidar estos temas?-> necesitamos un nuevo método elaborado por científicos de aquí

(Price and Leviston 2014; Johansson et al 2013; Steg et al 2005; Stern 2000)

8

1.1 Resultados individuales: Diversidad de prácticas y cultivos

0

5

10

15

20

25

30

Cada productor/a (N=121)

Núm

ero

de p

rácti

cas a

dopt

ando

Diversidad de prácticas

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 280123456789

10111213141516

Numéro de cultivos

Núm

ero

de p

rodu

ctor

e/as

Diversidad de cultivos

Conclusión: Los/las productores/as ya están utilizando una diversidad de prácticas y hacen crecer una diversidad de cultivos

9

1.1 Resultades individuales: Adopción y intensidad de uso de cada práctica

Inoculación del suelo con micórrhiciosBarbecho

Fuente de agua sobra la fincaUse de cultivos trampas

Uso de plantas por insectos beneficiosCultivo de leguminosas

Cosecha de aguaCultivos de cobertura

Barreras rompe vientoCompost

Control integrada de enfermasSistema integrado de manejo de plagas

BiofertilizantesPajote

Cercas vivasElaboración de abono orgánico

Barreras de retencíonUso de estierol como fertilizante

Rotación de cultivosAugmentar los microorganismos del suelo

Augmentar la biomasa del sueloSetos

Labranza de conservaciónCurvas a nivel

Asociación de cultivosConservación de agua

Semillas criollasAgroforestales

0 20 40 60 80 100 120

Número de productores que adoptan cada práctica

Inoculación del suelo con micórrhicicos

Cultivos trampas

Insectos beneficios

Control integrado de enfermedades

Sistema integrado de manejo de plagas

Barreras rompe viento

Uso de estiercol como fertilizante

Elaboración de abono orgánico

Augmentar los microorganismos del suelo

Augmentar la biomasa del suelo

Rotación de cultivos

Agroforestales

Curvas a nivel

Conservación de agua

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Intensidad de uso de cada práctica

10

1.1 Resultades individuales: Adopción de cada práctica por genero

Native seedsAgroforestry

Contour linesConservation tillage

Minimizing use of waterCompanion planting

HedgerowsIncreasing soil biomass

Soil & water retention barriersRecycling manure to use as fertilizer

Enhancing soil microorganismsOrganic input usage

Crop rotationLive barriers

BiofertilizersMulching

Integrated pest managementWindbreaks

CompostIntegrated disease management

Legume cultivationWater harvesting

Cover cropsUsing plants to attract beneficial insects

Trap cropsIrrigation methods/sources

FallowSoil inoculation with mycorrhiza

0 10 20 30 40 50 60 70

Hombres Mujeres

Porcentaje de uso

11

1.1 Resultades individuales: Adopción de cada práctica por edad

Native seedsAgroforestry

Contour linesConservation tillage

Minimizing use of waterCompanion planting

HedgerowsIncreasing soil biomass

Soil & water retention barriersRecycling manure to use as fertilizer

Enhancing soil microorganismsOrganic input usage

Crop rotationLive barriers

BiofertilizersMulching

Integrated pest managementWindbreaks

CompostIntegrated disease management

Legume cultivationWater harvesting

Cover cropsUsing plants to attract beneficial insects

Trap cropsIrrigation methods/sources

FallowSoil inoculation with mycorrhiza

0 10 20 30 40 50 60 70

Hombres Mujeres

Porcentaje de uso

Conclusiónes: • Las prácticas más utilizadas – con la más intensidad - por los/las productores/as ya son del grupo

”mejora de la biodiversidad / diversificación de recursos genéticos”• El uso de prácticas agroecológicas de los productores está ligada a su pertenencia a una cooperativa 12

1.1 Resultados individuales: Uso de grupos de prácticas

ASDENIC (N = 34)FEM (N = 29)

FORO MIRAFLOR (N = 13)OCTUPAN (N = 29)

UNAG (N = 15)Missing (N = 1)

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

1

1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

3.253.383.34

2.493.18

4.05

Aumentar la biodiversidad / diversi-ficación de recursos geneticos

Ahorro de agua en la finca

Aumento de la actividad biológica y las interacciones

Control biológico de plagas y en-fermedades

Reciclaje de biomasa /

Todas las prácticas agroecológicas

13

1.2 Resultados: Nivel territorial‘funciones de la alianza de aprendizaje en Estelí’

Alianza de aprendizaje

Articulación de la demanda

Apoyo institucional

Intermediario de conocimientos

Intermediario de redGestión de procesos de innovación (monitoreo)

Aumento de capacidad(empresariado)

Diagnóstico Previsión

“Boundary work"Cambio institucional

Difusión del conocimiento / tecnología

Comunicación del conocimiento / tecnología Concordancia

de oferta y demanda del conocimiento

Control de acceso Facilitación de contactos

Desarrollo institucional

Formación & desarrollo de capacidades

Mediación de relaciones

Aprendizaje

Armonización de agendas

Exploración& evaluación

rojo: pocoazul: medioverde: fuerte

(Kilelu et al, 2011)

14

1.2 Conclusiones del funcionamiento de la alianza

Funciones Recomendaciones para mejorar el funcionamiento

Articulación de demanda • Evaluación del mercado y punto de vista de consumidores

Intermediario de conocimientos

• Diseminación de información de los beneficios de productos agroecológicos a los consumidores

• Comunicación de resultados de investigación a los productores

Apoyo institucional • Mejor integración de otros organizaciones interesadas de la región

• Hacer plan de posibilidades de cadenas de valor para productos agroecológicos

• Diversificación del enfoque de 1 cultivo

Aumento de capacidad • Formación en los NTON 11-037 para técnicos • Folletos de información de la agroecología por productores• Más intercambios entre productores• Intercambios con universidades por los jovenes productores• Harmonización de la mensaje agricole de cada organización

Conclusiones:• Hay leyes y NTON, pero no se

aplican • Una falta de cooperación entre

los actores a nivel nacional • Actores del nivel nacional

carecen de un plan coherente cuando se trata de escalamiento agroecológico

• El gobierno impulsa paquetes tecnológicos convencionales así como agroecología

• Ningún programa de certificación pública

• No hay mercados para dar cabida a la diferenciación de los productos

• Consumidores no se dan cuenta de que existen productos agroecológicos como una opción de comida saludable 15

1.3 Resultados: Nivel nacional‘funciones de sistemas de innovación’

Función Actores Instituciones Redes Infraestructura

Orientación de la búsqueda + / - + / - + - -

Creación de legitimidad + / - + / - + / - -

Experimentación por empresarios + + - - - + / -

Desarrollo de conocimiento + + + + -

Intercambio de conocimiento + - - + - -Movilización de recursos - - - - - - - -

Formación del mercado - - - - - - -Aumentar las externalidades positivas

+ - - - - - -

(Wieczorek et al. 2013; Bergek, Jacobsson, and Sandén 2008)

16

2. Resultados: ¿Qué son las factores que impiden el escalonamiento de la agroecología?

Dimensión Productore/as Organizaciones de productores

Organizaciones de sociedad civil

Organizaciones de investigación

Biofísico Contaminación de fuentes de agua y de parcelas por efluentes químicos de campos vecinos Fragmentación de parcelas

Sequía e inundaciones Cambio climático Sequía e inundacionesLos efluentes químicos desde campos vecinos

Tecnológico Falta de conocimientos de las prácticas agroecológicas (1)Toma mucho tiempo para el pleno potencial productivo

Falta de aportes biológicos Falta de aportes biológicosFalta de conocimiento de las prácticas agroecológicas de los productores (1)

Falta de aportes biológicos (2)Falta de conocimiento de las prácticas y los principios agroecológicos de los productores y técnicos

Socio-cultural Falta de organización en las familias y comunidades (3)

El comportamiento afianzado de productores de prácticas agrícolas (3)

Falta de conocimiento de los consumidores sobre los beneficios de la compra de productos agroecológicos (3)

Falta de conocimiento de los beneficios medioambientales del uso de prácticas agroecológicas

Económico Falta de recursos financieros (2)

Falta de incentivos financieros (1)

Falta de incentivos financieros (2)

Falta de incentivos financieros (3)

Institucional Diferentes mensajes de diferentes instituciones son confusos

Falta de cambio de información y conocimiento entre instituciones

Falta de cambio de información y conocimiento entre institucionesFalta de monitoreo

No hay diferenciación de productos agroecológicos en los mercados (1)No hay la certificación agroecológica ni las cadenas de valor por productos agroecológicos

Político Falta de interés sobre la agroecología desde el gobierno municipal

Falta de interés sobre la agroecología desde el gobierno municipal

Mensajes contradictorios de las políticas del gobierno sobre la agroecología y la producción convencional

Falta de coherencia de las políticas del gobierno sobre la agroecología y la producción convencional

17

Nivel individual: • Aprovechar la diversidad existente de prácticas y cultivos• Fortalecer las normas personales y el sentido de la autoeficacia (Personal Norms y Behavioral

Control Expectancies) de los productores a través de la educación y formación

Nivel territorial / de la alianza:• Fortalecer conocimientos y capacidades agroecológicos de los técnicos y su difusión a los

productores• Método de monitoreo por el cambio agroecológico, en las organizaciones y tambien por los

productores• Apoyar al desarrollo institucional de sus organizaciones que la forman• Apoyar a conectar a los productores con los mercados por sus diversificados productos

agroecológicos y por los bio-insumos

Nivel nacional:• Productos financieros específicos para la agroecología • Subvenciones por productores en el tiempo de transición • Producción suficiente y la oportuna disponibilidad de bio-insumos • Distinción de productos agroecológicos en el mercado• Apoyo a un sistema de certificación basado en los NTON 11-037• Difusión de informaciones sobre los beneficios de productos agroecológicos a los consumidores

3. Conclusiones: Los 3 niveles de análisis

18

4. ¿Qué hacer? Mi papel en 2016

Tema Recomendación Mi papel

Conocimiento, formación, y monitoreo sobre la agroecología

Formación sobre los NTON 11-037 de la producción agroecológica por técnicos y productores/as

Herramienta para el monitoreo del escalonamiento de la agroecología, para las organizaciones y los/las productores/as, basado en NTON 11-037

Mercados y cadenas de valor para los productos agroecológicos

Análisis de posibilidades para cadenas de valor que conectan a los productores con los consumidores

Oportunidades para acceder a mercados alrededor de Estelí (y nacional?)• Análisis LINK de posibilidades de

cadenas de valor (Lundy et al 2012)

Consumidores en Estelí y Managua: • Su disposición a pagar por

productos agroecológicos

• Conexiones entre VBN del medioambiente y disposición a pagar?

19

Retroalimentación Estelí: 23 junio

Artículos:• Revistas arbitradas

• VBN• Análisis funcional

• “Farming Matters” – 1. junio 2016• “What can we learn from

farmers?”

Conferencias:2015: • Tropentag, Berlín (artículo en

“Conference Proceedings”)• Second International Conference on

Global Food Security, Ithaca, NY

2016: • Forum Transregionale Studien,

Berlín, dic. 2016• ? Tropentag, Viena, sept. 2016

20

Humidtropics is a CGIAR Research Program, which aims to help poor farm families in tropical Africa, Asia, and Americas to boost their income from integrated agricultural systems’ intensification while preserving their land for future generations.Research organizations involved in core partnership with Humidtropics are AVRDC, Bioversity, CIAT, CIP, FARA, icipe, ICRAF, ILRI, IITA, IWMI and WUR.

Published by Humidtropics http://humidtropics.cgiar.org/

ReferenciasAltieri, M.A., 2002. Agroecology: the science of natural resource management for poor farmers in marginal environments. Agriculture, Ecosystems & Environment 93, 1–24. doi:10.1016/S0167-8809(02)00085-3Bergek, A., Jacobsson, S., Carlsson, B., Lindmark, S., Rickne, A., 2008. Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems: A scheme of analysis. Research Policy 37, 407–429. doi:10.1016/j.respol.2007.12.003 GRUN, 2012. Norma Técnica Obligatoria Nicaragüense.Johansson, M., Rahm, J., Gyllin, M., 2013. Landowners' Participation in Biodiversity Conservation Examined through the Value-Belief-Norm Theory. Landscape Research 38, 295–311. doi:10.1080/01426397.2012.673576Kilelu, C.W., Klerkx, L., Leeuwis, C., Hall, A., 2011. Beyond knowledge brokering: an exploratory study on innovation intermediaries in an evolving smallholder agricultural systems in Kenya. Knowledge Management for Development Journal 7, 84–108. doi:10.1016/j.yexmp.2014.03.001 Lundy, M., 2012. LINK Methodology. A Participatory Guide to Business Models that Link Smallholders to Markets 1–172.MAGFOR, 2013. Documento final del estudio de políticas agroambientales en Nicaragua 1–196.Price, J.C., Leviston, Z., 2014. Predicting pro-environmental agricultural practices: The social, psychological and contextual influences on land management. Journal of Rural Studies 34, 65–78. doi:10.1016/j.jrurstud.2013.10.001Steg, L., Dreijerink, L., Abrahamse, W., 2005. Factors influencing the acceptability of energy policies: A test of VBN theory. Journal of Environmental Psychology 25, 415–425. doi:10.1016/j.jenvp.2005.08.003Stern, P., 2000. Toward a Coherent Theory of Environmentally Significant Behavior. Journal of Social Issues 56, 407–424.Wieczorek, A.J., Negro, S.O., Harmsen, R., Heimeriks, G.J., Luo, L., Hekkert, M.P., 2013. A review of the European offshore wind innovation system. Renewable and Sustainable Energy Reviews 26, 294–306. doi:10.1016/j.rser.2013.05.045

MUCHAS GRACIAS