Rotación de cultivos para la rehabilitación de la fertilidad del...
Transcript of Rotación de cultivos para la rehabilitación de la fertilidad del...
Rotación de cultivos para la rehabilitación de la fertilidad del suelo
en sistemas de agricultura mediterránea.
Carlos Ovalle M
Abril de 2011
El problema a resolver
En sistemas de cultivo altamente
intensificados, y en particular en cereales, la
fertilización constituye aproximadamente elfertilización constituye aproximadamente el
40% de los costos de producción y el N
representa más del 60% de dicho costo
(Mellado, 2007).
Utilización de Leguminosas en
la Rotación
• Una manera de minimizar las aplicaciones
de N en el sistema agrícola, es incluir
leguminosas en las rotaciones de cultivos
que puedan incrementar el nitrógeno a partir
de la fijación biológica de N atmosférico
Además, de favorecer aspectos fitosanitarios
debido al rompimiento del ciclo de enfermedades
Utilización de Leguminosas en la Rotación
(especialmente radiculares), un mejor control de
malezas y evitar la resistencia de éstas a los
herbicidas que son ocasionados por rotaciones
intensivas de monocultivos (cereales).
Objetivos
• Determinar la fijación biológica de nitrógeno
en cultivos de leguminosas anuales forrajeras
y de grano, en rotación con cereales.
• Evaluar la recuperación de N proveniente de • Evaluar la recuperación de N proveniente de
las leguminosas, en el cultivo de cereales bajo
diferentes intensidades de rotación.
Sitio de Estudio
Secano Interior
(Mediterráneo sudhúmedo)
(35o 56´ 38,23” S, 72o 16´ 51,97” O)
Serie de suelos Cauquenes, Alfisol
Características química de los suelos
Serie de Suelos: Cauquenes
Fine, mixed, active, mesic Ultic Palexeralfs
Analisis Qco Unidad Valor
MO % 1,58
pH H2O 7,04
N disp. mg/kg 2,28
P Olsen disp. mg/kg 12,18
K disp. mg/kg 185
K Int. cmol+/kg 0,48
N total % 0,10
C/N 9,32
L. Angustifolius
Wonga
L. Luteus
Motiv
P. sativum
Rocket
Avena sativa + Vicia
atropurpureaMonocultivo de cereal
con y sin N
Rotación 1: Leguminosas de Grano.
Trigo (Pandora) : 180 k ha-1 120 k ha-1 220 k ha-1 50-60 k ha-1
Rotación Rotación de cultivo Año1 2 3 4
1 Monocultivo de cereal (sin N) A Tr A Tr2 Monocultivo de cereal (con N) A Tr A Tr
3 Leguminosa 1 (Ll)) Ll Tr Ll Tr
4 Leguminosa 2 (Lan) Lan Tr Lan Tr
5 Leguminosa 3 (Arveja) Arv Tr Arv Tr
6 Leguminosa 4 (Avena-Vicia incorporada) V-A Tr V-A Tr
Avena (Urano) : 120 k ha-1
Rotación 2: Proporción (%) de semillas en las diferentes mezclas de
leguminosas anuales.
Secano Interior
Mezcla Especie Variedad Proporción (%)
L1 Trifolium subterraneum Seaton Park 25
Trifolium michelianum Paradana 25
Medicago polymorpha Santiago 50
L2 Trifolium subterraneum Seaton Park 25
Biserrula pelecinus Casbah 37,5
L1
L2
Biserrula pelecinus Casbah 37,5
Ornithopus compressus Santorini 37,5
Rotación Rotación de cultivo Año
1 2 3 4
1 Testigo B B B B
2 Monocultivo de cereal con N
A T A T
3 L1 L1 T L1 T
4 L1 T L1 L1 T
5 L1 L1 L1 L1 T
6 L2 L2 T L2 T
7 L2 T L2 L2 T
8 L2 L2 L2 L2 T
Rendimiento de granos, biomasa aérea y
radicular de los cultivos de leguminosas de
grano. (año 2008)
Tratamientos Rendimientos (kg ha-1)
Follaje Raíz Grano Total
Arveja9257 a 161 b 1838 a 11255 a
Lupinus angustifolius4404 b 826 a 1429 b 6659 b
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sept Oct Nov Dec
Month
mm
2007 (372mm)
2008 (768mm)
2009 (536mm)
x 44 years (695 mm)
Lupinus angustifolius4404 b 826 a 1429 b 6659 b
Lupinus luteus2656 b 620 a 565 c 3841 b
Avena-Vicia (MS)5437 b 799 a - 6236 b
Porcentaje de N derivado del aire (%Ndfa) en relación a tres plantas no fijadoras de
N (referencia), N derivado de la atmósfera en las leguminosas (Ndfa) y N fijado por
unidad de materia seca.
Leguminosa
s
% Ndfa Media Ndfa N Fijado
R.a
rphanistrum
S.
arvensis
R.
rugosum
A.
sativa
(kg N ha-1 año-
1)
(Kg N t MS-1)
L.
angustifolius61 64 51 56 58 251 23
L. luteus 72 75 66 69 71 131 24
P. sativum 65 68 57 61 63 325 25
a Plantas de referencia no fijadoras. b .
Biomasa en diferentes estados de desarrollo y rendimiento del
trigo (k ha-1), después de diferentes leguminosas de grano.
Rotación cultivo Inicio macolla
Final macolla
Espigadura Llenado de grano
Rendimiento de grano
------------------------------- k ha-1 ----------------------------
Monocultivo cereal sin N
274 b 908 c 2.158 b 8.735 c 1.533 (100%)
L. luteus - Trigo 437 a 1.933 ab 3.674 a 9.947 b 2.483 (162%)
L. angustifolius -Trigo
470 a 2.145 ab 4.734 a 9.334 b 2.623 (171%)
Arveja- Trigo 463 a 1.470 bc 4.146 a 9.965 b 2.398 (156%)
Avena Vicia -Trigo
285 b 1.071 c 2.081 b 8.275 c 1.950 (127%)
1Valores con diferente letra en columnas presentan diferencias entre sí (P ≤ 0,05) según diferencia
mínima significativa.
Biomasa en diferentes estados de desarrollo y rendimiento del
trigo (k ha-1), después de diferentes leguminosas de grano.
Rotación cultivo Inicio macolla
Final macolla
Espigadura Llenado de grano
Rendimiento de grano
------------------------------- k ha-1 ----------------------------
Monocultivo cereal con N
488 a1 2.469 a 4.177 a 12.970 a 3.328 a (100%)
Monocultivo cereal sin N
274 b 908 c 2.158 b 8.735 c 1.533 c (46%)
L. luteus - Trigo 437 a 1.933 ab 3.674 a 9.947 b 2.483 b (75%)
L. angustifolius -Trigo
470 a 2.145 ab 4.734 a 9.334 b 2.623 b (79%)
Arveja- Trigo 463 a 1.470 bc 4.146 a 9.965 b 2.398 b (72%)
Avena Vicia -Trigo
285 b 1.071 c 2.081 b 8.275 c 1.950 c (59%)
1Valores con diferente letra en columnas presentan diferencias entre sí (P ≤ 0,05) según diferencia
mínima significativa.
Implicancia de la fijación biológica de N de las leguminosas en el
cultivo siguiente.
Rotación de cultivo FBN
leguminosas
(año 2008)
Trigo después de leguminosas
(año 2009)
Rend.
grano
Rend.
superior al
testigo
Ingreso ad
venta de
grano2
k N ha-1 k ha-1 qq ha-1 $ ha-1
Monocultivo cereal sin Monocultivo cereal sin
N 0 1.533 b1 0 0
L. luteus - Trigo 139 2.483 a 10 110.000
L. angustifolius - Trigo 157 2.623 a 11 121.000
Arveja- Trigo 184 2.398 a 8 88.000
Avena Vicia - Trigo 87 1.950 b 4 44.000
1Valores con diferente letra en columnas presentan diferencias entre sí (P ≤ 0,05) según diferencia mínima
significativa.2 Ganancia con respecto al testigo sin N, valor del quintal de trigo (100 k) es 11.000 mil pesos.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sept Oct Nov Dec
Month
mm
2007 (372mm)
2008 (768mm)
2009 (536mm)
x 44 years (695 mm)
Tratamientos Especies Rendimiento(t MS ha-1)
L1 T. subterraneum + Medicago polymorpha + T. michelianum 1,6 a*
L2T.subterraneum + Biserrula penicilius + Ornithopuscompressus
1,4 b
Rendimiento de fitomasa aérea de las praderas
de leguminosas forrajeras anuales. (año 2008)
1Existe diferencia mínima significativa (DMS) entre tratamientos (P≤0,05).
Porcentaje de N derivado del aire (Ndfa) en relación a tres plantas no
fijadoras de N (referencia), N derivado de la atmósfera en las
leguminosas (Ndfa) y N fijado por unidad de materia seca. Abundancia
natural de 15N.
Leguminosa
s
% Ndfa Medi
a
Ndfa N Fijado
R.a
rphanistru
m
S.
arvensis
R.
rugosu
m
A.
sativa
(kg N ha-1
año-1)
(Kg N t MS-
1)
m m
L1 89 90 87 88 89 46 28
L2 89 90 87 88 89 28 21
a Plantas de referencia no fijadoras. b L1: T. subterraneum var Seaton Park + Medicago polymorpha var
Santiago + T. michelianum var Paradana); L2: T.subterraneum var Seaton Park + Biserrula penicilius
var Casbah + Ornithopus compressus var Santorini.
Implicancia de la fijación biológica de N de las leguminosas en el
cultivo siguiente (un año de rotación).
Rotación de cultivo FBN
leguminosas
(año 2008)
Trigo después de leguminosas
(año 2009)
Rend.
grano
Rend.
superior al
testigo
Ingresoventa
de grano2
k N ha-1 k ha-1 qq ha-1 $ ha-1
Monocultivo cereal sin Monocultivo cereal sin
N 0 1.533 b1 0 0
L1 - Trigo 46 2.193 a 7 77.000
L2 - Trigo 28 2.312 a 8 88.000
1Valores con diferente letra en columnas presentan diferencias entre sí (P ≤ 0,05) según diferencia mínima
significativa.2 Ganancia con respecto al testigo sin N, valor del quintal de trigo (100 k) es 11.000 mil pesos.