El SIRSD-S como apoyo a las estrategias productivas del secano

Cauquenes, 28 de Abril 2011

El desarrollo de los secanos; interior y costero del país, entre las regiones V a VIII, constituye un gran desafío en lo social, económico, cultural, agronómico y ambiental.

Principales limitantes: disponibilidad de agua, fragilidad de suelos, erosión hídrica, pérdida de nutrientes y de MOS, baja productividad de los suelos, nutrientes y de MOS, baja productividad de los suelos, presión sobre un suelo frágil, disminución en el volumen y profundidad efectiva del suelo.

Desafíos; adaptación y mitigación al cambio climático

Cambios Regionales en el

Escenarios socioeconómicos y cambio climático

Cambios regionales en

Análisis de la vulnerabilidad de los agroecosistemas

Regionales en el uso de las tierras

regionales en cuanto a especies.

Vulnerabilidad de la agricultura y de los recursos naturales.

La agricultura chilena enfrenta desafíosGrandes transformaciones: Cambios en los sistemas productivos

¿Qué se está haciendo con la gente, para la

gente?gente?

La idea para intervenir

Es hacer juntos

ComunicaciónConfianza

ParticipaciónIntegración

Productor Operador

Punto de encuentro

IntegraciónProfesionalismo

RespetoAceptación

Rectitud

Estado

Ley N°°°° 20.412Establece un plazo de 12 años para aplicar un programa administrado por SAG e INDAP, cuyos objetivos son los siguientes:

Objetivo: - Recuperar el potencial productivo de los suelos agropecuarios.- Mantener de los niveles de mejoramiento alcanzados.

Para su logro se bonificarán las siguientes actividades o subprogramas:

- Incorporación de fertilizantes de base fosforada.- Incorporación de elementos químicos esenciales.- Establecimiento de una cubierta vegetal en suelos descubiertos o con cobertura deteriorada.- Empleo de métodos de intervención del suelo, entre otros la rotación de cultivos, orientados a evitar su pérdida y erosión y a favorecer su conservación.- Eliminación, limpieza o confinamiento de impedimentos físicos o químicos.

Categoría de apoyo Criterio General Ejemplo de políticas

Caja Verde Sus medidas quedanexcluídas de los compromisosde reducción, ya que notienen efectos distorsionantesen la producción y en elcomercio, o son mínimos.

Servicios de apoyo, talescomo investigación, luchacontra plagas yenfermedades, servicios deinfraestructura, programasambientales.

Caja Azul Sus medidas constituyen Los pagos que se realizan al

SIRSD-S

Caja Azulpagos directos a losproductores según programade producción limitada,sujeta a compromiso dereducción

respecto tienen comoreferencia el 85% o menosdel nivel de mercado de laproducción base. Para elganado, los pagos se realizansobre un número fijo decabezas.

Caja Ámbar Estas medidas estimulandirectamente la producción através de subsidios víasostenimientos de precios demercado.

Políticas de sostenimientos deprecios, subsidios a laproducción y a los insumos. Aprohibir por entero

Visión:

Ser una macrozona exportadora de carne de cordero, bajo sistema de producción sustentable.

Oportunidad: Existe poca oferta, ya que la cuota libre de arancel con la Unión Europea (UE), no se ha logrado copar con las exportaciones de corderos Magallánicos.

Gran interés en ocupar terrenos ubicados en la zona centro y centro–sur para la producción de ovinos para exportación

Se estima necesario avanzar en la reciente iniciativa que se está impulsando desde los sectores público y privado a través del Programa del Cordero de Secano, que incluye las regiones VI, VII y VIII e involucra a un conjunto de instituciones públicas y privadas.

PRINCIPALES RESULTADOS DEL SIRSD (1996-2009)

Superficie intervenidaSuperficie real

2,91,9

millones de hamillones de ha

Usuarios totales: 442.177 agricultores

INDAP 391.434 agricultores

SAG

Usuarios reales

50.743

232.064

agricultores

agricultores

Recursos colocados 308.264 millones de pesos

598 millones de dólares

Dólar = 515 pesos (11.03.10)

Asignación presupuestaria y ejecución de los recursos SAG:

Asignación 2010 Ley de Presupuestos: $ 10.706.024.000

Asignación para gastos de operación: $ 535.301.000

Asignación para Transferencia : $ 10.170.723.000

Asignación Final para Transferencia : $ 9.733.087.970

Principales Logros en 2010.

Asignación Final para Transferencia : $ 9.733.087.970

Total transferido a agricultores : $ 9.729.664.246

Este último monto representa un 99,96 % de ejecución delpresupuesto final asignado para transferencias a losagricultores e incluye lo devengado al 31 de diciembre.

Durante la temporada 2010 y en todo el país se abrieron 49concursos públicos.

REGIÓN $ %

ARICA PARINACOTA 122.427.857 1,3

TARAPACÁ 71.365.612 0,7

ANTOFAGASTA 15.044.814 0,2

ATACAMA 118.783.408 1,2

COQUIMBO 382.473.118 4,0

VALPARAISO 64.923.967 0,7

Participación Regional Sobre el Total Nacional 2010. SAG

RM 86.555.758 0,9

LIBERTADOR B. O'HIGGINS 281.636.201 2,9

MAULE 975.569.242 10,2

BIO-BIO 847.431.982 8,8

ARAUCANIA 1.417.810.013 14,8

LOS RÍOS 995.717.470 10,4

LOS LAGOS 3.085.042.888 32,1

AYSEN 755.333.913 7,9

MAGALLANES 377.851.328 3,9

TOTAL PAIS 9.597.967.571 100

% de los subprogramas respecto a las platas pagadas

29,19 14,96

4,04

Distribución Recursos por Subprograma(%)

Conservación Suelos

Elementos Químicos

16,89 34,91

Elementos Químicos

Fertilidad Fosfatada

Praderas

Rehabilitación de Suelos

AGRICULTORES(AS) SUPERFICIE MONTO

AÑO BENEFICIADOS(AS) BONIFICADA PAGADO

(Nº) (ha) ($)

2000 459 12.481 892.320.767.-

2001 398 11.635 984.197.271.-

2002 325 10.010 831.761.448.-

2003 456 16.161 967.725.398.-

2004 283 12.215 780.700.506.-

2005 338 13.233 928.383.048.-

2006 300 12.156 854.874.668.-

2007 293 10.957 930.203.161.-

2008 234 7.691 794.921.012.-

2009 215 6.246 879.826.950.-

3.600 planes de manejo Aprox. 45 mil ha Aprox. 9.700 millones

Secano Costero 22.991,566 kilómetros cuadrados, cuadrados,

Secano interior es de 17.123,825 kilómetros cuadrados.

REGSuperficie EM+ES

Util privados (%)

Colocación HistoricaDemanda

insatisfecha 2010Asignación 2011

XV 1,4% 1,4% 3,6% 1,5% 159.800.000

I 3,0% 0,8% -1,8% 0,8% 82.600.000

II 8,8% 0,6% 0,1% 1,0% 110.600.000

III 1,4% 1,3% 1,8% 1,3% 144.600.000

IV 28,0% 4,2% 6,0% 5,5% 597.600.000

V 3,8% 0,9% 0,6% 1,0% 110.400.000

Asignación para el 2011, según criterios

V 3,8% 0,9% 0,6% 1,0% 110.400.000

RM 3,1% 0,9% 0,0% 1,0% 106.300.000

VI 5,9% 2,9% 0,4% 3,0% 322.600.000

VII 7,4% 9,9% 10,1% 9,8% 1.066.200.000

VIII 5,0% 8,2% 12,8% 8,3% 899.100.000

IX 4,9% 15,0% 3,7% 13,9% 1.519.000.000

XIV 1,7% 10,3% 11,6% 9,9% 1.080.300.000

X 4,7% 31,3% 42,3% 30,5% 3.320.736.000

XI 6,5% 7,9% 1,5% 7,5% 816.900.000

XII 14,4% 4,5% 7,1% 5,1% 554.900.000

NC 0% 0% 0% 500.000.000

TOTAL 100% 100% 100% 100,0% 11.391.636.000

5% 90% 5%

Suelo extremadamente susceptible a la erosión

Suelo extremadamente susceptible a la

severa erosión de manto y de zanjas. Baja fertilidad; ligeramente ácidos; pobres en materia orgánica. Presentan alta respuesta al N, al P y a la

Fertilidad media y muy susceptible a la erosión. Aptitud para viña y praderas natural, evitar sobrepastoreo y erosión hídrica

erosión

Suelo extremadamente susceptible a la erosión

orgánica. Presentan alta respuesta al N, al P y a la cal. ¿Uso pradera- rotación cereal?

Suelo más fértil que el Cauquenes. Aptitud para cereales, viñas y praderas naturales. Presenta, al igual que los suelos graníticos, alta respuesta al P y N.

Detalle de zonificación de suelos que requieren el establecimiento de

praderas, VII región.

NIVEL DE RECOMENDACIÓN DE CAMBIO DE USO A PRADERA

NIVEL DE EROSIÓN O FRAGILIDAD

RECOMENDACIONES

Recomendable Ligera fragilidad 1. Praderas de rotación corta (2 a 3 años),

incluidas en la rotación de cultivos para

conservar la fertilidad del suelo.

Muy recomendable Moderada fragilidad y/o

erosión ligera

1. Praderas de rotación larga (3 a 5 años),

semipermanente, para proteger el

suelo de la erosión y mejorar la

fertilidad del suelo al elevar su tenor enfertilidad del suelo al elevar su tenor en

materia orgánica.

Pradera permanente Frágil y/o erosión

moderada

1. Empastadas permanentes para

proteger la cubierta del suelo por la alta

susceptibilidad a la erosión.

Región del MauleACCIONES DE ADAPTACIÓN EN

AREAS DE SECANO

• Introducción de variedades de cereales precoces y variedades resistentes a los déficits hídricos (Variedades de rápido crecimiento y de hábito rastrero)

• Adecuar manejo agronómico bajo condiciones de sequía: reducir densidad de población, preparación

22

sequía: reducir densidad de población, preparación de suelo con equipos de labranza vertical (que no inviertan el suelo)

• Promover siembras tempranas para evitar el periodo de mayor demanda de agua (fines de primavera y comienzos de verano)

• Extremar las medidas de control de malezas en los cultivos y praderas.

Región del MauleACCIONES DE MITIGACIÓN EN

AREAS DE SECANO

Capturar aguas. (zanjas, subsolado,etc,,)Incrementar coberturas de sueloIncrementar coberturas de sueloIncrementar niveles de fertilidad; nutrientesMejorar niveles de MOSReducir emisiones; no quema de residuos, cero labranzaMejorar disponibilidad de recursos forrajeros.

Fomento al mejoramiento de las praderas: un aspecto clave en el desarrollo de la producción ovina está relacionado con el mejoramiento de la base forrajera disponible.

En este contexto se considera fundamental el rol que puede jugar el Sistema de Incentivos para la Sustentabilidad jugar el Sistema de Incentivos para la Sustentabilidad Agroambiental de los Suelos Agropecuarios, donde se visualiza la necesidad de perfeccionar su aplicación, adecuándolo a las escalas de producción de las zona agroecológica de los Secanos. Regiones VIII a V.

Agricultura, Producción de Cultivos, Producción de Praderas

FertilidadSuelos

FisiologíaVegetal Balance

Agua

FertilidadSuelos

FisiologíaVegetal

RespuestaFertilizantes

BalanceAgua Manejo ovino

Mejorando la comprensión de los factores, procesos, interacciones que inciden enla producción.

RespuestaFertilizantes

Pestes &Enferm.

ResultadosEconómicos

ImpactosClima

Entender el SISTEMASimular el SISTEMA incluyendo interacciones

Pestes &Enferm.

ResultadosEconómicos

ImpactosClima

Manejo ovino

Análisis de suelo, análisis del recurso forrajeroRendimiento esperado f (condiciones de suelo, clima, genética de planta y de animal)Historia del campo-potrero; sistema de manejo; suelo y cultivo

Diagnóstico con el productor

Plan de Manejo

¿Qué debo hacer? ¿Cómo debo hacerlo?

SIRSD-SBases y T/C

¿Qué sp selecciono, dosis y época de siembra?¿Qué fertilizante uso, qué dosis?

EROSIONel problema

principal

ESCORRENTÍA(más cobertura, diques en la ladera, barreras

vivas)

FALTA DE COBERTURA

(mayor densidad de plantas, dejar más

residuos)

Árbol de problema

Diagnóstico con el productor

LADERAS (Barreras vivas, más cobertura, diques en la ladera)

SUELOS COMPACTADOS(arada profunda, cultivos de cobertura, barbecho), uso de cal

QUEMA DE RESIDUOS(Campañas, conservaciones, carteles)

SOBREPASTOREO(Cercos vivos, mejorar alambrados, menos ganado)

REMOCIÓN DE RESIDUOS(Cultivos de cobertura, cultivos intercalados)

FALTA DE FORRAJE PARA EL GANADO EN LA ESTACION SECA

(Heno, silo, pasturas mejoradas, arbustos forrajeros)

Fuente: Fundación Chile

Algunas prácticas de apoyo

Producto comercial con 90% de CaC03 equivalente

1,1/0,9 = 1,22 t/ha

Planes de manejo de recuperación

Medidas destinadas a reparar el o los déficits químicos, físicos o biológicos que tenga un suelo determinado para llevarlos al nivel mínimo técnico para enfrentar adecuada y sosteniblemente el proceso productivo.

P, pH, baja coberturas de suelo, etc.

Planes de manejo de mantención, sólo parapequeños y hasta un máximo de dos veces.

Prácticas que evitan que los suelos seretrotraigan por debajo del nivel mínimo técnicoalcanzado, asociadas a las siguientesactividades bonificables

- Incorporación de fertilizantes de base fosforada.- Incorporación de elementos químicos esenciales.esenciales.- Establecimiento de una cubierta vegetal en suelos descubiertos o con cobertura deteriorada.

Cuadro 27 Monto bonificado pagado por provincia. Período2000 – 2009.

AÑO CURICÓ TALCA LINARES CAUQUENES2000 60.919.682 270.487.649 459.277.168 101.636.2682001 239.786.492 296.364.655 327.413.288 120.632.8362002 81.774.253 279.885.059 343.845.964 126.256.1722003 131.986.428 235.091.491 498.007.086 102.640.3932004 58.148.643 263.334.604 372.226.323 86.990.9362005 62.446.940 296.750.097 481.470.228 87.715.7832006 41.091.106 307.588.357 391.618.089 114.577.1162007 38.630.055 314.224.051 393.302.366 184.046.6892008 49.636.487 256.217.511 333.559.386 155.507.6282009 99.795.152 279.768.541 360.710.846 139.552.411

En qué parte de sus costos, recibe apoyo para dar sustentabilidad a su sistema productivo

PRESENTE SIN PROYECTO

ESPINAL DE LOMA

USO ACTUAL: Rotación barbecho-trigo-descanso por N°°°° variable de añosEn el descanso hay una pradera anual consumida por animalesProducción estimada:500 - 1000 kg de ms/ha/año en sectores de < antigüedad post aradura, < desarrollo del espinal y

USO FUTURO con proyecto:Modalidad 1 Establecimiento de pradera permanente Modalidad 2 Rotación de leguminosa (trébol o hualputra) con cereal

Con Proyecto

Mezcla de leguminosas anuales Mediterránea 600

Costo y Producción estimadaModalidad 1 : Costo ($ha) 350.000 Producción (4 a 5 ton MS/ha/año) Modalidad 2 : Costo (550.000) Producción (35 qq trigo, 3,5 – 4,0 ton/Ms/ha año

Mezcla de leguminosas anuales Mediterránea 600

Con ProyectoSin Proyecto

Fuera de dar cobertura al sueloSe aumenta producción del cultivo principalLa leguminosa aporta ~ 50 kg de N/ha/año(kg uN = $ 680 = $ 34.000/ha/año de ahorroMenor gasto de EnergíaReducción de riesgo por contaminación difusa

“Volví a mi tierra verdey ya no estaba,ya no estaba la tierra, se había ido.Con el agua hacia el mar se había marchado.” «Neruda»

Muchas graciasMuchas graciasMuchas graciasMuchas gracias

Devúelvale la mano a la tierra