Resumen Final Tesis 25 Hojas

“EVALUACIÓN HÍDRICA DE LA MICROCUENCA DEL RÍO TILACANCHA CON FINES DE PAGOS POR SERVICIOS AMBIENTALES”

RESUMEN

En la presente tesis se realiza el análisis hídrico en la Microcuenca del río Tilacancha con

fines de pagos por servicios ambientales, y comprende estudios generales como la

demografía, la situación actual de las actividades, el estudio físico y geomorfológico de la

microcuenca, el análisis de la precipitación, los caudales, análisis de la calidad del agua,

demanda de agua que hay en la microcuenca, el balance hídrico y finalmente una

evaluación de la disposición a pagar por el recurso agua en la ciudad de Chachapoyas.

La Microcuenca del río Tilacancha se encuentra ubicada en los distritos de Levanto y San

Isidro del Maino, distritos de la provincia de Chachapoyas en el departamento de

Amazonas. En la microcuenca no existe asentamientos humanos, sin embargo garantiza de

agua potable a los distritos de Chachapoyas y Levanto. Para realizar la delimitación de la

microcuenca y los mapas temáticos, se elaboró un mapa base, usando información

cartográfica del Instituto Geográfico Nacional (IGN), carta nacional a escala 1/100 000;

cubriendo un área de 41.089 km2, usando los programas Autocad y ArcGIS.

Debido a la falta de información de precipitación en la Microcuenca del río Tilacancha se

usó 3 estaciones cercanas, con una altitud aproximada a la que se ubica la microcuenca y

utilizando como referencia el mapa de isoyetas del Perú. La información de precipitación se

completó y homogenizó, mejorando la calidad de dicha información. Luego se calculó el

rango de precipitaciones en la microcuenca. Según estos datos se estimó que la

precipitación media anual de la microcuenca es 1508.7 mm.

Para realizar el estudio de las descargas se utilizó el Método de Lutz Scholz, debido a que

tampoco se cuenta con información hidrométrica en la microcuenca. Se obtuvo un caudal

medio mensual mínimo de 141 l/s para agosto y un caudal máximo de 2 769 l/s para marzo.

Posteriormente se evaluó las demandas hídricas de la microcuenca para uso doméstico y

pecuario. Solo hay alrededor de 2 ha cultivadas en la Microcuenca bajo secano. Finalmente,

se hizo un balance hídrico con las demandas y la disponibilidad de agua en la microcuenca

con una persistencia del 90%.

1


Los resultados de valoración contingente, metodología aplicada por medio de encuestas a la

población de Chachapoyas, muestran que en promedio, las familias están dispuestas a pagar

aproximadamente S/. 0.20 adicional a lo que se paga por m3/mes/familia. Entonces sería

posible recaudar 120,000 soles año para fines de acciones o proyectos de conservación en

la Microcuenca del río Tilacancha.

Este monto permitiría autofinanciar y asegurar la sostenibilidad del Área de Conservación

Privada, que pronto se establecerá. Los resultados muestran también la necesidad de

conservar la fuente del agua y de establecer un Fondo del Agua, el que gestionado por

instituciones de credibilidad, asegurarían el mecanismo de pago por servicios ambientales

que se propone en el presente estudio.

ABSTRACT

In this thesis presents the analysis of water micro watershed in the river Tilacancha with

purposes of payments for environmental services, and includes general studies such as

demographics, the current status of activities, physical and geomorphological study of the

micro watershed, analysis of rainfall, river flow, analysis of water quality, demand for

water, the water balance and finally an assessment of the willingness to pay for the use of

water in the city of Chachapoyas.

The micro watershed Tilacancha River is located in the districts of San Isidro Maino and

Levanto, districts of the province of Chachapoyas in the Amazonas department. In the

micro watershed there is no population, but ensures drinking water to the districts of

Chachapoyas and Levanto. To make the definition of the watershed and thematic maps, the

base map was developed using mapping information from the Instituto Geográfico

Nacional (IGN), national map at 1 / 100 000, covering an area of 41 089 km2, using

AutoCAD and ArcGIS and geomorphological parameters of the micro watershed. Due to

the lack of information of precipitation in the micro watershed of the river Tilacancha was

used only 3 nearby stations, with an approximate altitude at which the micro watershed is

located and by the isohyets map of Peru.

2


The information of rainfall was completed and corrected, for improving the quality of that

information. Then we calculated the range of rainfall in the micro watershed. According to

these data, we estimated that the annual average rainfall is 1508.7 mm in the micro average

altitude of the watershed of the river Tilacancha.

To make the study of discharge was used method Lutz Scholz, because no hydrometric data

are available in the watershed, using data and estimates that were made earlier in the study

area. We obtained a minimum monthly average flow of 141 l/s for August and a maximum

flow of 2769 l/s for March. The flows were compared with those gauging point that was

made during the field phase in the micro watershed, producing values that provide logical

results. Subsequently assessed the water demands of the micro watershed, considering the

demands for domestic and for livestock. There are only about 2 ha cultivated under dry land

in the micro watershed. Finally, we made a water balance with the demands and the

availability of water in the micro watershed with a 90 % persistence.

The results of contingent valuation methodology applied by means of surveys to the people

of Chachapoyas, show that on average, families are willing to pay about 0.20 soles

additional to what is paid for mes/m3/familia. This shows that it is possible to collect

120.000 soles to the year for purposes of actions or conservation projects of water, which is

located within the communities of Levanto and San Isidro del Maino. This amount would

allow self-financing and ensure sustainability of Private Conservation Area which is soon

to be established. The results also show the need to conserve water sources and to establish

a Water Fund, which managed by credible institutions, would ensure the payment

mechanism for environmental services proposed in this study.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Las ciudades de Chachapoyas y Levanto son abastecidas de agua proveniente de la

Microcuenca del río Tilacancha como fuente principal.

El ámbito de la microcuenca ocupa parte del territorio de las comunidades campesinas de

San Isidro del Maino y Levanto, cuyos pobladores realizan actividades tales como

3


agricultura, ganadería, caza y silvicultura. Desde tiempos ancestrales esta microcuenca ha

abastecido de agua a los poblados cercanos, incluida la ciudad de Chachapoyas, sin

embargo esta disponibilidad de agua probablemente sea escasa en el futuro, debido al

incremento poblacional. Diversos son los factores o causas que contribuyen a la

problemática del recurso hídrico, siendo la deforestación la principal, la que es producida

por la quema de los bosques, con el objetivo de ampliar las áreas de pastoreo, y en menor

medida, para la expansión de la frontera agrícola.

Por lo tanto, la conservación de la microcuenca del río Tilacancha es primordial para el

aprovechamiento actual y futuro del recurso agua en Chachapoyas, así como la protección

de los diversos ecosistemas que la conforman. Si se llega a un manejo integral y sostenible,

se podrá plantear los pagos por servicios ambientales (PSA), que tienen como objetivo

principal asegurar el flujo de los servicios de acciones de conservación. Sin embargo, se

desconoce la disponibilidad y estado del recurso hídrico, lo cual limita la planificación

prospectiva frente a una población en crecimiento y por ende de una mayor demanda del

recurso, lo que motiva la realización de la presente Tesis, que será base para un estudio de

PSA más detallado que viene emprendiendo la Comisión Ambiental Municipal de la

Provincial de Chachapoyas (CAM Chachapoyas).

2. JUSTIFICACIÓN

El impacto ambiental de la creciente llegada de inmigrantes a la Provincia de Chachapoyas

que conlleva, aparte de incrementar la población, a un mal uso de los recursos del bosque,

se ha empezado a notar. La empresa de agua potable, EMUSAP (Empresa Municipal de

Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Amazonas), se ha visto en la necesidad de

ampliar e invertir en mayores áreas para alcanzar un mayor porcentaje de abastecimiento

con el consecuente incremento de la tarifa de agua a fin de satisfacer y cubrir

adecuadamente las necesidades de toda la población. El Instituto de Investigaciones de la

Amazonía Peruana (IIAP) y la ONG Naturaleza y Cultura Internacional (NCI), son quienes

plantean los PSA, para solucionar esta problemática. Sin embargo, se tiene poca

información sobre el estado actual de la oferta hídrica de la Microcuenca del río Tilacancha

4


a fin de diseñar las medidas preventivas y correctivas necesarias para una adecuada toma de

decisiones, para lograr la sostenibilidad del recurso hídrico. Todo esto ha conllevado a que

diversas instituciones, que trabajan en la provincia de Chachapoyas, promuevan la creación

de un área de conservación privada, que considere la protección y manejo integral de la

microcuenca y así poder mejorar la disponibilidad hídrica.

3. ANTECEDENTES DEL TRABAJO

En la Microcuenca del río Tilacancha se han efectuado algunos estudios de investigación,

sin embargo no se cuenta con estudios hidrológicos. APECO (Asociación Peruana para la

Conservación privada Tilacancha) elaboró un expediente técnico para el área de

conservación privada de Tilacancha con el objetivo de identificar los límites naturales y

registrar información directa para la elaboración de mapas temáticos. EMUSAP (Empresa

Municipal de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Amazonas) hizo el plan maestro

de sus sistemas dentro de la microcuenca y finalmente la elaboración de un expediente

técnico que trata sobre la forestación y reforestación, financiado por el Fondo Ítalo Peruano

y el Gobierno Regional de Amazonas.

4. OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GENERAL

Evaluar el potencial hídrico en la Microcuenca del río Tilacancha con la

finalidad de elaborar un plan de conservación a través de los pagos por servicios

ambientales (PSA).

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Realizar el estudio socio – económico de las poblaciones involucradas con la

Microcuenca del río Tilacancha.

Realizar el estudio físico y geomorfológico de la microcuenca.

Realizar el análisis del comportamiento de las variables hidrológicas tales como

la precipitación, temperatura, evapotranspiración potencial, entre otros.

5

Latitud Longitud Altitud Dpto. Prov. Dist.Chachapoyas CO 06°12'30.0'' 77°52'01.8'' 2490 Amazonas Chachapoyas ChachapoyasLeimebamba PLU 06°33'0.00'' 77°48'0.00'' 2779 Amazonas Chachapoyas LeimebambaQuebrada Shugar CO 06°41'16.0'' 78°27'25.0'' 3293 Cajamarca Hualgayoc BambamarcaFuente: SENAMHI

Ubicación Geográfica Ubicación PolíticaEstaciones Categoría


Generar descargas medias mensuales de la Microcuenca del río Tilacancha

usando el Método propuesto por Scholz Lutz y su posterior balance hídrico.

Estudiar la calidad del agua de la microcuenca.

Evaluar la disposición a pagar por el recurso hídrico en la Microcuenca del río

Tilacancha.

5. MATERIALES Y MÉTODOS

5.1. MATERIALES DE ESCRITORIO Y EQUIPOS

- Laptop HP Pavilion, impresora HP, Scanner HP Scanjet y Plotter Xerox 2230.

- Softwares: Microsoft Word 2007, Microsoft Excel 2007, ArcGIS 9.1 y Autocad 2009.

- Wincha de 30 m.

- Libreta de campo.

- Cronómetro.

- 1 regla graduada en centímetros.

- Un GPS GARMIN map 76CSx.

- Cámara fotográfica.

5.2. INFORMACIÓN BÁSICA

- Carta Nacional IGN, 1 / 100 000: Hoja 13 h Chachapoyas.

- Carta topográfica MINAG, 1 / 25 000: Hoja 13h3NE.

- Imagen de Satélite CBERS.

- Se ha recopilado la información necesaria mostrada en el cuadro N° 1.

Cuadro N° : ESTACIONES HIDROMETEOROLÓGICAS

6


5.3. METODOLOGÍA

En la Microcuenca del río Tilacancha, se realizó una evaluación exhaustiva de la

infraestructura actual de aprovechamiento del agua en toda el área de la microcuenca

durante una minuciosa fase de campo, identificando la expansión de áreas para la

agricultura, ganadería no tecnificada, incremento de plantaciones y las áreas de quemas.

Con respecto a la realización de las encuestas, se elaboró un plan para realizarlo por zonas

en la ciudad de Chachapoyas.

La evaluación realizada permitió identificar la problemática de la microcuenca para

establecer las posibilidades y limitaciones de aprovechamiento racional y planificado del

recurso hídrico, que servirá como base para proponer los pagos por servicios ambientales,

que permitan un desarrollo sustentable para mejorar la calidad de vida de las poblaciones

involucradas. Al final, la evaluación permitió la estimación de demandas y disponibilidades

de agua, actuales y proyectadas, mediante técnicas y metodologías apropiadas, dado que no

existe información hidrometeorológica en el área del proyecto. Para ello la metodología

aplicada consta de cuatro fases:

Fase 1: Recopilación y Revisión de Información Disponible

Se recopiló información disponible de las instituciones locales como el IIAP, APECO,

EMUSAP entre otros, así como en las oficinas de IGN, INEI y SENAMHI; también se

revisó trabajos similares a nivel nacional y regional.

Fase 2: Trabajo de Campo

Durante esta fase se realizó las siguientes actividades: inventario de las fuentes de agua y

la infraestructura de captación existente, reconocimiento de las amenazas dentro del área

de estudio. Se realizaron mediciones del caudal del curso principal y en las quebradas

principales de la microcuenca. En lo que respecta a la calidad del agua, se tomaron

muestras de agua del curso principal y de las quebradas principales y se las trasladó a

Lima para su análisis de laboratorio respectivo. Para evaluar la disposición a pagar por la

población de Chachapoyas, se hizo una pre – encuesta que tenía como objetivo tener una 7


idea de cuánto la gente estaría dispuesta a pagar para conservar el agua del río Tilacancha,

posteriormente se hizo la encuesta definitiva donde se obtuvo un valor promedio de la

disposición de la gente a pagar por el recurso del agua.

Fase 3: Trabajo de Laboratorio

Para el análisis de aguas con fines de riego y uso poblacional, se usaron normas

establecidas e interpretadas en base a directrices reconocidas internacionalmente en el

laboratorio del Instituto Nacional de Investigación y Promoción Agropecuaria.

Fase 4: Trabajo de Gabinete

Comprende el procesamiento de los datos de campo y de toda la información técnica, para

elaborar el análisis hídrico de la microcuenca; también se identificaron problemas de

información disponible en lo que respecta a la parte hidrometeorológica y disponibilidad

de agua, solucionándolo con la aplicación de diferentes métodos empíricos para sus

estimaciones.

6. CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA MICROCUENCA

La Microcuenca del río Tilacancha se encuentra ubicada en la subcuenca del río Osmal,

perteneciente a la cuenca del río Utcubamba, tributario por la margen derecha del río

Marañón. Geográficamente, se ubica entre las coordenadas: 184 828 Este, 9 305 580 Norte

y 194 635 Este y 9 295 446 Norte (Datum WGS84 UTM Z18). Políticamente, pertenece al

departamento de Amazonas, provincia de Chachapoyas y distritos de Levanto y San Isidro

de Maino.

7. ASPECTOS SOCIO – ECONÓMICOS

7.1. POBLACIONES TOTALES

Los distritos de Chachapoyas y Levanto entran en el estudio poblacional ya que son las

poblaciones que usan el recurso hídrico de la Microcuenca del río Tilacancha, a través de la

empresa EMUSAP.

8


También se considera a San Isidro del Maino que siendo una población que no usa el agua

de la microcuenca, es aledaña a ella y que tiene que ver directamente con la conservación

de la misma. En el cuadro N° 2 se presenta las poblaciones totales con sus densidades.

CUADRO N° : POBLACIONES TOTALES Y DENSIDADES DE LOS DISTRITOS

INVOLUCRADOS CON LA MICROCUENCA DEL RÍO TILACANCHA

DISTRITOPOBLACIÓN

TOTAL

DENSIDAD POBLACIONAL

(personas/Km2)

Chachapoyas 29 939 155.67

Levanto 945 12.19

San Isidro del Maino 686 6.75

7.2. TASAS DE CRECIMIENTO POBLACIONAL

El incremento poblacional, sobretodo en el distrito de Chachapoyas que es la más poblada y

por ende la que más agua usa, es notable conforme pasan los años. Para los poblados de

Levanto y San Isidro del Maino, no hay incremento significativo, por el contrario se puede

ver que la gente emigra como se muestra en el cuadro N° 3.

CUADRO N° : INCREMENTO PORCENTUAL DE LAS POBLACIONES

POBLACIÓN AÑO 2 005 AÑO 2 007

INCREMENTO

PORCENTUAL

(%)

Chachapoyas 22 493 23 939 6.43

Levanto 1 053 945 -10.26

San Isidro del Maino 837 686 -18.04

8. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y GEOMORFOLÓGICAS

9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2780 2880 2980 3080 3180 3280 3380

Po

rce

nta

je d

e Á

rea

(%)

Altitud Sobre el Nivel del Mar (m.s.n.m.)

Por debajo

Por encima


8.1. HIDROGRAFÍA

La Microcuenca del río Tilacancha pertenece al sistema hidrográfico de la cuenca del río

Utcubamba que a su vez es un tributario del río Marañón. Las nacientes de la Microcuenca

del río Tilacancha están a una altitud de 3469 m.s.n.m.

8.2. PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS

El área total de la microcuenca es: =

El coeficiente de compacidad de la microcuenca igual a 1.45 y el factor forma igual

a 0.117 indican que es de forma alargada.

La densidad de drenaje de la microcuenca es 1.94 y está dentro del rango aceptable

(0.5 – 3.5 km/km2), lo que define como una microcuenca bien drenada.

La pendiente media de la microcuenca es de 0.23 m/m.

La elevación media ponderada de la microcuenca es de 3154 m.s.n.m.

Indica la relación entre el porcentaje del área que existe por encima o por debajo de

las diferentes elevaciones o cotas. La curva hipsométrica de la Microcuenca del río

Tilacancha se muestra en la figura N° 1.

Figura N° : CURVA HIPSOMÉTRICA DEL RÍO TILACANCHA

10

Lado

Men

or: l

= 3.

011 K

m

Longitud Acumulada (Km)

0 1.61 4.60 8.47 11.43 13.27 13.64

2780

m.s.

n.m

.

3000

m.s.

n.m

.

3100

m.s.

n.m

.

3200

m.s.

n.m

.

3300

m.s.

n.m

.

3400

m.s.

n.m

.34

69 m

.s.n.

m.

Lado Mayor: L = 13.64 Km

RECTÁNGULO EQUIVALENTE DE LA MICROCUENCA DEL RÍO TILACANCHA

Figura N°******


La altitud mediana es la ordenada de la figura de la curva hipsométrica que

corresponde al 50% del área que queda por debajo o por encima, esta altitud es de 3

158 m.s.n.m. para la microcuenca.

El método del rectángulo equivalente sirve para comparar mejor la influencia de las

características de la Microcuenca del río Tilacancha sobre la escorrentía superficial

mostrado en la figura N° 2. Consiste en formar un rectángulo de área igual a la de la

microcuenca de lado mayor “L” y menor “l”, con curvas de nivel paralelas al lado

menor, respetándose su hipsometría natural.

8.3. CLIMA

Según el SENAMHI, el clima en la Microcuenca del río Tilacancha, es lluvioso, con

invierno y otoño seco, varía de semicálido a semifrío y húmedo. Según las zonas de vida de

Holdrich, la temperatura media anual entre 6°C y 12°C y la precipitación pluvial total,

promedio anual variable entre 1 000 y 1 500 milímetros. Usando los datos disponibles, la

evapotranspiración potencial de la Microcuenca del río Tilacancha se ha calculado usando

la fórmula de G. H. Hargreaves tradicional, aplicando los métodos en base a la radiación 11

Figura N° 2:


solar y la temperatura. La evapotranspiración potencial promedio calculada es de 1092

mm/mes.

8.4. FISIOGRAFÍA

La microcuenca se extiende desde los 2780 y los 3469 m.s.n.m., presenta un paisaje variado

caracterizado por áreas de bosques y pajonales El paisaje se considera aluvial y montañoso.

8.5. GEOLOGÍA

Se han cartografiado unidades geológicas, pertenecientes al Grupo Pucará, Grupo Mitu y

Grupo Ambo. El grupo Ambo conocido como Mississiano se desarrolla en el Carbonífero;

el grupo Mitu en el Pérmico superior y el grupo Pucará en el Triásico y Jurásico.

8.6. SUELOS

Los suelos son desarrollados sobre materiales residuales de calizas y están conformados por

los suelos de la serie Calera I y Pillualla. Se encuentran distribuidos en laderas de montañas

muy empinadas.

8.7. ECOLOGÍA

Los ecosistemas de altura presentan condiciones intermedias entre el páramo y la puna

llamado La Jalca. Se ha identificado 3 zonas de vida.

Bosque Húmedo Montano Bajo Tropical (bh-MBT) Bosque muy Húmedo Montano Bajo Tropical (bmh-MBT) Bosque Pluvial Montano Tropical (bp-MT)

9. SITUACIÓN ACTUAL DE LAS ACTIVIDADES DE LA MICROCUENCA

La situación actual de las actividades que realiza la población de las comunidades de

Levanto y San Isidro del Maino han ido cambiando en el transcurso del tiempo;

adaptándose de acuerdo a las condiciones naturales y altitudinales. En el cuadro N° 4 se

muestran las principales actividades que se realizan en la Microcuenca del río Tilacancha.

12


Cuadro N° : ACTIVIDADES QUE SE REALIZAN EN LA MICROCUENCA

RECURSO ACTIVIDAD

Pajonales Ganadería y recolección de plantas medicinales

Hídrico Captación para Chachapoyas y Levanto

Bosques Extracción maderable, fauna y flora

Piscícola Extracción de peces

10. PRECIPITACIÓN

Para realizar la generación de precipitación en la microcuenca, se generó una estaciones

ficticias, a la altitud media (3 154 m.s.n.m.), la altitud más baja (2780 m.s.n.m.) y la altitud

más alta (3 469 m.s.n.m.), estimándose la precipitación mensual a partir de la estación

Leimebamba que será base por su cercanía a la altitud media de la microcuenca.

Previamente se hizo un análisis de consistencia a los datos de las estaciones de

Chachapoyas, Leimebamba y Quebrada Shugar, corrigiendo y extendiendo la información a

25 años. Se usó solo las estaciones más cercanas al área de estudio, (Chachapoyas y

Leimebamba), para la generación de las precipitaciones. La ecuación lineal que se obtuvo

de la relación de las estaciones es:

Estación Chachapoyas:

Precipitación Promedio Anual = P = 871.1 mm Altitud = H = 2 490 m.s.n.m.

Estación Leimebamba:

Precipitación Promedio Anual = P = 1160.5 mm Altitud = H = 2 779 m.s.n.m.

13

AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL1984 109.2 289.6 252.3 96.3 137.2 85.2 74.5 72.8 135.2 150.3 75.1 141.6 1619.31985 135.3 123.8 131.0 135.7 226.2 61.8 104.7 61.6 76.6 90.7 78.1 142.6 1368.11986 129.2 90.2 153.0 119.0 103.4 41.7 121.2 120.8 85.5 123.5 65.3 168.2 1320.91987 311.7 246.9 108.0 131.0 80.6 65.0 76.1 44.6 87.2 180.2 175.4 201.0 1707.71988 344.0 190.8 337.0 186.3 77.6 34.3 31.5 35.4 95.7 132.0 161.2 102.7 1728.41989 207.9 182.1 187.3 223.9 94.3 60.1 65.0 39.0 116.2 260.3 51.4 21.5 1508.81990 97.3 217.4 143.0 163.3 121.0 72.5 1.9 88.6 86.8 211.4 178.5 128.4 1510.21991 155.0 140.1 275.5 271.6 40.8 87.7 91.7 121.4 116.2 142.5 135.5 112.9 1691.01992 225.5 114.2 174.0 148.3 88.1 45.2 61.8 101.8 150.5 208.4 185.3 195.1 1698.41993 177.6 197.8 276.6 195.9 110.2 94.0 80.4 46.0 101.6 149.7 86.2 113.3 1629.31994 140.5 162.6 281.6 135.0 91.1 45.5 18.2 21.0 163.1 95.2 118.9 117.1 1389.91995 68.9 186.7 257.3 109.2 90.1 48.8 94.2 27.6 182.9 112.5 84.6 173.5 1436.31996 96.6 217.6 413.8 111.7 84.5 86.4 99.2 99.1 28.4 162.8 127.7 125.2 1653.01997 121.9 179.7 184.4 176.9 132.2 130.3 73.7 64.7 89.0 157.9 87.3 181.8 1579.71998 126.7 187.7 252.7 135.6 41.9 54.2 39.6 67.2 96.4 156.2 140.2 44.7 1343.11999 251.0 150.8 339.4 82.3 52.1 88.0 46.8 42.5 88.0 133.5 131.5 86.3 1492.12000 111.4 102.8 179.6 97.0 46.1 73.8 64.0 47.4 60.2 149.5 132.7 208.0 1272.52001 68.2 130.7 195.7 182.6 45.1 82.5 100.0 68.6 122.1 223.0 101.0 126.2 1445.92002 242.3 110.6 202.1 150.1 44.7 69.8 83.7 80.7 110.3 118.3 62.1 195.6 1470.22003 175.9 210.5 258.8 118.7 136.1 2.9 99.6 56.1 197.5 115.4 146.9 147.5 1665.92004 213.6 165.7 220.5 146.9 101.6 91.9 66.9 48.1 96.3 198.3 111.1 163.2 1624.02005 75.1 146.5 212.6 149.5 4.5 83.5 41.1 99.6 77.8 166.0 89.2 76.4 1221.62006 139.3 173.5 265.0 143.9 136.9 58.2 48.7 60.4 140.6 136.4 143.5 128.7 1575.02007 194.5 172.7 193.8 147.1 130.5 93.8 27.7 88.0 108.2 152.1 140.3 130.1 1579.02008 117.7 100.1 234.0 162.6 18.1 23.8 83.1 72.7 45.4 78.8 140.1 110.3 1186.8MAX. 344.0 289.6 413.8 271.6 226.2 130.3 121.2 121.4 197.5 260.3 185.3 208.0 1728.4

MEDIA 161.5 167.6 229.2 148.8 89.4 67.2 67.8 67.0 106.3 152.2 118.0 133.7 1508.7MIN 68.2 90.2 108.0 82.3 4.5 2.9 1.9 21.0 28.4 78.8 51.4 21.5 1186.8

D. EST. 72.6 48.4 70.5 41.9 47.9 27.0 29.9 27.6 39.6 43.3 38.3 46.9 159.0Fuente: Elaboración propia


Finalmente se estableció un factor de corrección de la microcuenca para generar la

precipitación en las estaciones ficticias. El factor de corrección para la altitud media de la

microcuenca es:

En el cuadro N° 5 se presenta la precipitación generada para la parte media de la

microcuenca. La precipitación media anual de la microcuenca en la estación ficticia

ubicada a la altitud media es de .

Se estimó el nivel de probabilidad de ocurrencia de las precipitaciones usando la fórmula de

Weibull que se presenta en el cuadro N° 6.

Cuadro N° : PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL GENERADA EN LA

ALTITUD MEDIA DE LA MICROCUENCA - (mm)

LATITUD 6°16'28.68'' - 6°22'0.03'' DPTO: AMAZONASLONGITUD: 77°45'36.38'' - 77°50'53.43'' PROV: CHACHAPOYASALTITUD: 3469 m.s.n.m. DISTR: LEVANTO - SAN ISIDRO DEL MAINO

Factor = 1.6

14

ORDEN ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE FRECUENCIA1 344.0 289.6 413.8 271.6 226.2 130.3 121.2 121.4 197.5 260.3 185.3 208.0 3.82 311.7 246.9 339.4 223.9 137.2 94.0 104.7 120.8 182.9 223.0 178.5 201.0 7.73 251.0 217.6 337.0 195.9 136.9 93.8 100.0 101.8 163.1 211.4 175.4 195.6 11.54 242.3 217.4 281.6 186.3 136.1 91.9 99.6 99.6 150.5 208.4 161.2 195.1 15.45 225.5 210.5 276.6 182.6 132.2 88.0 99.2 99.1 140.6 198.3 146.9 181.8 19.26 213.6 197.8 275.5 176.9 130.5 87.7 94.2 88.6 135.2 180.2 143.5 173.5 23.17 207.9 190.8 265.0 163.3 121.0 86.4 91.7 88.0 122.1 166.0 140.3 168.2 26.98 194.5 187.7 258.8 162.6 110.2 85.2 83.7 80.7 116.2 162.8 140.2 163.2 30.89 177.6 186.7 257.3 150.1 103.4 83.5 83.1 72.8 116.2 157.9 140.1 147.5 34.610 175.9 182.1 252.7 149.5 101.6 82.5 80.4 72.7 110.3 156.2 135.5 142.6 38.511 155.0 179.7 252.3 148.3 94.3 73.8 76.1 68.6 108.2 152.1 132.7 141.6 42.312 140.5 173.5 234.0 147.1 91.1 72.5 74.5 67.2 101.6 150.3 131.5 130.1 46.213 139.3 172.7 220.5 146.9 90.1 69.8 73.7 64.7 96.4 149.7 127.7 128.7 50.014 135.3 165.7 212.6 143.9 88.1 65.0 66.9 61.6 96.3 149.5 118.9 128.4 53.815 129.2 162.6 202.1 135.7 84.5 61.8 65.0 60.4 95.7 142.5 111.1 126.2 57.716 126.7 150.8 195.7 135.6 80.6 60.1 64.0 56.1 89.0 136.4 101.0 125.2 61.517 121.9 146.5 193.8 135.0 77.6 58.2 61.8 48.1 88.0 133.5 89.2 117.1 65.418 117.7 140.1 187.3 131.0 52.1 54.2 48.7 47.4 87.2 132.0 87.3 113.3 69.219 111.4 130.7 184.4 119.0 46.1 48.8 46.8 46.0 86.8 123.5 86.2 112.9 73.120 109.2 123.8 179.6 118.7 45.1 45.5 41.1 44.6 85.5 118.3 84.6 110.3 76.921 97.3 114.2 174.0 111.7 44.7 45.2 39.6 42.5 77.8 115.4 78.1 102.7 80.822 96.6 110.6 153.0 109.2 41.9 41.7 31.5 39.0 76.6 112.5 75.1 86.3 84.623 75.1 102.8 143.0 97.0 40.8 34.3 27.7 35.4 60.2 95.2 65.3 76.4 88.524 68.9 100.1 131.0 96.3 18.1 23.8 18.2 27.6 45.4 90.7 62.1 44.7 92.325 68.2 90.2 108.0 82.3 4.5 2.9 1.9 21.0 28.4 78.8 51.4 21.5 96.2

P(25%) 210.7 194.3 270.2 170.1 125.8 87.1 93.0 88.3 128.7 173.1 141.9 170.9P(50%) 139.3 172.7 220.5 146.9 90.1 69.8 73.7 64.7 96.4 149.7 127.7 128.7P(75%) 110.3 127.2 182.0 118.8 45.6 47.1 43.9 45.3 86.2 120.9 85.4 111.6P(90%) 72.6 101.7 138.2 96.8 31.7 30.1 23.9 32.3 54.3 93.4 64.0 63.7

Fuente: Elaboración propia


Cuadro N° : ANÁLISIS DE FRECUENCIAS DE PRECIP. EN LA MICROCUENCA (mm)

12. GENERACIÓN DE DESCARGAS

El método que se usó es el modelo matemático “transformación de precipitación en

descarga”, (Método de Lutz) que además de ofrecer una metodología para la calibración de

los parámetros hidrológicos, presenta expresiones empíricas que permitieron estimar los

caudales a escala mensual en la microcuenca, donde no existen estaciones hidrométricas.

En el cuadro N° 9 se muestra el resumen de los elementos que se necesitan para la

aplicación del método y en el cuadro N° 8 se muestra el coeficiente de escorrentía

calculado.

Suponiendo que los caudales promedios observados pertenezcan a un estado de equilibrio

entre gasto y abastecimiento de la retención de la microcuenca, se calcula la precipitación

efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio de manera que la relación entre la

precipitación efectiva total sea igual al coeficiente de escurrimiento. Para facilitar el cálculo

15


de la precipitación efectiva, el BUREAU OF RECLAMATION determinó esa ecuación

polinómica. El cuadro N° 7 se muestran los valores y el rango de aplicación, graficados en

la figura N° 3, que muestra los coeficientes de dicho polinomio tabulados en el cuadro

N°10. Estos coeficientes facilitaron el cálculo de la precipitación efectiva de la

microcuenca.

Para el cálculo de las curvas del coeficiente de escorrentía se eligió las curvas I y II porque

el valor del coeficiente de escorrentía cae en el rango de dichas curvas y tienen un mejor

ajuste como se muestra en los cuadros N° 11 y 12.

Finalmente se generó los caudales mostrados en el cuadro N° 13 y usando la fórmula de

Weibull la probabilidad de ocurrencia de los caudales en el cuadro N° 14.

Cuadro N° : PRECIPITACIÓN EFECTIVA SEGÚN EL BUREAO OF RECLAMATION

16

Pmm Curva I Curva II Curva III

0 0 0 010 0 1 220 0 2 430 0 3 640 0.5 4 850 1 6 1160 1.5 8 1470 3 10 1880 4 14 2490 5.5 18 30100 8 23 39110 11 29 48120 15 36 58130 19 43 68140 24 52 78150 30 60 88160 37 69 98170 45 79 108180 55 89 118

P.Efectiva: PE (mm)


Figura N° 3: PORCIÓN DE PRECIPITACIÓN EFECTIVA SEGÚN BUREAO OF

RECLAMATION

Cuadro N° : CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

Precipitación Media Anual: P 1508.7 mm Temperatura Media Anual: T 11.3 °C

1092 mm Coeficiente de Temperatura: L 654.64

Déficit de Escurrimiento: D 605.36 mm/año

Coeficiente de Escorrentía: C 0.59 Coeficiente de Escorrentía: C 0.31

Método de la Misión Alemana:

Evaporación Total Anual: ETP

Método de L - Turc

17

y = 2E-10x5 - 5E-08x4 + 2E-05x3 - 0.0005x2 + 0.0094x - 0.047

y = 2E-10x5 - 2E-07x4 + 5E-05x3 - 0.0029x2 + 0.1477x - 0.1065

y = 1E-09x5 - 9E-07x4 + 0.0002x3 - 0.0101x2 + 0.3795x - 0.4177

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Prec

ipit

ació

n Ef

ecti

va (

mm

)

Precipitación Mensual (mm)

Curva I

Curva II

Curva III

N° de CAUDALESdías P AFORADOSdel TOTAL PE I PE II PE Gi Aimes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes

ENERO 30 161.5 60.6 44.6 55.8 0.000 0.0 0.119 13.7 42.1 0.67 0.692FEBRERO 28 167.6 68.7 47.2 62.3 0.000 0.0 0.133 15.3 47.0 0.74 0.764MARZO 31 229.2 205.0 58.0 160.9 0.000 0.0 0.344 39.4 121.4 1.93 2.100ABRIL 30 148.8 46.3 38.9 44.1 0.581 50.2 0.094 10.8 83.4 1.32 1.100MAYO 31 89.4 9.0 14.0 10.5 0.326 28.1 0.023 2.6 36.1 0.57 -JUNIO 30 67.2 3.7 8.1 5.0 0.196 16.9 0.011 1.2 20.7 0.33 -JULIO 31 67.8 3.8 8.2 5.1 0.106 9.2 0.011 1.2 13.0 0.21 -AGOSTO 31 67.0 3.6 8.1 5.0 0.060 5.2 0.011 1.2 9.0 0.14 -SEPTIEMBRE 30 106.3 15.7 20.1 17.0 0.038 3.3 0.036 4.2 16.1 0.26 -OCTUBRE 31 152.2 49.8 40.5 47.0 0.020 1.7 0.101 11.5 37.2 0.59 0.620NOVIEMBRE 30 118.0 21.8 24.9 22.7 0.000 0.0 0.049 5.6 17.2 0.27 0.240DICIEMBRE 31 133.7 32.6 31.9 32.4 0.000 0.0 0.069 7.9 24.5 0.39 0.360

AÑO 1508.7 520.6 344.5 467.7 1.327 114.6 1 114.6 467.7 7.410.31 0.700 0.300 1.000


EfectivaPRECIPITACIÓN MENSUAL

Gasto AbastecimientoCONTRIBUCIÓN DE LA RETENCIÓN

Coficientes

m3/s

CAUDALESGENERADOS

MESbi ai mm/mes m3/s


Cuadro N° : CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA MICROCUENCA

Cuadro N° : COEFICIENTES DE CÁLCULO -PRECIPITACIÓN EFECTIVA

C 0.15 0.3 0.45Coef. Curva I Curva II Curva III

ao -0.047 -0.1065 -0.4177a1 0.0094 0.1477 0.3795a2 -0.0005 -0.0029 -0.0101a3 0.00002 0.00005 0.0002a4 -5.00E-08 -2.00E-07 -9.00E-07a5 2.00E-10 2.00E-10 1.00E-09

El rango de aplicación de los coeficientes de la ecuación polinómica de la PE está comprendidapara: 0 < P < 250 mm

Cuadro N° : GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA EL AÑO

PROMEDIO (m3/s) PARA LAS CURVAS I y II

18

Área de la Microcuenca: A 41.089 Km2Altitud Media de la Microcuenca: H 3154 msnmPendiente Media de la Microcuenca 0.23 m/mPrecipitación Media Anual: P 1508.7 mmEvaporación Total Anual: ETP 1092 mmTemperatura Media Anual: T 11.3 °CDéficit de Escurrimiento: D 605.36 mm/añoCoeficiente de Escorrentía: C 0.31Coeficiente de Agotamiento: a 0.021Relación de Caudales (30 días): bo 0.581Área de Bofedales y Acuíferos 15.9 Km2Gasto Mensual de Retención: R 114.64 mm/año


Cuadro N° : CÁLCULO DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACIÓN PARA EL AÑO

PROMEDIO (I y II)

19

y x1 x2Qt Qt-1 PE

42.1 24.5 55.847.0 42.1 62.3121.4 47.0 160.983.4 121.4 44.136.1 83.4 10.520.7 36.1 5.013.0 20.7 5.19.0 13.0 5.016.1 9.0 17.037.2 16.1 47.017.2 37.2 22.724.5 17.2 32.4

Resumen

Estadísticas de la regresiónCoeficiente de correlación múltiple 0.9874239Coeficiente de determinación R 2̂ 0.9750059R 2̂ ajustado 0.9694517Error típico 5.7680808Observaciones 12

LATITUD: 6°16'28.68'' - 6°22'0.03'' DPTO: AMAZONASLONGITUD:77°45'36.38'' - 77°50'53.43'' PROV: CHACHAPOYASALTITUD: 3154 m.s.n.m. DISTR: LEVANTO - SAN ISIDRO DEL MAINO

30 días 28 días 31 días 30 días 31 días 30 días 31 días 31 días 30 días 31 días 30 días 31 díasAÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE Promedio1984 0.691 1.528 2.525 0.895 0.426 0.245 0.187 0.155 0.390 0.773 0.307 0.508 0.7191985 0.797 1.211 2.001 0.818 0.488 0.155 0.185 0.157 0.323 0.631 0.288 0.599 0.6381986 0.833 0.916 1.933 0.727 0.341 0.137 0.211 0.167 0.295 0.679 0.288 0.736 0.6051987 1.449 1.409 1.614 0.736 0.259 0.160 0.187 0.140 0.312 0.851 0.507 0.825 0.7041988 1.858 1.439 2.993 0.883 0.260 0.136 0.147 0.117 0.332 0.790 0.561 0.622 0.8451989 1.562 1.384 2.607 1.073 0.240 0.135 0.132 0.110 0.349 1.161 0.382 0.357 0.7911990 1.038 1.526 2.101 0.993 0.255 0.153 0.109 0.157 0.336 1.169 0.559 0.484 0.7401991 1.023 1.268 2.808 1.259 0.184 0.161 0.177 0.203 0.376 0.981 0.532 0.513 0.7901992 1.250 1.068 2.434 1.002 0.221 0.159 0.156 0.186 0.433 1.104 0.633 0.734 0.7821993 1.181 1.286 2.979 1.045 0.263 0.191 0.143 0.152 0.348 0.959 0.476 0.614 0.8031994 1.042 1.247 3.228 0.871 0.262 0.137 0.104 0.108 0.470 0.721 0.458 0.570 0.7681995 0.727 1.307 3.169 0.737 0.269 0.157 0.142 0.099 0.543 0.674 0.403 0.686 0.7431996 0.675 1.498 4.242 0.701 0.261 0.177 0.159 0.141 0.319 0.791 0.491 0.628 0.8401997 0.752 1.405 3.146 0.837 0.295 0.243 0.166 0.134 0.306 0.848 0.407 0.747 0.7741998 0.814 1.377 3.120 0.809 0.225 0.197 0.156 0.150 0.319 0.854 0.494 0.483 0.7501999 1.263 1.228 3.693 0.624 0.185 0.195 0.164 0.121 0.307 0.795 0.507 0.442 0.7942000 0.978 1.002 2.849 0.583 0.173 0.173 0.142 0.124 0.271 0.848 0.522 0.729 0.7002001 0.710 0.997 2.601 0.813 0.181 0.183 0.157 0.125 0.325 1.083 0.466 0.637 0.6902002 1.159 0.926 2.527 0.833 0.146 0.170 0.184 0.151 0.348 0.870 0.346 0.752 0.7012003 1.155 1.272 2.844 0.758 0.253 0.124 0.188 0.129 0.501 0.769 0.449 0.729 0.7642004 1.280 1.243 2.754 0.795 0.253 0.154 0.154 0.125 0.408 0.949 0.448 0.743 0.7762005 0.833 1.164 2.668 0.829 0.161 0.153 0.137 0.134 0.340 0.971 0.392 0.531 0.6932006 0.854 1.253 2.998 0.831 0.259 0.143 0.152 0.137 0.399 0.849 0.469 0.570 0.7432007 1.074 1.274 2.647 0.823 0.312 0.173 0.144 0.143 0.390 0.861 0.505 0.577 0.7432008 0.910 1.006 2.754 0.883 0.209 0.140 0.146 0.157 0.295 0.610 0.503 0.574 0.682MAX. 1.858 1.528 4.242 1.259 0.488 0.245 0.211 0.203 0.543 1.169 0.633 0.825 0.845

MEDIA 1.036 1.249 2.769 0.846 0.255 0.166 0.157 0.141 0.361 0.864 0.456 0.616 0.743MIN. 0.675 0.916 1.614 0.583 0.146 0.124 0.104 0.099 0.271 0.610 0.288 0.357 0.605

D. EST. 0.296 0.181 0.548 0.145 0.077 0.031 0.025 0.024 0.067 0.154 0.087 0.116 0.058Fuente: Elaboración propia

ORDEN ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE FRECUENCIA1 1.858 1.528 4.242 1.259 0.488 0.245 0.211 0.203 0.543 1.169 0.633 0.825 3.82 1.562 1.526 3.693 1.073 0.426 0.243 0.188 0.186 0.501 1.161 0.561 0.752 7.73 1.449 1.498 3.228 1.045 0.341 0.197 0.187 0.167 0.470 1.104 0.559 0.747 11.54 1.280 1.439 3.169 1.002 0.312 0.195 0.187 0.157 0.433 1.083 0.532 0.743 15.45 1.263 1.409 3.146 0.993 0.295 0.191 0.185 0.157 0.408 0.981 0.522 0.736 19.26 1.250 1.405 3.120 0.895 0.269 0.183 0.184 0.157 0.399 0.971 0.507 0.734 23.17 1.181 1.384 2.998 0.883 0.263 0.177 0.177 0.155 0.390 0.959 0.507 0.729 26.98 1.159 1.377 2.993 0.883 0.262 0.173 0.166 0.152 0.390 0.949 0.505 0.729 30.89 1.155 1.307 2.979 0.871 0.261 0.173 0.164 0.151 0.376 0.870 0.503 0.686 34.610 1.074 1.286 2.849 0.837 0.260 0.170 0.159 0.150 0.349 0.861 0.494 0.637 38.511 1.042 1.274 2.844 0.833 0.259 0.161 0.157 0.143 0.348 0.854 0.491 0.628 42.312 1.038 1.272 2.808 0.831 0.259 0.160 0.156 0.141 0.348 0.851 0.476 0.622 46.213 1.023 1.268 2.754 0.829 0.255 0.159 0.156 0.140 0.340 0.849 0.469 0.614 50.014 0.978 1.253 2.754 0.823 0.253 0.157 0.154 0.137 0.336 0.848 0.466 0.599 53.815 0.910 1.247 2.668 0.818 0.253 0.155 0.152 0.134 0.332 0.848 0.458 0.577 57.716 0.854 1.243 2.647 0.813 0.240 0.154 0.147 0.134 0.325 0.795 0.449 0.574 61.517 0.833 1.228 2.607 0.809 0.225 0.153 0.146 0.129 0.323 0.791 0.448 0.570 65.418 0.833 1.211 2.601 0.795 0.221 0.153 0.144 0.125 0.319 0.790 0.407 0.570 69.219 0.814 1.164 2.527 0.758 0.209 0.143 0.143 0.125 0.319 0.773 0.403 0.531 73.120 0.797 1.068 2.525 0.737 0.185 0.140 0.142 0.124 0.312 0.769 0.392 0.513 76.921 0.752 1.006 2.434 0.736 0.184 0.137 0.142 0.121 0.307 0.721 0.382 0.508 80.822 0.727 1.002 2.101 0.727 0.181 0.137 0.137 0.117 0.306 0.679 0.346 0.484 84.623 0.710 0.997 2.001 0.701 0.173 0.136 0.132 0.110 0.295 0.674 0.307 0.483 88.524 0.691 0.926 1.933 0.624 0.161 0.135 0.109 0.108 0.295 0.631 0.288 0.442 92.325 0.675 0.916 1.614 0.583 0.146 0.124 0.104 0.099 0.271 0.610 0.288 0.357 96.2

P(25%) 1.216 1.395 3.059 0.889 0.266 0.180 0.181 0.156 0.394 0.965 0.507 0.732P(50%) 1.023 1.268 2.754 0.829 0.255 0.159 0.156 0.140 0.340 0.849 0.469 0.614P(75%) 0.806 1.116 2.526 0.748 0.197 0.142 0.142 0.124 0.315 0.771 0.397 0.522P(90%) 0.702 0.969 1.974 0.670 0.168 0.136 0.123 0.109 0.295 0.657 0.300 0.467



Cuadro N° : GENERACIÓN DE DESCARGAS MEDIAS MENSUALES EN LA

MICROCUENCA (m3/s) PERÍODO: 1984 – 2008

Área = 41.089 km2

Cuadro N° : ANÁLISIS DE FRECUENCIAS DE DESCARGAS GENERADAS EN

LA MICROCUENCA (m3/s) PERÍODO: 1984 – 2008

20


13. CALIDAD DEL AGUA

Los resultados del análisis se muestran en el cuadro N° 15.

Cuadro N° : ANÁLISIS DE AGUA RUTINA DE LA MICROCUENCA

PARÁMETROS Q. TILACANCHA Q. ALLPACHACA Q. TELLO

CE (mmhos/cm) 0.051 0.052 0.051

pH 7.42 7.51 7.44

Ca (meq/l) 0.45 0.56 0.47

Mg (meq/l) 0.05 0.08 0.06

Na (meq/l) 0.05 0.01 0.05

K (meq/l) 0.02 0.012 0.012

Suma de Cationes 0.57 0.662 0592

CO3 (meq/l) 0.00 0.00 0.00

HCO3 (meq/l) 0.31 0.39 0.44

Cl (meq/l) 0.13 0.12 0.13

NO3 (meq/l) 0.00 0.00 0.00

SO4 (meq/l) 0.10 0.10 0.11

Suma de Aniones 0.54 0.61 0.68

RAS 0.10 0.02 0.10

Boro (ppm) - 0.05 0.00 -0.04

CLASIFICACIÓN C1 - S1 C1 – S1 C1 – S1

Según los resultados de los análisis, el agua se clasifica como C1 – S1, es decir, es de

salinidad baja y sin peligro de sodio; apta para el riego de diferentes cultivos, pudiendo

aplicarse sin necesidad de prácticas especiales para el control de salinidad. También se ha

podido comprobar que las aguas de la Microcuenca del río Tilacancha, son de buena

21

30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

DESCRIPCIÓN Unidad ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.

Demanda poblacional l/s 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68Demanda poblacional m3/s 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007 0.007Demanda poblacional MMC 0.0173 0.0162 0.0179 0.0173 0.0179 0.0173 0.0179 0.0179 0.0173 0.0179 0.0173 0.0179

Demanda pecuaria l/s 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05 3E-05Demanda pecuaria m3/s 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08 3E-08Demanda pecuaria MMC 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08 8E-08

Demanda total l/s 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68 6.68Demanda total m3/s 0.0067 0.007 0.0067 0.007 0.0067 0.007 0.007 0.007 0.007 0.0067 0.007 0.007Demanda total MMC 0.0173 0.016 0.0179 0.017 0.0179 0.017 0.018 0.018 0.017 0.0179 0.017 0.018

Disponibilidad: Q-90% l/s 702.21 968.9 1973.6 670.1 167.91 135.8 123 109.2 295.4 657.19 299.8 466.6Disponibilidad: Q-90% m3/s 0.702 0.969 1.974 0.670 0.168 0.136 0.123 0.109 0.295 0.657 0.300 0.467Disponibilidad: Q-90% MMC 1.8258 2.519 5.1312 1.742 0.4366 0.353 0.32 0.284 0.768 1.7087 0.78 1.213

Balance hídrico l/s 695.53 962.3 1966.9 663.5 161.23 129.1 116.3 102.5 288.7 650.51 293.1 459.9Balance hídrico m3/s 0.6955 0.962 1.9669 0.663 0.1612 0.129 0.116 0.103 0.289 0.6505 0.293 0.46Balance hídrico MMC 1.8084 2.503 5.1133 1.725 0.4187 0.336 0.302 0.266 0.751 1.6908 0.762 1.195Fuente: Elaboración propia


calidad. Los resultados obtenidos indican que las aguas de la microcuenca son de excelente

calidad para uso pecuario dado que la salinidad es inferior a 0.25 mmhos/cm.

14. EVALUACIÓN DE DEMANDAS HÍDRICAS

Se estimó las demandas de agua de la microcuenca, para consumo poblacional y pecuario

ya que no existe demanda para uso agrícola porque la agricultura que se realiza en la

microcuenca es en secano. Según EMUSAP (Empresa de agua Potable) indica que para el

2008 en la ciudad de Chachapoyas mensualmente hubo una demanda de 3.91 l/s. La

demanda de agua para la ciudad de Levanto fue estimada en 0.547 l/s, nos da un total de

4.457 l/s mensuales.

15. BALANCE HÍDRICO

De acuerdo a las demandas de agua en la microcuenca se realizó el balance hídrico

compatibilizando con la disponibilidad del agua al 90% de persistencia, debido a que el

destino del agua es fundamentalmente para consumo humano. Se ha estimado un

incremento en la demanda poblacional del 50% por pérdidas de agua en la distribución

especialmente.

CUADRO N° : BALANCE HÍDRICO EN LA MICROCUENCA DEL RÍO

TILACANCHA

22


16. EVALUACIÓN DE LA DISPOSICIÓN A PAGAR POR EL RECURSO

HÍDRICO EN LA CIUDAD DE CHACHAPOYAS

Según la valoración de contingencia a través de las encuestas que se hizo, se estimó lo que

el fondo del agua recaudaría anualmente según la DAP (Disposición a Pagar) de cada

familia, considerando que la empresa de agua potable EMUSAP provee de agua a

aproximadamente a 5000 familias actualmente. El supuesto de este estimado es que el 86%

de las familias encuestadas manifestaron su voluntad de contribuir económicamente y el

14% no estarían dispuestos a contribuir. El valor económico que se obtuvo es S/. 120 000

nuevos soles anuales, el que representa la cantidad de dinero que las familias de

Chachapoyas estarían dispuestas a pagar. La gente de Chachapoyas consume alrededor de

10 m3 al mes, es decir que las familias estarían dispuestas a pagar aproximadamente S/.

0.20 adicional a lo ya pagado por mes/m3/familia. Tomando en cuenta las encuestas

realizada se propone el siguiente esquema para los pagos por servicios ambientales:

Cuadro N° : ESTRUCTURA GENERAL Y FUNCIONAMIENTO DEL ESQUEMA

DE PSA

23

FONDO DEL AGUA

ADMINISTRACIÓN DEL PSA: IIAP - NCI

Contratos, priorización de áreas, medición de SA, etc.

$

BENEFICIARIOS DEL SA

$

Tarifas a los Usuarios. Préstamos externos, donantes, etc. Acuerdos Voluntarios. Gobierno.

SERVICIOS AMBIENTALES

OFERENTES DEL SA


17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

17.1. CONCLUSIONES

De acuerdo al balance hídrico realizado, la Microcuenca del río Tilacancha no presenta

déficit de agua en ninguno de los meses del año. El balance realizado al 90% de

persistencia da como resultado un superávit máximo de 5.11 millones de m3 para

Marzo y un superávit mínimo de 0.27 millones de m3 para Agosto.

Según las tasas de crecimiento poblacional, no hay tendencias de aumento de la

población en las comunidades de Levanto y San Isidro del Maino, sin embargo para la

ciudad de Chachapoyas hay un incremento porcentual del 6.43% para los últimos años.

El rango de precipitaciones generadas en la microcuenca son referenciales, estimándose

que la precipitación promedio anual en la parte baja es 1172 mm, en la parte alta de

1857 mm. y para la altitud media de 1509 mm.

Debido a que en la Microcuenca del río Tilacancha tampoco se cuenta con registros de

descargas; se realizaron aforos durante los meses de Octubre hasta Abril, en el curso

principal de la Microcuenca del río Tilacancha, obteniéndose valores que son muy

cercanos a los caudales generados por el Método de Lutz; se puede concluir que el

modelo de generación de descargas empleado proporciona resultados lógicos.

Según el balance hídrico realizado, existe buena disponibilidad de agua en la

Microcuenca del río Tilacancha.

La calidad del agua ha sido clasificada como C2S1, significa que el agua es de muy

buena calidad para uso doméstico, para riego y para uso pecuario.

La población de la ciudad de Chachapoyas está dispuesta a pagar un estimado de S/.

0.20, adicional a lo ya pagado por mes/m3/familia, con lo que se recaudaría S/. 120 000

al año, para las acciones o proyectos de conservación en la Microcuenca del río

Tilacancha.

24


La protección de la microcuenca con los Pagos por Servicios Ambientales

principalmente servirá para regular la frecuencia, calidad y cantidad de agua río abajo,

que asegurará de abastecimiento a la ciudad de Chachapoyas.

14.2. RECOMENDACIONES

Tomar en cuenta la quebrada Tello, uno de los afluentes principales de la Microcuenca

del río Tilacancha, como una potencial fuente alternativa ya que presenta un caudal

aproximado de 400 l/s y de buena calidad.

Realizar el análisis biológico del agua de la microcuenca ya que se usa principalmente

para consumo humano.

Implementar una estación meteorológica en la parte media o alta de la microcuenca,

para contar con datos para el análisis de las variables hidrometeorológicas.

Implementar estaciones hidrográficas y estaciones hidrométricas en el río Tilacancha y

principales quebradas.

Promover de manera urgente la implementación de mecanismos de P.S.A. haciendo de

Chachapoyas un caso y proyecto piloto que permita que el cobro para el Fondo del

Agua se establezca vía el recibo del agua tal como pide la población.

A través de los P.S.A. se recomienda que las comunidades de Levanto y San Isidro del

Maino sean los principales actores junto con la población de la ciudad de Chachapoyas

representadas por instituciones de credibilidad como indican las encuestas.

18. BIBLIOGRAFÍA

1) ALIAGA ARAUJO. 1985. Hidrología Estadísticas, Lima, Perú.

2) APECO. 2008. Expediente para el Reconocimiento del Área de Conservación Privada Comunal Tilacancha. Amazonas, Chachapoyas, Perú.

3) CASAS BAUTISTA, LUIS. 2002. Evaluación Hidrológica de la Microcuenca Muylo-Tarma, Tesis para optar el título de Ingeniero Agrícola, UNALM. Perú.

4) CHOW VEN TE. 1994. Hidrología Aplicada, Bogotá, Colombia.25


5) CONSORCIO PUMAURCO. 2008. Reforestación y Forestación de las Cuencas Altoandinas y de Amortiguamiento del Alto Imaza, Sonche y Alto Utcubamba, Provincias de Luya y Chachapoyas, Región Amazonas. Amazonas.

6) HOFSTEDE ROBERT, SEGARRA POOL Y MENA VÁSCONEZ PATRICIO. 2003. Los Páramos del Mundo.

7) IIAP. 2008. Propuesta de Zonificación Ecológica y Económica del Departamento de Amazonas. Amazonas, Perú.

8) INEI. 2007. Perfil Demográfico del Censo de Población y Vivienda.

9) INRENA. 2007. Valoración del Servicio Ambiental de Provisión de Agua con Base en la Reserva Nacional Salinas y Aguada Blanca – Cuenca del Río Chili.

10) LABORATORIO DE SALINIDAD DE LOS U.S.A. 1993. Diagnóstico y Rehabilitación de Suelos Salinos y Sódicos. México.

11) MEJÍA M., ABEL. 1998. Diagnóstico de los Recursos Hídricos de la Microcuenca Lorichuco, PRONAMACHCS. Lima.

12) MEJÍA M., ABEL. 2006. Hidrología Aplicada. Lima, Perú.

13) MEJÍA MARCACUZCO, ORLANDO. 1994. Diagnóstico de la Subcuenca del Río Picomayo con Fines de Manejo, Protección y Conservación de la Subcuenca, Tesis para optar el título de Ingeniero Agrícola, UNALM La Molina. Perú.

14) MIGLIO T., ROSA. 1999. Abastecimiento de agua en el medio Rural. Lima, Perú.

15) ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN. 1987. La Calidad del Agua en la Agricultura, Manual FAO Riego y Drenaje. Roma, Italia.

16) TARAZONA SANTOS EDILBERTO. 2005. Generación de Descargas Mensuales en Subcuencas de la Cuenca del Río Santa Utilizando el Método de Lutz Scholz , Tesis para optar el título de Ingeniero Agrícola, UNALM La Molina. Perú.

17) VÁSQUEZ VILLANUEVA, ABSALÓN. 1985. Manejo de Cuencas Altoandinas (Tomo I y II). Lima, Perú.

18) VILLÓN BÉJAR, MÁXIMO. 1993. Hidrología. Costa Rica.

19) ZAVALA RUTTI, EMERSON. 2000. Estudio Hidrológico de la Sub-cuenca del Río Cunas, Tesis para optar el título de Ingeniero Agrícola, UNALM La Molina. Perú.

26

Resumen Final Tesis 25 Hojas

Documents

Transcript of Resumen Final Tesis 25 Hojas