Gabinete de Comunicación y Marketing

C/ Ancha, 16. 11001Cádiz. Tel.: 956015047-Fax: 956015049

oficina.prensa@uca.es

DOSSIER DE PRENSA DEL 26 DE ENERO DE 2009

1.

El campus se prepara para el nuevo título de Criminología

26-1-09

2.

La Fundación Teresa Rivero premia a universitarios 26-1-09

3.

Sus relatos dan la bienvenida al universitario

26-1-09

4.

‘Inhabilitados’ 26-1-09

5.

Los científicos alertan de la enfermedad “crítica” del estuario del río

26-1-09

6. Onda Cádiz creará un canal temático de

2012 por internet 26-1-09

7. Cádiz quiere acoger para 2012 una gran

exposición de Guayasamín 26-1-09

8. La colección de Libros de Bolsillo de

Diputación afronta una nueva etapa 26-1-09

9. Un centro universitario de Málaga celebra

una cata de jerez 26-1-09

10.

U. Pablo de Olavide y Escuela de hostelería

26-1-09

11.

La escuela de los sueños

26-1-09

12. El estatuto del universitario apela a su

responsabilidad 26-1-09

13. Un catedrático advierte del riesgo de la ‘caja

única’ 26-1-09

14. El sol que moverá a Andalucía

(2 páginas) 26-1-09

15.

Nacido para la innovacion

26-1-09

16. Los fitosanitarios en España lejos del respeto

al medio 26-1-09

17. Supeditan el gasto del mítico 2% del PIB en

I+D al gasto empresarial 26-1-09

usuario

Rectángulo

Los científicosalertan de laenfermedad"crítica" delestuario del ríoUna simple borrasca puede dispararde nuevo el nivel de sal y de barro

C. RENGEL ~ SEVILLAB Guadalquivir enfermó afinalde2007por un empacho de sal y de barro. Unaño después, lo peor ha pasado. El maltuvo causas naturales, una mezcla delluvia torrencial, fuerte vientu y mareaalto.Ahora se sabe qué pasó, ytombiénque en cualquier momento puede re-petirse. El estuario, dicen los cienfifi-cos, es "como un enfermo crítico".

"Nuestro dictamen es negativo, cla-ramento. Cualquier desequilibrioen el ño, una simple borrasca quetraiga mucha lluvia, puede volvera alterar la naturaleza del do. Siqueremos dejar un estuario sanoa nuestros nietos hay que actuar ya,con tiempo, porque es lo que re-quiere la ciencia, pero también contotal diligencia". Es el diagnósticosobre el Guadalquivir del mejordoctor que hoy le puede tratar, elcatedrático Miguel Ángel Losada,responsable del Grupo de Diná-mica de Flujos Ambientales de laUniversidad de Granada. El pro-fesor ha sido el encargado de co-ordinar el trabajo de los especia-listas de cuatro campus anda]uces-el suyo propio más los de Córdo-ba, Huelva y Cádiz- y el Consejo Su-perior de Investigaciones Científi-cas (CSIC), gracias al cual se ha po-dido aclarar qué le pasó al río el pa-sado año para que quintupilcasesus niveles ordinaños de sal ylodo.

Sus cunclusiones apuntan a quela mano del hombre no está di-rectamente implicada en la crisisdel Guada]quivir, sino que las cau-sas de sus desajustes son natura-les. El rio hoy está más sano queun año atrás, pero aún necesita unsevero tratamiento para curarse, yaque el estuario -el tramo com-prendido entre Alcalá del Río y ladesembocadura, en Sanlúcar de Ba-rrameda (Cádiz)- "está totahnen-te desequilibrado" por la escasez debiodiversidad, los excesos de sal ylodos y la erosión de las riberas. Lo-sada sostiene que su trabajo ha sidoseñalar el problema, lo que no im-plica dar las soluciones. Eso sí, leexige a los políticos, de los que de-pende el buen estado de las aguas,

1RADIOGRAFÍALos niveles son yaprácticamente normales

Los niveles de sal y barro delrio son 17 veces inferiores alos registrados un año atrás.Losada explica que el cambiose debe a que las lluvias hansido regulares en ese tiempo,a que no ha habido fuertesvientos atlánticos y a que lasmareas no se han alterado.

2DESCARTELos dragados no hantenido la culpa

Los dragados puntuales demantenimiento del Guadal-quivir no han causado el ex-ceso de lodo. "Prácticamenteno han influido nada, el nivelde sólidos que aportaron noes significativo", afirma.

3PUENTE DEL METROUn aporte "puntual"que se limpió pronto

La arena dejada bajo el aguatras la construcción delpuente de San Juan de Az-nalfarache para la linea 1 delMetro fue "un aporte puntual"al rio, "poco destacable" yque se limpió rápidamente.

4ECOLOGISTASAdena afirma que eldragado no es viable

WWF/Adena entiende quequeda demostrado que el dra-gado es inviable porque ame-naza al 5o y los "amplios hábi-tats marismeños, tanto por lossedimentos extraidos, comopor la erosión en las márgenesde los espacios naturales".

FUTURO INCIERTO. Vista aérea del río Guadalquivir a su paso por la localidad sevillana de Cofia del Rio.

que lo hagan. "Dentro de dos mesescomienza a reunirse un órgano degestión con representación de ad-ministraciones, técnicos y usuarios,y de ahí debe salir el compromisode salvar el do. Proponemos quese haga una toma de posición ba-sada en el riesgo, porque es la únicamanera de actuar ya sobre lo quefalla. Que ellos decidan y dejen tra-bajar clos científicos con calma, asíhabrá resultados, aunque no haysoluciones mágicas", sostiene.

VIENTO, MAREA, LLUVIA. Losada ysu equipo han advertido esta "de-bilidad extrema" del ño duranteel estudio, de un año de duración,con el que han revisado por quése habían disparado los niveles desal y barro en el ño. En la prime-ra fase del estudio, examinaron dedónde venía el ño, es decir, todoslos datos medidos entre 1980 y2007 de viento, marea, sal y sóli-dos en suspensión. De ahí surgióuna primera conclusión: la crisisdel pasado año "vino precedida denumerosos antecedentes y en ab-soluto se puede hablar de un casoúnico". "Hemos tenido preceden-tes peores", dice el catedrático.

Después llegó el análisis de losparámetros de 2007, los que han

dado con el origen de los males delño. Al parecer, los ocho meses an-teriores a noviembre de 2007-cuando se detoctaron los pri-meros niveles anormales- fueronmuy secos; luego llovió "muchí-simo", con lo que todos los sólidos

Losada dice que la escasabiodiversidad, la erosión yla turbidez generan una"debilidad ex¢ema"

"Fue como si 100.000camiones con cubas de20 metros cúbicosvertieran arena a la vez"

que portaba el río fueron arras-trados al estuario. Entre noviem-bre y abril hubo dos grandes tor-mentas, muy intensas, incluso endías consecutivos, lo que hizo quese arrastrase gran cantidad delodo de las laderas. Con tantos só-lidos, el Guadalquivir perdió la ca-pacidad de transportar agua, de

mil metros cúbicos por segnndoa entre 0,6 y 1, lo que se traduceen "un enorme potencial de aro-sión de lecho y las márgenes" y ex-plica que al agua se mezclara aúnmás con el barro. Así se explica elfactor lluvia.

Luego viene la marea, que meteagua salada, la mezcla con la dulceyla vuelve a sacar. En estos meses,introdujo más agua salada de laque sacaba, por culpa de los fuer-tes vientos que soplaban hacia elinterior. Si lo normal es que el aguase recicle en unos 1¢ días, ahora es-taba tardando entre 60 y 100. Envez de mover 250 o 300 metros cú-bicos por segundo, como es lo ha-bitual, la marea de Guadalquivirno sacaba más de 50. "El viento re-trasaba la capacidad de recupe-ración de las aguas lo que, unidoal barro, hizo que el estuario pa-sara de transportar 25.000 metroscúbicos de sólidos en suspensiónpor segundo en septiembre de2007 a llevar 2,5 millones en di-ciembre", apunta Losada. "Escomo si hubiera 100.000 camionescon cubas de 20 metros cúbicosvertiendo a la vez en el rio’í Ese"cóctel" explica lo ocurrido, y Lo-sada eonfia en que "saber las cau-sas ayude a evitar que se repita".

O.J.D.:

E.G.M.:

Fecha:

Sección:

Páginas:

15761

68000

26/01/2009

SEVILLA

8

1UNIVERSIDAD DE CADIZ

usuario

Rectángulo

usuario

Rectángulo

usuario

Rectángulo

usuario

Rectángulo