RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5...

40
Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de créditos. 1 MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del expediente número 242/2014-II, relativo al procedimiento concursal en etapa de conciliación de GEO PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, respecto del reconocimiento, graduación y prelación de créditos, y, RESULTANDO: PRIMERO. Mediante sentencia interlocutoria de quince de abril de dos mil catorce (folios 33 a 43), este Juzgado de Distrito declaró procedente la solicitud de concurso mercantil en etapa de conciliación formulada por Saúl Humberto Escarpulli Gómez y Daniel Alejandro Gelové Gómez, en su carácter de apoderados de la comerciante GEO PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, declarando en concurso mercantil a ésta; se abrió la etapa de conciliación y se tuvo por designado por los solicitantes a Thomas Stanley Heather Rodríguez, para desempeñar las funciones de Conciliador, en términos del artículo 147 de la Ley de Concursos Mercantiles, lo cual se hizo del conocimiento del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles, para que efectúe la inspección y supervisión de las funciones del citado especialista. SEGUNDO. Por acuerdo de veintiocho de abril de dos mil catorce (folio 65), se tuvo al conciliador Thomas Stanley Heather Rodríguez, señalando domicilio para el cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley de la

Transcript of RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5...

Page 1: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

1

MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, TREINTA DE ENERO DE DOS MIL QUINCE. V I S T O S para resolver en definitiva los autos del

expediente número 242/2014-II, relativo al procedimiento

concursal en etapa de conciliación de GEO PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, respecto

del reconocimiento, graduación y prelación de créditos,

y,

RESULTANDO: PRIMERO. Mediante sentencia interlocutoria de quince

de abril de dos mil catorce (folios 33 a 43), este Juzgado de

Distrito declaró procedente la solicitud de concurso mercantil

en etapa de conciliación formulada por Saúl Humberto Escarpulli Gómez y Daniel Alejandro Gelové Gómez, en

su carácter de apoderados de la comerciante GEO PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE,

declarando en concurso mercantil a ésta; se abrió la etapa

de conciliación y se tuvo por designado por los solicitantes a

Thomas Stanley Heather Rodríguez, para desempeñar las

funciones de Conciliador, en términos del artículo 147 de la

Ley de Concursos Mercantiles, lo cual se hizo del

conocimiento del Instituto Federal de Especialistas de

Concursos Mercantiles, para que efectúe la inspección y

supervisión de las funciones del citado especialista.

SEGUNDO. Por acuerdo de veintiocho de abril de dos

mil catorce (folio 65), se tuvo al conciliador Thomas Stanley Heather Rodríguez, señalando domicilio para el

cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley de la

Page 2: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

2

materia, e iniciando las gestiones para el reconocimiento de

créditos en términos de los artículos 121, 123 y 128 de la

Ley de Concursos Mercantiles.

TERCERO. En diez de junio de dos mil catorce (folio 414), se tuvo al conciliador presentando la lista provisional

de créditos, misma que se puso a la vista de la comerciante

y acreedores, con la finalidad de que, en su caso, plantearan

objeciones a la misma, con apoyo en lo dispuesto en los

artículos 128 y 129 de la ley de la materia.

CUARTO. Contra la lista provisional de créditos se

plantearon las objeciones siguientes:

NUM. NOMBRE CARÁCTER 1 Integrated Solutions Bureau, S de R.L. de C.V. Acreedor no

reconocido 2 ACE Fianzas Monterrey, S.A. Acreedor no

reconocido 3 Procuraduría Federal del Consumidor Acreedor no

reconocido 4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución de

Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México

Acreedor

7 Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex

Acreedor

8 Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat

Acreedor

9 Arrendadora Capita Corporation, S.A. de C.V. Acreedor 10 Axa Seguros S.A. de C.V. Acreedor 11 Los Tenedores de Bonos colocados en Estados

Unidos de América a una tasa del 8.875% representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento 03/27/2022

Acreedor

12 Mexicana de Laminacion S.A. de C.V. Acreedor 13 Miranda Castañeda Florencio Acreedor 14 Sanitarios, Azulejos y Recubrimientos de Lerma,

S.A. de Cv. Acreedor

15 Urbanizadora Polaris S.A. de C.V. Acreedor 16 Urcapsa Construcciones y Pavimentos, S.A. De

.C.V. Acreedor

17 Deutsche Bank, México, S.A., Institución de Banca Múltiple (Derivados)

Acreedor

18 Barclays Bank México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Barclays México (Derivados)

Acreedor

19 Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Acreedor no

Page 3: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

3

Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero (Derivados)

reconocido

20 Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero (Factoraje)

Acreedor

21 Ferreconexiones 2000, S.A. de C.V. Acreedor 22 Morgan Stanley (France) SAS Acreedor 23 Credit Suisse AG (Derivados) Acreedor 24 J. Aron & Company (como cesionaria de derechos

de cobro de Goldman Sachs Paris Inc. Et Cie.) Acreedor

25 JP Morgan Chase Bank, National Association (Derivados)

Acreedor

26 J.M. Suministros Ferreteros y de la Construccion S.A. de C.V.

Acreedor

27 Sanitarios Azulejos y Recubrimientos, S.A. de C.V. Acreedor 28 Los Tenedores de Bonos colocados en Estados

Unidos de América a una tasa del 8.875% con un vencimiento en 2014 representados por The Bank of New York Mellon

Acreedor

29 Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento en 2020

Acreedor

30 The Bank Of New York Mellon, S.A. Acreedor 31 Mexalit Industrial S.A. de C.V. Acreedor

Las que se pusieron a disposición del Conciliador, por

conducto de este órgano jurisdiccional, para ser

consideradas en la formulación de la lista definitiva de

reconocimiento de créditos, como establecen los artículos

129 y 130 de la indicada ley.

QUINTO. Por diverso proveído de catorce de julio de

dos mil catorce (folio 1568), el conciliador presentó la lista

definitiva de reconocimiento de créditos.

SEXTO. Mediante auto de diecinueve de noviembre de

dos mil catorce, se devolvió al conciliador la lista definitiva,

requiriéndolo corrigiera las irregularidades, omisiones y

errores que ésta presentaba.

SÉPTIMO. El conciliador en fecha ocho de diciembre

de dos mil catorce, presentó ante la Oficina de

Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en

Materia Civil en el Distrito Federal, de nueva cuenta la lista

Page 4: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

4

definitiva, y en auto de diez siguiente se citó para oír la

presente sentencia.

CONSIDERANDOS:

PRIMERO. La presente resolución se pronuncia

tomando en consideración la lista definitiva de

reconocimiento de créditos recibida en este órgano

jurisdiccional el día nueve de diciembre de dos mil catorce,

en cumplimento a lo ordenado en auto de diecinueve de

noviembre de esa misma anualidad; las objeciones que le

recayeron a la lista provisional y los documentos anexos, ya

que atento lo señalado por los artículos 121 al 123, 125 y del

128 al 132 de la Ley de Concursos Mercantiles, tales actos

constituyen la materia de la presente resolución, con

independencia de lo indicado en la sentencia declaratoria de

concurso, considerando la salvedad precisada en la fracción

III del artículo 43 de la ley en comento.

Como se desprende del resultando tercero de esta

sentencia, el conciliador presentó lista provisional de

acreedores en la que incluye el nombre y domicilio de cada

acreedor, la cuantía del crédito en UDIs como ordena el

numeral 89 de la Ley de Concursos Mercantiles, así como

en la moneda o unidad de origen, garantías, condiciones,

términos, características; asimismo, el grado y prelación que

estimó corresponde a cada uno de esos créditos, entre otros

datos. A su vez, la lista definitiva incluye los datos antes

señalados, reiterándose en sus términos lo señalado en la

lista provisional, a excepción de los créditos que ajustó en

términos de lo ordenado en auto de diecinueve de

noviembre de dos mil catorce.

Page 5: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

5

Las objeciones formuladas por los presuntos

acreedores, se hicieron consistir básicamente en:

No

Nombre Objeción

Respuesta dada por el Conciliador

confrontación que hizo de los documentos

exhibidos por quien dice ser acreedor de la Comerciante y los

documentos base u origen de la operación,

comprobantes y registros de los

auxiliares contables de la Comerciante

1 ACE Fianzas Monterrey, S.A.

La comerciante solicita la constitución de una garantía real, hasta por una cantidad de $274’897,093.93 con motivo de diversas pólizas de fianza emitidas por Geo Baja California, S.A. de C.V. y respecto de las cuales es obligada solidaria Geo Puebla, S.A. de C.V. y respecto de las pólizas emitidas por Geo Guanajuato, S.A. de C.V. (antes Geo Urbanizadora Valle de las Palmas, S.A. de C.V. y respecto de las cuales Geo Puebla, S.A. de C.V. es obligada solidaria

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, concluyó que el crédito se reconocerá de ser procedente, por el monto y con las características que se estimen, en el listado provisional que contiene la relación de deuda de quien tiene carácter de obligado principal. Asimismo la exigibilidad del crédito está reconocida en el listado provisional del obligado principal para todos los efectos legales. Respecto al grado, el mismo se entenderá reconocido precisamente en los términos que se precisen en el listado provisional del obligado principal.

2

Arrendadora Capita Corporation, S.A. de C.V.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

El suscrito conciliador se cercioró de la existencia de la operación y de los documentos base que le dan origen al crédito, mismos que confrontó con los registros contables, con los

Page 6: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

6

cuales coincide en su totalidad, por lo que reconoció el crédito en los términos solicitados.

3 Axa Seguros S.A. de C.V.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor, y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, concluyó que no contaba con elementos suficientes proporcionados por el acreedor, a fin de reconocer el monto solicitado.

4

Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero (Derivados)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

5

Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero (Factoraje)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

6

Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex

La comerciante solicita que se le reconozca con carácter de privilegio especial como obligada solidaria con respecto a diverso contrato de crédito.

Consideró reconocer el privilegio especial solicitado por la acreedora.

7

Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor, y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y

Page 7: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

7

Financiero Santander México

registros de los auxiliares contables de la comerciante, reconoció los créditos por los montos solicitados.

8

Barclays Bank México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Barclays México (Derivados)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

9 Credit Suisse AG (Derivados)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

10

Deutsche Bank, México, S.A., Institución de Banca Múltiple (Derivados)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

11 Ferrecone-xiones 2000, S.A. de C.V.

No se le reconoció en la lista provisional a pesar de haber presentado solicitud de reconocimiento de crédito, por lo que objeta para que se le reconozca.

Derivado de la revisión de los documentos, reconoció el crédito en los términos solicitados

12 Instituto Mexicano del Seguro Social

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor, y los documentos base u

Page 8: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

8

origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la Comerciante, reconoció en la lista definitiva el saldo de $27,572.60.

13

Integrated Solutions Bureau, S de R.L. de C.V.

Refiere que debe reconocerse como acreedor.

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor, y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la Comerciante, concluyó que no es exigible el crédito porque corresponde a tres facturas que ya están pagadas (F-535 y F-536 pagadas el 14 de febrero de 2013 y F-580 pagada el 25 de enero de 2013). La factura F-48 no se encuentra registrada en la contabilidad de la Comerciante y no se tiene evidencia del servicio y/o material recibido, las facturas no fueron presentadas a revisión con los soportes correspondientes (factura, orden de compra y entrada de almacén), por lo que no reconoció el crédito reclamado.

14

J. Aron & Company (como cesionaria de derechos de cobro de Goldman Sachs Paris Inc. Et Cie.)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

15

J.M. Suministros Ferreteros y de la Construccion S.A. de C.V.

Existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

Se cercioró de la existencia de la operación y de los documentos base que le dan origen al crédito, mismos que confrontó

Page 9: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

9

con los registros contables, con los cuales coincide en su totalidad, por lo que se reconoce el crédito en los términos solicitados

16

JP Morgan Chase Bank, National Association (Derivados)

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

17

Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento 03/27/2022

Objetó que no se reconoció el pago por honorarios, el cálculo de intereses, así como el monto reconocido.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referido en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva. Además, aclaró que reconoce la cantidad de USD $59,375,887.21, sin embargo derivado de la individualización de ciertos tenedores de bonos, los cuales se encuentran reconocidos como acreedores independientes, es que se reconoce la cantidad de USD $195,759,929.00

18

Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento 2014

Objetó que no se reconoció el pago por honorarios, el cálculo de intereses, así como el monto reconocido.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referido en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva. Además, aclaró que

Page 10: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

10

reconoce la cantidad de USD $59,375,887.21, sin embargo derivado de la individualización de ciertos tenedores de bonos, los cuales se encuentran reconocidos como acreedores independientes, es que se reconoce la cantidad de USD $19,085,539.00

19

Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento 2020

Objetó que no se reconoció el pago por honorarios, el cálculo de intereses, así como el monto reconocido.

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referido en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva. Además, aclaró que de la individualización de ciertos tenedores de bonos, los cuales se encuentran reconocidos como acreedores independientes, se reconoce la cantidad de USD $91’713,075.00.

20 Mexalit Industrial S.A. de C.V.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

Comprobó la existencia de la operación que dio origen al crédito a partir de los documentos base, sin embargo, de la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, se concluye que el crédito debe mantenerse reconocidos ya que la suma total de los listados que proporcionó el proveedores por el monto de $16,298,248.46 (supera el monto reclamado), de las cuales haciendo la conciliación el suscrito logró percatarse que ya se encuentran pagadas

Page 11: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

11

la mayoría a excepción de la F-105239 del año 2003 por $27,719.46

21 Mexicana de Laminacion S.A. de C.V.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

Se cercioró de la existencia de la operación y de los documentos base que le dan origen al crédito, mismos que confrontó con los registros contables, con los cuales coincide en su totalidad, por lo que reconoció el crédito en los términos solicitados

22 Miranda Castañeda Florencio

Considera que debe reconocerse su crédito

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor, y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, reconoció el crédito en los términos solicitados de $775,109.46,.

23 Morgan Stanley (France) SAS

Solicita se reconozca su crédito en términos del contrato ISDA

Reconoció el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo, S.A.B. de C.V. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referida en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva.

24 Procuraduría Federal del Consumidor

Considera que debe reconocerse su crédito en representación de un grupo de personas.

Propone no reconocer el crédito porque no tiene un crédito a su cargo y en favor del grupo representado. La Comerciante tiene la obligación de cumplir con las obligaciones contraídas bajo ciertos contratos de compraventa, particularmente la entrega de la vivienda, dicho contrato no ha quedado rescindido por virtud del concurso mercantil. El contrato está vigente, es válido y exigible. La comerciante dará cumplimiento a

Page 12: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

12

sus obligaciones bajo el mismo. Por lo que respecta a solicitantes que le dieron a la comerciante un anticipo y no se pudo celebrar el contrato de compraventa, la comerciante tiene una reserva destinada para el pago a quien sea titular de dichos créditos, por lo que quedan a salvo los derechos de los titulares para una vez que quede reconocido el mismo puedan solicitarlo de manera individual.

25

Sanitarios Azulejos y Recubrimien-tos, S.A. de C.V.

Existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

Comprobó la existencia de la operación que dio origen al crédito a partir de los documentos base, sin embargo, de la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, concluyó que el crédito debe mantenerse en los términos reconocidos.

26

Sanitarios, Azulejos y Recubrimien-tos de Lerma, S.A. de Cv.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

Comprobó la existencia de la operación que dio origen al crédito a partir de los documentos base, sin embargo, de la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, concluyó que el crédito debe mantenerse en los términos reconocidos, porque el acreedor no descuenta el pago de las facturas 33402, 33405, 33406 y 28424 pagadas el 5/sep/13, tampoco las facturas 33416 y 33442 pagadas

Page 13: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

13

el 20/feb/14 y las facturas 28279 y 28423 pagadas el 12/ago/13. La evidencia proporcionada no resultó suficiente para acreditar los montos reclamados con motivo de la factura 19096. La factura 15529 aparece cancelada en la contabilidad de la comerciante.

27

Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat

Considera que no debe haber división o excusión de la responsabilidad de las obligadas solidarias respecto de la concursada.

Reconoció el carácter de fiador, sin embargo no reconoció el carácter de acreedor hipotecario, en virtud que Geo Puebla, S.A. de C.V. tiene la calidad de fiadora respecto del crédito otorgado por el acreedor a Geo Guerrero, S.A. de C.V. por un monto de $92’689,223.62.

The Bank Of New York Mellon, S.A.

Considera que el pago por terminación anticipada es procedente conforme al contrato de prestación de servicios, consideran procedente el pago de gastos legales porque derivan de un pacto expreso en el contrato de espera, así como el pago de honorarios fiduciarios y de sus asesores legales con base en el contrato de 2 de mayo de 2011.

Reconoce el crédito solicitado a cargo de la comerciante en carácter de obligada solidaria, en el entendido que Corporación Geo S.A.B. es quien tiene el carácter de obligado y deudor principal del crédito referido en los términos del contrato base que dio origen a la operación respectiva. Refiere que una vez confrontados los documentos exhibidos, los documentos base y los registros, sostuvo que el monto reconocido es correcto ya que únicamente existe un crédito por la cantidad señalada por concepto de pagos trimestrales, vencidos y no pagados de conformidad con el contrato de prestación de servicios, correspondientes al periodo que abarca de mayo de 2013 hasta el 15 de abril de 2014, más los intereses, calculados hasta esa misma fecha, si bien es

Page 14: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

14

cierto la comerciante recibió cierta notificación de terminación anticipada, eso no implica que efectivamente esté terminado el contrato. No se han actualizado los supuestos de hecho, ni la condición estipulada en el referido contrato, necesaria para que pueda darse por terminado. De igual manera, sostuvo la negativa de reconocimiento respecto de la cantidad solicitada por concepto de “gastos legales”, honorarios y gastos de consultores legales, ya que no obstante están previstos en ciertos contratos, los documentos exhibidos no son idóneos, ni suficientes para acreditar la existencia de los mismos, tampoco explicó en qué consisten los gastos legales ni estableció el cálculo que efectuaron para determinar las cantidades solicitadas. Tampoco reconoció los honorarios fiduciarios hasta en tanto se acreditara con documento alguno cómo se integra la cantidad reclamada por dicho concepto. Por otro lado, advirtió la representación de CIBanco, S.A., Institución de Banca Múltiple y al respecto manifiesta que se dejan a salvo sus derechos en caso de que acrediten la causahabiencia

29 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V.

Considera que debe reconocerse su crédito

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor, y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante,

Page 15: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

15

reconoció el crédito en los términos solicitados.

30 Urbanizadora Polaris S.A. de C.V.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido

De la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, concluyó que el crédito debe mantenerse en los términos reconocidos, toda vez que no tuvo elementos suficientes para reconocer el monto reclamado.

31

Urcapsa Cons-trucciones y Pavimentos, S.A. de .C.V.

Manifestó que existe una diferencia entre el monto solicitado y el monto reconocido.

Comprobó la existencia de la operación que dio origen al crédito a partir de los documentos base, sin embargo, de la confrontación de los documentos exhibidos por quien dice ser acreedor y los documentos base u origen de la operación, comprobantes y registros de los auxiliares contables de la comerciante, concluyó que el crédito debe mantenerse en los términos señalados, por tanto.

SEGUNDO. La lista definitiva de créditos exhibida en

autos contiene los elementos señalados en el artículo 128

de la Ley de Concursos Mercantiles y adicionalmente

considera las objeciones planteadas, las formuló el

Conciliador en el formato de ley, con base en las solicitudes

de reconocimiento de créditos a él presentadas, de

conformidad con los artículos 122 y 125 de la misma ley.

Del análisis de las objeciones a la lista provisional por

diversos acreedores se advierte que en un gran número

versan en solicitar que se les reconozca como acreedores

derivados de la obligación solidaria asumida por la

Page 16: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

16

comerciante respecto de diversa sociedad mercantil

perteneciente al mismo grupo societario, como obligada

principal; de igual forma, versan sobre el monto reconocido

el cual a criterio de los objetantes no es el correcto a

reconocer. Con relación a lo anterior, es de señalarse que el

conciliador ajustó la lista definitiva recibida en fecha nueve

de diciembre de dos mil catorce, atendiendo dichas

objeciones planteadas.

Existen casos en los que el conciliador no les dio

respuesta, ni las consideró como objeciones, pero reconoció

el crédito solicitado, por lo que carece de trascendencia su

análisis, en otros se sostuvo en lo que consideró al

reconocer la provisional.

De igual forma, debe precisarse que respecto a la

diversa objeción realizada por ACE Fianzas Monterrey, Sociedad Anónima, fue atendida en forma correcta por el

Conciliador quien se apoyó en la documentación

proporcionada por el acreedor y la contabilidad de la

comerciante, para determinar la inexistencia de documentos

suficientes para determinar que el crédito es exigible. En ese

sentido, la institución afianzadora no demostró que las

obligadas principales Baja California, Sociedad Anónima de Capital Variable, y Geo Guanajuato, Sociedad Anónima de Capital Variable (antes Geo Urbanizadora Valle de las Palmas, Sociedad Anónima de Capital Variable), hubieren incumplido con las obligaciones

afianzadas, por lo que se considera que fue debidamente

atendida su objeción.

Por otra parte, con relación a la objeción presentada

por Scotiabank Inverlat, Sociedad Anónima, Institución

Page 17: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

17

de Banca Múltiple, Grupo Financiero, Scotiabank Inverlat, la respuesta dada por el conciliador se considera

correcta, dado que analizó los argumentos y documentos

presentados ante él, así como la contabilidad y demás

documentación de la concursada que expresó haber tenido

a la vista, con base en los cuales reconoció al acreedor con

garantía real hipotecaria, obligación que consta en la

escritura pública dieciséis mil trescientos trece, pasada ante

la fe del Notario Público número quince de Acapulco

Guerrero, licenciado Sergio F. Olvera de la Cruz, en el que

Geo Guerrero, Sociedad Anónima de Capital Variable; Geo Urbanizadora Valle de las Palmas, Sociedad Anónima de Capital Variable; Geo Jalisco, Sociedad Anónima de Capital Variable, y Promotora Turística Playa Vela, Sociedad Anónima de Capital Variable,

otorgaron garantía hipotecaria.

Al respecto de la objeción formulada por los tenedores

de bonos colocados en Estados Unidos de América a una

tasa del 8.875% y de 9.25% representados por The Bank of New York Mellon, se considera que la respuesta dada por

el Conciliador es correcta, en virtud que analizó los

argumentos y documentos exhibidos ante él, así como la

contabilidad de la concursada, los cuales resultaron

insuficientes para acreditar la petición de reconocimiento de

los montos relativos a los honorarios reclamados.

De forma similar, en relación con la objeción realizada

por The Bank New York Mellon, en la que sostuvo que el

conciliador no tomó en consideración los gastos legales,

pago de honorarios fiduciarios y de sus asesores legales,

con base en el contrato de dos de mayo de dos mil once, el

conciliador esencialmente argumentó, que el hecho de que

Page 18: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

18

la comerciante haya recibido un aviso de terminación

anticipada, no implica que efectivamente esté terminado

dicho contrato, lo que es acorde al criterio de este órgano

jurisdiccional, dado que no fue exhibida una resolución judicial que haya causado ejecutoria, que diera por rescindido o terminado anticipadamente el contrato referido, y por ende, resultan improcedentes los conceptos no reconocidos.

Asimismo, se aprecia que existen presuntos

acreedores que formularon objeciones y que el conciliador al

elaborar la lista definitiva antes mencionada, estimó no ser

procedentes, como lo fue la Procuraduría Federal del Consumidor, quien acudió ante el conciliador en

representación de un grupo de consumidores que requieren

una certeza jurídica referente a que se cumpliera el contrato

que celebraron con la comerciante.

A ello, el conciliador atendiendo a la objeción

planteada sostuvo que en este momento no es exigible la

obligación, toda vez que se está substanciando un juicio en

el que aún no se define si existe o no la obligación de la

comerciante, en la certeza de los solicitantes de que se

cumplirá el referido contrato. Además de que el conciliador

estimó que el grupo de personas representadas por la

“PROFECO” no son consumidores sino compradores de

viviendas al amparo de contratos de compraventa válidos y

exigibles, sin que la situación de que la comerciante esté en

concurso mercantil signifique que los contratos hayan dejado

de tener vigencia, por lo que continúan obligadas las partes

a su cumplimiento, en consecuencia el grupo de personas

representadas por la “PROFECO” no tienen derecho a

recibir un pago de la comerciante, pues ésta no adeuda

Page 19: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

19

cantidad alguna a su favor, y si en cambio tiene la obligación

de entregar la vivienda pactada; de tal suerte que la

“PROFECO” no puede tener el carácter de acreedor con el

orden y prelación solicitados.

A lo anterior el suscrito juzgador considera que la

objeción planteada por “PROFECO” fue contestada por el

conciliador, argumentos que resultan válidos para no tener

por reconocido el carácter de acreedor a la “PROFECO”

como representante de un grupo de personas, en el grado y

prelación que se solicita en la materia de la objeción, en

virtud que hasta el dictado de la presente resolución, no es

exigible la obligación de la comerciante en relación con lo

pactado en el contrato de compraventa que celebró con

diversas personas representadas por la procuraduría

mencionada, ya que se está substanciando un juicio en el

que se encuentra pendiente la existencia o no de la

obligación de la comerciante, en el cumplimiento del referido

contrato.

Finalmente, el Instituto Mexicano del Seguro Social,

objetó el monto reconocido en autos con base en los

estados de adeudos correspondientes a los registros

patronales que comprenden de los números E1523243-10,

D9419997-10 y E0652477-10, que arrojan un total de

$2’064,918.59 (DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE PESOS 93/100 M.N.), por concepto de C.O.P. y

$676,641.34 (SEISCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UN PESOS 34/100 M.N.), por

concepto de R.C.V. que en total arrojan la suma de

$2’741,559.93 (DOS MILLONES SETECIENTOS CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y

Page 20: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

20

NUEVE PESOS 93/100 M.N.), monto que debe ser

reconocido, toda vez que fue calculado por la autoridad

administrativa competente, de conformidad con las

disposiciones legales aplicables en términos de lo

establecido por el artículo 124 de la Ley de Concursos

Mercantiles, sin perjuicio de que la comerciante está en

aptitud de controvertir el monto determinado por el

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, en la vía y

forma correspondiente.

TERCERO. El conciliador en cumplimiento a sus

atribuciones determinó los pasivos a cargo de la

comerciante sustentado en la contabilidad y demás

documentos de la concursada que expresó haber tenido a la

vista, la información que le fue proporcionada por el propio

comerciante y su personal, la diversa obtenida de las

solicitudes de reconocimiento de crédito, objeciones

procedentes en contra de la lista provisional y en su caso,

con apoyo en los términos de las sentencias que constituyen

cosa juzgada, los créditos fiscales y laborales que le fueron

notificados a la comerciante.

Expuesto lo anterior, el suscrito juzgador reconoce a los acreedores incorporados a la lista definitiva presentada en segundo término, mismas que por su orden

de grado y prelación en el pago, se enuncian como

acreedores reconocidos los siguientes:

Laborales contra la Masa (Artículo 224, fracción I de la LCM)

Acreedor UDIS

1 ACOSTA ARELLANO,MARIA PATRICIA 1,542.66 2 ANGOA ZARATE,CITLALI 2,457.34 3 AQUINO RUIZ,YENY 2,243.23 4 AVILA PETLACALCO,ALEJANDRA 2,883.62

Page 21: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

21

Prelación de créditos contra la masa de origen laboral, relativos a salarios del año dos mil trece e indemnizaciones. Cobran a prorrata con los demás de igual

clasificación, antes que todos los demás créditos. En primer

5 CASTILLO LOPEZ HUGO 11,152.10 6 CASTILLO MADRID GERARDO 3,067.07 7 CASTILLO MONTES,YESSICA 2,946.32 8 CAVERO MELCHOR JORGE 409.31 9 CAYETANO GARCIA JULIO CESAR 74.21

10 CEBADA RANGEL HECTOR MOISES 837.35 11 CONTRERAS GARZA RAUL 75,889.83 12 CONTRERAS HERNANDEZ,ELDA 1,386.00 13 CORTES NAVA,ABIMAEL 2,690.48

14 CRUZ CANSECO MARIA DEL SOCORRO ANABELL 86.97

15 CRUZ VAZQUEZ,EDNA 6,600.02 16 DIAZ ALVARADO HINDLEY IVAN 33,000.08 17 ENRIQUEZ ANTONIO,EDGAR OSWALDO 2,106.38 18 ESPINOZA VALENCIA JOSE LUIS 1,768.61 19 ESTRADA PATIÑO,ROSA MAURA 4,076.48 20 FERNAND VINCENT EMILE RAPHAEL 1,500.34 21 FERNANDEZ ARELLANO MARCOS 50,514.97 22 GARCIA CRUZ EDGAR 5,429.39 23 GARCIA HERNANDEZ CARLOS 7,259.14 24 GARCIA OROZCO,CLAUDIA 1,322.52 25 GOMEZ CASTAÑARES GABRIEL 716,615.22 26 GONZALEZ DIAZ,JOSE FRANCISCO 3,910.70 27 GONZALEZ SANCHEZ MARIBEL 2,717.65 28 GRIS CASTRO,ROSARIO PAULINA 2,674.75 29 HERNANDEZ ALFARO CARLOS 913.84 30 HERNANDEZ CASTILLO ISABEL 7,085.31 31 JARQUIN SANTOS,JUANA REYNA 2,949.82 32 LARA JAIMES ESAU 7,725.92 33 MARTINEZ CASTILLO DAVID 721.72 34 MENDOZA LOPEZ ANGEL VICENTE 8,836.40 35 MERCADO OLEA,PAULINA 7,305.25 36 NAVA DOMINGUEZ FRANCISCO JAVIER 873.53

37 NAVA DE LA PAZ GERARDO. 776.47 38 NAVARRETE MENDEZ ORLANDO 4,672.42 39 PEREZ BARRANCO,EMMANUEL 3,559.54 40 QUIÑONES RIVERA KARINA ELIZABETH 2,013.78 41 REVELES MEZA EDGAR RICARDO 40,650.13 42 REZA AGUIRRE JUAN JESUS 114,582.94 43 RODRIGUEZ MENDEZ SERGIO JACINTO 552.90 44 ROMERO TIMAL MARTHA ELENA 2,834.26 45 SANCHEZ GARCIA HUMBERTO DANIEL 533.81 46 SANCHEZ GARCIA MAXIMINO 29,117.72 47 SANDOVAL PEUTEVYNCK 1,500.34 48 TORRES CORDERO CARLOS ALBERTO 9,572.29 49 VAZQUEZ GOMEZ ABRAHAM 3,970.19 50 VELAZQUEZ HERNANDEZ SERGIO 1,164.71 51 ZAHUANTITLA VARGAS,ALFREDO 3,891.49

Page 22: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

22

término se hace efectivo con el producto de bienes no

afectos a garantías reales y si él es insuficiente, se

distribuye a prorrata entre los acreedores de este grado y el

remanente insoluto se paga con el producto de garantías

reales, antes que los acreedores de dichas garantías, lo

anterior con fundamento en los artículos 223, 224, primer

párrafo y fracción I, 225 a 227 de la Ley de Concursos

Mercantiles.

Fiscal a favor del IMSS

(Artículos 287 al 289 de la Ley del Seguro Social)

Acreedor UDIS

1 Instituto Mexicano del Seguro Social 532,186.72

Prelación. Cobra antes que todos los demás créditos,

a excepción de los créditos laborales contra la masa a que

se hace referencia en el artículo 224 fracción I, de la Ley de

la Materia. En primer término se hace efectivo con el

producto de bienes no afectos a garantías reales, pero si él

es insuficiente, se distribuye a prorrata entre los acreedores

de este grado y el remante insoluto se paga con el producto

de garantías, antes que los acreedores de dichas garantías.

Con fundamento en el artículo 69 de la Ley de Concursos

Mercantiles, los créditos fiscales continuarán causando las

actualizaciones, multas y accesorios que corresponda

conforme a las disposiciones aplicables, monto que se

encuentra pendiente de cuantificar, en términos de los

artículos 287, 288 y 289 de la Ley del Seguro Social, así

como los arábigos 223 y 224 de la legislación concursal en

cita.

Con garantía real hipotecaria

Acreedor UDIS

1 Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México 182,840.16

2 HSBC México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC ("HSBC México") 8,674,065.66

Page 23: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

23

Prelación. Cobra con exclusión de otros acreedores,

excepto remanentes de créditos contra la masa de origen

laboral, con el producto del bien afecto a la garantía real y si

este fuere insuficiente, cobrará el remanente insoluto como

crédito común, tal como lo disponen los 271, fracción II, 219

y 223 de la Ley de Concursos Mercantiles.

Fiscal sin garantía real

Acreedor UDIS 1 Comision Nacional del Agua 363,559.92

2 Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores 156,869.19

3 Municipio de Coronango Puebla 294,539.38 4 Municipio de Puebla 588.57 5 Municipio de Tehuacan Puebla 30,524.30 6 Municipio de Tianguismanalco Puebla 1,164.71 7 Municipio de Tlacolula de Matamoros, Oaxaca 12,732.79

8 Secretaria de Finanzas y Administración del Gobierno del estado de Puebla 243,866.84

9 Servicio de Administración Tributaria 2,452,516.03

Prelación. Cobra con el producto de bienes no afectos

a garantías reales, después del crédito contra la masa de

origen laboral y fiscales derivados de cuotas del Instituto

Mexicano del Seguro Social, antes que cualquier otro

crédito; si éste es insuficiente, se distribuye a prorrata entre

los acreedores de esta clase, y el remanente insoluto se

paga como común. Con fundamento en el artículo 69 de la

Ley de Concursos Mercantiles, los créditos fiscales

continuarán generando actualizaciones, multas y accesorios

que correspondan, conforme a las disposiciones aplicables,

monto que se encuentra pendiente de cuantificar. Artículos

217, 221 primer párrafo y 223 de la ley concursal.

Otras obligaciones laborales

Acreedor UDIS 1 PTU (972 Trabajadores) 2,051,558.55

Prelación. Cobra con posterioridad a los créditos

laborales previstos en la fracción I del artículo 224 de la Ley

Page 24: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

24

de Concursos Mercantiles, y los de con garantía real y

fiscales, pero con antelación a los créditos restantes.

Con privilegio especial

Orden Acreedor UDIS

1 Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex 239,940,304.52

Prelación. Cobra con el producto de los bienes afectos

al privilegio con exclusión absoluta de los acreedores a que

hacen referencia las fracciones IV y V del artículo 217 de la

Ley de Concursos Mercantiles, pero con posterioridad a los

créditos laborales previstos en la fracción I del artículo 224

de la Ley de Concursos Mercantiles, fiscales y laborales a

que se refiere el numeral 221 de la citada ley; ello con

fundamento en el artículo 220 de la ley en comento.

Grado que se reconoce en virtud de lo señalado por el

conciliador en el sentido que atendió en sus términos la

objeción, argumentando que el privilegio especial que

propone reconocer no deriva de prenda o hipoteca previstas

en el artículo 219 de la Ley de Concursos Mercantiles, sino

que tiene origen en el patrimonio fideicomitido propiedad

exclusiva del fiduciario, quien tiene un derecho de retención

sobre los bienes fideicomitidos para los beneficiarios,

además señala que el fiduciario (acreedor) asume el

carácter de una especie de depositario virtual, con

facultades de ejecutor, pues en caso de incumplimiento está

pactado que el acreedor puede solicitar se proceda a la

enajenación de los bienes dados en garantía, lo que

robustece el hecho de que a los acreedores de crédito que

se garanticen por medio de fideicomiso se les debe

considerar con privilegio especial, apoyado tal argumento en

el artículo 396 y siguientes de la Ley de Títulos y

Operaciones de Crédito; lo que el suscrito juzgador

Page 25: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

25

comparte y robustece con lo dispuesto en los numerales 70

y 71 de la Ley de Concursos Mercantiles y demás aplicables

de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito; en el

entendido que el grado de privilegio especial, es únicamente

sobre los bienes afectos en el fideicomiso de mérito.

Comunes

Acreedor UDIS 1 Acabados Gama, S.A. de C.V. 362,158.96 2 Acabados Venecia S.A. de C.V. 7,169.64 3 Access Systems S.A. de C.V. 3,320.54 4 Aceros Turia S.A. de C.V. 2,072,237.91 5 Aguilar Gallardo Javier 185,311.01 6 Aguilar Gutierrez Greta Erika 34,069.61

7 Albercas y Sistemas de Purificacion de Agua S.A. de C.V. 1,436.47

8 Alcantara Jimenez Alfonso de Jesus 18,680.33 9 Alonso Graf Fernando 20.77

10 Alvarado Ruiz Jose. 62.40 11 Alvarez Corzo Jose Santos 19,086.54 12 Alvarez Mora Gilberto 801,988.67 13 Alvarez Rojas Dulce Paola 85,669.17 14 Am de Tehuacan S.A. de C.V. 6,338.73 15 Ambar Diseño SC 9,840.23 16 American Express Company Mexico S.A. de C.V. 1,502.74 17 Ana Gabriela Diaz Arias 19,622.70 18 Andamios Para la Construccion de Puebla S.A. de C.V. 960.33 19 Antena Azteca S.A. de C.V. 90,070.80 20 Aparicio Adame Claudia 3,064.59 21 Aracena Construcciones S.A. de C.V. 16,622.64

22 Aria Co Pty Ltd como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

2,084,951.14

23 Arrendadora Capita Corporation, S.A. de C.V. 128,909.43

24 Arrendadora y Factor Banorte S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte

80,406.90

25 Arrendadora y Factor Banorte, S.A. de C.V. SOFOM ER, Grupo financiero Banorte 5,305,188.87

26 Asgard Seguridad Privada S.A. de C.V. 46,785.37

27

Ashmore Emerging Markets Corporate Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

555,986.97

28

Ashmore Emerging Markets Corporate Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

285,263.21

29

Ashmore Emerging Markets Corporate High Yield Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

833,980.47

30 Ashmore Emerging Markets Corporate High Yield Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con

14,713,876.71

Page 26: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

26

fecha de vencimiento 30/06/2020

31

Ashmore Emerging Markets Debt and Currency Fund Limited de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

2,567,368.96

32

Ashmore Emerging Markets Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

3,335,921.84

33

Ashmore Emerging Markets Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

6,529,675.02

34

Ashmore Emerging Markets High Yield Plus Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022.

12,064,917.29

35

Ashmore Emerging Markets High Yield Plus Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

13,977,897.63

36

Ashmore Emerging Markets Total Return Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

3,896,975.02

37

Ashmore Emerging Markets Tri Asset Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

3,335,921.84

38

Ashmore Emerging Markets Tri Asset Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

34,151,712.31

39

Ashmore Growing Multi Strategy Fund Limited como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

570,526.44

40

Ashmore Sicav Emerging Markets Corporate Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

20,222,309.44

41

Ashmore Sicav Emerging Markets Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

1,945,954.41

42

Ashmore Sicav Emerging Markets Debt Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

5,078,205.64

43

Ashmore Sicav Emerging Markets Local Currency Corporate Debt Fund de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

2,567,368.96

44

Ashmore Sicav Emerging Markets Total Return Fund de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

2,223,947.88

45

Ashmore Sicav Emerging Markets Total Return Fund II como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

1,111,973.94

46 Atencion de Personal Y Laboral S.A. de C.V. 18,392.29

Page 27: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

27

47 Axtel, S.A.B. de C.V. 496.10 48 Axa Seguros S.A. de C.V. 122,363.05 49 Ayon Jimenez Alfredo Sebastian 141,463.56 50 Azulejera Jamam S.A. de C.V. 10,642.19

51 Banco Inbursa, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inbursa ("Banco Inbursa") 77,487.87

52 Banco Inbursa, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inbursa ("Banco Inbursa") 188,776.01

53 Banco Inbursa, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inbursa ("Banco Inbursa") 723,091.32

54 Banco Inbursa, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inbursa ("Banco Inbursa") 2,998,392.62

55 Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero (Derivados) 6,204,170.76

56 Banco J.P. Morgan, S.A., Institución de Banca Múltiple, J.P. Morgan Grupo Financiero (Factoraje) 8,329,407.30

57 Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte ("Banorte") 3,747,065.44

58 Banco Mercantil del Norte, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte . ("Banorte"). 834,330.11

59 Banco Santander (México), S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México 1,958,677.35

60 Barclays Bank México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Barclays México (Derivados)

1,379,340.94

61 Barranco Valdovinos Consuelo 194.10 62 Base Concretera La Zapoteca S. de R.L. de C.V. 20,338.67 63 Basf Mexicana S.A. de C.V. 49,224.92 64 Bastos Saavedra Cesar Augusto 9,591.00 65 Bautista Diego Juan 11,069.70

66 BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Multiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer ("BBVA") 2,095,860.92

67 BBVA Bancomer S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer ("BBVA") 8,203.50

68 BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer ("BBVA Bancomer")

728,274.00

69 Berjidum S.A. de C.V. 8,803.92 70 Brambila Valencia Enrique. 5,130.62 71 Bufete Juridico Hernandez Hernandez y SC 1,102.59 72 Bustamante Escudero Luis Omar 6,813.55 73 Cabañas Abrego Jose Rafael 5,027.75 74 Calidra de Oriente, S.A. de C.V. 32,294.89

75 Camara Nacional de la Industria de Desarrollo y Promocion de Vivienda 4,852.95

76 Camino del Sol Automotriz de Tijuana S. de R.L. de C.V. 1,045.31

77 Canon Mexicana, S de R.L. de C.V. 7,946.57 78 Carpinteros Modernos De Puebla, S.A. de C.V. 12,602.94 79 Carrillo Garcia Elizabeth 669.71 80 Casanova Hernandez Amado 5,854.60

81 Caspian Capital LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 25/09/2014.

7,370,437.40

82 Caspian Capital LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 27/03/2022

146,857,463.91

83 Castillo Flores Miguel Angel 52.02 84 Castro Martinez Francia Cecilia 46.59 85 Castro Sanchez Sergio Benjamin 61.14

Page 28: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

28

86 Cebrian Suministros para Construccion S.A. DE C.V. 7,171.40 87 Cefote de Puebla, S.A. de C.V. 312.54

88 Cemex Concretos, S.A. de C.V., Cemex México, S.A. de C.V. y Cemex Agregados, S.A. de C.V. 30,602,169.50

89 Cervantes Lavin Juan 603.71 90 Chevez Ruiz Zamarripa y Cia SC 27,689.34 91 Cimbra Mex, S.A. de C.V. 111,458.67 92 Cinco Radio, S.A. de C.V. 34,395.79 93 Cinco Telefonia, S.A. de C.V. 179,473.73 94 Citalan Arguello Herminio 82.82 95 Cllc Servicios Juridicos y Fiscales SC 18,014.16

96 Comercializadora de Medios Electronicos de Puebla S.A. de C.V. 26,975.30

97 Comercializadora Garitay S.A. de C.V. 873.69 98 Comercializadora Tehmex S.A. de C.V. 6,075.90 99 Comexdan, S.A. de C.V. 54,624.83

100 Comision Federal de Electricidad 32,873.18 101 Compañia Embotelladora Herdomo S.A. de C.V. 89.29 102 Compañia Hotelera de Cocoyoc Sa 45.17 103 Comunicacion Integral del Septimo Arte S.A. de C.V. 1,456.08 104 Comunicaciones Nextel de Mexico S.A. de C.V. 1,274.00 105 Condominio Horizontal Plaza D AC 2,972.34

106 Consejo Nacional de Normalizacion y Certificacion de Competencias Laborales 80454 8,772.05

107 Consorcio Comercial Arvi, S.A. DE C.V. 26,563.54 108 Consorcio Metalplastico, S.A. de C.V. 42,281.90 109 Consorcio Peredo S.A. de C.V. 204.41 110 Constantino Santiago Antonio 7,764.73 111 Construcciones Fabila, S.A. de C.V. 112 Construcciones Fasar, S.A. de C.V. 323,420.56 113 Construcciones Ocho Regiones Cocresa S.A. de C.V. 95,592.33 114 Construcciones Profesionales Mo S.A. de C.V. 349,348.65 115 Construcciones y Derivados Metalicos, S.A. DE C.V. 13,814.61 116 Construcciones y Distribuciones Emasan, S.A. de C.V. 1,694,200.58 117 Constructec Comercializadora S.A. de C.V. 37,378.29 118 Constructora Tres Cerritos, S.A. de C.V. 25,713.51 119 Constructores Unidos de Puebla S.A. de C.V. 178,766.54 120 Constructores y Equipos Xux-Je S.A. de C.V. 39,615.62 121 Contreras Andrade Anely 1,533.53 122 Contreras Gomez Adan 687.07 123 Corona Rubio Jose Alejandro 2,588.11 124 Coronel Ortiz Sergio 105.02 125 Corporacion Novavision, S. de R.L. de C.V. 84.05 126 Corporativo De Desarrollo S. de R.L. de C.V. 30,717.30 127 Corporativo Empresarial La Asuncion S.A. de C.V. 104,918.39 128 Cortes Gonzalez Jesus Alonso 15,762.39 129 Cortes Mendez Gustavo 1,053,594.82 130 Coyotecatl Coyotecatl Asuncion 67,769.04 131 Credit Suisse AG (Derivados) 44,049,848.19 132 Cruz Gregorio Adelaida 2,590.83 133 Cruz Santiago Cesar 779.11 134 Csi Leasing Mexico S. de R.L. de C.V. 22,748.10 135 Cuevas Leon Corazon Vicente 4,354.25 136 Cummins de Oriente S.A. de C.V. 455,762.91 137 Cuprum, S.A. de C.V. 183,511.88

138 Cyetam Construcciones y Estampados de Tamaulipas S.A. de C.V. 27,444.31

139 Dac Accesorios Para la Construccion S.A. de C.V. 27,464.11 140 De La Calleja Sanchez Hector Rene 13,491.52 141 Desarrollo de Productos S.A. de C.V. 187,808.88 142 Deutsche Bank, México, S.A., Institución de Banca 58,056,228.88

Page 29: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

29

Múltiple (Derivados) 143 Devoluciones por Anticipo de Clientes 2,583,276.54 144 Diaz Alvarado Hindley Ivan 1,614.63 145 Diaz Castellanos Florentino 243,554.36 146 Diaz Perez Gustavo 777.00 147 Digital 99.9 Radiodifusores S.A. de C.V. 7,858.68 148 Digomza, S.A. de C.V. 54,843.07 149 Diseño en Casa S.A. de C.V. 1,212.58

150 Distribuidora y Comercializadora de Productos Especializados para la Construccion y Geosinteticos S.A. de C.V.

5,646.08

151 Dominguez Eslavia Leonel 190,353.36 152 Dominguez Hernandez Alfredo 321.85 153 Dunamis Exohusia S.A. de C.V. 69,338.36 154 Edenred Mexico S.A. de C.V. 3,426.48 155 Edificaciones Y Construcciones Ixpuch, S.A. de C.V. 33,597.68 156 Edificadora Golfo Norte S.A. de C.V. 67,318.43 157 Edysur Construcciones S.A. de C.V. 4,548.33 158 Ekon S.A. de C.V. 46,819.37

159 El Fideicomiso AAA Corporacion Geo ("Fideicomiso AAA") 602,478.48

160 El Martillo Ferreterias S.A. de C.V. 21,502.28 161 Embrotex S.A. de C.V. 168.88 162 Enriquez Antonio, Edgar Oswaldo. 4,219.81 163 Envasadoras de Aguas en Mexico, S. de R.L. de C.V. 1,798.31 164 Equipos de Bombeo Rios S.A. de C.V. 165,393.60 165 Equipos Electricos de Baja California S.A. DE C.V. 8,511.69 166 Especialistas en Atencion de Personal S.A. de C.V. 143,546.61 167 Espejel Gonzalez Maria Judith 524,996.30 168 Espindola Gonzalez Luis 19,415.83 169 Espindola Gonzalez Remedios 3,795.10 170 Espinosa Melendez Roxana 10,628.98 171 Esquivel Cuevas Luis Alberto. 19,618.27 172 Estacion de Servicio Camaisa S.A. de C.V. 1,940.50 173 Exxacta Seguridad Privada S.A. de C.V. 65,056.94 174 Fabian Olarte Myriam 695.20

175 Factor Bajío, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada ("Factor Bajío") 103,023.93

176 Fernandez Castellanos Gustavo 1,441.13 177 Ferreconexiones 2000, S.A. de C.V. 19,236.87 178 Ferretera Cantabria, S.A. de C.V. 488.66 179 Ferretera Renovando, S.A. de C.V. 31,580.48 180 Ferreteria Modelo, S.A. de C.V. 317.86 181 Ferreteria Olmeca S.A. DE C.V. 22,666.71 182 Ferretodo Mexico S.A. de C.V. 440.74 183 Fideicomiso F/1596 320.22 184 Fideicomiso Registro Unico de Vivienda 23,533.25 185 Financiera Bajio S.A. de C.V. Sofom ER 2,871.98 186 Flores Liceaga Enedina 77,647.24 187 Fosado Valderrama Javier 567.94 188 Ft Consultores y Constructores, S.A. de C.V. 1,211,885.63

189 Ftp Accesorios Plasticos para la Construccion, S.A. de C.V. 1,230.77

190 Galaz, Yamazaki, Ruiz Urquiza, S.C. 233,967.69 191 Gamboa Pacheco Luisa Gabriela 524.12 192 Gamboa Pacheco Luisa Gabriela 931.18 193 Garcia Contreras Felipe 337.77 194 Garcia Romero Tomas 18,672.34 195 Garrido Moreno Juan Miguel 7,695.61 196 Gas Uno de Puebla S.A. de C.V. 15,533.12

Page 30: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

30

197 Gasca Arenas Javier 35,867.63 198 Gay Rosas Francesc Ferran 31,701.21 199 Generando Ventas S. de R.L. de C.V. 3,028.24

200 Global High Yield como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

4,698,285.17

201 Gomez Castañares Gabriel. 6,751.04 202 Gomez Lopez Roberto Carlos 7,951.31 203 Gomez Rangel Luis 1,558.79 204 Gomez Velazquez Ulises 4,018.24 205 Gonzaga Contreras Javier. 1,319.12 206 Gonzalez Carcamo Benjamin 621.04 207 Gonzalez Fernandez Francisco Javier 9,541.92 208 Gonzalez Gomez Joel 109,006.41 209 Gonzalez Molina Esau 6,192.37 210 Gonzalez Tenorio Susana 888.60 211 Group To Go S.A. de C.V. 5,352.34 212 Grupo Acir S.A. de C.V. 31,678.13 213 Grupo Bantira de Seguridad Privada S.A. de C.V. 40,322.21 214 Grupo Comercial de Mexico, S.A. de C.V. 208,723.60 215 Grupo Comercial Imperquimia del Sureste Sc De Rl 26,888.58 216 Grupo Comercial Totutla S.A. de C.V. 187,235.47 217 Grupo Concretero de Puebla S.A. de C.V. 204,173.05 218 Grupo Constructor Hitch S.A. de C.V. 119,775.12 219 Grupo Constructor Vector S.A. de C.V. 44,880.05 220 Grupo Electrico de Oaxaca S.A. de C.V. 66.64 221 Grupo Electrico de Oaxaca S.A. de C.V. 38,992.73 222 Grupo Industrial en Poliestireno, S.A. de C.V. 10,961.56 223 Grupo Linver S.A. de C.V. 3,494.13 224 Grupo Nacional Provincial S A B 3,080.18 225 Grupo Tv Promo S.A. de C.V. 1,238.47 226 Guerrero Sanchez Iris Caterin 337.77 227 Haquet Moreno Alexander 4,503.54 228 Haro Valdez Victor Manuel. 34.94 229 Hernandez Couto Alejandro 5,877.12 230 Hernandez Gonzalez Jose Luis 540.42 231 Hernandez Hernandez Elisa 953.62 232 Hernandez Hernandez Elisa 42,220.75 233 Hernandez Lopez Alejandro 126,523.68 234 Hernandez Parra Doris Alexandra 1,711.35 235 Hernandez Perdomo Ana Maria. 599.82 236 Hernandez Vera Jose Luis 29,715.35 237 Herrozinc S.A. de C.V. 22,860.19 238 Hidraire y Cia S.A. de C.V. 1,407.36 239 Hidraulica e Ingenieria Meseg S.A. de C.V. 153,097.15 240 Hidraulica Termo Plus, S.A. de C.V. 11,090.57 241 Hilti Mexicana, S.A. de C.V. 2,025.92

242 Hiroko Ecopavimentaciones y Obra Civil Especializada S.A. de C.V. 16,380.23

243 Holguin Almada Juan Jose 43.68 244 Hormigon y Morteros S.A. DE C.V. 19,689.14 245 Hotel de Servicios de Tehuacan S.A. de C.V. 3,488.30 246 Hotel Flamingos Plaza S.A. de C.V. 46.12 247 Hotel Mexico S.A. de C.V. 732.99

248 HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC ("HSBC México") 1,965,810.92

249 Huerta Garcia Julio Cesar 2,353.10 250 Ibarra Gutierrez, Antonio Javier. 3,508.79 251 Ibarra Sanchez Humberto 9,479.95 252 Imisa Agregados Petreos, S.A. de C.V. 1,255.70 253 INASA Constructora e Inmobiliaria S.A. de C.V. 11,889.73

Page 31: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

31

254 Industrial Bloquera Mexicana S.A. de C.V. 65,088.78 255 Industrias Aranza S.A. de C.V. 5,719.50 256 Ingenieros Consultores de Veracruz, S.C. 6,018.98 257 Inmobiliaria Adreli S.A. de C.V. 552.65 258 Inmobiliaria Bada S.A. de C.V. 2,661.74 259 Inmobiliaria del Valle de Antequera S.A. de C.V. 4,527.71 260 Inmobiliaria Hotelera de Oaxaca S.A. de C.V. 7,961.67 261 Inmobiliaria Socorro Romero Sanchez S.A. de C.V. 7,769,002.95 262 Inmobiliaria Turistica de Puebla S.A. de C.V. 3,223.77 263 Inmuebles Online SAPI de Cv 9,169.43 264 Instituto Mexicano del Cemento y del Concreto, A.C. 3,062.41

265 Instrumentacion y Automatizacion Industrial S.A. de C.V. 2,560.96

266 Integradora de Alarmas S.A. de C.V. 878.87 267 Invermerc SC 8,137.90 268 It Servicios Integrados S.A. de C.V. 87,573.42 269 Iusacell, S.A. de C.V. 1,397.13

270 J. Aron & Company (como cesionaria de derechos de cobro de Goldman Sachs Paris Inc. Et Cie.) 1,201,321.49

271 J.M. Suministros Ferreteros y de la Construccion S.A. DE C.V. 4,755.74

272 Jaime Lopez Humberto 10,132.97 273 Jamago S.A. de C.V. 1,785.89 274 Jimenez Ruanova Manuel 20,716.28 275 Jois Business S.A. de C.V. 5,823.93

276 JPMorgan Chase Bank, National Association (Derivados) 5,165,923.47

277 Juarez Fajardo Jesus Alberto 135.88 278 Juarez Gonzalez Moises 41,752.68 279 Juarez Pacheco Carla 106.96 280 Lara Brito Ana Maria 44.65 281 Lara Salas Jose 2,743.56

282 Layu Vueltu Especialistas en Recursos Humanos S.C. de R.I. de C.V.v 9,743.58

283 Leal Martinez Margarito 6,700.82 284 Leasing Operations de Mexico S. de R.L. de C.V. 684.46 285 Leon Garcia Abelino 13,220.14 286 Leon Ortega Lamberto 715.92 287 Levet Fuentes Luz del Carmen 62.12 288 Libera 8 S.A. de C.V. 3,433.67 289 Lic. Mario Rea y Asociados, S.C. 5,454.35 290 Limon Herrera Fermin Antonio 120,974.98 291 Llaca Contreras Juan Ernesto 2,129.08 292 Locua, S.A. de C.V. 25,286.11 293 Lopez Cruz Antonio 1,176.55 294 Lopez Galvan Juan Bautista 33,637.39 295 Lopez Perez Amador 31,058.90 296 Lopez Perez Bertha Mercedes 6,721.53 297 Lopez Perez Emilio 253,504.27 298 Lopez Ramos Gerardo 25.25

299

Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con un vencimiento en 2014 representados por The Bank of New York Mellon

48,345,681.65

300

Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento 03/27/2022

495,880,530.69

301 Los Tenedores de Bonos colocados en Estados Unidos de América a una tasa del 9.25%

232,318,884.33

Page 32: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

32

representados por The Bank of New York Mellon con fecha de vencimiento en 2020

302 Losetas Asfalticas, S. de R.L. de C.V. 312.38 303 Luna Manzano Bernardo 6,987.28 304 Luna Montesinos Alfredo 10,048.72

305

Luxor Capital Partners Offshore Master Fund, LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

104,817,116.39

306

Luxor Capital Partners Offshore Master Fund, LP como tenedores de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 25/09/2014

739,825.04

307

Luxor Capital Partners Offshore Master Fund, LP como tenedores de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022.

100,252,790.88

308 Luxor Capital Partners, LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 25/09/2014.

478,383.11

309

Luxor Capital Partners, LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 27/03/2022.

33,948,564.53

310

Luxor Capital Partners, LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento en 30/06/2020.

96,744,167.31

311

Luxor Spectrum Offshore Master Fund, LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

7,853,296.35

312

Luxor Spectrum Offshore Master Fund, LP como tenedores de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.8750% con fecha de vencimiento 25/09/2014

55,625.93

313 Luxor Spectrum Offshore Master Fund, LP de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022.

7,208,371.09

314

Luxor Wavefront, LP como tenedor de bonos colocados a una tasa del 9.25% hasta por la cantidad de $250,000,000 dólares con fecha de vencimiento 30/06/2020

21,494,583.38

315 Luxor Wavefront, LP como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 25/09/2014.

152,971.35

316 Luxor Wavefront, LP de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 27/03/2022

19,729,197.70

317 Machorro Pardo Marco Antonio 128.12 318 Macip Lanzagorta Gerardo 9,471.17

319 Making Soluciones para la Construccion S. de R.L. de C.V. 26,833.89

320 Manufacturas D Poncy S.A. de C.V. 4,863.82 321 Mañon Diaz Sergio Roberto 34.94 322 Maquinaria Ligera Equinter S.A. de C.V. 20,612.75

323 Maquinas Informacion y Tecnologia Avanzada S.A. de C.V. 42,016.70

324 Marquez Gonzalez Jose Juan 60.56 325 Marquez Rodriguez Alberto Miguel 5,370.47 326 Marroquin Mendoza Lucia Hermelinda 4,977.45 327 Martinez Agustin Francisco 22,731.23

Page 33: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

33

328 Martinez Cruz Gustavo Emanuel 5,357.44 329 Martinez Lopez Jesus Gildardo 8,070.90 330 Martinez Ortega Maria de Jesus Zoila 2,657.09

331 Materiales Ceramicos para Residencias S. de R.L. de C.V. 16,225.63

332 Materiales Industriales De Tampico, S.A. de C.V. 3,671.19 333 Materiales Raban de Oaxaca S.A. de C.V. 587,327.30 334 Meccano de Mexico S.A. de C.V. 14,262.71 335 Melendez Carreño Carlos Adan 68.14 336 Meli Arambarri Maria Veronica 3,882.36 337 Mendez Ruiz Ruben Omar. 31.06 338 Mendoza Sanchez Fernando 758.03 339 Meneses Romero Lorena 302.82 340 Metalmecanica Internacional Merlo, S.A. de C.V. 4,719.84 341 Mexalit Industrial S.A. de C.V. 59,791.35 342 Mexicana de Laminacion S.A. de C.V. 401,867.20 343 Meza Viveros Carlos Manuel 22,197.40 344 Mg Banquetes S.A. de C.V. 3,152.48 345 Miguel Garzon Maribel Alejandra 77.65 346 Milenio Diario, S.A. de C.V. 1,553.72 347 Miranda Castañeda Florencio 113,361.68 348 Miron Yañez Israel. 582.35 349 Mojica Rivera Guillermo Yaroslav 1,164.71 350 Molino Club Privado S.A. de C.V. 1,688.83 351 Montero Serrano Mario Alberto 182,086.09 352 Morales Altamirano, Esyeli . 2,983.06 353 Morales Carrera Antonio Tomas. 163.69 354 Morales Garcia Alfredo 1,125.89 355 Morales Murguia Antonio 348,966.31 356 Morales Rodriguez Manuel 160,003.27 357 Morales Tello Roberto 4,503.54 358 Moreno Chilaca Columba Maria del Rayo 225.18 359 Moreno Cuevas Laura 7,843.03 360 Morgan Stanley (France) SAS 18,841,587.68 361 Muebles Para Baño S.A. de C.V. 3,586.95 362 Multiacabados de Mexico, S.A. de C.V. 14,175.87 363 Multimedios Puercoespin S.A. de C.V. 47,504.84 364 Municipio de Atlixco Puebla 278.56 365 Muñoz Flores Rebeca 47,357.47 366 Muñoz Marquez Humberto 159,503.34

367 Nacional Financiera, S.N.C., Institución de Banca de Desarrollo

203,306,653.61

368 Navarrete Lopez Liliana 54,374.16 369 Nefre Construcciones S.A. de C.V. 6,794.14

370

Nomura Multi Managers Fund-Global High Yield Bond como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020.

2,282,105.72

371 Notarios Asociados Sc 984.26 372 Nueva Wal Mart de Mexico S. de R.L. de C.V.. 38.71 373 Nuño Sanchez Jose Felix 471.66

374 OC 19 Master Fund, L.P.-LCG como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 25/09/2014.

33,375.56

375 OC 19 Master Fund, L.P.-LCG como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

4,746,779.93

376 OC 19 Master Fund, L.P.-LCG como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 27/03/2022

4,545,193.50

Page 34: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

34

377 Oficentro Decora S.A. de C.V. 12,808.46

378 Operaciones Tecnicas Inmobiliarias Y Valuatorias De Mexico S.A. de C.V. 8,646.80

379 Orellana Limon Eduardo Carlos 18,783.26 380 Orozco Pacheco Julio Cesar 637.10 381 Ortega Tapia, Jose Pedro. 34.40 382 Ortiz Martinez Alma Ruth 969.11

383 Outsourcing en Radiocomunicacion Radiotrunking S.A. de C.V. 12,727.00

384 Ovando Santiago Tulio Ivert 7,087.35 385 P E Hi Ma Cons S.A. de C.V. 4,588.58 386 Pacheco Martinez Jose Humberto 101.78

387

Pacific Investment Management Company como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 25/09/2014.

93,229,079.70

388

Pacific Investment Management Company como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 27/03/2022.

84,826,932.34

389

Pacific Investment Management Company como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 9.25% con fecha de vencimiento 30/06/2020

136,469,922.88

390 Palacios Sampedro Alejandro 7,149.73 391 Palalia Rosales Alejandro 1,358.83 392 Pascual Veron Marcelo Antonio 44.55 393 Peña Fernandez Juan 1,914.00 394 Per Ardua Ad Astra Firma de Abogados SC 62,117.79 395 Perez Gonzalez Victor Hugo 79.41 396 Perez Toriz Ma Trinidad Guadalupe 6,755.50 397 Perfiles Comerciales Cuautitlan, S.A. de C.V. 12,244.61 398 Piñeiro Retif Francia Rosario 1,306.03 399 Pisos Industriales del Sureste S. de R.L. de C.V. 15,045.38 400 Pisos y Baños, S.A. de C.V. 53,525.43 401 Planti Rent S.A. de C.V. 208,509.40 402 Plastic´S Pipe de Mexico S.A. de C.V. 70,850.02 403 Plasticos Automotrices de Sahagun, S.A. de C.V. 2,448.45 404 Plasticos Panamericanos, S.A. de C.V. 54,943.19 405 Polimaq Construccion S.A. de C.V. 30,564.47 406 Ponce Santos Luis Javier 3,105.89 407 Popoca Ochoa Isabel 47,799.10 408 Portafolio de Negocios S.A. de C.V. SOFOM ENR 8,691.83 409 Portillo Ayala Alicia 11,258.85 410 Posadas de Latinoamerica S.A. de C.V. 434.75 411 Posadas Eficientes S.A. de C.V. 18,447.00 412 Promotora Ambiental del Centro S.A. de C.V. 791.22

413 Promotora de Pinturas e Impermeabilizantes de México S.A. de C.V. 55,427.20

414 Promotora de Resistencia, S.C. De R.L. De C.V. 134,134.60 415 Proteccion Industrial De Oriente, S.A. de C.V. 7,986.38 416 Protecciones Issacc, S.A. de C.V. 3,170.40

417 Proveedora de Oficinas la Esfera de Puebla S.A. de C.V. 3,175.25

418 Proveedora Escolar S. de R.L. 910.60 419 Proyecta Mas Proyecta S. de R.L. de C.V. 306.24 420 Proyectos Yesca S.A. de C.V. 1,947.78 421 Publialas S.A. de C.V. 3,481.24 422 Publicaciones y Publicidad del Sur S. de R.L. de C.V. 1,747.06 423 Puertas Finas de Madera Montealban, S.A de C.V. 1,834.16 424 Pyasur S.A. DE C.V. 1,859.96

Page 35: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

35

425 Radio Tehuacan S.A. de C.V. 1,048.20 426 Radiomovil Dipsa, S.A. de C.V. 12,630.35 427 Ramirez Carmona Julio. 643.50 428 Ramirez Luna Maria Eduwiges 1,489.14 429 Ramirez Perez Antonio Camerino 22,679.95 430 Ramos Lopez Noel Salvador 17,947.59 431 Rangel Cruz Ana Laura 14,820.02 432 Rebollo Sanchez Francisco Javier 1,711.35

433 Recubrimientos Operaciones Construccion KO S. de R.L. de C.V. 6,114.01

434 Renta Maq Rivas S.A. de C.V. 30,479.06 435 Residencial Jc Ac 1,009.41 436 Reyes Gonzalez, Miguel Angel . 52.64 437 Rios Juarez Teresa 87.82 438 Rizo Martinez Roberto 8,483.83 439 Robles Martinez Jose Alfredo 6,883.66 440 Robles Ramales Martha Patricia 125,725.25 441 Rocacero de Puebla S.A. de C.V. 89,504.26 442 Rodriguez Cruz Isidro 270.21 443 Rodriguez Enciso Arturo. 260.31 444 Rodriguez Mendez Benjamin 668.78 445 Rodriguez Navarro Martin. 36.88 446 Rodriguez Richardi Ivan 16,663.10 447 Rodriguez Santos Jair Eduardo 931,540.31 448 Rolan Tours S.A. de C.V. 1,989.71 449 Romero Mastranzo Gaspar 2,379.86 450 Romero Mena Sethri 186.74 451 Rosas Castañeda Maria de Los Angeles 3,011.74 452 Rosas Marquez Pedro Israel 3,432.38 453 Rubio Brito Raul Arturo 22,551.48 454 Ruisanchez Minutti Jose Manuel 781.36 455 Ruiz Martinez, Jesus Oscar . 25.22 456 Ruiz Mendoza Nahum 1,226.66 457 Saenz Vital Fredi 14,558.86 458 Saes Comercializadora S. de R.L. de C.V. 1,520.47 459 Saga del Cupatitzio S.A. de C.V. 8,871.97 460 Salazar Luna Gabino 1,358.83 461 Salles Sainz Grant Thornton Sc 1,773.27 462 Sanchez Anaya Francisco. 127.92 463 Sanchez Castañeda Carlos Roberto 40,528.59 464 Sanchez Jimenez David Antonio 1,490.47 465 Sanchez Martinez Carlos Roberto 45,637.81 466 Sanchez Muñoz Ramon 243.43 467 Sanchez Rosado Mario Arnulfo 5,358.05 468 Sanchez Tlatelpa Elvis 243,430.50 469 Sanitarios Azulejos y recubrimientos, S.A. de C.V. 111,621.64

470 Sanitarios, Azulejos y Recubrimientos DE Lerma, S.A. DE C.V. 20,649.92

471 Schweitzer Campos Jose Gustavo. 387.75

472 Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat 18,561,599.25

473 Seguridad Privada Lexday S. de R.L. de C.V. 110,731.22 474 Señalitica, S.A. de C.V. 32,147.63 475 Servicios Ferreteros Aguila, S.A. de C.V. 111.45 476 Sevilla Soldaduras, S.A. de C.V. 96,379.11 477 Sika Mexicana S.A. de C.V. 33,294.01 478 Silva Cancino Manuel De Jesus 37.85 479 Simbro Coatl Melquiades 498,978.97

480 Sindicato de Trabajadores de la Construccion Similar y Conexo del Estado de Oaxaca C.T.M Seccion 24 112,938.09

Page 36: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

36

481 Sindicato Industrial de Transportistas Blas Chumacero Sanchez 1,423.13

482 Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio de Atlixco 277.91

483 Sistemas de Ingenieria Ambiental S.A. de C.V. 1,097.51 484 Soherco Asesores Asociados S.A. de C.V. 164,861.85 485 Soluciones Sostenibles Superhabit S.A. de C.V. 3,920.33 486 Soluciones Tecno-Energeticas S.A. DE C.V. 1,392.04 487 Soritana Arquitectos S.A. de C.V. 10,147.30 488 Sostenibilidad Vidamar S.A. de C.V. 18,149.23

489 Suarez Gomez Jose Maria de Nuestra Señora De Guadalupe 15,195.46

490 Suarez Rubio Manuel 5,536.91

491 Sucesion de bienes de Gerardo Emiliano Diaz Castellanos 389,687.05

492 Suministros Hidraulicos Navarro, S.A. de C.V. 8,551.72 493 Ta Proyectos e Instalaciones S.A. de C.V. 1,257,547.05 494 Tafolla Fernandez Rafael 3,034.79 495 Tarc, S.A. de C.V. 137,622.88

496

TCW Asset Management Company como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022.

4,169,902.29

497

TCW Emerging Markets Income Fund como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento 27/03/2022

166,796,091.66

498

TCW Investment Management Company como tenedor de bonos colocados en los Estados Unidos de América a una tasa del 8.875% con fecha de vencimiento en 27/03/2022

14,733,654.76

499 Tecno Graf S.A. de C.V. 866.93 500 Tejeda Martinez Tomas 47,258.92 501 Telefonos de Mexico, S.A.B. De C.V. 60,177.14 502 Television de Puebla S.A De C.V. 72,371.89 503 Tellez Perez Federico 3,763.07 504 Tello Aldana Marielva Selene 219.08

505 Tenedores de Certificados Bursátiles clave de Pizarra "GEO 11" representados por Monex Casa de Bolsa, S.A. de C.V., Monex Grupo Financiero

85,275,522.72

506 The Bank of New York Mellon, S.A. 14,725.22

507 The Bank of New York Mellon, S.A. 131,339,264.91

508 The Capita Corporation de México S.A. de C.V., SOFOM E.N.R. 860,680.83

509 Tirso Sanchez Abogados S.C. 4,503.54 510 Torres Reyes Berenice 623.10 511 Trabelab S.A. de C.V. 330,603.67 512 Trefilados Y Clavos, S.A. de C.V. 965.72 513 Triturados Basalticos de Tlaxcala S.A. de C.V. 56.93 514 Trujillo Ramos Cecilia 4,891.66 515 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. 8,971.05 516 Turrubiates Guillen Victorino 19,500.33 517 Ultradigital Puebla S.A. de C.V. 14,560.23 518 Ultravision S.A. de C.V. 2,609.80 519 Urbanizadora Polaris S.A. de C.V. 361,758.88 520 Urcapsa Construcciones y Pavimentos, S.A. De .C.V. 922,989.45 521 Utrera Marin Yerick Roman 23,643.59 522 Valdez Valdovinos Edmundo 1,173.15 523 Valvulas de Oriente, S.A. de C.V. 45.00 524 Varela Garcia Jose 4,053.19

Page 37: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

37

525 Vazquez Alonso Nicolas 662.83 526 Vazquez Gomez Abraham 43.48 527 Vega Arana Norma 351.45 528 Vega Dominguez Antonio. 518.32 529 Velasquez Chagoya Carlos Salomon 985.92 530 Velazquez de Garay Iliana. 952.31 531 Vera Perez Ofelia 3,620.80 532 Veracruzana de Materiales y Servicios S.A. de C.V. 35,220.76 533 Villar Ortiz Manuel 3,368.58 534 Vir Juegos Infantiles S.A. de C.V. 7,642.51 535 Wr Grace Holdings S.A. de C.V. 268,819.01 536 Xeuz Technologies S.A. de C.V. 1,358.83 537 Xhtvfm Comunicaciones S.A. de C.V. 4,503.54 538 Yolanda Lopez Casarrubias 61,272.60 539 Zarate Alvarez Roberto 20,985.15 540 Zega Solutions del Sureste S.A. de C.V. 7,318.25 541 Zemobil S. de R.L. de C.V. 95,302.45 542 Zetuna S. de R.L. de C.V. 209.40

Prelación. Cobran a prorrata con los demás del mismo

grado, después de pagados todos los créditos restantes,

pero antes de los subordinados, sólo con el producto de la

masa común, ello con fundamento en los artículos 217

fracción IV, 222 y 223 de la Ley de Concursos Mercantiles.

Subordinados por relación personal con el comerciante

Acreedor UDIS 1 Geo Noreste S.A. de C.V. 798.03 2 Geo Produccion Industrial S.A. de C.V. 162,592.08

Prelación. Cobra a prorrata con los demás del mismo

grado, después de pagados todos los créditos, sólo con el

producto de la masa común, lo anterior con fundamento en

los artículos 217 fracción V, 222 bis y 223 de la ley de la

materia.

Con relación al crédito correspondiente a Tubocreto de Morelos, Sociedad Anónima de Capital Variable, cabe

precisarse que el Conciliador reconoció este concepto por la

cantidad de $46,214.10 (CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS CATORCE PESOS 10/100 M.N.), por lo que

se incluyó este crédito en el grado de acreedor común.

Page 38: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

38

Por otra parte, resulta pertinente aclarar respecto de la

figura jurídica de la solidaridad, contemplada en los

artículos 1989, 1990 y 1999 del Código Civil Federal de

aplicación supletoria, que el pago realizado parcial o

totalmente por cualquiera de los obligados solidarios

beneficiará a los demás obligados. Similar consideración

aplica en los casos en los que la comerciante se constituyó

en fiador, aval y codeudor.

Asimismo, se aclara que en relación a la mayoría de

los fideicomisos mencionados en las hojas de descripción,

son fiduciarios (administradores) de dichos fideicomisos, y

fideicomisarios en primer lugar, una institución bancaria;

como fideicomisarios en segundo lugar (beneficiarios del

fideicomiso), en su mayoría, la controladora Corporación Geo, Sociedad Anónima Bursátil de Capital Variable y

alguna de las controladas del mismo grupo, generalmente

en un porcentaje mayor al setenta por ciento.

Cabe precisar que el Conciliador determinó los pasivos

a cargo de la comerciante, apoyado en la contabilidad y

demás documentos de la concursada que expresó haber

tenido a la vista, de tal suerte que dicho especialista será

responsable por los errores y omisiones en los que haya

incurrido, salvo lo dispuesto por el artículo 131 de la Ley de

Concursos Mercantiles.

CUARTO. Esta sentencia deberá notificarse por lista al

comerciante, a los acreedores reconocidos, al conciliador y

al Ministerio Público, como se ordena en el artículo 133 de la

Ley de Concursos Mercantiles.

Page 39: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

Concurso Mercantil 242/2014-II. Sentencia de reconocimiento, graduación

y prelación de créditos.

39

Asimismo, a fin de agilizar la consulta de la presente

resolución por los interesados y a que no se cuenta con la

infraestructura en este órgano jurisdiccional, para albergar a

la totalidad de personas que tienen interés en verificar el

contenido de la misma de forma presencial, gírese atento

oficio al Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles, a efecto de que por su conducto, se publicite a

través de su página oficial esta determinación judicial, para

los fines legales conducentes.

Sin que ello implique modificación alguna a los plazos

que prevé la Ley de Concursos Mercantiles, para impugnar

el contenido de esta sentencia.

Atento lo expuesto y fundado, se;

RESUELVE: PRIMERO. Este Juzgado de Distrito declara

reconocidos en el procedimiento de concurso mercantil de la

comerciante GEO PUEBLA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, los créditos de los acreedores, con el

grado y prelación precisados en esta resolución, con las

aclaraciones y modificaciones precisadas en los

considerandos segundo y tercero de la misma.

SEGUNDO. Acorde con lo ordenado en el numeral 223

de la Ley de Concursos Mercantiles, no se hará pago a los

acreedores de un grado sin que queden saldados los del

anterior, según la prelación establecida para ellos.

Page 40: RESULTANDO - Consejo de la Judicatura Federal4 Tubocreto de Morelos, S.A. de C.V. Acreedor 5 Instituto Mexicano del Seguro Social Acreedor 6 Banco Santander (México), S.A., Institución

40

TERCERO. Notifíquese por lista que se fija en los

estrados de este juzgado de distrito, a la comerciante, a los

acreedores reconocidos, al conciliador y al Ministerio Público

de la Federación, como se ordena en el artículo 133 de la

Ley de Concursos Mercantiles.

CUARTO. Gírese atento oficio al Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles, a efecto de que

por su conducto, se publicite a través de su página oficial

esta determinación judicial, por lo expuesto en la parte final

del considerando cuarto de esta sentencia.

Así lo resolvió y firma el licenciado ENRIQUE CLAUDIO GONZÁLEZ MEYENBERG, Juez Sexto de

Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, asistido del

licenciado Pablo César Pérez Negrete, Secretario que da fe.

Doy fe.