GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO [_CÜS¡:o~Caminemos juntos

RESOLUCION EJECUTWA REGIONAL~N° 1015 -2018-GR CUSCO/GR

Cusca, 2 O DIC. 2018EL GOBERNADOR REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO.

VISTO: El Memorándum N° 37-2017-GR CUSCOIGGR/ORSLTPIILFdel Coordinadordel Área de Liquidación Financiera de la Oficina Regional de Supervisión Liquidación yTransferencia de Proyectos de Inversión, Informe N° 033-2017-GR CUSCOIGGR-ORSLTPIIJANZ del Analista de Obras por Contrata, Informe N° 58-2017-GR CUSCOIGGR-ORSLTPIIHBMG del Inspector de Obra, Informe N° 135-2017-GR CUSCOIORAD-OCONTde la Oficina de Contabilidad, Carta N° 001-2018-AMVV-GRC del Consultor Externo Ing.Adolfo Martin Villafuerte Vizcarra y Cartas Nos. 002 y 005-2018-AMCA-ORSL TPI de laConsultora Externa de la Oficina Regional de Supervisión Liquidación y Transferencia deProyectos de Inversión, Memorándums N° 957-2017-GR CUSCOIGGR-ORSL TPI, N° 2697-2018-GR CUSCOIGGR-ORSL TPI e Informe N° 233-2018-GR CUSCOIGGR-ORSL TPI de laOficina Regional de Supervisión Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión,Memorándums Nos. 1591 y 1825-2018-GR CUSCOIORAJ de la Oficina Regional deAsesoría Jurídica del Gobierno Regional Cusca;

CONSIDERANDO:

Que, con Resolución Ejecutiva Regional N° 2029-2013-GR CUSCOIPR de fecha29 de noviembre del 2013, se aprueba el Expediente Técnico de la Obra: "Mejoramientode la Oferta de Servicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 Victor PorcelEsquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia de Canas, Departamento delCusco", con un presupuesto total de Tres Millones Trescientos Cuarenta y Dos MilDoscientos Setenta y Ocho con 611100 Soles (SI 3' 342,278.61), por la modalidad deEjecución Presupuestaria Indirecta-Contrata;

Que, como resultado del Proceso de Selección Adjudicación de Menor Cuantía N°:B04-2013-GR CUSCO derivada de la Licitación Publica N° 063-2012-GR CUSCO, sesuscribe el Contrato N° 137-2013-GR CUSCOIGGR de fecha 10de abril del 2013, para laelaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra: "Mejoramientode la Oferta deServicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 Victor Porcel Esquivel del Distrito deKunturkanqui, Provincia de Canas - Cusco", con el Contratista Consorcio ORIONintegrado por la Empresa T&C Tecnología y Construcción SR.L. y la Empresa C&MContratistas S.A.C., por el monto total de SI 3'038,435.10 (Tres Millones Treintay Ocho MilCuatrocientos Treintay Cinco con 10/100Soles) de los cuales SI 38,435.10 corresponden ala elaboración de expediente técnico y SI 3' 000,000.00 a la ejecución de obra (incluyeimplementación y capacitación), con un plazo de ejecución contractual de 300 díascalendario (60 días para la elaboración del Expediente Técnico y 240 días calendario parala ejecución de obra), por el sistema de Suma Alzada y la modalidad de contratación deConcurso Oferta;

Que, durante el proceso constructivo del proyecto citado se habrían otorgado lasampliaciones de plazo siguientes:

N' RESOLUCiÓN N' DE FECHA DIAS PLAZO CONCLUSIONAMPLlACION OTORGADOS MODIFICADA

1 R.E.R. N' 045-2015-GR CUSCO/PR l' 20/01/2015 20 193 29/01/20152 R.E.R. N' 092-2015-GR CUSCO/PR 2' 17/0212015 09 216 26/02120153 R.E.R. N' 151-2015-GR CUSCO/PR 3' 18/03/2015 15 263 30/03/2015

Que, a su vez la Liquidación del Contrato de Obra N° 137-2013-GR CUSCOIGGR,a cargo del Consorcio ORION, suscrito para la elaboración del Expediente Técnico yejecución de la obra: "Mejoramiento de la Oferta de Servicios Educativos de NivelPrimario N° 56125 Victor Porcel Esquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia deCanas - Cusco", fue aprobada mediante Resolución Ejecutiva Regional N° 1433-2015-GRCUSCOIPR de fecha 18 de diciembre del 2015, que establece que el costo total de laobra asciende a TRES MILLONES OCHENTA Y UN MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCOCON 72/100 SOLES (SI 3,081, 735. 72) incluido IGV, y un saldo a favor del CONTRATISTACONSORCIO ORION por la suma de Ciento Ocho Mil Trescientos Noventa y Tres con501100 Soles (SI 108,393.50) incluido IGV, ejecutado en un plazo de 301 días calendario;

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO

Que, mediante Resolución Gerencial General Regional N° 319-2016-GR CUSCOIGGR de fecha 27 de diciembre del 2016, la Entidad aprueba la Liquidación TécnicaFinanciera del Proyecto de Inversión Publica N° 2163172, por el importe de SI297,401.86(Doscientos Noventa y Siete Mil Cuatrocientos Uno con 861100Soles) que corresponde agastos ejecutados por la modalidad de Ejecución Presupuestaria Directa;

Que, en cuanto a la divergencia en la denominación del proyecto advertido en elContrato N° 137-2013-GR CUSCOIGGR materia de liquidación y en las Resolucionesantes citadas, toda referencia al proyecto corresponderá al PIP: "Mejoramiento de la Ofertade Servicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 Víctor Porcel Esquivel del Distrito deKunturkanqui, Provincia de Canas, Departamento del Cusco", denominación con la quese aprueba el Expediente Técnico del proyecto citado tal como consta en la ResoluciónEjecutiva Regional N° 2029-2013-GR CUSCOIPR de fecha 29 de noviembre del 2013, quese corrobora con los diversos informes técnicos y otros actuados que obran en elexpediente, por ser este el documento que da origen al proyecto;

Que, de acuerdo al Artículo 201° de la Ley N° 27444 Ley del ProcedimientoAdministrativo General, los errores material o aritmético en los actos administrativospueden ser rectificados con efecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o ainstancia de los administrados, siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni elsentido de la decisión, asimismo es a aplicable, la Ley N° 30381 Ley que cambia el nombrede la unidad monetaria de Nuevo Sol a Sol, para agilizar transacciones económicas yadecuarlas a la realidad nacional;

Que, con Memorándum N° 957-2017-GR CUSCOIGGR-ORSL TPI de fecha 09 demayo del 2017 el Director de la Oficina de Supervisión, Liquidación y Transferencia deProyectos de Inversión solicita nueva conciliación contable del estado de pagos realizadosa la Empresa Contratista Consorcio ORION, señalando que el estado de pagos efectuadosal Contratista ascendente a SI 3' 038,232.58 no incluía el pago del saldo de la valorizaciónN° 07 (Diciembre del 2015), valorización N° 08, valorización N° 09 Y valorización N° 10 porhaber sido considerados en la liquidación de Contrato de Obra como saldo a favor delContratista, a ello agrega que el saldo a favor del Contratista determinado en SI 108,393.50se encuentra pagada en su totalidad por lo que a fin de actualizar la información financiera.fJ.Dlicitadasolicita nueva conciliación contable por la suma de SI 3' 146,626.08 que resultade la conciliación inicial solicitada más el monto pagado del saldo de la liquidación delcontrato (SI 3' 038,232.58+108,393.50=3'146,626.08), haciendo referencia también a quese habría realizado una afectación presupuestal errónea en la fase de compromiso ydevengado de SI 23,016.06 del proyecto: "Mejoramiento y ampliación de los servicios deeducación secundaria de la lE Andrés Alencastre Gutiérrez en el Distrito de Kunturkanki,Provincia de Canas, Departamento de Cusco", posteriormente girada y pagada con la metadel proyecto: "Mejoramiento de la Oferta de Servicios Educativos de Nivel PrimarioN° 56125 Víctor Porcel Esquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia de Canas,Departamento del Cusco", adjuntando copia del Informe N° 129-2015-GR CUSCOIORAD-OCONT de fecha 26 de junio del 2015 con el cual se remite la conciliación contabledel Estado de Cuentas del Contratista Consorcio ORION;

Que, mediante Memorándum N° 37-2017-GR CUSCO/GGR/ORSLTPIILF de fecha30 de marzo del 2017 el CPC Dante M. Carrillo Álvarez Coordinador del Área de LiquidaciónFinanciera de la Oficina Regional de Supervisión Liquidación y Transferencia de Proyectosde Inversión, advierte "...diferencias entre las consolidaciones y las conciliaciones de lainformación consideradas en las Resoluciones de Liquidación de Contrato con los pagosefectuados según estados financieros y SOSEM. .." entre otros en relación al Proyecto:"Mejoramiento de la Oferta de Servicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 VíctorPorcel Esquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia de Canas, Departamento delCusco", determinando que dicha diferencia asciende a SI 64, 890.36 (Sesenta y Cuatro MilOchocientos Noventa con 361100 Soles), de acuerdo al siguiente detalle:

MODAUDADDE EJECUCION SEGUN EJECUCION SEGUN RESOLUCIONDIFERENCIA

EJECUCIÓN ESTADOS FINANCIEROS DE UQUIDACIÓNCONTRATA 3.146.626.08 3.081.735.72 64.890.36

ADMI. DIRECTA 297.401.86 297.401.86 0.003.444.027.94 3.379.137.58 64.890.36

Obs. La diferencia de S7 500.00 entre ejecución de SOSEM y ejecución según Estados Financieros. corresponde ala meta 342-2012 por administración directa.

Adjuntando entre otros resumen de pagos efectuados al Contratista que acreditan

Que, obra en el Expediente la Carta N° 001-2018-AMVV-GRC de fecha 15 de agostodel 2018 a través de la cual el Ing. Adolfo Martin Villafuerte Vizcarra presenta su informetécnico de revisión de la liquidación del Contrato de la Obra: "Mejoramiento de la Oferta deServicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 Victor Porcel Esquivel del Distritode Kunturkanqui, Provincia de Canas, Departamento del Cusca", en el cual señalaque como producto de " un reprocesamiento de los datos de liquidación de contrato deobra" ha determinado " un costo del contrato reconocido ascendente a S13' 147,908.28,monto que es mayor a SI 3' 146,626.08 ...pagado por la Entidad ... ", recomendandoconsignar como monto del contrato de obra reconocido el monto de S13' 146,626.08 (TresMillones Ciento Cuarenta y Seis Mil Seiscientos Veintiséis con 081100Soles). Concordantecon lo expresado por la Abog. Ángela M. Carmona Aguirre Consultora Externa en la CartaN° 002-2018-AMCA-ORSL TPI de fecha 27 de setiembre del 2018 complementada conCarta N° 005-2018-AMCA-ORSL TPI de fecha 12 de noviembre del 2018, donde señalaque los "montos recalculados son coincidentes con el monto pagado por la Entidadreportado mediante Memorándum N° 37-2017-GR-CUSCOIGGRIORSL TPIILF de fecha 28de marzo del 2017", advirtiendo que el monto que corresponde al costo total de la obra (SI3' 081,735.72) difiere del monto recalculado, "... debiendo ser lo correcto que el costo final

EGIO de la obra es el ascendente a S13' 146,626.08, por lo que debe ser corregida la señalada""'IIJ ••••(~. 1''f( resolución", concluyendo que la resolución materia de "rectificación" contiene errores en

'C cuanto a los índices INEI y los reajustes por la formula polinomica así como en el cambiose:::-~'~de formato resumen al que se habría tenido que trasladar todos los cálculos correctos,.~ O agregando que en merito a los principios de equidad y legalidad el acto administrativo al~. que se hace referencia deberá ser notificado a la contraparte;

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO [_CU5~O~Caminemos juntos

lo advertido.

Que, con Informe N° 135-2017-GR CUSCOIORAD-OCONT de fecha 12 de mayo del20171a Directora de la Oficina de Contabilidad remite la conciliación contable del Estado decuenta del Contratista "CONSORCIO ORION" precisando que los pagos efectuados alContratista ascienden a SI 3' 146,626.08 (Tres Millones Ciento Cuarenta y Seis MilSeiscientos Veintiséis con 081100Soles) concordantecon lo reportado por la Oficina Regionalde Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión, reporte que se habríaobtenido del SIAF;

Que, mediante Informe N° 58-2017-GR CUSCOIGGR-ORSL TPII HBMG de fecha 09de noviembre del 2017 ellng. Herbert Barrio de Mendoza Gamio Inspector de Obra comunicaque en relación a la liquidación materia de análisis el Contratista habría presentado suliquidación con un saldo a favor de SI 342,492.75 con índices que no correspondían a la fechadel presupuesto, que el error en la afectación del monto de SI23,061.06 (afectado inicialmentea otra obra) causo confusiones en la elaboración de la liquidación, debido a que la mismase habría elaborado con la conciliación contable remitida en ese entonces por la Oficinade Administración que ascendía a SI 3' 015,171.52 según SIAF, en la cual también incidenlos pagos pendientes de los saldos de las valorizaciones Nos. 07, 08, 09 y 10 que seincluyeron en la liquidación de contrato, cuyo pago se paralizó en atención al MemorándumN° 2589-2015-GR CUSCOIGGR-ORSLTPI de fecha 10 de noviembre del 2015, enatención a los cuales se determinó un saldo a favor del Contratista de SI 108,393.50(aceptado por el Contratista con Carta N° 055-2015IC-ORION) que se encuentra pagadoa la fecha, sin embargo advierte que de la revisión de los índices INEI y reajustes laliquidación al contrato se corrige, permaneciendo inmutable el monto que correspondeal SALDO a favor del Contratista (51108, 393.50), variando solamente el costo finalde obra que asciende a 513' 146,626.08 tal como consta en el cuadro resumen de laliquidación del Contrato de obra, con una diferencia de SI 64,890.36 (Resultante del costototal de la obra de la R.E.R. N° 1433-2015-GR CUSCOIPR que asciende a SI 3' 081,735.72Y el costo real final de la obra según resumen de liquidación adjunta que asciende a S13'146,626.08), concluyendo que el costo total de la obra se ha corregido en base a larevisión de los índices INEI correctos v los reajustes por formula polinomica asícomo al cambio de formato resumen al gue se habrían trasladado todos los cálculos

zeurrectos, adjunta cuadro de liquidación del contrato de obra. Criterio que es compartidopor ellng. J. Alfredo Noriega Zamalloa Analista de Obras Por Contrata, tal como se desprendedel Informe N° 033-2017-GR CUSCOIGGR-ORSL TPIIJANZ de fecha 30 de noviembre del2017 a través del cual recomienda modificar la Resolución que aprueba la liquidación delcontrato de obra con el nuevo monto final de obra de S13' 146,626.08, sin variar el monto acancelar al Contratista;

Que, con Informe N° 233-2018-GR CUSCOIGGR-ORSL TPI de fecha 04 de octubre

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO fltIlCUSr:°':;Caminemos juntos

del 2018 Y Memorándum N° 2697-2018-GR CUSCO/GGR-ORSL TPI de fecha 12 denoviembre del 2018 la Oficina Regional de Supervisión, Liquidación y Transferencia deProyectos de Inversión solicita se autorice la rectificación y/o modificación de la ResoluciónEjecutiva Regional N° 1433-2015-GR CUSCO/GGR que aprueba la liquidación delContrato N° 137-2013-GR CUSCO/GGR de la obra: "Mejoramiento de la Oferta deServicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 Víctor Porcel Esquivel del Distrito deKunturkanqui, Provincia de Canas, Departamento del Cusco", bajo los términos antesdetallados, según el detalle contenido en el Anexo N° 01 (cuadro de liquidación) siguiente:

LIQUlDACION DEL CONTRATO DE OBRA

OBRA: MEJORAM lENTO DE LOS SERVICIOS EDUCATIVOS DE NIVEL PRIMARiO N" 56125 víCTOR PORCEL ESQUIVa...DEL DSTRlTO DE KUNTURKANKI· CANAS - CUSCO"

L<lCAClON

CQNmATO

PROPIETARIOCONTRATISTA

INSPECTOR

I~StceNTE

FERIODO DE: EJECUCION

MON"rOl'OTAL DEL CQNTRAl'O CON IGV

tvlQNTO DEL CONTRA TOOE OBRA CON IGV

MONTO DEL CONTRA TOOE OBRA SIN IGV

ADELANTO EN EFECTI\fO CON GV

A(ELANTO M.A.TERlALES CON K3V

FACTOR DE:RaACION

Ost.:KUNTURKAf\KI· Prov.:CANAS - Opto.:OJSCO

N" 137 -2013-GR OJSCOIGGRdel 10 de ABRLdel2013

GOBERNO REGIONAL DEL CUSCO

CONSORC 10 ORSON

NG" HEBEHT G. BARRIO DE ~ZA GAMIO

NG" GONZALO MIGUEL LEON DE LOS nos03/0612014 al 31/03/2015

SI. 3,038,435.10 (Expediente. tecnico: SI 38.435.10 + Ejecuclon de obra SI 3'000,000)

SI. 3,000,000.00

SI. 2,542,372.88

SI. 600,000.00

SI. 900,000.00

0.90000

108,393.50

rr'M CONCEPTOSU8 TOTAL lG.V. TOTAL SALDOS

SI SI SI SI

32.572.12 5.862.98 38.435.102542.372.88 457.627.12 3.000.0Cl0.00

95.830.% 17.249.57 113.080.530.00 0.00 0.00

14.618.15 2631.27 17.249.425.767.29 1.038.11 6.805.40

16.241.75 2923.52 19.165.27

2.006,632.27 479,993.81 3,146.626.08

32.572.12 5.862.98 38.435.101.229.026.56 221.224.78 1.450.251.34

47.79'2.29 8.602.61 56.394.000.00 0.00 0.00

6.018.04 1.083.25 7.101.29-214.00 -38.53 -252.53

0.00 0.00 0.00

508.474.58 91.525.424 6OJ.000.00762.711.86 137.288.14 900.000.00 3.038.232.58

2.574,773.37 463,459.21 3,038,232.58

108.393.50

1.00 AUTORIZADO (Montos recorcorcocs)1.1. AUTORIZADO (CONTRATO Y RESOLUCONES)

1.1.1 ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO

1.1.2 CONTRATO PRINCIPAl DE OBRA

1.1.3 REAJUSTES RECONOCIDOS Al CONTRATO PRINCIPAL

1.1.4 REAJUSTES AL PDlCl0NAI... DE OBRA (SIN ADlCION.AL)

1.1.5 DEDUCCIÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/ADElANTO DIRECTO

1.1.6 DEDUCCIÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/ADElANTO MATERIAlES

1.1.7 INTERESES POR ATRASO EN EL PAGO DE VALORIZACIONES

COSTO FINAL DE OBRA (A)

1.2. PAGAOO

1.2.1 ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO

1.2.2 CONTRATO PRINCIPAL

1.2.3 REAJUSTES AJ...CONTRATO PRINCIPAL

1.2.4 REAJUSTES.AL I'OICIONAI... DE OBRA (SIN ADlCION.AL)

1.2.5 DEDUCCiÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/ADElANTO DIRECTO

1.2.6 DEDUCCION REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/ADElANTO MATERIAlES

1.2.7 VAJ...ORIZ. INTERESES ATRASO EN EL PAGO - CONTRATO PRINCIPAL

1.2.8 ADElANTO DIRECTO

1.2.9 I'OElANTO PAAAMATERIALES

TOTAL PAGADO (8)

SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA (C) '" (A) - (B)

ADELANTOS

2.1. CONCEDDOS

2.1.1. erecmvc>2.1.2. MATERIALES

eea. AMORTIZADOS

2.2.1. EFECnVO

2.2.2. MATERIAJ...ES

SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA (O)

1,271,186.44 228.813.56 1,500,000.00

508.474.58762.711.86

1.271,186.44

91.525.42137.268.14228,813.56

6OJ.000.00900.000.00

1,SQO,OOO.00

506.474.58762.711.86

96.610.17137.288.14

605.064.75900.000.00

3.00 OTROS

3.1. EFECTUADOS

3.1.1. MULTAS POR ATRASO DE OBRA

3.1.2. RETENCiÓN POR FIEL CUMPUMIENTO

3.1.4. RETRASO EN LA ENTREGA DE OBRA POR CAUSAS AJENAS AL CONTRATISTA

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00 0.00 0.003.2.3.2.1. MULTAS POR ATRASO DE OBRA

3.2.2. RETENCiÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO

SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA (E)

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

SALDO FINAL A FAVOR DEL CONTRATISTA CON tGV '" (C) - (O) -(E)

SON: CENTO OCHO MI. TRESCENTOS NOVENTA y TRES CON soz tco SOLES

Fuente: ORSLTPI.

Que, el procedimiento de liquidación del contrato de obra 1 entendido como unproceso de cálculo técnico, bajo las condiciones normativas y contractuales aplicables,que tiene por finalidad determinar, principalmente, el costo total y el saldo económico de laobra y el saldo económico que pueda existir a favor o en contra de alguna de las penes'.que debe considerar todos los conceptos que forman parte del costo total de la misma,como: Valorizaciones, los reajustes, los mayores gastos generales, la utilidad y losimpuestos que afectan la prestación; así como las penalidades aplicables al contratista,adelantos otorgados y sus amortizaciones, entre otros conceptos de ser el caso,debidamente sustentados con la documentación y los cálculos detallados quecorresoonaerr. Siendo que en el caso de los contratos de ejecución de obras el contratoculmina, con la Liquidación del contrato de Obra, la misma que será elaborada ypresentada según los plazos y requisitos señalados en el Reglamento, de conformidad a lodispuesto por el Artículo 2110 (liquidación del contrato de Obra) del Reglamento de la Ley deContrataciones del Estado aprobado por Decreto Supremo W184-2008-EF modificado porD.S.N°138-2012-EF, bajo cuyo amparo se efectuó el recalculo de los montos que

I Para mayor abundamienio véase las Opiniones N° 089-2012jDTN y 107-2012jDTN.2 SALINAS SEMINARIO. Miguel. Costos. Presupuestos. Valorizaciones y Liquidaciones de Obra. Lima: Instituto de laConstrucción y Gerencia IICG). 2003, 2° edición. pág. 44.J Cabe precisar que. si bien el articulo 213 del anterior Reglamento señalaba que "Con la liquidación, el contratista entregaráa la Entidad los planos post construcción L{ la minuta de declaratoria de fábrica o la memoria descripiiva valorizada. segúnsea el caso. I...r (Subrayadoes agregado).estos documentos no [ormabari parte de la liquidación de obra, pues constituíandocumentos adicionales a presentar por el contratista como condición para el pago del monto de la liquidación a su.favor.

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO ~cii5¡:O¡caminemos juntos

corresponden a la liquidación de contrato antes detallado, el mismo que no afecta de modoalguno los intereses o derechos del Contratista;

Que, de conformidad a lo establecido por el numeral 201.1 del artículo 201° de laLey N° 27444 Ley del Procedimiento Administrativo General sobre rectificación de errores:"Los errores material o aritmético en los actos administrativos pueden ser rectificados conefecto retroactivo, en cualquier momento, de oficio o a instancia de los administrados,siempre que no se altere lo sustancial de su contenido ni el sentido de la decisión", valedecir que el acto rectificado seguirá teniendo el mismo sentido después de la rectificación,pues la única finalidad de la corrección citada es eliminar los errores de tipeo o de sumacon el fin de evitar cualquier equivocación, asimismo considerando lo señalado por elTratadista Dr. AGUSTíN GORDILLO en su obra "Tratado de Derecho Administrativo yObras Selectas", Tomo 3, El acto administrativo, Capitulo XX, Modificación del ActoAdministrativo; con relación a la modificación de actos válidos y nulos o anulables,encontramos dentro del primer grupo (modificación de actos válidos), tres situaciones: a)Que el acto sea modificado porque se han encontrado errores materiales en su confeccióno transcripción: Es la denominada corrección material del acto; b) que el acto seamodificado en una parte, por considerarla inconveniente o inoportuna, lo que llamaremosreforma del acto; c) que el acto requiera aclaración, en relación a alguna parte nosuficientemente explícita del mismo, pero sin que estemos estrictamente en la situación deoscuridad total, que torna inexistente al acto, en razón a ello "... si la rectificación de unerror no resulta trascendente sobre el contenido o el sentido del acto administrativo,entonces la autoridad puede corregir ese error ... ", norma que se aplica de forma supletoria,según marco normativo vigente, más aun que tal como se desprende de los informestécnicos que obran en el expediente la rectificación materia de análisis no afectan elderecho del Consorcio cuyo saldo (a favor del Contratista) a la fecha se encuentra pagadoy que no ha variado de forma alguna, versando la variación solo en relación a aspectos deerror en cuanto al cálculo afectado para determinar el costo total de la obra de SI 3'081,735.72 debiendo ser lo correcto SI 3' 146,626.08, variación que no afecta de modoalguno el derecho del Contratista;

Que, en cuanto a la vigencia de la modificación solicitada se tenga en cuenta loestablecido en el numeral 17. 1 del Artículo 17 de la Ley de Procedimiento Administrativo

-:&eneral prevé: "La autoridad podrá disponer en el mismo acto resolutivo que tenga eficaciaanticipada a su emisión, solo si fuera más favorable a los administrados, y siempre que nolesione derechos fundamentales o intereses de buena fe legalmente protegidos a tercerosy que existiera en la fecha a la que pretenda retrotraerse la eficacia del acto el supuestode hecho justificativo para su edoocion";

Que, mediante Memorándum N° 1825-2018-GR CUSCOIORAJ de fecha 06 dediciembre del 2018, la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, considera procedente larectificación del error aritmético advertido en el considerando décimo primero, así como elerror contenido en el artículo segundo de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1433-2015-GR CUSCOIPR, con los nuevos montos consignados en el cuadro resumen de liquidación decontrato de obra antes citado;

Estando a los documentos del Visto, con las Visaciones de la Oficina Regional deAsesoría Jurídica, la Gerencia Regional de Infraestructura y la Gerencia General Regionaldel Gobierno Regional del Cusca;

En uso de las atribuciones conferidas por la Ley N° 27783 Ley de Bases de laDescentralización, el inciso d) del artículo 21 ° Y el inciso a) del artículo 41 ° de la Ley N°27867 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales modificado por Ley N° 27922 Y el ArtículoÚnico de la Ley N° 30305 "Ley de Reforma de los Artículos 191°, 194° Y 203° de laConstitución Política del Perú sobre denominación y no reelección inmediata deautoridades de los Gobiernos Regionales y Alcaldes";

RESUELVE:

ARTICULO PRIMERO.- APROBAR la modificación del Décimo primeroconsiderando de la Resolución Ejecutiva Regional N° 1433-2015-GR CUSCOIPR queaprueba la liquidación del contrato N° 137-2013-GR CUSCOIGGR de ejecución de la obra:"Mejoramiento de la Oferta de Servicios Educativos de Nivel Primario N° 56125 VictorPorcel Esquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia de Canas, Departamento delCusco", con los montos del siguiente cuadro resumen de Liquidación de Contrato de Obra:

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO ~cii5i:°~Caminemos juntos

LlQUIOACION OB... CONTRATO DE OBRA

OBRA: MEJORAMIENTO DE LOS SffiVICIOS EDUCATIVOS DENIVB... PRIMARIO N"' 56125 VíCTOR PORCa. ESQUIVa.De... DISTRITO DE KUNTURKANKI - CANAS - CUSCO"

UBICACIÓN

CONTRATOPROPIETARIOCONTRA TISTAINSPECTORRESIDENTEPERIOIX> DE EJEOJCIONIvONTO TOTAL DEL CONTRA TO CON K3VMONTO DEL CONTRA TODE OBRA CON IGVM:>NTO DEL CONTRA TOOE OBRA SIN IGVADELANTO 8'1 EFECTIVO CON IGVADELANTO MA.TERIALES CON IGVFACTOR DE RB...ACION

Dist.:KUNTURKANKI- Prov.:O\N.t>.S - Dpto.:CUSCON° 137 -2013-GR CUSCOfGGR del10 de ABRIL del2013GOBIERNO REGIONAL DB... cuscaCONSORCIO ORIONINGo HEBERT G. BA RRIO DE lvENDOZA GAMIOlNGoGQf\lZAlO MlGlEL LEON DE LOS RIOS03/0612014 al 31103/2015SI. 3,038,435.10 (Expediente. tecnico: 5/38,435.10 + Ejecuclon de obra: SI 3"000,000)

5/.3,000,000.00SI. 2,542,372.88

SI. 600,000.00

SI. 900,000.00

0.90000

"'M CONCEPTOSUB TOTAL lG.V. TOTAL SALDOS

SI SI SI SI

32,572.12 5,862.98 38,435.10

2,542,372.88 457,627.12 3,CXXJ,OCO,00

95,830.96 17,2.:19.57 113,080.530.00 0.00 0.00

14,618.15 2,631.27 17,249.42

5,767.29 1,038.11 6,805.40

16,241.75 2,923.52 19,165.27

2,666,632.27 479,993.81 3,146,626.08

32.572.12 5,862.98 38,435.10

1,229,026.56 221.224.78 1,45.0,251.3.:147,792.29 8,602.61 56,394.90

0.00 0.00 0.00

6,018.04 1.083.25 7,101.29

-214.00 ·38.53 -252.530.00 0.00 0.00

508.474.58 91.525.424 6OO.0XI.00

762.711.86 137.288.1.:1 9OO.0c0.00 3.038,232.58

2,574,773.37 463,459.21 3,038,232.58

108,393.50

1,271,186.44 228,813.56 1,500,000.00

508.474.58 91,525.42 600.(:0::1.00

762.711.86 137,288.lLI 9OO,CXX>.00

1,271,186.44 228,813.56 1,500,000.00

508.474.58 96.610.17 605,084.75

762,711.66 137,288.14 <xXt,CXX>.OO

0.00

1.00 AUTORIZADO (Montos recolculodos)

1.1. AUTORIZADO (CONTRATO Y RESOLUCION ES)

1.1.1 EL..ABORflCION DEL EXPEDIENTE TECNICO

1.1.2 CONTRATO PRINCIPf\I... DE OBRA

1.1,3 REAJUSTES RECONOCIDOS,Al CONTRATO PRINCIP,Al

1,1.4 REAJUSTES Al ftDICION,Al DE OBRA(SIN ftDICION.Al)

1,1.5 DEDUCCiÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/.ADELANTO DIRECTO

1.1,6 DEDUCCIÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/.ADELANTO MATERI.AJ..ES

1,1.7 INTERESES POR ATRASO EN EL PAGO DE VALORIZ.ACIONES

COSTO FINAL DE OBRA (A)

1.2. PAGADO

1.2.1 ELABORACION DEL EXPEDIENTE TECNICO

1.2.2 CONTRATO PRINCIP.AJ..

1.2.3 REAJUSTES Al CONTRATO PRINCIPAl

1.2.4 REAJUSTES .A.lADICION.A.l DE OBRA (SIN ADICIONAl)

1.2.5 DEDUCCiÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/ADELPNTO DIRECTO

1.2.6 DEDUCCIÓN REAJUSTE QUE NO CORRESPONDE/ADELANTO MATERI.A.lES

1.2.7 VAlORIZ. INTERESES ATRASO EN EL PAGO - CONTRATO PRINCIP.A.l

1.2.8 ,.ooELPNTO DIRECTO

1.2.9 ,.ooELPNTO PAAAMATERI,AlES

TOTAL PAGADO (B)

SALDO A FAVOR: DEL CONTRATE$TA (C) = (A) - (B)

2.00 ADELANTOS

2.1. CONCEDIDOS

2.1.1. EFECTIVO

2.1.2. MATERI.AlES

2.2. AMORTIZADOS

2.2.1. EFECTIVO

2.2.2. MATERI.A.lES

SALDO A FAVOR DEL CONTRATISTA (O)

3.00 OTROS

3.1. EFECTUADOS

3.1.1. MULTAS POR ATRASO DE OBRA

3.1.2. RETENCIÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO

3.1.L1. RETRASO EN LA ENTREGA DE OBRA POR C.AUSAS AJENAS ,A.l CONTRATISTA

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00

0.00 0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

"!'-2. EJEOJTADOS

3,2,1. MULTAS POR ATRASO DE OBRA

3.2.2. RETENCiÓN POR FIEL CUMPLIMIENTO

SALDO A FAVOR DEL CONTRATtSTA (E)

0.00

0.00

0.00

0.00

SALDO FINAL A FAVOR DEL CONTRATISTA CON tGV:: (C) - (O) -(E) 108,393.50

SON: CENTO OCHO ML TRESCIENTOS NOVENTA Y TRESCON SO/I00 SOLES

Conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presenteResolución Gerencial General Regional.

ARTICULO SEGUNDO.- MODIFICAR el artículo segundo de la Resolución EjecutivaRegional N° 1433-2015-GR CUSCO/PR por existir variaciones en el costo final debido aerrores en cuanto a los índices INEI y los reajustes por la formula polinomicas así comopor el cambio del formato resumen al que se trasladaron los cálculos correctos en estecaso, el mismo que quedará con el siguiente texto:

DICE:

"ARTICULO SEGUNDO.- ESTABLECER, que el costo total de la Obra:"Mejoramiento de la Oferta de Servicios Educativos de Nivel Primario N° 56125Víctor Porcel Esquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia de Canas,Departamento del Cusco", asciende a la suma de TRES MILLONES OCHENTA YUN MIL SETECIENTOS TREINTA Y CINCO CON 72/100 NUEVOS SOLES S/3'081,735.72, incluido IGV, ... "

DEBE DECIR:

"ARTICULO SEGUNDO.- ESTABLECER, que el costo total la Obra:"Mejoramiento de la Oferta de Servicios Educativos de Nivel Primario N°56125 Víctor Porcel Esquivel del Distrito de Kunturkanqui, Provincia deCanas, Departamento del Cusca", asciende a la suma de S/ 3' 146,626.08 (TresMillones Ciento Cuarenta y Seis Mil Seiscientos Veintiséis con 08/100 Soles)incluido ,.G. V.,... "

Conforme a los fundamentos expuestos en la parte considerativa de la presente

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO lacus¡:¡Caminemos juntos

Resolución Ejecutiva Regional.

ARTICULO TERCERO.- RATIFICAR los demás extremos de la ResoluciónEjecutiva Regional N° 1433-2015-GR CUSCO/PR.

ARTICULO CUARTO.- ENCARGAR, a la Oficina de Informática del GobiernoRegional del Cusco, la publicación de la presente resolución en el Portal Institucional delGobierno Regional del Cusco.

ARTICULO QUlNTO.- NOTIFICAR la presente Resolución Ejecutiva Regional alContratista Consorcio ORION, a la Gerencia Regional de Infraestructura, Oficina Regionalde Supervisión, Liquidación y Transferencia de Proyectos de Inversión, a la Oficina deContabilidad ya los Órganos Técnico Administrativos de la Sede del Gobierno Regional delCusco.

~-·~IIA·G. WIN L/CONA L/CONAGOBERNADOR REGIONAL

GOBIERNO REGIONAL DEL CUSCO