Raymundo Montoya Ayala Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid
31
VALORACIÓN DE LA CALIDAD Y FRAGILIDAD VISUAL DEL PAISAJE EN EL VALLE DE ZAPOTITLAN DE LAS SALINAS, PUEBLA, MÉXICO Raymundo Montoya Ayala Raymundo Montoya Ayala Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid de Madrid Jorge Padilla Ramírez – Sergio Stanford Camargo Jorge Padilla Ramírez – Sergio Stanford Camargo F.E.S. Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de México F.E.S. Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de México
description
VALORACIÓN DE LA CALIDAD Y FRAGILIDAD VISUAL DEL PAISAJE EN EL VALLE DE ZAPOTITLAN DE LAS SALINAS, PUEBLA, MÉXICO. Raymundo Montoya Ayala Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid Jorge Padilla Ramírez – Sergio Stanford Camargo - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Raymundo Montoya Ayala Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid
VALORACIÓN DE LA CALIDAD Y FRAGILIDAD VISUAL DEL PAISAJE EN EL VALLE DE
ZAPOTITLAN DE LAS SALINAS, PUEBLA, MÉXICO
Raymundo Montoya AyalaRaymundo Montoya Ayala
Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de MadridFacultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense de Madrid
Jorge Padilla Ramírez – Sergio Stanford CamargoJorge Padilla Ramírez – Sergio Stanford Camargo
F.E.S. Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de MéxicoF.E.S. Iztacala. Universidad Nacional Autónoma de México
INTRODUCCIONINTRODUCCION
En la ultimas décadas el hombre ha ido creando una serie de problemas graves en relación con el medio natural
Ha modificado los ecosistemas y su funcionamiento modificando los ecosistemas y su funcionamiento
Recursos como el agua, suelo, vegetación, habían sido conocidos como productos renovables mantenidos por sistemas ecológicos frágiles y complejos
La valoración del paisaje tiene una base física y biológica y busca un reparto de utilizaciones de utilizaciones de los RRNN asegurando un optimo aprovechamiento
La valoración del paisaje busca además la prevención frente a los usos que impliquen la destrucción o deterioro irreversible
La exigencia de que los aspectos relativos al paisaje se evalúen en términos comparables al resto de los recursos conduce a establecer una base objetiva de comparación entre ellos
El surgimiento de la idea de el paisaje como recurso hizo que apareciera una tendencia a objetivarlo y valorarlo estéticamente y ambientalmente
esto conlleva a conservarlo debidamente en sus lugares y reproducirlos en otros para establecer relaciones con el hombre
el enfoque desde donde se estudia y analiza el paisaje es el paisaje perceptible o visual
esto ultimo va enfocado hacia el sentido estético o de percepción, como combinación de la formas y colores del área en estudio
AREA EN ESTUDIOAREA EN ESTUDIO
El área de estudio corresponde al Valle de Zapotitlán de las Salinas ubicada dentro de la biosfera de Tehuacán-Cuicatlan en México
LOCALIZACION AREA EN ESTUDIOLOCALIZACION AREA EN ESTUDIO
Superficie aproximada 1004 km2
Diferencia altitudinal: 1242 a 2800 msnm
La importancia ecológica del Valle de Zapotitlán radica en su vegetación
La flora de la zona representa una región donde los endemismos (flora autóctona) y la biodiversidad son altos
Existe una preocupación por el mal manejo de los recursos naturales, lo que ha ocasionado una transformación de los ecosistemas naturales, esto causado por:
Sustitución de vegetación endémica
Cambios agrícolas forestales y ganaderos
Aparición de nuevos asentamientos
Incremento de la superficie del suelo urbano
Como consecuencia se ha distorsionado el paisaje
PLANEAMIENTO GENERAL Y PLANEAMIENTO GENERAL Y OBJETIVOSOBJETIVOS
El valle de Zapotitlan de las Salinas esta dominado por grandes extensiones de matorral cracicaule a algunas plantaciones
La vegetación original se encuentran principalmente en la cumbres altas, barrancas y a lo largo de los ríos, pero esta ubicación no ha podido escapar de la mano del hombre
la ausencia de los estudios de paisaje en México hace plantearse la necesidad de enfocar el trabajo hacia este campo con la finalidad de determinar la Calidad y Fragilidad del paisaje a fin de asegurar su protección
OBJETIVOSOBJETIVOS
Aplicar un modelo general que permita evaluar la CALIDAD y FRAGILIDAD del PAISAJE en el Valle de Zapotitlán
Elaborar una cartografía de la CALIDAD y FRAGILIDAD VISUAL del PAISAJE que sirva de base a la planificación y gestión del territorio
ASPECTOS METODOLOGICOS
• En una primera fase se realizo la codificación y almacenamiento de la información cartográfica básica, creándose una base de datos fácilmente manejable, ampliable y compatible con otros estudios.
• La cartografía básica que se considero en el área de estudio fue topografía, geología-litología, hidrografía superficial, geomorfología, suelos, vegetación y usos del suelo.
• Se realizo una revisión de la documentación existente sobre la zona de estudio
• Se hicieron recorridos de campo apoyados en la fotointerpretación
• En la segunda fase se aplicaron los modelos de Calidad Visual del Paisaje y Fragilidad Visual del Paisaje
RESULTADOSRESULTADOS
CALIDAD VISUAL DEL PAISAJE
• Se entiende como el grado de excelencia de este, su medio para no ser alterado destruido o de otra manera, su merito para que su esencia y su estructura actual se conserve
• El paisaje tiene un valor intrínseco, y su calidad se define en función de su calidad visual intrínseca, de la calidad de las distintas vistas directas que desde el se divisan y el horizonte escénico que lo enmarca
Modelo de la Calidad Visual del PaisajeModelo de la Calidad Visual del Paisaje
DESNIVEL
COMPLEJIDAD DE LAS FORMAS
DIVERSIDAD DE LAS FORMACIONES
CALIDAD VISUAL DE LAS FORMACIONES
PRESENCIA DE LASMINAS DE AGUA
CARRETERAS
NUCLEOS URBANOS
CALIDAD FISIOGRAFICA
CALIDAD DE LA CUBIERTA VEGETAL
GRADO DE HUMANIZACION
CALIDAD INTRINSECA DEL PAISAJE
CALIDAD
VISUAL
DEL
PAISAJE
Fisiográfica
• La calidad fisiográfica de la unidad del paisaje se valora en función de dos aspectos
Desnivel: o diferencias entre las cotas máximas y mínimas de cada unidad. A mayor desnivel mayor calidad y viceversa.
La unidades se han agrupado en cuatro intervalos de desnivel
Complejidad de formas
La calidad será mayor en aquellas unidades con mas porcentaje de superficie ocupadas por formas que indican complejidad estructural
Vegetación y usos del suelo
Ambos son factores fundamentales para evaluar la calidad del paisaje por ser un elemento extensivo a todo el territorio
Se considera además una mayor calidad a la vegetación natural o las que ya estén integradas en el entorno paisajístico
Diversidad de las formaciones
Se asigna mayor calidad a unidades de paisaje con mezcla equilibrada de cultivos, masas arboladas y matorral que aquellas zonas con distribuciones dominadas por uno de los tres estratos
Calidad visual de las formaciones
Se asigna mayor calidad a la vegetación autóctona, el matorral con ejemplares arbóreos y los cultivos tradicionales
Presencia de agua
La presencia de laminas de agua en un paisaje constituye un elemento de indudable valor paisajístico. Se valora el agua que se percibe en el conjunto de la unidad no aquella que aunque este no es un elemento domínate de la misma
GRADO DE HUMANIZACION
La abundancia en el paisaje de estructuras artificiales supone una disminución de la calidad del paisaje. Para medir la distribución se utilizaron los parámetros de densidad de carreteras y densidad de población
• Densidad de las carreteras: se ha restado mas calidad a las unidades con mayor números de cuadrículas ocupadas por carreteras
El cálculo fue realizado de la siguiente manera
5*(nº cuadriculas de carreteras de primer orden) + (numero de cuadriculas de carreteras de segundo orden)
•DENSIDAD DE LA POBLACION
Se ha restado calidad a aquellas unidades con mas cuadriculas ocupadas por las poblaciones dispersas y en mayor medida las ocupadas por núcleos urbanos. El calculo es igual al ejemplo anterior de la carreteras
El resultado de la aplicación del modelo de calidad permite El resultado de la aplicación del modelo de calidad permite valorar cada una de las unidades de paisaje en función de su valorar cada una de las unidades de paisaje en función de su calidad paisajística, se han establecido 5 clases en las que la calidad paisajística, se han establecido 5 clases en las que la clase 1 representa la calidad mas baja y la clase 5 la mayor clase 1 representa la calidad mas baja y la clase 5 la mayor calidad del paisajecalidad del paisaje
Fragilidad o vulnerabilidad visual del paisaje Fragilidad o vulnerabilidad visual del paisaje
Se define como la susceptibilidad de un territorio al cambio cuando se desarrolla un uso sobre el, es la expresión del grado de deterioro que el paisaje experimentaría ante la incidencia de determinadas actuaciones.
La calidad visual de un paisaje es una cualidad intrínseca del territorio que se analiza, la fragilidad depende del tipo de actividad que se desea desarrollar.
Los factores utilizados para la valoración de la fragilidad del paisaje son la vegetación y usos del suelo, la pendiente fisiográfica, forma y tamaño de la unidad de paisaje y la distancia de la red vial y núcleos de población
VEGETACIÓN Y USOS DEL SUELO
La fragilidad se define como el inverso de la capacidad de esta para ocultar una actividad que se realice en el territorio
Se considera de menor fragilidad las formaciones de vegetales de mayor altura, mayor complejidad de estratos y mayor grado de cubierta
PENDIENTE
se considera que ha mayor pendiente mayor fragilidad
FISIOGRAFIA
Contemplada como la posición topográfica ocupada dentro de la unidad de paisaje. Se consideran de mayor fragilidad las zonas culminantes, mediana fragilidad las laderas y menor fragilidad las vaguadas y fondos de valles
Forma y tamaño de la cuenca visual
Se considera que ha mayor extensión de la cuenca visual mayor es la fragilidad, ya que cualquier actividad a realizar en una unidad extensa podrá ser observada desde un mayor numero de puntos.
Se han diferenciado cuatro clases de fragilidad en función de la forma y tamaño de la UP
Compacidad
Se ha considerado que ha mayor compacidad mayor es la fragilidad ya que las cuencas visuales con menor complejidad morfológica tienen mayor dificultad para ocultar visualmente una actividad
Distancia de red vial y núcleos urbanos
El impacto visual de una actividad será mayor en las proximidades de zonas habitadas o transitadas que en lugares inaccesibles
Para evaluar la incidencia de este parámetro se ha clasificado el territorio en función de la distancia a la red viaraia y núcleos urbanos.
El resultado de la aplicación del modelo permite establecer cuatro clases de fragilidad de cada uno de los aspectos que forma el modelo de fragilidad visual del paisaje.
Análisis de los Resultados
La influencia de la vegetación y los usos del suelo resultan muy marcadas, se observa una reducción gradual de la intervención humana conforme se avanza hacia las zonas de cumbres
Los ríos han configurado pequeños valles que constituyen cuencas abiertas definidas por las laderas divergentes
La clase con calidad alta ocupa el 16.3% de la superficie del territorio
La clase con calidad alta representa solo el 11%
Se encuentran 9 UP con calidad muy alta y 6 con calidad alta
Las áreas del territorio con mayor fragilidad visual se ubican cercanas a núcleos urbanos y carreteras
La fragilidad muy alta representa el 20% de la superficie
La fragilidad alta ocupa un 28%
Conclusiones
Se concluye la existencia de parajes de reconocido valor ambiental, distribuido por todo el territorio en estudio
Se distinguen aquellas ligadas a ambientes de matorrales crasicaule, matorral desértico
La región del valle de Zapotitlan esta caracterizada por áreas con incidencia visual particularmente elevada en la cumbres y en aquellas zonas donde la pendiente es mayor
La cartografía desarrollada en cuanto a la calidad y fragilidad del paisaje, resultan de interés y de fácil aplicación en estudios de planificación física y de simulación de posibles actividades a desarrollar en el área
