1��

PROYECTO DE RESTAURACIÓN DEL CLAUSTRO DE LA CATEDRAL DE CIUDAD

RODRIGO (SALAMANCA).

PROMOTOR: JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

1. MEMORIA

1.1. Memoria descriptiva.

1.1.1. Introducción

El encargo pretende acometer una fase más de la restauración del edificio prevista en

el Plan Director.

El presente proyecto ha sido encargado por la Dirección General de Patrimonio

Cultural de la Consejería de Cultura y Turismo, de la Junta de Castilla y León, en fecha 10

de mayo del 2013.

El equipo que ha colaborado en la redacción del Proyecto ha sido el siguiente:

Álvaro Zurrón Cuesta, delineante.

José Antonio Sánchez Laso, delineante.

Guillermo Díez Pastor, licenciado en Comunicación Audiovisual.

Víctor Zato Nuño-Beato, ingeniero técnico industrial.

Fernando Polo González, arquitecto técnico.

José Luis Sánchez Martín, arquitecto.

Carlos González Santamarta, arquitecto.

Se han recogido aportaciones que hicieron en su día al Plan Director María José

Varas Muriel, licenciada en Ciencias Geológicas y Antonio Casaseca Casaseca,

especialista en Historia del Arte.

El edificio es propiedad del Obispado de Salamanca.

2��

1.1.2. Información urbanística.

La población cuenta con Plan General y Plan Especial para el recinto amurallado

dentro del que se encuentra la Catedral, estando declarado Conjunto Histórico Artístico

desde 1.994.

La Catedral misma fue declarada Monumento Nacional en fecha 5 de Septiembre de

1.889. En 1.985, en virtud de la entrada en vigor de la Ley 16/1.985, de 25 de Junio, del

Patrimonio Histórico Español y, de acuerdo con la Disposición Adicional Primera, la

Catedral pasó a ser considerada y denominarse Bien de Interés Cultural.

1.1.3. Antecedentes.

En 1997 se redactó un Plan Director que contemplaba, entre otras cosas, un plan de

restauración total de la Catedral, por fases.

En el 2009 se confeccionó una Propuesta de Restauración del Claustro, previa

ejecución de calicatas.

En enero del 2013 tal propuesta fe actualizada, habiendo realizado calicatas

complementarias.

En marzo del 2013, el Servicio de Contratación Administrativa de la Junta de

Castilla y León inició un procedimiento negociado sin publicidad para la adjudicación

de este Proyecto, habiendo sido adjudicado en fecha 10 de mayo del 2013.

1.1.4. Prestaciones del edificio.

El edificio tiene uso religioso.

Naturalmente, sería compatible cualquier otro uso cultural.

3��

1.1.5. Índice de documentación

1. Memoria. …………………………………………………………………………….…1

1.1. Memoria descriptiva. ……………………………………………………….....1

1.1.1. Introducción. ………………………………………………………......1

1.1.2. Información urbanística. ………………………………………………2

1.1.3. Antecedentes. ……………………………………………………..…...2

1.1.4. Prestaciones del edificio. …………………………………………….. 2

1.1.5. Índice de documentación. …………………………………………..…3

1.2. Análisis del edificio. …………………………………………………………...9

1.2.1. Memoria histórica. …………………………………………………….9

1.2.2. Evolución arquitectónica. …………………………………………….10

1.2.3. Intervenciones recientes. ……………………………………………..15

1.2.4. Descripción. ………………………………………………………….19

1.2.5. Análisis arquitectónico. ………………………………………………22

1.2.6. Diagnóstico. ………………………………………………………….52

1.3. Memoria descriptiva de la intervención. ……………………………………141

1.3.1. Objetivo. …………………………………………………………….141

1.3.2. Criterios generales de intervención. ………………………………...141

1.3.3. Ámbito. ……………………………………………………………...147

1.3.4. Usos. ………………………………………………………………...147

1.4. Memoria constructiva. ………………………………………………………148

1.4.1. Entorno. ……………………………………………………………..148

1.4.2. Apeos, medios auxiliares y derribos. ………………………………..150

1.4.3. Excavaciones. ……………………………………………………….152

1.4.4. Cimentaciones y subsuelo. ………………………………………….153

1.4.5. Estructuras. ………………………………………………………….154

4��

1.4.5.1. Memoria de cálculo de la “estructura” de las cámaras de

aireación y drenaje. ………………………………………………….154

1.4.5.2. Memoria de cálculo de las nuevas estructuras de madera de

cubierta. ………………………………………………………….…..166

1.4.5.2.1. Hipótesis de carga y combinaciones. …………….…166

1.4.5.2.1.1. Cargas consideradas. ……………………….166

1.4.5.2.1.2. Coeficientes de seguridad y combinación de

hipótesis. ………………………………………………...167

1.4.5.2.2. Geometría de los elementos de cubierta. …………...171

1.4.5.2.3. Comprobación de resistencia a fuego. ……………...175

1.4.5.2.4. Comprobación de cubierta. …………………………178

1.4.5.2.5. Características de los materiales. …………………...187

1.4.5.2.6. Normativa. ………………………………………….189

1.4.5.3. Comprobación de la chapa galvanizada. ……………………192

1.4.5.4. Comprobación de la tabla de pulgada. ……………………...192

1.4.5.5. Consideraciones sobre los elementos que se mantienen…….194

1.4.6. Criterios constructivos generales. …………………………………...195

1.4.7. Actuaciones en el nivel de suelos. (UNIDAD I)…………………….201

1.4.7.1. Saneamiento del espacio central. …………………………...201

1.4.7.2. Saneamiento de la base de la fachada Este. ………………...208

1.4.8. Actuación en cubiertas. (UNIDAD II)………………………………211

1.4.8.1. Actuación en la panda Sur. …………………………………211

1.4.8.2. Actuación en la panda Oeste. ……………………………….216

1.4.8.3. Actuación en la panda Norte. ……………………………….221

1.4.8.4. Actuación en la panda Este. ………………………………...227

1.4.9. Actuación en la fachada Este. (UNIDAD III)………………………232

5��

1.4.10. Actuación en los muros exteriores del Claustro. (UNIDAD IV)…..234

1.4.11. Actuación en los muros interiores. (UNIDAD V)………………….239

1.4.12. Actuación en el intradós de las bóvedas. (UNIDAD VI)…………..246

1.4.13. Actuación en la carpintería de paso. (UNIDAD VII)………………249

1.4.14. Actuación en la Capilla de San Jerónimo. (UNIDAD VIII)……….255

1.5. Cumplimiento del Código Técnico de la Edificación. ………………………258

1.5.1. DB.HE. ……………………………………………………………...258

1.5.2. DB.HS. ……………………………………………………………...258

1.5.2.1. HS.1. ………………………………………………………...258

1.5.2.1.1. Muros. ………………………………………………258

1.5.2.1.2. Suelos. ………………………………………………258

1.5.2.1.3. Fachadas. …………………………………………...258

1.5.2.1.4. Cubiertas. …………………………………………...258

1.5.2.2. HS.2. Recogida y evacuación de residuos. …………………259

1.5.2.3. HS.1. Calidad del aire interior. ……………………………..259

1.5.2.4. HS.4. Suministro de agua. ………………………………….260

1.5.2.5. Evacuación de aguas. ……………………………………….261

1.5.3. DB.SE. ………………………………………………………………263

1.5.4. DB.SI. ……………………………………………………………….263

1.5.5. DB.SU. ……………………………………………………………...263

1.5.5.1. SU.1. Seguridad frente al riesgo de caídas………………….263

1.5.5.2. Seguridad frente al riesgo causado por la acción del rayo…..264

1.5.6. DB.HR. ………………………………………………………….…..264

1.6. Cumplimiento de otros reglamentos y disposiciones. ……………………….264

6��

1.6.1. Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. R. D.

3/2011 de 14 de noviembre. ……………………………………………….264

1.6.2. Reglamento electrotécnico de Baja Tensión R. D. 842/2002 del 2 de

agosto del 2002. ……………………………………………………………265

1.6.3. R. D. 1627/1997 sobre Seguridad y Salud. …………………………274

1.6.4. Gestión de residuos R. D. 105/2008. ………………………………..278

1.6.4.1. Memoria Informativa del Estudio…………………………...278

1.6.4.2. Definiciones…………………………………………………279

1.6.4.3. Medidas Prevención de Residuos……………………..…….281

1.6.4.4. Cantidad de Residuos………………………………………..283

1.6.4.5. Reutilización…………………………………………..…….285

1.6.4.6. Separación de Residuos……………………………………..286

1.6.4.7. Medidas para la Separación en Obra…………………….….288

1.6.4.8. Destino Final…………………………………………..……288

1.6.4.9. Prescripciones del Pliego sobre Residuos……………..……290

1.6.4.10. Presupuesto………………………………………...………295

1.6.4.11. Fianza………………………………………………………296

1.6.4.12. Documentación Gráfica.…...………………………………296

1.6.5. Decreto 217/2001 de 30 de agosto por el que se aprueba el Reglamento

de Accesibilidad y Supresión de Barreras. ………………………………...297

1.7. Memoria fotográfica. ………………………………………………………..298

1.8. Programa de Trabajo. …………………………………………………..……321

1.9. Anejo a la memoria. …………………………………………………………322

1.10. Ensayos previstos de control de calidad. ……………………………….….323

1.11. Acta de Replanteo previo. ……………………………………………….…324

1.12. Acta de Conformidad del titular. …………………………………………..325

7��

2. Documentación Gráfica.

1. Plano de situación y entorno.

2. Plano guía de la intervención.

3. Guía de intervención. Unidades.

4. Plano de evolución histórica del Monumento.

5. Plano de evolución. Intervenciones recientes.

6. Unidad I. Planta baja. Estado actual.

7. Unidad II. Planta de cubiertas. Estado actual.

8. Unidad VI. Planta de bóvedas. Estado actual.

9. Unidad III. Fachada Este. Estado actual.

10. Unidad IV. Alzados exteriores pandas N y S. Estado actual.

11. Unidad IV. Alzados exteriores pandas E y O. Estado actual.

12. Unidad IV. Alzados interiores muros exteriores pandas N y S. Estado actual.

13. Unidad IV. Alzados interiores muros exteriores pandas E y O. Estado actual.

14. Unidad V. Alzados interiores pandas N y S. Estado actual.

15. Unidad V. Alzados interiores pandas E y O. Estado actual.

16. Unidad I. Planta baja. Estado proyectado.

17. Unidad II. Planta de cubiertas. Estado proyectado.

18. Unidad VI. Planta de bóvedas. Estado proyectado.

19. Unidad III. Fachada Este. Estado proyectado.

20. Unidad IV. Alzados exteriores pandas N y S. Estado proyectado.

21. Unidad IV. Alzados exteriores pandas E y O. Estado proyectado.

22. Unidad IV. Alzados interiores muros exteriores pandas N y S. Estado proyectado.

23. Unidad IV. Alzados interiores muros exteriores pandas E y O. Estado proyectado.

24. Unidad V. Alzados interiores pandas N y S. Estado proyectado.

25. Unidad V. Alzados interiores pandas E y O. Estado proyectado.

8��

26. Unidad I. Plano guía de intervención. Acciones.

27. Unidad I. Planta de muretes y canaletas cámaras de aireación y drenaje.

28. Unidad I. Planta de supervisión arqueológica.

29. Unidad I. Detalles constructivos.

30. Unidad I. Instalación eléctrica.

31. Unidad I. Instalaciones de riego y saneamiento.

32. Unidad II. Plano guía de intervención. Acciones.

33. Unidad II. Secciones cubiertas pandas E y N. Estado actual.

34. Unidad II. Secciones cubiertas pandas O y S. Estado actual.

35. Unidad II. Secciones cubiertas pandas E y N. Guía de intervención. Acciones.

36. Unidad II. Secciones cubiertas pandas O y S. Guía de intervención. Acciones.

37. Unidad II. Planta de estructura. Estado proyectado.

38. Unidad II. Secciones cubiertas pandas E y N. Estado proyectado.

39. Unidad II. Secciones cubiertas pandas O y S. Estado proyectado.

40. Unidad II. Detalle gárgola.

41. Unidad III. Fachada Este. Guía de intervención. Acciones.

42. Unidad IV. Alzados exteriores pandas N y S. Guía de intervención. Acciones.

43. Unidad IV. Alzados exteriores pandas E y O. Guía de intervención. Acciones.

44. Unidad IV. Alzados interiores muros exteriores pandas N y S. Guía de intervención. Acciones.

45. Unidad IV. Alzados interiores muros exteriores pandas E y O. Guía de intervención. Acciones.

46. Unidad V. Alzados interiores pandas N y S. Guía de intervención. Acciones.

47. Unidad V. Alzados interiores pandas E y O. Guía de intervención. Acciones.

48. Unidad V. Detalle soporte losas sepulcrales.

49. Unidad VI. Planta de bóvedas. Guía de intervención. Acciones.

50. Unidad VII. Carpintería de paso I. Estado actual.

51. Unidad VII. Carpintería de paso I. Guía de intervención. Acciones.

52. Unidad VII. Carpintería de paso I. Estado proyectado.

53. Unidad VII. Carpintería de paso II.

9��

54. Unidad VIII. Capilla de San Jerónimo. Estado Actual. Guía de intervención. Acciones. Estado

proyectado.

3. Presupuesto.

3.1. Estado de mediciones

3.2. Cuadro de precios.

3.2.1. Cuadro de precios unitarios.

3.2.1.1. Cuadro de precios de mano de obra.

3.2.1.2. Cuadro de precios materiales.

3.2.2. Precios auxiliares.

3.2.3. Precios descompuestos.

3.3. Valoración.

3.4. Resumen por capítulos.

3.5. Resumen general.

4. Pliego de prescripciones técnicas particulares.

5. Estudio de Seguridad y Salud.

5.1. Memoria Descriptiva.

5.2. Pliego de condiciones particulares.

5.3. Planos.

5.4. Mediciones.

5.5. Presupuesto.

1.2. Análisis del edificio.

1.2.1. Memoria Histórica.

10��

El obispado de Ciudad Rodrigo fue creado en 1.160. Parece ser que las obras de la

Catedral pudieron comenzar entre 1.168 y finales de siglo, continuando en sus diversas

partes y estilos hasta 1.806.

En el último tercio del siglo XII se construyeron la cabecera y las pilas de la Nave

central.

A lo largo del siglo XIII se construyeron los muros de las Naves laterales y las

bóvedas laterales.

En el siglo XIV las bóvedas centrales y del Crucero y las pandas Sur y Oeste del

Claustro.

En el siglo XV la sacristía gótica y el Coro de las Viudas.

En el siglo XVI el nuevo Presbiterio (1.549), parte de la ampliación de la Sacristía

(1.583 ?), el Coro (1.502 – 1.507), las pandas Norte y Este del Claustro, las Capillas de los

Hierros, de la Librería, del Crucifijo, de S. Jerónimo, de S. Lorenzo, y posiblemente la

Capilla de los Dolores.

En el siglo XVIII, la Capilla del Pilar, la Torre y se remató la ampliación de la

Sacristía.

En 1.806 se construyeron las viviendas del Sacristán, del Campanero y las nuevas

Salas Capitulares sobre las Capillas Góticas preexistentes al Oeste del Claustro.

En 1.975 se construyó un almacén al Norte del Claustro.

1.2.2. Evolución arquitectónica.

Todo parece indicar que el periodo artístico que va de 1.168-1.170 a 1.230 fue de

gran actividad constructiva, fijándose entonces la planimetría y muchas de las

características técnicas que conformarían el edificio, en una época que se ha considerado

más como fase final de un periodo, el románico, que como el de iniciación de un nuevo

estilo, el gótico, desechando la denominación de periodo de transición, que es sustituido

11��

por el de Protogótico, pues realmente no hay un tránsito de un estilo a otro sino el

desarrollo paralelo del goticismo dentro del esplendor del arte románico. En este periodo

de 1170 a 1230 aparecen algunos elementos importantes que preludian el nuevo estilo,

tema tratado ampliamente por el profesor Azcárate y que intentaremos sintetizar aquí:

a).- Nuevas soluciones constructivas, a veces no bien logradas ni perfectamente

definidas conforme a las características del protogótico, como fase inicial de un estilo,

como anticipos de soluciones góticas de las que constituyen su inmediato precedente

b) .- Empleo sistemático del arco apuntado

c) .- Bóveda con arcos cruceros

Arco y bóveda determinan una nueva estructura en los pilares. Se utiliza el gran

pilar, como gran pila conforme a dos variantes. Con el protogótico es característica la

adición de una columnilla en el ángulo, de acuerdo con la estructura de la cubierta,

iniciándose propiamente la función del baquetón gótico.

Hacia 1170 aparece la bóveda de ogivas, en la que se pueden distinguir dos

tipos:

- Uno de origen francés.

- Otro derivado de la bóveda musulmana.

El de origen francés consiste en cruzar dos arcos de medio punto que se unen en

cruz en el espacio y sobre los que se construye la plementería. A veces, como en la

Catedral de Ciudad Rodrigo, el Monasterio de las Huelgas o en las iglesias de la escuela

burgalesa se sigue el sistema llamado "Estilo Plantagenet", caracterizado por la adición

de nervios de ligazón que unen la clave de la bóveda con la de los arcos que la delimitan.

Muy característico de esta evolución es el proceso que se sigue en:

1º.- Las cubiertas

12��

2º.- La planta del ábside

La transformación de la bóveda de horno, característica del Románico, que se

ajusta perfectamente a la planta semicircular de las capillas de este estilo, da paso a la

cubierta con bóvedas de ogivas o de nervios que determina y obliga a la planta poligonal

característica del gótica. Este cambio se produce entre 1.170 y 1.185, siendo en la última

fecha cuando el ábside se hace poligonal por fuera y redondo por dentro, y hacia 1.200

hay ya correspondencia entre el exterior y el interior.

Quizá el capítulo más explícito de este profundo cambio es la concepción

arquitectónica de la segunda mitad del siglo XII, en la que puede sintetizarse la

construcción de las nuevas catedrales. Estas, si bien responden al desarrollo ciudadano, y

en este sentido son suficientemente explícitas del cambio social y económico a que ahora

se asiste, por otra parte responden a una profunda y radical transformación en la estética

y técnicas arquitectónicas. Dentro del conjunto de edificaciones de esta época hay un

grupo que presenta una serie de influencias: Aquitanas, Orientales y Borgoñonas, entre

las que podemos destacar:

- Catedrales de Zamora, Salamanca, Ciudad Rodrigo, y Colegiata de Toro.

1º.- Encabeza el grupo la catedral de Zamora, iniciada en 1151 y consagrada en

1174, a cuyo cargo estaba, al parecer, en 1182 el maestro Oddo.

2º.- Por los mismos años se trabaja en la de Salamanca, donde se labora en 1152.

3º.- La Colegiata de Toro se inicia entre 1.160 y 1.170

4º.- La de Ciudad Rodrigo, cuyo obispado se crea en 1.160, se debió iniciar en

1165, prosiguiéndose las obras en 1165 y a lo largo del siglo XIII.

Las características de estas catedrales.

- Arco apuntado doblado.

- Bóveda de ogivas cuyos arranques se ocultan por esculturas.

13��

- En las bóvedas es evidente la conexión entre la concepción oriental de la cúpula y

la de ogivas francesas, según se advierte en la estructura cupuliforme, como casquete

esférico reforzado por arcos interiores y en la disposición constructiva de las hiladas.

Comenzada la catedral de Ciudad Rodrigo no antes de fenecer el siglo XII, lo

cierto es que se puede calificar como arcaica y retrasada, en línea con las catedrales de:

a).-Zamora

b).-Salamanca

c).-Colegiata de Toro

Es verosímil que un mismo arquitecto erigiese lo más de ella y en tal caso un

zamorano, enterado del arte ojival de Ávila, pujando sobre la tradición románico

poitevina que constituye el fondo de su arquitectura.

Por modelo tuvo la catedral de Zamora, diferenciada la planta escasamente,

ambas imitando la de Salamanca de la que únicamente difieren en la longitud del crucero

y en el pórtico occidental

1º.- Las bóvedas pertenecen al estilo Angevino, al igual que las de la Colegiata de

Toro, Catedral de Salamanca y Sandoval.

Se concibe la bóveda como cúpula con nervios y las dovelas de la plementería se

disponen en líneas concéntricas superpuestas como en una cúpula. Este tipo de cubierta

se utilizaba ya en Francia en el siglo XII (Anjou: San Martín de Angers). Este fenómeno,

reiterado en todos los libros de arquitectura, debería ser matizado para la catedral

mirobrigense. Una observación detenida presenta la plementería de los cascos como

perpendicular a las ogivas llegando casi a conformar una estructura poligonal, más

cercana a los modelos góticos que a los románicos, aspecto que debería estudiarse con

más detenimiento. El otro elemento, no menos importante, es el empleo de ligaduras o

nervios suplementarios que unen los nervios cruceros.

14��

El origen de estas ligaduras tampoco está muy explicado, aunque aparece en

Picardía, y desaparece, al poco de su génesis, en el norte de Francia, mientras que en el

oeste se mantiene hasta convertirse en la característica esencial del llamado "estilo

Plantagenet". Aparece en el coro de San Martín de Angers. Modalidad tipológica que en

España tan sólo la encontramos en la Colegiata de Toro, Las Huelgas de Burgos y en la

catedral de Miróbriga.

2º.- La molduración es avilesa

3º.- La talla y la escultura pertenece a tres escuelas distintas:

- Cluniacense purista

- Provenzal Clásico

- Naturalismo Clásico

A veces son coetáneas y sin que presuponga una mejor calidad de una que la otra.

Hasta aquí, la interpretación arquitectónica de las obras que desde finales del XII

alcanzan hasta algún momento indeterminado del XIV, que empiezan por la cabecera y

las pilas de la Nave Central, siguen por la construcción de los muros exteriores de las

Naves del Evangelio y de la Epístola, volteando las bóvedas de estas Naves y concluyen

con la construcción de las bóvedas de la Nave principal, del Crucero y de las alas Oeste

(en primer lugar) y Sur del Claustro.

En el siglo XV los fondos debieron ser escasos puesto que sólo se construyó la

Sacristía, gótica, y el Coro Viejo o de las Viudas.

Carecemos de datos que nos den cuenta de en qué momento se demolieron las

cuatro torres con las que en principio parece que contó el edificio. Parece ser que pudo

perder su carácter de fortaleza a raíz de la Guerra de las Comunidades –principios del

XVI- al descabezar la Torre de Defensa que se encontraba en la esquina Suroeste, sin

constar si era la única superviviente o se procedió también a demoler las otras tres.

15��

En el siglo XVI, de intensa actividad constructora, Rodrigo Gil de Hontañón reedificó en

gótico tardío la Capilla Mayor que al parecer amenazaba ruina, se construyó el Coro

Nuevo, según Antonio Casaseca Casaseca se construyo la bóveda nervada de la Capilla

de los Dolores, se construyeron las pandas Este y Norte del Claustro y las cinco Capillas

del mismo: la de los Hierros, la de la Librería, la del Crucifijo, la de San Jerónimo y la

de San Lorenzo.

En el siglo XVIII se acabó la actual Sacristía, o se reformó (por Sagarvinaga)-

existen dos bóvedas superpuestas sobre la misma- se construyó la Capilla del Pilar y

Sagarvinaga construyó sobre el magnífico Pórtico del Perdón la Torre que, junto con el

resto del hastial Este iba a salvar el edificio de los miles de impactos de artillería que los

franceses lanzaron sobre ella en 1910 (Sin duda sabiendo que era el polvorín de la

ciudad).

A principios del siglo XIX se construye un cuerpo al Oeste de las Capillas Góticas

del Claustro para habilitar una vivienda para el Sacristán, otra para el Campanero y,

modificando la traza inicial de las Capillas Góticas, se dispusieron las conocidas como

Salas Capitulares. La solidez de esta construcción de 1806 evitó que el Claustro sufriera

los impactos de los tiros rasantes de los franceses de cuya puntería no hay duda puesto

que no desperdiciaron proyectiles en este elemento dirigiendo prácticamente todos al

volumen que sabían almacenaba la pólvora.

1.2.3. Intervenciones recientes.

En el año 1.900, Luís Mª Cabello y Lapiedra redactó un “Proyecto de Reparación y

Reconstrucción de Cubiertas de las Naves laterales de la Catedral de Ciudad Rodrigo” cuyo

contenido se desconoce.

16��

En el año 1.901, el mismo arquitecto redactó un “Proyecto de rejuntado y

reparación de las bóvedas interiores de la Catedral de Ciudad Rodrigo”. Retira el revoco de

cal y rejunta con mortero de cemento.

En el año 1.911, el mismo arquitecto redactó un “Proyecto de Restauración de las

alas Sur y Oeste del Claustro”.

En el año 1.912, se repararon las bóvedas de la Capilla del Sagrario y de la Capilla

de los Dolores, sin que exista documentación alguna de la intervención.

En 1.919, se repararon la bóveda y la cubierta de la Capilla Mayor sin que exista

documentación alguna.

En 1.920, fueron sustituidos los forjados y escaleras de madera de la Torre por otros

de acero, sin que exista documentación al respecto. Fue seguramente Joaquín de Vargas y

Aguirre el responsable de la obra.

En 1.921, seguramente a cargo del mismo arquitecto, se repararon la bóveda de la

Sacristía y el forjado superior.

En 1.929, Joaquín de Vargas y Aguirre redactó un “Proyecto de Reparación del

Claustro” en aplicación del cual se restauraron las cubiertas de las alas Norte y Este.

En 1.946, Anselmo Arenillas Álvarez redactó un “Proyecto de Reparación de la

Catedral de Ciudad Rodrigo”. En él se incluía la reparación de la estructura de madera de la

cubierta, el retejado de la Iglesia y la reposición de parte de la balaustrada de coronación.

En 1.948, el mismo arquitecto redactó un “Proyecto de Restauración de la Catedral

de Ciudad Rodrigo” en el que se prevé nuevamente la restauración de cresterías,

reponiendo piezas derribadas y labrando nuevas.

En 1.956, Fernando Población del Castillo redactó un “Proyecto de Reparación de

Cubierta en la Catedral de Ciudad Rodrigo” en el que se contemplaba el repaso de la

estructura de madera.

17��

En 1.958, el mismo arquitecto redactó un “Proyecto de Reparaciones en la Catedral

de Ciudad Rodrigo” con un contenido similar al anterior.

En 1.960, el mismo arquitecto volvió a redactar otro Proyecto con el mismo título y

el mismo contenido.

En 1961, se repitió el arquitecto, el título y el contenido.

En 1.966, Genaro Alas redactó un “Proyecto de Reforma del Presbiterio de la

Catedral de Ciudad Rodrigo”.

En 1.967, se reparó totalmente, y desafortunadamente, la cubierta de la nave de la

Epístola, sin que exista documentación al respecto.

En 1.968, se reparó la cubierta de la Capilla de la Epístola, sin que exista

documentación al respecto.

En 1.973, se arregló el tejado de la Nave Central, Crucero y Capilla Mayor.

Actuación, de la que no existe documentación, en la que se colocaron machones de ladrillo

sobre el extradós de las bóvedas, muros corridos de ladrillo en el Crucero, “hileras y pares”

formadas por viguetas de hormigón y tablero de este mismo material como apoyo de la teja

curva.

Entre 1.968 y 1.974, se reparó la cubierta de la Nave del Evangelio con los mismos

criterios de la Nave Central y de la de la Epístola.

En 1.975, Javier Gómez Riesco redactó un “Proyecto de obras de Restauración de la

Iglesia Catedral de Sta María. Claustro. Ala Norte”. La edificación subterránea construida

al amparo de este Proyecto fue, exclusivamente, un foco de humedad hasta que se derribó.

En 1.976, se instaló un sistema de calefacción en la Catedral, construyendo una sala

de calderas en la Ante Sacristía gótica, rompiendo muros y solados para el paso de

conductos y todo ello para que jamás funcionase, afortunadamente.

En 1.978, José Miguel Merino de Cáceres redactó un “Proyecto de Obras de

Restauración en la Catedral de Santa María de Ciudad Rodrigo”. Contemplaba la

18��

renovación de las cubiertas de las alas Norte y Oeste del Claustro, sustituyendo la madera

por ladrillo y hormigón.

En 1.981, Juan Antonio Espejel Díez redactó un “Proyecto de obras de Restauración

de la Iglesia Catedral de Santa María. Ciudad Rodrigo, procediendo a colocar solado de

granito en la práctica totalidad del patio.

En 1.984, José Luis Garzón Martín redactó el “Proyecto de Adaptación para Museo

de Salas Capitulares en Ala Norte del Claustro de la Catedral de Ciudad Rodrigo”.

En 1.987, Francisco Javier Francia Castañeda redactó el “Proyecto de Restauración

de la Capilla del Pilar de la Catedral de Ciudad Rodrigo”.

En 1.991, Adolfo Domínguez Perrino redactó el “Proyecto de ejecución de las obras

de conservación en la Nave Sur de la Iglesia Catedral de Santa María. Ciudad Rodrigo.

En 1.993, Valeriano Sierra Morillo redactó una “Memoria de obras de

mantenimiento en la nave meridional del Claustro de la Iglesia de Santa María. Ciudad

Rodrigo.

En 1.993, Valeriano Sierra Morillo redactó una “Memoria complementaria de obras

de mantenimiento en la cubierta de la nave meridional del Claustro de la Iglesia Catedral

de Santa María. Ciudad Rodrigo.

En el año 2.000, el autor de este Proyecto restauró la Torre de la Catedral mediante

el procedimiento de emergencia.

En el año 2.002, el autor de este Proyecto restauró las cubiertas de la Capilla Mayor,

Crucero y Nave Principal, así como las fachadas de la Nave Principal sobre las cubiertas de

las naves laterales.

En el año 2.006, el autor de este Proyecto restauró las cubiertas de la Nave de la

Epístola y de su fachada Sur, de las fachadas de la Capilla del Pilar, de las fachadas Sur y

Sureste del Crucero, de la cubierta de la Capilla de la Epístola y de sus fachadas, de las

fachadas Sur y Este del Presbiterio y el Atrio de las Cadenas.

19��

En Septiembre de 2.007 finalizó otra fase de restauración, firmada por el autor de

este Proyecto, de saneamiento de la fachada Norte de la Catedral y de restauración de las

Salas Capitulares.

En el año 2010, con Proyecto del mismo arquitecto, se restauraron la fachada Oeste

del Templo, hasta la imposta de límite del primer cuerpo en la Torre, la cubierta de la Nave

del Evangelio, sus fachadas hasta la cubierta del Claustro, la fachada Noroeste del Crucero

y la Norte del mismo.

1.2.4. Descripción.

El edificio se extiende sobre 9.000 m²., al Norte del recinto amurallado de Ciudad

Rodrigo y, como corresponde a la turbulenta época en que comenzó su construcción, está

íntimamente imbricado con lo que de cerca medieval pasó a ser una ilustrada fortificación

del siglo XVIII.

La orientación del templo es la usual, aunque bastante desviada del Este. Su traza,

medieval, no es perfecta.

Comenzado en el siglo XII, la construcción de lo que ahora existe se alarga hasta

1.804, con un añadido de 1.975.

Pueden diferenciarse, dentro del conjunto, una serie de zonas: la Iglesia en sí, la

Torre, la Sacristía y Ante Sacristía, el Claustro, las dependencias del Museo, y los añadidos

de 1.975.

- La Iglesia, de planta en cruz latina, tiene tres naves de cuatro tramos, crucero que

sobresale 20 pies a cada lado y cabecera con ábside central semi circular y dos absidiolos

laterales de la misma geometría. Cuenta con una entrada a Occidente, otra en cada

hastial del Crucero y una cuarta que comunica con el Claustro. Mide 265 pies de larga por

110 pies de ancha en las naves y 150 en el Crucero. La anchura exterior de la nave central

20��

es de 40 pies y 80 su altura (79 pies la altura libre interior hasta la clave de las

bóvedas), con una relación de esbeltez, por tanto, de 2/1.

El entibado lo aseguran las naves laterales, de 50 pies de altura libre hasta la clave

de sus bóvedas, sin que la absorción de empujes sea perfecta, circunstancia habitual por

otra parte, como lo indica el desplome hacia el interior de la nave central de los salmeres de

los arcos formeros., circunstancia ciertamente favorecida por el hecho de que las bóvedas

de las Naves laterales fueran construidas antes que las de la Nave Central, sin que las pilas

centrales pudieran absorber aquellos esfuerzos.

La Iglesia tuvo cuatro torres, según diversas fuentes: dos evidentes, a los pies,

flanqueando el pórtico occidental: la de defensa y la de las campanas; y otras dos

junto a sendos brazos del Crucero, de las que sobreviven las escaleras, sin estar clara su

ubicación exacta.

El templo, se comenzó en el siglo XII y se acabó en lo fundamental en el siglo XIV.

En el XV, se construyó el Coro Viejo o de las Viudas, en el XVI, los muros del Coro

central y parte de la Capilla de los Dolores y en el XVIII, la Capilla del Pilar.

- La Torre, neoclásica, edificada en el siglo XVIII sobre el pórtico occidental, carga

sobre el hastial Oeste de la nave central, los muros laterales de las capillas que habían sido

torres y el cerramiento del pórtico, que se edificó a Occidente.

Tiene 185,45 pies de altura (51,65 m.), tres cuerpos separados por impostas

rematados por una cúpula sobre tambor circular y una linterna de coronación.

Interiormente, alberga cuatro niveles sobre el Pórtico del Perdón, reflejados en los huecos

que aparecen al exterior.

-La Ante Sacristía y Sacristía constituyen un cuerpo empotrado en el ángulo que

forman la Capilla Mayor y el brazo derecho del Crucero.

La Ante Sacristía fue edificada en el siglo XV y en este siglo, recientemente, se

construyó en su interior una sala de calderas. La Sacristía actual, del siglo XVIII, con su

21��

vivienda del Sacristán Mayor, en la parte superior, fue levantada sobre otra anterior, del

siglo XVI, visible aún en elementos arquitectónicos que se mantienen.

- El Claustro, situado al Norte, mide sensiblemente 80x80 pies de luz interior entre

estribos. Las alas Sur y Oeste fueron edificadas en el siglo XIV y en el siglo XVI las

dos restantes. En este último siglo se edificaron en el ala de Occidente las Capillas de los

Hierros, de la Librería y del Crucifijo y en el ala Septentrional, la Capilla de San Jerónimo

y la de San Lorenzo. En el siglo XVIII, con ocasión de las obras de construcción de la

fortificación moderna, debió ser demolida esta última capilla junto con la bóveda primitiva

de la de San Jerónimo, para construir el paseo de ronda.

- El Museo actual ocupa el edificio que en 1.804 se levantó, al Oeste del

Claustro para albergar una vivienda para el Sacristán, otra para el Campanero y,

modificando la traza de las Capillas de los Hierros, de la Librería y del Crucifijo, contener

las llamadas Salas Capitulares.

- Las dependencias construidas en 1.975 al Norte del Claustro, entre éste y la

ronda de la muralla, fueron demolidas en el 2007.

Las superficies construidas del edificio son las siguientes:

La Iglesia .......................................................... 2.418,11 m²

La Torre ............................................................ 526,03 m²

La Ante Sacristía y Sacristía ............................. 450,78 m²

El Claustro ........................................................ 756,20 m²

El Museo ........................................................... 874,57 m²

—————

Total m² construidos ......................................... 5.025,69 m²

La superficie sobre la que ahora se actúa ocupa 1384,40 m².

22��

1.2.5. Análisis arquitectónico.

La planta de la iglesia aparece desviada hacia el SE., como en San Vicente de Ávila,

debido quizá a un simple error sin más interés que el anecdótico

1º.- Lo primero en hacerse. Parece que hay constancia que la cabecera estaba

concluida en 1188 y seguramente los hastiales del crucero hasta los dos tercios de su

altura, o lo que es lo mismo las portadas románicas. Quizá sería conveniente fijar este

periodo en los años finales del siglo XII

A.- Capilla laterales y sus ábsides, con arcos y cañones, cubiertas exteriores de

losas escalonadas y puestas con primor

B.- Los Hastiales del crucero hasta dos tercios de su altura

C.- Portadas de traza románica pura, cobijadas por salientes arcos, escarzano el

uno y poco agudo el otro, y columnas finas y estriadas pujan a los lados, tal y como

aparece en la catedral de Zamora. Los lóbulos de la portada septentrional recuerdan

especialmente los de la fachada de la catedral de Bourges, así como los de la Magdalena

de Zamora

Como las portadas no están en medio queda un trecho para otro arco

decorativo hacia la cabecera, solución que se empleó en ambas portadas sin que sean

soluciones idénticas

- La portada del Claustro es del mismo tipo, con capiteles románicos

semejantes a la meridional, con columnas, tres a cada lado, y baquetones guarneciendo

las aristas de las jambas. Las diferencias, a las que luego aludiremos, son también

importantes.

- Hay quienes incluyen en este momento la capilla del Sagrario, aunque quizá

sea ligeramente posterior a estas portadas.

2º.- Segunda fase de las obras. Parece que las obras se reanudan en 1212, tras la

repoblación de Alfonso IX, momento en que se iniciarían los trabajos de la portada del

23��

hastial occidental y se concluirían las esculturas del friso de la portada meridional. El

hastial del Sur, más rico, se adorna con estatuas, las unas sobre la puerta y las otras

arriba, dentro de arquillos, tal y como aparecen en obras palentinas coetáneas y en otras

francesas.

La portada de los pies se cree coetánea de la de la catedral tudense, fechada por

don Manuel Gómez Moreno con posterioridad a 1224 y concluida a mediados del siglo

XIII.

En la portada meridional parece un friso arcaizante en la parte superior, obra ya

que corresponde al siglo XIII y quizá coetánea o un poco anterior a la portada de la

Coronación. Bajo arcos apuntados se representan una serie de figuras entre las que

reconocemos a Abraham, la reina de Saba, Salomón, Moisés y David, relacionadas

artísticamente con las de la Catedral de Chartres y ligeramente anteriores a las

comentadas anteriormente

La Planta.-

Sigue el plano común en la mayoría de las catedrales románicas de la Cuenca

del Duero: tres naves de cuatro tramos, con otra de transepto poco saliente y cabecera

tripartita con tres ábsides semicirculares abiertos a él. La planta, pues, no difiere de las

que presentan las catedrales de Zamora, Salamanca y la Colegiata de Toro, salvo en que

el crucero es más alargado en Ciudad Rodrigo, lo que determina sendas capillas a ambos

lados del crucero, y que en éste no se había previsto cimborrio sobre él.

La sección de los pilares presenta alguna particularidad que es preciso destacar

pues permite analizar los cambios sufridos en el sistema de abovedamiento. Son de

sección cruciforme con semicolumnas adosadas en sus lados flanqueadas por

columnillas acodilladas, todo ello preparado para apear los transversales y perpiaños

pero no para recibir los ogivos, lo que permite conjeturar que se habían proyectado

24��

bóvedas de arista en las naves laterales y de cañón ó cañón agudo en la central, sistema,

como es bien sabido, borgoñón, que se ofrece en su estado más puro en San Martín de

Castañeda –templo en el que ciertas particularidades que no vienen al caso deberían ser

analizadas-, naves laterales de la catedral de Zamora y la Colegiata de Toro.

Fases de la construcción del templo.-

En la construcción de la catedral se aprecian diversos momentos que se

corresponden con aportaciones e innovaciones bien diferentes.

1º.- La primera etapa se iniciaría en los años postreros de la década de 1160, quizá

entre 1168 y 1170 y los primeros años del siglo XIII, -hay quien retrasa el inicio de los

trabajos hasta 1190- pues se habla de un periodo de 35 años, tiempo más bien escaso

para la conclusión de una obra de esta envergadura, suponiendo que sería por estos años

cuando se planificó y pergeñó la planta tomando como modelo, como hemos dicho, las

de las grandes catedrales de la Cuenca del Duero iniciadas pocos años antes que ésta y

en algún caso concluida igualmente en un periodo muy corto.

A lo largo de estos años se construiría o cimentaría la cabecera, conformada en

base a tres ábsides semicirculares, de mayor tamaño el central, y se alzarían los muros

hasta una altura de dos tercios, de manera que es ahora cuando se proyectarían las

portadas del crucero y la de acceso al claustro, siendo estas partes las más antiguas del

conjunto catedralicio y respondiendo estilísticamente al románico abulense y por tanto

semejante a como se había proyectado la seo salmantina y otros templos de la ciudad de

Ávila, de los que existe algún ejemplo en la misma Ciudad Rodrigo.

Ciertamente, entre las portadas de esta época hay también alguna diferencia

que conviene resaltar y hacer hincapié en el interés que muestran para acercarnos al

estudio de la evolución arquitectónica del edificio, nada claro al carecer de una base

documental fiable.

25��

A mi juicio, la portada septentrional debe contarse entre lo más antiguo del

edificio, aunque quizá la palabra exacta sea la de retardataria. La rosca del arco, con tres

arquivoltas y columnas acodilladas en las jambas es semejante a lo románico del XII,

especialmente a algunos ejemplos zamoranos como la iglesia de la Magdalena. El vano

de ingreso es pentalobulado -seguramente con algunos salmeres, los extremos, cortados-

si bien es en la decoración de las arquivoltas donde los detalles se hacen más originales

pues son más bien retardatarios. Un encintado a base de círculos entrelazados; una labor

a manera de cadeneta y, la más externa, una serie de hojas de palma muy geométricas.

La originalidad no reside en los motivos sino en el sentido orientalizante de algunas de

estas labores de encintado que nos acerca a las orlas de los Beatos.

Las columnas, con éntasis muy acentuado, deben ser producto de una

restauración del siglo XVIII, pues aparte de lo anacrónico de las mismas hay fotografías

donde se aprecia que el zócalo y las primeras hiladas de este lienzo de la obra fueron

restauradas. Estas labores no afectaron a los capiteles, en los que se efigian, siguiendo la

moda al uso, gallináceas y aves que por su labra y estilo son anteriores a otras labores

escultóricas del interior de la nave. El gran arco que cobija la portada es apuntado, con

decoración de losanges en la rosca, tema que por cierto aparece igualmente en otras

partes de la catedral. A la izquierda un arco ciego apuntado acoge en su rosca once

pequeñas cabezas de idéntica factura a las que existen en la portada meridional y como

ellas relacionadas con el Maestro Mateo y realizadas en torno al 1200, testas que han

pasado desapercibidas pese a tener un gran interés formal y permitirnos fechar con cierta

aproximación esta parte de la catedral.

Coetánea a esta portada y de lo más antiguo de la obra es la portada interior que

comunica el claustro con la iglesia. Con sencillo arco de medio punto y tres arquivoltas

con sus correspondientes columnas acodilladas y sencillos capiteles anicónicos, cual si

se tratase de una portada plenamente románica. Ciertamente que a su lado, en la crujía

26��

meridional, el primer arcosolio es igualmente de lo más antiguo, relacionado

formalmente con la portada de la iglesia de San Andrés, con la rosca del vano ornada

con dos arquivoltas de rosetas estilizadas, como si el autor de la portada de la iglesia

hubiese intervenido aquí y sin nada que la relacione con las otras portadas del templo.

La portada meridional o de las Cadenas ha sido la que ha llamado mayormente

la atención de los investigadores. Su vano de ingreso se organiza en base a arquivoltas

sobre tres columnas ornadas con ricos capiteles; vegetales los extremos y con arpías los

centrales. Sobre el arco de ingreso, cobijado por un arco escarzano, se disponen cinco

magníficas esculturas que representan a El Salvador flanqueado por San Pedro y San

Juan, a la derecha; y a la izquierda por San Pablo y Santiago el Mayor. Dado el

descentramiento de la portada con respecto al eje del hastial se ocupó este espacio hacia

la cabecera con un arco decorativo que acoge la imagen de la Virgen con el Niño. Unas y

otras son obras de en torno a 1200, relacionadas con la escuela del maestro Mateo y con

el llamado Arte 1200, mostrando con ello las primera formas protogóticas en la plástica

local: pelo ensortijado, cierto naturalismo patente en la sonrisa, pliegues finos y cuidados

y riqueza formal son algunas de las características de las que participan estas magníficas

obras, que son, por otra parte, hermanas de las cabezas que ornan el arco, gemelo de

éste, que se halla en el hastial norte.

Este hastial recibió aún una decoración complementaria, pues en torno a 1230

se le añadió un friso con doce esculturas bajo arquillos apuntados con intradós

profusamente ornamentado que efigían personajes del Antiguo Testamento: Abrahán,

Isaías, la reina de Saba, Salomón, Ezequiel, Moises, Melquisedec, Balaam, David, Elías,

Juan el Bautista y Jeremías. Estamos ante un árbol de Jessé, trasunto del árbol

genealógico de la Virgen, apareciendo ya en etapa gótica María como Madre

compartiendo con Cristo la redención. Los ascendientes de la Virgen tienen aquí cabida

y quedan suficientemente explicados para el espectador a través de los detalles

27��

iconográficos. Ciertamente que la identificación de algunas figuras ha sido cuestionada,

tales la de la reina de Saba y Salomón, que ciertos autores quieren convertir en Alfonso

IX y su esposa doña Teresa, o quienes intentan hacer presente entre las figuras a San

Francisco, vinculando así al franciscano con su mítico viaje y estancia en Ciudad

Rodrigo. La relación formal con los conjuntos de Carrión de los Condes y Moarbes ya ha

sido señalada y no insistiremos en ello.

Diferentes autores han relacionado formalmente este conjunto con la portada de

poniente o de la Gloria. En el segundo cuarto del siglo XIII se iniciaría esta rica portada que

enlaza formalmente con modelos castellanos como los de León, Burgos ó Toro, y aún más

con la de la catedral Tudense. El tímpano de la portada de Ciudad Rodrigo muestra la

Coronación de la Virgen, sentada a la derecha de Cristo, que la corona, mientras que en la

mano izquierda mantiene abierto un libro, apoyado entre sus piernas, cobijando el grupo un

conjunto de arcos de medio punto con doseles; a los lados, tres ángeles, unos con

candelabros y otros turiferarios. La estética es ya gótica, sin acomodarse a la ley del marco

románica, con marcado carácter naturalista y gran preocupación por la belleza.

El dintel está dividido en dos fajas; en la inferior se representa, de izquierda a

derecha, la entrada de Cristo en Jerusalén, sentado Cristo en la pollina seguida de un

pequeño borriquillo, y delante un grupo de personajes que reciben a Cristo con las

vestiduras en el suelo y, conforme a los evangelios apócrifos, Zaqueo se sube al árbol, en

tanto que un coro de ángeles contempla la escena y uno sostiene una estrella sobre la

cabeza de Jesús. Sigue la Santa Cena, situando a seis apóstoles, y uno, echado en el

suelo, delante de la mesa, alargando la mano para coger el pez, alusión a la comunión

sacrílega de Judas. Sigue la escena de Cristo en el Pretorio y, por último la Crucifixión,

con un Cristo de tres clavos montando un pie sobre otro, a los lados los dos ladrones, en

tanto que Gestas aparece con un diablo que le agarra por la cabeza, flanqueando la

escena las figuras de San Juan y la Virgen. En el dintel superior aparece la muerte de la

28��

Virgen, representando la escena de la Virgen en el lecho y sobre él el alma en forma de

niña que es llevada en una sábana hacia el cielo; a los lados se disponen los Apóstoles,

en número de catorce, lo que parece aludir a la inclusión en la escena de la entrega del

cíngulo a santo Tomás, pues aparece una figura descabezada que entrega un cinturón a

un personaje barbado.

En las arquivoltas se desarrolla un riquísimo elenco de temas decorativos. En la

más interna se ven tallos vegetales, quizás de parra; en la segunda aparecen los

veinticinco ancianos del Apocalípsis, emparejados y tañendo instrumentos musicales; en

la tercera vemos santos mártires distribuidos por parejas; en la cuarta ángeles turiferarios

y otros con candelabros, en actitud sonriente, avanzando así su cronología; en la quinta

aparecen personajes eclesiásticos, especialmente abades y obispos, con báculos

rematados en cruz patada o curvos; la sexta aparece decorada con serafines y la séptima

con la resurrección de los muertos.

En las jambas se representa a los Apóstoles, de muy diversa factura y calidad

bien dispar. En tanto que Santiago y San Pablo evocan modelos románicos de Moissac,

San Pablo, San Felipe y Santiago, con los símbolos de peregrino, responden ya a

modelos góticos. En el parteluz, como corresponde a una portada con organización

iconográfica gótica, aparece la Virgen de pie con el Niño que bendice y ella ofrece una

flor, conforme al simbolismo de la nueva Eva, con el dragón de dos cabezas conculcadas

por los pies de la Virgen. La serena majestuosidad del rostro, así como el aire sonriente

del Niño nos sitúan en un siglo XIII muy avanzado, quizá más de lo que pensamos hasta

ahora, cronología que bien se aviene para el conjunto de la portada y con la evolución de

las obras de la catedral. No podemos obviar el análisis de los pedestales del apostolado,

donde vemos repetida una estructura arquitectónica que merece nuestra atención por

tratarse de un cimborrio que guarda relación con la Torre del Gallo de la Catedral Vieja

de Salamanca, lo que permite aproximarnos a su cronología con una cierta precisión

29��

Todo permite aventurar, y estamos en el terreno de las conjeturas, que al final

del siglo XII y primer tercio del XIII la catedral no habría levantado sus muros más allá

de estas portadas. La septentrional y la de las Cadenas aparecen flanqueadas por altas y

estilizadas columnas de fustes acanalados que rematan en pináculos, detalle al que hay

que dedicarle igualmente algunas líneas por el interés que presentan. La solución no es

novedosa, pensemos en la portada del Obispo de la catedral de Zamora, lo que viene a

confirmar la relación de la Mirobrigense con otras seos de la Cuenca del Duero. Los

pináculos de la septentrional se ornan con un pequeño relieve que efigia una escena o

figuras zoomorfas ubicadas a manera de capitel, en tanto que el cuerpo poligonal lo hace

con unos detalles en los que vemos fingida una pequeña tracería, a manera de vano, con

arcos trilobulados sobre los que se aprecia una tracería ajimezada con trilobulo, todo

ello, talla y decoración, en línea con lo que hay en el interior. Los que rematan las

columnas meridionales son anicónicos y tan sólo se aprecian restos de crochets y una

mayor tosquedad. Otros detalles que afectan a la imposta superior que termina en la base

de los pináculos sería tema a tener en cuenta por las diferencias de la sección que existe

entre la de portada septentrional y la de la meridional.

Quizá sea el momento de analizar aquí la capilla del Sagrario, pues la mayoría

de los autores han prescindido de su análisis hasta que Gómez Moreno resaltó su interés.

La capilla, que se abre a los pies de la nave del Evangelio, es una estancia cuadrada de

7,34 metros de lado, y todo parece suponerla coetánea de las portadas comentadas

anteriormente, como bien lo señalan la labra de los capiteles de las ventanas exteriores e

interiores. La estructura interior es completamente original. En cada uno de los lienzos y

en los ángulos surgen pilares, compuestos de tres columnas y aristas ornadas con rosetas,

tal como vemos en Ávila y en las Huelgas de Burgos, que sostienen cuatro cruceros y

doble número de formaletes agudos, originando una bóveda de ocho cascos y

plementería de anillos, como las bóvedas angevinas de la catedral de Salamanca. El

30��

exterior lo orna una sencilla arquería trilobulada de bellísimo efecto. Ciertamente las

soluciones que aparecen en esta capilla difieren del resto de la catedral y están cercanas a

las obras de Fruchel en Ávila o al crucero de las Huelgas de Burgos, viéndose incluso

soluciones como la repisa que sustituye al pilar, sobre la puerta, que es idéntico a los que

aparecen en la catedral de Ávila.

La segunda fase de las obras.-

Los privilegios de San Fernando, fechados en 1230, debieron dar un gran

impulso al remate de las obras del templo permitiendo pensar en el abovedamiento de las

naves colaterales. Los pilares se habían proyectado para recibir perpiaños y fajones

doblados sin prever, parece ser, ogivas, lo que avala la idea de haberse proyectado una

sencilla bóveda de aristas en consonancia con la de otros templos de la región.

Las bóvedas se voltean sobre cruceros agudos generando cubiertas muy

capialzadas, con formaletes decorativos adosados al muro que se prolongan en vertical

hasta las impostas, y formeros y perpiaños doblados y muy agudos. Las soluciones de los

abovedamientos son originales por diversos motivos. Las ligaduras que van a la cabecera

de formeros y perpiaños nacen de ménsulas a manera de canecillos. Este esquema se

repite en todas las capillas de las naves laterales y marcan una de las soluciones mas

originales de la catedral, si bien es en los vanos y galerías ciegas donde alcanza este

templo su mayor originalidad y donde se nos permite seguir un tanto la evolución de la

compleja historia de la construcción.

Las arquerías murales se extienden, bien como claristorio o simplemente

decorativas, por los muros de la naves colaterales, interior del hastial occidental y por el

brazo norte del crucero, sin que aparezcan en el brazo sur, al igual que faltan aquí dos

arquerías ciegas ornamentales que si aparecen en el brazo norte del crucero, por encima

del coro de viudas, permitiéndonos afirmar que la parte superior del muro es posterior al

31��

resto del templo. Estas arquerías, en grupos de tres en tres en las naves, de las que la

central, mayor y más amplia, hace la función de ventana en los paramentos de las naves,

decorada en sus arcos, agudos o de lóbulos, sobre tres pares de columnas, aparecen

ornadas con infinidad de detalles zoomorfos y vegetales que resultan muy retardatarios

en cuanto a su labra, evocando, tanto en la forma como en el tratamiento, casi de

trepano, su carácter islámico o más concretamente mudéjar. Es esta arquería, que existe,

repito, en el hastial occidental, en toda la anchura de la nave central, la que nos permite

afirmar que este tramo de la nave debe ser el más antiguo, coetáneo de las naves

laterales, de manera tal que, con más o menos precisión, podemos establecer que con las

naves laterales se inició igualmente el tramo de los pies de la nave central. El esquema

preveía la ubicación de estatuas en el arranque de los nervios, tal y como se hacía en la

catedral de Salamanca, y que en Ciudad Rodrigo constituye solución muy tardía.

Se supone que finalizadas las naves y el último tramo de la central las obras

debieron estar interrumpidas, pero es posible, casi seguro, que los importantes

privilegios de doña Mariana de 1319, momento en que las obras estaban interrumpidas,

no sean sino señal del nuevo impulso que debieron tomar los trabajos, que afectarían

fundamentalmente a la conclusión de la nave central y transepto, partes para las cuales

ya no era posible realizar muchas innovaciones estructurales, que se debieron limitar a la

zona del claristorio, inundando de luz la nave central sin atreverse a introducir al exterior

responsiones góticos. Solamente en los formaletes, sobre repisas riquísimas, se nota

alguna innovación, pues los cascos y plementería copia los modelos de las naves

laterales, introduciendo las esculturas sobre los salmeres y efigiando, según parece, la

figura de San Francisco y otras que representan personajes históricos relacionados con

Ciudad Rodrigo, aunque en el caso del santo franciscano su materialización sería

bastante posterior a su santificación, acaecida en 1214. Los vanos nada tienen que ver

con los originales y extraños de las colaterales, aquí vemos ya arcos góticos, partidos en

32��

cinco arquillos y con claraboyas sencillas, de bello efecto las formas resultantes por el

entrelazo de arcos

Serían los últimos años del siglo XIV cuando se debió proceder a levantar el

tramo del crucero, y quizá la parte superior de la capilla meridional sea ya del siglo XV.

Cada uno de los tramos se dividió en sendas capillas volteando bóvedas

octopartitas con anillos redondos concéntricos o elípticos, con formaletes muy anchos

que permiten tender andenes, tal y como se hacia en la Champaña francesa, con pesados

modillones que tienen grandes voladizos y pretiles de claraboyas.

El Claustro.-

Concluidas las obras del crucero e incluso pensando en la coetaneidad, se

iniciarían las obras del claustro, levantado al norte y condicionado en buena parte en sus

dimensiones por la muralla, solución que no olvídemos no es ajena a otras catedrales

góticas de la región como Ávila o León, donde la muralla y catedral quedan inmersas así

en una misma organización defensiva.

La obra del claustro aparece ante la historia del arte como uno de los enigmas y

problemas más curiosos, debido fundamentalmente a la existencia de una lápida donde

en una inscripción se nos informa que el maestro Benito Sánchez fue maestro de la obra

y que yace allí sepultado. Diremos, sin entrar en otras consideraciones, que González

Dávila parece que vio la inscripción pintada y una fecha, hoy inexistente, aunque por el

tipo de letra y el estilo del Calvario todo parece avalar la cronología del siglo XIV, si

bien la lápida, a los pies, presenta una decoración un tanto extraña, aunque en honor a la

verdad, muy perdida y deteriorada. Hoy se tiende a considerar a este maestro como el

artífice de la crujía occidental, aunque no hay razones de peso que impidan atribuirle la

occidental y su intervención en la obra del crucero.

33��

Se inició el claustro por la crujía occidental, cosa extraña si tenemos en cuenta

que es en la meridional donde se localiza el muro más antiguo de la catedral y algún

arcosolio coetáneo de lo primitivo. El claustro resulta pesado y arcaico en palabras de

Gómez Moreno, e inspirado en el del monasterio de Poblet. La crujía se divide en cinco

capillas rectangulares individualizadas por pesados y toscos arcos agudos, con ogivas y

polar decorada con primitivas labores, en tanto los responsiones los constituyen pilares

fasciculados que se interrumpen a escasa distancia del suelo apeando en ménsulas

ornadas con relieves, suponiéndose labrados después de una intervención para rebajar el

solado, algo extraño si tenemos en cuanta el estilo y calidad de las labores, que parecen

coetáneas a la obra de fábrica; al exterior, pesados contrafuertes marcan el ritmo de las

capillas. Los perfiles de arcos y nervios son rectangulares, con listel entre gruesos

boceles, de aspecto rudo y primitivo, en tanto que el despiezo de la plementería, de

gruesos sillares, es perpendicular a los nervios, y en una capilla incorpora finas testas

como en la catedral de Plasencia.

Las arquerías, cinco por crujía, resultan de lo más interesante y es quizá lo más

llamativo. Los extremos, más estrechos, aparecen partidos por fina columnilla, a manera

de parteluz, que genera dos arquillos trilobulados sobre los que aparece un rosetón con

interior pentalobulado. Los tres ventanales restantes, más anchos, resultan de la

conjunción de dos finas columnillas que generan arquillos trebolados sobre los que se

organiza una tracería con interior tetralobulado y rosetón lobulado. La organización de

unos y otros es sumamente sencilla, arcaica para la cronología que se le supone, y pese al

carácter amazacotado es de un bellísimo efecto para el espectador. Resultan interesantes

los relieves de los capiteles, basas e impostas de todo el conjunto, si bien hay que hacer

una pequeña aclaración a las restauraciones realizadas en 1911 por Cabello Lapiedra que

afectaron a buena parte de las basas, capiteles y tracerías de los arcos, fácilmente

distinguibles por el color de la piedra y sobre todo por la calidad de la labra, y que dada

34��

la entidad e importancia de las intervenciones motivó una larga polémica en Avance,

periódico local, señal inequívoca que la "restauración" debió suponer una verdadera

agresión para la parte ornamental del edificio, a la que en otro momento y lugar nos

referiremos mas extensamente por el interés que tiene para la escultura medieval

salmantina.

La panda meridional se supone realizada a continuación, desaparecido ya

Benito Sánchez, pero materializada por un artista que en todo momento deseó seguir el

modelo creado, si bien las tracerías son más ricas y las formas de las arquerías

evidencian mayor originalidad al presentar los vanos tres y dos columnillas, -en algún

caso se prescinde de la columnilla- rosetones tripartitos con toda una variedad de

lóbulos. Los detalles decorativos son aquí más ricos, hasta el punto que en las impostas

se desarrollan verdaderos ciclos narrativos, si bien es cierto que las intervenciones del

siglo XX fueron también mas acusadas, pues no solo se sustituyeron basas y capiteles

sino también parte de tracerías de los óculos y columnillas enteras. La impresión

generalizada de la historiografía artística ha sido el considerar esta panda una mera

continuación, casi un verdadero plagio, de la obrada por Benito Sánchez. Pienso que una

diferencia acusada, una mayor propensión al decorativismo y un acercamiento

progresivo a las formas flamígeras que se hace patente en las soluciones de las tracerías

de los vanos y en la pérdida progresiva de masa en los responsiones exteriores,

creyendo que es un error estudiar ambas crujías como una mero intento de

compaginarlas artísticamente, son dos artistas diferentes con mentalidades muy dispares.

A comienzos del siglo XVI el Cabildo, deseoso de concluir el claustro, debió

pensar en finalizar las crujías inconclusas, la septentrional y la oriental, encargando las

obras a Pedro de Güemes. Por primera vez vemos las nuevas corrientes artísticas, en este

caso el plateresco, aflorar en la obra catedralicia, si bien en perfecto maridaje, como es

normal, con los detalles hispanoflamencos que marcan el final de una época. Güemes se

35��

atuvo a las normas corrientes en el momento, si bien introdujo ciertos elementos que

permiten hablar de un maestro personal, quizá más de lo que hasta ahora se ha tenido en

cuenta. Proyectó cinco capillas por panda más las de los ángulos, que él, al igual que las

centrales, tratará de manera especial, dotando así la parte por él erigida de una

personalidad muy acusada.

El abovedamiento de las capillas, de planta rectangular, lo resolvió sin mas

complicaciones con sencillas bóvedas de cruceros a los que añadió ligaduras

longitudinales marcando la curvatura de la plementería y produciendo un bello efecto

óptico muy de gusto de la época; las bóvedas de los ángulos, de planta cuadrada,

denotan una mayor originalidad al crear en las de la panda oriental combados en torno a

la polo, que en la septentrional se complican con terceletes. La decoración de las

ligaduras así como los detalles de las claves, todos ellos platerescos, bien se avienen con

las fechas que se manejan para el inicio y desarrollo de las obras, pues parece que en

1525 es cuando el Cabildo encarga la conclusión del claustro, y la armas de un obispo,

quizá don Pedro Manrique (1535) permite aventurar que duraron al menos una década.

El sentido de lo obrado por Güemes adquiere su verdadera dimensión en la portadita de

acceso al vergel del claustro, llena de labores platerescas y efigiando ya su retrato y el

del fabriquero Villafañe, con un sentido renacentista del valor del artista que sorprende

en estas tierras castellanas. No tiene menor interés la tracería de los vanos, con un

sentido flamígero desacorde con la época como si se hubiese intentado concordar con lo

obrado en el siglo XIV y hubiese primado más el sentido general de intentar mantener un

cierto criterio estilístico, que obviamente se rompe al exterior, donde se abre una

preciosa capillita plateresca que mal se entiende con la crestería hispanoflamenca, todo

ello dentro de la indefinición que caracteriza a nuestro primer tercio del siglo XVI,

máxime en zonas alejadas de la recepción de las nuevas corrientes estilísticas como pudo

ser Ciudad Rodrigo.

36��

El Siglo XV.-

El siglo XV no fue relativamente importante a la hora de configurar

arquitectónicamente la catedral, aunque hay que referirse a estas obras para entender y

comprender la evolución de la seo.

Ha llegado hasta nosotros la llamada hoy antesacristía que en algún momento

pudo hacer las veces de tal. Se trata de una dependencia de escaso valor arquitectónico,

resolviendo su planta en un cuadrado cubierto con sencillas bóvedas de cruceros, sin

que se aprecien otros valores arquitectónicos, salvo ser el lugar desde donde se accede a

través de unas escaleras interiores a algunas dependencias altas. Tenemos constancia,

referida por Hernández Vegas, que esta obra fue materializada en 1474 por Miguel de

Seguncia y Juan de Vidamia, artistas a los que habrá que dedicar unas líneas pues su

intervención en la catedral debió ser más amplia. Gómez Moreno recoge la inscripción

que hay sobre el vano de esta estancia, que copiamos dado su interés pues en ella

aparecen los nombres de sus artífices, algo inusual: " Esta capilla mandaron faser los

señores dean e cabildo desta igleia, de las rentas de la fabrica. Fizose en el año de

UCCCCLXXIIII, siendo mayordomo de la dicha iglia Andrés de Ma.... de esta iglia

fisieronla Miguel de Seguncia e Juan de Vidamia maestros.", junto a ella aparece un

relieve de san Andrés que seguramente está reaprovechado de otro templo.

A finales del siglo XV, quizá en torno a las últimas décadas, se levantó en el brazo

norte del crucero el llamado Coro de Viudas, tendiendo un arco escarzano de lado a lado

de la capilla del crucero que apea en ménsulas hispanoflamencas. Se volteó una original

bóveda de crucería que dibuja en planta una estrella de seis puntas a la que hay que

prestar cierta atención. Por estas fechas se realizaba el monasterio de la Casa Baja y se

levantaban las capillas abiertas al claustro, donde vemos bóvedas semejantes a ésta, lo

que parece evidenciar que estos maestros canteros son los mismos que laboraron en este

37��

monasterio y en el cercano de El Zarzoso, cuya fundación es coetánea a estas obras

catedralicias y los abovedamientos idénticos.

La obra del coro, tanto en el apartado escultórico como arquitectónico, es la

obra de más empaque del siglo XV. Sabemos que en 1498 se contrataba el modelo de las

sillas con Rodrigo Alemán y obviamente a continuación se materializaría ya la sillería

completa, lo que imponía la existencia de un espacio acotado, que debió iniciarse al

finalizar el siglo XV o al comienzo del XVI, quizá ya en el pontificado de Valeriano

Ordóñez de Villaquirán ( 1502-1507), cuyas armas vemos en las escalerillas centrales de

la sillería. El exterior del coro ha sufrido profundas transformaciones, pues ya en el siglo

XVIII se modifica el trascoro con la intervención de Pasqual Díaz, y obviamente las

partes altas debieron serlo al colocar los órganos; el Mayor y el Realejo, de manera que

la costanera de la Epístola ha perdido parte de su crestería. En la parte que se ha

conservado lo que vemos es una obra hispanoflamenca sin ningún atisbo del

Renacimiento, con cardinas y animales, aparte de un Calvario y una Anunciación, muy

toscas, pero evidentemente Hispanoflamencos. No conocemos a Rodrigo Alemán como

cantero, y parece evidente que las labores de la sillería presentan más rasgos

renacentistas -en algunos casos tomados de obras muy conocidas, pensemos en

Pollaiollo, cuya huella se ve en varias misericordias, o en el búcraneo que vemos en un

friso- que los remates laterales del coro. Ciertamente en el siglo XVIII se intervino en el

coro pero debió afectar solamente al trascoro y quizá a los vanos donde se encajan los

retablos de la Virgen del Carmen y de la Virgen de Calabria, realizados en la segunda

mitad del siglo XVIII, pero resulta evidente que los enmarques de los batientes de acceso

son de finales del XV o comienzos del XVI y del mismo estilo y mano que la cornisa

que se conserva.

Las obras del siglo XVI.-

38��

A lo largo del siglo XVI el Cabildo acometió algunas de las obras más

importantes del templo, pues con el tiempo llegaron a configurar su estado actual. En el

primer tercio del siglo la seo no contaba con unas dependencias dignas donde el Cabildo

pudiese reunirse, la capilla mayor amenazaba ruina y creaba constantes problemas con la

ciudad y el Ayuntamiento, y lo más interesante, el claustro estaba a falta de rematar dos

de sus crujías, pensándose, incluso, en que podría hacerse de nueva planta, al menos eso

parece deducirse de las responsiones y uniones de lo obrado en el siglo XIV y lo

levantado en el XVI.

Pero no terminan aquí las obras pendientes en la catedral mirobrigense. La

torre de la catedral había quedado inservible tras los hechos acaecidos en 1521 que

concluyeron con la destrucción casi parcial de esta dependencia, razón más que

suficiente para que fuese rehecha a lo largo del primer tercio del siglo, obras que

afectaron no solamente a su aspecto externo sino también a su abovedamiento y arco de

comunicación con la nave. La bóveda se resuelve como es usual en estos casos con una

sencilla bóveda de crucería de terceletes semejante a la que voltea la Capilla de los

Hierros

A finales de la cuarta década del siglo XVI el Cabildo acuerda derribar la

Capilla Mayor que, por amenazar ruina, constituía un serio peligro para la ciudad. En

septiembre de 1539 se determina aislar la parte ruinosa "haciendo una pared de piedra

dentro en la capilla mayor y poner entre tanto el Sacramento en la capilla del

Marqués". Por estas fechas se pensaba ya en edificar la capilla mayor, por lo que se

había mandado cortar la madera necesaria para la obra.

A finales de 1539 se había hecho contrato con un maestro de cantería, pero

meses más tarde se pretendía cambiar el plan de la obra. El 19 de enero de 1540 se

intenta modificar la traza de la obra y así, en el Cabildo "...vota el Deàn que si se

acuerda hacer de otro arte la capilla, que no sea alterando el contrato y fianzas que

39��

tiene dado el maestro de ella..." El maestro en quien había recaído la maestría no era

otro que el mirobrigense García de la Puente, quien aún se titulaba en 1546 " aparejador

de la obra de la catedral".

Las obras de la Capilla Mayor, encomendada en un principio a García de la

Puente, sufrieron un pequeño retraso al apartar al mirobrigense de los trabajos, que por

esas fechas comprendían también las obras del claustro y del Cabildo. El martes 28 de

abril de 1540 llegaba Rodrigo Gil a Ciudad Rodrigo aposentándose en casa del racionero

Juan de la Muela. El resto del mes se ocupó en hacer la traza de la capilla, y así el día 31

recibía 26 ducados por la "venyda estada e vuelta e por la dicha traza", cantidad que,

como veremos, eran sus honorarios por su desplazamiento y no por la delineación de las

trazas. Sabemos que le acompañó Juan Negrete, y parece que la traza la delinearon

ambos maestros, al menos eso se deduce del libro de actas:

"... mandaron dar a Rodrigo Gil e a ( en blanco ) Negrete maestros de cantería

treynta ducados en esta manera, los veynte e quatro ducados pa el dicho Rodrigo Gil e

los seys pa el dicho Negrete por quanto vinieron desde Salamanca a esta ciudad a ver la

obra de la yglesia della e por la traça que hicieron de dicha obra e mandaron dar su

libramiento por el mayordomo de la fabrica...".

Tenemos ya la traza de la capilla y a falta únicamente de un maestro que dirija

los trabajos. Se trató el asunto en el Cabildo de 28 de mayo de 1540, quejándose el

canónigo Castro que ciertos miembros del cabildo pretendían dar las obras a un

determinado maestro que "... se nombre una comisión que haga e determine aquellos

que mejor deva...". En junio de 1540 la obra estaba sin comenzar aunque parece que el

cantero García de la Puente se había hecho cargo de la obra dirigiendo a la vez los

trabajos de la sala capitular. El lunes,7 de junio de 1540, se acordó despedirle:

"... e acometieron a los señores canonygos Miguel Herrero de Gata e Francisco

Florez e Diego de castro pa que juntamente con el señor provisor gratifiquen a García

40��

de la Puente e que hagan dexación de la obra del cabildo e de por ninguno el contrato

que tiene fecho sobre la capilla...".

El problema siguió tratándose en los cabildos del mes de junio y todavía en

agosto continuaba García de la Puente trabajando en obras menores de la Catedral. Los

meses de septiembre y octubre se ocuparon en despedir a García de la Puente. El 6 de

septiembre de 1540 se le abonaban 80 ducados paa que dejase la obra "...e se apartase de

qualquier derecho que a ella tenga...", en la misma línea se desarrolló el cabido de 20 de

septiembre . Por fin, en el Cabildo General de "...myercoles dia de sant Miguel 29 de

septiembre de 1540 se trata de la cesion e apartamiento que ha de hazer Garcia de a

Puente en lo de la capilla...". En octubre se le abonaban los salarios que le adeudaban

por su trabajo en la capilla, obras sin duda consistentes en derrocar la capilla vieja y en

las labores preliminares. Por fin, tras muchos meses de tira y afloja el 3 de diciembre de

1540 se apartaba de la obra de la capilla dejando las manos libres al Cabildo para

contratar a quien quisieren. En la sesión del 22 de noviembre de 1540 se acordó poner

cédulas conforme a la traza de Rodrigo Gil señalando el remate para el domingo

siguiente de Reyes.

Con todo no se llegó a un acuerdo hasta el día 3 de febrero de 1541, tomando la

decisión que se hiciese a jornal y no a destajo y siguiendo las trazas de Rodrigo Gil:

"...cerrada la capilla con responsyones pa el trascoro e que se de el cargo della a

Rodrigo Gil, concertándose con el e no concertandose a otro maestro que sea tal que

sele a salario porque tenga cargo de la obra e la venga a visitar ciertos tiempos al año e

de seguridad de la perpetuidad della el tal maestro que tome a cargo della, e

cometieron a los señores Deán e canónigo Martín Gómez pa que... enbie a llamar al

dicho Rodrigo Gil e se le pague su camyno pa que se consierte el cabildo con el e tomen

la resolución conforme a lo de arriba..."

41��

Dos miembros del Cabildo se opusieron manifestando que era preferible que

viniesen maestros famosos que la hiciesen a destajo o a jornal. Con estos problemas

Rodrigo Gil no se hizo cargo de la obra hasta el 22 de Agosto, casi un año después de

iniciados los trámites y no sin contar con una dura oposición entre buena parte de los

miembros del cabildo. Le acompañó como aparejador Pedro de la Puente, quien

colaborará con él en otras iglesias de la Diócesis como la parroquial de Villavieja.

Los problemas de la financiación de las obras ocuparon también su tiempo. El

cardenal Tavera, el obispo de Córdoba, don Pedro Manrique, el obispo don Antonio del

Aguila y el mismo Ayuntamiento hicieron posible que lo trabajos pudiesen llevarse a

buen término, pues no olvídemos que en 1546 las obras estuvieron interrumpidas por

falta de numerario, lo que solventó don Antonio del Águila con un préstamo de 140.000

maravedis, cantidad que más tarde, en 1548, condonaría al Cabildo. El Ayuntamiento,

por medio de los Corregidores Francisco de Chaves y Pedro de Castillejo, concedió dos

años de sisa para la obra y el 14 de marzo de 1549 regaló la madera necesaria para las

cimbras, señal inequívoca que se estaba comenzando a voltear las bóvedas. Las obras, en

sus aspectos mas importantes, estaban concluidas en diciembre de 1549, y así el día 16

se ordena se hagan las cuentas con Rodrigo Gil y se le despida con buenas palabras.

Restaban únicamente las labores de dorado de las claves, la pintura de los escudos y la

colocación de las vidrieras, lo que parece que se hizo en 1549, pues el año de 1550

consta en una inscripción del friso, si bien Hernández Vegas habla de otra que había

junto al altar mayor donde parece que ponia julio de1556, dato curioso que retrasa en

seis años la conclusión de los trabajos y que por venir de tan eximio investigador

conviene tener en cuenta, especialmente por ciertos detalles importantísimos a los que

más adelante me referiré por ser de importancia capital para comprender algunos

aspectos del monumento que nos ocupa.

42��

La obra proyectada por Rodrigo Gil incluía una girola, tal como refiere el

canónigo Juan de Silva cuando en el cabildo de 21 de enero de 1544 manifestaba que era

su deseo " que la capilla se haga siete u ocho pies más grandes y con trascoro y

responsiones...". La obra de Rodrigo Gil intentó compaginar la obra románica de la

cabecera con una capilla mayor que en planta respondía a un esquema más o menos

semejante, variando únicamente la altura y el sistema de abovedamiento.

Las claves aparecen profusamete decoradas desarrollando en ellas toda una

teofanía. La polar del tramo presbiterial luce la imagen de El Salvador, las secundarias

de los terceletes ostentan las efigies de los Evangelistas, y el resto, cabezas de serafines y

temas vegetales . La del arco de ingreso al testero se orna con la efigie de la Virgen, las

secundarias más cercanas a ésta lo hacen con las figuras de San Jerónimo, San Agustín,

San Pablo, San Ambrosio y San Gregorio, ostentando todas ricas filacterias con sus

respectivos nombres en latín. Formalmente están en la órbita de Juan Negrete o Pedro de

Ibarra, y las de San Pedro y San Pablo están en línea con los medallones que ornan las

enjutas de la portada de la iglesia del monasterio del Jesús de la ciudad de Salamanca.

La decoración exterior del ábside, muy alterada por el paso del tiempo y los

estragos de los sitios de Ciudad Rodrigo, fue realizada en 1560 siguiendo la línea

decorativa de los edificios coetáneos.

No hemos de pasar por alto uno de los problemas más importantes e

interesantes que plantea el estudio de la Catedral de Ciudad Rodrigo. Sabido es que esta

catedral no conserva epitafios coetáneos de la construcción medieval, pues fueron

rehechos en el siglo XVII, y que el más antiguo está fechado en 1215 y corresponde a la

Coronada. Nadie se ha preguntado porqué esta seo no conserva sino un sólo yacente del

supuesto primer obispo mirobrigenese, pero dónde están o estuvieron los otros, que

seguramente reposaban, como era norma, en la capilla mayor. González Dávila, que

escribe, no lo olvídemos, a comienzos del siglo XVII, cita y copia algunos de los

43��

epitafios que él vio en la capilla mayor, suponemos que ya rehecha, entre ellos el del

obispo Juan y el de su antecesor, es decir, los primeros obispos del siglo XIII. Lo cierto

es que al rehacer la capilla mayor se debieron encontrar con una serie de yacentes y

sepulturas de los primeros obispos y que fueron repuestos, de nueva factura, en la capilla

del XVI. Algunas de estas lápidas estuvieron colocadas en el basamento de la nueva

capilla mayor y otras lápidas, rehechas, se pusieron como soleras, pero rehicieron las

inscripciones y se unificaron los relieves que aparecían. Hoy podemos ver la lápida del

obispo Juan y su antecesor en el claustro y aún es posible leer la inscripción: AQUÍ

YACE EL OBISPO DON JUAN FINO ERA DE MILL I CCC LXX AÑOS

CUMPLIDOS. En otras, al menos tres, se ve en relieve la imagen yacente de un obispo,

que se repite en tres o cuatro, y sólo una parece que llevaba un escudo de armas, que

debe corresponder al obispo Maldonado. Las lápidas estuvieron hasta hace unos años en

la capilla mayor, unas, las que llevan la figura en relieve de un obispo, en el basamento,

y las lisas, como solera, hasta que tras las reformas recientes han sido retiradas y

colocadas en el claustro, perdiéndose así la memoria histórica de unas piezas de altísimo

valor histórico artístico, pues he de decir que el estilo de Juan de Juni o Lucas Mitata es

bien patente en aquellas que se efigia en relieve un prelado con báculo y mitra.

Las capillas del Claustro: La crujía Occidental.-

A lo largo del siglo XVI se erigieron algunas capillas en las crujías occidental y

septentrional que han llegado hasta nuestros días muy alteradas y perdida totalmente su

función primigenia. Las más antiguas corresponden a las abiertas en la crujía occidental,

si bien han llegado hasta nuestros días muy modificadas en su forma y función, hasta el

punto que es controvertido su análisis y más que cuestionable su primitivo destino.

Capilla de los Hierros.-

44��

Fue fundada en 1506 por Bartolomé Sánchez Arévalo, cuyo epitafio aún se

conserva, subiendo las escaleras, a media altura. Estuvo dedicada a la Virgen de la

Natividad, -hoy en un arcosolio del claustro- y más tarde se la conoció como de los

Hierros, por la verja que rodeaba el sepulcro del fundador, que dada su magnificencia

llamó la atención de Sánchez Cabañas.

La planta, casi un cuadrado, más produce el aspecto de escalera claustral que el

de una capilla funeraria privada. Una sencilla bóveda de crucería con terceletes, cruceros

y ligaduras nos permite aventurar su cronología, primeros del siglo XVI y atribuirla a

algún cantero retardatario, que emplea ménsulas hispanoflamencas y cornisa a base de

gruesos baquetones escalonados. Contrafuertes esquinados, perceptibles al exterior,

denotan su carácter gótico. Quiero señalar, a manera de anécdota, que al exterior, hacia

la crujía del claustro, se conserva en alto una lápida con inscripción gótica que podría

arrojar mayor luz sobre la cronología y fechas de esta dependencia.

Capilla de la Librería-

Aparece adosada a la anterior y debió corresponder y hacer las veces de

Cabildo, donde en 1596 se celebró el Primer Sínodo Diocesano. Las obras corrieron a

cargo de Rodrigo de Hermosa, quien la materializó entre 1518 y 1526, siendo tasados los

trabajos por Rodrigo de Hermosa y Juan Pérez, y Pedro Moro, a quien gratificó el

Cabildo en 1526. De esta época así como de sus bóvedas de crucería nada se conserva.

Importante es su portada, relacionada con la que se abre en el claustro para comunicar

con el jardín, obra de Pedro de Güemes y muy característica de Miróbriga, donde

aparecen los primeros detalles platerescos en los frentes de las pilastras que nada tienen

que ver con el foco capitalino. (Según Antonio Casaseca Casaseca. En realidad esta

portada da también acceso al espacio considerado como Capilla del Crucifijo, habiendo

desaparecido la que accedía a la Capilla de la Librería en 1806, seguramente.)

45��

Capilla del Crucifijo.-

A continuación de la anterior y hoy ambas intercomunicadas. Sólo conserva su

portada, destrozada por humedades, si bien se aprecia un carácter peculiar ajeno a lo que

conocemos del XVI en Ciudad Rodrigo. En la parte baja se aprecian los arranques de las

bóvedas góticas que debió voltear en origen.

Hay que hacer una pequeña aclaración e intentar relacionar estas tres capillas:

la de los Hierros, la Librería y la del Crucifijo.

A comienzos del siglo XIX, en 1804 el Cabildo decidió renovar las

dependencias catedralicias encargando un nuevo Cabildo, Librería y otras estancias

necesarias para el buen funcionamiento de la institución. El lugar más apropiado se

juzgó que era adosadas a la crujía occidental del claustro, a continuación de la capilla de

los Hierros, momento en que desaparecen las capillas de la Librería y del Crucifijo

conservando únicamente sus arcos de ingreso y éstos muy deteriorados y alterados, y

parece que restos de los arranques de las bóvedas en la del Crucifijo. (Sigue existiendo el

fuerte muro de separación de ambas Capillas en la primera crujía de la edificación de

1806, perforado por un hueco en la actuación de 1984.) La lectura actual del muro

occidental del claustro es, cuando menos, caótica, y hasta ahora los investigadores que se

han ocupado de la catedral se han limitado a seguir a Hernández Vegas sin abordar ni

afrontar el problema de la ubicación de las citadas dependencias, de las cuales sólo se

pueden rastrear sus portadas de ingreso, no todas, intercaladas con algún arcosolio. La

capilla de los Hierros, perdido su carácter funerario, quedó convertida en escalera

claustral a manera de las que existen en infinidad de conventos y monasterios hispanos.

Pero la anchura de las nuevas dependencias parece que se amplió, aspecto éste que

puede rastrearse en el exterior del muro y en la planimetría de estas salas.

46��

(Ver ficha 4.II.2.: p. 57)

La crujía septentrional.-

Ciertamente las dos capillas que abren a esta crujía, la de San Jerónimo y la

San Lorenzo, son posteriores a las de la crujía occidental pero tienen un gran interés,

especialmente por los detalles de sus portadas que permiten fecharlas y atribuirlas a

maestros conocidos.

Capilla de San Jerónimo.-

Sin duda la más interesante por conservar su portada y atisbarse lo que fue su

arquitectura. El interior es una pequeña estancia de planta rectangular con bóveda de

lunetos, construida al demoler la parte superior de la Capilla para darle continuidad al

camino de ronda de la fortificación del XVIII, y sacristía abierta en la costanera del

Evangelio. Su portada, resuelta en vano adintelado rematado en frontón triangular,

presenta la característica decoración de espejos que la vincula con Juan de la Puente, que

la levantaría en torno a 1562, año en que su fundador, el canónigo Alonso Rodríguez,

donaba 100 ducados a la catedral. En el centro aparecen las tres columnas del escudo de

Ciudad Rodrigo.

Capilla de San Lorenzo.-

Hoy es prácticamente inexistente pues desapareció al construir la fortificación

del XVIII. Sin embargo su portada, resuelta en arco ajimezado ornado con labores

platerescas, la vincula con la obra de Pedro de Gùemes y la portada que comunica las

crujías del claustro con el vergel o jardín interior. Todo permite suponer que es posterior

a 1525 y coetánea a las pandas del claustro levantadas por este cantero.

47��

La Sacristía .-

Hay que suponer que el templo románico tendría a buen seguro una sacristía

que comunicaría con el ábside del Evangelio y que debió estar en uso hasta la

construcción por Rodrigo Gil de la capilla mayor.

Concluida la capilla mayor se hacía imprescindible contar con una nueva

sacristía a tono con la misma. Sabemos que fue contratada en 1580 ó 1582 por Juan de

Balbás, maestro de cierto prestigio en la ciudad, y tasada fray Francisco Martínez, fraile

del monasterio de la Caridad y Baltasar de Norato, quienes no concordaban con la

primera tasación efectuada por Rodrigo de Ruesga y Pedro de Turrate. A estas alturas

hay que suponer que sería una obra donde las formas góticas estarían próximas a

fenecer. El muro exterior de esta dependencia es coetáneo al contrato comentado más

arriba, en tanto que las obras de Juan de Sagarvinaga realizadas en el siglo XVIII, que

afectaron al abovedamiento y al recrecido de los muros así como a la traza externa de la

ventana norte, no parece que afectase ni a la estructura ni planimetría de ella pues una

pintura mural sobre el muro septentrional es obra de finales del siglo XVI y coetánea por

tanto de la obra de fábrica.

Los siglos del Barroco.-

Siempre se ha tenido al siglo XVII como época de crisis, y ciertamente que en

Ciudad Rodrigo no fueron años propicios para las aportaciones artísticas. A la crisis

general que vivía España se unía aquí el estar en zona fronteriza, cercana a los lugares de

enfrentamientos y con constantes movimientos de tropas, cuyas incursiones en más de

una ocasión llegaron a amenazar el núcleo urbano. Sólo sabemos que a mediados del

siglo XVII se produjo una completa reforma en el interior de los muros, renovándose,

desgraciadamente y como sucedió en otras catedrales, las inscripciones antiguas, que en

muchos casos señalaban o acompañaban arcosolios con ricos enterramientos, tal y como

48��

nos cuenta Cabañas que estaba la Catedral Mirobrigense al referirse al sepulcro de La

Coronada

La llegada del siglo XVIII salvó de la atonía al templo, bien por la iniciativa de

algunos mecenas o por las institucionales, por más que éstas fueran escasas y centradas

en obras secundarias. El mecenazgo de dos obispos mirobrigenses, el franciscano Fray

Gregorio Tellez y don Clemente Comenge, fallecido en 1747, promoverían la

construcción de las capillas de los Dolores y del Pilar, las obras de mayor empaque e

interés que se acometieron en época Barroca.

En el Cabildo de 9 de abril de 1728 el deán don Juan Laso Santos pidió

permiso, en nombre del obispo, para poder levantar una capilla en honor de Nuestra

Señora de los Dolores en correspondencia con la del Santísimo, capilla que convertiría

en su enterramiento. El Cabildo aceptó la petición y en poco tiempo se levantó la capilla.

Un pleito habido a causa del escudo de armas colocado por el obispo sin el

consentimiento del Cabildo nos informa de quien fue su arquitecto, Manuel de Larra

Churriguera, y de lo más interesante, el estado del precitado espacio cuando se iba a

levantar la capilla. Según Larra Churriguera se trataba del cuerpo bajo de una de las dos

torres que figuraban en el proyecto primitivo de la planta de la catedral, en una de las

cuales se había erigido cincuenta años antes la capilla del Santísimo, y que entonces

estaba ocupado el espacio por un hueco de escalera. Ciertamente el espacio no fue

modificado por Larra, más bien parece que únicamente había " una cubierta de

cañón...", que sería sobre la que él intervino. Aquí es donde surge el principal

problema que debe resolverse, pues en la actualidad existe una bóveda de crucería que se

ha supuesto obra de Larra Churriguera, cuando sabemos que en 1521, tras la Guerra de

las Comunidades se hicieron obras importantes, y la misma estructura de ésta no nos

parece para nada barroca y menos realizada en 1729, año en que el arquitecto concluyó

la capilla.

49��

La capilla del Pilar se debe al mecenazgo de don Clemente Comenge, obispo

aragonés que estabeció en su testamento la fundación de la misma en honor a la Virgen

del Pilar. El prelado falleció el 12 de diciembre de 1747, tal como consta en la sencilla

lápida que se halla en el suelo, al lado del Evangelio, y el 22 de junio de 1752 ya estaba

casi finalizada, a falta únicamente de poner sus armas en el exterior y del

abovedamiento, que por diversos problemas se retrasó hasta 1784. La traza se

encomendó a fray Antonio de San José Pontones, natural de Lierganes, hijo del maestro

de cantería Antonio Pontones Ruvalcaba. Para levantar la capilla se tuvo que romper el

muro de la epístola de la primera capilla de la nave colateral, junto a la puerta de las

cadenas, caso único en la catedral mirobrigense y por ello más interesante si cabe. Se

trata de una estancia ligeramente rectangular, dividida en dos tramos que lucen sencillas

bóvedas de yeserías que dibujan simples formas geométricas, abriéndose a la nave en

arco en esviaje. Quizá el exterior sea lo más importante e interesante, donde afloran ya

formas neoclásicas, en tanto que el vano es una de las más bellas soluciones que se

aprecian en los camarines existentes en la provincia. Aparece como un gran camarín,

enmarcado por sendas columnas rococó, una perdida, que dejan hornacinas entre ellas

para cobijar sencillas esculturas.

Aún estaba fresca la obra de la capilla del Pilar cuando el día de todos los

Santos de 1755 se produce el famoso Terremoto de Lisboa, que sucedió a la hora de la

Misa mayor, tal y como narra el Becerro de La Caridad, y con especial interés para lo

que afectó a la catedral de Ciudad Rodrigo, que no fue poco:"Añadase aquí que la torre

de la catedral de Ciudad Rodrigo padeció tanta quiebra con motivo del terremoto que

puso al Cabildo en la precisión de demolerla y fabricar otra de nuevo que es la que

subsiste; y en acciónde gracias...". Ciertamente, los estragos del terremoto, al que

siguieron otros movimientos sísmicos, fueron los que movieron al Cabildo a llamar a

maestros de prestigio -como habían hechos otros Cabildos catedralicios- para que

50��

evaluasen los daños causados, con la peculiaridad que aquí, como plaza fronteriza y

fortificada que era, existía un prestigioso Cuerpo de Ingenieros, al que se recurre, y así

don Pedro Bordán, Ingeniero Militar, el 3 de junio de 1761 reconoce la Catedral y

redacta un plan para reparar las bóvedas de la nave central evaluando el coste en más de

84.000 reales, insistiendo en la necesidad de las obras por estar desniveladas. El informe

era semejante al que había redactado Sagarvinaga, ocupado entonces en dirigir las obras

del claustro del monasterio de la Caridad y a quien el Cabildo acudió para oir su opinión,

si bien parece que los temores de una guerra con Portugal obviaron por el momento estos

trabajos de las bóvedas.

La obra que no podía esperar era la de la Torre, cuarteada tras el terremoto y

amenazando inminente ruina. Las Actas de estos años han desparecido y no podemos

establecer con exactitud cuando se inicia, si bien todo parece avalar que debió ser en

1764 y se concluyó el 2 de septiembre de 1770, cuando consta que se colocó la veleta.

Se ubicó sobre el Pórtico de la Gloria, y Sagarvinaga, bien atento a las nuevas

corrientes artísticas, apostó en el cuerpo por un pórtico tetrástilo con frontón, tomando

como modelo las obras serlianas y más cercanamente las del Clasicismo castellano-leonés,

todo dentro del más puro Neoclasicismo. El tercer cuerpo es en realidad un cubo carente de

vanos, que se ubican en el cuerpo de campanas, con dos por panda y remate cupuliforme

con linterna, todo dentro de los cánones academicistas creando una estructura pesada y

amorfa que nada aportó a la obra de la catedral desde el punto de vista arquitectónico. Con

todo hay muchos interrogantes, especialmente a la hora de ubicar la torre antigua, de la que

no existe el más mínimo vestigio, y que Hernández Vegas sitúa incomprensiblemente sobre

la capilla del Pilar, u otros autores, que la creen cercana a la precitada capilla, cuando

parece más lógico suponerla sobre el Pórtico de la Gloria, tal y como vemos en infinidad de

templos Burgaleses.

51��

Sagarvinaga siguió vinculado de alguna manera con la catedral. A lo largo de

1779 y 1781 se le consulta respecto a las obras necesarias, redactando unas condiciones

en 1782 para abovedar la nave del mediodía, obras que materializará ya Pasqual Díez,

tan buen conocedor del templo que fue el informante de don Antonio Ponz y quien

seguramente redactó el anexo que incluye en su libro. A él se debe el atrio de la Puerta

de las Cadenas, renovar las cuatro últimas hiladas de la cornisa, socalzo y atrio del

Enlosado. Una verdadera renovación que afectó fundamentalmente a los atrios de ambas

puertas y muy especialmente al socalzo de la puerta de Amayuelas, reformas que se

hicieron con el consentimiento y ayuda del Ayuntamiento, que fue quien cedió los

terrenos para la ampliación, -solamente cedió el espacio para el atrio de la puerta de las

Cadenas- reforma menor de la permitida por el Consistorio. Las obras continuaron hasta

1784, afectando fundamentalmente al atrio del Enlosado, cuyo espacio pertenecía al

Cabildo, aunque estas obras fueron dirigidas por el maestro Pereria y supervisadas por el

mismo Sagarvinaga, estante a la sazón en Medina del Campo.

El siglo XIX fue aciago para la catedral, que quedó convertida en polvorín

y sufrió los estragos de la Guerra de la Independencia. La historia de estos años está

perfectamente narrada por Hernàndez Vegas, a quien seguimos en sus comentarios. Las

partes altas de las bóvedas de las naves laterales se macizaron con tierra, en tanto que la

torre protegía la central, y las dependencias capitulares, el claustro, quedando en este

sentido un tanto protegido el edificio. En 1812, después de los sitios de los franceses, el

edificio es reconocido por Francisco de Paula de la Vega y Pérez, arquitecto de las

Reales Academias de San Fernando y de San Carlos de Nueva España, maestro mayor

de las fortificaciones de esta Plaza y su Provincia, avecindado en Ciudad Rodrigo desde

1807. El informe es demoledor, especialmente en lo que se refiere a la torre, capilla de

los Dolores y capilla del Pilar, en tanto que hace algunas consideraciones en cuanto a las

bóvedas de la iglesia, que desde luego fueron las que menos sufrieron los estragos de la

52��

guerra. Las necesidades para la restauración y acondicionamiento del edificio se

evaluaban en 280.000 reales, a los que había que añadir el importe de las obras de las

vidrieras, sumando la nada despreciable cantidad de 331.517 reales. Las intervenciones y

restauraciones fueron acometidas por el Cabildo con fondos propios, empezando

lógicamente por el claustro, sala capitular y sacristía, afectando al terraplén de la

muralla, lo que motivó varios litigios con la autoridad militar por entender que afectaba a

la integridad de la fortificación de la ciudad. El Cabildo demostró -aquí está lo

interesante y hasta cierto punto extraño- que en su día la sala capitular se hizo de la

misma altura y perímetro que la antigua, algo que resulta difícil de entender si

observamos los planos actuales, y lo más importante, que en el siglo XVIII, cuando se

modificó la muralla y se rehizo el nuevo sistema defensivo que introducía grandes

variantes, especialmente en el glacis y bastiones, los ingenieros militares habían

respetado áquel por entender que era propiedad de la Catedral. Las intervenciónes de

Francisco de Paula de la Vega fueron más importantes de lo que parece a simple vista,

pues consta que rehizo la armadura de la nave central y las laterales, estando algunos

años trabajando para el Cabildo.

1.2.6. Diagnóstico.

Se acompañan las fichas correspondientes de diagnostico del Plan Director,

actualizadas.

53�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 251 ELEMENTO. 4.I.1. CIMENTACIÓN.

CONSIDERACIÓN. En este Sector puede apreciarse alguna posible pequeña incidencia de

problemas de cimentación en las fábricas, al presentar éstas movimientos in-mediatos al suelo. No obstante, son de pequeña entidad y muy localizados.

En los 15 años transcurridos desde la redacción del Plan Director no se aprecia que haya habido variaciones al respecto. Es de suponer, pues, que no existe problema alguno.

54�

55�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 252 ELEMENTO. 4.II.1. MURO INTERIOR SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Presenta a la izquierda la embocadura abocinada de la puerta de la Iglesia y nueve arcosolios, dos de ellos cegados.

En la parte superior, aparecen los responsiones de los que arrancan los nervios de las bóvedas.

En la parte inferior, un retalle crea un zócalo sobresaliente. El muro tiene una geometría horizontal muy irregular.

CRONOLOGÍA. El muro, como parte de la Iglesia, debió construirse en el siglo XIII. Su acondicionamiento como ala del Claustro pertenece al siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

El zócalo está deteriorado por la humedad. El paramento, en general, presenta abertura de juntas, rejuntados defi-

cientes, rellenos de faltas con mortero, grafismos rojizos, un viacrucis de ma-dera sin ningún valor desplazado con frecuencia de su sombra pintada en ne-gro y un soporte de bombilla con su correspondiente acometida de cable, sin servicio.

La puerta de acceso a la Iglesia, que algunos autores defienden que puede ser la más antigua del edificio, presenta en las hiladas superiores del muro una inscripción.

Las dovelas del arco de descarga y las impostas de arranque de ese ar-co presentan señales inequívocas de la existencia de cercos de unos batientes; las señales verticales rojizas en los paños exteriores de las mochetas afianzan esa opción. Lo que también es evidente es que esas hojas tenían que abrir hacia afuera, con lo que el pavimento sobre el que abrían tenía que estar al mismo nivel, como mucho, que el del umbral de la puerta, fuera el nivel del terreno entonces o el de la torre que según los historiadores pudo existir en lo que ahora es el rincón Sureste del Claustro. Evidentemente, con la construc-ción del nivel actual del Claustro y con las escaleras de bajada a la Iglesia, tales batientes tuvieron que desaparecer.

La escalinata citada cuenta con dos inadecuados pasamanos de tubo de acero sobre los que no se actúa al no hacerlo sobre el solado.

El arcosolio I tiene dos arquivoltas con rosetones en buen estado y una interesante lápida sepulcral rematada con impresentables rellenos de baldosas

56�

de barro y mortero de cal. El arcosolio II presenta una incógnita arquitectónica: el responsión de

arranque de los nervios de las bóvedas coincide con la clave de la arquivolta, el hueco del arcosolio está cegado con una fábrica de sillares bien ejecutada y los sillares del muro a ambos lados del responsión presentan un claro cedi-miento. ¿Se llegaría a cargar el responsión en la clave de esa endeble arqui-volta y, al ceder, se macizó el hueco?

Inferiormente aparece bien delimitada una lápida sin motivo o inscrip-ción alguna.

El arcosolio III está bien rematado, en buen estado con ranuras no co-incidentes entre las dos mochetas y el fondo.

El arcosolio IV presenta el mismo tipo de ranuras no coincidentes y dos lápidas sepulcrales apiladas en su base.

El arcosolio V cuenta con un enterramiento con lápida sepulcral a cua-tro aguas.

El arcosolio VI tiene otro enterramiento con lápida sepulcral a 2 aguas mal rematada en sus encuentros con los paramentos. El frente del enterra-miento está burdamente rejuntado.

El responsión situado entre los arcosolios 6 y 7 del que arrancan los nervios de las bóvedas nos 5 y 6 presenta roturas, así como los nervios que arrancan de él que, en algún punto, evidencian intentos de reparación.

El arcosolio VII, en buen estado, tiene dos lápidas sepulcrales apiladas en su base.

El arcosolio VIII está cegado por una fábrica de sillares cubierta por un enfoscado con despiece fingido, en mal estado.

Junto al responsión situado sobre el arcosolio VIII se observan repara-ciones “recientes” de juntas que podrían haber sido efectuadas en la actuación de 1993.

El arcosolio IX, con la parte inferior muy deteriorada por la humedad, cuenta con una lápida sepulcral a cuatro aguas, con fuertes rellenos de morte-ro.

El luneto superior del muro cuenta con restos de policromía azul.

57�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 253 ELEMENTO. 4.II.2. MURO INTERIOR OESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Cuenta con 143 cms. de grueso a 5,13 pies castellanos. Hacia el Claustro, aparecen los responsiones de apoyo de los nervios

de las bóvedas, así como pilastras descalzadas al bajar el suelo de este ala según algunos autores.

De izquierda a derecha, nos encontramos un nicho gótico que aloja la imagen de Nª Señora de los Ángeles, la portada rectangular de acceso a la escalera del Museo -que reforma la que debió ser antigua entrada a la Capilla de los Hierros, otra puerta rectangular que da entrada a las dependencias de planta baja del Museo- que reformó evidentemente otro hueco más primitivo, un hueco rectangular apaisado del Museo que se construyó en un arcosolio, otro hueco rectangular apaisado del Museo, otro abierto en lo que fue la puer-ta de arco gemelo sin mainel de la Capilla de la Librería, otro rectangular del Museo y, finalmente, el hueco de medio punto de la antigua Capilla del Cru-cifijo, que hoy comunica, asimismo, con las dependencias de planta baja del Museo.

CRONOLOGÍA. Con reservas se podría decir, siguiendo a los historiadores, que este ala del Claustro, la primera en construirse, data del siglo XIV. Las portadas de la Capilla del crucifijo datan de 1526.

En 1806, el muro fue reformado considerablemente.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

El estado de la fábrica, en cuanto a estabilidad, es bueno. Su parte inferior del extremo Norte está muy afectada por las hume-

dades creadas por la muralla, existen juntas abiertas, daños en nervios de arranque de las bóvedas, sin relevancia estructural, en el arco de descarga de la entrada a la Capilla del Crucifijo, pegotes de mortero que tapan faltas, re-juntados deficientes, grafismos rojizos y sombras negras de las cruces del Viacrucis.

En otro orden, la confusión constructiva del muro es notable, eviden-ciando sus muchas alteraciones no bien documentadas y, en consecuencia, deficientemente descritas por los historiadores.

En el nicho que alberga la imagen de Nuestra Señora de los Ángeles, una manguera eléctrica sin uso transcurre por la parte superior de la arquivol-ta llegando a un interruptor situado en el lateral de los nervios de las bóvedas.

En la zona de acceso actual a la escalera del Museo, una fábrica de 1806 modificó absolutamente lo que debía ser la portada de acceso, del XVI seguramente, a la Capilla de los Hierros.

En el vano izquierdo de la primitiva fachada de la Capilla de la Librer-ía, entre nervaduras de bóvedas, se enrasó con el paramento la pilastra iz-

58�

quierda –demoliéndola- que debía flanquear la portada del XVI, haciendo desaparecer dicha portada junto con la pilastra derecha para abrir el hueco que ahora da acceso al Museo.

En el vano central se picaron las dos pilastras que pudieron flanquear un arcosolio, peraltando seguramente la situación de la arquivolta y constru-yendo debajo un hueco apaisado del actual Museo.

En el arco derecho fue abierto otro hueco apaisado, habiendo existido debajo una hornacina que ahora está cegada, de la que falta la mocheta dere-cha, ocupada por la pilastra izquierda de lo que fue un acceso al espacio que podría corresponder a la Capilla del Crucifijo, lo cual evidencia, si esa porta-da está documentada en 1518-1526 (A. Casaseca), que en ese año se estaba modificando fábrica anterior, seguramente la del XIV.

En el frente de lo que pudo ser la Capilla del Crucifijo existe, a la iz-quierda, la portada citada de 1518-1526 con un inverosímil apoyo del arran-que de los nervios de las bóvedas sobre el encuentro central de los arcos ge-minados y, por tanto, sin mainel. En 1806 debió ser macizado el hueco, abriendo un hueco apaisado.

Sobre la coronación de las dos pilastras que enmarcan esta portada existen abundantes deyecciones de aves, lo cual puede ser normal. Lo que lo parece menos es que también existan sobre gran parte de los lunetos vertica-les de distintas pandas.

En el centro de la fachada, en 1806, se abrió otro hueco apaisado y debajo existió otro nicho, ahora cegado, del que falta la mocheta izquierda invadida por la pilastra derecha de la portada antes mencionada.

A la derecha existe la considerada como única portada de la Capilla. Como se ha visto, esta Capilla debió contar, extrañamente, con dos accesos, salvo que lo que se considera Capilla del Crucifijo fueran realmente dos espa-cios, aspecto indetectable puesto que no existe en el Proyecto de 1984 men-ción alguna a la aparición de algún rastro al respecto.

Si a todo lo expuesto se añade que los huecos abiertos en el edificio de 1806 hacia el Claustro en la planta superior tenían una altura que hacía que las cubiertas de la panda los acometiesen a media altura, encontrándose cega-dos en esa parte inferior pero con sus recercados tanto interiores como exte-riores labrados en toda su altura, hacen que este muro merezca un estudio especializado que excede las competencias de este Proyecto.

59�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 254 ELEMENTO. 4.II.3. MURO INTERIOR NORTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Cuenta con 137,5 cms. de grueso a 5 pies castellanos. En el interior y, de izquierda a derecha, tenemos la portada adintelada

de la Capilla de San Jerónimo, un arcosolio de medio punto, la portada adin-telada de la antigua Capilla de San Lorenzo cegada hasta la actuación de 2007 y que ahora comunica con el espacio público, otros tres enterramientos en arcosolios de medio punto, la puerta de acceso a la edificación de 1975 de-rruida en la actuación de 2007 que comunica con el espacio público, otros tres arcosolios de medio punto y una hornacina de medio punto abocinado, que aloja a Nª Señora de la Paz. En la parte superior aparecen los responsiones sobre los que cargan los nervios de las bóvedas.

Al exterior, presenta una coronación de altura casi uniforme y de iz-quierda a derecha se observan el extradós de un nicho (¿), el hueco cegado de un portillo (¿), el hueco en esviaje bastamente abierto que comunicaba el Claustro con las construcciones situadas al Norte, anexas seguramente a las letrinas del XVIII, que no se conocen y fueron sustituidas por la edificación de 1975, un fuerte estribo, el hueco de medio punto que era la entrada a la desaparecida capilla de S. Lorenzo (es sorprendente que en el Libro de Actas Capitulares, en anotación de fecha 28 de Enero de 1.920 se escriba sobre la decisión de trasladar algo a la Capilla de S. Lorenzo en el Claustro, cuando con seguridad había desaparecido en el siglo XVIII. Debe de tratarse de un error) y el trasdós de la primitiva fachada de la Capilla de San Jerónimo, desmochada al construir la fortificación.

CRONOLOGÍA. Esta ala del Claustro, fue edificada en el siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Interiormente, y hasta una altura considerable, la piedra estaba destro-zada por la humedad que le proporcionaron la ronda de la muralla y las edifi-caciones complementarias: unas magníficas letrinas que fueron demolidas en el 75, construyendo otros elementos que sólo proporcionaron más humedad.

Existen las consabidas juntas abiertas, otras desprendidas, inadecua-dos rejuntados de mortero de cemento, rellenos con tejones y mortero, cruces del Viacrucis desplazadas de su reflejo en pintura negra y un soporte de bom-billa fuera de uso con el cable eléctrico de alimentación en la misma situa-ción.

En el acceso a la Capilla de San Jerónimo, los peldaños están muy de-teriorados.

En el arcosolio X la lápida sepulcral está volcada hacia el interior habiendo recibido encima, con mortero de cemento y la interposición de un pedrusco de granito, un motivo arquitectónico recuperado de alguna parte del edificio.

En la portada de acceso a la antigua Capilla de S. Lorenzo el dintel

60�

presenta la misma pequeña fisura que existía cuando se actuó en 2007 demo-liendo la delgada fábrica que existía al fondo de lo que entonces era una hor-nacina, lo cual no es extraño si se tiene en cuenta que, al igual que en otros puntos del Claustro, la nervadura de las bóvedas arranca del punto más deli-cado, si bien –en este caso- el dintel cuenta con un arco de descarga superior.

El arcosolio XI tiene bastante dañados por la humedad los motivos decorativos de la arquivolta superior, la lápida sepulcral se apoya sobre relle-nos de baldosa de barro y mortero y la lápida frontal tiene muy dañado su texto grabado.

El arcosolio XII tiene unas dovelas aparentemente relabradas en el ar-co superior y una lápida que también debe proceder del Presbiterio con un burdo intento de recibido perimetral.

El arcosolio XIII, en el que puede ser que exista alguna dovela rela-brada, alberga una lápida sepulcral apilada.

El hueco ligeramente esviado de paso a las edificaciones de 1975 que fue incompetentemente abierto en algún momento anterior cuenta con una clave labrada y mochetas destrozadas.

El arcosolio XVI, que tiene una base completamente irregular y mo-chetas muy dañadas, alberga, colocada precariamente, una lápida con un am-plio texto.

El arcosolio XV tiene dañados parte de los motivos de la arquivolta superior y alberga una lápida funeraria suelta del Presbiterio.

El arcosolio XVI alberga otra lápida suelta funeraria del Presbiterio. En el nicho ricamente decorado del Este se encuentra la imagen de

Nuestra Señora de la Paz. Exteriormente, la fábrica presenta las huellas de todas las intervencio-

nes sufridas, especialmente de la muy traumática construcción de la fortifica-ción sobre ella, prácticamente.

La cámara de aireación y drenaje construida en el exterior en 2007 ha secado espectacularmente este muro.

Durante la ejecución de la IV fase, por dos veces se colocó alabastro en el óculo del trasdós de la fachada de S. Jerónimo, que fue concienzuda-mente destrozado durante la obra. Se decidió no reponerlo. En esta fase se planteará su cegado mediante fábrica y enfoscado retranqueado de cal, aten-diendo al nivel cultural de algunos habitantes del país.

61�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 255 ELEMENTO. 4.II.4. MURO INTERIOR ESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Cuenta con 143 cms. de grosor a 5,13 pies castellanos. En el interior y de izquierda a derecha se abre un hueco adintelado al

exterior y de medio punto en el interior que, mediante una escalinata ascen-dente conduce a la Plaza de Amayuelas, dos arcosolios vacíos, otro con un enterramiento, la singular puerta en esviaje que conduce al exterior, otros dos enterramientos en arcosolio -uno de ellos con gablete gótico- la puerta de acceso a la torre que existió en el rincón Sureste y dos ventanucos de la mis-ma. Bajo las bóvedas aparecen los responsiones de apoyo de sus nervios y sobre la cubierta una crestería “hispanoflamenca”. Se marca una junta cons-tructiva clara entre el final del muro del Crucero y el muro propiamente dicho del Claustro.

Exteriormente, un fuerte talud separa horizontalmente en dos cuerpos la fachada. En el cuerpo superior, seis estribos rematados superiormente por pináculos dividen verticalmente la fachada; uno de los estribos centrales, más robusto aloja una imagen dentro de una hornacina. En el cuerpo inferior apa-rece la puerta en esviaje y el hueco adintelado del rincón Noreste.

CRONOLOGÍA. El muro del Crucero es de finales del siglo XII. Sus adaptaciones para

el Claustro y el resto del ala son del XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Interiormente, el zócalo está muy dañado por la humedad. La fábrica tiene juntas abiertas, pegotes de mortero, grafismos rojizos,

las cruces descolocadas del Viacrucis y en el extremo derecho un soporte de iluminación fuera de uso.

El hueco de la puerta “de los carros” tiene el peldañeado muy dañado, abierto para pasar vista una tubería de agua con su llave de corte incorporada, faltas rellenas de mortero de cemento,… Sus mochetas presentan tapado de faltas con mortero de cemento.

El arcosolio XVII tiene su base muy deteriorada y, además, huellas de haber tenido recibido algo que ya no existe con ladrillo y mortero de cemento.

El arcosolio XVIII presenta un vítor rojizo al fondo y una imagen de Virgen recibida con mortero de cemento sobre el fondo.

El arcosolio XIX presenta un contorno rectangular sobre el fondo re-hundido y pintado en negro seguramente preparado para recibir una inscrip-ción que nunca se efectuó, una lápida sepulcral a cuatro aguas mal rejuntada y una lápida frontal muy dañada por la humedad y, también, defectuosamente rejuntada.

La interesante puerta en esviaje tiene dos pequeños zócalos de granito

62�

en la embocadura de ambas mochetas, muy desgastada la basa labrada iz-quierda, faltas en el arranque de la mocheta derecha y rejuntados deficientes en la embocadura.

El arcosolio XX tiene bastante abierto el encuentro de la fábrica de fondo del nicho con el arco y con la mocheta izquierda.

Alberga una losa sepulcral mal rejuntada. En el plomo exterior derecho del gablete de este arcosolio aparece una

junta constructiva vertical abierta entre la fábrica del XII (o comienzos del XIII) con la fábrica del XVI de esta panda del Claustro.

En el arcosolio XXI existe una rotura en el centro del fondo de una de las dovelas y una lápida sepulcral a cuatro aguas con relleno de escombros en su parte posterior.

En el frente del husillo que da acceso al Coro de las Viudas existe en el zócalo un desperfecto longitudinal efectuado para pasar las acometidas eléctricas, sin reparar, una puerta de chapa de acero con barrotes con maco-llas en el frente y cerradura moderna, de algún momento de la segunda mitad del siglo XX, una regleta y en la mocheta derecha tres interruptores de plásti-co blanco, para encender la iluminación del Claustro y dos pequeños huecos. El inferior, cuadrado, cuenta con una reja de forja de cuadradillos macizos, una carpintería mínima y mala de madera con cerramiento de malla mosquite-ra. El superior, rectangular, cuenta con un cerramiento de malla mosquitera.

A la altura de ese hueco rectangular, a la izquierda existe una junta que podría corresponder al arco superior de un hueco apuntado que, de haber existido algún día, quizás enlazase con esa hipótesis repetida de una cuarta torre en el rincón Sureste del Claustro.

Exteriormente, el zócalo próximo a la muralla está muy dañado por las humedades, presentando algo mejor aspecto el del Atrio de Amayuelas. El talud presenta la esperable capa de líquenes, presentando faltas de material en el botaguas que provocan señales de escorrentía en el paño inferior.

La fábrica por encima del zócalo y bajo la Crestería se encuentra en razonable buen estado. El dintel de la puerta “de los carros” está ligeramente cedido.

63�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 256 ELEMENTO. 4.II.5. MURO EXTERIOR SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar, con una hilada inferior de granito quizás in-troducida en 1911.

GEOMETRÍA. Sobre el zócalo, que en esta ala se eleva hasta 1,38 m., se abren 5 ven-tanales, apareciendo, en el interior, los responsiones de los que arrancan los nervios de las bóvedas y, en el exterior, cuatro estribos.

En el rincón Sureste, es apreciable el traumático encuentro de las dos épocas de construcción del Claustro.

CRONOLOGÍA. Muro levantado en el siglo XIV. En 1911 fueron relabrados demasiados elementos, incluyendo las co-

ronaciones de los contrafuertes.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Exteriormente, salvo pequeños movimientos en la clave de algunos huecos, el aspecto de la fábrica que sufrió esa “Restauración” de principios de siglo, es naturalmente bueno.

Interiormente, hay sillares degradados en el zócalo, remiendos de ce-mento Portland, problemas de trabazón entre sillares de machones y un pro-blema estructural, que hay que reparar cuidadosamente en los machones que soportan los esfuerzos de las bóvedas 4 y 5. Las mochetas de esos machones evidencian con sus aberturas entre sillares e incluso rotura de los enjarjados que la lámina interior de la fábrica se ha desplazado hacia el interior de la panda.

Por otra parte, los nervios de las bóvedas 4 y 5 en las inmediaciones de los respectivos responsiones –y, por tanto, los consideramos dentro de la fábrica de este muro- están rotos.

La parte interior del peto está muy afectada por las humedades, pre-sentando descamaciones. La lápida sepulcral del quizás constructor de las dos pandas del XIV está bastante afectada.

Existen rejuntados muy deficientes, incluso amplios pegotes de morte-ro de cemento.

Los líquenes afectan fundamentalmente a los contrafuertes y al zócalo. En el extremo Este, la deficiente unión de las fábricas del XIV y del

XVI se resuelve con paños enfoscados fingiendo sillería. En una foto recientemente encontrada, sin fecha, pero que parece de

principios del XX, se observa que no existe la mitad superior del segundo contrafuerte hacia el Este. Se diría que tal mitad hubiera sido rehecha por Cabello Lapiedra en 1911, pero en el pie de una foto del mismo muro incluida en la edición “Thomas” de “El Arte en España”, que recoge un estudio de dicho arquitecto, tal mitad existe aunque el pie afirme que el estado reflejado en la fotografía es anterior a la “restauración”. ¿Quiere eso decir que se actuó en ese muro antes de 1911, pero no muy lejos de principios de siglo?

64�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 257 ELEMENTO. 4.II.6. MURO EXTERIOR OESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar, con zócalo de granito abujardado en el exte-rior, posiblemente colocado en 1911.

GEOMETRÍA. Sobre un zócalo de 1,30 m. de altura, se abren 5 huecos. En el interior, aparecen los responsiones de apoyo de la nervadura de las bóvedas y, al exte-rior, cuatro estribos escalonados refuerzan la fábrica. La unión con el ala Nor-te no está resuelta apreciándose la deficiente unión de fábricas.

CRONOLOGÍA. Muro del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Exteriormente, son apreciables cesiones de sillares sobre la clave del segundo hueco hacia el Sur. El aspecto de la fábrica ofrece, desgraciadamen-te, el buen aspecto proporcionado por la excesiva “restauración” de principios de siglo.

Interiormente, se aprecia desgaste en la repisa del zócalo, movimiento de muchas piezas en la coronación, deficiente recolocación de dos de ellas y hay juntas abiertas entre sillares que, en parte, han sido rejuntadas con morte-ro de cemento Portland.

La cornisa está muy dañada por la deficiente colocación del canalón que hace que el agua resbale entre éste y la piedra deslizándose por ella.

Algún elemento de cornisa presenta faltas de material. El rejuntado efectuado en 1911 de la parte superior del paño exterior,

muy del gusto del momento, se extiende sobre el borde de los sillares, mar-cando con una incisión la junta, así como en todo el paño vertical interior por encima del peto.

El peto, en el interior está bastante afectado por la humedad, presen-tando descamaciones y rejuntados muy deficientes.

65�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 258 ELEMENTO. 4.II.7. MURO EXTERIOR NORTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Sobre un ancho zócalo se abren cuatro huecos y, entre ellos, y al exte-rior, existen 4 contrafuertes coronados por pináculos góticos.

En el interior, los nervios arrancan de una columnilla apoyada en el zócalo.

CRONOLOGÍA. Muro del siglo XVI En el extremo Oeste del zócalo existen unas hiladas del XIX que no

fueron continuadas en su geometría en la actuación del XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

El segundo contrafuerte, hacia el Oeste, presenta problemas de tra-bazón entre sus sillares, problema extendido a las partes altas del muro, al exterior, sobre los huecos. El zócalo está deteriorado por la humedad.

Interiormente, hay juntas abiertas entre sillares del zócalo La mitad superior del pináculo de uno de los contrafuertes centrales

debió desaparecer a consecuencia de un impacto. Asimismo la coronación de esos contrafuertes presenta señales in-

equívocas de otros impactos junto con abundancia de líquenes. La cornisa sobre el ventanal situada más al Este está muy movida. Tanto en este paño como en el Este, la colocación del canalón, segu-

ramente a principios del XX, mutiló la trasera de los pináculos. En el interior están muy abiertas las juntas entre dovelas del ventanal

situado más al Este, encontrándose algunas descolocadas; algo similar pero más leve sucede con las dovelas del segundo ventanal desde el Oeste.

Hay juntas abiertas, otras deficientemente reparadas, pegotes de mor-tero de cemento y, en el peto, rejuntados muy deficientes y una fábrica en general afectada por la humedad.

66�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 259 ELEMENTO. 4.II.8. MURO EXTERIOR ESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. En el centro del paño se abre una puerta de arco doble con hueco de medio punto encima y, sobre el mismo zócalo, aparecen dos huecos a cada lado. Exteriormente, cuatro contrafuertes coronados por capiteles colaboran en la absorción de los empujes de las bóvedas.

CRONOLOGÍA. Muro del siglo XVI. En el zócalo del extremo Sur existen unas hiladas del XIV que no fue-

ron continuadas en su geometría en el XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

El zócalo, especialmente en la zona de la puerta y hasta gran altura está destrozado por la humedad habiendo sufrido una gran degradación la decoración interior de esa puerta, plateresca, realizada por Pedro de Güemes. El resto de la fábrica presenta un estado aceptable, salvo desperfectos en la coronación de contrafuertes, la abundancia de líquenes sobre los mismos y sobre los pináculos, algunas piezas de cornisa que presentan señales de im-pactos, un relleno con mortero de cal sobre un hueco y una canalización para tubería de agua de riego inadecuadamente conducida a través de un ventanal.

En el interior hay juntas abiertas en las arquerías y en los machones y un recibido impresentable en la esquina Noreste de una tubería de riego, habiendo antes rasgado la fábrica.

En el peto existen rejuntados muy deficientes, pegotes de mortero de cemento y, en las inmediaciones de la puerta de Güemes y en sus mochetas, una fuerte degradación de la piedra provocada por la humedad que afecta en menor medida al resto del peto.

67�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 260 ELEMENTO. 4.II.9. MUROS DE LA CAPILLA DE S. JERÓNIMO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Capilla rectangular con sacristía aneja también rectangular. Entre am-bas existe un hueco de comunicación adintelado.

En la Sacristía, existen en el muro derecho, un hueco rectangular ce-gado hasta la actuación del 2007 y una hornacina lavamanos labrada en grani-to; en el muro opuesto hay otro hueco rectangular cegado, a baja altura.

CRONOLOGÍA. Esta Capilla fue construída alrededor de 1.562, seguramente por Juan de la Puente.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

La Capilla está situada directamente bajo la ronda de la muralla por lo que el nivel de humedad en los paramentos era constante hasta 2007. En este año se impermeabilizó su cubierta y se construyó una cámara bufa ventilada entre ella y el relleno de la ronda, suponiendo que habrán secado sus muros tan espectacularmente como el resto de los saneados entonces.

En este momento es totalmente imposible acceder a la Capilla y, mu-cho menos, a la Sacristía por la acumulación de objetos apilados en el inter-ior.

68�

69�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 261 ELEMENTO. 4.IV.1. BÓVEDA DEL RINCÓN SURESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda estrellada con florones y juntas entre plementos perpendicula-res a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del XVI. Pudo ser rejuntada con mortero de cemento en 1929.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene buen aspecto, aunque presenta algún añadido de mortero de ce-mento y, grapada, una manguera eléctrica sin uso.

70�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 262 ELEMENTO. 4.IV.2. SEGUNDA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN SURESTE DEL ALA SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, de cinco cascos, debido a un nervio en la clave de uno de los cuatro cascos originales colocado con seguridad en el siglo XVI. Las juntas de plementos, bastante torcidas, quieren ser perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV, con el añadido en el XVI del nervio citado.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene un aspecto aceptable, con alguna junta abierta entre plementos y señales de humedades en el encuentro con el muro de la Iglesia.

71�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 263 ELEMENTO. 4.IV.3. TERCERA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN SURESTE DEL ALA SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería con florón central y cuatro cascos. Las juntas entre plementos son perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene juntas entre plementos abiertas y señales de humedad en el en-cuentro con el muro de la Iglesia. En su extremo Oeste hay un plemento lige-ramente cedido.

No obstante, parece estable.

72�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 264 ELEMENTO. 4.IV.4. CUARTA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN SURESTE DEL ALA SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería con florón central y cuatro cascos. Las juntas entre plementos son perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta bastantes juntas entre plementos abiertas y una fisura longi-tudinal en el casco exterior paralela a fachada junto a otra de borde entre el casco y el arco formero.

Existe una junta abierta en el arco que separa las bóvedas 4 y 5.

73�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 265 ELEMENTO. 4.IV.5. QUINTA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN SURESTE DEL ALA SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería con florón central y cuatro cascos. Las juntas entre plementos son perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Muy deteriorada, presenta juntas muy abiertas, plementos cedidos y se ha podido comprobar como a través de esas juntas y a chorros cae el agua cuando llueve, como consecuencia del deficiente estado de la cubierta supe-rior.

Hay nervios reparados con mortero de cal y se puede apreciar un cier-to cedimiento de plementos.

Es conveniente apearla nada más empezar la obra.

74�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 266 ELEMENTO. 4.IV.6. SEXTA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN SURESTE DEL ALA SUR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón central y cuatro cascos, con juntas de plementos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Está muy deteriorada por las humedades que le proporciona la cubier-ta, presentando plementos rotos, cedidos, grandes juntas entre ellos y piezas de nervios en las mismas condiciones. Recientemente se desprendió un frag-mento de plemento y pueden apreciarse roturas en otro que podrían desembo-car en otro hecho parecido.

Existen roturas en el arco formero anejo al muro de la Iglesia. Es conveniente apearla nada más empezar la obra.

75�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 267 ELEMENTO. 4.IV.7. BÓVEDA DEL RINCÓN SUROESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón central y cuatro cascos, con juntas de plementos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV. Seguramente reparada en 1911 presentando el mismo rejuntado re-

marcado de fachada, posiblemente en mortero de cemento, teñido.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta buen aspecto.

76�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 268 ELEMENTO. 4.IV.8. PRIMERA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón en el centro, cuatro cascos y las juntas entre plementos perpendiculares a los formaletes y fajones. Tiene relieves labrados en algunos plementos.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV. Seguramente reparada en 1911 presentando el mismo rejuntado re-

marcado de fachada, posiblemente en mortero de cemento, teñido.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta señales de humedad junto a la bóveda del rincón Suroeste. Parece estable.

77�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 269 ELEMENTO. 4.IV.9. SEGUNDA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón en el centro, cuatro cascos y las juntas entre plementos perpendiculares a los formaletes y fajones. Tiene relieves labrados en algunos plementos.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV. Seguramente reparada en 1911 presentando el mismo rejuntado re-

marcado de fachada, posiblemente en mortero de cemento, teñido.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta abiertas algunas juntas entre plementos y otras desprendidas. Parece suficientemente estable.

78�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 270 ELEMENTO. 4.IV.10. TERCERA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón en el centro, cuatro cascos y las juntas entre plementos perpendiculares a los formaletes y fajones. Tiene relieves labrados en algunos plementos.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV. Seguramente reparada en 1911 presentando el mismo rejuntado re-

marcado de fachada, posiblemente en mortero de cemento, teñido.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene buen aspecto, con alguna junta entre plementos abierta, así co-mo las longitudinales de encuentro de los arcos formeros con el paramento del Museo y el casco de fachada.

79�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 271 ELEMENTO. 4.IV.11. CUARTA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón en el centro, cuatro cascos y las juntas entre plementos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV. Seguramente reparada en 1911 presentando el mismo rejuntado re-

marcado de fachada, posiblemente en mortero de cemento, teñido.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta buen aspecto, con alguna junta abierta entre plementos y la del encuentro del formero de fachada con el casco. El nervio de encuentro con la bóveda 10 tiene fragmentos rellenos con mortero de cemento.

80�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 272 ELEMENTO. 4.IV.12. QUINTA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda de crucería, con florón central y cinco cascos debido a que en la obra del ala Norte, del XVI colocaron un nervio en la clave del casco co-rrespondiente.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XIV con la modificación del XVI apuntada. Seguramente reparada en 1911 presentando el mismo rejuntado re-

marcado de fachada, posiblemente en mortero de cemento, teñido.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta en general buen aspecto.

81�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 273 ELEMENTO. 4.IV.13. BÓVEDA DEL RINCÓN NOROESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda estrellada.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene buen aspecto. Pudo ser rejuntada con mortero de cemento en 1929 por Joaquín de

Vargas y Aguirre.

82�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 274 ELEMENTO. 4.IV.14. PRIMERA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, de ocho cascos, con florón central, y juntas de ple-mentos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene buen aspecto. Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con

mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Agui-rre.

83�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 275 ELEMENTO. 4.IV.15. SEGUNDA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NOROESTE ,DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, de seis cascos, con florón central, y juntas entre ple-mentos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene buen aspecto. Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente

con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

84�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 276 ELEMENTO. 4.IV.16. TERCERA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda estrellada con gran florón central.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Los nervios, muy reparados, siguen presentando desperfectos, de hecho están rotos los formaletes en su encuentro con ambas fachadas.

Sobre el considerable escudo del florón central es apreciable un inex-plicable relleno de mortero de cemento.

Se considera que puede haber un mal funcionamiento estructural de la bóveda quizás provocado por el considerable peso de ese florón. En todo ca-so, el cedimiento de esa clave es ópticamente obvio.

La junta de encuentro del formero del patio con el paramento está abierta.

85�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 277 ELEMENTO. 4.IV.17. CUARTA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, con florón central, de seis cascos y juntas de plemen-tos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Se encuentra en un estado aceptable. Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente

con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Están abiertas las juntas de encuentro de los dos arcos formeros con los cascos.

86�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 278 ELEMENTO. 4.IV.18. QUINTA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, con florón central, de seis cascos y juntas de plemen-tos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Bastante reparada, se encuentra en buen estado. Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente

con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Existe un considerable relleno en un plemento de lo que se supone mortero de cemento muy mal patinado.

87�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 279 ELEMENTO. 4.IV.19. BÓVEDA DEL RINCÓN NORESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda estrellada, con florones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Considerables tramos de nervios rehechos con mortero de cemento, algunos tramos muy burdos. Parece estable.

88�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 280 ELEMENTO. 4.IV.20 PRIMERA BÓVEDA ,HACIA EL RINCÓN NORESTE ,DEL ALA ESTE DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, con florón central, ocho cascos y juntas entre ple-mentos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Presenta una humedad en el plomo interior del muro del patio y el ar-co que la separa de la nº 21.

Parece estable.

89�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 281 ELEMENTO. 4.IV.21. SEGUNDA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NORESTE ,DEL ALA ESTE DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, con florón central, ocho cascos y juntas entre ple-mentos perpendiculares a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Igualmente se rehízo algún tramo de nervio con mortero, así como trozos de plementos.

Presenta una humedad en su encuentro con la bóveda 22. Parece estable.

90�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 282 ELEMENTO. 4.IV.22. TERCERA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN NORESTE DEL ALA ESTE DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada muy rica, con florones en el centro y en los plemen-tos.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas

Aspecto estable.

91�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 283 ELEMENTO. 4.IV.23. CUARTA BÓVEDA HACIA EL RINCÓN NORESTE DEL ALA ESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, con florón central, ocho cascos y junta perpendicu-lar a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Existen tramos de nervios rehechos con mortero.

92�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 284 ELEMENTO. 4.IV.24. QUINTA BÓVEDA, HACIA EL RINCÓN NORESTE, DEL ALA ESTE DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Bóveda nervada, con florón central, ocho cascos y junta perpendicu-lar a los formaletes y fajones.

CRONOLOGÍA. Bóveda del siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Pudo ser objeto de acuñado en su trasdós y rejuntada inferiormente con mortero de cemento en la intervención de 1.929 de Joaquín de Vargas y Aguirre.

Existen tramos de nervios rehechos con mortero así como relleno de faltas amplias de material que debían existir en juntas.

93�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 285 ELEMENTO. 4.IV.25. BÓVEDA DE LA SACRISTÍA DE LA CAPILLA DE SAN JERÓNIMO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. De medio punto.

CRONOLOGÍA. Bóveda construída hacia 1.562.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Muy afectada por la humedad hasta el 2007, pero firme. Totalmente inaccesible, se supone que habrá secado tanto como el

resto de las fábricas tras el saneamiento de 2007.

94�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 286 ELEMENTO. 4.IV.26. BÓVEDA DE LA CAPILLA DE SAN JERÓNIMO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Parece tratarse de una bóveda de ladrillo macizo revestida con morte-ro de cal en un principio.

GEOMETRÍA. Medio punto rebajado, con luneto en la puerta de comunicación con la Sacristía.

CRONOLOGÍA. Esta bóveda debió ser construída con seguridad en el siglo XVIII al demoler la primitiva de la Capilla de San Jerónimo con objeto de construir la ronda de la muralla.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Muy afectada por la humedad hasta la intervención de 2007. Ahora sensiblemente seca en el corto tramo accesible desde la puerta de la Capilla.

El revestido de mortero de cal prácticamente ha desaparecido en su to-talidad.

95�

96�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 287 ELEMENTO. 4.VIII.1. CUBIERTA DEL ALA SUR DEL CLAUSTRO. GEOMETRÍA, ESTRUCTURA Y MATERIALES.

Cubierta a dos aguas construída con tabicones de ladrillo hueco doble

“a la palomera” sobre el extradós de las bóvedas, placa de hormigón, “Ondu-line” sobre rastreles de madera y teja cerámica curva. Una amplia lima de plomo sin engatillados transversales entrega a veces en la fábrica. Sobre la misma apoya una pasarela de “tramex” de pletinas galvanizadas. El compli-cado desagüe de ella se efectúa bajo la cubierta con limas de gran sección hasta el plomo interior del muro exterior del Claustro donde desemboca en un tubo de cinc Ø 140 que atraviesa en diagonal el muro para desaguar como gárgola.

CRONOLOGÍA. La obra existente fue construída en una actuación de 1993 , aprove-chando, sin duda, tales perforaciones existentes en el muro que antes debían desaguar los patinillos existentes ante los ventanales de la Epístola. (¿)

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Las limas que transcurren bajo la cubierta son de muy difícil limpieza (no existen macizados que permitan llegar al punto de unión de las limas con los tubos) por lo que la embocadura de los tubos que atraviesan el muro está a veces totalmente tupida, desaguando a través de las bóvedas y creando un problema muy grave.

Los faldones de las limas de encuentro con los paramentos laterales no entregan en los mismos, siendo un punto claro de entrada del agua que resba-la por las paredes.

NIVEL DE MANTENIMIENTO.

La lima protegida con la religa ofrece un aspecto totalmente descuida-do. Se observan reparaciones defectuosas de la lima y suciedad permanente-mente acumulada contra la tabica de apoyo de la pasarela, lo cual ejerce de dique, embalsando seguramente agua.

Por esa falta de macizados o por la crónica falta de mantenimiento, las limahoyas de encuentro de faldones se encuentran en un estado lamentable.

97�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 288 ELEMENTO. 4.VIII.2. CUBIERTA DEL ALA OESTE DEL CLAUSTRO. GEOMETRÍA, ESTRUCTURA Y MATERIALES.

Cubierta a un agua. Sobre el extradós de las bóvedas, unos tabicones

de ladrillo hueco Bilbao soportan un tablero de hormigón que, protegido por una tela asfáltica, recibe la teja curva cerámica.

El agua va a parar a un canalón de cinc que, mediante gárgolas del mismo material, la lanza al patio.

CRONOLOGÍA. La cubierta actual fue construída en 1.978 en una Intervención de la Dirección General de Patrimonio Artístico. En Proyecto figura la construc-ción de un zuncho de atado de hormigón armado, cuya existencia no ha podi-do ser detectada. Al parecer, fue retejada en 1.981, cambiando limas y cana-lones.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

La obra se efectuó sin separar en absoluto las fábricas de nuevos mate-riales de las de piedra.

Existen tejas rotas y el encostillado se está separando por deslizamien-to del muro del Museo.

El canalón está mal colocado. El agua resbala entre él y las tejas des-lizándose en gran parte por la cornisa.

NIVEL DE MANTENIMIENTO.

Malo.

98�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 289 ELEMENTO. 4.VIII.3. CUBIERTA DEL ALA NORTE DEL CLAUSTRO. GEOMETRÍA, ESTRUCTURA Y MATERIALES.

Cubierta a un agua. Sobre el extradós de las bóvedas, unos tabicones

de ladrillo hueco Bilbao soportan un tablero de hormigón que, protegido por una tela asfáltica, recibe la teja curva cerámica.

El agua va a parar a un canalón de cinc que, mediante gárgolas del mismo material, la lanza al patio.

CRONOLOGÍA. En 1.929 Joaquín de Vargas y Aguirre rehizo la cubierta con pendolo-nes, correas, tabla y teja. En 1.978 se construyó la cubierta actual. En Proyec-to figura la construcción de un zuncho de atado de hormigón armado, cuya existencia no ha podido ser detectada. Al parecer, fue retejada en 1.981, cam-biando limas y canalones.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

La obra se efectuó sin separar en absoluto las fábricas de nuevos mate-riales de las de piedra.

La colocación del canalón mutiló la trasera de los pináculos.

NIVEL DE MANTENIMIENTO.

Malo.

99�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 290 ELEMENTO. 4.VIII.4. CUBIERTA DEL ALA ESTE DEL CLAUSTRO. GEOMETRÍA, ESTRUCTURA Y MATERIALES.

Cubierta a un agua. Unos pares simples de madera apeados por torna-

puntas o zoquetes soportan correas paralelas a la cornisa, tabla y teja curva cerámica.

El agua vierte a un canalón de cinc, con gárgolas del mismo material.

CRONOLOGÍA. En 1.929, Joaquín de Vargas y Aguirre rehizo la cubierta con pendo-lones, correas, tabla y teja.

Al parecer, fue retejada en 1.981, cambiando limas y canalones.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

La madera está muy deteriorada y existen multitud de tejas rotas. La colocación de canalones mutiló la trasera de los pináculos.

NIVEL DE MANTENIMIENTO.

Aparentemente nulo.

100�

101�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 291 ELEMENTO. 4.IX.1 CRESTERIA DEL MURO EXTERIOR DEL ALA ESTE DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Crestería calada entre los pináculos que rematan los contrafuertes ex-teriores y el machón central.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI. Posterior a 1.525, obra de Pedro de Güemes.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Muy malo, le faltan la mayor parte de la piezas y las que quedan, están deterioradas y, en parte, sueltas, debido a los impactos de la guerra de la In-dependencia. Presenta algún relleno de material cerámico y mortero.

Cubierta de líquenes.

102�

103�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 292 ELEMENTO. 4.XI.1. PRIMER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SURESTE, DEL ALA SUR DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con dos columnillas intermedias. Sufre la traumática acometi-da de la obra del XVI que no resuelve el encuentro de las fábricas.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

El aspecto del ventanal es bueno salvo alguna dovela exterior dañada del arco.

104�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 293 ELEMENTO. 4.XI.2. SEGUNDO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SURESTE, DEL ALA SUR DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

“Restaurado”, está en buen estado.

105�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 294 ELEMENTO. 4.XI.3. TERCER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SURESTE ,DEL ALA SUR DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Ventanal gótico de dos columnillas intermedias, faltando una tercera sobre el brocal del pozo, que afortunadamente no fue colocada, como estaba previsto, en una actuación de 1.981.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

“Restaurado”, está en buen estado.

106�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 295 ELEMENTO. 4.XI.4. CUARTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SURESTE ,DEL ALA SUR DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Ventanal gótico, con tres columnillas intermedias,

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Habiendo sufrido la “Restauración” de principios de siglo, está en un estado aceptable, salvo una imposta movida y daños producidos por la hume-dad en las dovelas de un lateral del arco.

107�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 296 ELEMENTO. 4.XI.5. QUINTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SURESTE, DEL ALA SUR DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, de dos columnillas interiores.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

“Restaurado” tiene buen aspecto, salvo descamaciones producidas por humedades en un lateral del arco.

108�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 297 ELEMENTO. 4.XI.6. PRIMER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con una columnilla central.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Muy “restaurado”, tiene buen aspecto.

109�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 298 ELEMENTO. 4.XI.7. SEGUNDO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO. COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con dos columnillas interiores.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

“Restaurado”, tiene buen aspecto.

110�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 299 ELEMENTO. 4.XI.8. TERCER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con dos columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Muy “restaurado”, presenta buen aspecto.

111�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 300 ELEMENTO. 4.XI.9. CUARTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO. COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con dos columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

“ Restaurado”, presenta buen aspecto.

112�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 301 ELEMENTO. 4.XI.10. QUINTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN SUROESTE, DEL ALA OESTE DEL

CLAUSTRO. COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico, con una columnilla intermedia, sufre la acometida de la obra del siglo XVI, de la galería Norte, evidenciando el intento de unificar en algún momento el estilo de todo el Claustro según el modelo último.

CRONOLOGÍA. Siglo XIV.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

“Restaurado”, presenta buen aspecto.

113�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 302 ELEMENTO. 4.XI.11. PRIMER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas interiores.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Exteriormente, evidencia movimientos en la clave, desencajamiento de nervios del calado superior y daños en las dovelas producidos por hume-dades.

Interiormente, son apreciables los mismos daños y rellenos de morte-ro.

114�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 303 ELEMENTO. 4.XI.12. SEGUNDO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO. COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta un cajeado sin rellenar en el exterior de una dovela y juntas abiertas, sin más problema.

115�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 304 ELEMENTO. 4.XI.13. TERCER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene un estado aceptable.

116�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 305 ELEMENTO. 4.XI.14. CUARTO VENTANAL HACIA EL RINCÓN NOROESTE DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene mutilados nervios del calado superior.

117�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 306 ELEMENTO. 4.XI.15. QUINTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NOROESTE, DEL ALA NORTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene nervios del calado superior rotos, daños en dovelas interiores y grandes juntas abiertas entre piezas.

118�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 307 ELEMENTO. 4.XI.16. PRIMER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NORESTE, DEL ALA ESTE DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta bastantes nervios rotos en el calado superior y la repisa infe-rior sufre el trazado de una tubería que la recorre en una roza abierta a través de las molduras, cubierta con pegotes de mortero de cemento.

119�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 308 ELEMENTO. 4.XI.17. SEGUNDO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NORESTE, DEL ALA ESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Presenta desperfectos en el exterior de la clave cegados con mortero, problemas en la dovela inmediatamente inferior, y en la jamba próxima a la puerta adyacente se aprecian los estragos de la humedad.

Interiormente, el encuentro entre el ventanal y el arco formalete de la bóveda tiene problemas de encuentro.

120�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 309 ELEMENTO. 4.XI.18. TERCER VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NORESTE, DEL ALA ESTE DEL CLAUS-

TRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Puerta con arco gemelo, sin mainel, de coronación, que presenta to-davía los pernios de los batientes que tuvo, observables en alguna fotografía de principios de siglo.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI. (A partir de 1.525). Aparecen los retratos de Pedro de Güemes y el racionero Villafaña y las primeras labores platerescas de la Ca-tedral, señalando la incongruencia de éstas labores con el intento de no rom-per con el carácter flamígero del conjunto.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Las jambas hasta una altura de dos metros y una distancia de tres o cuatro en horizontal desde cada una de ellas están totalmente destrozadas por la humedad. Es tal el deterioro puntual que cabe pensar o en una acumulación exagerada de humedades de capilaridad o en una concentración igualmente sorprendente de piedra de mala calidad.

121�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 310 ELEMENTO. 4.XI.19. CUARTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NORESTE, DEL ALA ESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido, con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene buen aspecto, salvo la parte inferior de la jamba próxima a la puerta adyacente, afectada por las humedades.

122�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 311 ELEMENTO. 4.XI.20. QUINTO VENTANAL, HACIA EL RINCÓN NORESTE, DEL ALA ESTE DEL

CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Gótico florido con tres columnillas intermedias.

CRONOLOGÍA. Siglo XVI. Al parecer fue restaurado en 1.981 en una intervención de la Dirección General del Patrimonio Artístico. Ministerio de Cultura.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Tiene nervios mutilados en el calado superior.

123�

124�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 312 ELEMENTO. 4.XV.1. PAVIMENTO DE LAS PANDAS.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Piedra arenisca del lugar.

GEOMETRÍA. Mayoritariamente, se trata de losa cuadrada de 55x55 cms. con juntas que pueden ser de mortero de cemento, resaltadas y que a veces muestran señales de haber estado pintadas de negro.

CRONOLOGÍA. Desconocida.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Aprovechable en su mayor parte.

NOTA.

En fase no se va a actuar en este elemento salvo las pequeñas remo-ciones previstas para el paso de instalaciones.

125�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 313 ELEMENTO. 4.XV.2. PAVIMENTO EXTERIOR DEL CLAUSTRO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

Granito abujardado.

GEOMETRÍA. Fundamentalmente, losas cuadradas de 50x50 cm y rectangulares de 100 x 50 cm. con cenefas en tira recta, calles en rombo y bordillos en parte-rres.

CRONOLOGÍA. El pavimento actual fue colocado en una intervención del Ministerio de Cultura, de 1.981

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Buen estado del pavimento aunque, con seguridad, responsable de gran parte de las humedades por capilaridad de los muros exteriores de las pandas.

El insuficiente desagüe colocado en 1981 está totalmente obstruido, habiendo seguido funcionando los aliviaderos que transcurren bajo el Calva-rio sin haber podido averiguar el recorrido de la salida del agua.

126�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 314 ELEMENTO. 4.XV.3. PAVIMENTO DE LA CAPILLA DE SAN JERÓNIMO.

COMPOSICIÓN MA-TERIAL.

El umbral es de piedra arenisca del lugar; el resto, solera de cemento.

GEOMETRÍA. La solera de cemento es contínua, con despiece fingido.

CRONOLOGÍA. El umbral puede ser contemporáneo de la construcción de la Capilla: 1.562.

ESTADO CONSTRUCTIVO.

Actualmente, en el 2013, la capilla se encuentra en un estado total-mente impracticable por acumulación de objetos pesados.

127�

128�

FICHA DE ANALISIS Nº 359 ELEMENTO. 4.XVI.1. PUERTA DE LA ANTIGUA CAPILLA DE LOS HIERROS HOY ESCALINATA.

COMPOSICION MATERIAL.

Madera de pino, teñida, con herrajes antiguos y actuales, mezclados.

GEOMETRIA. La puerta es de dos hojas, con ojo elíptico acristalado con vidrio im-preso y protegido con reja de hierro.

Las hojas son enrasadas por fuera sobre armazón resaltado en el inter-ior.

CRONOLOGÍA

Posiblemente de 1806, con añadidos del XX.

ESTADO DE Aunque atacada por la carcoma, se puede recuperar. Tiene herrajes modernos a sustituir o eliminar y una cerradura antigua

a recuperar. CONSERVACION.

129�

FICHA DE ANALISIS Nº 360 ELEMENTO. 4.XVI.2. PUERTA DE LA CAPILLA DE LA LIBRERÍA.

COMPOSICION MATERIAL.

Puerta de madera de pino, teñida, con herrajes recuperados y otros modernos.

GEOMETRIA. Cerco igual que puerta nº 4. Puerta de dos hojas, enrasada por fuera sobre armazón resaltado en el

interior. CRONOLOGÍA Seguramente instalada en la actuación de 1984 sobre cerco de 1806

seguramente.

ESTADO DE Buen estado. CONSERVACION.

130�

FICHA DE ANALISIS Nº 362 ELEMENTO. 4.XVI.3. PUERTA DE LA CAPILLA DEL CRUCIFIJO.

COMPOSICION MATERIAL.

Puerta de madera de pino con herrajes recuperados y modernos, acris-talada con vidrio impreso en el óculo del montante.

GEOMETRIA. Puerta de dos hojas principales y una más pequeña inscrita en una de ellas, con amplio montante dotado de óculo elíptico. Tiene tablones de plastón en el exterior sobre entramado.

CRONOLOGÍA Cerco y mitad superior de 1806.

Hojas de 1984.

ESTADO DE CONSERVACION

Las hojas se colocaron en 1.984 aprovechando el cerco y montante, anteriores. Se encuentra en estado aceptable.

131�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 315 ELEMENTO. 4.XVI.4. PUERTA DE LA CAPILLA DE SAN JERÓNIMO.

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Madera de pino pintada en sanguina.

GEOMETRÍA. Puerta de dos hojas, encasetonada con paños calados provistos de ba-rrotes cilíndricos, con bulbos y macollas y paños con labras.

CRONOLOGÍA Contemporánea de la Capilla. Siglo XVI.

ESTADO DE Muy malo, faltan dos casetones y el resto está muy deteriorado. CONSERVACIÓN.

132�

ELEMENTO. 4.XVI.5. PUERTA DE COMUNICACIÓN CON LA ANTIGUA CAPILLA DE SAN LORENZO, AHORA CON LA VÍA PÚBLICA

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Madera de roble con herrajes de acero inoxidable mate y trancas de

acero.

GEOMETRÍA. Puerta de dos hojas. CRONOLOGÍA 2007.

ESTADO DE Bueno. CONSERVACIÓN.

409

133�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 316 ELEMENTO. 4.XVI.6. PUERTA DE COMUNICACIÓN CON LA VÍA PÚBLICA COMPOSICIÓN MATERIAL.

Madera de roble con herrajes de acero inoxidable mate y trancas de acero.

GEOMETRÍA. Puerta de dos hojas. CRONOLOGÍA 2007.

ESTADO DE Bueno. CONSERVACIÓN.

134�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 317 ELEMENTO. 4.XVI.7. PUERTA DE LOS CARROS.

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Madera de pino con herrajes recuperados y modernos.

GEOMETRÍA. La puerta, de una hoja, aprovecha el cerco antiguo. Tiene tablones verticales de plastón sobre entramado de madera.

CRONOLOGÍA Principios del XX sobre cerco primitivo.

ESTADO DE Necesitada de reparación. CONSERVACIÓN.

135�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 318 ELEMENTO. 4.XVI.8. PUERTA EN ESVIAJE.

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Madera de pino, pintada en sanguina, con herrajes antiguos.

GEOMETRÍA. Puerta de dos hojas, enrasadas al interior y con tablones verticales de plastón en el exterior, con clavos.

CRONOLOGÍA Contemporánea del muro en el que se encuentra. Siglo XVI, con

herrajes del XIX y del XX.

ESTADO DE Perfectamente recuperable. CONSERVACIÓN.

136�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 319 ELEMENTO. 4.XVI.9. PUERTA DE LA ESCALERA DEL CORO VIEJO.

COMPOSICIÓN MATERIAL.

De acero.

GEOMETRÍA. Puerta de una hoja y escasa altura, tiene un paño liso tras barrotes cilíndricos de chapa de acero con bulbos y macollas fingidas.

CRONOLOGÍA Seguramente mediados del XX.

ESTADO DE Bueno. CONSERVACIÓN.

137�

ELEMENTO. 4.XVI.10.

PUERTA DE ACCESO A ALMACÉN REHABILITADO EN FASE IV

COMPOSICIÓN MATERIAL.

Madera de roble con herrajes de acero inoxidable mate.

GEOMETRÍA. Puerta de dos hojas. CRONOLOGÍA 2007.

ESTADO DE CONSERVACIÓN.

Al colocar la puerta se indicó a la propiedad que hasta que sensible-mente se notase que el muro que había estado en comunicación con el relleno de la fortificación hubiese secado, se mantuviese esa puerta abierta durante las horas en que la señora de la limpieza estuviese en la Catedral –y lo está todos los días laborables la totalidad de la mañana-. No se hizo en absoluto; ahora es preciso repararla.

138�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 320 ELEMENTO. 4.XXI.1. INSTALACIÓN ELÉCTRICA DEL CLAUSTRO.

Modificada hace unos años, no se va a actuar sobre ella.

139�

FICHA DE ANÁLISIS Nº 321 ELEMENTO. 4.XXVIII.

JARDINERÍA.

DESCRIPCIÓN.

Cada uno de los cuatro parterres cuenta con un ciprés (Cupresus Sem-pervirens Pyramidalis), de unos veinticinco metros de altura y de 1,60 a 1,80 metros de perímetro, con muy buena salud.

En vasijas de barro de cordón hay plantadas distintas especies: hor-tensias, una mimosa, un melocotonero y un nogal.

ESTADO DE CONSERVACIÓN.

Cuidado. El sistema de riego no es en absoluto adecuado.

140�

141��

1.3. Memoria descriptiva de la Intervención

1.3.1. Objetivo.

Ͳ Asegurar la estabilidad de las fábricas de las bóvedas 4, 5 y 6 y sus

elementos sustentantes.

Ͳ Anular las actuaciones previas lesivas para el Monumento.

Ͳ Conseguir estanqueidad a largo plazo en la nueva cubierta.

Ͳ Eliminar humedades de capilaridad, suprimiendo el solado continuo del

patio evacuando pluviales hacia la red municipal y construyendo cámaras de

aireación y drenaje a lo largo de las fachadas de patio y de la Este.

Ͳ Sanear y consolidar las fábricas sobre las que se actúe.

1.3.2. Criterios generales de intervención

Con objeto de seguir un orden lógico de actuaciones se plantea en primer lugar

acometer la construcción de las cámaras de aireación y drenaje proyectadas para que

al final de la intervención estén razonablemente secos los zócalos de los muros y se

pueda actuar en ellos. Ya se hizo así en la fachada Norte del Claustro en su día y el

resultado fue satisfactorio.

La renovación de cubiertas se plantea en su totalidad. La de la panda Norte, por

razones evidentes, ahora mismo representa el mayor peligro para el Monumento. Se

proyecta mantener su geometría de cubierta a dos aguas, según se dejó en 1993,

aprovechando gran parte de lo construido entonces pero planteando lo siguiente:

Ͳ La sustitución de la amplia lima interior por otra engatillada longitudinal y

transversalmente, entregando sus faldones siempre en los paramentos.

142��

Ͳ Hacer que los desagües de esa lima tengan una sección lo suficientemente

amplia –incluidas las gárgolas de cobre- para que evacúen con facilidad la

suciedad que las cubiertas superiores les aporten y para, además, facilitar su

limpieza íntegra desde el patio.

Ͳ Sustituir el deleznable cartón alquitranado por una placa “BTU”, conseguida

mediante la unión de cemento, sílice reforzado por fibras orgánicas y sintéticas,

y aditivos aglomerantes. Esta placa se puede colocar usando el soporte de placas

de hormigón existente.

Ͳ Construcción del suficiente número de “calles” macizadas para facilitar el

mantenimiento de la cubierta.

En esta cubierta donde, para acudir a una cubierta de madera, habría que haber

optado por cerchas, se carecía de una línea de apoyo claro en el interior.

En las pantas Oeste y Norte se proyecta sustituir las cubiertas construidas en 1978,

recuperando una estructura portante de madera como existió hasta ese año.

En la panda Este la actuación plantea renovar la estructura de madera colocada en

1929 que, por falta de un mantenimiento adecuado, se encuentran en un estado

deficiente.

En estas tres últimas pandas se usa un sistema de cubrición que ha permitido que en

las cubiertas construidas en los últimos treinta años no se haya producido una sola

gotera a pesar de la sistemática falta de mantenimiento:

Sobre la tabla y con los debidos elementos de separación, se coloca una chapa

nervada galvanizada con una capa encima de hormigón de “Arlita” que posibilita un

magnífico apoyo de la teja. Esta solución no afecta a las fábricas históricas y sería

reversible en un hipotético futuro si se comprueba que existe una mejor solución.

143��

Una de las finalidades del Proyecto es conseguir un buen acuerdo de faldones que,

ahora mismo, presentan un punto no resuelto en el rincón superior Noroeste.

Dado que la solución de colocar canales y gárgolas que debió ser adoptada en el

Claustro a principios del XX está comúnmente aceptada y tanto en las partes altas de

los muros como en los zócalos atacados por la humedad de capilaridad es de

aplicación lo que en el Plan Director se decía respecto a esta arenisca: “El agua. Su

acción puede ser física (agua de lluvia) o química (humedad, sales,...). La acción

física o mecánica se limita a las partes altas del edificio donde el hostigo al que se ve

sometida la piedra puede llegar a desgastarla. Esto se ha acentuado considerablemente

por las malas condiciones en que se encuentran las cornisas y el sistema de

canalización de las aguas de lluvia. La acción química de las aguas va a ser en la

Catedral de Ciudad Rodrigo la principal causa de su deterioro. Los efectos del agua

líquida son significativos, en las partes bajas del edificio, debido a la facilidad de

ascensión de la humedad del terreno por capilaridad, a través de los muros y

paramentos hechos con piedra de arenisca. Esta acción se ve favorecida por ciertas

construcciones, como las murallas a las que se adosa, y la pavimentación de calles y

plazas, lo que impide la evaporación por las mismas y el consiguiente aumento de las

humedades en los muros del edificio. La circulación del agua a través de los espacios

porosos intercomunicados, que promueve la lixiviación y el arrastre de parte del

material arcilloso y/o carbonatado cementante de la roca (cambia la coloración de la

piedra a tonos grises), favorece la descementación y la disminución de la cohesión

intergranular dando origen a procesos de arenización (zonas blandas). Esta pérdida de

masa en el sillar acentúa zonas donde la acción de la circulación ha sido menor al

tener menos porosidad. Son zonas o núcleos de mayor dureza relacionados con

enrejados poligonales carbonatados y con concreciones arcillosas y/o carbonatadas. El

efecto descrito anteriormente es visible en las partes bajas de los muros del claustro y

144��

en los muros exteriores de la catedral donde no hay presencia de placas de granito. En

las zonas donde hay placas de granito, las humedades han ascendido a mayor altura de

la normal como consecuencia de la acción impermeable que ejercen estos materiales

pétreos, impidiendo la evaporación en las partes bajas de los muros. Otro efecto

químico que provocan estas aguas es la precipitación de sales en distintos puntos del

edificio, siendo más acusado en las partes altas de los muros exteriores. Las aguas

de lluvia se infiltran en la piedra, donde las sales solubles hidratadas que contienen,

migran, merced a la acción capilar, desde el interior de la piedra hacia su superficie.

Cuando el agua se evapora, la sal se seca y precipita en forma anhidra sobre su

superficie formando una fina masa microcristalina, generalmente de color

blanquecino, no muy consistente, y de aspecto pulverulento, denominado

eflorescencia salina. El efecto de degradación es más acusado cuando este agregado

cristalino salino se sitúa por debajo de la superficie de la piedra o más internamente,

ya que bajo determinadas condiciones que hacen aumentar su volumen, actúa de cuña

rompiendo las estructuras cristalinas de la roca. Aparte de estas formas de

degradación, se aprecian descamaciones y/o desplacaciones consecuencia del

levantamiento y la separación de escamas y/o plaquitas de arenisca paralelamente a la

superficie de la piedra. Se detectan en ciertos puntos del claustro, partes bajas de los

muros exteriores de la catedral y muros interiores de torres, galerías,.... Suelen ser

debidos a problemas de hielo-deshielo y/o cristalización de sales. En relación con las

humedades y posiblemente, con los contrastes de temperatura, se ha observado la

presencia en la parte alta de los muros perimetrales de grandes grietas verticales que

afectan a la sillería y a la estabilidad estructural del edificio”, se opta por colocar

nuevos canalones correctamente situados –en la panda Oeste su deficiente ubicación

ha venido siendo perjudicial desde que existe a la cornisa- así como gárgolas alejadas

de los contrafuertes.

145��

En las pandas Norte y Este donde, para colocar los canalones se dañaron las traseras

de los pináculos, se llevarán los nuevos hasta los paños de éstos, protegiendo las

esquinas de los mismos que reciben el agua de las cubiertas con baberos de plomo que

descansarán sobre los extremos oblicuos de los nuevos canalones.

Se ha optado por canalones y gárgolas de cobre puesto que, una vez oxidados, su

acuerdo cromático con la arenisca es mejor.

Dado que el estado petrológico efectuado en su día arrojó, entre otros, el resultado

de que los líquenes son perjudiciales para esta piedra, se plantea la eliminación de

todos los existentes en la parte del Monumento en la que ahora se actúa. La

colocación de canalones colaborará a que no proliferen en las partes altas. Asimismo,

en la coronación de los contrafuertes del patio se prevé la colocación de tapas de

cobre, previa recuperación de la geometría del apoyo en su caso.

Las recuperaciones de fábricas se limitarán al máximo; solamente se efectuarán

cuando la estabilidad del elemento lo requiera (si al picar los rellenos de ladrillo y

mortero de algún zócalo la profundidad del hueco lo aconseja) o para evitar

escorrentías localizadas bajo el botaguas de la fachada Este.

En las zonas descamadas, especialmente los zócalos y muy especialmente las zonas

cercanas a la portada de acceso al patio, se consolidará cuidadosamente la superficie

de la piedra, esperando que las cámaras de aireación y drenaje efectúen correctamente

su prevista misión de secar el muro para que desaparezca la tendencia a la

disgregación del material al mismo tiempo que el efecto del producto consolidante

que ahora se aplique.

146��

Los productos impermeabilizantes previstos, que permiten la respiración del muro,

solo se aplicarán cuando, limpia la piedra y analizado su estado, así se decida y

siempre limitado a las zonas que se indique y usando el que se decida.

Por razones de economía se ha decidido reutilizar el pavimento del patio en los

solados de las cámaras de aireación y drenaje previstas.

El criterio de actuación sobre la crestería “hispanoflamenca” de la fachada Este es

similar al que se empleó en la fachada Oeste de la Catedral: dejar los restos de los

sitios de la Guerra de la Independencia como quedaron entonces, si bien

perfectamente consolidados.

En cuanto a la actuación sobre las bóvedas, será prioritario apear las nos 4, 5 y 6, de

la panda Sur, nada más empezar la obra, para una vez rehecha la cubierta y secada al

máximo la piedra, actuar sobre su intradós. En el resto de bóvedas la actuación irá

encaminada a su consolidación y limpieza de elementos extraños.

El caso de las pandas Norte y Este es especial. En 1929 Joaquín de Vargas y

Aguirre las acuñó y rejuntó inferiormente con mortero de cemento; incluso parece que

pudo rehacer faltas en los nervios con el mismo material. Dado que el mortero de

cemento parece firmemente asentado y su retirada seguramente produciría daños en la

piedra, se optará por patinarlo salvo en tramos donde se encuentre sensiblemente

suelto o en los formaletes burdamente rehechos con el mismo mortero en la bóveda

19.

Considerando que ya fue un desastre la retirada de las losas sepulcrales del

Presbiterio, seguramente efectuada en 1966, su apilado de cualquier manera en los

arcosolios es lamentable.

147��

Se plantea la exposición de dichas losas en las pandas para que puedan ser

apreciadas.

No se plantea una lectura epigráfica de muros y lápidas por motivos presupuestarios

y en atención a que es una labor que siempre se podrá realizar posteriormente.

Tampoco se plantea la restauración de los nichos de Nuestra Señora de los Ángeles,

de Nuestra Señora de la Paz, ni de los motivos dorados y policromados existentes en

la parte superior de la portada de la Capilla de San Jerónimo. En su día, tras un

estudio especializado, podrá hacerse.

1.3.3. Ámbito

Por razones de organización del Proyecto y de la obra, se ha dividido la misma en 8

UNIDADES.

La Unidad I contempla la actuación en el patio y en una franja paralela a la fachada

Este.

La Unidad II contempla la actuación en las cubiertas de las cuatro pandas.

La Unidad III contempla la actuación sobre la fachada Este.

La Unidad IV contempla la actuación sobre los muros exteriores de las pandas.

La Unidad V contempla la actuación sobre el interior de los muros interiores de las

pandas.

La unidad VI contempla la actuación sobre el intradós de las bóvedas.

La Unidad VII contempla la restauración de la carpintería recayente al Claustro,

excluida la que ya fue tratada en la fase IV y la puerta de comunicación con la Iglesia.

La Unidad VIII contempla la restauración del interior de la Capilla de San Jerónimo.

1.3.4. Usos.

En el caso del Claustro su uso litúrgico es ya improbable.

148��

Será preponderante el uso cultural, unido físicamente como está al Museo en sus

dos plantas.

No actuándose en el solado de las pandas y, dada la situación económica, no se

plantea la colocación de elementos que permitieran el descanso de los visitantes y una

visión sosegada del Monumento, estimándolo recomendable en un futuro.

Se recomendaría, asimismo, una lectura epigráfica de las abundantes inscripciones

existentes en el Claustro, un intento especializado de lectura coherente de la fachada

interior Oeste y una musealización del Claustro.

1.4. Memoria constructiva.

1.4.1. Entorno.

El Claustro y la Capilla de San Jerónimo sobre los que se va a actuar limitan al Este

con el Atrio de Amayuelas y el espacio público, al Sur con la Iglesia, al Oeste con el

acceso a la Torre y con el Museo, y al Norte con la fortificación del siglo XVIII y con

el espacio público.

Al empezar la obra se le dotará de entrada directa al Museo desde la Plaza de

Herrasti a efectos del acceso al mismo de las encargadas de la visita turística.

Las dos nuevas cerraduras a colocar en la puerta de acceso podrán dejarse una vez

acabada la obra para asegurar la inviolabilidad del Monumento.

La circulación interior de público se limitará a una conexión entre los dos niveles

del Museo efectuada mediante un pasaje protegido de 1,20 m de ancho que

transcurrirá bajo el andamiaje de la panda Oeste. Este pasaje contará con ventanucos

acristalados con vidrio de seguridad que permitan una visión somera del Claustro.

Permanecerían cerradas durante la obra (salvo en el momento de su restauración, si

está prevista) la puerta de comunicación con la Iglesia, las dos de la Capilla del

Crucifijo (VII-3), las dos que comunican con el espacio libre posterior y la de esviaje

149��

(VII-8). La puerta VII-7, conocida corrientemente como “de los carros” servirá de

comunicación entre el exterior y la zona de obra, construyendo una pequeña rampa de

madera para salvar el desnivel.

Durante la obra el Claustro no será accesible al público y el templo tendrá que serlo

desde el Atrio de la Cadenas o el del Perdón.

Forma de efectuar el vallado:

Se emplearán dos tipos de vallado:

1.- Vallado ciego con placas metálicas de acero galvanizado plegado sustentadas

por pies derechos formados con perfiles laminados, con puertas de acceso. La altura

de dichos paneles será de un mínimo de 2 m. cuando se coloquen de forma horizontal

en la zona prevista para limitar la zona de talleres y/o de trabajo, los locales de obra,

la zona de almacenaje y acopios y la zona para gestión de residuos y de altura 3,5 m.

o superior cuando se adosen al andamiaje a colocar en la Fachada Este del Claustro,

para limitar el posible acceso de ladrones y/o maleantes al interior del bien.

2.- Vallado de paneles enrejados 80x150 prefabricados de acero galvanizado, de

3.50x2,00 m. de altura, D=8 mm. de espesor, soldado a tubos de D=40 mm. y 1,50

mm. de espesor, autoportantes sobre soportes de hormigón prefabricado separados

cada 3,50 m., previstos para aquella zona que bien por motivos de seguridad bien por

motivos de operatividad o bien por motivos de respeto al bien (Atrio de Amayuelas,

en donde se evitarán anclajes innecesarios) se pretenda dejar vista desde el exterior.

(Tanto un tipo como otro, quedarán sujetos a los posibles condicionantes estéticos a

instancias del Ayuntamiento de Ciudad Rodrigo, o del Servicio de Patrimonio)

Delimitación de zonas:

Atrio de Amayuelas y franja de 9,00 m., paralela a la Fachada Este del Claustro,

puntual y provisionalmente ampliable por motivos de seguridad con vallado de

150��

paneles enrejados autoportantes, frente al acceso de la conocida “Puerta de los

Carros”.

Estos espacios servirán para colocar la grúa y apilar materiales.

Dada la diferencia de horario de trabajo entre la obra y el resto de usos del edificio,

el acceso al trabajo deberá efectuarse por este espacio vallado y la puerta “de los

carros”.

1.4.2. Apeos, medios auxiliares y derribos.

En primer lugar deberá procederse a apear, como se establece en 1.4.8.1. y 1.4.12.,

las bóvedas 4, 5 y 6

Llegado el momento de trabajar en ella, se apearán perfectamente la clave y todos

los nervios de la bóveda 16.

Forma de realizar estos apeos:

-Cimbrado de bóvedas (4, 5, 6 y 16) de madera sobre tirantes tornapunteados

establecida provisionalmente con el objeto de apuntalar y/o sostener la construcción

según se establece en II.1 Y VI considerando una puesta, construida con madera de

pino de clase 3ª en sus partes resistentes y madera de encofrar en tablas y tablones

para forma, con la directriz, montea y cuaje, dimensionada para soportar sin

deformación las cargas, con diseño no rígido para facilitar en el momento adecuado el

afloje para descimbrado, incluso el uso de cuñas, sacos y/o cajas de arena, gatos y

excéntricas, sopandas y puntales, con interposición de elementos metálicos si fuera

necesario.

- Cimbrado de arco/arquería, en previsión, ídem anterior.

- Puntales metálicos telescópicos y de madera, con cuñas de madera.

Medios auxiliares principales:

151��

- Andamio metálico tubular de acero, tipo “europeo” homologado, con

escaleras de acceso.

- Andamio tubular móvil de acero, homologado.

- Andamio de borriquetas.

- Plataforma de descarga y/o torreta de hormigonado.

- Escaleras de mano metálicas.

- Escaleras de tijera.

- Grúa torre de pluma 45 metros

- Camión grúa.

Se procederá a derribar, aparte de las remociones que luego se detallarán, lo siguiente:

Ͳ La totalidad de las cubiertas de las pandas Este, Oeste y Norte.

Ͳ Las partes de la cubierta de la panda Sur detalladas en memoria y planos.

Serán objeto de remoción temporal:

Ͳ La canaleta y pantallas eléctricas de iluminación y cualquier otro dispositivo

eléctrico existentes en el zócalo del paramento interior de los muros exteriores,

protegiéndolas perfectamente, para su recolocación, al finalizar la obra.

Ͳ Los peldaños del Calvario central.

Ͳ Los peldaños de la puerta “de los carros”

Ͳ Se levantarán las losas indicadas en planos de las pandas y del Atrio de

Amayuelas, señaladas en planos, para el paso de instalaciones, antes de montar

andamios, para su recolocación según se indica en el apartado correspondiente de

la Memoria.

Ͳ Se levantará el pilón de fibrocemento existente en el patio procediendo con

él como se indica en “gestión de residuos”.

152��

Ͳ Se sacarán al espacio cercado exterior las tinajas de barro del patio,

ocultándolas debidamente.

Ͳ El solado de granito para su uso parcial en las nuevas pavimentaciones

previstas, apilando las que se encuentren en mejor estado en el exterior. El

excedente estará a disposición del Cabildo con la recomendación expresa de no

almacenarlo en los espacios restaurados.

Ͳ Se levantarán todas las tejas, escogiendo las viejas que se encuentren en

buen estado y apilándolas en el exterior para su uso posterior sin que se prevea el

que sobre ninguna.

Ͳ Se levantarán las piezas de cornisa y cabeza de contrafuertes de la panda Sur

según planos de Unidad IV, previa numeración, fotografía y supervisión

arqueológica, apilándolos en la zona que va a ser jardín del patio, cuidadosamente

transportados y protegidos de la humedad.

Ͳ Se removerán los objetos arquitectónicos distribuidos por las pandas, y los

arcosolios, apilándolos en el mismo espacio central protegiéndolos asimismo de la

humedad.

Ͳ Se removerán las 8 lápidas sepulcrales apiladas en arcosolios y que

seguramente proceden del Presbiterio, colocándolas separadas con listones y

debidamente protegidas hasta su recolocación.

Ͳ Se desmontará totalmente la bóveda nº 16 si su geometría actual

comprobada sobre el andamiaje no ofrece garantías de estabilidad ni siquiera

encamisada.

1.4.3. Excavaciones

Se procederá a excavar los pozos de achique y las cámaras de aireación y drenaje

siguiendo la exhaustiva descripción de 1.4.7.1. y 1.4.7.2.

153��

Se realizarán con metodología arqueológica las 6 calicatas reflejadas en el plano nº

25.

Asimismo se realizarán con control arqueológico las excavaciones de las cámaras

de aireación y drenaje, la remoción de las cabezas de los contrafuertes de la panda

Sur, la remoción de baldosas en las pandas y en el Atrio de Amayuelas para el paso de

instalaciones, y la limpieza del extradós de las bóvedas.

Los arqueólogos supervisarán las recolocaciones de las lápidas sepulcrales de los

arcosolios II, VIII y X.

Los trabajos que son objeto de excavación o control arqueológico necesitan

autorización específica de la Dirección General de Patrimonio Cultural (artículo 55 de

la Ley 12/2002). Se deberá solicitar a la Dirección General, la correspondiente

autorización para la realización de actividades arqueológicas motivadas por

intervenciones o actuaciones preventivas (Decreto 37/2007, Reglamento para la

Protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León, art. 117-120).

1.4.4. Cimentaciones y subsuelo.

La cimentación de la estructura de las cámaras de aireación y drenaje se efectuará

mediante losas de hormigón armadas.

Estas losas no superan en ningún caso la carga de 0,246 Kp/cm2 sobre el terreno lo

cual hace innecesario, obviamente, un estudio geotécnico.

En cuanto al nivel freático, en estos momentos de máxima altura, la lámina de agua

en el pozo del muro de la panda Sur se encuentra a -2,60m con relación a la cota ±

0,00 considerada. La excavación del pozo de achique se plantea hasta los -2,45 m para

conseguir una buena cubrición de las bombas.

En obra, si fuera evidente su necesidad, hay margen para subir esa cota de

excavación, incluso colocando las bombas en horizontal si se considerara necesario.

154��

1.4.5. Estructuras

1.4.5.1. Memoria de cálculo de la “estructura” de las cámaras de aireación y

drenaje.

155��

CTE – SE Seguridad Estructural ·

SE 1 y SE 2 Resistencia y estabilidad / Aptitud al servicio 1. Análisis estructural y dimensionado. 2. Acciones. 3. Verificación de la estabilidad. 4. Verificación de la resistencia de la estructura. 5. Combinación de acciones. 6. Verificación de la aptitud de servicio.

SE-AE Acciones en la edificación 1. Acciones permanentes. 2. Acciones variables. 3. Cargas gravitatorias por niveles.

SE-C Cimentaciones 1. Bases de cálculo. 2. Cimentación.

NCSE Norma de construcción sismorresistente 1. Acción sísmica

EHE Instrucción de hormigón estructural 1. Datos previos. 2. Sistema estructural proyectado. 3. Cálculo en ordenador. Programa de cálculo. 4. Estado de cargas consideradas. 5. Características de los materiales. 6. Coeficientes de seguridad y niveles de control. 7. Durabilidad. 8. Ejecución y control.

SE-F Fabricas

156��

CTE – SE Seguridad Estructural · El objetivo del requisito básico “Seguridad estructural” consiste en asegurar que el edificio tiene un comportamiento estructural adecuado frente a las acciones e influencias previsibles a las que pueda estar sometido durante su construcción y uso previsto (Artículo 10 de la Parte I de CTE). Para satisfacer este objetivo, el edificio se proyectará, fabricará, construirá y mantendrá de forma que cumpla con una fiabilidad adecuada las exigencias básicas que se establecen en los apartados siguientes.

Prescripciones aplicables conjuntamente con DB-SE

Apartado Procede No procede

DB-SE SE-1 y SE-2 Seguridad estructural: DB-SE-AE SE-AE Acciones en la edificación DB-SE-C SE-C Cimentaciones DB-SE-A SE-A Estructuras de acero DB-SE-F SE-F Estructuras de fábrica DB-SE-M SE-M Estructuras de madera

Se han tenido en cuenta, además, las especificaciones de la normativa siguiente:

Apartado Procede No procede

NCSE NCSE Norma de construcción sismorresistente EHE EHE Instrucción de hormigón estructural

157��

SE 1 y SE 2 Resistencia y estabilidad – Aptitud al servicio · EXIGENCIA BÁSICA SE 1: La resistencia y la estabilidad serán las adecuadas para que no se generen riesgos indebidos, de forma que se mantenga la resistencia y la estabilidad frente a las acciones e influencias previsibles durante las fases de construcción y usos previstos de los elementos, y que un evento extraordinario no produzca consecuencias desproporcionadas respecto a la causa original y se facilite el mantenimiento previsto. EXIGENCIA BÁSICA SE 2: La aptitud al servicio será conforme con el uso previsto del elemento, de forma que no se produzcan deformaciones inadmisibles, se limite a un nivel aceptable la probabilidad de un comportamiento dinámico inadmisible y no se produzcan degradaciones o anomalías inadmisibles. 1. Análisis estructural y dimensionado Proceso - DETERMINACION DE SITUACIONES DE DIMENSIONADO

- ESTABLECIMIENTO DE LAS ACCIONES - ANALISIS ESTRUCTURAL - DIMENSIONADO

Situaciones de dimensionado

PERSISTENTES Condiciones normales de uso. TRANSITORIAS Condiciones aplicables durante un tiempo limitado. EXTRAORDINARIAS Condiciones excepcionales en las que se puede encontrar o estar expuesto el

elemento. Periodo de servicio 50 Años

Método de comprobación

Estados límites

Definición estado limite Situaciones que de ser superadas, puede considerarse que el edificio no cumple con alguno de los

requisitos estructurales para los que ha sido concebido. Resistencia y estabilidad ESTADO LIMITE ÚLTIMO:

Situación que de ser superada, existe un riesgo para las personas, ya sea por una puesta fuera de servicio o por colapso parcial o total de la estructura: - Perdida de equilibrio. - Deformación excesiva. - Transformación estructura en mecanismo. - Rotura de elementos estructurales o sus uniones. - Inestabilidad de elementos estructurales.

Aptitud de servicio ESTADO LIMITE DE SERVICIO

Situación que de ser superada se afecta:: - El nivel de confort y bienestar de los usuarios. - Correcto funcionamiento del elemento. - Apariencia de la construcción.

2. Acciones Clasificación de las acciones

PERMANENTES Aquellas que actúan en todo instante, con posición constante y valor constante (pesos propios) o con variación despreciable: acciones reológicas.

VARIABLES Aquellas que pueden actuar o no sobre el edificio: uso y acciones climáticas. ACCIDENTALES Aquellas cuya probabilidad de ocurrencia es pequeña pero de gran importancia:

sismo, incendio, impacto o explosión.

Valores característicos de las acciones

Los valores de las acciones se recogerán en la justificación del cumplimiento del DB SE-AE.

Datos geométricos de la estructura

La definición geométrica de la estructura esta indicada en los planos de proyecto.

Características de los materiales

Los valores característicos de las propiedades de los materiales se detallarán en la justificación del DB correspondiente o bien en la justificación de la EHE.

Modelo análisis estructural

Se realiza un cálculo espacial en tres dimensiones por métodos matriciales de rigidez, formando las barras los elementos que definen la estructura: losa superior, muros resistentes y losa de cimentación.

158��

3. Verificación de la estabilidad

Ed,dst 6Ed,stb

Ed,dst: Valor de cálculo del efecto de las acciones desestabilizadoras. Ed,stb: Valor de cálculo del efecto de las acciones estabilizadoras.

4. Verificación de la resistencia de la estructura

Ed 6Rd

Ed : Valor de calculo del efecto de las acciones. Rd: Valor de cálculo de la resistencia correspondiente.

5. Combinación de acciones El valor de calculo de las acciones correspondientes a una situación persistente o transitoria y los correspondientes coeficientes de seguridad se han obtenido de la formula 4.3 y de las tablas 4.1 y 4.2 del presente DB. El valor de cálculo de las acciones correspondientes a una situación extraordinaria se ha obtenido de la expresión 4.4 del presente DB y los valores de cálculo de las acciones se han considerado 0 o 1 si su acción es favorable o desfavorable respectivamente. 6. Verificación de la aptitud de servicio Se considera un comportamiento adecuado en relación con las deformaciones, las vibraciones o el deterioro si se cumple que el efecto de las acciones no alcanza el valor límite admisible establecido para dicho efecto. Flechas La limitación de flecha activa establecida en general es de 1/500 de la luz.

Desplazamientos horizontales El desplome total limite es 1/500 de la altura total.

SE-AE Acciones en la edificación ·

Acciones Permanentes

(G):

Peso Propio de la estructura:

Corresponde generalmente a los elementos de hormigón armado, calculados a partir de su sección bruta y multiplicados por 25 (peso específico del hormigón armado). En losas macizas será el canto h (cm.) x 25 kN/m².

Cargas Muertas: Se estiman uniformemente repartidas en la planta. Son elementos tales como el pavimento. Peso propio de tabiques pesados y muros de cerramiento:

Éstos se consideran al margen de la sobrecarga de tabiquería.

Acciones Variables

(Q):

La sobrecarga de uso:

Se adoptarán los valores de la tabla 3.1. Los equipos pesados no están cubiertos por los valores indicados.

Las acciones climáticas:

La nieve: Salamanca se encuentra en la zona climática de invierno 1, con valor de sobrecarga de nieve de 0.80 KN/m²

Las acciones químicas, físicas y biológicas:

Las acciones químicas que pueden causar la corrosión de los elementos de acero se pueden caracterizar mediante la velocidad de corrosión que se refiere a la pérdida de acero por unidad de superficie del elemento afectado y por unidad de tiempo. La velocidad de corrosión depende de parámetros ambientales tales como la disponibilidad del agente agresivo necesario para que se active el proceso de la corrosión, la temperatura, la humedad relativa, el viento o la radiación solar, pero también de las características del acero y del tratamiento de sus superficies, así como de la geometría de la estructura y de sus detalles constructivos. El sistema de protección de las estructuras de acero se regirá por el DB-SE-A. En cuanto a las estructuras de hormigón estructural se regirán por el Art.3.4.2 del DB-SE-AE.

Cargas gravitatorias por niveles Conforme a lo establecido en el DB-SE-AE en la tabla 3.1 y al Anexo A.1 y A.2 de la EHE, las acciones gravitatorias, así como las sobrecargas de uso, tabiquería y nieve que se han considerado para el cálculo de la estructura de este edificio son las indicadas:

159��

Niveles Peso propio del forjado

Cargas permanentes

Sobrecarga de Uso

Sobrecarga de Tabiquería

Sobrecarga de Nieve Carga Total

Losas 2.50 kN/m² 4.2 KN/m² 5.00 KN/m² 0 KN/m² 0,0 KN/m² 11.7 KN/m²

SE-C Cimentaciones · 1. Bases de cálculo Método de cálculo: El dimensionado de secciones se realiza según la Teoría de los Estados Limites Últimos

(apartado 3.2.1 DB-SE) y los Estados Límites de Servicio (apartado 3.2.2 DB-SE). El comportamiento de la cimentación debe comprobarse frente a la capacidad portante (resistencia y estabilidad) y la aptitud de servicio.

Verificaciones: Las verificaciones de los Estados Límites están basadas en el uso de un modelo adecuado para al sistema de cimentación elegido y el terreno de apoyo de la misma.

Acciones: Se ha considerado las acciones que actúan sobre el edificio soportado según el documento DB-SE-AE y las acciones geotécnicas que transmiten o generan a través del terreno en que se apoya según el documento DB-SE en los apartados (4.3 - 4.4 – 4.5).

2. Cimentación Descripción: Cimentación de tipo superficial. Se proyecta con losas de hormigón armado. Material adoptado: Hormigón armado HA-25 y Acero B500S.

Dimensiones y armado: Las dimensiones y armados se indican en planos de estructura. Se han dispuesto armaduras que cumplen con las cuantías mínimas indicadas en la tabla 42.3.5 de la instrucción de hormigón estructural (EHE) atendiendo a elemento estructural considerado.

NCSE-02 Norma de construcción sismorresistente · R.D. 997/2002, de 27 de septiembre, por el que se aprueba la Norma de construcción sismorresistente: parte general y edificación (NCSR-02) 1. Acción sísmica

Ámbito de aplicación de la Norma

No es obligatoria la aplicación de la norma NCSE-02 para estos elementos, pues se trata de una construcción de normal importancia situada en una zona de aceleración sísmica básica ab inferior a 0,04 g, conforme al artículo 1.2.1. y al Mapa de Peligrosidad de la figura 2.1. de la mencionada norma. Por ello, no se han evaluado acciones sísmicas, no se han comprobado los estado límite últimos con las combinaciones de acciones incluyendo las sísmicas, ni se ha realizado el análisis espectral de la estructura.

SE-F Fabricas

Los muros resistentes de fábrica de ladrillo se realiza con ladrillos P-10-25x12x10-R 150 con llagas y tendeles de mortero M-8 de 1.5 cm. de espesor con una resistencia de calculo del muro de 50 Kg/cm2 CALCULO DE FABRICA DE LADRILLO

160��

El cálculo de los muros de carga, de fábrica de ladrillo cerámico, se realiza según SE-F y

teniendo en cuenta las acciones previstas en la SE-AE. En cualquier caso se justifica a continuación la

validez técnica de los muros proyectados.

Resultados del cálculo automático

1. Datos generales de la estructura Proyecto: l Clave: losas 2. Datos geométricos de grupos y plantas

Grupo Nombre del grupo Planta Nombre planta Altura Cota 1 Losa 1 1 Losa 1 0.90 0.90

3. Datos geométricos de muros y losas 3.1. Muros - Las coordenadas de los vértices inicial y final son absolutas. - Las dimensiones están expresadas en metros.

Datos geométricos del muro Referencia Tipo muro GI- GF Vértices

Inicial Final Planta Dimensiones

Izquierda+Derecha=Total M1 Muro de fábrica 0-1 ( 9.30, 74.25) ( 9.30, 76.55) 1 0.12+0.12=0.24 M2 Muro de fábrica 0-1 ( 10.25, 74.25) ( 10.25, 76.55) 1 0.12+0.12=0.24 M3 Muro de fábrica 0-1 ( 11.25, 74.25) ( 11.25, 76.55) 1 0.12+0.12=0.24 M4 Muro de fábrica 0-1 ( 9.65, 67.95) ( 9.65, 70.20) 1 0.12+0.12=0.24 M5 Muro de fábrica 0-1 ( 9.00, 67.95) ( 9.00, 70.20) 1 0.055+0.055=0.11 M6 Muro de fábrica 0-1 ( 10.15, 67.95) ( 10.15, 70.20) 1 0.055+0.055=0.11 M7 Muro de fábrica 0-1 ( 10.65, 67.95) ( 10.65, 70.20) 1 0.12+0.12=0.24 M8 Muro de fábrica 0-1 ( 9.05, 71.30) ( 9.05, 73.55) 1 0.055+0.055=0.11 M9 Muro de fábrica 0-1 ( 9.65, 71.30) ( 9.65, 73.55) 1 0.055+0.055=0.11 M10 Muro de fábrica 0-1 ( 10.00, 71.30) ( 10.00, 73.55) 1 0.055+0.055=0.11

4. Losas y elementos de cimentación

Losas cimentación Canto (cm) Módulo balasto (Tn/m3) Tensión admisible (Tn/m2) Todas 11/15 10000.00 20.00

161��

5. Normas consideradas Hormigón: EHE Aceros conformados: EA-95 (MV110) Aceros laminados y armados: EA-95 (MV103) 6. Acciones consideradas 6.1. Gravitatorias

Nombre del grupo S.C.U (Tn/m2) Cargas muertas (Tn/m2) Forjado 1 0.67 0.50

6.2. Viento Sin acción de viento 6.3. Sismo Sin acción de sismo 6.4. Hipótesis de carga Automáticas Carga permanente

Sobrecarga de uso 7. Estados límite E.L.U. de rotura. Hormigón EHE

Control de la ejecución: Normal E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones EHE

Control de la ejecución: Normal Tensiones sobre el terreno Acciones características Desplazamientos Acciones características 8. Situaciones de proyecto Para las distintas situaciones de proyecto, las combinaciones de acciones se definirán de acuerdo con los siguientes criterios:

� Con coeficientes de combinación

� Sin coeficientes de combinación

Donde: Gk Acción permanente

t

J � J < � J <¦ ¦Gj kj Q1 p1 k1 Qi ai kij 1 i >1

G Q Q

t t

J � J¦ ¦Gj kj Qi kij 1 i 1

G Q

162��

Qk Acción variable JG Coeficiente parcial de seguridad de las acciones permanentes JQ,1 Coeficiente parcial de seguridad de la acción variable principal JQ,i Coeficiente parcial de seguridad de las acciones variables de acompañamiento

(i ! 1)

\p,1 Coeficiente de combinación de la acción variable principal \a,i Coeficiente de combinación de las acciones variables de acompañamiento

(i ! 1)

8.1. Coeficientes parciales de seguridad (J) y coeficientes de combinación (\)

Para cada situación de proyecto y estado límite los coeficientes a utilizar serán:

� E.L.U. de rotura. Hormigón: EHE-98 � E.L.U. de rotura. Hormigón en cimentaciones: EHE-98

Situación 1: Persistente o transitoria con una sola acción variable (Q)

Coeficientes parciales de

seguridad (J) Coeficientes de combinación (\)

Favorable Desfavorable Principal (\p) Acompañamiento (\a)

Carga permanente (G) 1.00 1.50 1.00 1.00

Sobrecarga (Q) 0.00 1.60 1.00 0.00 Nieve (Q) 0.00 1.60 1.00 0.00 Sismo (A)

Situación 2: Persistente o transitoria con dos o más acciones variables (Q)

Coeficientes parciales de

seguridad (J) Coeficientes de combinación (\)

Favorable Desfavorable Principal (\p) Acompañamiento (\a)

Carga permanente (G) 1.00 1.50 1.00 1.00

Sobrecarga (Q) 0.00 1.60 0.90 0.90 Nieve (Q) 0.00 1.60 0.90 0.90 Sismo (A)

Situación 3: Sísmica

Coeficientes parciales de

seguridad (J) Coeficientes de combinación (\)

Favorable Desfavorable Principal (\p) Acompañamiento (\a)

Carga permanente (G) 1.00 1.00 1.00 1.00

Sobrecarga (Q) 0.00 1.00 0.80 0.80 Nieve (Q) 0.00 1.00 0.80 0.80 Sismo (A) -1.00 1.00 1.00 0.00(*)

(*) Fracción de las solicitaciones sísmicas a considerar en la dirección ortogonal: Las solicitaciones obtenidas de los resultados del análisis en cada una de las direcciones ortogonales se combinarán con el 0 % de los de la otra.

� Tensiones sobre el terreno De los cálculos efectuados resulta una tensión máxima sobre el terreno de 0,246 Kp/cm2 9. Materiales utilizados

163��

9.1. Hormigones

Elemento Hormigón Plantas Fck (Kp/cm2)

Jc

Losas superiores HA-25 , Control Estadístico Todas 255 1.50 Losas de cimentación HA-25 , Control Estadístico Todas 255 1.50

9.2. Aceros por elemento y posición 9.2.1. Aceros en barras

Elemento Posición Acero Fyk (Kp/cm2)

Js

Losas superiores Punzonamiento B 400 S , Control Normal 4077 1.15 Negativos(superior) B 400 S , Control Normal 4077 1.15 Positivos(inferior) B 400 S , Control Normal 4077 1.15 Nervios negativos B 400 S , Control Normal 4077 1.15 Nervios positivos B 400 S , Control Normal 4077 1.15

Losas de cimentación Punzonamiento B 400 S , Control Normal 4077 1.15 Negativos(superior) B 400 S , Control Normal 4077 1.15 Positivos(inferior) B 400 S , Control Normal 4077 1.15

9.3. Muros de fábrica Módulo de cortadura (G): 4000 Kp/cm2 Módulo de elasticidad (E): 10000 Kp/cm2 Peso específico: 1.5 Tn/m3 Tensión de cálculo en compresión: 20 Kp/cm2 Tensión de cálculo en tracción: 2 Kp/cm2 2. Esfuerzos muros por hipótesis � Pl: Número de planta.

� Tramo: Nivel inicial / nivel final del tramo entre plantas.

� Nota: El sistema de unidades utilizado es N,Qx,Qy: (Tn) Mx,My,T: (Tn·m)

Base Cabeza

Muro Pl Tramo Hipótesis N Mx My Qx Qy T N Mx My Qx Qy T M1 1 0.00/0.90 Carga permanente

Sobrecarga de uso 1.87 1.09

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

1.22 1.09

-0.00 -0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

M2 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

2.69 1.70

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

2.04 1.70

0.00 0.00

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

M3 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

1.94 1.14

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

1.29 1.14

0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

M4 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

1.91 1.09

0.00 -0.00

0.00 0.00

0.00 -0.00

-0.00 -0.00

0.00 -0.00

1.27 1.09

-0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 -0.00

-0.00 -0.00

0.00 -0.00

M5 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

0.86 0.50

0.00 -0.00

0.00 0.00

0.00 -0.00

0.00 -0.00

0.00 -0.00

0.57 0.50

-0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 -0.00

0.00 -0.00

0.00 -0.00

M6 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

1.02 0.59

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

-0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.72 0.59

0.00 0.00

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

M7 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

1.26 0.56

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 0.00

0.62 0.56

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 0.00

M8 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

0.86 0.50

0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.57 0.50

0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

M9 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

1.23 0.78

-0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.94 0.78

-0.00 -0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

M10 1 0.00/0.90 Carga permanente Sobrecarga de uso

0.64 0.32

-0.00 0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

0.34 0.32

-0.00 -0.00

0.00 0.00

0.00 0.00

-0.00 -0.00

0.00 0.00

164��

165��

166��

1.4.5.2. Memoria de cálculo de las nuevas estructuras de madera de cubierta

De acuerdo con lo descrito en el DB SE-M Seguridad Estructural Madera, el proceso general de

cálculo es el llamado de los Estados Límites; en el que se trata de reducir a un valor

suficientemente bajo la probabilidad de que se alcancen aquellos estados límites que ponen la

estructura fuera de servicio.

Las comprobaciones de los estados límites de servicio (equilibrio, agotamiento o rotura,

inestabilidad o pandeo), se realizan de forma automática mediante el uso de programa informático

(Powerframe). Dichas comprobaciones se realizan para cada hipótesis de carga, con acciones

ponderadas y propiedades resistentes de la madera minoradas. No obstante, para la resistencia al

fuego, se realizan las comprobaciones pertinentes de forma manual según la descrito en el CTE SI.

1.4.5.2.1. HIPÓTESIS DE CARGA Y COMBINACIONES

1.4.5.2.1.1. CARGAS CONSIDERADAS:

x Cargas permanentes:

- Tabla machihembrada de 23 mm de espesor, de pino norte de 1ª 0,12 kN/m2

-Chapa de acero galvanizado PC/33/07 “Acelormittal” 0,10 kN/m2

-Mortero armado de arlita de 4 cm de espesor 0,20 kN/m2

-Teja cerámica curva 0,40 kN/m2

-Peso propio de la estructura el correspondiente (Las cargas debidas al peso propio de vigas no se

incluyen en esta relación pero sí en los cálculos; por generarlas internamente el programa).

-Duración de la carga (a efectos de cálculo) Permanente

x Sobrecarga de nieve:

-Altitud topográfica 651 m.s.n.m.

-Según altitud 34 Kg. /m2

-Duración de la carga (a efectos de cálculo) Corta

x Viento :

-Zona eólica B

-Rugosidad Zona urbana (IV)

167��

-Presión dinámica 0,45 kN/m2

-Velocidad básica del viento 27 m/s

-Duración de la carga (a efectos de cálculo) Corta

-Hipótesis de viento Presión F 0,2 kN/m2

-Hipótesis de viento Presión G 0,2 kN/m2

-Hipótesis de viento Presión H 0,2 kN/m2

-Hipótesis de viento Succión F -0,9 kN/m2

-Hipótesis de viento Succión G -0,8 kN/m2

-Hipótesis de viento Succión H -0,3 kN/m2

V Succión F = -0,9 kN/m2 V Succión G= -0,8 kN/m2 V Presión F = 0,2 kN/m2

V Presión G= 0,2 kN/m2

V Presión H = 0,2 kN/m2

V Succión H= -0,3 kN/m2

Imagen 1: croquis de la distribución de las diferentes cargas de viento existentes

(solamente se han considerado las hipótesis de cálculo más desfavorables).

x Sobrecarga de mantenimiento:

-Carga puntual vertical en el punto más desfavorable de la estructura = 100 Kg

-Duración (a efectos de cálculo) Media

1.4.5.2.1.2. COEFICIENTES DE SEGURIDAD Y COMBINACIÓN DE HIPÓTESIS

TIPOS DE CARGA

Carga permanente P

Sobrecarga de nieve N

Sobrecarga de viento V1

Sobrecarga de viento V2

Sobrecarga de uso U

Sobrecarga de mantenimiento M

COMBINACIONES DE CARGA Y TENSIONES ADMISIBLES (FLEXIÓN)

168��

Las combinaciones de hipótesis a considerar en el caso de la cubierta, son las siguientes:

COMBINACIONES P N V1 V2 M

1 1,35 1,5

2 1,35 1,5

3 1,35 1,5

4 1,35 1,5

5 1,35 1.50 1,05 1,05 1,05

6 1,35 1,05 1,5 1,05 1,05

7 1,35 1,05 1,05 1,5 1,05

8 1,35 1,05 1,05 1,05 1,5

El valor de la tensión admisible:

Fd= valor el cálculo

Fk= valor característico

KM= coeficiente seguridad

kmod= coeficiente de minoración en función de la duración de la carga.

CÁLCULO DE DEFORMACIONES-DESPLAZAMIENTOS ADMISIBLES

� �definsttotal kdd �� 1

modkFFM

kd �

V

169��

Correa (GL24):

Par (GL24):

Lima (GL24):

ESTABILIDAD AL FUEGO

Se ha calculado la estructura de cubierta para una estabilidad al fuego de 30 minutos (EF-30), dado

que se establece como cubierta ligera (aquella cubierta cuya carga permanente no excede de 1

kN/m2).

El método de cálculo empleado para ello será el método de la sección reducida, conforme al

Código Técnico de la Edificación (Seguridad en caso de Incendio, Anejo E. “Resistencia al fuego

de las estructuras de madera”).

Previamente al cálculo, se consideran las siguientes hipótesis implícitas especificadas en el propio

CTE:

)33.18(300/57.152332int mmLmmkwwww def � <����

)71.15(350/43.103 mmLmmwwcon �

� � � � )33.18(300/69.1311 321 mmLmmkwkww defdefapa � ���<���

)33.24(300/72.232332int mmLmmkwwww def � <����

)86.20(350/90.153 mmLmmwwcon � � � � � )33.24(300/86.2011 321 mmLmmkwkww defdefapa � ���<���

)67.17(300/66.162332int mmLmmkwwww def � <����

)14.15(350/17.113 mmLmmwwcon �

� � � � )67.17(300/65.1411 321 mmLmmkwkww defdefapa � ���<���

170��

� Se analizan, a estos efectos, solamente los elementos estructurales individualmente; en

lugar de la estructura global.

� Las condiciones de contorno y apoyo, para el elemento estructural, se corresponden con

las adoptadas para temperatura normal.

� No es necesario considerar las dilataciones térmicas en los elementos de madera,

aunque sí en otros materiales.

171��

1.4.5.2.2. GEOMETRÍA DE LOS ELEMENTOS DE CUBIERTA

Ilustración 2. Esquema de la estructura de cubierta supuesta en el cálculo.

ELEMENTO ESTRUCTURAL

Sección

b (mm) h (mm) Intereje (m)

Correa 120 200 1.00

Par 200 320 5.50

Lima 200 320 0.50-3.20

172��

Datos - sección correas

B = 120mm H = 200mm material : Madera(GL24) características de resistencia : superficie = 240.00 cm² peso = 8.8 kg/m eje fuerte y-y : eje débil z-z : Iy = 80000000.0 mm4 Iz = 28800000.0 mm4 Wy = 800000.0 mm³ Wz = 480000.0 mm³ Wpl,y = 1200000.0 mm³ Wpl,z = 720000.0 mm³ iy = 57.7 mm iz = 34.6 mm Avz = 240.00 cm² Avy = 240.00 cm² It = 67737600.0 mm4 Iw = 0.0 mm6

x

y

z

173��

Datos - sección lima

B = 200mm H = 320mm material : Madera(GL24) características de resistencia : superficie = 640.00 cm² peso = 23.5 kg/m eje fuerte y-y : eje débil z-z : Iy = 546133333.3 mm4 Iz = 213333333.3 mm4 Wy = 3413333.3 mm³ Wz = 2133333.3 mm³ Wpl,y = 5120000.0 mm³ Wpl,z = 3200000.0 mm³ iy = 92.4 mm iz = 57.7 mm Avz = 640.00 cm² Avy = 640.00 cm² It = 501760000.0 mm4 Iw = 0.0 mm6

x

y

z

174��

Datos - sección par

B = 200mm H = 320mm material : Madera(GL24) características de resistencia : superficie = 640.00 cm² peso = 23.5 kg/m eje fuerte y-y : eje débil z-z : Iy = 546133333.3 mm4 Iz = 213333333.3 mm4 Wy = 3413333.3 mm³ Wz = 2133333.3 mm³ Wpl,y = 5120000.0 mm³ Wpl,z = 3200000.0 mm³ iy = 92.4 mm iz = 57.7 mm Avz = 640.00 cm² Avy = 640.00 cm² It = 501760000.0 mm4 Iw = 0.0 mm6

Datos - Material Madera(GL24)_CORREAS; PARES; LIMAS tipo : madera características : módulo de elasticidad = 11000 N/mm² coeficiente de Poisson = 7.00 peso específico = 3.6 kN/m³ coef. dilatación térm. = 0.000005 /°C Resistencias características: Resistencia a la tracción en la dirección de las fibras = 18.00 N/mm² Resistencia a la compresión en la dirección de las fibras = 24.00 N/mm² Resistencia a la flexión = 24.00 N/mm² Resistencia cortante = 2.80 N/mm² Módulo de elasticidad E = 11000 N/mm² Módulo transversal G = 690 N/mm² Factor para la humedad y la larga duración de las cargas:kMOD = 0.60 Coeficiente de seguridad parcial:�M = 1.30

x

y

z

z

175��

1.4.5.2.3. COMPROBACIÓN DE RESISTENCIA A FUEGO

Se parte de las dimensiones calculadas para todos los elementos de la cubierta; que, en el caso que

nos ocupa, son las correas, los pares y la lima.

Y sabiendo que, según las acciones de cálculo tenidas en cuenta, las combinaciones en caso de

incendio son:

* carga permanente: Mp

* carga variable: Mv

ELEMENTO ESTRUCTURAL Mp Mv Mf,d

Correa 8500 20000 22500

Par 46750 110000 123750

Lima 22950 54000 60750

Siendo 1,00 y 0,7 los coeficientes de seguridad en combinación de acciones en situación de

incendio; según el CTE.

Según el método de la sección reducida (según CTE), la profundidad de carbonización es:

d0 ; profundidad carbonizada = 7mm.

profundidad de carbonización Î

k0 ; para un tiempo de estabilidad al fuego requerido �20 min. (k0=1).

:0 =Velocidad de carbonización para madera, en caso de madera laminada de

coníferas con una densidad característica �290 kgr/m3, el valor será 0,7 mm/min.

00 dkdd caref ��

mmtd ocar 21307.0 � � E

vpdf MMM ��� 7,000,1,

176��

Por lo tanto, la sección residual tendrá como dimensiones:

ELEMENTO ESTRUCTURAL Sección Sección efectiva frente

a fuego

b (mm) h (mm) b (mm) h (mm)

Correa 120 200 64 172

Par 200 320 144 292

Lima 200 320 144 292

La tensión máxima de flexión es:

Donde,

fkmod, es factor de modificación en situación de incendio, que tiene en cuenta los efectos de

la temperatura y del contenido de humedad en la resistencia y rigidez. Su valor es igual a la

unidad.

fk es el coeficiente que permite transformar el valor característico de la propiedad en un

valor medio. fk = 1,15 (en madera laminada).

kmf , es la resistencia característica de la madera.

fM,J es el coeficiente parcial de seguridad para el material en situación de incendio ( fM,J =

1).

carcar dxhdbbxh ��� )2(1

2,,

,

6hb

MW

M dfdfdm �

� V

177��

ELEMENTO ESTRUCTURAL dm,V

Correa 71.32

Par 60.47

Lima 29.68

La resistencia a flexión es:

Donde,

fkmod, es factor de modificación en situación de incendio, que tiene en cuenta los efectos de

la temperatura y del contenido de humedad en la resistencia y rigidez. Su valor es igual a la

unidad.

fk es el coeficiente que permite transformar el valor característico de la propiedad en un

valor medio. fk = 1,15 (en madera laminada).

kmf , es la resistencia característica de la madera

fM,J es el coeficiente parcial de seguridad para el material en situación de incendio ( fM,J =

1).

De donde resulta que:

ELEMENTO ESTRUCTURAL

dm

dm

f ,

,V

Correa 0.26

Par 0.22

Lima 0.11

Válidaf dm

dm �d 1,

,V

2

,

,mod,, /276 cmkp

fkkf

fM

kmffdm � J

178��

1.4.5.2.4. COMPROBACIÓN DE CUBIERTA

Estructura

x

y

z

x

y

z

179��

Cargas - peso propio (kN/m)

x

y

z

x

y

z

0.1

0.1

0.1

0.10.1

0.1

0.10.1

0.1

0.1

0.10.1

0.1

0.1

0.1

0.10.10.1

0.10.1

0.1 0.1

0.10.1

0.1

0.1

0.10.1

0.10.1

0.10.1

0.1

0.1

0.1

0.1

0.10.1

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.20.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2

0.10.1

0.10.1

0.10.10.10.1

0.10.1

0.10.1

0.10.1

0.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.10.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.10.10.10.10.1

0.10.10.10.1

0.10.10.10.10.10.10.10.1

0.10.10.10.10.1 0.10.10.1

0.20.2

0.20.2

0.1

0.10.10.10.10.10.10.1

0.10.10.10.10.10.1 0.10.10.1

0.2

0.2

0.20.2

0.2

0.2

180��

Cargas - Carga permanente (kN/m)

x

y

z

x

y

z

0.8

0.8

0.80.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.80.80.8

0.8 0.8

0.8

0.8

0.80.8

0.8

0.80.8

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.14.14.14.14.14.1

4.14.14.14.14.1

0.80.8

0.80.8

0.80.80.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.80.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.80.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.80.80.80.80.8

0.80.80.80.80.8 0.80.80.8

0.0

2.9 0.02.9

0.02.9

0.0

2.9

0.80.80.8

0.8

0.80.80.80.8

4.1

4.1

4.14.1

4.1

4.1

181��

Cargas - Nieve (H <= 1000 m) (kN/m)

x

y

z

x

y

z

0.3

0.3

0.30.3

0.3

0.3

0.3

0.3

0.30.30.3

0.3 0.3

0.3

0.3

0.30.3

0.3

0.30.3

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.91.91.91.91.91.9

1.91.91.91.91.9

0.30.3

0.30.3

0.30.30.30.3

0.30.3

0.30.3

0.30.3

0.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.30.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.30.30.30.30.3

0.30.30.30.3

0.30.30.30.30.30.30.30.3

0.30.30.30.30.3 0.30.30.3

0.0

1.2 0.01.2

0.01.2

0.0

1.2

0.30.30.30.3

0.30.30.30.3

1.9

1.9

1.91.9

1.9

1.9

182��

Cargas - Viento (kN/m)

x

y

z

x

y

z

0.9

0.9

0.90.9

0.9

0.9

0.9

0.9

0.90.90.9

0.9 0.9

0.9

0.9

0.90.9

0.9

0.90.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.94.94.94.94.94.9

4.94.94.94.94.9

0.90.9

0.90.9

0.90.90.90.9

0.90.9

0.90.9

0.90.9

0.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.90.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.90.90.90.90.90.9

0.90.90.90.9

0.90.90.9

0.90.90.90.90.9

0.90.90.90.90.9 0.90.90.9

0.0 3.2

0.0

3.2

0.0

3.20.03.2

0.90.90.9

0.9

0.90.90.90.9

4.9

4.9

4.94.9

4.9

4.9

183��

Cargas - Viento 2 (kN/m)

x

y

z

x

y

z

0.2

0.2

0.20.2

0.2

0.2

0.2

0.2

0.20.20.2

0.2 0.2

0.2

0.2

0.20.2

0.2

0.20.2

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.11.11.11.11.11.1

1.11.11.11.11.1

0.20.2

0.20.2

0.20.20.20.2

0.20.2

0.20.2

0.20.2

0.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.20.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.20.20.20.20.2

0.20.20.20.2

0.20.20.20.20.20.20.20.2

0.20.20.20.20.2 0.20.20.2

0.0

0.7 0.00.7

0.00.7

0.0

0.7

0.20.2

0.20.2

0.20.20.20.2

1.1

1.1

1.11.1

1.1

1.1

184��

Cargas - Carga cubiertas no transitables (cat. H) (kN)

x

y

z

x

y

z

0.8

0.8

0.80.8

0.8

0.8

0.8

0.8

0.80.80.8

0.8 0.8

0.8

0.8

0.80.8

0.8

0.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.80.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.80.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.80.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.8

0.80.80.80.80.8 0.80.80.8

0.80.80.8

0.8

0.80.80.80.8

185��

Diagramas - Resistencia de las secciones (%) - ENV 1993-1-1 - EC5

x

y

z

x

y

z

37.2432.0154.43

4.783.36

5.571.253.362.39

6.355.243.92

44.5138.7568.49

42.4737.5746.80

44.9936.13

46.75

26.3747.915.73

2.444.8854.1631.90

37.123.18

3.351.164.65

2.538.124.34

68.9338.9144.68

42.3637.5946.86

45.0336.09

46.80

47.9126.3754.204.88

2.445.71

7.093.14

68.5332.2256.89

4.192.536.00

7.413.046.00

32.2256.96

40.9327.36

1.312.0715.7214.55

5.802.88

27.48

5.411.222.38

41.3515.9614.18

0.815.24

2.22

7.3611.659.529.487.2911.72

7.3611.659.519.507.3211.69

7.212.8211.809.519.507.1011.90

7.232.7411.789.529.497.132.7911.88

7.452.6111.569.659.36

5.324.9713.69

7.3511.66

9.519.507.2911.72

21.5525.488.59

10.517.173.6211.93

21.6625.528.5510.557.5211.58

7.352.5911.669.519.507.292.6811.71

7.352.6311.669.519.507.292.6911.71

22.2125.828.5110.507.173.4511.8420.9725.208.5310.487.4811.53

7.122.7411.899.649.375.175.2213.84

18.1714.4917.7614.5540.1018.5414.3219.7014.1740.0927.7156.64

39.8627.8556.5827.8656.36

40.0427.8656.23

32.4256.23

32.5156.36

32.6556.58

32.7856.64

42.6638.4168.20

43.8137.8567.89

46.1336.9867.17

47.0036.5867.13

47.00

8.19

46.13

10.83

43.8125.00

42.6733.37

40.7312.5715.6441.5411.46

17.7737.798.42

28.7636.376.44

35.8338.17

31.7754.0339.34

31.2253.5641.26

30.4652.82

42.4229.9952.3852.38

26.6548.57

52.82

26.5848.41

53.56

26.4648.14

54.03

26.3847.9747.9726.3953.99

48.1426.4748.41

26.5848.57

26.65

40.2929.89

52.85

39.7330.17

52.87

37.2131.01

53.62

36.0531.57

53.94

36.055.82

37.217.88

39.7311.0616.81

40.2912.0514.476.748.89

49.2250.6036.6566.56

37.3067.21

46.9138.1267.99

45.7238.6968.47

57.8932.4766.56

57.5532.4067.21

57.2932.2767.99

57.1732.1868.47

27.8438.79

27.8538.74

27.9138.42

27.8538.7938.7914.3416.8738.4213.7418.1838.7414.2517.0738.7914.4616.76

7.975.1711.8112.769.03

57.5148.46

31.7335.9135.94

16.8339.14

34.1216.4561.7546.3731.98

14.079.627.7211.552.11

4.932.119.567.6811.8312.729.00

57.3948.23

31.46

61.4946.16

31.7039.14

34.1116.45

35.9935.9216.82

28.6215.8224.9429.31

28.5615.79

24.9029.25

11.099.6418.82

10.111.43

2.871.3917.856.4816.702.5320.398.54

10.939.7519.401.114.081.7610.683.602.1515.952.9017.154.415.3718.873.94

47.50

99.1647.54

47.50

99.0547.54

47.5499.02

47.5047.51

99.15

47.54

47.5099.07

47.54

47.5099.09

47.54

99.1692.9686.7680.5774.3768.1761.9755.7849.5843.3837.1830.9924.7918.5912.39

6.200.00

186��

Diagramas - Riesgo de pandeo (%) - ENV 1993-1-1 - EC5

x

y

z

x

y

z

37.2432.0154.43

4.764.773.04

4.151.253.372.391.184.805.24

3.66

44.5138.7568.49

42.4737.5746.80

44.9936.13

46.75

26.2447.615.73

2.434.8654.1631.90

37.124.76

2.96

3.351.154.65

2.538.123.84

68.9338.9144.68

42.3637.5946.86

45.0336.09

46.80

47.6126.244.86

2.435.71

7.093.125.75

32.1356.27

4.192.536.00

6.943.035.99

32.2256.9627.32

1.212.0640.2015.7214.55

2.68

56.3227.48

5.411.222.38

41.3515.9613.77

0.814.82

1.52

1.753.063.751.023.011.482.941.070.282.624.02

2.703.393.961.033.321.483.211.150.252.614.39

0.832.823.551.012.651.49

2.600.990.532.743.70

0.562.743.521.012.591.492.581.000.50

2.733.56

0.442.613.551.022.921.542.630.913.044.134.69

1.282.873.681.052.871.482.811.03

0.282.623.88

21.559.171.682.043.570.940.512.774.65

21.669.611.342.023.240.96

0.052.544.19

0.212.593.413.411.032.512.511.482.502.50

1.023.430.282.623.43

0.372.633.491.032.601.482.601.020.282.623.51

22.219.581.432.023.340.900.462.724.3820.979.261.442.003.320.960.052.524.30

0.752.743.711.072.581.562.510.883.124.264.69

16.9714.2916.5514.3617.4614.0818.7813.9040.0927.7156.64

38.9327.51

39.9827.8656.36

39.1327.5256.14

32.1856.14

67.6932.5156.36

66.9932.6556.58

32.61 42.6638.4168.20

43.4037.5767.64

46.1236.8147.0036.58

67.13

46.935.945.89

46.12

10.83

43.4025.00

42.0433.37

38.5212.1615.64

39.1511.4617.77

35.898.4228.76

34.654.9935.83

36.1431.1553.4539.34

31.2253.5639.80

30.0242.42

29.9952.38

26.5748.39

52.82

26.5848.4126.35

53.45

26.2647.6847.6926.2748.14

26.4753.54

48.4126.5852.81

48.3926.57

40.2929.89

52.8530.06

36.9230.79

36.0531.57

53.94

36.055.8236.53

36.927.27

39.7311.0616.8112.0214.276.286.99

49.22

11.8044.04

50.6036.6566.56

36.6866.48

46.9138.1267.99

37.8767.56

57.8932.4766.56

56.8432.3866.48

57.2932.2767.9932.1267.56

56.4927.8438.79

27.7038.71 56.8227.9138.42

27.7138.7638.7914.1516.50

13.6117.9738.7114.0716.7338.7714.2316.29

4.184.480.258.1512.380.23

31.4229.1725.3132.5035.14

0.8736.2733.550.86

32.2328.6325.37

13.769.600.2211.550.31

4.180.230.289.520.2112.330.23

31.3029.0225.1532.07

28.4925.2233.55

0.86

32.5535.110.87

34.8823.1014.9419.50

34.7522.91

14.9619.50

9.639.6018.86

9.462.490.952.870.8817.876.051.1616.710.44

20.391.27

9.029.6919.471.134.041.429.612.74

3.602.0015.990.3217.204.290.6418.871.31

5.00

99.160.53

6.26

99.050.72

0.68

99.02

5.704.73

99.15

0.50

5.34

99.07

0.67

4.74

99.09

0.56

99.1692.9686.7680.5774.3768.1761.9755.7849.5843.3837.1830.9924.7918.5912.39

6.200.00

187��

1.4.5.2.5. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

ESTRUCTURA DE MADERA LAMINADA ENCOLADA, CALCULADA Y FABRICADA SEGÚN DIN

1052

x Láminas de madera:

Materia prima: abeto (Picea abies)

Espesor lamas: 40 mm.

Encolado: cola melamínica clara, la junta no oscurece, según DIN 68141, EN 301

Type 1.

Calidad superficial: calidad visible.

Clase de selección según norma DIN 4074 será MS10.

Clase resistente de madera laminada: GL24 según Eurocódigo 5.

Fabricación según norma ÖNORM B 4100-2 y norma DIN 1052-1/A1.

Humedad de la madera 8-12 %.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS MADERA LAMINADA GL24

PARÁMETRO FACTOR/COEFICIENTEVALOR (N/MM2 /

KG./M3)

Resistencia

Resistencia a flexión fm,g,k 24

Resistencia a tracción paralela a la fibra ft,o,k 16.5

Resistencia a tracción perp a la fibra f90,g,k 0,5

Resistencia a comprensión paralela a la fibra fc,o,g,k 24

Resistencia a comprensión perp a la fibra fc,90,g,k 2,5

Resistencia a cortante fv,g,k 3

Módulo de elasticidad

Paralelo a la fibra E0,g,medio 11500

E0, g, k 9400

Perpendicular a la fibra E90, g, medio 300

Módulo de cortante E g, medio 650

Densidad P g, k 380

188��

ELEMENTOS DE MADERA MACIZA DE FRONDOSA: (ESTRIBO)

Materia prima: Roble (Quercus robur)

Calidad superficial: calidad visible.

Clase resistente de madera frondosa: D30 según Eurocódigo 5.

Humedad de la madera 8-12 %.

CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS MADERA D30

PARÁMETRO FACTOR/COEFICIENTEVALOR (N/MM2 /

KG./M3)

Resistencia

Resistencia a flexión fm,g,k 30

Resistencia a tracción paralela a la fibra ft,o,k 18

Resistencia a tracción perp a la fibra f90,g,k 0.6

Resistencia a comprensión paralela a la fibra fc,o,g,k 23

Resistencia a comprensión perp a la fibra fc,90,g,k 8.0

Resistencia a cortante fv,g,k 3.0

Módulo de elasticidad

Paralelo a la fibra E0,g,medio 10.0

E0, g, k 0.64

Perpendicular a la fibra E90, g, medio 0.60

Módulo de cortante E g, medio 0.60

Densidad P g, k 640

Clases de servicio:

x CS 1 se caracteriza por un contenido de humedad en los materiales correspondiente

a una temperatura de 20 r 2º C y una humedad relativa del aire que únicamente exceda del 65%

durante unas pocas semanas al año.

En esta clase la humedad de equilibrio higroscópico. (Normalmente se corresponde con las

condiciones de interior).

189��

1.4.5.2.6. NORMATIVA

LEGISLACIÓN

Directivas Europeas

Directiva 1999/13 - COV (Componentes Orgánicos Volátiles)

Directiva 1999/38/CE sobre el polvo de madera en los talleres de transformación de la madera

Directiva 2001/90/CE (reemplaza a la 94/60) de 26 de octubre de 2001 “ Creosota. que limita la comercialización y el uso de

Directiva 2003/2/CE de 6 de enero de 2003 que limita la comercialización y uso del arsénico.

Directiva 91/689/CE “Productos peligrosos”

Directiva 94/62 / CE relativa a los envases y residuos de envases

Directiva 96/61/CE relativa a la prevención y al control integrado de la contaminación (IPPC)

Directiva 98/37/CEE sobre seguridad de las máquinas.

Directiva 98/8. relativa a Biocidas (productos protectores de la madera)

Directiva de Productos de la Construcción, 89/106/CEE de fecha 21/12/1.988

Leyes Nacionales Relevantes

LEY 11 / 1997 de envases y Residuos (BOE 1 de mayo de 1998)

Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación

Ley de Prevención y Control integrados de la Contaminación (IPPC).

Normas básicas de la edificación

NBE CA-88 Norma Básica de la edificación - Condiciones acústicas

NBE CPI - 96: Norma básica de la edificación - Condiciones de protección contra incendios

NBE CT- 79: Norma básica de la edificación. Condiciones térmicas en los edificios

NBE-AE 88. Acciones en la edificacion

NORMAS BÁSICAS

NBE-CPI-96 Condiciones de protección contra incendios de los edificios.

NORMAS DISPONIBLES EN ESTRUCTURAS DE MADERA

UNE-EN 380 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Principios generales para los ensayos de carga estática.

UNE-EN 385 Empalmes por unión dentada en madera estructural. Especificaciones y requisitos mínimos de fabricación.

UNE-EN 391 Madera laminada encolada. Ensayo de delaminación de las líneas de adhesivo.

UNE-EN 26891 Estructuras de madera. Uniones realizadas con elementos de fijación mecánicos. Principios generales para la determinación de las características de resistencia y deslizamiento.

UNE-EN 519 Madera estructural. Clasificación. Requisitos para la madera clasificada mecánicamente y para las máquinas de clasificación.

UNE-EN 595 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Ensayo para la determinación de la resistencia y rigidez de las cerchas.

UNE-EN 1193 Estructuras de madera. Madera estructural y madera laminada encolada. Determinación de la resistencia al esfuerzo cortante y las propiedades mecánicas en dirección perpendicular a la fibra.

UNE-EN 390 Madera laminada encolada. Dimensiones y tolerancias.

UNE-EN 409 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Determinación del momento en el límite elástico.

UNE-EN 1382 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Resistencia al arranque de los elementos de fijación de la madera.

UNE-EN 338 Madera estructural. Clases resistentes.

UNE-EN 384 Madera estructural. Determinación de los valores característicos de las propiedades mecánicas y la densidad.

UNE-EN 386 Madera laminada encolada. Especificaciones y requisitos de fabricación.

UNE-EN 392 Madera laminada encolada. Ensayo de esfuerzo cortante en líneas de adhesivo.

UNE-EN 1380 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Uniones estructurales clavadas.

UNE-EN 28970 Estructuras de madera. Ensayos realizados con elementos de fijación mecánicos. Requisitos para la densidad de la madera.

UNE-EN 1912 Madera estructural. Clases resistentes. Asignación de especies y calidades visuales.

ENV 1995-1-1 Eurocódigo 5 - Proyecto de estructuras de madera - Parte 1-1: Reglas generales y reglas para la edificación.

UNE-EN 1194 Estructuras de madera. Madera laminada encolada. Clases resistentes y determinación de los valores característicos.

UNE-EN 912 Conectores para madera. Especificaciones de los conectores para madera.

UNE-EN 408 Estructuras de madera. Madera maciza y madera laminada encolada. Determinación de algunas propiedades físicas y mecánicas.

UNE-ENV 387 Madera laminada encolada. Uniones dentadas de gran dimensión. Especificaciones y requisitos mínimos de fabricación.

UNE-EN 12512 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Ensayo cíclico de uniones realizadas con conectores mecánicos

UNE-EN 13271 Conectores para la madera. Valores característicos de resistencia y del módulo de deslizamiento de uniones con conectores.

Madera aserrada y laminada (comunes)

UNE-EN 380 Estructuras de madera. Métodos de ensayo. Principios generales para los ensayos de carga estática.

UNE-EN 1193 Estructuras de madera. Madera estructural y madera laminada encolada. Determinación de la resistencia al esfuerzo cortante y las propiedades mecánicas en dirección perpendicular a la fibra.

190��

UNE-EN 384 Madera estructural. Determinación de los valores característicos de las propiedades mecánicas y la densidad.

ENV 1995-1-1 Eurocódigo 5 - Proyecto de estructuras de madera - Parte 1-1: Reglas generales y reglas para la edificación.

UNE-EN 408 Estructuras de madera. Madera maciza y madera laminada encolada. Determinación de algunas propiedades físicas y mecánicas.

Madera laminada

UNE-EN 385 Empalmes por unión dentada en madera estructural. Especificaciones y requisitos mínimos de fabricación.

UNE-EN 391 Madera laminada encolada. Ensayo de delaminación de las líneas de adhesivo.

UNE-EN 390 Madera laminada encolada. Dimensiones y tolerancias.

UNE-EN 386 Madera laminada encolada. Especificaciones y requisitos de fabricación.

UNE-EN 392 Madera laminada encolada. Ensayo de esfuerzo cortante en líneas de adhesivo.

UNE-EN 1194 Estructuras de madera. Madera laminada encolada. Clases resistentes y determinación de los valores característicos.

UNE-ENV 387 Madera laminada encolada. Uniones dentadas de gran dimensión. Especificaciones y requisitos mínimos de fabricación.

ADHESIVOS

UNE-EN 923 Adhesivos. Términos y definiciones.

UNE-EN 301 Adhesivos para estructuras de madera bajo carga. Adhesivos de policondensación de tipos fenólico y aminoplástico. Clasificación y especificaciones de comportamiento.

PINTURAS Y BARNICES

UNE 48-262 Pinturas y barnices de mobiliario y prefabricados de madera. Método de ensayo para la determinación de la resistencia superficial a la raspadura.

UNE-EN 927-4 Pinturas y barnices. Materiales de recubrimiento y sistemas de recubrimiento para madera exterior. Parte 4: Evaluación de la permeabilidad al vapor de agua.

UNE-EN 927-1 Pinturas y barnices. Materiales de recubrimiento y sistemas de recubrimiento para madera exterior. Parte 1: clasificación y selección.

UNE-EN 927-3 Pinturas y barnices. Materiales de recubrimiento y sistemas de recubrimiento para madera exterior. Parte 3: Ensayo de envejecimiento natural.

FUEGO: PROTECCIÓN DE LA MADERA

UNE EN 13238 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. procedimientos de acondicionamiento y reglas generales para la selección de sustratos.

UNE EN 1363-2 Ensayos de resistencia al fuego. Parte 2: Procedimientos alternativos y adicionales.

UNE EN 1365-3 Ensayos de resistencia al fuego de los elementos portantes. Parte 3: vigas.

UNE 23.093 Ensayo de resistencia al fuego de las estructuras y elementos de la construcción.

UNE EN 1365-4 Ensayos de resistencia al fuego de los elementos portantes. Parte 4: pilares.

UNE EN 1363-1 Ensayos de resistencia al fuego. Parte 1: Requisitos generales.

UNE EN 1365-2 Ensayos de resistencia al fuego de los elementos portantes. Parte 2: suelos y cubiertas

Reacción al fuego - normas españolas

UNE 23.727 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Clasificación de los materiales utilizados en la construcción.

UNE 23.102 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Ensayo de no combustibilidad.

UNE 23.721 Ensayo de reacción al fuego de los materiales de construcción. Ensayo por radiación aplicable a los materiales rígidos o similares (materiales de revestimiento) de cualquier espesor y a los materiales flexibles de espesor superior a 5 mm.

Reacción al fuego - proyecto de normas europeas

Pr EN ISO 1182 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Ensayo de no combustibilidad

Pr EN 13501-1 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Parte 1: Clasificación mediante los datos de los ensayos de reacción al fuego.

Pr EN ISO 9239-1 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Parte 1: Determinación de la reacción al fuego mediante una fuente de calor radiante (Radiant Panel Test).

Pr EN ISO 1716 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Determinación del poder calorífico superior.

Pr EN 11925-2 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Inflamabilidad de los productos de la construcción sometidos a la acción directa de una llama

Pr EN 13823 Ensayos de reacción al fuego de los materiales de construcción. Materiales de construcción (excepto revestimientos de suelos) expuestos a la solicitación térmica provocada por un objeto aislado ardiendo. (Sigle Burning Item -SBI).

DURABILIDAD

Clases de riesgo

UNE-EN 335-1 Durabilidad de la madera y de sus materiales derivados. Definición de las clases de riesgo de ataque biológico. Parte 1: generalidades (versión oficial en 335-1:1992).

UNE EN 460-1995 Durabilidad de la madera y de los materiales derivados de la madera. Durabilidad natural de la madera maciza. Guía de especificaciones de durabilidad natural para su utilización según las clases de riesgo.

UNE-EN 335-2 Durabilidad de la madera y de sus productos derivados. Definición de las clases de riesgo de ataque biológico. Parte 2: Aplicación a madera maciza. (versión oficial en 335-2:1992).

Durabilidad natural e impregnabilidad

UNE-EN 350-1 Durabilidad de la madera y de los materiales derivados de la madera. Durabilidad natural de la madera maciza. Parte 1: guía para los principios de ensayo y clasificación de la durabilidad natural de la madera.

UNE-EN 350-2 Durabilidad de la madera y de los materiales derivados de la madera. Durabilidad natural de la madera maciza. Parte 2: guía de la durabilidad natural de la impregnabilidad de especies de madera seleccionadas por su importancia en Europa.

191��

UNE CEN/TR 14542 Durabilidad de la madera y de los productos derivados de la madera. Guía para la validación de los resultados de ensayo según las normas antiguas después de su revisión

GENERALES

UNE 56.424 Productos protectores de la madera. Guía para el muestreo y preparación de los productos protectores de la madera y de la madera tratada para su análisis.

UNE 56.426 Documento general de introducción a los métodos de ensayo europeos (o CEN) de los protectores de madera.

UNE-EN 351-2 Durabilidad de la madera y de los productos derivados de la madera. Madera maciza tratada con productos protectores. Parte 2: guía de muestreo de la madera tratada para su análisis.

UNE 56-414 Protección de maderas. Clasificación de los protectores biocidas, atendiendo a su naturaleza.

UNE-EN 599-1 Durabilidad de la madera y de los productos derivados de la madera. Prestaciones de los protectores de la madera determinadas mediante ensayos biológicos. Parte 1: especificaciones para las distintas clases de riesgo.

UNE-EN 351-1 Durabilidad de la madera y de los productos derivados de la madera. Madera maciza tratada con productos protectores. Parte 1: clasificación de las penetraciones y retenciones de los productos protectores.

UNE 56-416 Protección de maderas. Métodos de tratamiento.

UNE-EN 599-2 Durabilidad de la madera y de los productos derivados de la madera. Características de los productos de protección de la madera establecidas mediante ensayos biológicos. Parte 2: clasificación y etiquetado.

UNE-CEN/TR 14542 Durabilidad de la madera y de los productos derivados de la madera. Guía para la validación de los resultados de ensayo según normas antiguas después de su revisión.

UNE-EN 14128 Durabilidad de la madera y de los materiales derivados de la madera. Criterios de prestación de los productos curativos protectores de la madera determinados mediante ensayos biológicos

Protección superficial de la madera

UNE EN 927-1 Pinturas y barnices. Materiales de recubrimiento y sistemas de recubrimiento para madera exterior. Parte 1: Clasificación y selección.

EN 330 Protectores de la madera. Ensayos de campo para determinar la eficacia protectora de protectores de la madera para su utilización como recubrimientos en madera utilizada al exterior sin contacto con el suelo. Método de unión en L.

192��

1.4.5.3. Comprobación de la chapa galvanizada.

Acciones.

Cargas permanentes:

Teja curva .......................... 0,60 KN/m²

Mortero de Arlita (4 (ms) ... 0,20 KN/m²

Peso propio chapa 0,06 KN/ m²

Sobrecargas:

Nivel / Uso……………… 1 KN/m²

—————

1,86KN/m²

En las tablas de “Acelormittal”, la chapa prevista, apoyada cada metro,

soporta 5,23 Kn/m² para una flecha de l/200.

1.4.5.4. Comprobación de la tabla de pulgada.

Tensión admisible a flexión del pino Norte

(La Huerta)…………………………1 KN/m²

Suponiendo que la chapa dejara transmitir la totalidad de la carga a la tabla, esta

soportaría:

193��

Cargas permanentes:

Teja curva ........................... 0,60 KN/m²

Mortero de Arlita (6 cm) .... 0,30 KN/m²

Chapa Galvanizada ............ 0,06 KN/m²

Peso propio tabla…………..0,2 KN/ m²

Sobrecargas:

Uso / Viento………………….1 KN/m²

—————

2,16 KN/m²

Q 1² 2,16 x 95²

M = ————— = ————— = 2.436 Kg. x cm.

8 8

M 2.436

———— = ————— = 24,36

ı 100

194��

La tabla de 2,3 cms. de espesor tiene un

100 x 2,3²

Wy = —————— = 88

6

Luego, aún en el caso de que no existiera la chapa, no habría

problemas.

1.4.5.5. Consideraciones sobre los elementos que se mantienen.

Los muros que sufren actualmente el empuje de las bóvedas y en

la panda Este el de los pares, en función de la nueva estructura de

cubierta proyectada en las pandas Este, Norte y Oeste, isostática,

pasarán a soportar exclusivamente el empuje de las bóvedas,

mejorando al convertirse las cargas de las cubiertas en vertical. Si

antes no ofrecían desplome alguno, menor problema de estabilidad

tendrán a partir de la actuación.

En cuanto a las bóvedas, no se aprecia pérdida apreciable de su

geometría en ningún caso.

Si es preocupante la situación de las nos 5 y 6 de la panda Sur

debido a la humedad que sufren y sabemos desde el estudio que

realizó Intemac hace años que esa piedra presenta una bajada

espectacular de resistencia a compresión cuando está empapada y ese

es el caso cuando llueve de algunos plementos de esas dos bóvedas.

195��

Por esta circunstancia se plantea en Proyecto el apeo prioritario de

ambas hasta la resolución del problema de humedades y de su

adecuada restauración.

Considerando que en una obra de este tipo, más que una

descripción dispersa de partidas, por compresión del Proyecto,

organización de obra e incluso del presupuesto, interesa agrupar los

distintos tipos de ellas en zonas perfectamente identificadas del

edificio a restaurar, se describirá el proceso constructivo atendiendo a

las Unidades identificadas en el plano nº 3.

1.4.6. Criterios constructivos generales.

Ͳ Nada más empezar la obra se apearán las bóvedas 4, 5 y 6 con el criterio

expuesto en las memorias constructivas de las Unidades II.1 y VI.

Ͳ En obra existirá desde un principio un ejemplar completo de Proyecto

que tendrán que conocer exhaustivamente tanto el encargado como el jefe de

obra.

Ͳ La obra no se apartará un ápice de lo indicado en Proyecto salvo que una

propuesta en contrario sea aprobada por escrito por la dirección facultativa.

Ͳ Bajo el andamiaje colocado sobre el solado de las pandas se dejará un

corredor de 1,20 m de ancho perfectamente protegido que comunique las dos

plantas del Museo.

196��

Ͳ En obra podrán usarse los materiales indicados a continuación o

cualquier otro que la contrata demuestre que tiene análogas características, para

comprobar lo cual deberá haberse propuesto con tiempo suficiente. En todo

caso, la contrata proporcionará previamente al uso de cualquier material fichas

de características y certificados de calidad si existen.

Ͳ Antes de ejecutar cualquier unidad, la contrata efectuará las muestras

necesarias para que la dirección facultativa apruebe lo que convenga y así lo

refleje en el Libro de Órdenes.

Ͳ En obra, salvo en rejuntados y retacados, se usará la cal apagada con la

denominación comercial “Castilla” de Codasa (Zaratán) de la que se ha venido

comprobando en los últimos años su buena resistencia inicial, a no ser que la

contrata proponga otra de la que pueda comprobarse su mejor funcionamiento.

En todo caso, la cal elegida se apagará nuevamente en obra por un periodo lo

más amplio posible y nunca inferior a un mes, con lo cual deberá decidirse la cal

a usar en los primeros momentos de la obra.

Ͳ En retacados y lechadas de relleno se usará cal hidráulica natural NHL

3,5 CE de FYM Italcementi Group.

Ͳ En rejuntados vistos se usará el mortero “M8” de CPA que ha

demostrado su buen comportamiento a lo largo del tiempo.

Ͳ Con autorización expresa de la dirección facultativa se podrá añadir al

mortero de cal apagada hasta un 10-15 % de cemento blanco sin sales, del que la

contrata deberá aportar previamente ficha de características para su aprobación

por la dirección facultativa.

Ͳ Para conseguir el color del mortero de rejuntado o relleno de faltas, se

usarán exclusivamente tierras naturales.

197��

Ͳ Para confeccionar las pátinas se usará agua de cal con la adición de

tierras naturales. Antes de su aplicación la contrata realizará cuantas muestras

sean precisas para su aprobación por la dirección facultativa, pudiendo

necesitarse distintas pátinas en paños diferentes.

Ͳ Si es necesario usar “Primal AC-235 K” se añadirá en un 5 % al agua de

amasado.

Ͳ En el macizado bajo los encostillados de las pandas se añadirá “Super

Sikalite” al mortero de cal.

Ͳ Los enfoscados de cal se realizarán de la siguiente forma:

1ª capa – 15-16 mm espesor 1:4

2ª capa – 6-7 mm espesor 1:2

3ª capa – 3 mm espesor 1:1

La arena habrá sido seleccionada y tamizada con tamices de 2’5, 1’2 y 0’8

mm, respectivamente.

Ͳ Como mortero de reintegración, en zonas normalmente ocultas, se usará

“Petratex” teñido en espesores de 1 a 2 cm por capa.

Ͳ La arenisca a usar en las reposiciones será de la cantera abierta en la

localidad.

Ͳ Todas las piezas nuevas de piedra que se coloquen llevarán la siguiente

marca labrada con rigor y nitidez:

5 cm ______ 2 mm grueso y 5 mm profundidad

5 cm

198��

Ͳ El granito de los nuevos bordillos a colocar será similar al del enlosado a

levantar en el Claustro y deberá ser aprobado previamente por la dirección

facultativa.

Ͳ La eliminación del biodeterioro en todas las superficies colonizadas se

efectuará aplicando hasta saturación peróxido de hidrógeno, dejándolo actuar 10

días, eliminando posteriormente los restos secos mediante cepillos de cerdas de

nylon. A continuación se soplará la superficie a presión controlada para eliminar

todos los detritus, polvo y raíces incrustadas, previamente a la aplicación de

formaldehido (formalina) al 3 % mediante pulverizadores. Transcurrida una

semana se volverá a aplicar formaldehido y al cabo de otra semana se efectuará

un nuevo soplado ayudándose con brocha de cerda.

Ͳ La consolidación de la piedra donde sea necesario se efectuará con

“Tegovakon V”, protegido posteriormente con “Tegosivin HL 100”, aplicados

según especificaciones del fabricante.

Ͳ La piedra que se decida hidrofugar, muy excepcionalmente, lo será con

“Sikaguard 710” en tres aplicaciones “húmedo sobre húmedo” hasta saturación.

Ͳ También se usará puntualmente el producto “Tecnadis PRS-EFFECT” de

“Tecnan”, basado en la tecnología de nanopartículas, como prueba a seguir a lo

largo del tiempo, en función de los interesantes artículos al respecto que se

vienen publicando y, en especial, el de la Dra Luz Stella Gómez Villalba del

Instituto de Geociencias del CSIC: “Nanopartículas para la conservación del

Patrimonio”.

Ͳ Los orificios para cosidos se efectuarán siempre por rotación, NUNCA

por percusión, soplando perfectamente el orificio antes del recibido de las

varillas.

199��

Ͳ Para los cosidos se podrán usar varillas de vidrio-epoxi, o de acero

inoxidable corrugado, según indicación de la dirección facultativa. Su recibido

se efectuará con lechada de cal hidráulica hasta colmatación. Se introducirá el

extremo al menos 3 cm respecto a la cara vista de la fábrica para permitir el

taponamiento del orificio con mortero teñido de cal.

Ͳ La abertura de juntas, donde sea necesario, lo será con la herramienta

fina necesaria tratando de no dañar en absoluto los bordes de los sillares.

Ͳ La madera a colocar deberá tener una humedad comprendida entre el 9 %

y el 12 %.

Ͳ Los estribos de roble francés se tratarán, antes de su colocación, con dos

capas de “Xylamón fondo”, incluso en los cortes y, una vez recibidos, con dos

manos de “Xyladecor” roble mate en sus partes vistas.

Ͳ Idéntico tratamiento recibirá la tabla machihembrada de Pino Norte de

1’’.

Ͳ La madera laminada llegará de fábrica acabada en un tono similar, y los

cortes que se efectúen en obra llevarán todas las capas de tratamiento que tenga

el resto.

Ͳ Hasta que se coloque la chapa metálica de cubierta, las bóvedas estarán

CONTINUAMENTE cubiertas con lonas solapadas perfectamente ancladas, en

los periodos de tiempo en los que no se trabaje en ellas o en los de lluvia.

Ͳ En las limas se usará plomo PB2 de 2,5 mm de espesor.

Ͳ El cobre, en sus distintos espesores, tendrá una dureza de 1/2, 1/4 o 1/8

según lo requiera la pieza, cumpliendo siempre la Norma EN 1172.

Ͳ En los sellados previstos se usará “Sikaflex Pro 2HP”.

200��

Ͳ El clavado de la chapa galvanizada se efectuará siempre sobre la línea de

correas, nunca exclusivamente sobre la tabla intermedia, mediante tirafondos

galvanizados de cabeza poligonal 8/100 mm y junta de goma, colocados sobre

las crestas de la chapa.

Ͳ El hormigón de “Arlita” para el apoyo de la teja será HL-20.

Ͳ El armado de ese hormigón se efectuará con malla de acero galvanizado

de simple torsión 50/50 Ø 1 mm.

Ͳ En la panda Sur, el cartón alquitranado será sustituido por placa BTU

“Euronit” perfil 230 normal o maxi, dependiendo del ajuste de las tejas, con

solape longitudinal de 200 mm, transversal según fichas de características y

anclaje a los tableros de hormigón mediante tornillos de anilla expansiva.

Ͳ Como adherente entre el cerco de acero galvanizado de la rejilla

sumidero del patio y el granito se usará “Sikadur 30”, previa limpieza perfecta

del corte en la piedra.

Ͳ En el acabado de la reja del muro interior de la panda Este se usará aceite

de linaza crudo hasta saturación.

Ͳ Para replantear el nuevo solado del espacio central del Claustro –y

consecuentemente de las cámaras de aireación y drenaje- se partirá del plomo

exterior a nivel del solado actual de los contrafuertes en cada panda. Si su

alineación no es perfecta en cada una de ellas, la dirección decidirá al respecto.

Ͳ Para replantear la nueva cubierta en las pandas Oeste, Norte y Este serán

determinantes los niveles de la panda Sur y los de los vierteaguas de los huecos

del Museo.

201��

Ͳ Se limpiará perfectamente cualquier salpicadura de mortero u hormigón

sobre las fábricas históricas, aunque sea por debajo del nivel del solado

proyectado

Ͳ Se limpiarán perfectamente las cubiertas una vez rematadas sin dejar la

menor arenilla.

Ͳ La restauración de las fábricas hasta la altura en la que no es necesario

usar andamio, en los muros afectados por las cámaras de aireación y drenaje, se

dejará para el último periodo de la obra.

Ͳ La contrata irá fotografiando la marcha de la obra de forma que la

dirección facultativa pueda ir teniendo constancia de la ejecución de partidas que

no haya podido presenciar.

Ͳ La contrata irá guardando ordenadamente en obra copia de todas las

fichas de características o certificados de calidad que haya ido entregándole a la

dirección facultativa.

1.4.7. Actuaciones en el nivel de suelos. (UNIDAD I)

1.4.7.1. Saneamiento del espacio central

Ͳ Dado el probable uso de todas las pandas durante la obra para apilar

material o colocar los andamios necesarios para trabajar en las bóvedas y parte

superior de los muros, se cerrará el Claustro al tránsito del público, salvo un

paso protegido bajo los andamios que comunique los dos niveles del Museo.

Ͳ Se retirará el pilón de fibrocemento, gestionándolo adecuadamente.

Ͳ Se retirarán las tinajas de cerámica.

202��

Ͳ Se levantarán los dos peldaños perimetrales del Calvario central,

limpiando de raíces todo lo posible el pozo (¿) central e investigando el desagüe

del mismo mediante agua coloreada.

Ͳ Se levantará todo el solado de granito colocado en 1981, limpiando

cuidadosamente con radial las rebabas perimetrales de mortero de cemento,

apilándolo sobre tablones en las pandas.

Ͳ Se levantarán la solera y el encachado descritos en el Proyecto de esa

fecha, si existen, puesto que no han aparecido en la calicata efectuada.

Ͳ Se efectuarán con metodología arqueológica las 4 calicatas previstas en

el patio.

Ͳ La calicata excavada con metodología arqueológica coincidiendo con la

dimensión del pozo de las bombas de achique se ejecutará hasta la profundidad

indicada en planos, que queda 24 cm por encima de la lámina de agua del pozo

que, como se ha indicado, coincide con el nivel freático detectado en su día,

procediendo inmediatamente a verter su solera y comenzar a levantar el muro

perimetral de ladrillo perforado al menos hasta la base de la losa de cimentación

exterior de la cámara de aireación y drenaje, enfoscándolo interiormente con el

material impermeabilizante indicado en planos, de forma que sirva como pozo

de achique durante la obra.

Ͳ Se cajeará, bajo ligera supervisión arqueológica, la zona destinada a

jardín.

Ͳ Se construirá el recercado perimetral del Calvario central, dibujado en

planos. Hasta que funcione el sistema de evacuación de aguas proyectado, junto

a las pandas, se dejará una abertura en ese recercado del Calvario a nivel del

cajeado de las tierras, que ayude a evacuar el agua que caiga en la excavación.

203��

Ͳ Hasta que estén en marcha las bombas de achique proyectadas, se tendrá

en obra permanentemente una bomba capaz de evacuar al menos 25 l/s con la

que, en caso de lluvia, se evacuará ésta de los pozos efectuados hacia el

sumidero central. Dicha bomba quedará conectada en las horas en que no se

trabaje, en el fondo del pozo más profundo –debiendo haber unido con una zanja

alejada de los muros todas las excavaciones-. La contrata, durante este periodo

provisional, mantendrá a alguien de la localidad pendiente de cerciorarse del

correcto funcionamiento de la bomba en cuestión en los momentos de lluvia que

se produzcan durante la noche o en los días en que no se trabaje.

Ͳ Se cajearán las franjas destinadas a zanja perimetral de aireación y

drenaje, bajo supervisión arqueológica. Junto a los muros exteriores de las

pandas, la excavación se efectuará al tresbolillo de eje de contrafuerte a eje de

contrafuerte, no procediendo a excavar el tramo adjunto hasta que haya pasado

una semana del hormigonado de las losas respectivas. Se excavará y

hormigonará en primer lugar la losa más próxima al muro, sensiblemente

horizontal. La excavación y hormigonado de la losa más alejada del muro, en

cada tramo, no se efectuará hasta pasada una semana del hormigonado de la losa

anexa al muro. La excavación deberá efectuarse con sumo cuidado; en el caso de

utilizar una pequeña excavadora, en ningún caso se aproximará el cazo a las

fábricas, debiendo perfilarse los laterales a mano así como nivelar el fondo, de

forma que la necesidad de apisonado del terreno natural sea mínima. Estando

claros los niveles de los tramos con relación al considerado nivel ± 0,00, el

replanteo de las caídas y, por tanto, de la excavación, se efectuará

cuidadosamente con laser. Es fundamental, en la losa situada junto al muro, no

204��

superar nunca la profundidad máxima de aireación del paramento señalada en

plano y, jamás, la profundidad del asiento del cimiento.

Ͳ Es de suponer que al cajear el terreno junto al acceso Este al jardín

aparezca la tubería de fibrocemento Ø 200 que debió ser colocada en 1981. En

ese caso y de estar ese tramo libre de raíces, se procederá con la ayuda del

Parque de Bomberos a la inyección, si es posible, de un caudal de 195 m³/h

(54,16 l/s) para averiguar si ese desagüe funciona, aunque no se sepa dónde

puede desaguar. En ese caso y siempre que quede absolutamente claro, se podrá

prescindir del desagüe previsto en Proyecto.

Ͳ Se cambiará de emplazamiento la o las picas de toma de tierra de los

pararrayos del edificio, si el Cabildo ha efectuado el estudio recomendado.

Ͳ Se levantarán las fábricas de ladrillo cerámico perforado previstas para el

apoyo de las losas base del solado.

Ͳ Desde el cuadro general eléctrico situado en el camerín existente en el

absidiolo del Evangelio se llevará la manguera definida en plano y cálculos en

paralelo a las conducciones actuales, tras el pasamanos del Coro de las Viudas

para bajar por el husillo que sirvió desde luego desde el siglo XV para acceder a

dicho Coro pero que pudo ser también el acceso a una cuarta Torre desaparecida

que según Carlos Macarro pudo existir en el ángulo Sureste del Claustro, hasta

el cuadro eléctrico existente bajo la losa inferior de esa escalera. Junto a ese

cuadro se colocaría el nuevo descrito en planos que servirá a las bombas de

achique y a la centralita de riego. Desde ese cuadro se llevarán 4 tubos Ø 40 y 3

tubos Ø 20 de dureza 7 hasta la canaleta existente en el interior del muro exterior

del Claustro por el orificio ya existente que habrá que ampliar, levantando las

losas de solado de la Panda Este que se indican en planos, tras su numeración y

205��

fotografía. Al llegar a la canaleta, los cables que hasta allí iban protegidos dentro

de tubo, se colocarán libres dentro de ella. Enfrente de la puerta en esviaje, se

sacarán debajo de la canaleta 2 tubos Ø 40 y otro Ø 20 de la misma dureza, que,

atravesando bajo dicha puerta, bajo la escalinata y sobre la cámara de aireación y

drenaje, alimenten las bombas de 0,7 Kw. Cuando la canaleta llega a la puerta de

salida al patio, 2 tubos Ø 40 y otros 2 Ø 20 alimentarán al pozo de las bombas de

4 Kw y, desde éste, un tubo Ø 20 llevará la acometida eléctrica a la

electroválvula de riego.

Desde el pozo de las dos bombas de 0,7 Kw, si se ha comprobado que el

desagüe colocado en 1981 no funciona a plena satisfacción, primero con dos

tubos flexibles Ø 63 y luego con dos tubos Ø 63 de PVC rígido “Terrain” (uno

por bomba y siempre con válvula anti-retorno) se llevarán las aguas al desagüe

del Atrio de Amayuelas.

Desde el pozo de las bombas del patio y siempre levantando losas o

peldaños tras su fotografía y numeración se llevarán primero dos tubos flexibles

Ø 100 conectados a dos rígidos de PVC “Terrain” Ø 100 (uno por bomba y

siempre con válvula anti-retorno). Estos tubos conectarán el agua con una

arqueta 51/51 a construir frente a la continuación de la fachada Norte del

Claustro. A esta arqueta se conectará asimismo con tubo flexible Ø 63 la bomba

del pozo de achique construido en el 2007. (En una visita reciente se ha

comprobado que el desagüe Ø 200 al que lanza el agua dicha bomba y del que el

Ayuntamiento desconoce dónde engancha con la red municipal y no se pudo

descubrir en esa visita, está bastante obturado, produciendo el retorno de gran

parte del agua expulsada).

206��

Desde esa arqueta, con tubería de PVC “Terrain” Ø 200 y siempre a

favor de la pendiente de la red municipal se llevarán las aguas a otra arqueta

51/51 de quiebro desde la que se acometerá con la misma tubería a un pozo de

entronque a construir sobre la red municipal Ø 250, colocando la tapa de

fundición que sea reglamentaria en la localidad.

Por otra parte, bajo los peldaños levantados de la “Puerta de los carros”

se pasará debidamente la tubería existente de prolipropileno de ¾” construyendo

una arqueta con tapa de fundición 30/30 para colocar una llave de corte de

escuadra; a continuación la misma tubería se llevará en paralelo a los tubos de

desagüe de las bombas del Claustro hasta la arqueta de riego en la que se

colocarán una boca de riego, la electroválvula, una llave de corte para reducción

manual de la presión y un pequeño colector para la conexión de los tres circuitos

previstos de tubería de riego por goteo.

Ͳ Tanto las losas como los peldaños se volverán a recibir, procediendo a las

nuevas aportaciones que sean necesarias, con mortero M-60 1/1/7 de cemento

blanco, cal y arena, teñido con tierras naturales, enrasándolo con el pavimento,

eliminando perfectamente cualquier resto de las juntas alzadas existentes de

mortero de cemento. Igualmente se cubrirá con mortero teñido la roza, que ahora

no lo está, de salida de los tubos corrugados desde el husillo del Coro de las

Viudas a la panda.

Ͳ Con el mortero impermeabilizante indicado, se construirá sobre la losa

inferior la canaleta indicada en planos, que, frente al pozo, se convertirá en una

atarjea de 30 cm de ancho.

Ͳ Colocando como encofrado perdido placas nervadas armadas de

hormigón “Prefhor” de 1,25/0,32 o 1,00/0,50 según necesidades y los costeros

207��

necesarios se hormigonarán las losas previstas. Tanto en el caso de estas losas

como en el de las inferiores se colocarán como separadores con las fábricas

históricas los aislantes indicados que deberán impedir cualquier contacto entre

ambos materiales.

Ͳ Hormigonadas las losas superiores de la zanja de aireación y drenaje

perimetral, se procederá a peraltar los muros del pozo de achique, hormigonando

la base de la plataforma indicada en planos, situada frente al acceso Este al

jardín, que servirá para apoyo del polipasto necesario para manipular las bombas

de achique de 160 kg de peso cada una, que deberán ponerse en uso cuanto

antes. En la boca de este pozo de achique se dejará anclada una argolla de

redondo galvanizado que permita sujetar la cadena de izado de las bombas.

Ͳ Se procederá a solar usando las losas recuperadas de 1,00 x 0,50 en toda

la pavimentación proyectada, matando juntas y haciendo los encuentros en los

rincones y esquinas del Calvario con corte en bisel como mejor solución

constructiva.

Ͳ En el emplazamiento de las canaletas, a las losas de borde se le

producirán cortes de 4 cm de profundidad por 3,5 cm de ancho, o la dimensión

que requiera la rejilla alternativa a la indicada en planos que acepte la dirección

facultativa, de forma que al adherir a la piedra los cercos de acero galvanizado,

se produzca una “ceja” entre el granito y la rejilla de 5 mm para facilitar la

evacuación del agua. Por otra parte, los motivos anti-deslizamiento que

sobresalen en los nervios de las rejillas ayudarán a dirigir el agua hacia las

ranuras.

Ͳ Aunque ha sido observado el alcance de las gárgolas de la panda Sur

durante una fuerte tormenta y, en función de ello, ha sido colocada la rejilla

208��

sumidero perimetral, si en el transcurso de la obra, por una tormenta más fuerte,

se detectase un mayor alcance, se colocaría una hilada más de losa de granito en

el exterior del acerado Sur, con la misma caída del 4 % hacia la rejilla, haciendo

los acuerdos laterales mediante biseles.

Ͳ Se colocarán y pondrán en funcionamiento las dos bombas de achique

proyectadas.

Ͳ Se asegurará la estabilidad del Calvario central, limpiando los líquenes y

procediendo a aplicar un tratamiento de consolidación e impermeabilización.

Ͳ Se recolocarán los peldaños del Calvario central, eliminando las grapas

metálicas antes existentes, aportando las piezas nuevas que sean necesarias y

manteniendo los aliviaderos de los cuatro laterales como residuo histórico y

solución excepcional para situaciones de fallo de corriente y desbordamiento de

la canaleta perimetral proyectada en torno al Calvario.

Ͳ Se echará la tierra vegetal perfectamente limpia necesaria para que, una

vez asentada, alcance los niveles proyectados. En todo caso será objeto de un

apisonado que permita razonablemente la escorrentía hasta la canaleta central sin

un arrastre excesivo, aunque se haya proyectado “arenero” todo a lo largo de esa

canaleta central.

Ͳ En el momento climáticamente adecuado se procederá a efectuar la

plantación proyectada, instalando y poniendo en funcionamiento el sistema de

riego por goteo.

Ͳ Si se considera conveniente, de acuerdo con la propiedad, se recolocarán

las tinajas de cerámica.

1.4.7.2. Saneamiento de la base de la fachada Este.

209��

Ͳ Se retirará la grava que el Ayuntamiento extendió en su día, de toda la

zona afectada por la obra.

Ͳ Se levantarán, previa numeración y fotografía, el umbral de la puerta en

esviaje, los peldaños que dan acceso a dicha puerta, el banco corrido y las losas

afectadas por la construcción de la cámara.

Ͳ Hasta que estén en marcha las bombas de achique proyectadas, se tendrá

en obra permanente una bomba capaz de evacuar al menos 10 l/s con la que, en

caso de lluvia, se evacuará ésta de los pozos efectuados hacia el sumidero

existente en el rincón Noreste del Atrio de Amayuelas. Dicha bomba quedará

conectada en las horas en que no se trabaje, en el fondo del pozo más profundo –

debiendo haber unido con una zanja alejada del muro todas las excavaciones. La

contrata, durante ese periodo provisional, mantendrá a alguien de la localidad

pendiente de cerciorarse del correcto funcionamiento de la bomba en cuestión en

los momentos de lluvia que se produzcan durante la noche o en los días en que

no se trabaje.

Ͳ Se efectuarán con metodología arqueológica las dos calicatas previstas en

planos.

Ͳ Se cajearán las franjas destinadas a zanja de aireación y drenaje bajo

supervisión arqueológica. La excavación se efectuará por bataches al tresbolillo

nunca superiores a 3,50 m de longitud. La profundidad de la excavación nunca

superará los 0.89 m y en ningún caso bajará por debajo del plano de asiento del

cimiento del muro. Si ese plano apareciese inesperadamente alto, la dirección

facultativa tomará las medidas oportunas.

La parte alta de los tres tramos proyectados de canaleta se encontrará a

0,60 m de profundidad. No se espera que el tramo de la Puerta de los Carros

210��

recoja apenas agua, por lo que se proyecta en ese tramo una pendiente del 0,6 %,

que se elevará al 1 % en los dos tramos del Atrio de Amayuelas.

Ͳ Se excavará hasta la profundidad de -1,80 m el pozo de achique para las

bombas de esta zanja, igualmente bajo supervisión arqueológica.

Ͳ Se levantarán las fábricas de ladrillo cerámico perforado previstas en

planos.

Ͳ Con el mortero impermeabilizante indicado, se construirá sobre la losa

inferior la canaleta indicada en planos que contará con un pozo de resalte para

unir los distintos niveles existentes a ambos lados del murete que delimita el

Atrio de Amayuelas. Esta canaleta se unirá mediante un tubo de P.V.C.

“Terrain” Ø 200 con el pozo de achique, -que habrá sido construido sobre una

losa de hormigón HA-250 armada con mallazo Ø 12/10/10 con 1 asta de ladrillo

cerámico perforado, enfoscándolo interiormente con el mortero

impermeabilizante descrito en el Proyecto, de forma que su altura libre interior

sea de 1,00 m abocinando su coronación para colocar una tapa Ø 80 de

fundición “T-2085 K C-400 de Fundición dúctil Benito.” En el cuello del pozo

se recibirá una anilla de redondo galvanizado en el que pueda sujetarse la cadena

de elevación de las bombas. Por la misma zanja se llevará la acometida eléctrica

a las bombas y desde el pozo se llevará una tubería de desagüe Ø 63 hasta el

sumidero existente en el rincón Noreste del Atrio, reponiendo posteriormente el

solado de piedra y mortero existente.

Ͳ Usando como encofrado perdido placas nervadas armadas de “Prefhor” y

los costeros necesarios, se hormigonarán las losas superiores, dejando los huecos

correspondientes para las rejillas de fundición proyectadas.

211��

Ͳ Se procederá a solar usando las losas recuperadas de 1,00 x 0,50,

matando juntas.

Ͳ Se colocarán y pondrán en funcionamiento las dos bombas de achique

proyectadas.

Ͳ Se recolocarán las piezas válidas, tanto de la escalinata, como del banco

corrido, antes desmontadas, procediendo a restaurar el conjunto, eliminando

morteros inadecuados y labrando puntualmente algún tramo inexistente.

Ͳ Se procederá a solar con granito recuperado la pequeña franja que

quedará entre la zanja, en el Atrio, y la pavimentación existente de granito en el

mismo.

1.4.8. Actuación en cubiertas. (UNIDAD II)

1.4.8.1. Actuación en la panda Sur.

Ͳ Antes de trabajar en esta panda se colocará una lámina de polietileno de

0,15 mm de espesor sobre el solado bajo las bóvedas, solapando al menos 30 cm

los pliegos, sellando la unión con cinta adhesiva plástica. Sobre este polietileno

se colocará un tablero continuo de aglomerado de 30 mm de espesor.

Ͳ Con independencia del andamiaje necesario para restaurar en general

todas las bóvedas y paramentos del Claustro, en cuanto se firme el Acta de

Comprobación de Replanteo, bajo las bóvedas 4, 5 y 6 se colocará un andamiaje

muy reforzado para apear dichas bóvedas. En la parte superior de este andamio,

mediante barras telescópicas, cimbras y las piezas necesarias de madera, se

apearán perfectamente los arcos formeros, perpiaños, cruceros y toda la

plementería.

212��

Ͳ Se retirará toda la teja de esta panda apilando la que se encuentre en buen

estado.

Ͳ Una vez retirada la teja y hasta que esté debidamente fijada la chapa

galvanizada prevista, la panda permanecerá PERMANENTEMENTE cubierta

por lonas debidamente ancladas al paramento de la Nave del Evangelio y

atirantadas con caída hacia el andamiaje exterior, en todos los periodos en que

no se trabaje en la misma.

Ͳ Se retirará la placa de cartón embreado.

Ͳ Se demolerá el tablero de hormigón en la zona a reponer totalmente –

sobre las bóvedas 5 y 6-, y sobre las otras dos limas a sustituir.

Ͳ Se demolerán los tabiques “a la palomera” existentes bajo los tableros de

hormigón desmontados.

Ͳ Se desmontará la pasarela longitudinal de “tramex” existente sobre la

lima posterior.

Ͳ Se desmontará todo el plomo de la lima posterior y de las limas

transversales, salvo el de las situadas entre las bóvedas 2, 3 y 4, si su trazado es

perpendicular al muro exterior ya que, en ese caso, se usarán posteriormente

como encofrado de las nuevas limas.

Ͳ Se limpiará perfectamente todo el extradós descubierto de las bóvedas,

especialmente cualquier resto de obra del siglo XX.

Ͳ Se descubrirán cuidadosamente las juntas abiertas entre plementos de las

bóvedas 5y 6, soplándolas y, previo rejuntado inferior con mortero de cal, se

rellenarán con lechada de cal hidráulica.

Ͳ Si se considera necesario, se procederá a coser plementos en las zonas

más deterioradas con varillas de vidrio-epoxi o, incluso, si se considera

213��

conveniente, de acero inoxidable corrugado, recibidos con lechada de cal

hidráulica.

Ͳ Se tirarán cuerdas para unificar los nuevos faldones a construir con los

existentes.

Ͳ Se desmontará –previa numeración y fotografía- el remate superior de los

contrafuertes, las dos piezas de cornisa que coinciden con los mismos y la

coronación del muro hasta poder descubrir los tubos Ø 140 de desagüe, para

retirarlos.

Ͳ Se construirán sobre las bóvedas los tabiques de ladrillo “a la palomera”

necesarios, así como las fábricas necesarias para el trazado de las nuevas limas,

habiendo protegido el extradós de las bóvedas previamente y limpiándolas tras

la ejecución de las fábricas.

Ͳ Se construirán camas de yeso bajo el trazado de todas las nuevas limas ya

sean la grande paralela a la Nave del Evangelio, como las pequeñas de encuentro

con los muros del Museo o del Crucero, las limahoyas de encuentro con los

otros faldones o las de desagüe perpendiculares al muro de fachada (Si las

situadas entre las bóvedas 2, 3 y 4, no son perpendiculares a ese muro, habrán

sido demolidas y sustituidas por las nuevas.

En la construcción de las limas se tendrán en cuenta los engatillados

transversales señalados en planos –los longitudinales nunca superarán los 2,5

metros-, la conveniencia de entregar los faldones laterales en juntas practicadas

en los paramentos, sellando los encuentros. La roza a efectuar en las columnillas

de los ventanales románicos se efectuará con radial pequeña y absoluta

precisión, no profundizando nunca más de 1 cm.

214��

En las limas de desagüe se colocarán tres tramos sencillamente

solapados, dada su considerable pendiente, entregando el último tramo en la

gárgola proyectada de cobre.

Si las limas existentes entre las bóvedas 2, 3 y 4 son perpendiculares al

muro exterior, se usarán como encofrado de las nuevas.

Como se aprecia en planos, en el encuentro del plomo con las gárgolas de

cobre, se procede a efectuar un pequeño refreno que amortigüe el ímpetu del

agua, colocando además en el fondo de la gárgola elementos repartidores que

desvíen la corriente. Para colocar las gárgolas de cobre podrá ser necesario

cajear con precisión el sillar inferior.

Ͳ Se volverán a colocar los elementos de sillería desmontados, cuya

restauración específica se contempla en la Unidad de actuación IV.

Ͳ Sobre la cornisa restaurada y nivelada si es necesario con “Petratex” o

mortero de cal, se recibirán gatos de cobre “1/2 duro” de pletina 3/30 mm, con

una separación de 50 cm entre ejes, anclados a la fábrica cada uno con dos

tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm provistos de taco de plástico. Siempre

se colocarán dos de ellos próximos a la salida de las gárgolas.

Enfrente del emplazamiento de las gárgolas de los canalones se recibirán

con 4 tirafondos de acero inoxidable con taco de plástico, en el plano superior, y

2 tirafondos iguales en el frente, unos angulares de 2 mm de espesor de cobre

“1/2 duro” con un angular inferior soldado del que colgará un bucle formado por

pletina 2/20 mm, todo ello en cobre.

Ͳ Se reparará, si lo precisa, el interior del muro de fachada.

215��

Ͳ Se colocarán tableros de cubierta de hormigón 1,00/0,50 “Prefhor”

similares a los existentes, rematando el encuentro con el borde de la cornisa

mediante mortero de cal.

Ͳ Se colocará un canalón Ø 125 de chapa de cobre “1/4 duro” de 0,8 mm

de espesor, dejando los orificios pertinentes para el paso y soldadura de las

gárgolas.

Ͳ Se recibirá sobre el faldón un babero de cobre con pestaña “1/2 duro” de

0,8 mm de espesor con 2 tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm con taco de

plástico, en vertical, cada 50 cm, que entregará sobre el canalón para asegurar la

estanqueidad del encuentro con la cornisa.

Ͳ Se colocará sobre los tableros de hormigón una placa “BTU Euronit”, en

lugar del deleznable cartón alquitranado existente, recibida con tornillos de

anilla expansiva colocados en las crestas, solapando longitudinalmente 20 cm las

piezas y con el solape horizontal recomendado en las instrucciones del

fabricante.

Ͳ Se recibirá encima teja cerámica curva, usando adhesivo mono-

componente de espuma de poliuretano en el recibido lateral de las canales sobre

la placa, que tendrá que ser siempre vieja recuperada en cobijas, admitiéndose

tejas nuevas en canales que no sean las del borde de la cornisa, macizando dos

hiladas longitudinalmente a lo largo de la lima horizontal (que servirán como

recorrido de mantenimiento, evitando la colocación de la conflictiva pasarela de

tramex), dos hiladas junto a los muros laterales, dos hiladas horizontales junto a

la cumbrera en cada faldón, junto a las limatesas y dos metros de anchura bajo

las gárgolas de la Nave del Evangelio, en ambos faldones; en todo caso, dos sí y

cuatro no en vertical y una en horizontal cada 7.

216��

Ͳ Se limpiará perfectamente toda la cubierta con cepillo y manguera de

agua.

Ͳ Se colocarán las gárgolas de cobre proyectadas soldadas al canalón y

apoyadas sobre el bucle de pletina antes recibido.

1.4.8.2. Actuación en la panda Oeste

Ͳ Antes de colocar andamios en esta panda se cubrirá todo el solado con

una lámina de polietileno de 0,15 mm de espesor, solapando al menos 30 cm los

pliegos y, encima, un tablero continuo de aglomerado de 30 mm de espesor.

Ͳ Se retirará la teja apilando toda la que se encuentre en buen estado.

Ͳ Una vez retirada la teja y hasta que esté debidamente fijada la chapa, la

panda permanecerá PERMANENTEMENTE cubierta por lonas debidamente

atirantadas con caída hacia el andamio exterior, en todos los periodos en que no

se trabaje en la misma.

Ͳ Se retirará la capa de tierra de apoyo de la teja.

Ͳ Se retirará la lámina asfáltica.

Ͳ Se retirarán el canalón y las gárgolas de chapa galvanizada.

Ͳ Se demolerán los tabicones “a la palomera” de ladrillo hueco Bilbao.

Ͳ Se limpiarán perfectamente tanto el extradós de la bóveda como los

muros de cualquier resto de la obra de 1978: mortero de cemento, tela

bituminosa adherida… En los tramos visitados, no existe relleno de riñones; de

existir en alguno, se limpiará su capa superior, manteniéndolos, naturalmente.

Ͳ Se reparará perfectamente el extradós de la bóveda, analizando si existen

juntas abiertas, limpiándolas, soplándolas y rellenándolas con mortero de cal

217��

hidráulica, previo retacado de la parte inferior con mortero de cal, si fueran

pasantes.

Ͳ Se tirarán cuerdas y se procederá a efectuar un replanteo exacto de los

pares de madera laminada, teniendo en cuenta las capas de cubierta que se van a

colocar sobre la estructura de madera, el nivel de la cubierta de la panda Sur, el

nivel de los vierteaguas de los huecos del Museo y el encuentro con el faldón

Norte. Esa tira de cuerdas permitirá definir con precisión la altura de los

mechinales en el muro posterior y la del estribo en el muro delantero.

Ͳ Se espera que en 1978 no se construyeran los zunchos de hormigón

anunciados en el Proyecto con el que se actuó en esta panda en esa fecha. Si el

zuncho de hormigón existiera y no interfiere con la colocación del estribo se

dejará como un elemento indeseable pero cuyo picado podría ser perjudicial para

las fábricas. Si existe y su trazado interfiere con el de los estribos proyectados de

madera, se picará cuidadosamente lo necesario con martillo de poca potencia.

Ͳ Se cajearán en el muro del Museo los mechinales de apoyo de los pares

con el fondo indicado en planos y una anchura de 25 cm, perfilando

perfectamente las cajas con mortero de cal.

Ͳ Sobre la cornisa restaurada y nivelada si es necesario con “Petratex” o

mortero de cal, se recibirán gatos de cobre “1/2 duro” de pletina 3/30 mm, con

una separación de 50 cm entre ejes, anclados a la fábrica cada uno con dos

tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm provistos de taco de plástico. Siempre

se colocarán dos de ellos próximos a la salida de las gárgolas.

Enfrente del emplazamiento de las gárgolas de los canalones se recibirán

con 4 tirafondos de acero inoxidable con taco de plástico, en el plano superior, y

2 tirafondos iguales en el frente, unos angulares de 2 mm de espesor de cobre

218��

“1/2 duro” con un angular inferior soldado del que colgará un bucle formado por

pletina 2/20 mm, todo ello en cobre.

Ͳ Se repararán en lo necesario los muros existentes bajo la cubierta.

Ͳ En el muro de fachada se cajeará lo necesario para recibir el estribo

proyectado, preparando una base nivelada con mortero de cal y perfilando con

este material y el ladrillo recuperado las cajas del fondo indicado en planos y

con el ancho necesario para recibir los anclajes metálicos de los pares,

rematando con mortero de cal, sobre el grueso del muro exterior, el plano de

apoyo de las chapas a colocar posteriormente.

Ͳ Se dejarán, en su caso, en las fábricas las pequeñas cajas necesarias para

el apoyo de la tabla.

Ͳ Se colocará un canalón Ø 125 de chapa de cobre “1/4 duro” de 0,8 mm

de espesor, dejando los orificios pertinentes para el paso y soldadura de las

gárgolas.

Ͳ Se recibirá sobre el faldón un babero de cobre con pestaña “1/2 duro” de

0,8 mm de espesor con 2 tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm con taco de

plástico, en vertical, cada 50 cm, que entregará sobre el canalón para asegurar la

estanqueidad del encuentro con la cornisa.

Ͳ Se recibirá sobre el asiento preparado –cuando el mortero de apoyo esté

seco- un estribo de roble francés de sección 24/20 cm, con uniones a media

madera y anclaje a los muros mediante varillas roscadas de acero inoxidable Ø 2

cm, ancladas con “Sikadur 42” en orificios de Ø 3 cm, practicados por rotación,

con una entrega en la fábrica de 50 cm, situados cada 1,50 m y al tresbolillo, con

doble tuerca y arandela, todo ello de acero inoxidable.

219��

Ͳ Se colocarán los pares en los mechinales, cuando el mortero usado para

perfilar esté seco, –sobre lámina de neopreno y acuñando lateralmente con

madera- y sobre los estribos, anclados a éstos con los herrajes indicados en

planos.

Ͳ Se recibirán –sin herrajes, en hendiduras- las correas indicadas en planos.

Si a la vista del muro situado bajo la limahoya y limatesa de encuentro con la

cubierta construida en 1993, de la panda Sur, se observa que es insuficiente para

soportar las correas que tendrán que apoyar en él, se reforzará con un tabicón de

ladrillo hueco doble adosado al existente.

La correa superior –en cierto tramo- tendrá que empotrarse en

mechinales practicados en el contrafuerte de la antigua Capilla de los Hierros.

En el caso, que no se considera probable, de que sea imposible pasar

libremente las correas por encima de las bóvedas –TENIENDO EN CUENTA

QUE LOS PARES Y CORREAS TENDRÁN QUE QUEDAR SIEMPRE A 5

CM AL MENOS POR ENCIMA DEL EXTRADÓS- se podrá colocar apoyada

sobre las bóvedas una estructura reticular de madera laminada formada por al

menos dos correas cajeadas convenientemente, calzadas sobre la fábrica,

arriostradas perpendicularmente por piezas 9/10, y completamente separadas de

los pares (esta solución se ha empleado ya con éxito tanto en la Nave del

Evangelio como en la de la Epístola, en anteriores actuaciones).

Ͳ Se clavará sobre las correas una tabla machihembrada de 1” de Pino

Norte, tratada con dos manos de “Xylamon” fondo, incluso en los cortes,

acabando las partes vistas en “Xyladecor” roble mate, dejando el espacio

marcado en planos para un lucernario/ventilación, de fundición.

220��

Ͳ Se abrirá en el muro del Museo la roza –entre ventanas- que permita

alojar posteriormente el babero de plomo de remate superior.

Ͳ Se verterá una cama de yeso, sobre la tabla, en el encuentro con los dos

faldones laterales, bajo el trazado de las limahoyas, que permita colocar encima

una lima de plomo de 90 cm de anchura con pestañas en sus extremos.

Ͳ Se regularizará la coronación del muro de fachada con mortero de cal.

Ͳ Se colocará una lámina geotextil sobre la tabla, coronación del muro, y el

babero del canalón.

Ͳ Se colocará sobre la lámina geotextil una chapa galvanizada “PC/33/07

de Arcelormittal”, introduciendo los tirafondos –dotados de arandelas de goma-

sobre las crestas de la chapa, de forma que anclen en las correas, o sobre la

fábrica del muro.

Ͳ Se verterán sobre la chapa 4 cm de mortero de Arlita –medidos sobre las

crestas-, armados con tela metálica galvanizada, atada en la cabeza de los

tirafondos. En el frente este mortero se retranqueará 5 cm de la chapa

galvanizada para ocultar la “Arlita” con mortero teñido de cal con “Primal”.

Ͳ Se recibirá el lucernario de fundición previsto, con el recrecido de chapa

perforada –acabada en Oxiron negro forja- que permite que funcionen como

ventilación permanente, además de solucionar el acceso al espacio bajo cubierta.

Ͳ Se colocará teja cerámica escogida, macizando dos hiladas si y cuatro no

en vertical, tres horizontales junto al muro del Museo, además del encostillado,

otras dos junto al canalón y las hiladas intermedias horizontales necesarias para

que no queden más de 6 sin macizar. Se asegurará un acceso cómodo al

lucernario macizando además alrededor de él dos hiladas en todos los sentidos.

El recibido de la teja se efectuará con mortero bastardo pobre teñido (M-20),

221��

salvo en el encuentro con el muro, bajo el encostillado, donde se procederá a

efectuar un macizado con mortero de cal impermeabilizado con la adición de

“Super Sikalite”.

Ͳ Se colocará un babero de plomo engatillado de 50 cm de desarrollo con

pestaña superior alojada en la roza efectuada anteriormente, descansando

inferiormente sobre el encostillado y adaptándolo razonablemente al perfil de la

teja. La roza superior se sellará con “Sikaflex Pro 2HP” gris.

Ͳ Se limpiarán perfectamente la cubierta y la cornisa.

Ͳ Se colocarán las gárgolas de cobre proyectadas soldadas al canalón y

apoyadas sobre el bucle de pletina antes recibido.

Ͳ Se colocará un extintor de eficacia 21 A en el espacio bajo cubierta, junto

al lucernario.

1.4.8.3. Actuación en la panda Norte.

Ͳ Antes de colocar andamios en esta panda, se cubrirá todo el solado con

una lámina de polietileno de 0,15 mm de espesor, solapando al menos 30 cm los

pliegos y, encima, un tablero continuo de aglomerado de 30 mm de espesor.

Ͳ Se retirará la teja apilando toda la que se encuentre en buen estado.

Ͳ Una vez retirada la teja y hasta que esté debidamente fijada la chapa, la

panda permanecerá PERMANENTEMENTE cubierta por lonas debidamente

atirantadas con caída hacia el andamio exterior, en todos los periodos en que no

se trabaje en la misma.

Ͳ Se retirará la capa de tierra de apoyo de la teja.

Ͳ Se retirará la lámina asfáltica.

Ͳ Se retirarán el canalón y las gárgolas de chapa galvanizada.

222��

Ͳ Se demolerán los tabicones “a la palomera” de ladrillo hueco Bilbao.

Ͳ Se limpiarán perfectamente tanto el extradós de la bóveda como los

muros de cualquier resto de la obra de 1978: mortero de cemento, tela

bituminosa adherida… En los tramos visitados no existe relleno de riñones; de

existir en alguno, se limpiará su capa superior, manteniéndolos, naturalmente.

Ͳ Se reparará perfectamente el extradós de la bóveda, analizando si existen

juntas abiertas, limpiándolas, soplándolas y rellenándolas con mortero de cal

hidráulica, previo retacado de la parte inferior si fueran pasantes.

Ͳ Se tirarán cuerdas y se procederá a efectuar un replanteo exacto de los

pares de madera laminada, teniendo en cuenta las capas de cubierta que se van a

colocar sobre la estructura de madera y el nivel de las cubiertas de las pandas

Oeste y Este. Esa tira de cuerdas permitirá definir con precisión la altura de los

mechinales en el muro posterior y la del estribo en el muro delantero.

Ͳ Se cajearán en el muro de la fachada Norte del Claustro los mechinales

de apoyo de los pares con el fondo indicado en planos y una anchura de 25 cm,

perfilando perfectamente las cajas con mortero de cal.

Ͳ Sobre la cornisa restaurada y nivelada si es necesario con “Petratex” o

mortero de cal, se recibirán gatos de cobre “1/2 duro” de pletina 3/30 mm, con

una separación de 50 cm entre ejes, anclados a la fábrica cada uno con dos

tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm provistos de taco de plástico. Siempre

se colocarán dos de ellos próximos a la salida de las gárgolas.

Enfrente del emplazamiento de las gárgolas de los canalones se recibirán

con 4 tirafondos de acero inoxidable con taco de plástico, en el plano superior, y

2 tirafondos iguales en el frente, unos angulares de 2 mm de espesor de cobre

223��

“1/2 duro” con un angular inferior soldado del que colgará un bucle formado por

pletina 2/20 mm, todo ello en cobre.

Ͳ Se repararán los muros de mampuesto por debajo del nivel de la cubierta,

cegando huecos donde sea preciso.

Ͳ Se espera que en 1978 no se construyeran los zunchos de hormigón

anunciados en el Proyecto con el que se actuó en esta panda en esa fecha. Si el

zuncho de hormigón existiera y no interfiere con la colocación del estribo se

dejará como un elemento indeseable pero cuyo picado podría ser perjudicial para

las fábricas. Si existe y su trazado interfiere con el de los estribos proyectados de

madera, se picará cuidadosamente lo necesario con martillo de poca potencia.

Ͳ En el muro de fachada se cajeará lo necesario para recibir el estribo

proyectado, preparando una base nivelada con mortero de cal y perfilando con

este material y el ladrillo recuperado las cajas del fondo indicado en planos y

con el ancho necesario para recibir los anclajes metálicos de los pares,

rematando con mortero de cal, sobre el grueso del muro exterior, el plano de

apoyo de las chapas a colocar posteriormente.

Ͳ Se dejarán, en su caso, en las fábricas, las pequeñas cajas necesarias para

el apoyo de la tabla.

Ͳ Se colocará un canalón Ø 125 de chapa de cobre “1/4 duro” de 0,8 mm

de espesor, dejando los orificios pertinentes para el paso y soldadura de las

gárgolas.

Ͳ Se recibirá sobre el faldón un babero de cobre con pestaña “1/2 duro” de

0,8 mm de espesor con 2 tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm con taco de

plástico, en vertical, cada 50 cm, que entregará sobre el canalón para asegurar la

estanqueidad del encuentro con la cornisa. En el encuentro con los pináculos que

224��

coronan los contrafuertes la sección del canalón se adaptará al plano diagonal

del pináculo, colocando un babero de plomo que bajo el tablero de cubierta

tendrá el mismo desarrollo que el de cobre, con pestaña, que entregará en roza

practicada en los dos paramentos del contrafuerte enfrentados a la cubierta,

descansando, adecuadamente moldeado, sobre el interior del canalón. Este

babero no recibirá más de uno o dos canales de teja y, si es necesario para su

correcto apoyo se moldeará con “Petratex” el orificio practicado en los

paramentos del pináculo en su día para el paso del canalón de chapa

galvanizada.

Ͳ Se recibirá sobre el asiento preparado –cuando el mortero de apoyo esté

seco- un estribo de roble francés de sección 24/20 cm, con uniones a media

madera y anclaje a los muros mediante varillas roscadas de acero inoxidable Ø 2

cm, ancladas con “Sikadur 42” en orificios de Ø 3 cm, practicados por rotación,

con una entrega en la fábrica de 50 cm, situados cada 1,50 m y al tresbolillo, con

doble tuerca y arandela, todo ello de acero inoxidable. Sobre las claves de las

bóvedas y en sus aledaños el estribo se peraltará o incluso se reducirá de altura,

según necesidades, para asegurar una conveniente continuidad del mismo,

reduciendo asimismo la longitud de las varillas de anclaje.

Ͳ Se colocarán los pares en los mechinales, cuando el mortero usado para

perfilar esté seco, –sobre lámina de neopreno y acuñando lateralmente con

madera- y sobre los estribos, anclados a éstos con los herrajes indicados en

planos.

Ͳ Se recibirán –sin herrajes, en hendiduras- las correas indicadas en planos.

En el caso que no se considera probable de que sea imposible pasar libremente

las correas por encima de las bóvedas –TENIENDO EN CUENTA QUE LOS

225��

PARES Y CORREAS TENDRÁN QUE QUEDAR SIEMPRE A 5 CM AL

MENOS POR ENCIMA DEL EXTRADÓS- se podrá colocar apoyada sobre las

bóvedas una estructura reticular de madera laminada formada por al menos dos

correas cajeadas convenientemente, calzadas sobre la fábrica, arriostradas

perpendicularmente por piezas 9/10, y completamente separadas de los pares

(esta solución se ha empleado ya con éxito tanto en la Nave del Evangelio como

en la de la Epístola, en anteriores actuaciones).

Ͳ Se clavará sobre las correas una tabla machihembrada de 1” de Pino

Norte, tratada con dos manos de “Xylamon” fondo, incluso en los cortes,

acabando las partes vistas en “Xyladecor” roble mate, dejando el espacio

marcado en planos para un lucernario/ventilación, de fundición.

Ͳ Se abrirá en el muro de fachada del Claustro una roza situada justo bajo

la albardilla que permita alojar posteriormente el babero de plomo de remate

superior.

Ͳ Se verterá una cama de yeso, sobre la tabla, en el encuentro con los dos

faldones laterales, bajo el trazado de las limahoyas, que permita colocar encima

una lima de plomo de 90 cm de anchura con pestañas en sus extremos.

Ͳ Se regularizará la coronación del muro de fachada con mortero de cal.

Ͳ Se colocará una lámina geotextil sobre la tabla, coronación del muro y el

babero del canalón.

Ͳ Se colocará sobre la tabla y sobre la coronación del muro de fachada una

chapa galvanizada “PC/33/07 de Arcelormittal”, introduciendo los tirafondos –

dotados de arandelas de goma- sobre las crestas de la chapa, de forma que

anclen en las correas, o sobre la fábrica del muro.

226��

Ͳ Se verterán sobre la chapa 4 cm de mortero de Arlita –medidos sobre las

crestas-, armados con tela metálica galvanizada, atada en la cabeza de los

tirafondos. En el frente este mortero se retranqueará 5 cm de la chapa

galvanizada para ocultar la “Arlita” con mortero teñido de cal con “Primal”.

Ͳ Se recibirá el lucernario de fundición previsto, con el recrecido de chapa

perforada –acabada en Oxiron negro forja- que permite que funcionen como

ventilación permanente, además de solucionar el acceso al espacio bajo cubierta.

Ͳ Se colocará teja cerámica escogida, macizando dos hiladas si y cuatro no

en vertical, tres horizontales junto al muro del Museo, además del encostillado,

otras dos junto al canalón y las hiladas intermedias horizontales necesarias para

que no queden más de 6 sin macizar. Se asegurará un acceso cómodo al

lucernario macizando además alrededor de él dos hiladas en todos los sentidos.

El recibido de la teja se efectuará con mortero bastardo pobre teñido (M-20),

salvo en el encuentro con el muro, bajo el encostillado, donde se procederá a

efectuar un macizado con mortero de cal impermeabilizado con la adición de

“Super Sikalite”.

Ͳ Se colocará un babero de plomo engatillado de 50 cm de desarrollo con

pestaña superior alojada en la roza efectuada anteriormente, descansando

inferiormente sobre el encostillado y adaptándolo razonablemente al perfil de la

teja. La roza superior se sellará con “Sikaflex Pro 2HP” gris.

Ͳ Se limpiarán perfectamente la cubierta y la cornisa.

Ͳ Se colocarán las gárgolas de cobre proyectadas soldadas al canalón y

apoyadas sobre el bucle de pletina antes recibido.

Ͳ Se colocará un extintor de eficacia 21 A en el espacio bajo cubierta, junto

al lucernario.

227��

Ͳ Se cegará con ladrillo recuperado y mortero de cal retranqueado el óculo

del trasdós de la fachada de la Capilla de San Jerónimo para que los salvajes que

destrozaron en dos ocasiones consecutivas el alabastro colocado durante la

ejecución de la IV Fase no incendien la nueva estructura de cubierta de la panda.

1.4.8.4. Actuación en la panda Este.

Ͳ Antes de colocar andamios en esta panda, se cubrirá todo el solado con

una lámina de polietileno de 0,15 mm de espesor, solapando al menos 30 cm los

pliegos y, encima, un tablero continuo de aglomerado de 30 mm de espesor.

Ͳ Se retirará la teja apilando toda la que se encuentre en buen estado.

Ͳ Una vez retirada la teja y hasta que esté debidamente fijada la chapa, la

panda permanecerá PERMANENTEMENTE cubierta por lonas debidamente

atirantadas con caída hacia el andamio exterior, en todos los periodos en que no

se trabaje en la misma.

Ͳ Se retirará la capa de tierra de apoyo de la teja.

Ͳ Se retirará la estructura de madera colocada en 1929.

Ͳ Se retirarán el canalón y las gárgolas de chapa galvanizada.

Ͳ Se limpiarán perfectamente tanto el extradós de la bóveda como los

muros. En los tramos visitados no existe relleno de riñones; de existir en alguno,

se limpiará su capa superior, manteniéndolos, naturalmente.

Ͳ Se reparará perfectamente el extradós de la bóveda, analizando si existen

juntas abiertas, limpiándolas, soplándolas y rellenándolas con mortero de cal

hidráulica, previo retacado de la parte inferior si fueran pasantes.

Ͳ Se tirarán cuerdas y se procederá a efectuar un replanteo exacto de los

pares de madera laminada, teniendo en cuenta las capas de cubierta que se van a

228��

colocar sobre la estructura de madera, el nivel de la cubierta de la panda Sur y el

de la panda Norte. Esa tira de cuerdas permitirá definir con precisión la altura de

los mechinales en el muro posterior y la del estribo en el muro delantero.

Ͳ Se cajearán en el muro de la fachada Norte del Claustro los mechinales

de apoyo de los pares con el fondo indicado en planos y una anchura de 25 cm,

perfilando perfectamente las cajas con mortero de cal.

Ͳ Se reparará el muro de mampuesto por debajo del nivel de la cubierta,

cegando huecos donde sea preciso.

Ͳ Sobre la cornisa restaurada y nivelada si es necesario con “Petratex” o

mortero de cal, se recibirán gatos de cobre “1/2 duro” de pletina 3/30 mm, con

una separación de 50 cm entre ejes, anclados a la fábrica cada uno con dos

tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm provistos de taco de plástico. Siempre

se colocarán dos de ellos próximos a la salida de las gárgolas.

Enfrente del emplazamiento de las gárgolas de los canalones se recibirán

con 4 tirafondos de acero inoxidable con taco de plástico, en el plano superior, y

2 tirafondos iguales en el frente, unos angulares de 2 mm de espesor de cobre

“1/2 duro” con un angular inferior soldado del que colgará un bucle formado por

pletina 2/20 mm, todo ello en cobre.

Ͳ En el muro de fachada se cajeará lo necesario para recibir el estribo

proyectado, preparando una base nivelada con mortero de cal y perfilando con

este material y el ladrillo recuperado las cajas del fondo indicado en planos y

con el ancho necesario para recibir los anclajes metálicos de los pares,

rematando con mortero de cal, sobre el grueso del muro exterior, el plano de

apoyo de las chapas a colocar posteriormente.

229��

Ͳ Se dejarán, en su caso, en las fábricas las pequeñas cajas necesarias para

el apoyo de la tabla.

Ͳ Se colocará un canalón Ø 125 de chapa de cobre “1/4 duro” de 0,8 mm

de espesor, dejando los orificios pertinentes para el paso y soldadura de las

gárgolas.

Ͳ Se recibirá sobre el faldón un babero de cobre con pestaña “1/2 duro” de

0,8 mm de espesor con 2 tirafondos de acero inoxidable 5/50 mm con taco de

plástico, en vertical, cada 50 cm, que entregará sobre el canalón para asegurar la

estanqueidad del encuentro con la cornisa. En el encuentro con los pináculos que

coronan los contrafuertes la sección del canalón se adaptará al plano diagonal

del pináculo, colocando un babero de plomo que bajo el tablero de cubierta

tendrá el mismo desarrollo que el de cobre, con pestaña, que entregará en roza

practicada en los dos paramentos del contrafuerte enfrentados a la cubierta,

descansando, adecuadamente moldeado, sobre el interior del canalón. Este

babero no recibirá más de uno o dos canales de teja y, si es necesario para su

correcto apoyo se moldeará con “Petratex” el orificio practicado en los

paramentos del pináculo en su día para el paso del canalón de chapa

galvanizada.

Ͳ Se recibirá sobre el asiento preparado –cuando el mortero de apoyo esté

seco- un estribo de roble francés de sección 24/20 cm, con uniones a media

madera y anclaje a los muros mediante varillas roscadas de acero inoxidable Ø 2

cm, ancladas con “Sikadur 42” en orificios de Ø 3 cm, practicados por rotación,

con una entrega en la fábrica de 50 cm, situados cada 1,50 m y al tresbolillo, con

doble tuerca y arandela, todo ello de acero inoxidable. Sobre las claves de las

bóvedas y en sus aledaños el estribo se peraltará o incluso se reducirá de altura,

230��

según necesidades, para asegurar una conveniente continuidad del mismo,

reduciendo asimismo la longitud de las varillas de anclaje.

Ͳ Se colocarán los pares en los mechinales, cuando el mortero usado para

perfilar esté seco, –sobre lámina de neopreno y acuñando lateralmente con

madera- y sobre los estribos, anclados a éstos con los herrajes indicados en

planos.

Ͳ Se recibirán –sin herrajes, en hendiduras- las correas indicadas en planos.

Si a la vista del muro situado bajo la limahoya y limatesa de encuentro con la

cubierta construida en 1993, de la panda Sur, se observa que es insuficiente para

soportar las correas que tendrán que apoyar en él, se reforzará con un tabicón de

ladrillo hueco doble adosado al existente.

En el caso que no se considera probable de que sea imposible pasar

libremente las correas por encima de las bóvedas –TENIENDO EN CUENTA

QUE LOS PARES Y CORREAS TENDRÁN QUE QUEDAR SIEMPRE A 5

CM AL MENOS POR ENCIMA DEL EXTRADÓS- se podrá colocar apoyada

sobre las bóvedas una estructura reticular de madera laminada formada por al

menos dos correas cajeadas convenientemente, calzadas sobre la fábrica,

arriostradas perpendicularmente por piezas 9/10, y completamente separadas de

los pares (esta solución se ha empleado ya con éxito tanto en la Nave del

Evangelio como en la de la Epístola, en anteriores actuaciones).

Ͳ Se clavará sobre las correas una tabla machihembrada de 1” de Pino

Norte, tratada con dos manos de “Xylamon” fondo, incluso en los cortes,

aplicando “Xyladecor” roble mate en las partes vistas, dejando el espacio

marcado en planos para un lucernario/ventilación, de fundición. La tabla se

apoyará ligeramente en sus extremos en ambos muros.

231��

Ͳ Se abrirá en el muro de la fachada Este del Claustro la roza situada justo

bajo la albardilla que permita alojar posteriormente el babero de plomo de

remate superior.

Ͳ Se verterá una cama de yeso, sobre la tabla, en el encuentro con los dos

faldones laterales, bajo el trazado de las limahoyas, que permita colocar encima

una lima de plomo de 90 cm de anchura con pestañas en sus extremos.

Ͳ Se regularizará la coronación del muro de fachada con mortero de cal.

Ͳ Se colocará una lámina geotextil sobre la tabla, coronación del muro, y el

babero del canalón.

Ͳ Se colocará sobre la tabla y sobre la coronación del muro de fachada una

chapa galvanizada “PC/33/07 de Arcelormittal”, introduciendo los tirafondos –

dotados de arandelas de goma- sobre las crestas de la chapa, de forma que

anclen en las correas, o sobre la fábrica del muro.

Ͳ Se verterán sobre la chapa 4 cm de mortero de Arlita –medidos sobre las

crestas-, armados con tela metálica galvanizada, atada en la cabeza de los

tirafondos. En el frente este mortero se retranqueará 5 cm de la chapa

galvanizada para ocultar la “Arlita” con mortero teñido de cal con “Primal”.

Ͳ Se recibirá el lucernario de fundición previsto, con el recrecido de chapa

perforada –acabada en Oxiron negro forja- que permite que funcionen como

ventilación permanente, además de solucionar el acceso al espacio bajo cubierta.

Ͳ Se colocará teja cerámica escogida, macizando dos hiladas si y cuatro no

en vertical, tres horizontales junto al muro del Museo, además del encostillado,

otras dos junto al canalón y las hiladas intermedias horizontales necesarias para

que no queden más de 6 sin macizar. Se asegurará un acceso cómodo al

lucernario macizando además alrededor de él dos hiladas en todos los sentidos.

232��

El recibido de la teja se efectuará con mortero bastardo pobre teñido (M-20),

salvo en el encuentro con el muro, bajo el encostillado, donde se procederá a

efectuar un macizado con mortero de cal impermeabilizado con la adición de

“Super Sikalite”.

Ͳ Se colocará un babero de plomo de 35 cm de desarrollo con pestaña

superior alojada en la roza efectuada anteriormente, descansando inferiormente

sobre el encostillado y adaptándolo razonablemente al perfil de la teja. La roza

superior se sellará con “Sikaflex Pro 2HP” gris.

Ͳ Se limpiarán perfectamente la cubierta y la cornisa.

Ͳ Se colocarán las gárgolas de cobre proyectadas soldadas al canalón y

apoyadas sobre el bucle de pletina antes recibido.

Ͳ Se colocará un extintor de eficacia 21 A en el espacio bajo cubierta, junto

al lucernario.

1.4.9. Actuación en la fachada Este. (UNIDAD III)

Ͳ Una vez terminada la Unidad I.2., se cubrirá la pavimentación efectuada

con polietileno de 0,15 mm de espesor solapando 30 cm los pliegos, cubriéndolo

con un tablero aglomerado de 30 mm.

Ͳ Se montarán los andamios necesarios anclándolos SIEMPRE a las

juntas. Al desmontarlo se irán desprendiendo cuidadosamente los tacos, tapando

los orificios con el mismo mortero que se haya empleado en las juntas.

Ͳ Se retirará el soporte del antiguo sistema de iluminación.

Ͳ Se picarán cuidadosamente los enfoscados, tejones o ladrillos que tapan

faltas. Una vez retirados los materiales que tapan las faltas, se valorará el colocar

frentes de sillar, de 12 cm de espesor previo cajeado en su caso, si la estabilidad

233��

del elemento lo requiere. En este caso la nueva piedra se patinará

adecuadamente.

Ͳ Se limpiará toda la piedra con cepillo de cerdas suaves –teniendo especial

cuidado (se realizará una muestra previa) en no dañar los Vítores-, procediendo

con pincel y proyección de aire a baja presión en los elementos labrados.

Ͳ Se retirarán los líquenes así como cualquier otro elemento biológico

existente sobre la piedra.

Ͳ Se descarnarán las juntas sueltas, picando con cincel fino especial entre

sillares, sin dañar los bordes de éstos, soplándolos a continuación con aire a

presión.

Ͳ Se asegurará la estabilidad de los restos de crestería, cosiendo si es

necesario con varillas de vidrio-epoxi.

Ͳ Se eliminarán los rellenos de tejones y mortero del peto de la crestería,

limpiando y consolidando los bordes.

Ͳ Se consolidarán todos los elementos que lo requieran en coronación y,

especialmente, en zócalos, para asegurar su mayor pervivencia.

Ͳ Se rejuntarán las juntas inexistentes –algunas requerirán auténticos

retacados-, o anteriormente picadas, limpiando PERFECTAMENTE los bordes

de sillares.

Ͳ En el amplio botaguas situado a media altura se valorará si introducir

alguna nueva pieza de piedra para evitar señales de escorrentías. En ese caso el

cajeado previo se efectuará en cuña, introduciendo la pieza desde arriba,

marcándola y patinándola.

Ͳ Se estudiará, previa muestra, la posibilidad de patinar el zócalo

disgregado así como las zonas en las que la limpieza de líquenes haya creado

234��

marcas excesivamente limpias para recuperar la unidad cromática de la fachada

que mantiene en sus pares altas el tono de la pátina original que se le aplicase en

el siglo XVI.

Ͳ Muy excepcionalmente se valorará en obra la posibilidad de hidrofugar

algún elemento sensible y en situación precaria.

1.4.10. Actuación en los muros exteriores del Claustro. (UNIDAD IV)

EXTERIOR.

- Sobre el solado de las cámaras de aireación y drenaje construidas se

colocará una lámina de polietileno de 0,15 mm de espesor, que llegue hasta la

rejilla sumidero sin ocultarla, solapando los bordes y subiéndola 50 cm por los

paramentos adhiriéndola en todo el perímetro con cinta impermeable que será

renovada cuantas veces sea necesario.

- Sobre tablones de 7 cm de espesor se colocará el andamiaje necesario

anclándolo a las juntas (los tacos a colocar serán retirados cuidadosamente junto

con el andamio retacando los orificios con mortero teñido de cal).

- Se retirará la manguera eléctrica inservible que transcurre por las pandas

Sur, Este y Norte.

- El liquen de los paramentos será eliminado en todas las zonas afectadas

siguiendo escrupulosamente los plazos de actuación ya señalados, hasta el

“zócalo” de polietileno.

- Se cepillarán todos los paramentos con cepillo de cerdas suaves. La

suciedad existente en los huecos de los deficientes enjarjes de las fábricas del

XIV y del XVI será aspirada.

235��

- Se eliminarán en la mitad superior de la fachada de la panda Oeste los

rejuntados de 1911 con sumo cuidado para no dañar los sillares.

- Se eliminarán en todos los paramentos las juntas sueltas y se rehundirán

las que lo precisen.

- Se consolidarán, si se considera adecuado, los pináculos de coronación

de los contrafuertes de las pandas Norte y Oeste. No se sustituirán las faltas que

pueda haber en ellos como resultado de impactos o del paso del tiempo.

- Se retacarán los orificios de salida de la lima interior de la panda Sur,

previa retirada de los tubos que no lo hayan sido en la Unidad II.

- Se afianzará la estabilidad de las piezas de cornisa descolocadas del

extremo Este de la panda Norte; siempre que sea posible con retacados y

rejuntados y solo excepcionalmente mediante micro-cosidos con varillas de

vidrio-epoxi. Idéntico procedimiento se seguirá con las dovelas del ventanal

Oeste de la misma panda.

- Se prepararán las cabezas de los contrafuertes regularizándolas con

mortero de cal para recibir posteriormente las tapas de cobre previstas. En las

muy dañadas de las pandas Norte y Este las faltas en bordes se rellenarán con

“Petratex” hasta 3 cm del plomo exterior.

- Se asegurará la estabilidad de los restos de nervios rotos de los

ventanales, cuando no cuelguen, exclusivamente con rejuntados; cuando

cuelguen se valorará la posibilidad de anclarlos mediante micro-cosidos.

- Se retacarán las grietas que puntualmente existan en las fábricas.

- Se recolocarán los sillares que forman el brocal del pozo existente bajo el

muro de la panda Sur.

236��

- Se recolocará el sillar suelto del pequeño machón existente en el rincón

Noroeste del patio.

- Se picará enteramente el destrozo organizado en el extremo Norte de la

panda Este, para el paso de la tubería de riego, eliminando ésta y cualquier resto

de mortero de cemento para proceder a retacar el destrozo con mortero de cal.

- Se eliminarán los restos del defectuoso remate efectuado en su día al

colocar un nuevo sillar bajo el segundo ventanal hacia el Este de la panda Norte.

- Se picarán todos los rellenos de tejones y morteros existentes muy

especialmente en el zócalo y mochetas del acceso de la panda Este, procurando

no dañar más la piedra subyacente.

- Se retirarán todos los elementos metálicos de anclaje “modernos” que se

observen sobre la fábrica.

- Desde la cornisa hasta la altura de coronación del peto se rejuntarán

cuidadosamente las juntas que lo precisen, limpiando perfectamente los bordes

- Sobre las coronaciones de los contrafuertes se colocarán las tapas de

chapa de cobre de 0,8 mm de espesor reflejadas en los planos nos 19 y 20 que

entregarán en rozas finas practicadas en el plomo de fábrica posterior o en los

paramentos de los pináculos, sellando superiormente esa entrega, engatillando su

borde perimetral sobre las pletinas de cobre también descritas en planos.

- Se impermeabilizarán con “Tecnadis PRS EFFECT” los taludes

intermedios de los contrafuertes, debiendo comprobar su comportamiento a lo

largo del tiempo.

- Cuando se retiren los andamios, se limpiarán perfectamente las fábricas

de cualquier resto de obra, retirando asimismo el solape de plástico en el zócalo

237��

y actuando en esta franja según los métodos ya descritos de limpieza y

eliminación de rellenos.

- En el último periodo de obra, que sería deseable coincidiera con el final

del verano, cuando se supone que la cámara de aireación y drenaje haya ya

actuado en parte (en la fachada Norte sí fue posible hacerlo en su día y, en todo

caso, siempre es posible un repaso posterior), se procederá a rejuntar lo que sea

preciso desde la coronación del peto hasta el solado.

- En las inmediaciones de la puerta de salida de la panda Este, a la vista del

estado del paramento que habrá sido despojado de rellenos, se procederá a

consolidarlo cuidadosamente y, excepcionalmente, cuando la estabilidad del

elemento lo haga imprescindible, proceder a colocar algún sillar, previa

autorización de la Comisión Territorial de Patrimonio.

- Tanto en el caso de esta zona tan dañada de la Panda Este como en el

entorno del sillar repuesto en su día en la Panda Norte se procederá a patinar

para entonar visualmente el Monumento.

INTERIOR.

- Se desmontarán y apilarán protegiéndolas perfectamente las canaletas,

pantallas de iluminación y cualquier otro dispositivo eléctrico existentes en el

rincón inferior del peto, para su montaje una vez acabada la obra.

- Cuando se vaya a actuar en las cubiertas –salvo bajo las bóvedas 4, 5 y 6,

donde el apeo será prioritario- se colocará sobre el solado una lámina de

polietileno de 0,15 mm de espesor, solapando los bordes.

- Sobre tablones de 7 cm de espesor se colocará el andamiaje necesario

que posiblemente no sea necesario anclar a los paramentos, bastando su

estronque contra los mismos.

238��

- Se retirará la manguera eléctrica inservible que transcurre por la esquina

Este de la panda Sur.

- Se cepillarán todos los paramentos con cepillo de cerdas suaves. La

suciedad existente en los huecos de los deficientes enjarjes de las fábricas del

XIV y del XVI será aspirada. Si no están sueltas, se dejarán en su sitio las dos

cuñas de madera del enjarje Noroeste.

- Se eliminará la acometida de riego indebidamente recibida en la esquina

Noreste suprimiendo todo resto de mortero de cemento y dejando la rotura

abierta.

- Se descarnarán las juntas abiertas o sueltas, soplándolas, retacándolas y

rejuntándolas (salvo en el zócalo en el cual se actuará lo más tarde posible para

dar tiempo a la fábrica para que seque hasta donde llegue).

- Si las dovelas del ventanal Oeste de la panda Norte no presentan

verticalidad, se coserán a las contiguas.

- Se valorará la posibilidad de eliminar el rejuntado de cemento aplicado

en la parte superior de la panda Oeste, si no se dañan los sillares.

- Se repararán las roturas en las partes inferiores de los nervios de las

bóvedas junto al enjarje de la esquina Noroeste y los que soportan los empujes

de las bóvedas 4 y 5, limpiando las grietas, soplándolas, retacándolas y

rejuntándolas. Cuando haya pasado un plazo razonable desde la reparación de

las roturas se valorará el introducir en diagonal hacia abajo dos varillas de acero

inoxidable corrugado Ø 12 por nervio, desde la parte superior a la rotura para

asegurar una mejor transmisión de cargas al muro.

- En los machones que soportan los empujes de estas dos bóvedas (4 y 5)

se limpiarán, soplarán, retacarán hasta saturación y rejuntarán cuidadosamente

239��

las aberturas entre sillares y roturas de estos existentes en las mochetas, que

están evidenciando un desplazamiento hacia el interior de las pandas de la

lámina interior del muro.

- A efectos de conseguir un trabajo conjunto de la fábrica de esos tres

machones (puede que el enjarje de los responsiones no esté funcionando bien) a

ambos lados de esas ménsulas de apoyo de los nervios de las bóvedas se

aplicarán cuatro cosidos con varilla corrugada de acero inoxidable Ø 12 de 0,90

m de longitud.

- Al desmontar el andamio se eliminará de los paramentos cualquier resto

de obra.

- Al final de la obra, se procederá a descamar lo que evidentemente esté

suelto de la fábrica del peto procediendo a consolidar hasta saturación los paños

que lo necesiten, especialmente los próximos a la portada plateresca de salida al

patio y sus mochetas.

- A continuación se procederá a retacar adecuadamente el paso de la

tubería de riego eliminada, junto con las grietas o juntas excesivas existentes,

para acabar rejuntando.

- Se eliminará cualquier salpicadura de obra.

1.4.11. Actuación en los muros interiores. (UNIDAD V)

- Se colocarán, como ya se ha descrito en 1.4.10., los andamios necesarios

para actuar en los muros y en las bóvedas.

Ͳ Se desmontarán los soportes de bombillas existentes en los muros junto

con las mangueras e interruptores que los servían.

240��

Ͳ Se desmontarán las cruces de madera del Viacrucis para su posterior

reposición.

Ͳ Se levantarán las ocho lápidas sepulcrales apiladas en los arcosolios para

colocarlas separadas con listones y debidamente protegidas hasta su

recolocación.

Ͳ Se retirarán todos los anclajes “modernos”.

Ͳ Se habrán removido junto con los objetos existentes sobre el solado del

Claustro todos los existentes sobre las bases de los arcosolios.

Ͳ Se cepillarán todos los paramentos con cepillo de cerdas suaves,

aspirando la suciedad de los orificios. Se aspirarán con mucho cuidado los dos

nichos policromados que albergan las Vírgenes y los motivos dorados y

policromados de la coronación del acceso a la Capilla de S. Jerónimo.

Ͳ Se levantarán todos los peldaños de la puerta “de los carros”, enterrando

debidamente la acometida y reponiendo adecuadamente los pasos, reponiendo

las faltas con piedra.

Ͳ Se aplicará “sepiolita” cuantas veces sea preciso en las sales del fondo

del nicho X hasta que desaparezcan (en la actuación de 2007 dicho tratamiento

hizo desaparecer completamente la abundancia de sales de este paramento, salvo

el pequeño paño citado).

Ͳ Se limpiarán con espátula y detergente las deyecciones de aves.

Ͳ Se picarán todos los rellenos de mortero existentes en paramentos. Una

vez picados, si se comprueba que ocultaban faltas en la piedra no necesarias para

la estabilidad del paramento o del elemento, no se volverán a rellenar, sino que

se limpiarán perfectamente, dejándolas a la vista.

241��

Ͳ Se limpiarán y soplarán las roturas existentes en los nervios de las

bóvedas entre las nos 5 y 6, retacándolas, rejuntándolas y, si se cree necesario, se

coserán con varillas de acero inoxidable Ø 12 introduciéndolas por encima de las

roturas en diagonal hacia abajo.

Ͳ Se retirarán todos los materiales sueltos de juntas así como los

inadecuados (no se tocarán los ripios de pizarra que estén en carga ni las cuñas

de madera en la misma situación).

Ͳ Se acabarán de descamar las zonas sueltas de piedra, teniendo especial

cuidado en las piezas con inscripciones.

Ͳ Salvo en la franja inferior de 1,50 m de altura que se dejará para el último

momento de la obra, se procederá a retacar las juntas que estaban abiertas o las

descarnadas de suficiente profundidad –previa limpieza y soplado-,

rejuntándolas finalmente con mortero teñido de cal. A continuación, si se

considera necesario en alguna zona del paño Norte que haya sufrido mucho la

humedad en su día, se procederá a consolidar.

Naturalmente se dejará abierta para siempre la junta constructiva de la

panda Este.

- En el arcosolio I se eliminarán todos los rellenos inadecuados existentes

alrededor de la lápida sepulcral efectuados con baldosas de barro y mortero de

cal, procediendo a rejuntar adecuadamente con mortero teñido de cal de forma

que sea perfectamente apreciable la geometría de la losa y diferenciado el

rejuntado.

- En el arcosolio II se limpiará el rejuntado inadecuado del frente de la

lápida existente, dejando la junta abierta o rejuntándola adecuadamente.

242��

Se valorará el retirar el pequeño sillar central para documentar el

enterramiento, volviendo a colocar el sillar.

- En el arcosolio III se rematará adecuadamente la superficie horizontal del

nicho utilizando mortero teñido de cal si es necesario.

- En el arcosolio IV se efectuará lo mismo con la repisa.

- En el arcosolio V se retirarán los rellenos de mortero efectuados

alrededor de la lápida sepulcral, efectuando lo descrito en el I.

Respecto al frente, que presenta restos de policromía, se retirarán los

rellenos perimetrales de mortero con cuidado, rejuntando adecuadamente lo que

sea preciso.

- En el arcosolio VI, se liberarán tanto la lápida sepulcral superior como el

frente del enterramiento de rejuntados inadecuados procediendo como se ha

indicado en el I y en el V.

- En el arcosolio VII se actuará como se ha indicado en el III.

- En el arcosolio VIII se picará el deficiente enfoscado con sillería fingida,

valorando el dejar a la vista los sillares reales si su estado es aceptable,

rejuntándolos adecuadamente, o volver a enfoscar.

Se valorará el retirar un sillar para documentar el enterramiento si existe.

- En el arcosolio IX se liberará la lápida sepulcral a cuatro aguas de

rellenos perimetrales inadecuados, procediendo como se describió en el III.

- En el nicho de Nª Señora de los Ángeles únicamente se actuará en el

frente de la base, eliminando el deficiente enfoscado y valorando el dejar los

sillares a la vista o volver a enfoscar.

- En las hornacinas cegadas anejas a la puerta plateresca de la Capilla del

Crucifijo se intentará liberar las mochetas que existen, retranqueando el cegado

243��

sin eliminarlo, ya que el dintel de esas hornacinas soporta la carga de las fábricas

superiores, dadas las modificaciones efectuadas en 1806.

- En el acceso a la Capilla de S. Jerónimo se restaurarán cuidadosamente

los peldaños de acceso, limpiando juntas y volviendo a rejuntar sin reponer falta

alguna.

- En el arcosolio X se solucionará el problema de la lápida sepulcral

volcada, recolocándola y recibiéndola adecuadamente.

- En el antiguo acceso a la Capilla de S. Lorenzo, aunque la fisura del

dintel no ha avanzado desde 2007, se procederá a efectuar cuatro cosidos

preventivos en aspa con varilla de vidrio epoxi.

- En el arcosolio XI se retirará el apoyo sobre baldosas de barro y mortero

de la lápida sepulcral si se va a conseguir que ésta descanse sobre una fina capa

de mortero de cal. Si no se ve posible, se remeterá la junta citada, procediendo a

rejuntar adecuadamente.

En la limpieza de la lápida inferior vertical se tendrá sumo cuidado en no

borrar más la leyenda, consolidándola en la fase final de la obra.

Ͳ En el arcosolio XII se regularizará la base si es necesario con mortero de

cal.

Ͳ En el arcosolio XIII se actuará con el mismo criterio que en el XII.

Ͳ En el arcosolio XIV se actuará con el mismo criterio.

Ͳ En el arcosolio XV se usará el mismo criterio.

Ͳ En el arcosolio XVI se usará el mismo criterio.

Ͳ En el nicho de Nuestro Señora de la Paz se actuará como ya se ha

indicado para el resto de fábricas exclusivamente en el contorno de la zona

policromada.

244��

Ͳ En el arcosolio XVII se picará todo el mortero de cemento y ladrillo de la

base regularizándola con mortero de cal.

Ͳ En el arcosolio XVIII, donde al limpiar la fábrica se habrá tenido con el

Vítor del fondo el mismo cuidado que con el resto de los existentes, se picarán

de la base los restos de mortero de cemento y ladrillo, regularizándola con

mortero de cal.

Ͳ En el arcosolio XIX, donde se habrá respetado el pintado en negro del

rehundido, se repararán los rejuntados de la lápida sepulcral y del frente del

sepulcro con los criterios ya expuestos.

Ͳ En el arcosolio XX se rejuntará con cuidado la grieta existente entre el

fondo y los paramentos verticales, actuando en cuanto al rejuntado de losa

sepulcral y losa de frente como ya se ha descrito.

Ͳ COMO YA SE HA INDICADO, NO SE TOCARÁ LA JUNTA

CONSTRUTIVA EXISTENTE ENTRE LAS FÁBRICAS DE LOS SIGLOS

XII Y XVI.

- En el arcosolio XXI se retirarán los escombros vertidos en la caída

posterior de la lápida sepulcral para proceder con ella y con la frontal vertical

como ya se ha indicado.

- Se retirarán la carpintería y las mallas de gallinero del husillo de subida

al Coro de las Viudas, colocando en su lugar alabastro.

- Se eliminarán la regleta y los interruptores de plástico blanco existentes

en la mocheta derecha de la puerta del husillo, colocando junto al dintel tres

interruptores mínimos de tono uniforme marrón oscuro.

- Se tratará la reja de forja del primer hueco del husillo con aceite de

linaza.

245��

- En el último momento de la obra, ya sin andamios y con la piedra más

seca, se actuará en ella como se indicó en los paños superiores.

En especial en el zócalo de la panda Norte, que aparentemente ha secado en

gran medida desde la actuación del 2007, será necesario extremar el tratamiento

de saneado de la piedra. No obstante, midiendo la humedad del paño, se decidirá

si consolidar o no las hiladas inferiores de ese zócalo.

- Se patinarán las nuevas piedras que puedan haber sido colocadas,

especialmente en los dos peldañeados en los que se actúa.

- Una vez retirados los andamios se colocarán en los soportes proyectados

y los lugares indicados en planos las ocho lápidas levantadas en su día del

Presbiterio, de forma que puedan apreciarse debidamente, evitando que queden

ocultas apiladas en cualquier emplazamiento.

- En el arcosolio XVIII se volverá a recibir con mortero de cal la imagen

de la Virgen previamente retirada.

- En los arcosolios que carecen de losa sepulcral se colocarán los motivos

arquitectónicos antes retirados que la dirección facultativa decida y en el

emplazamiento que se considere oportuno. Si parece que el asiento no es bueno,

para evitar desplomes, se podrá permitir un ligero recibido de la base sobre

mortero de cal. En todo caso la colocación definitiva de esos objetos estará a

expensas del estudio museístico del Claustro que deseablemente se efectúe en su

día.

- Se colocarán tiras de pinchos anti-pájaros sobre las coronaciones de las

palestras y sobre cualquier otro saliente alto que permita el descanso de aves y el

consiguiente manchado de paramentos.

246��

1.4.12. Actuación en el intradós de las bóvedas. (UNIDAD VI)

Ͳ Nada más firmar el Acta de Comprobación de Replanteo, bajo las

bóvedas 4, 5 y 6 se extenderá una lámina de polietileno de 0,15 mm de espesor –

previa retirada de la canaleta y demás adminículos eléctricos-, solapando al

menos 30 cm los pliegos y sellando la unión con cinta adhesiva plástica. Sobre

este polietileno se colocará un tablero continuo de aglomerado de 30 cm de

espesor.

Sobre este tablero, colocando bajo los pies derechos tablones de 7 cm de

espesor, se construirá un andamio reforzado que mediante barras telescópicas,

cimbras y las piezas necesarias de madera, apee perfectamente los arcos

formeros, perpiaños, cruceros y toda la plementería.

Ͳ Al llegar la actuación al intradós de la bóveda 16 se montará un andamio

análogo bastando en ese caso con apear la multitud de nervios que lo cruzan,

dejando libres los bordes de esos nervios para su cosido si fuera pertinente.

Ͳ En el resto del andamiaje podrá prescindirse del tablero de aglomerado

entre el polietileno y los tablones.

Ͳ Se limpiará toda la fábrica con cepillo de cerdas suaves.

Ͳ Se retirará la manguera eléctrica fuera de uso que transcurre por parte del

intradós de las bóvedas.

Ͳ Una vez descubierto el extradós de las bóvedas y limpio el mismo, si se

detectasen aperturas entre plementos pasantes, previa limpieza y aspirado de las

mismas, se rejuntarán inferiormente con mortero teñido de cal –a modo de

encofrado- para rellenarlas superiormente con lechada de cal hidráulica.

247��

Ͳ Las juntas abiertas o sueltas no pasantes se limpiarán, soplarán, retacarán

con mortero de cal hidráulica, rejuntándolas inferiormente con mortero teñido de

cal.

Ͳ En las bóvedas VII, VIII, IX, X, XI y XII se aprecia un rejuntado con

ranura que la remarca, posiblemente de 1911. Estando perfectamente teñida,

salvo que esté suelta, no se levantará dada su integración en el conjunto.

Ͳ Se repararán los nervios rotos, abriendo juntas –previo apeo contra el

andamiaje- intentando retacar con mortero de cal hidráulica, rejuntando

inferiormente con mortero teñido de cal y –si se considera necesario- cosiendo

en diagonal ambos extremos de la rotura con cuatro varillas corrugadas de acero

inoxidable Ø 12.

Ͳ En la bóveda 19, previo apeo cuidadoso, se demolerán los nervios

burdamente rehechos con mortero de cemento (no se sabe si en 1929, pues otros

rehechos con el mismo material en ese año tienen al menos una factura formal

aceptable) para rehacerlos con piedra cosida o con “Petratex” en su caso,

dependiendo de la profundidad de la falta, copiando la geometría de los

originales existentes.

Ͳ Se sanearán los plementos rotos o cedidos que amenacen

desprendimiento, cosiéndolos en diagonal a los contiguos, previo macizado

endurecido de las roturas o de las juntas.

Ͳ En la bóveda 16, donde el cedimiento de la clave es evidente, tras

el apeo antes señalado, se dibujará la geometría de su sección para intentar

mantenerla sin desmontarla, si dicha geometría parece suficientemente estable,

aunque es sospechoso que roturas de nervios reparadas con mortero de cemento

seguramente en 1929 se hayan vuelto a abrir.

248��

Si es así, se intentará eliminar el considerable relleno de mortero de

cemento existente sobre el escudo, averiguando el estado del vástago de cuelgue.

A través de este vástago y del espesor de la bóveda, buscando cuatro puntos

libres de decoración del frente del escudo, se coserá con varilla corrugada de

acero inoxidable Ø 12, introduciendo otras 24 parejas de varillas del mismo

material en los puntos indicados en plano a ambos lados de los nervios –

justamente en su encuentro con los plementos- en diagonal, que atravesarán todo

el espesor de la bóveda.

Sobre el extradós, todas esas varillas se doblarán sobre un mallazo

conformado “in situ” II Ø 12/15/15, vertiendo una capa de 8 cm de espesor de

mortero de cal hidráulica para formar un “encamisado” preventivo que asegure

la estabilidad del elemento.

De comprobar que la geometría de la bóveda es ya demasiado peligrosa,

se desmontará íntegramente previa numeración y fotografiado para volver a

montarla según su probable geometría original.

En este caso el escudo de la clave sería igualmente cosido, como se ha

especificado antes, al encamisado descrito, sin proceder a coser los nervios.

Ͳ En el resto de las bóvedas de la panda Norte y en las de la panda Este,

que en 1929 fueron acuñadas y rejuntadas con mortero de cemento, salvo juntas

o elementos rehechos sueltos –que serán sustituidos-, para evitar los daños que

su picado provocaría en la fábrica, se procederá a patinarlos previas las muestras

necesarias para entonar perfectamente el conjunto.

249��

Ͳ Justo antes de retirar los morteros, se procederá a limpiar las sales que

puedan aparecer en las actuales humedades y a patinar adecuadamente los

nuevos elementos pétreos introducidos, si tal ha sido el caso.

1.4.13. Actuación en la carpintería de paso. (UNIDAD VII)

Ͳ Dado que la seguridad durante la obra de las personas y de los bienes es

fundamental, antes de la firma del Acta de Comprobación de Replanteo, la

empresa adjudicataria habrá conseguido dos cerraduras de plastón “Mottura”

cromado mate con llaves maestreadas de borjas con ruleta interior y cinco

bulones. Nada más firmar el Acta serán colocadas en la puerta de entrada al

Museo –que ahora carece de acceso desde la vía pública- ancladas a la puerta

cada una con 8 tirafondos M/5/70 mm –perforando la hoja y enrasando el cerco

en toda la altura de la puerta con el contramarco, para el recibido del cerradero-

con escudo exterior en torno al bombillo, de acero inoxidable mate de 7 cm de

diámetro y 5 mm de espesor mínimo que, en todo caso, nunca quedará

retranqueado respecto al frente del bombillo.

La colocación de estas dos cerraduras de alta seguridad permitirá el acceso

de las empleadas del Museo sin pasar por la obra y podrán dejarse, una vez

acabada ésta, como seguridad adicional si la propiedad lo desea.

Ͳ Las cerraduras a embutir en las puertas de madera serán “MCM” serie

superior INOX con bombillos “ISEO” cromados mate, dotados de igual

amaestramiento que todas las puertas colocadas en la IV Fase.

Con la obra proyectada se mejora considerablemente la seguridad del

Claustro, al reforzar la puerta “de los carros”, que es actualmente el punto débil.

250��

En la puerta de acceso al Coro de las Viudas se colocará otra cerradura

“MOTTURA” análoga a las dos a colocar en el acceso al Museo, con lo que el

paso desde el Claustro al Templo es realmente difícil, dada la seguridad de la

puerta de comunicación directa.

Ͳ Una vez lijados y limpios los distintos herrajes, incluso la cabeza de los

clavos, si son de forja, se acabarán en aceite de linaza y, si son de acero, esto es,

modernos, se acabarán en “Oxiron” negro forja para diferenciarlos claramente.

Las actuaciones previstas en los distintos huecos de paso son las siguientes:

Ͳ Puerta nº 1.

Retirada de cerraduras modernas de plastón.

Retirada del pasador inferior.

Lijado y decapado.

Cajeado para colocación de cerradura de seguridad embutida con bocallave

de forja redonda lisa.

Colocación de prótesis en la barra inferior de las hojas.

Tapado de orificios y faltas.

Ajustado de las hojas.

Reparación de la cerradura antigua incluso fabricación de dos llaves

artesanas de forja.

Limpieza del pasador superior primitivo y de la reja del óculo para

acabarlos en aceite de linaza.

Limpieza del vidrio, colocando nuevos listones de sujeción 20/20 mm.

251��

Tratamiento de la madera con producto antixilófagos.

Acabado de la madera, si el resultado tras el decapado lo permite, con una

veladura marrón oscuro y en caso contrario con pintura en base oleosa en el

mismo tono, rematando a la cera.

Colocación de un nuevo pasador inferior, de forja.

Ͳ Puerta nº 2.

Retirada de cerraduras modernas de plastón.

Retirada de la inadecuada argolla de la aldaba de seguridad existente en la

hoja fija.

Lijado y decapado.

Cajeado para colocación de dos cerraduras de seguridad embutidas con

bocallaves de forja redondas lisas.

Cegado de huecos de antiguas cerraduras.

Limpieza de herrajes para su acabado.

Colocación de una nueva argolla de forja en sustitución de la retirada para

recibir la aldaba.

Tratamiento de la madera con producto antixilófagos.

Acabado de la madera, si el resultado tras el decapado lo permite, con una

veladura marrón oscuro y en caso contrario con pintura en base oleosa en el

mismo tono, rematando a la cera.

Ͳ Puerta nº 3.

Eliminación de los soportes modernos de cortina existentes en el interior,

fuera de uso.

252��

Eliminación de las dos cerraduras modernas de plastón.

Lijado y decapado.

Sustitución de la hoja de paso pequeña por otra de 50 mm de espesor,

reduciendo el diente del “cerco”, colgándola de pernios de forja.

Tapado de las faltas dejadas por las cerraduras retiradas, dejando los

orificios donde estuvo anclada en su día una reja hacia el Claustro.

Colocación de dos nuevas cerraduras de seguridad embutidas con

bocallaves de forja redondas lisas.

Limpieza de los herrajes para su acabado. La reja moderna existente tras el

óculo, una vez limpia, se acabará en “Oxiron” negro forja.

Limpieza del vidrio impreso del óculo.

Tratamiento de la madera con producto antixilófagos.

Acabado de la madera, si el resultado tras el decapado lo permite, con una

veladura marrón oscuro y en caso contrario con pintura en base oleosa en el

mismo tono, rematando a la cera.

Ͳ Puerta nº 4.

Desmontaje de la puerta.

Desmontaje y restauración de herrajes.

Retirada de la malla de plástico verde existente tras los barrotes.

Retirada de las tablas que tapan la falta de dos plafones.

Lijado y decapado.

Restauración de los cuatro plafones abiertos de la mitad superior de las

hojas.

253��

Restauración de faltas y partes inferiores dañadas, cajeando y ensamblando

prótesis encoladas.

Colocación de dos plafones nuevos, dotados de molduraje perimetral igual

al existente, sin parte central labrada.

Limpieza del pasador primitivo inferior y de los barrotes para acabarlos

igual que el resto de herrajes en aceite de linaza.

Tratamiento de la madera con producto antixilófagos.

Acabado de la madera, si el resultado tras el decapado lo permite, con una

veladura marrón oscuro y en caso contrario con pintura en base oleosa en el

mismo tono, rematando a la cera.

Colocación detrás de los barrotes de una malla de nylon anti pájaros Ø

1/30/30 mm sujeta entre dos listones perimetrales 10/20 mm clavados

interiormente al cerco del hueco.

Recolocación de las hojas y puesta en funcionamiento colocando un

pasador de forja, acabado en aceite de linaza, que asegure su cierre fuera de las

horas de visitas, para asegurar la estabilidad del elemento.

Ͳ Puerta nº 7.

Desmontado de la hoja y cerramiento provisional con tablero aglomerado

de 30 mm para escuadrarla mediante presión y colocación de un refuerzo

perimetral de platabanda continua de 5 mm de espesor acabada en “Oxiron”

negro forja en cajeado y atornillada al bastidor de la puerta que servirá, a su vez,

para la fijación del nuevo herraje de colgar, de forja.

Retirada de las dos cerraduras de plastón.

Limpieza y acabado del pasador y de la aldaba de forja existentes.

254��

Tapado de huecos y faltas.

Colocación de una cerradura de seguridad embutida.

Tratamiento de la madera con producto antixilófagos.

Acabado de la madera, si el resultado tras el decapado lo permite, con una

veladura marrón oscuro y en caso contrario con pintura en base oleosa en el

mismo tono, rematando a la cera.

Colocación de dos trancas en el interior, construida tanto en sus barras

como en sus perfiles de sujeción con pletina 50/10 mm acabadas en “Oxiron”

negro forja.

Ͳ Puerta nº 8.

Retirada de las dos anillas para paso de cadena del candado actual.

Lijado y decapado.

Saneado y colocación de prótesis de madera, mediante cajeado y

ensamblado de láminas de madera encolada.

Ajustado y emplastecido de prótesis antiguas.

Estando ahora mismo encomendada la seguridad de la puerta al diente

existente entre las hojas, colocación de otra aldaba de seguridad de forja en la

hoja que no la tiene, recibiendo sendas anillas del mismo material en la hoja y en

la fábrica de piedra de la mocheta.

Tratamiento de la madera con producto antixilófagos.

Acabado de la madera, si el resultado tras el decapado lo permite, con una

veladura marrón oscuro y en caso contrario con pintura en base oleosa en el

mismo tono, rematando a la cera.

255��

Ͳ Puerta nº 9.

Retirada de la puerta de acero existente, teniendo preparada la de madera

que la sustituirá para su colocación en el día.

La nueva puerta de madera será de roble americano “Prime” con el mismo

tono de acabado en roble oscuro que se le dio en su día a la de la Torre de

Campanas y a la del Portillo del Alba. Contará con una cerradura similar a las

dos a colocar en el acceso al Museo, con llave amaestreada con ellas, variando el

escudo exterior, definido en planos. La hoja se levantará 3 cm del umbral, lo

cual unido a las amplias aberturas de la puerta del Coro proporcionará la

ventilación cruzada necesaria para poder cegar los dos huecos del husillo.

Ͳ Puerta nº 10.

Desmontado, ajuste y sustitución de herrajes por otros de acero inoxidable

similares a los existentes que permitan la corrección de alabeos y deformaciones.

Ͳ Puerta nº 11.

Colocación de las dos cerraduras de plastón indicadas.

1.4.14. Actuación en la Capilla de San Jerónimo. (UNIDAD VIII)

Como ya se ha comentado en las fichas de diagnóstico, la Capilla

actualmente está totalmente impracticable.

Se supone que tanto la bóveda de ladrillo como el resto de paramentos

habrán secado casi tanto como el hastial Norte de las Salas Capitulares. El trozo

de bóveda que puede tocarse desde la puerta lo está y, en todo caso, con cargo al

256��

1 % del presupuesto líquido de contrata se ha previsto analizar el grado de

humedad de esos elementos.

En todo caso, contando con que el Cabildo haya vaciado a tiempo la

Capilla de los objetos que la atiborran, el procedimiento de actuación será el

siguiente:

Ͳ Picado del solado de mortero de cemento hasta llegar a la base de apoyo,

limpiando perfectamente los restos que puedan quedar en los muros

perimetrales.

Ͳ Picado de cualquier relleno o elemento de mortero de cemento que pueda

aparecer sobre los muros.

Ͳ Se cepillarán todos los paramentos con cepillo de cerdas suaves,

aspirando los huecos.

Ͳ Se liberará la bóveda de ladrillo de los restos de enfoscado de cal que

puedan quedar.

Ͳ Se aplicará Sepiolita sobre las sales que, con seguridad, existan sobre los

paramentos.

Ͳ Se descarnarán las juntas abiertas o sueltas, soplándolas a continuación.

Ͳ Teniendo en cuenta la baja potencia de los dos proyectores “led” a

instalar, que suman 18 W, la alimentación para los mismos y del detector de

presencia previo se sacará de una caja de enchufe del Museo anexo, situada en el

suelo, cerca del paramento que hay que atravesar; abriendo la roza que existe en

el solado y en el paramento se llevará desde ese enchufe una manguera armada

libre de halógenos 2 x 1,5 + 1,5 mm2 hasta la parte superior de la imposta de la

sala del Museo; desde esa altura y en diagonal se atravesará la fábrica

257��

apareciendo en el arranque de la bóveda de ladrillo; en roza se llegará hasta el

punto en el que hay que atravesar el muro que separa la Capilla de la Sacristía.

Pasada la acometida eléctrica, se rematará el paramento del Museo, así

como las rozas efectuadas en la Capilla, dejando la toma de los aparatos

eléctricos proyectados.

Ͳ Si el análisis de humedad arroja un resultado razonable, se enfoscará la

bóveda de ladrillo con mortero blanco de cal –para que sea evidente su

condición de modificación de la situación primitiva de la Capilla-.

Ͳ En ese caso, se procederá a retacar y rejuntar las fábricas de piedra con

mortero teñido de cal.

Ͳ Se colocará como solado baldosa de arenisca de Ciudad Rodrigo

apomazada en medida 50/50/10 cm dejando una junta de 1 cm de abertura,

recibiéndolas y rejuntando con mortero teñido de cal. Ahora mismo el solado de

mortero de cemento se encuentra 11 cm por debajo del nivel del umbral; si es

evidente que es necesario mantener ese nivel, se cajeará el suelo lo necesario. Si

los paramentos y motivos interiores lo permiten –circunstancia que no parece

probable- se enrasaría el pavimento con el umbral para evitar ese punto de

posible tropiezo.

Ͳ Se colocará una placa de alabastro en el hueco abocinado que ahora abre

hacia la cámara bufa construida en el 2007.

Ͳ Se limpiará la Capilla y su Sacristía de todo resto de obra.

Ͳ Se colocarán el detector de presencia y las dos lámparas proyectadas.

258��

1.5. Cumplimiento del Código Técnico de la Edificación.

1.5.1. DB.HE.

No es aplicable por razones evidentes.

1.5.2. DB.HS.

1.5.2.1. HS.1.

1.5.2.1.1. Muros.

Las cámaras de aireación y drenaje proyectadas tienen por

finalidad proteger los muros de las humedades por capilaridad.

1.5.2.1.2. Suelos.

No es aplicable.

1.5.2.1.3. Fachadas.

La consolidación de la piedra, su impermeabilización en

algún caso e, incluso, la reposición de faltas en botaguas tienen

por misión proteger los muros exteriores de la acción del agua de

lluvia.

1.5.2.1.4. Cubiertas.

259��

Se intenta asegurar la estanqueidad en cubiertas mediante

los procedimientos exhaustivamente descritos en memoria y

planos.

Se prevé la protección del encuentro de los faldones con el

paramento vertical posterior mediante baberos de plomo.

En el alero, las tejas volarán 5 cm sobre el canalón o la

lima corrida interior de la panda Sur.

En las cuatro limahoyas, las tejas volarán 5 cm sobre ellas,

estando separadas las de ambos faldones un mínimo de 20 cm.

Dada la poca dimensión de los faldones de la cubierta a

dos aguas de la panda Sur, la estanqueidad de su encuentro se

encomienda a una teja de cumbrera recibida con mortero

impermeabilizado.

Los canalones tendrán una pendiente hacia las gárgolas de

un 1 %.

La lima de encuentro de la cubierta de la panda Sur con el

paramento de la Nave del Evangelio tiene un babero engatillado

bajo la teja que entrega 30 cm y otro en el muro entre

ventanales, que se levanta 40 cm.

1.5.2.2. HS.2. Recogida y evacuación de residuos.

No es aplicable.

1.5.2.3. HS.3. Calidad del aire interior.

No es aplicable.

260��

1.5.2.4. HS.4. Suministro de agua.

No es de aplicación al tratarse exclusivamente de una

instalación de riego. No obstante, se puede proceder a describir la

misma.

La instalación de agua se ajustará al esquema en planta

que se acompaña en el plano nº 30; los materiales empleados

deberán ser capaces de forma general y como mínimo de soportar

una presión de 15 Kg/cm2; deberán ser resistentes a la corrosión y

estables con el tiempo en sus propiedades físicas; no deberán

alterar las características del agua.

La instalación de agua para el riego de goteo se realizará

conforme al esquema en planta, comenzando en una llave de corte

que se instalará a la entrada, desde la que partirá la red interior

hasta una arqueta donde se colocará una boca de riego y el

sistema de riego automático de goteo.

Las redes de agua se ejecutarán mediante tuberías de

polietileno, sus piezas de unión serán del mismo material, el

sistema de instalación será enterrado. Las tuberías y sus uniones

serán capaces de resistir una presión de prueba de 20 Kg/cm2 y

una presión mantenida de 6 Kg/cm2.

Material: Tuberías de Polietileno PE

Secciones: Según esquema en planta

Las llaves serán de polipropileno con rosca macho para su

unión a los accesorios de la tubería.

261��

Las tuberías se instalarán de forma que presenten un

aspecto limpio y ordenado, dispuesto en líneas paralelas o

escuadras con los elementos estructurales.

Los tubos tendrán la mayor longitud posible, en las

derivaciones las uniones se efectuarán mediante piezas especiales

adecuadas a cada material.

1.5.2.5. Evacuación de aguas.

Ͳ En la cubierta de las pandas, la superficie máxima de

cubierta a evacuar por el canalón es 16,5 m2. Siendo su pendiente

el 1 %, según 4.7. (C.T.), para un régimen pluviométrico de 90

mm/h (según el Apéndice B, en Ciudad Rodrigo) sería necesario

un canalón de diámetro Ø 100 mm (para 100 m/h). Se proyectan

canalones de sección Ø 125 mm.

Ͳ Las gárgolas recogen un máximo de 33 m2. Se proyectan

tubos de sección Ø 90 mm con una pendiente del 15 %. Según la

tabla 4.9. (C:T.) serían capaces de evacuar 125 m2 con una

pendiente del 1 % (para 100 mm/h).

Ͳ El tramo de la lima interior de la panda Sur que más agua

recoge, lo hace de 375 m2.

La sección proyectada tiene 450 cm2.

Según la tabla 4.7. (C.T) un canalón al 1 % que recogiese

475 m2 de cubierta necesitaría un canalón Ø 250 mm (para 100

mm/h), es decir, 245 cm2, y si consideramos que la sección de la

lima proyectada no es semicircular, 269,5 cm2.

262��

Cada lima de evacuación de la anterior recoge un máximo

de 500 m² con pendientes muy superiores al 4 %. Según la tabla

4.7. (C.T.) (para 100 mm/h) un canalón que recoja 520 m² al 4 %

necesitaría un diámetro Ø 200, es decir 157 cm2, y si

consideramos que la sección de la lima proyectada no es

semicircular, 172,7 cm2.

Las limas proyectadas no tendrán nunca una sección

inferior a 500 cm2.

Ͳ El patio central del Claustro recoge un total de 1.649 m2

de cubiertas.

1.649 m2 x 90 mm/h = 148,41 m3/h.

148,41 m3/h x 1,25 (C.T.) = 185,51 m3/h.

Cada una de las dos bombas evacúa 195 m3/h y su

funcionamiento está previsto para que alternen en regímenes

normales y cuando una de ellas lleve más de 5 minutos

funcionando entraría la otra en marcha con una capacidad total de

390 m3/h.

Tanto en el caso de que se esté reparando una de las

bombas y el régimen de lluvia supera los 195 m3/h como en el

peor, de fallo de la corriente eléctrica, el patio evacuaría por el

sistema que ahora mismo funciona de pozo central, que va a ser

limpiado e investigado su desagüe.

Ͳ La cámara de aireación y drenaje de la fachada Este no

llegaría a recoger una superficie de 30 m2 de acera, dadas las

caídas.

263��

30 m2 x 90 mm/h = 2,7 m3/h

2,7 m3/h x 1,25 (C.T.) = 3,37 m3/h

La capacidad de evacuación de cada una de las dos

bombas proyectadas es de 11 m3/h con el mismo sistema de

automatismo antes descrito.

1.5.3. DB.SE.

Justificado en 1.4.5.

1.5.4. DB.SI.

En 1.4.5. se ha justificado el recubrimiento exigible en las piezas de la

estructura de madera.

Bajo cada una de las cubiertas de las cubiertas de las pandas Este, Norte

y Oeste se ha previsto la instalación de un extintor de eficacia 21A-113B

en las inmediaciones de cada acceso.

1.5.5. DB.SU.

1.5.5.1. SU.1. Seguridad frente al riesgo de caídas.

Las discontinuidades en el pavimento a colocar en el patio no son

aplicables al considerarlo “exterior”.

En todo caso, dadas las características del material a usar no

hubiera sido fácil evitar “cejas” superiores a 1 cm.

El Claustro no es accesible para personas de movilidad reducida

sin ayuda.

264��

No existe rampa que salve el peldaño de acceso al Museo (que es

el acceso natural de visitantes al Claustro).

La rampa colocada al montar el Museo en el desnivel intermedio

no es adecuada (no enrasa con el nivel superior) y la salida desde el

Museo a la panda Oeste presenta el retalle inferior del cerco de la

puerta, de escasa altura.

1.5.5.2. Seguridad frente al riesgo causado por la acción del rayo.

No se plantea actuación alguna sobre el sistema existente dado

que cuando se restauraron las cubiertas no estaba vigente el C.T. y la

intervención de entonces se limitó a mantener lo que había.

En todo caso se considera interesante recomendar al Cabildo que

efectúe un estudio especializado por si fuera necesario introducir otra

toma de tierra y/o cambiar la existente en el curso de esta obra.

1.5.6. DB.HR.

No es de aplicación.

1.6. Cumplimiento de otros reglamentos y disposiciones.

1.6.1. Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público. R. D.

3/2011 de 14 de noviembre.

Se ha cumplido en los distintos documentos de este Proyecto.

265��

1.6.2. Reglamento electrotécnico de Baja Tensión R. D. 842/2002 del 2

de agosto del 2002.

Normas UNE citadas en el Reglamento E. de B. T.

TENSIÓN

Se proyecta acometer a las instalaciones objeto de este anexo en

corriente alterna a 50Hz con una tensión entre fases de 400 V.

INSTALACION ELECTRICA

Descripción

La instalación arrancará desde el cuadro general de protección de la

catedral, desde donde partirá una línea de alimentación a un nuevo cuadro

de mando, maniobra y protección alojado bajo las escaleras de caracol

próximas desde donde partirán los circuitos de alimentación de potencia y

maniobra hasta los pozos de achique.

En el cuadro general se colocará un interruptor de corte general

como protección de la línea principal de alimentación. En el cuadro

secundario se colocarán las protecciones de las bombas y de los circuitos

secundarios.

Circuitos

La instalación constará de los siguientes circuitos:

0 Línea de alimentación a cuadro de bombas achique y alimentación al

sistema riego, del cual parten:

1 Línea a cuadro de control grupo de bombas pozo 1, cual parten:

266��

1.1 Línea a bomba 1

1.2 Línea a bomba 2

1.3 Línea de alimentación sistema de sondas

2 Línea a cuadro de control grupo de bombas pozo 2, cual parten:

2.1 Línea a bomba 1

2.2 Línea a bomba 2

2.3 Línea de alimentación sistema de sondas

3 Línea a programador riego y a electro válvula

Protección contra sobre tensiones

Existe en la instalación un bajo riesgo de sobre tensiones debido a

que está alimentada por una red aislada en su totalidad, por lo que se

considera suficiente la resistencia a las sobre tensiones que presentan los

propios equipos, conforme se indica en la ITC-BT-23.

Protección contra las sobre intensidades

Todos los circuitos estarán protegidos contra los efectos de las sobre

intensidades motivadas por sobrecargas o cortocircuitos que puedan

presentarse en los mismos, para lo cual la interrupción de los circuitos se

realizará en un tiempo conveniente mediante interruptores automáticos de

corte omnipolar con curva térmica de corte.

Para la protección contra cortocircuitos, en el origen de cada circuito

se establecerá un dispositivo de protección contra cortocircuitos cuya

267��

capacidad de corte estará de acuerdo con la intensidad de cortocircuito que

pueda presentarse en el punto de su conexión.

Los aspectos requeridos para los dispositivos de protección serán los

contemplados en UNE 20460 -4-43.

Protección contra los contactos indirectos

Se proyectan interruptores automáticos diferenciales para efectuar el

corte automático de la alimentación a los equipos y receptores después de

la aparición de un fallo, estos interruptores de corte se destinan a impedir

que una tensión de contacto de valor suficiente mantenida durante un

tiempo pueda dar un resultado de riesgo.

Los dispositivos automáticos diferenciales se ha diseñado de forma

que cumplen la condición de RA x Ia = 50 (siendo 50 la tensión de

contacto limite en corriente alterna, en condiciones normales); con carácter

general se han proyectado interruptores automáticos diferenciales de 30

mA.

Todas las masas de los equipos eléctricos protegidos por un mismo

dispositivo de protección, deben ser interconectadas y unidas por un

conductor de protección a una misma toma de tierra.

Elementos integrantes de la instalación

Conductores eléctricos

268��

Se emplearán conductores rígidos de cobre, no propagadores de

incendio, ni de llamas con emisión de humos y opacidad reducida

recubiertos con doble capa de aislamiento de PVC según denominación

UNE 21.123, UNE-EN-50085 para una tensión de aislamiento de 0,6/1kV.

En el caso de las líneas que discurran en montaje superficial sin canaleta ni

tubo los cables serán de tipo armado.

Los conductores de la instalación deben ser fácilmente identificables,

especialmente por lo que respecta al conductor neutro y al conductor de

protección. Esta identificación se realizará por los colores que presenten

sus aislamientos. Cuando exista conductor neutro en la instalación o se

prevea para un conductor de fase su pase posterior a conductor neutro, se

identificarán éstos por el color azul claro. Al conductor de protección se la

identificará por el color verde-amarillo. Todos los conductores de fase, o

en su caso, aquellos para los que no se prevea su pase posterior a neutro, se

identificarán por los colores marrón o negro.

Para los conductores de protección se aplicará lo indicado en la

Norma UNE 20460-5-54, y tabla 2 de ITC-BT-19.

Las intensidades máximas admisibles, se regirán en su totalidad por

lo indicado en la Norma UNE 20460-5-523 y su anexo Nacional. Los

conductores cumplirán con todo lo establecido en la Instrucción

Complementaria ITC-BT-19 y particularmente en cuanto su caída de

tensión.

269��

No se permitirá la unión de conductores mediante conexiones y/o

derivaciones por simple retorcimiento o arrollamiento entre sí de los

conductores, sino que deberá realizarse siempre utilizando bornes de

conexión montados individualmente o constituyendo bloques o regletas de

conexión, puede permitirse asimismo, la utilización de bridas de conexión.

Siempre deberán realizarse en el interior de cajas de empalme y/o de

derivación. Si existen conductores de varios alambres cableados, las

conexiones se realizarán de forma que la corriente se reparta por todos los

alambres componentes y si el sistema adoptado es de tornillo de apriete

entre una arandela metálica bajo su cabeza y una superficie metálica, los

conductores de sección superior a 6 mm2 deberán conectarse por medio de

terminales adecuados, de forma que las conexiones no queden sometidas a

esfuerzos mecánicos.

Tubos y accesorios

Los conductores de forma general se instalarán bajo tubos flexibles de

p.v.c. en montaje enterrado. El diámetro de los tubos a emplear será como

mínimo el correspondiente al número y clase de conductores a alojar, de

acuerdo con las condiciones marcadas en la Instrucción ITC-BT-21.

El trazado de las canalizaciones se hará siguiendo líneas verticales y

horizontales o paralelas a las aristas de las paredes que limitan el local

donde se efectúa la instalación. Los tubos se unirán entre sí mediante

accesorios adecuados a su clase que aseguren la continuidad de la

270��

protección que proporcionan a los conductores. Las curvas practicadas en

los tubos serán continuas y no originarán reducciones de sección

inadmisibles. Los radios mínimos de curvatura para cada clase de tubo

serán los especificados por el fabricante conforme a UNE-EN 50086-2-2.

Será posible la fácil introducción y retirada de los conductores en los

tubos después de colocarlos y fijados éstos y sus accesorios, disponiendo

para ello los registros que se consideren convenientes, que en tramos

rectos no estarán separados entre sí más de 15 metros. El número de curvas

en ángulo situadas entre dos registros consecutivos no será superior a 3.

Los conductores se alojarán normalmente en los tubos después de

colocados éstos. Los registros podrán estar destinadas únicamente a

facilitar la introducción y retirada de los conductores en los tubos o servir

al mismo tiempo como cajas de empalme o derivación.

Las conexiones entre conductores se realizarán en el interior de cajas

apropiadas de material aislante y no propagador de la llama. Las

dimensiones de estas cajas serán tales que permitan alojar holgadamente

todos los conductores que deban contener. Su profundidad será al menos

igual al diámetro del tubo mayor más un 50 % del mismo, con un mínimo

de 40 mm. Su diámetro o lado interior mínimo será de 60 mm. Cuando se

quieran hacer estancas las entradas de los tubos en las cajas de conexión,

deberán emplearse prensaestopas o racores adecuados.

271��

Para la colocación de los conductores se seguirá lo señalado en la

ITC-BT-20. Cuando los tubos se coloquen en montaje superficial se fijarán

a las paredes o techos por medio de bridas o abrazaderas protegidas contra

la corrosión y sólidamente sujetas. La distancia entre éstas será, como

máximo, de 0,50 metros. Se dispondrán fijaciones de una y otra parte en

los cambios de dirección, en los empalmes y en la proximidad inmediata

de las entradas en cajas o aparatos; los tubos se colocarán adaptándose a la

superficie sobre la que se instalan, curvándose o usando los accesorios

necesarios. En alineaciones rectas, las desviaciones del eje del tubo

respecto a la línea que une los puntos extremos no serán superiores al 2 por

100.

En los cruces de tubos rígidos con juntas de dilatación de un edificio,

deberán interrumpirse los tubos, quedando los extremos del mismo

separados entre sí 5 centímetros aproximadamente, y empalmándose

posteriormente mediante manguitos deslizantes que tengan una longitud

mínima de 20 centímetros. En la instalación de los tubos en el interior de

los elementos de la construcción, las rozas no pondrán en peligro la

seguridad de las paredes o techos en que se practiquen. Las dimensiones

de las rozas serán suficientes para que los tubos queden recubiertos por

una capa de 1 centímetro de espesor, como mínimo. En los ángulos, el

espesor de esta capa puede reducirse a 0,5 centímetros.

Las tapas de los registros y de las cajas de conexión quedarán

accesibles y desmontables una vez finalizada la obra. Los registros y cajas

quedarán enrasados con la superficie exterior del revestimiento de la pared

272��

o techo cuando no se instalen en el interior de un alojamiento cerrado y

practicable.

En el caso de utilizarse tubos empotrados en paredes, es conveniente

disponer los recorridos horizontales a 50 centímetros como máximo, de

suelo o techos y los verticales a una distancia de los ángulos de esquinas

no superior a 20 centímetros.

Instalación de puesta a tierra

Las partes metálicas y carcasas de las bombas se conectarán

mediante los conductores de protección a la puesta a tierra general del

cuadro general.

Aparatos de maniobra y protección

Protección general

En cuadro general se instalará :

1 Int. Aut. General de 32A-4P

1 Int. Auto. Diferencial de 40/4/500 mA

- cableado y bornas

Cuadro protección

Armario poliéster con chasis para 40 módulos, puerta ciega, que alojará:

1 Int. Aut. General de 32A-4P

2 Int. Auto. Dif. 40/4/300 mA

1 Int. Auto. Dif. 25/2/30 mA

1 Int. Aut. Magn. 20A-4P

273��

1 Int. Aut. Magn. 16A-4P

1 Int. Aut. Magn. 10A-2P

- cableado y bornas

Cuadros de protección bombas

Cuadros integrados de mando y protección bombas tipo CS 203

Previsión de potencia

2 Bombas achique de 4 KW 8.000 W

2 Bombas achique de 0,7 KW 1.400 W

1 Centralita y electroválvula riego 100 W

Total 9.500 W

Intensidades máximas y caídas de tensión

Línea 0 Potencia 9.500 W

Intensidad 17,2A (400V, cos fi =0,8)

Sección 4x6+6 mm2 0,6/1KV

Caída de tensión 0,7% para L= 40 m

Línea 1.1 Potencia 4.000 W

Intensidad 7,2A (400V, cos fi =0,8)

Sección 3x4+4 mm2 0,6/1KV

Caída de tensión 0,5% para L= 40 m

Línea 1.2 Potencia 4.000 W

274��

Intensidad 7,2A (400V, cos fi =0,8)

Sección 3x4+4 mm2 0,6/1KV

Caída de tensión 0,5% para L= 40 m

Línea 2.1 Potencia 700 W

Intensidad 1,3A (400V, cos fi =0,8)

Sección 3x2.5+2.5 mm2 0,6/1KV

Caída de tensión 0,2% para L= 45 m

Línea 2.2 Potencia 700 W

Intensidad 1,3A (400V, cos fi =0,8)

Sección 3x2.5+2.5 mm2 0,6/1KV

Caída de tensión 0,2% para L= 45 m

Ͳ Alumbrado de la Capilla de S. Jerónimo y de su Sacristía.

La bajísima potencia de los dos focos “led” previstos, 12 W, hace

que sea innecesario comprobar la línea prevista para su alimentación, así

como la del detector de presencia previo.

Se prevé alimentarlos con una manguera armada libre de halógenos

2 x 1,5 + 1,5 mm2, conectada al circuito de enchufes de suelo de la Sala

del Museo aneja.

1.6.3. R. D. 1627/1997

Real Decreto 2.291 / 1985 de 8 de Noviembre Reglamento de aparatos

de elevación y manutención de los mismos.

275��

Real Decreto 1407/1992 Decreto Regulador de las condiciones para la

Comercialización y Libre Circulación Intracomunitaria de los Equipos de

Protección Individual.

Ley 31/1995 Prevención de riesgos laborales

Real Decreto 1.627/1997 Disposiciones mínimas de seguridad y salud

en obras de construcción.

Real Decreto 39/1997 Reglamento de los Servicios de Prevención de

Riesgos Laborales.

Real Decreto 485/1997 Disposiciones mínimas en materia de

señalización de seguridad y salud en el trabajo.

Real Decreto 486/1997 Establece las disposiciones mínimas de

seguridad y salud en los lugares de trabajo.

Real Decreto 487/1997 Disposiciones mínimas de seguridad y salud

relativas a la manipulación manual de cargas que entrañe riesgos, en

particular dorsolumbares, para los trabajadores.

Real Decreto 488/1997 Disposiciones mínimas de seguridad y salud

relativos al trabajo con equipos que incluyen pantallas de visualización.

Real Decreto 665/1997 Protección de los trabajadores contra los

riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el

trabajo.

276��

Real Decreto 664/1997 Protección de los trabajadores contra los

riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el

trabajo.

Real Decreto 773/1997 Disposiciones mínimas de seguridad y salud

relativas a la utilización por los trabajadores de los EPI.

Real Decreto 1215/1997 Disposiciones mínimas de seguridad y salud

para la utilización de los trabajadores de los equipos de trabajo.

Real Decreto 614/2001 Disposiciones mínimas para la protección de

la salud y seguridad de los trabajadores frente al riesgo eléctrico.

Real Decreto 374/2001 Protección de la Salud y Seguridad de los

Trabajadores contra los Riesgos relacionados con los Agentes Químicos

durante el Trabajo.

Real Decreto 842 / 2002 de 2 de agosto REBT. Reglamento

Electrotécnico para Baja Tensión e instrucciones complementarias.

Real Decreto 836/2003 de 27 de junio Reglamento de Aparatos de

Elevación y Manutención referente a grúas torre para obra u otras

aplicaciones.

Ley 54/2003 Reforma del marco normativo de la prevención de

riesgos laborales.

Real Decreto 171/2004 Desarrolla L.P.R.L. en materia de

coordinación de actividades empresariales.

277��

Real Decreto 2177/2004 Modifica R.D. 1215/1997 que establece

disposiciones mínimas de seguridad y salud para el uso de equipos en

trabajos temporales de altura.

Real Decreto 1311/2005, protección de la salud y la seguridad de los

trabajadores frente a los riesgos derivados o que puedan derivarse de la

exposición a vibraciones mecánicas.

Real Decreto 286/2006, sobre la protección de la salud y la seguridad

de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición al

ruido.

Real Decreto 396/2006, por el que se establecen las disposiciones

mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con riesgo de

exposición al amianto.

Real Decreto 604/2006, que modifica el Real Decreto 39/1997 y el

Real Decreto 1627/1997 antes mencionados.

Ley 32/2006, reguladora de la subcontratación en el sector de la

construcción y Real Decreto 1109/2007 que la desarrolla.

Real Decreto 1.644/2008, por el que se establecen las normas para la

comercialización y puesta en servicio de las máquinas.

Resolución de 28 de febrero de 2012 de la Dirección General de

Empleo que registra y publica el V Convenio Colectivo General del Sector

de la Construcción.

278��

En todas las normas citadas anteriormente que con posterioridad a su

publicación y entrada en vigor hayan sufrido modificaciones, corrección

de errores o actualizaciones por disposiciones más recientes, se quedará a

lo dispuesto en estas últimas.

Desarrollado en el Documento 6. Estudio de Seguridad y Salud.

1.6.4. Gestión de residuos R. D. 105/2008

1.6.4.1. Memoria Informativa del Estudio.

Se redacta este Estudio de Gestión de Residuos de Construcción y Demolición en cumplimiento del Real Decreto 105/2008, de 1 Febrero, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y de demolición que establece, en su artículo 4, entre las obligaciones del productor de residuos de construcción y demolición la de incluir en proyecto de ejecución un Estudio de Gestión de Residuos de Construcción y Demolición que refleje cómo llevará a cabo las obligaciones que le incumban en relación con los residuos de construcción y demolición que se vayan a producir en la obra En base a este Estudio, el poseedor de residuos redactará un plan que será aprobado por la dirección facultativa y aceptado por la propiedad y pasará a formar parte de los documentos contractuales de la obra. Este Estudio de Gestión los Residuos cuenta con el siguiente contenido: � Estimación de la CANTIDAD, expresada en toneladas y en metros cúbicos, de los residuos de construcción y demolición que se generarán en la obra, codificados con arreglo a la lista europea de residuos publicada por Orden MAM/304/2002, por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos y la lista europea de residuos. � Relación de MEDIDAS para la PREVENCIÓN de residuos en la obra objeto del proyecto.

279��

� Las operaciones de REUTILIZACIÓN, VALORIZACIÓN o ELIMINACIÓN a que se destinarán los residuos que se generarán en la obra. � Las MEDIDAS para la SEPARACIÓN de los residuos en obra, en particular, para el cumplimiento por parte del poseedor de los residuos, de la obligación de separación establecida en el artículo 5 del citado Real Decreto 105/2008. � Las prescripciones del PLIEGO de PRESCRIPCIONES técnicas particulares del proyecto, en relación con el almacenamiento, manejo, separación y, en su caso, otras operaciones de gestión de los residuos de construcción y demolición dentro de la obra. (La VALORACIÓN del coste previsto de la gestión de los residuos de construcción y demolición, así como la DOCUMENTACIÓN GRÁFICA queda recogida en documentos anejos a este Estudio: Presupuesto del proyecto, y Estudio de Seguridad y Salud) Los datos informativos de la obra son:

Proyecto: RESTAURACIÓN CLAUSTRO DE LA CATEDRAL DE CIUDAD RODRIGO Localidad: CIUDAD RODRIGO Provincia: SALAMANCA Promotor: JUNTA DE CASTILLA Y LEON Técnico redactor: FERNANDO POLO GÓNZALEZ Titulación o cargo redactor: ARQUITECTO TÉCNICO Fecha Estudio: MAYO 2013 Fecha previsión inicio: SEPTIEMBRE 2013 NOTA: Este Estudio de Gestión de Residuos de Construcción y Demolición se ha redactado con el apoyo de la aplicación informática específica CONSTRUBIT RESIDUOS.

1.6.4.2. Definiciones.

Para un mejor entendimiento de este documento se realizan las siguientes definiciones dentro del ámbito de la gestión de residuos en obras de construcción y demolición: x Residuo: Según la ley 22/2011 se define residuo a cualquier sustancia u objeto que su poseedor deseche o que tenga la intención u obligación de desechar.

280��

x Residuo peligroso: Son materias que en cualquier estado físico o químico contienen elementos o sustancias que pueden representar un peligro para el medio ambiente, la salud humana o los recursos naturales. En última instancia, se considerarán residuos peligrosos los que presentan una o varias de las características peligrosas enumeradas en el anexo III de la Ley 22/2011 de Residuos, y aquél que pueda aprobar el Gobierno de conformidad con lo establecido en la normativa europea o en los convenios internacionales de la materia que sean de aplicación, así como los recipientes y envases que los hayan contenido. x Residuos no peligrosos: Todos aquellos residuos no catalogados como tales según la definición anterior. x Residuo inerte: Aquel residuo No Peligroso que no experimenta transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas, no es soluble ni combustible, ni reacciona física ni químicamente ni de ninguna otra manera, no es biodegradable, no afecta negativamente a otras materias con las cuales entra en contacto de forma que pueda dar lugar a contaminación del medio ambiente o perjudicar a la salud humana. La lixivialidad total, el contenido de contaminantes del residuo y la ecotoxicidad del lixiviado deberán ser insignificantes y en particular no deberán suponer un riesgo para la calidad de las aguas superficiales o subterráneas. x Residuo de construcción y demolición: Cualquier sustancia u objeto que cumpliendo con la definición de residuo se genera en una obra de construcción y de demolición. x Código LER: Código de 6 dígitos para identificar un residuo según la Orden MAM/304/2002. x Productor de residuos: La persona física o jurídica titular de la licencia urbanística en una obra de construcción o demolición; en aquellas obras que no precisen de licencia urbanística, tendrá la consideración de productor de residuos la persona física o jurídica titular del bien inmueble objeto de una obra de construcción o demolición. x Poseedor de residuos de construcción y demolición: la persona física o jurídica que tenga en su poder los residuos de construcción y demolición y que no ostente la condición de gestor de residuos. En todo caso, tendrá la consideración de poseedor la persona física o jurídica que ejecute la obra de construcción o demolición, tales como el constructor, los subcontratistas o los trabajadores autónomos. En todo caso, no tendrán la consideración de poseedor de residuos de construcción y demolición los trabajadores por cuenta ajena. x Volumen aparente: volumen total de la masa de residuos en obra, espacio que ocupan acumulados sin compactar con los espacios vacíos que quedan incluidos entre medio. En última instancia, es el volumen que realmente ocupan en obra. x Volumen real: Volumen de la masa de los residuos sin contar espacios vacíos, es decir, entendiendo una teórica masa compactada de los mismos. x Gestor de residuos: La persona o entidad pública o privada que realice cualquiera de las operaciones que componen la gestión de los

281��

residuos, sea o no el productor de los mismos. Han de estar autorizados o registrados por el organismo autonómico correspondiente. x Destino final: Cualquiera de las operaciones de valorización y eliminación de residuos enumeradas en la "Orden MAM/304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos y la lista europea de residuos". x Reutilización: El empleo de un producto usado para el mismo fin para el que fue diseñado originariamente. x Reciclado: La transformación de los residuos, dentro de un proceso de producción para su fin inicial o para otros fines, incluido el compostaje y la biometanización, pero no la incineración con recuperación de energía. x Valorización: Todo procedimiento que permita el aprovechamiento de los recursos contenidos en los residuos sin poner en peligro la salud humana y sin utilizar métodos que puedan causar perjuicios al medio ambiente. x Eliminación: todo procedimiento dirigido, bien al vertido de los residuos o bien a su destrucción, total o parcial, realizado sin poner en peligro la salud humana y sin utilizar métodos que puedan causar perjuicios al medio ambiente.

1.6.4.3. Medidas Prevención de Residuos.

Prevención en Tareas de Derribo y Desmontajes

x En la medida de lo posible, las tareas de derribo se realizarán empleando técnicas de deconstrucción selectiva y de desmontaje con el fin de favorecer la reutilización, reciclado y valoración de los residuos. x Como norma general, el derribo se iniciará con los residuos peligrosos, posteriormente los residuos destinados a reutilización, tras ellos los que se valoricen y finalmente los que se depositarán en vertedero. x Se recuperarán aquellos elementos que la Dirección Facultativa indique, a tenor del seguimiento de la obra, a parte de los mencionados y reflejados en este proyecto.

Prevención en la Adquisición de Materiales

x La adquisición de materiales se realizará teniendo en cuenta la cantidad según medición real de obra, ajustando al máximo las mismas para evitar la aparición de excedentes de material al final de la obra. x Se requerirá a las empresas suministradoras a que reduzcan al máximo la cantidad y volumen de embalajes priorizando aquellos que minimizan los mismos. x Se primará la adquisición de materiales reciclables frente a otros de mismas prestaciones pero de difícil o imposible reciclado.

282��

x Se mantendrá un inventario de productos excedentes para la posible utilización en otras obras. x Se facilitarán al receptor del edificio, materiales sobrantes para un posible eventual uso. x Se recomienda realizar un plan de entrega de los materiales en que se detalle para cada uno de ellos la cantidad, fecha de llegada a obra, lugar y forma de almacenaje en obra, gestión de excedentes y en su caso gestión de residuos. x Se priorizará, en la medida de lo posible, teniendo en cuenta el tipo de obra del que se trata, la adquisición de productos "a granel" con el fin de limitar la aparición de residuos de envases en obra. x Aquellos envases o soportes de materiales que puedan ser reutilizados como los palets, se evitará su deterioro y se devolverán al proveedor. x Se recomienda incluir en los contratos de suministro una cláusula de penalización a los proveedores que generen en obra más residuos de los previstos y que se puedan imputar a una mala gestión. x Se intentará adquirir los productos en módulo de los elementos constructivos en los que van a ser colocados para evitar retallos.

Prevención en la Puesta en Obra

x Se optimizará el empleo de materiales en obra evitando la sobre-dosificación o la ejecución con derroche de material especialmente de aquellos con mayor incidencia en la generación de residuos. En su caso no habrá lugar a indemnización por dicho exceso. x Los materiales prefabricados, por lo general, optimizan especialmente el empleo de materiales y la generación de residuos por lo que se favorecerá su empleo. x En la puesta en obra de materiales se intentará realizar los diversos elementos a módulo del tamaño de las piezas que lo componen para evitar desperdicio de material. Al respecto el replanteo previo y la toma de datos exhaustiva, fundamentalmente para la estructura de madera contribuirá a una optimización del volumen requerido a parte de los costes generados. x Se vaciarán por completo los recipientes que contengan los productos antes de su limpieza o eliminación, especialmente si se trata de residuos peligrosos. x En la medida de lo posible se favorecerá la elaboración de productos en taller frente a los realizados en la propia obra que habitualmente generan mayor cantidad de residuos, si bien por el tipo de obra del que se trata, la existencia de talleres a pie de obra puede entenderse justificada. x Se primará el empleo de elementos desmontables o reutilizables frente a otros de similares prestaciones no reutilizables. x Se agotará la vida útil de los medios auxiliares propiciando su reutilización en el mayor número de obras para lo que se extremarán las medidas de mantenimiento. x Todo personal involucrado en la obra dispondrá de los conocimientos mínimos de prevención de residuos y correcta gestión

283��

de ellos. x Se incluirá en los contratos con subcontratas una cláusula de penalización por la que se desincentivará la generación de más residuos de los previsibles por una mala gestión de los mismos.

Prevención en el Almacenamiento en Obra

x Se realizará un almacenamiento correcto de todos los acopios evitando que se produzcan derrames, mezclas entre materiales, exposición a inclemencias meteorológicas, roturas de envases o materiales, etc. x Se extremarán los cuidados para evitar alcanzar la caducidad de los productos sin agotar su consumo. x Los responsables del acopio de materiales en obra conocerán las condiciones de almacenamiento, caducidad y conservación especificadas por el fabricante o suministrador para todos los materiales que se recepcionen en obra. x En los procesos de carga y descarga de materiales en la zona de acopio o almacén y en su carga para puesta en obra se producen percances con el material que convierten en residuos productos en perfecto estado. Es por ello que se extremarán las precauciones en estos procesos de manipulado. x Se realizará un plan de inspecciones periódicas de materiales, productos y residuos acopiados o almacenados para garantizar que se mantiene en las debidas condiciones.

1.6.4.4. Cantidad de residuos.

A continuación se presenta una estimación de las cantidades, expresadas en toneladas y en metros cúbicos, de los residuos de construcción y demolición que se generarán en la obra, codificados con arreglo a la lista europea de residuos publicada por Orden MAM/304/2002, de 8 de febrero, por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos y la lista europea de residuos. Siguiendo lo expresado en el Real Decreto 105/2008 que regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición, no se consideran residuos y por tanto no se incluyen en la tabla las tierras y piedras no contaminadas por sustancias peligrosas reutilizadas en la misma obra, en una obra distinta o en una actividad de restauración, acondicionamiento o relleno, siempre y cuando pueda acreditarse de forma fehaciente su destino a reutilización. Se procurará por tanto la mayor reutilización de materiales tales como piedra, tierras procedentes de excavación en catas o zanjas que volverán a ser rellenadas, ladrillos para formación de tabiques a la palomera o ladrillo hueco “Bilbao” para retacados, y fundamentalmente la teja que se intentará reaprovechar la máxima posible, tal y como determina la memoria de este proyecto.

284��

La estimación de cantidades se realiza tomando como referencia los ratios estándar publicados en el país sobre volumen y tipificación de residuos de construcción y demolición más extendidos y aceptados. Dichos ratios han sido ajustados y adaptados a las características de la obra, si bien el Plan de Gestión deberá reflejar un mayor ajuste en la medida de lo posible, teniendo en cuenta la metodología de la empresa o su gestora. La utilización de ratios en el cálculo de residuos permite la realización de una "estimación inicial" que es lo que la normativa requiere en este documento, sin embargo los ratios establecidos para "proyectos tipo" no permiten una definición exhaustiva y precisa de los residuos finalmente obtenidos para cada proyecto con sus singularidades por lo que la estimación contemplada en la tabla inferior se acepta como estimación inicial y para la toma de decisiones en la gestión de residuos pero será el fin de obra el que determine en última instancia los residuos obtenidos, si bien no habrá lugar a una mayor compensación económica sin el VºBº de la dirección facultativa. En el capítulo correspondiente del PRESUPUESTO del PROYECTO, se determinan con mayor exactitud las cantidades tenidas en cuenta para su valoración.

Código LER

Descripción del Residuo

Cantidad Peso

m3 VolumenAparente

170101 Hormigón, morteros y derivados. 294,29 Tn 200,12170102 Ladrillos. 45,90 Tn 31,21170103 Tejas y materiales cerámicos. 5,60 Tn 5,29170201 Madera. 12,87 Tn 33,66170203 Plástico. 0,01 Tn 0,02170301 Mezclas bituminosas que contienen alquitrán de

hulla. 1,40 Tn 3,49

170302 Mezclas bituminosas distintas de las especificadasen el código 17 03 01.

0,40 Tn 12,88

170403 Plomo. 1,77 Tn 0,15170405 Hierro y acero. 3,00 Tn 0,40170410 Cables que contienen hidrocarburos, alquitrán de

hulla y otras sustancias peligrosas. 0,01 Tn 0,89

170411 Cables distintos de los especificados en el código17 04 10.

0,01 Tn 0,50

170504 Tierra y piedras distintas de las especificadas en elcódigo 17 05 03.

1038,00 Tn 778,50

170605 Materiales de construcción que contienen amianto. 0,20 Tn 0,23170902 Residuos de construcción y demolición que

contienen PCB [por ejemplo, revestimientos desuelo a partir de resinas que contienen PCB,sellantes y acristalamientos dobles que contienen PCB)

0,01 Tn 0,20

170903 Otros residuos de construcción y demolición[incluidos los residuos mezclados] que contienensustancias peligrosas.

0,01 Tn 0,10

F17gra1 Encachado de grava 213,00 Tn 142,38

285��

Total : 1616,48 Tn 1205,11

1.6.4.5. Reutilización.

Se incluye a continuación una estimación de los residuos generados en obra que se reutilizarán entendiendo por ello su empleo para el mismo fin para el que fueron diseñados originariamente. Resulta evidente que estos residuos se separarán convenientemente y su destino final será la reutilización, por tanto estas cantidades no están incluidas en las tablas que sobre separación de residuos y destino final se incluyen en este mismo documento.

Código LER

Descripción del Residuo

Cantidad Peso

m3 VolumenAparente

170101 Hormigón, morteros y derivados. Destino: Ubicación: Externo Observaciones: En trabajos de rellenos o reutilización hormigones

29,40 19,99

170102 Ladrillos y tejas Destino: Ubicación: En propia obra Observaciones: En trabajos de retacados y preparación base muros cubierta

1,00 1,20

170504 Tierra y piedras distintas de las especificadas en el código 17 05 03. Destino: Ubicación: Externo Observaciones: En labores agrícolas

6,50 4,88

170504 Tierra y piedras distintas de las especificadas en el código 17 05 03. Destino: Ubicación: En propia obra Observaciones: En relleno de zanjas de saneamiento

0,70 0,53

Total : 37,60 Tn 26,60

286��

1.6.4.6 Separación de Residuos. Según el Real Decreto 105/2008 que regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición los residuos de construcción y demolición deberán separarse en las siguientes fracciones, cuando, de forma individualizada para cada una de dichas fracciones, la cantidad prevista de generación para el total de la obra supere las siguientes cantidades:

Descripción Cantidad

Hormigón 80 t. Ladrillos, tejas, cerámicos 40 t.

Metal 2 t. Madera 1 t. Vidrio 1 t.

Plástico 0,5 t. Papel y cartón 0,5 t.

De este modo los residuos se separarán de la siguiente forma:

Código LER

Descripción del Residuo

Cantidad Peso

m3 VolumenAparente

170101 Hormigón, morteros y derivados. Opción de separación: Separado (100% de separación en obra)

264,89 Tn 180,13

170102 Ladrillos. Opción de separación: Residuos cerámicos

45,80 Tn 31,14

170103 Tejas y materiales cerámicos. Opción de separación: Residuos cerámicos

5,60 Tn 5,29

170201 Madera. Opción de separación: Separado (100% de separación en obra)

12,87 Tn 33,66

170203 Plástico. Opción de separación: Residuos mezclados no peligrosos

0,01 Tn 0,02

170301 Mezclas bituminosas que contienen alquitrán de hulla. Opción de separación: Separado

1,40 Tn 0,00

287��

170302 Mezclas bituminosas distintas de las especificadas en el código 17 03 01. Opción de separación: Residuos inertes

0,40 Tn 12,88

170403 Plomo. Opción de separación: Residuos metálicos

1,77 Tn 0,15

170405 Hierro y acero. Opción de separación: Residuos metálicos

3,00 Tn 0,00

170410 Cables que contienen hidrocarburos, alquitrán de hulla y otras sustancias peligrosas. Opción de separación: Separado

0,01 Tn 0,00

170411 Cables distintos de los especificados en el código 17 04 10. Opción de separación: Separado (0% de separación en obra)

0,01 Tn 0,50

170504 Tierra y piedras distintas de las especificadas en el código 17 05 03. Opción de separación: Separado (0% de separación en obra)

1030,80 Tn 773,10

170605 Materiales de construcción que contienen amianto.Opción de separación: Separado

0,20 Tn 0,23

170902 Residuos de construcción y demolición que contienen PCB [por ejemplo, revestimientos de suelo a partir de resinas que contienen PCB, sellantes y acristalamientos dobles que contienen PCB) Opción de separación: Separado

0,01 Tn 0,00

170903 Otros residuos de construcción y demolición [incluidos los residuos mezclados] que contienen sustancias peligrosas. Opción de separación: Separado

0,01 Tn 0,10

F17gra1 Encachado de grava Opción de separación: Residuos inertes

213,00 Tn 0,00

Total : 1579,78 Tn 1036,59

� �

288��

1.6.4.7 Medidas para la Separación en Obra.

Con objeto de conseguir una mejor gestión de los residuos generados en la obra de manera que se facilite su reutilización, reciclaje o valorización y para asegurar las condiciones de higiene y seguridad requeridas en el artículo 5.4 del Real Decreto 105/2008 que regula la producción y gestión de los residuos de construcción y de demolición se tomarán las siguientes medidas: x Las zonas de obra destinadas al almacenaje de residuos quedarán convenientemente señalizadas y para cada fracción se dispondrá un cartel señalizador que indique el tipo de residuo que recoge. x Todos los envases que lleven residuos deben estar claramente identificados, indicando en todo momento el nombre del residuo, código LER, nombre y dirección del poseedor y el pictograma de peligro en su caso. x Los residuos se depositarán en las zonas acondicionadas para ellos conforme se vayan generando. x Los residuos se almacenarán en contenedores adecuados tanto en número como en volumen evitando en todo caso la sobrecarga de los contenedores por encima de sus capacidades límite. x Los contenedores situados próximos a lugares de acceso público se protegerán fuera de los horarios de obra con lonas o similares para evitar vertidos descontrolados por parte de terceros que puedan provocar su mezcla o contaminación.

1.6.4.8 Destino Final.

Se detalla a continuación el destino final de todos los residuos de la obra, excluidos los reutilizados, agrupados según las fracciones que se generarán en base a los criterios de separación diseñados en puntos anteriores de este mismo documento. Los principales destinos finales contemplados son: vertido, valorización, reciclado o envío a gestor autorizado.

Código

LER Descripción del Residuo

Cantidad Peso

m3 VolumenAparente

1700CERA

Residuos de Fábricas, Tejas y materiales cerámicos. Suma códigos LER 170102 y 170103. Destino: Valorización Externa Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

51,40 Tn 36,43

170101 Hormigón, morteros y derivados. Destino: Valorización Externa Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

264,89 Tn 180,13

170107 Mezclas de hormigón, ladrillos, tejas y materiales cerámicos distintas de las especificadas en el código 17 01 06.

213,40 Tn 12,88

289��

Destino: Valorización Externa Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

170201 Madera. Destino: Valorización Externa Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

12,87 Tn 33,66

170301 Mezclas bituminosas que contienen alquitrán de hulla. Destino: Envío a Gestor para Tratamiento Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

1,40 Tn 0,00

170407 Metales mezclados. Destino: Valorización Externa Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

4,77 Tn 0,15

170410 Cables que contienen hidrocarburos, alquitrán de hulla y otras sustancias peligrosas. Destino: Envío a Gestor para Tratamiento Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

0,01 Tn 0,00

170411 Cables distintos de los especificados en el código 17 04 10. Destino: Envío a Gestor para Tratamiento Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

0,01 Tn 0,00

170504 Tierra y piedras distintas de las especificadas en el código 17 05 03. Destino: Deposición en Vertedero Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

1030,80 Tn 773,10

170605 Materiales de construcción que contienen amianto. Destino: Deposición en Vertedero Específico Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

0,20 Tn 0,23

170902 Residuos de construcción y demolición que contienen PCB [por ejemplo, revestimientos de suelo a partir de resinas que contienen PCB, sellantes y acristalamientos dobles que contienen PCB) Destino: Envío a Gestor para Tratamiento Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

0,01 Tn 0,00

170903 Otros residuos de construcción y demolición [incluidos los residuos mezclados] que contienen sustancias peligrosas.Destino: Envío a Gestor para Tratamiento Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

0,01 Tn 0,00

170904 Residuos mezclados de construcción y demolición distintos de los especificados en los códigos 17 09 01, 17 09 02 y 17 09 03. Destino: Envío a Gestor para Tratamiento Observaciones: A determinar en el PLAN DE GESTIÓN

0,01 Tn 0,02

Total : 1579,78 Tn 1036,59

290��

1.6.4.9 Prescripciones del Pliego sobre Residuos.

Obligaciones Agentes Intervinientes

x Además de las obligaciones previstas en la normativa aplicable, la persona física o jurídica que ejecute la obra estará obligada a presentar a la propiedad de la misma un plan que refleje cómo llevará a cabo las obligaciones que le incumban en relación con los residuos de construcción y demolición que se vayan a producir en la obra. El plan, una vez aprobado por la dirección facultativa y aceptado por la propiedad, pasará a formar parte de los documentos contractuales de la obra. x El poseedor de residuos de construcción y demolición, cuando no proceda a gestionarlos por sí mismo, y sin perjuicio de los requerimientos del proyecto aprobado, estará obligado a entregarlos a un gestor de residuos o a participar en un acuerdo voluntario o convenio de colaboración para su gestión. Los residuos de construcción y demolición se destinarán preferentemente, y por este orden, a operaciones de reutilización, reciclado o a otras formas de valorización y en última instancia a depósito en vertedero. x Según exige el Real Decreto 105/2008, que regula la producción y gestión de los residuos de construcción y de demolición, el poseedor de los residuos estará obligado a sufragar los correspondientes costes de gestión de los residuos. x El productor de residuos (promotor) habrá de obtener del poseedor (contratista) la documentación acreditativa de que los residuos de construcción y demolición producidos en la obra han sido gestionados en la misma ó entregados a una instalación de valorización ó de eliminación para su tratamiento por gestor de residuos autorizado, en los términos regulados en la normativa y, especialmente, en el plan o en sus modificaciones. Esta documentación será conservada durante cinco años. x En las obras de edificación sujetas a licencia urbanística la legislación autonómica podrá imponer al promotor (productor de residuos) la obligación de constituir una fianza, o garantía financiera equivalente, que asegure el cumplimiento de los requisitos establecidos en dicha licencia en relación con los residuos de construcción y demolición de la obra, cuyo importe se basará en el capítulo específico de gestión de residuos del presupuesto de la obra. x Todos los trabajadores intervinientes en obra han de estar

291��

formados e informados sobre el procedimiento de gestión de residuos en obra que les afecta, especialmente de aquellos aspectos relacionados con los residuos peligrosos.

Gestión de Residuos

x Según requiere la normativa, se prohíbe el depósito en vertedero de residuos de construcción y demolición que no hayan sido sometidos a alguna operación de tratamiento previo. x El poseedor de los residuos estará obligado, mientras se encuentren en su poder, a mantenerlos en condiciones adecuadas de higiene y seguridad, así como a evitar la mezcla de fracciones ya seleccionadas que impida o dificulte su posterior valorización o eliminación. x Se debe asegurar en la contratación de la gestión de los residuos, que el destino final o el intermedio son centros con la autorización autonómica del organismo competente en la materia. Se debe contratar sólo transportistas o gestores autorizados por dichos organismos e inscritos en los registros correspondientes. x Para el caso de los residuos con amianto se cumplirán los preceptos dictados por el RD 396/2006 sobre la manipulación del amianto y sus derivados. x Las tierras que puedan tener un uso posterior para jardinería o recuperación de suelos degradados, serán retiradas y almacenadas durante el menor tiempo posible, en condiciones de altura no superior a 2 metros. x El depósito temporal de los residuos se realizará en contenedores adecuados a la naturaleza y al riesgo de los residuos generados. x Dentro del programa de seguimiento del Plan de Gestión de Residuos se realizarán reuniones periódicas a las que asistirán contratistas, subcontratistas, y cualquier otro agente afectado, facilitando en cualquier caso información periódica a la dirección facultativa y notificándola de cualquier incidencia inmediatamente. En las mismas se evaluará el cumplimiento de los objetivos previstos, el grado de aplicación del Plan y la documentación generada para la

292��

justificación del mismo. x Se deberá asegurar en la contratación de la gestión de los RCDs, que el destino final (Planta de Reciclaje, Vertedero, Cantera, Incineradora, Centro de Reciclaje de Plásticos/Madera...) sean centros autorizados. Así mismo se deberá contratar sólo transportistas o gestores autorizados e inscritos en los registros correspondientes. Se realizará un estricto control documental, de modo que los transportistas y gestores de RCDs deberán aportar los vales de cada retirada y entrega en destino final.

Derribo y Demolición

x En los procesos de derribo se priorizará la retirada tan pronto como sea posible de los elementos que generen residuos contaminantes y peligrosos. Si es posible, esta retirada será previa a cualquier otro trabajo. x Los elementos constructivos a desmontar que tengan como destino último la reutilización se retirarán antes de proceder al derribo o desmontaje de otros elementos constructivos, todo ello para evitar su deterioro. x En la planificación de los derribos se programarán de manera consecutiva todos los trabajos de desmontaje en los que se genere idéntica tipología de residuos con el fin de facilitar los trabajos de separación.

Separación

x El depósito temporal de los residuos valorizables que se realice en contenedores o en acopios, se debe señalizar y segregar del resto de residuos de un modo adecuado. x Los contenedores o envases que almacenen residuos deberán señalizarse correctamente, indicando el tipo de residuo, la peligrosidad, y los datos del poseedor. x El responsable de la obra al que presta servicio un contenedor de residuos adoptará las medidas necesarias para evitar el depósito de residuos ajenos a la misma. Igualmente, deberá impedir la mezcla de residuos valorizables con aquellos que no lo son. x El poseedor de los residuos establecerá los medios humanos, técnicos y procedimientos de separación que se dedicarán a cada tipo de residuo generado. x Los contenedores de los residuos deberán estar pintados en colores que destaquen y contar con una banda de material reflectante. En los mismos deberá figurar, en forma visible y legible, la siguiente información del titular del contenedor: razón social, CIF, teléfono y número de inscripción en el Registro de Transportistas de Residuos. x Cuando se utilicen sacos industriales y otros elementos de

293��

contención o recipientes, se dotarán de sistemas (adhesivos, placas, etcétera) que detallen la siguiente información del titular del saco: razón social, CIF, teléfono y número de inscripción en el Registro de Transportistas o Gestores de Residuos. x Los residuos generados en las casetas de obra producidos en tareas de oficina, vestuarios, comedores, etc. tendrán la consideración de Residuos Sólidos Urbanos y se gestionarán como tales según estipule la normativa reguladora de dichos residuos en la ubicación de la obra,

Documentación

x La entrega de los residuos de construcción y demolición a un gestor por parte del poseedor habrá de constar en documento fehaciente, en el que figure, al menos, la identificación del poseedor y del productor, la obra de procedencia y, en su caso, el número de licencia de la obra, la cantidad, expresada en toneladas o en metros cúbicos, o en ambas unidades cuando sea posible, el tipo de residuos entregados, codificados con arreglo a la lista europea de residuos publicada por Orden MAM/304/2002, de 8 de febrero y la identificación del gestor de las operaciones de destino. x El poseedor de los residuos estará obligado a entregar al productor los certificados y demás documentación acreditativa de la gestión de los residuos a que se hace referencia en el Real Decreto 105/2008 que regula la producción y gestión de los residuos de construcción y de demolición. x El poseedor de residuos dispondrá de documentos de aceptación de los residuos realizados por el gestor al que se le vaya a entregar el residuo. x El gestor de residuos debe extender al poseedor un certificado acreditativo de la gestión de los residuos recibidos, especificando la identificación del poseedor y del productor, la obra de procedencia y, en su caso, el número de licencia de la obra, la cantidad, expresada en toneladas o en metros cúbicos, o en ambas unidades cuando sea posible, y el tipo de residuos entregados, codificados con arreglo a la lista europea de residuos publicada por Orden MAM/304/2002. x Cuando el gestor al que el poseedor entregue los residuos de construcción y demolición efectúe únicamente operaciones de recogida, almacenamiento, transferencia o transporte, en el documento de entrega deberá figurar también el gestor de valorización o de eliminación ulterior al que se destinan los residuos. x Según exige la normativa, para el traslado de residuos peligrosos se deberá remitir notificación al órgano competente de la comunidad autónoma en materia medioambiental con al menos diez días de antelación a la fecha de traslado. Si el traslado de los residuos afecta a más de una provincia, dicha notificación se realizará al Ministerio de Medio Ambiente. x Para el transporte de los residuos peligrosos se completará el Documento de Control y Seguimiento. Este documento se encuentra

294��

en el órgano competente en materia medioambiental de la comunidad autónoma. x El poseedor de residuos facilitará al productor acreditación fehaciente y documental que deje constancia del destino final de los residuos reutilizados. Para ello se entregará certificado con documentación gráfica.

Normativa

x Real Decreto 952/1997, que modifica el Reglamento para la ejecución de la ley 20/1986 básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos, aprobado mediante Real Decreto 833/1998. x Real Decreto 833/1988, de 20 de julio, por el que se aprueba, el Reglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, Básica de Residuos Tóxicos y Peligrosos. x REAL DECRETO 1481/2001, de 27 de diciembre, por el que se regula la eliminación de residuos mediante depósito en vertedero. x REAL DECRETO 105/2008, de 1 de febrero, por el que se regula la producción y gestión de los residuos de construcción y demolición. x LEY 22/2011 de 28 de julio, de Residuos y suelos contaminados.

295��

1.6.4.10 Presupuesto En el apartado 3.- “PRESUPUESTO” del proyecto del que forma parte este Estudio, se detalla un listado de partidas estimadas para la gestión de residuos de la obra, figurando la retirada del material sobrante y su gestión, teniendo incluidos los costes de los permisos municipales y las tasas, que al menos, deberán ajustarse a la siguiente tabla:

Resumen 1-GESTIÓN RESIDUOS HORMIGÓN (VALORIZACIÓN EXTERNA) Tasa para el envío directo del residuo de hormigón separado a un gestor final autorizado por la comunidad autónoma correspondiente, para su valorización. Sin incluir carga ni transporte. Según operación enumerada R5 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos. 2-GESTIÓN RESIDUOS CERÁMICOS (VALORIZACIÓN EXTERNA) Tasa para el envío directo de residuos de cerámica empleada en fábricas, tejas u otros elementos exentos de materiales reciclables a un gestor final autorizado por la comunidad autónoma correspondiente, para su valorización. Sin incluir carga ni transporte. Según operación enumerada R5 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos. 3-GESTIÓN RESIDUOS INERTES MEZCL. (VALORIZACIÓN EXTERNA) Tasa para el envío directo de residuos inertes mezclados entre sí exentos de materiales reciclables a un gestor final autorizado por la comunidad autónoma correspondiente, para su valorización. Sin incluir carga ni transporte. Según operación enumerada R5 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos. 4-GESTIÓN RESIDUOS MEZCL. C/ MATERIAL NP GESTOR Tasa para la gestión de residuos mezclados de construcción no peligrosos en un gestor autorizado por la comunidad autónoma correspondiente. Sin incluir carga ni transporte. 5-GESTIÓN RESIDUOS TIERRAS VERTEDERO Tasa para la deposición directa de residuos de construcción de tierras y piedras de excavación exentos de materiales reciclables en vertedero autorizado por la comunidad autónoma correspondiente. Sin incluir carga ni transporte. Según operación enumerada D5 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos. 6-GESTIÓN RESIDUOS ACERO Y OTROS METÁLES VALORIZ. Precio para la gestión del residuo de acero y otros metales a un gestor autorizado por la comunidad autónoma correspondiente, para su reutilización, recuperación o valorización. Sin carga ni transporte. Según operación enumerada R 04 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos. 7-GESTIÓN RESIDUOS MADERA VALORIZACION. Precio para la gestión del residuo de madera a un gestor final autorizado por la comunidad autónoma correspondiente, para su reutilización, recuperación o valorización. Sin carga ni transporte. Según operación enumerada R3 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos. 8-GESTIÓN RESIDUOS FIBROCEMENTO C/AMIANTO GESTOR Precio para la eliminación del residuo de fibrocemento con amianto con gestor autorizado por la comunidad autónoma en cuestión. Según operación enumerada D15 de acuerdo con la orden MAM 304/2002 por la que se publican las operaciones de valorización y eliminación de residuos.

296��

9-SEPARACIÓN DE RESIDUOS EN OBRA Separación manual de residuos en obra por fracciones según normativa vigente. Incluye mano de obra en trabajos de separación y mantenimiento de las instalaciones de separación de la obra. 10-REUTILIZACIÓN DE RESIDUOS Reutilización de residuos de construcción o demolición excepto tierras y piedras de excavación, en la misma obra, en una obra distinta o en una actividad de restauración, acondicionamiento o relleno sin incluir transporte. 11-ALQUILER DE CONTENEDOR RESIDUOS Tasa para el alquiler de un contenedor para almacenamiento en obra de residuos de construcción y demolición. Sin incluir transporte ni gestión. 12-TRANSPORTE RESIDUOS NO PELIGROSOS Tasa para el transporte de residuos no peligrosos de construcción y demolición desde la obra hasta las instalaciones de un gestor autorizado por la comunidad autónoma hasta un máximo de 20 km. Sin incluir gestión de los residuos. 13-TRANSPORTE RESIDUOS PELIGROSOS Tasa para el transporte de residuos peligrosos de construcción y demolición desde la obra hasta las instalaciones de un gestor autorizado por la comunidad autónoma. Sin incluir gestión de los residuos.

1.6.4.11 Fianza

Con el fin de garantizar las obligaciones derivadas de la gestión de los residuos de construcción y demolición según el R.D. 105/2008, las entidades locales podrán exigir el pago de una fianza o garantía financiera equivalente que garantice la correcta gestión de los residuos, previo al otorgamiento de la licencia urbanística. Una vez demostrado, por parte del productor, la correcta gestión de los residuos de construcción se procederá a la devolución de dicha fianza.

1.6.4.12 Documentación Gráfica

La documentación gráfica relativa a la Gestión de Residuos se incluye dentro del Estudio de Seguridad y Salud (CAPITULO 5), en su plano de ORGANIZACIÓN, en donde se detallan las siguientes zonas: x Zona de separación de residuos no peligrosos. x Zona de almacenaje de residuos peligrosos. x Zonas para residuos sólidos urbanos. x Zonas de separación de residuos reutilizables. x Zonas de almacenaje de materiales sobrantes.

El redactor del Estudio de gestión de residuos

Fernando Polo González

Arquitecto Técnico

297��

1.6.5. Decreto 217/2001 de 30 de agosto por el que se aprueba el

Reglamento de Accesibilidad y Supresión de Barreras.

El Claustro no es accesible para personas de movilidad reducida sin

ayuda.

No existe rampa que salve el peldaño de acceso al Museo (que es el

acceso natural de visitantes al Claustro).

La rampa colocada al montar el Museo en el desnivel intermedio no es

adecuada (no enrasa con el nivel superior) y la salida desde el Museo a la

panda Oeste presenta el retalle inferior del cerco de la puerta, de escasa

altura e insolucionable.

En todo caso la irregularidad del pavimento de las pandas hace

prácticamente inviable su tránsito por ellas para cualquier persona a partir

de un cierto nivel de invalidez.

Salamanca, a 27 de mayo del 2013

El arquitecto

Fdo.: José Elías Díez Sánchez