PROCESO DE APOYO A LA REVISIÓN DE...

PROCESO DE APOYO A LA REVISIÓN DE LEVANTAMIENTOS

TOPOGRÁFICOS UTILIZANDO LAS METODOLOGÍAS DEL INSTITUTO

GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI

MODALIDAD: PASANTÍA

PRESENTADO POR:

CARLOS FERNANDO RIVERA TORRES

CÓD.: 20112032047

DIRECTOR INTERNO

ING. ZAMIR MATURANA

DIRECTOR EXTERNO

ING. SIERVO WILLIAM LEÓN CALLEJAS

LUGAR DE EJECUCIÓN: BOGOTÁ D.C

UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES

PROYECTO CURRICULAR DE INGENIERÍA TOPOGRÁFICA

BOGOTÁ D.C.

2016

ii

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................... 1

2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ..................................................... 2

3. OBJETIVOS ............................................................................................ 3

3.1 Objetivo General................................................................................... 3

3.2 Objetivo específicos ............................................................................. 3

4. MARCO TEÓRICO................................................................................. 4

4.1. Topografía. ........................................................................................ 4

4.2. División de la Topografía. ................................................................ 4

4.3. Levantamientos. ................................................................................ 5

4.4. Sistemas de referencia....................................................................... 6

4.5. Proyección Cartográfica Oficial de Colombia .................................. 8

4.6. Red MAGNA-ECO ......................................................................... 10

4.7. Sistema de Posicionamiento Global................................................ 11

4.8. Método Estático GNSS ................................................................... 11

iii

4.9. Método Estático Relativo Estándar GNSS ..................................... 12

4.10. Método Cinemático GNSS ........................................................... 12

4.11. Real Time Kinematic (RTK)- GNSS en Tiempo Real ................. 13

4.12. RINEX .......................................................................................... 14

5. METODOLOGÍA .................................................................................. 15

5.1. Primera Fase: Revisión. .................................................................. 16

5.2. Segunda Fase: Control de Calidad Información recibida. .............. 21

5.3. Tercera Fase: Verificación y Análisis. ............................................ 40

5.4. Cuarta Fase: Documentación. ......................................................... 46

5.5. Quinta Fase: Entregables. ............................................................... 47

6. FLUJOGRAMA ..................................................................................... 48

7. DESCRIPCIÓN DE LOS RESULTADOS ALCANZADOS. .............. 49

7.1. Primera Fase: Revisión ................................................................... 49

7.1.1. Estructura Digital ..................................................................... 49

7.2. Segunda Fase: Control de Calidad .................................................. 49

7.2.1. Control de calidad .................................................................... 49

iv

7.2.2. Tipo de levantamiento.............................................................. 50

7.2.3. Crudos Estación Total .............................................................. 50

7.2.4. Crudos GNSS ........................................................................... 50

7.2.5. Archivos RINEX ...................................................................... 51

7.3. Tercera fase: Verificación y Análisis .............................................. 51

7.3.1. Contiene informe: .................................................................... 51

7.3.2. Formato de Descripciones........................................................ 51

7.3.3. Hojas de Campo ....................................................................... 52

7.3.4. Certificación de Coordenadas IGAC ....................................... 52

7.3.5. Registro Fotográfico ................................................................ 52

7.3.6. Contiene redacción técnica de linderos: .................................. 53

7.3.7. Plano ........................................................................................ 53

7.3.8. Orígenes Cartesianos ............................................................... 53

7.3.9. Colindantes .............................................................................. 53

7.3.10. Área ........................................................................................ 54

8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS ......................... 55

v

8.1. Tipo de Levantamiento planimétrico .............................................. 55

8.2. Tiempo de Rastreo de los Puntos de Apoyo ................................... 56

8.3. Precisión Puntos de Lindero ........................................................... 58

8.4. Datos RINEX .................................................................................. 60

8.5. Datos Crudos de Estación Total ...................................................... 62

8.6. Datos Crudos GNSS ....................................................................... 64

9. ESTADO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO ..................... 66

9.1. Aprobado......................................................................................... 66

9.2. Aprobado con Correcciones de Forma ........................................... 66

9.3. No Aprobado ................................................................................... 66

9.4. Estado Según Topógrafo ................................................................. 69

9.5. Tendencias de error ......................................................................... 70

9.5.1. Tendencias error Aprobados con correcciones de forma ......... 70

9.5.2. Tendencias error No Aprobados .............................................. 74

10. CONCLUSIONES ............................................................................... 79

11. RECOMENDACIONES ...................................................................... 81

vi

12. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................. 82

13. ANEXOS ............................................................................................. 84

13.1. Anexo 1 (Plantilla de Revisión) .................................................... 84

13.2. Anexo 2 (Plano Final) ................................................................... 88

INDICE DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1 Ejes de un Sistema de Referencia. ............................................. 7

Ilustración 2 Sistema Geocéntrico de Referencia. .......................................... 7

Ilustración 3 Orígenes de Colombia. .............................................................. 8

Ilustración 4 Orígenes proyección Gauss-Kruger de Colombia .................... 9

Ilustración 5 Red Magna ECO Colombia y Países Vecinos ......................... 11

Ilustración 6 Estructura Digital Solicitada por el IGAC............................... 17

Ilustración 7 Contenido Carpeta Datos Estación .......................................... 19

Ilustración 8 Contenido Carpeta Datos GNSS ............................................. 19

Ilustración 9 Contenido Carpeta Descripciones ........................................... 20

Ilustración 10 Contenido Carpeta Esquemas ................................................ 20

vii

Ilustración 11 Contenido Carpeta Hojas de Campo. .................................... 21

Ilustración 12 Portada Informe Predios el Progreso ..................................... 27

Ilustración 13 Rotulo Plano Predio El Destino ............................................. 28

Ilustración 14 Datos Redacción Técnica de Linderos .................................. 28

Ilustración 15 Datos Crudos Estación Predio El Destino. ............................ 31

Ilustración 16 Duración Posicionamiento Puntos de Apoyo. ....................... 33

Ilustración 17 Vectores de Posicionamiento GNSS ..................................... 34

Ilustración 18 Certificación de Coordenadas Punto GPS-CS-T-30.............. 35

Ilustración 19 Archivo Calibración de Antenas. .......................................... 35

Ilustración 20 Precisión Horizontal Post Proceso......................................... 36

Ilustración 21 Formato de Descripción. ....................................................... 37

Ilustración 22 formato hoja de campo .......................................................... 39

Ilustración 23 Ubicación Puntos Geodésicos. .............................................. 41

Ilustración 24 Redacción técnica de linderos predio El Destino .................. 42

Ilustración 25 Verificación de Origen en el Plano. ...................................... 43

Ilustración 26 Localización General En el Plano. ........................................ 44

viii

Ilustración 27 Escala ..................................................................................... 44

Ilustración 28 cuadro de coordenadas y áreas. ............................................. 45

Ilustración 29 Rotulo del Plano. ................................................................... 46

Ilustración 30 Flujograma. ............................................................................ 48

Ilustración 31 Tipo de Levantamiento. ......................................................... 56

Ilustración 32 Ilustración Tiempo de Rastreo............................................... 58

Ilustración 33 Precisión Puntos de Lindero .................................................. 59

Ilustración 34 Contiene Datos RINEX ......................................................... 61

Ilustración 35 Contiene Datos Crudos Estación Total.................................. 63

Ilustración 36 Contiene Datos Crudos GNSS............................................... 65

Ilustración 37 Estado Levantamiento Planimétrico ...................................... 68

Ilustración 38 Estado Por Topógrafo ............................................................ 70

Ilustración 39 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma. ........... 72

Ilustración 40 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma ........ 74

Ilustración 41 Error Parcial No Aprobados. ................................................. 76

Ilustración 42 Error Particular No Aprobados .............................................. 78

ix

Ilustración 43 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 1) ................................ 84




Ilustración 47 Anexo 2 Plano Final .............................................................. 88

INDICE DE ECUACIONES

Ecuación 1 Tiempo de Rastreo. .................................................................... 29

Ecuación 2 Cierre Angular. .......................................................................... 31

Ecuación 3 Cierre angular máximo levantamientos de poca precisión. ....... 31

Ecuación 4 Cierre angular máximo levantamientos de precisión. ................ 31

Ecuación 5 Cierre Lineal .............................................................................. 32

Ecuación 6 Precisión de la poligonal. ........................................................... 32

INDICE DE TABLAS

Tabla 1 Origen Insular. ................................................................................... 9

Tabla 2 Explicación Estructura Digital. ....................................................... 17

x

Tabla 3 Explicación Plantilla de Revisión. ................................................... 22

Tabla 4 Tipo de Levantamientos .................................................................. 55

Tabla 5 Tiempo de Rastreo Puntos de Apoyo cada Predio. ......................... 57

Tabla 6 Precisión Puntos de Apoyo .............................................................. 59

Tabla 7 Contiene Datos RINEX ................................................................... 60

Tabla 8 Contiene Datos Crudos Estación Total............................................ 62

Tabla 9 Contiene Datos Crudos GNSS......................................................... 64

Tabla 10 Estado Levantamiento Planimétrico. ............................................. 67

Tabla 11 Estado Por Topógrafo. ................................................................... 69

Tabla 12 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma. ................... 71

Tabla 13 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma. ............... 73

Tabla 14 Error Parcial No Aprobados .......................................................... 75

Tabla 15 Error Particular No Aprobados ...................................................... 77

1

1. INTRODUCCIÓN

El proceso de apoyo a la revisión de levantamientos topográficos realizado

en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi “IGAC”, está encaminado a realizar un proceso

documentado en el cual se tiene en cuenta la metodología utilizada por dicha entidad con el

fin de estandarizar y unificar toda esta información.

Este proceso se viene realizando con el fin de dar respuesta a los múltiples

requerimientos que llegan al instituto de diferentes entidades como juzgados, ministerios,

institutos y la unidad de restitución de tierras. Además de sentencias que exigen a la entidad

la revisión de levantamientos topográficos realizados por el instituto o terceros. Esto hace

necesario la colaboración de estudiantes pasantes con el conocimiento para apoyar dicha

revisión teniendo en cuenta las metodologías utilizadas por el IGAC.

2

2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Para dar solución a los distintos requerimientos solicitados al IGAC como lo

son peritajes judiciales, requerimientos técnicos solicitados por jueces o magistrados en

restitución de tierras y otras entidades y ministerios. Esto con el fin de dar cumplimiento a

diferentes sentencias que ordenan al IGAC entregar coordenadas precisas y levantamientos

topográficos con las metodologías del instituto.

El ingeniero topográfico dentro de su campo de acción y conocimientos

tiene la capacidad de desarrollar la revisión de diversos levantamientos topográficos y

realizar el proceso de documentación que exige la entidad.

Durante el desarrollo de la pasantía el estudiante dará un apoyo al Instituto

Geográfico Agustín Codazzi, en la cual utilizará todos los conocimientos adquiridos

durante su formación profesional en la universidad y trata de dar solución al problema que

hace mención la pasantía: ¿es posible apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía

en el proceso de revisión de los levantamientos asignados al Grupo Interno de Trabajo

Control Terrestre y Clasificación de Campo, dentro del tiempo de la pasantía?

3

3. OBJETIVOS

3.1 Objetivo General

Apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía en el proceso de

revisión de los levantamientos asignados al Grupo de Política de Tierras perteneciente al

Grupo Interno de Trabajo Control Terrestre y Clasificación de Campo, dentro del tiempo de

la pasantía.

3.2 Objetivo específicos

Conocer y aplicar las metodologías establecidas por el IGAC, en los

procedimientos documentados (manuales, instructivos, metodologías

y guías) dentro del proceso de apoyo a la revisión de los

levantamientos topográficos.

Documentar el proceso de revisión por medio de tablas de

seguimiento de cada proyecto asignado.

Generar alarmas de ser requerido sobre la información una vez

realizado el análisis de los datos.

Consolidar la información una vez aprobada por GIT Control

Terrestre y Clasificación de Campo en una Geodatabase Personal por

cada estudiante.

4

4. MARCO TEÓRICO

1.1. Topografía.

La topografía es una disciplina presente en la mayoría de las actividades

humanas en la cual es necesario tener conocimiento de la superficie y la descripción del

terreno donde se va a realizar esta actividad. En la realización de proyectos de obras civiles

es imprescindible la topografía, como lo pueden ser acueductos, alcantarillados, diseño de

vías, canales, embalses, urbanismo, catastro, entre otros.

El concepto general de la topografía se puede definir como ciencia y técnica

de realizar mediciones de ángulos y distancias en extensiones de terreno reducidas para no

tener en cuenta el efecto de la curvatura terrestre. Con estos datos realizar un procesamiento

con el fin de dar como resultados coordenadas, elevaciones, entre otros según las

necesidades del proyecto en desarrollo. (Jauregui, 2014)

1.2. División de la Topografía.

Los diversos componentes que integran la topografía se agrupan en tres

grandes grupos bien diferenciados:

Teoría de errores y cálculo de compensación: constituye la agrupación de los

métodos matemáticos que permiten la minimización de los inevitables errores cometidos en

las mediciones, y que permiten también establecer los métodos y los instrumentos idóneos

a utilizar en los diversos trabajos topográficos, para obtener la máxima calidad en los

mismos. Instrumentación: en esta división se estudian los diferentes tipos de equipos

5

usados en topografía para llevar a cabo las mediciones, angulares o de distancias, para

establecer sus principios de funcionamiento, llevar a cabo su mantenimiento y lograr su

óptima utilización.(Jauregui, 2014)

Métodos topográficos: es el conjunto de operaciones necesarias para

obtener la proyección horizontal y las cotas de los puntos medidos en el terreno.

Generalmente las proyecciones horizontales se calculan en forma independiente de las

cotas de los puntos, diferenciándose entonces en dos grandes grupos: Métodos

planimétricos y Métodos altimétricos.(Jauregui, 2014)

1.3. Levantamientos.

Son el conjunto de operaciones necesarias para determinar posiciones sobre

la superficie de la Tierra, de las características naturales y/o artificiales de una zona

determinada y establecer la configuración del terreno. El procedimiento a seguir en los

levantamientos topográficos comprende dos etapas fundamentales:

El trabajo de campo, que es la recopilación de los datos. Esta recopilación

fundamentalmente consiste en medir ángulos horizontales y/o verticales y distancias

horizontales o verticales. (Jauregui, 2014)

El trabajo de gabinete o de oficina, que consiste en el cálculo de las

posiciones de los puntos medidos y el dibujo de los mismos sobre un plano. La mayor parte

de los levantamientos, tienen como objeto el cálculo de superficies y volúmenes, y la

representación de las medidas tomadas en el campo mediante perfiles y planos, por lo cual

6

estos trabajos también se consideran dentro de la topografía, donde reciben el nombre de

topometría.(Jauregui, 2014)

Clases de levantamientos

Topográficos (Topografía común). Se realizan en áreas pequeñas, no se

considera la curvatura terrestre, lo que genera la representación sobre un plano horizontal,

el cual es normal a la dirección de la gravedad y tangente a la superficie en un punto.

Geodésicos (Geodesia). Se realizan en grandes áreas de la superficie

terrestre y se toma en cuenta la curvatura terrestre. Además de las características anteriores,

se distinguen de los topográficos por la técnica y el uso que se les da. (Jauregui, 2014)

1.4. Sistemas de referencia

Un sistema de referencia es el conjunto de convenciones y conceptos

teóricos adecuadamente modelados que definen, en cualquier momento, la orientación,

ubicación y escala de tres ejes coordenados [X, Y, Z]. Dado que un sistema de referencia es

un modelo (una concepción, una idea) éste es materializado (realizado, concretado)

mediante puntos reales cuyas coordenadas son determinadas sobre el sistema de referencia

dado, dicho conjunto de puntos se denomina marco de referencia (Reference Frame) (IERS

2000). En otras palabras, un marco de referencia es la realización práctica o materialización

de los conceptos teóricos introducidos en el sistema de referencia. Tal materialización se da

a través de la determinación de puntos fiduciarios (de alta precisión).(IGAC, 2016)

7

Ilustración 1 Ejes de un Sistema de Referencia.

Fuente: (IGAC, 2016)

Cabe denotar que si el origen del sistema de referencia tiene coincidencia

con el centro de masas terrestre se conoce como Sistema Geocéntrico de Referencia, pero si

este sistema se encuentra desplazado de su geo centro se conoce como Sistema Geodésico

Local

Ilustración 2 Sistema Geocéntrico de Referencia.


8

1.5. Proyección Cartográfica Oficial de Colombia

En Colombia la proyección cartográfica oficial es el sistema Gauss-Kruger y

Cartesiana, el sistema Gauss-Kruger tiene una representación conforme sobre un plano, lo

cual hace necesario el control de la proyección por medio de husos u orígenes a lo largo del

territorio nacional para la proyección Gauss-Kruger existen 6 orígenes actuales. En el caso

de Colombia estos husos se miden desde el meridiano central.

El origen central de Colombia se encuentra en el observatorio astronómico

de Bogotá, desde este punto tienen su origen principal las coordenadas Gauss-Kruger con

los siguientes valores N=1.000.000 m y E=1.000.000 m, desde este punto hacia este y oeste

cada 3 y 6 grados aparecen orígenes con igual importancia que se conocen como: ESTE,

ESTE ESTE, OESTE, OESTE OESTE, sus coordenadas geográficas se puede verificar en

la siguiente ilustración:

Ilustración 3 Orígenes de Colombia.


El origen insular se puede visualizar en la siguiente tabla:

9

Tabla 1 Origen Insular.

Origen Coordenadas Elipsoidales Coordenadas Gauss-Kruger

Latitud (N) Longitud (W) Norte [m] Este [m]

Oeste Insular

MAGNA 4 35’46,3215’’ 83 04’39,0285’’ 1 000 000,0 1 000 000,0

Fuente: Elaboración Propia.

Ilustración 4 Orígenes proyección Gauss-Kruger de Colombia


10

1.6. Red MAGNA-ECO

Conjunto de estaciones GNSS de funcionamiento continuo, que sirven como

base de referencia para los levantamientos diferenciales de posicionamiento satelital,

garantizando la vinculación inmediata de los puntos ocupados al sistema de referencia

MAGNA-SIRGAS y minimizando los costos y tiempos invertidos en las campañas de

observación.(IGAC, 2016)

La Red MAGNA-ECO, es procesada semanalmente por los Centros Locales

de Procesamiento SIRGAS y en cooperación con el centro de análisis regional del servicio

internacional GPS (IGS-RNAAC-SIR: Regional Network Associate Analysis Center-

SIRGAS), estos Centros generan soluciones semanales que detallan coordenadas de

precisión milimétrica (Asociadas a una época específica de referencia) y sus cambios a

través del tiempo (Velocidades de las estaciones) para cada estación, lo cual garantiza su

orientación permanente dentro del mismo sistema de coordenadas al que se refieren los

satélites GNSS. (IGAC, 2016)

En la siguiente ilustración se puede visualizar las estaciones de la red

MAGNA-ECO en Colombia:

11

Ilustración 5 Red Magna ECO Colombia y Países Vecinos

Fuente: (SIRGAS, 2012)

1.7. Sistema de Posicionamiento Global

El GPS es un sistema de posicionamiento por satélites desarrollado por el

Departamento de la Defensa de los E.U., diseñado para apoyar los requerimientos de

navegación y posicionamiento precisos con fines militares. En la actualidad es una

herramienta importante para aplicaciones de navegación, posicionamientos de puntos en

tierra, mar y aire. (INEGI, 2015)

1.8. Método Estático GNSS

Posicionamiento para la medida de distancias con gran precisión (5mm +

1ppm) en el que dos o más receptores se estacionan y observan durante un periodo mínimo

12

de media hora, una o dos (o más), según la redundancia y precisión necesarias, y en función

de la configuración de la constelación local y distancia a observar. Los resultados obtenidos

pueden alcanzar precisiones muy altas, teóricamente hasta niveles milimétricos. Este

método es el empleado para medir distancias mayores de 20 kilómetros con toda

precisión.(farjas, 2014)

1.9. Método Estático Relativo Estándar GNSS

Es una variante del Método Estático Relativo Estándar. De esta forma se

reducen los periodos de observación hasta 5 o 10 minutos por estación, manteniendo los

mismos ordenes de precisión que para el método Estático (5mm-10mm + 1ppm). Utiliza un

algoritmo para la resolución estadística de las ambigüedades (en los equipos de la casa

Leica, este algoritmo de resolución rápida de ambigüedades se denomina FARA), que

permite la disminución de los tiempos de observación, por el contrario, tiene la limitación

en las distancias a observar, menores de 20 kilómetros. El método se destaca por su rapidez,

sencillez y eficacia. en las distancias a observar, menores de 20 kilómetros. (farjas, 2014)

1.10. Método Cinemático GNSS

El receptor de referencia estará en modo estático en un punto de

coordenadas conocidas, mientras el receptor móvil (ROVER), deberá ser inicializado para

resolver la ambigüedad, de una de las siguientes formas: mediante una observación en

estático (rápido) Las épocas o intervalos de cadencia de toma de datos será función del

objetivo de trabajo (velocidad del movimiento, cantidad de puntos a levantar...). Existen

13

mayores restricciones en la observación, ya que no puede haber pérdida de la ambigüedad

calculada inicialmente. Si la hubiera tendríamos que volver a inicializar el receptor móvil.

Existe una variante de este método denominado STOP&GO. En este caso

existe un número determinado de puntos a levantar, en los cuales realizaremos una parada

durante unas épocas, almacenaremos la información del punto y seguiremos sin perder la

señal de los satélites, hacia el siguiente punto a levantar.(farjas, 2014)

1.11. Real Time Kinematic (RTK)- GNSS en Tiempo Real

Consiste en la obtención de coordenadas en tiempo real con precisión

centimétrica (1 ó 2 cm + 1ppm). Usualmente se aplica este método a posicionamientos

cinemáticos, aunque también permite posicionamientos estáticos. Es un método diferencial

o relativo. El receptor fijo o referencia estará en modo estático en un punto de coordenadas

conocidas, mientras el receptor móvil o “rover”, es el receptor en movimiento del cual se

determinarán las coordenadas en tiempo real (teniendo la opción de hacerlo en el sistema de

referencia local). Precisa de transmisión por algún sistema de telecomunicaciones (vía

radio-modem, GSM, GPRS, por satélite u otros) entre REFERENCIA y ROVER. Esta sería

una restricción en la utilización de este método (dependencia del alcance de la transmisión).

Sus aplicaciones son muchas en el mundo de la topografía, y van desde levantamientos,

hasta replanteos en tiempo real, fundamentalmente.(farjas, 2014)

14

1.12. RINEX

RINEX son las siglas en inglés de "Receiver INdependent EXchange". Se

trata de un formato de ficheros de texto orientado a almacenar, de manera estandarizada,

medidas proporcionadas por receptores de sistemas de navegación por satélite, como GPS,

GLONASS, EGNOS, WAAS o Galileo. RINEX es el formato estandarizado que permite la

gestión y almacenamiento de las medidas generadas por un receptor, así como su procesado

off-line por multitud de aplicaciones informáticas, independientemente de cual sea el

fabricante tanto del receptor como de la aplicación informática.(Geosysteming, 2013)

15

5. METODOLOGÍA

Con el propósito de lograr el objetivo principal de la pasantía se llevó una

metodología en la cual se realiza el procedimiento de revisión de levantamientos

planimétrico buscando apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía del Instituto

Geográfico Agustín Codazzi. Se utilizan los manuales e insumos aportados por el Grupo

Política de Tierras que hace parte del GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo,

además de las diferentes capacitaciones que fueron dictadas por el GIT y el CIAF en las

cuales se adoptaron las metodologías de trabajo del IGAC.

Se estructura la metodología de trabajo en Cinco (5) fases con el fin de

agilizar el proceso de revisión de los levantamientos planimétricos además de generar un

control de calidad con el propósito de analizar los errores que pueden contener estos

levantamientos. Todos los requerimientos exigidos por el IGAC para aceptar los

levantamientos son plasmados en una plantilla de revisión que permite realizar una

evaluación y análisis de los datos en el control de calidad de cada uno de los proyectos y de

acuerdo al resultado avalar o no el levantamiento planimétrico de los proyectos asignados.

(VER ANEXO 1).

A continuación, se enumeran las fases de trabajo realizada a cada uno de los

Cuarenta y Tres (43) levantamientos asignados y revisados durante la pasantía:

16

1.13. Primera Fase: Revisión.

El proceso de revisión que se realiza a los Cuarenta y Tres (43)

levantamientos planimétricos consta del manejo de una estructura digital compuesta por

carpetas y subcarpetas solicitadas por el IGAC, en las cuales se encuentra toda la

información procesada y sin procesar del levantamiento realizado por el Topógrafo. El

siguiente procedimiento se explica con un proyecto realizado por el Instituto Colombiano

para El Desarrollo Rural (INCODER) a cargo del Topógrafo 1.

El levantamiento planimétrico ejecutado por el Topógrafo1 fue desarrollado

en el municipio de Gamarra, corregimiento de Palenquillo, vereda El Progreso,

departamento del Cesar, a los predios La Esperanza, El Destino, Las Vegas, La Alcira, La

Alcira II, Villa Doris, Villa Ariela, Santa Rosa, El Progreso y La Esmeralda. Los cuales no

poseen número catastral ni Matrícula Inmobiliaria y por esta razón se realiza el

levantamiento planimétrico para generar un plano que contenga áreas y colindancias con el

propósito de dar inicio al proceso de legalización de cada uno de los predios.

El proyecto que llega al GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo,

consta de una carpeta principal llamada PREDIOS EL PROGRESO al interior de esta se

encuentran varias subcarpetas, a esto lo llamaremos estructura digital y contiene toda la

información del proyecto, desde los archivos crudos de la estación, si el levantamiento

planimétrico fue realizado con estación total, los archivos RINEX si fue realizado por

GNSS o los dos archivos si se utilizó ambas clases de equipos.

17

El IGAC y la Subdirección de Geografía y Cartografía solicitan por medio

de un instructivo que la estructura digital de cada proyecto que llegue a la subdirección

cumpla con la siguiente estructura.

Ilustración 6 Estructura Digital Solicitada por el IGAC

Tomado de: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)

Descripción de cada carpeta de la estructura digital:

Tabla 2 Explicación Estructura Digital.

CARPETA DESCRIPCION

CARTERAS DE CAMPO

Formato entregado al IGAC en el cual se

relacionan los procedimientos ejecutados

en campo.

CONTROL DE CALIDAD

En esta carpeta se almacena el formato de

control de calidad diligenciado por el

IGAC.

DATOS DE ESTACIÓN

Se almacenan datos si el levantamiento

utilizo una estación total, en la cual

internamente se divide en dos subcarpetas,

una donde se encuentran datos crudos de la

estación y otra subcarpeta donde se

18

encuentra los datos en formato TXT o XLS

DATOS GNSS

Espacio donde se almacena la información

de los equipos GNSS utilizados en el

levantamiento planimétrico. Estos deben

estar divididos en subcarpeta de crudos y

subcarpeta de RINEX además de esto

divididos por fecha de rastreo.

DESCRIPCIONES

En esta carpeta se almacena el formato de

descripción de puntos ocupados para la

realización del levantamiento planimétrico

que pueden ser geodésico existente o

Puntos materializados en el levantamiento.

ESQUEMAS

Contiene los planos en formatos DXF,

DWG, PDF entre otros, del levantamiento

planimétrico realizado.

HOJAS DE CAMPO

Se almacenan las hojas de campo de los

puntos ocupados por día, en el

levantamiento planimétrico.

IMÁGENES

Esta carpeta contiene el registro fotográfico

de campo, además de imágenes de los

puntos utilizados en el levantamiento

planimétrico.

INFORMACIÓN ADICIONAL

En esta carpeta se encuentra la información

adicional que pueda ser valiosa para la

revisión como son las redacciones técnicas

de linderos, manifiesto de colindancias,

entre otras.

INFORME

Esta carpeta contiene el informe del

proyecto realizado con su metodología de

trabajos en campo, resultados y

entregables.


Teniendo claro el contenido que debe tener cada carpeta de la estructura

digital se procede a verificar que cada carpeta contenga los datos exigidos por el instructivo

I30200-03-11V1 Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre y Clasificación

de Campo del IGAC. Este instructivo exige que cada carpeta contenga la siguiente

información:

19

Verificar que la carpeta Carteras de Campo contenga el formato de cartera de

campo del IGAC o imágenes escaneadas que verifiquen el procedimiento en campo.

Verificar que la carpeta denominada Control de Calidad, contenga los formatos

correspondientes a la revisión del Proyecto.

Verificar que la carpeta Datos Estación contenga los datos de los puntos ocupados

de forma organizada.

Ilustración 7 Contenido Carpeta Datos Estación

Fuente: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)

Verificar que la carpeta Datos GNSS contenga los datos de los puntos posicionados

de forma ordenada por la fecha de ocupación de cada uno.

Ilustración 8 Contenido Carpeta Datos GNSS


20

Verificar que la carpeta Descripciones este dividida en las subcarpetas Puntos

Geodésicos y Puntos Materializados. En el interior de cada subcarpeta se encuentre

el respectivo formato de descripciones de cada uno de los puntos utilizados.

Ilustración 9 Contenido Carpeta Descripciones

Tomado de: (IGAC, Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre, 2011)

Verificar que la carpeta Esquemas contenga los planos o dibujos resultantes del

levantamiento.

Ilustración 10 Contenido Carpeta Esquemas


Verifique que en la carpeta FORMATOS se ubican los formatos utilizados en el

desarrollo del proyecto.

21

Verificar que en la carpeta HOJAS DE CAMPO se encuentren los archivos

organizados en subcarpetas de acuerdo a la fecha en el que se haya ocupado el

punto.

Ilustración 11 Contenido Carpeta Hojas de Campo.


Verificar que en la carpeta IMÁGENES se encuentren las subcarpetas PUNTO,

PAISAJE y VERTICES.

Verificar que en la carpeta Información Adicional se encuentren documentos

como la redacción técnica de linderos y el manifiesto de colindancias.

Verificar que la carpeta Informe se encuentren el documento del levantamiento

planimétrico del predio.

1.14. Segunda Fase: Control de Calidad Información recibida.

Para la realización del control de calidad de la información suministrada al

IGAC se utilizada la plantilla de revisión mencionada anteriormente la cual se puede

visualizar en el ANEXO 1. Esta plantilla contiene los datos de todos los Cuarenta y Tres

(43) predios revisados y que fueron objeto del proceso de control de calidad, para la

explicación de la segunda fase realizada se continuara con el análisis del proyecto del

Topógrafo 1.

Se realiza el diligenciamiento de la plantilla de revisión en la cual se pide los

siguientes datos que se explicaran cada uno por separado:

22

Tabla 3 Explicación Plantilla de Revisión.

COLUMNA DESCRIPCIÓN

Código IGAC Número de identificación del predio,

utilizado por el IGAC.

Subgerencia Subgerencia a la cual va dirigida el

levantamiento.

Dirección

La ubicación exacta del predio puede ser

una dirección o la vereda donde se

encuentra.

Nombre de la carpeta Carpeta en la cual se encuentra el proyecto.

Nombre del predio Nombre del predio.

Departamento Nombre del departamento en el cual se

ubica el predio.

Municipio Nombre del municipio donde se encuentra

el predio.

Identificador INCODER. Número de identificación del predio

utilizado por el INCODER.

Nombre del Topógrafo que realizó el

levantamiento.

En esta casilla se diligencia el nombre del

Topógrafo que realizó el levantamiento.

Fecha del levantamiento Fecha en la cual se realizó el levantamiento

planimétrico del predio.

Fecha de informe Fecha en la cual se realiza el informe del


Tipo de levantamiento

Se diligencia con la información

suministrada por el Topógrafo en su

informe, en el cual nos indicara el tipo de

levamiento que realizó, que puede ser:

Estación total.

GNSS.

GNSS+ Estación Total.

RTK.

Precisión de la Poligonal

Si para la realización del levantamiento

Planimétrico se utilizó una poligonal

cerrada el Topógrafo en el informe debe

adjuntar el cálculo de la precisión de la

poligonal, este dato es el que se pone en

23

esta casilla. En el caso que el

levantamiento no allá utilizado una

poligonal cerrada se diligencia en la

planilla como no aplica (N/A).

Cumple con el tiempo de rastreo (puntos de

apoyo)

Para la realización de un levantamiento

planimétrico, el IGAC exige la

materialización de dos puntos de apoyo, los

cuales deben estar ligados, referenciados y

amarrados a una estación pasiva del IGAC

o una estación permanente de la Red

MAGNA-ECO. Los dos puntos de apoyo

deben tener archivos crudos GNSS y

archivos RINEX en los cuales se pueda

verificar que el tiempo mínimo de rastreo

se allá cumplido. Esta verificación se

realiza por medio del software Topcon

Tools y LEICA Geo Office CombinedV7,

donde se puede visualizar la duración de

cada punto y por medio de la siguiente

ecuación se verifica si cumple o no con el

tiempo de rastreo.

Si la distancia entre el punto de apoyo y la

estación activa o pasiva es menor de 50 km

el tiempo mínimo de rastreo será:

15 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 + (5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ∗ 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑘𝑚)

Si la distancia entre el punto de apoyo y la

estación activa o pasiva es mayor a los 50

km el tiempo mínimo de rastreo será de 4

horas.

Precisión punto de apoyo

Se toma la medida horizontal resultante del

post proceso realizado por el Topógrafo la

el cual está contenida en el informe, se

debe verificar esta medida realizando un

pre post proceso con los datos entregados y

si el resultado varia con respecto a la

medida entregada por el Topógrafo, se

diligencia esta casilla con la medida

Consignada por el Topógrafo pero se

realiza la observación.

Precisión puntos de lindero Si la precisión del punto de apoyo fue

24

menor a los 0,06 m, los puntos de lindero

tienen una precisión submétrica. Si por el

contrario la precisión fue mayor a los 0,06

m no cumple con los requerimientos

exigidos por el IGAC.

Contiene los datos crudos GNSS.

En la estructura digital se encuentra la

carpeta Datos GNSS, dentro de ella existe

la carpeta Datos Crudos; si está vacía se

diligencia con la palabra NO, pero si por el

contrario contiene los datos crudos GNSS

se diligencia con la palabra SI.

Contiene los datos RINEX

Si contienen los datos RINEX con

extensión O, G, N. Se diligencia con la

palabra SÍ, pero si no contiene los archivos

con esta extensión o está incompleta se

diligencia con la palabra NO o

INCOMPLETO.

Contiene los datos crudos de la Estación

Total.

Si en la carpeta Datos Estación se

encuentran los archivos de la estación total

en formatos crudo o TXT se diligencia en

la casilla la palabra SÍ, pero si por el

contrario no los contiene se diligencia con

la palabra NO o N/A si no aplica para el

levantamiento.

Diligenció el formato de entrega de

información para Levantamientos

Topográficos (Facilitativo).

No aplica para la revisión de los predios

analizados.

Descripciones

Formato de descripciones solicitado por el

IGAC para puntos geodésicos y puntos

materializados. Se marca en la casillas

según el diligenciamiento:

Bien Diligenciado.

Mal Diligenciado.

No lo Entrega.

Hojas de campo

Formato solicitado por el IGAC en cada

posicionamiento GNSS. Se marca en la

casillas según el diligenciamiento:

Bien Diligenciado.

Mal Diligenciado.

No lo Entrega.

Certificaciones de coordenadas Aplica cuando utiliza un punto de la red

25

pasiva del IGAC. Se marca en la casillas

según la entrega de documentos del

proyecto:

Estación Continua.

SÍ.

NO.

Cumple la estructura digital definida por el

grupo de Levantamientos Topográficos.

Estructura digital solicitada por el IGAC y

el GIT Control Terrestre y Clasificación de

Campo. Se marca en la casillas según el

contenido del proyecto:

Cumple.

No Cumple.

Entrega imágenes de la zona del proyecto

(Registro fotográfico)

Imágenes del levantamiento planimétrico

que verifique el trabajo en el predio. Se

marca en la casillas según el contenido del

proyecto:

Cumple.

No Cumple.

Entrega el plano

Plano generado del levantamiento

planimétrico. Se marca en la casillas según

el contenido del proyecto:

SI.

NO.

Origen de coordenadas

Origen a cuál pertenece el predio:

Central.

Este.

Este-Este.

Oeste.

Oeste-Oeste.

Insular.

Los colindantes están bien definidos en el

plano.

Delimitación del predio con sus

colindantes. Se diligencia según la entrega

del plano del proyecto:

SI.

NO.

ÁREA Área del predio en metro cuadrados.

El área concuerda en el informe, plano, y

CAD.

Verificación del área en el plano e informe.

Se diligencia en la casilla:

26

SI.

NO.

Contiene el informe del proyecto

Contiene el informe de levantamiento

planimétrico.

SI.

NO.

Entrega redacción técnica de linderos

Redacción técnica de linderos del predio al

cual se realizó el levantamiento

planimétrico.

SI.

NO.

Verificar tres puntos de la redacción

técnica de linderos

Verificación de la redacción técnica de

linderos con el plano del predio. Se

diligencia en la casilla:

CUMPLE.

NO CUMPLE.

Generar archivo KMZ Generación de referencia geoespacial en el

software ArcGIS.

Hipervínculo Imagen KMZ Ubicación del archivo de referenciación

geoespacial.

Observaciones Observaciones generadas de la revisión a

cada predio.

Nombre del Revisor Persona que realizo la revisión.


Como primer paso para el proceso de control de calidad de cada

levantamiento topográfico, se debe abrir los siguientes documentos del proyecto:

Informe del levantamiento del predio.

Plano del levantamiento del predio.

Redacción técnica de linderos del predio.

27

Se procede a diligenciar la plantilla de revisión para el predio El Destino que

hace parte del predio de mayor extensión El Progreso. Se diligencia a la subgerencia a la

que va dirigida el levantamiento que para este caso es la Subgerencia de Tierras.

Luego se diligencia los datos de la dirección, nombre de la carpeta, nombre

del predio, departamento, municipio, identificador INCODER y el nombre del Topógrafo

que realizó el levantamiento. Los anteriores datos se diligencian teniendo en cuenta la

información entregada en el informe del levantamiento, verificando el rótulo del plano y la

redacción técnica de linderos.

Ilustración 12 Portada Informe Predios el Progreso


28

Ilustración 13 Rotulo Plano Predio El Destino


Ilustración 14 Datos Redacción Técnica de Linderos


Con la visualización de las anteriores tres imágenes se puede constatar que

la información es igual en los documentos, y se procede a diligenciar las casillas de la

plantilla de revisión, este procedimiento también se realiza para los ítems del Topógrafo

que realizó el levantamiento y las fechas del levantamiento y del informe.

29

El siguiente procedimiento para el diligenciamiento de la plantilla de

revisión es la verificación de los datos entregados para confirmar si cumple o no con los

requerimientos del IGAC y del GIT (Grupo Interno de Trabajo) Control Terrestre y

Clasificación de Campo.

Los datos entregados por el Topógrafo 1, donde se analizaron 11 predios y

se utilizaron solo dos puntos de apoyo (GPS1 Y GPS2) y un punto de amarre de la red

pasiva del IGAC conocido como (GPS-CS-T-30), informa que se realizó el levantamiento

con GNSS el día 8 de septiembre utilizando equipos de doble frecuencia.

La materialización de los dos puntos de apoyo se realizó en zonas que

permitieran una excelente recepción de la señal GNSS y con un horizonte libre de

obstáculos. Se realizaron excavaciones de 0,60 m de profundidad, utilizando concreto y

tubo de PVC con un diámetro de 0,40 m, además una placa incrustada en el centro. Luego

de la materialización de los puntos se realizó el posicionamiento que según el informe del

Topógrafo 1 tuvo una duración de 3 horas y 10 minutos para cada punto. La distancia entre

los puntos de apoyo y el punto de la red pasiva del IGAC (GPS-CS-T-30) es de

aproximadamente de 6.3 km realizando el cálculo con la ecuación de tiempo de rastreo

suministrado por el IGAC:

15 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 + (5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ∗ 𝑘𝑖𝑙𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜)

Ecuación 1 Tiempo de Rastreo.

Remplazando por valores tenemos lo siguiente:

30

(15 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 + (5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠 ∗ 6.3 𝑘𝑚)) = 46.5 𝑚𝑖𝑛𝑢𝑡𝑜𝑠

El resultado anterior nos pide que la duración mínima del posicionamiento

para cada uno de los puntos de apoyo debe ser de 465 minutos para tener datos confiables

que con el post proceso nos arrojen coordenadas reales con probabilidades de error muy

pequeñas.

Luego del posicionamiento de los puntos de apoyo, el Topógrafo 1 realizó

una poligonal cerrada y dos abiertas utilizando como el punto de partida al punto de apoyo

GPS 1, desde estas poligonales se realiza la radiación a los predios y sus linderos.

Con la información del procedimiento realizado en campo por el Topógrafo

1 se procede a realizar el control de calidad de la información entregada, visualizando la

carpeta que tiene el nombre de PREDIOS EL PROGRESO.

Como el procedimiento del Topógrafo 1 utilizo los dos métodos para el

levantamiento planimétrico, las carpetas Datos GNSS Y Datos Estación deben contener

información que permita verificar estos levantamientos.

La carpeta Datos Estación contiene una nube de puntos en formato CSV Y

PDF con información de coordenadas nortes, coordenadas este, altura, numero del punto y

descripción.

31

Ilustración 15 Datos Crudos Estación Predio El Destino.


Además, el informe anexa el cálculo de precisión de la poligonal que está

dada por las siguientes ecuaciones descritas en el manual de procedimientos de

levantamientos topográficos de precisión.

Cierre angular:

𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = ((𝑛 +/−2) ∗ 180) – (𝛴 á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑣é𝑟𝑡𝑖𝑐𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙)

Ecuación 2 Cierre Angular.

Cierre angular máximo para levantamientos de poca precisión:

𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜 = 𝑎 ∗ 𝑛

Ecuación 3 Cierre angular máximo levantamientos de poca precisión.

Cierre angular máximo para levantamientos de precisión:

𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜 = 𝑎 ∗ √𝑛

Ecuación 4 Cierre angular máximo levantamientos de precisión.

Dónde:

n = número de vértices de la poligonal

32

a = aproximación del aparato

Cierre Lineal:

𝑒 = √((∑ 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 (𝑁𝑆))2 + (∑ 𝑝𝑟𝑜𝑦𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 (𝐸𝑊))2)

Ecuación 5 Cierre Lineal

Dónde:

e = error de cierre

N = proyecciones coordenadas Norte

S = proyecciones coordenadas Sur

E = proyecciones coordenadas Este

W = proyecciones coordenadas Oeste

Precisión de la Poligonal:

𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 = 1: (𝐿 / 𝑒)

Ecuación 6 Precisión de la poligonal.

Dónde:

L = longitud de la poligonal

e = error de cierre

Los datos que entrega el Topógrafo 1 sobre el cálculo de la precisión de la poligonal son los

siguientes:

Longitud de la Poligonal GPS 1 – Delta 46 = 8 623.21 m

𝐶𝑖𝑒𝑟𝑟𝑒 𝐿𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙 = √ (−0.315)2 + (−0.502)2

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0,59 𝑐𝑚

33

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = 8623.21/0.59 = 14.616

𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑠𝑖ó𝑛 𝑃𝑜𝑙𝑖𝑔𝑜𝑛𝑎𝑙 = 1:14 616

La precisión de la poligonal fue de 1:14 616, lo que indica cada 14 606

metros existe un 1 metro de error. Se diligencia la casilla de precisión de la poligonal con

este dato entregado por el Topógrafo 1.

Se verifica la carpeta de Datos GNSS donde se encuentran los datos crudos

y RINEX del levantamiento GNSS, procedemos a cargar los datos RINEX al programa

LEICA Geo Office CombinedV7 para verificar que cumpla con el tiempo de rastreo

mínimo que como se observó anteriormente debe ser mínimo de 46.5 minutos.

Ilustración 16 Duración Posicionamiento Puntos de Apoyo.


34

Ilustración 17 Vectores de Posicionamiento GNSS


La duración de los puntos de apoyo abarcan más de los 46.5 minutos de

duración mínima de posicionamiento, aunque no cumple por que los tiempos no fueron

simultáneos y no se puede realizar un cálculo por doble determinación. Para este

procedimiento se realiza el post proceso sin tener en cuenta este error pero el proyecto debe

ser devuelto para realizar esta corrección en campo correspondiente.

Teniendo en cuenta los parámetros mínimos para el post proceso como lo son:

Certificación de las coordenadas del punto GPS-CS-T-30

35

Ilustración 18 Certificación de Coordenadas Punto GPS-CS-T-30


Cambio de época de las coordenadas GPS-CS-T-30 a la época de realización del

posicionamiento. Mediante el cálculo de velocidades por medio del aplicativo

Magna Pro 3.

Descargar el archivo de calibración de antenas de la NOAA de la página web:

https://www.ngs.noaa.gov/ANTCAL/, se selecciona la opción ANTINFO (OLD

NGS FORMAT). Cagarlo en el software LEICA Geo Office CombinedV7.

Ilustración 19 Archivo Calibración de Antenas.

Fuente: (NOAA, 2016)

https://www.ngs.noaa.gov/ANTCAL/

36

Descargar las efemérides precisas, teniendo en cuenta la semana GPS en la cual se

realizó el posicionamiento de la siguiente dirección:

https://igscb.jpl.nasa.gov/components/prods_cb.html, y posteriormente se carga en

el software LEICA Geo Office CombinedV7.

Descargar las correcciones de la antena de la página del sirgas, teniendo en cuenta

que solo aplica si la base es una estación permanente del IGAC de la siguiente

página web: http://www.sirgas.org/index.php?id=148, y realizar esta corrección de

la antena en el software.

Descargar las soluciones semanales solo aplica para estaciones permanentes del

IGAC de la siguiente página:

http://www.sirgas.org/index.php?id=153.

Con los anteriores parámetros realizados se calcula el post proceso para los

puntos de apoyo “GPS 1 y GPS 2”. Que no arroja la siguiente precisión:

Ilustración 20 Precisión Horizontal Post Proceso.


La precisión de los puntos de apoyo para el IGAC debe ser submétrica, esto

quiere decir que no debe pasar de 0,06m, para el levantamiento del Topógrafo1 cumple con

el requerimiento que los puntos de apoyo sean submétricos ya que el error máximo es de

0,004 m.

https://igscb.jpl.nasa.gov/components/prods_cb.html

http://www.sirgas.org/index.php?id=148

http://www.sirgas.org/index.php?id=153

37

Con las coordenadas corregidas el Topógrafo 1 calcula las velocidades para

los puntos de apoyo y para los puntos generados en el levantamiento de la poligonal cerrada

y las dos poligonales abiertas esto con el fin de convertir las coordenadas a época 1995.4

que es la época estándar manejada para todos los proyectos realizados y recibidos por el

IGAC.

El control de calidad a los formatos de descripciones de los puntos

geodésicos y los puntos materializados debe estar en el formato especificado por el IGAC.

Ilustración 21 Formato de Descripción.


38

Como se puede visualizar en el formato de descripción todos los campos

deben ser diligenciados. El croquis general debe ser tomado de la cartografía nacional, la

redacción del acceso general debe ser clara y concisa que permita llegar a cualquier persona

con solo estas indicaciones.

El formato de hojas de campo del proyecto deber ser proporcional al número

de armadas con GNSS que se realizaron durante el levantamiento planimétrico.

39

Ilustración 22 formato hoja de campo


Igualmente, este formato debe estar diligenciado en su totalidad sin ningún

espacio en blanco en este caso el Topógrafo 1 no diligencio una parte del formato, esto se

debe a que realizó el levantamiento con un equipo GNSS en modo ciego lo que no le

permitió diligenciar el formato.

40

Con el cálculo del post proceso realizado y la verificación de los datos y

formatos de los puntos de apoyo y el levantamiento planimétrico se da como concluida la

segunda fase de control de calidad de la información recibida.

1.15. Tercera Fase: Verificación y Análisis.

El proceso de verificación y análisis de los Cuarenta y Tres (43)

levantamientos planimétricos revisados comprende la verificación de los datos entregados

por el Topógrafo como lo es la confirmación del amarre de una estación activa o pasiva del

IGAC, el análisis de la redacción técnica de linderos y la verificación de los orígenes en el

plano de acuerdo a la ubicación del predio.

La certificación del punto de amarre del levantamiento planimétrico

entregado por el Topógrafo 1 correspondiente al punto de estación pasiva GPS-CS-T-30 se

encuentra en el documento como se visualizó anteriormente, pero se realiza la verificación

entrando a la página principal del IGAC y buscando sobre el municipio los puntos que se

encuentran para confirmar la autenticidad de la información.

41

Ilustración 23 Ubicación Puntos Geodésicos.


Confirmando la existencia del punto geodésico GPS-CS-T-30 se continúa la

verificación analizando la redacción técnica de linderos del predio El Destino realizado por

el Topógrafo 1.

42

Ilustración 24 Redacción técnica de linderos predio El Destino


La verificación de la redacción técnica de linderos debe contener los puntos

limitantes del predio con su información de coordenadas de puntos colindantes y distancias

entre cada uno de ellos. La verificación del área deber ser simultánea con la información

del plano verificando uno por uno los puntos de colindancia y sus distancias.

Se verifica los datos de ubicación del predio como departamento, municipio,

vereda y el origen de proyecciones. Para Colombia se han determinado seis (6) orígenes.

Como se puede observar en la ilustración 26 existe un error pues nombra como nombre del

43

punto de origen el punto de la red pasiva GPS-CS-T-30, cuando en realidad el nombre

verdadero es el origen central para la proyección Gauss Krueger.

El punto inicial de la redacción técnica de linderos debe ser el punto más

noroeste del predio el cual tiene nombre y coordenada real; continua el recorrido en sentido

de las manecillas del reloj y debe finalizar en el punto inicial. Como se puede observar en la

redacción técnica de linderos de la ilustración 25 la zona este contiene errores de dirección

y colindancia.

Como el predio se encuentra en el departamento de cesar corresponde al

origen central. Se realiza la verificación en el rotulo del plano.

Ilustración 25 Verificación de Origen en el Plano.


El plano debe contener la localización general, en la cual se especifique el

departamento en el cual se ubica el predio.

44

Ilustración 26 Localización General En el Plano.


La escala gráfica y la escala numérica deben coincidir

La escala gráfica y la escala numérica deben coincidir en el plano, además el

intervalo de la cuadricula del dibujo debe cumplir con esta escala.

Ilustración 27 Escala

Fuente: (IGAC, igac.gov.co, 2016)

La medida de la escala grafica debe ser de 11 (once) cm de largo por 4

(cuatro) mm de alto.

45

El rotulo del plano deber ser el especificado por el IGAC, y debe contener

un cuadro de coordenadas claro, un cuadro de áreas definida en m2 y también porcentaje.

Ilustración 28 cuadro de coordenadas y áreas.


Como se puede visualizar el rotulo del plano presenta errores en el cuadro de

áreas donde debe corregir el acrónimo de hectáreas (Has) y calcula el porcentaje de cada

una.

Por último, se verifica que el plano contenga:

Símbolo de norte.

Las líneas de colindancia.

Cuadro de convenciones.

46

Ilustración 29 Rotulo del Plano.


1.16. Cuarta Fase: Documentación.

Los Cuarenta y Tres (43) predios revisados fueron documentados en la

plantilla de revisión entregada por el GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo el

cual se encuentra en los anexos de este informe.

Todos los errores e inconsistencias que se encontraron fueron documentados

en la casilla de observaciones para que los Topógrafos a cargo de cada proyecto realicen

47

sus correcciones o justificaciones. A todos los predios se les realizó un riguroso control de

calidad.

Se realizó el proceso de geo especialización en el software de ARCGIS 10.3

generado un archivo KMZ para cada uno de los predios y se cargó a la base de datos para

verificar que el lindero producto del levantamiento se identificara con las imágenes

cartográficas con que cuenta el IGAC.

1.17. Quinta Fase: Entregables.

Como resultado de la revisión de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos

planimétricos, el pasante hace entrega de los siguientes entregables.

Plantilla de revisión con los datos de los Cuarenta y Tres (43)

levantamientos planimétricos, con sus respectivas observaciones.

Un archivo KMZ por cada levantamiento planimétrico revisado, en

el cual se puede realizar la verificación geoespacial.

Plano nacional con la ubicación de cada levantamiento planimétrico

revisado durante el tiempo de la pasantía.

48

6. FLUJOGRAMA

Ilustración 30 Flujograma.


49

7. DESCRIPCIÓN DE LOS RESULTADOS ALCANZADOS.

Durante la ejecución de la pasantía en el Instituto Geográfico Agustín

Codazzi se realizó la revisión de Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos

ubicados en diferentes regiones del país. Esta descripción está orientada a la identificación

de los errores que se comente al realizar estos proyectos de los cuales se pudieron

determinar lo siguiente:

1.18. Primera Fase: Revisión

1.18.1. Estructura Digital

Cumple el levantamiento planimétrico con la estructura digital definida por

el GIT Control Terrestre y Clasificación de Campo.

Dieciséis (16) predios cumplen con la estructura digital definida por el GIT Control

Terrestre y Clasificación de Campo.

Veintisiete (27) predios no cumplen con la estructura digital definida por el GIT

Control Terrestre y Clasificación de Campo.

1.19. Segunda Fase: Control de Calidad

1.19.1. Control de calidad

Este proceso solicitado por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en el cual se realiza un

control de calidad a la información entregada en cada levantamiento planimétrico arrojo los

siguientes resultados:

50

1.19.2. Tipo de levantamiento

En total se revisaron Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos

durante la pasantía de los cuales

Once (11) predios utilizaron el método convencional de estación total.

Quince (15) predios utilizaron el método GNSS de RTK.

Diecisiete (17) predios utilizaron el método GNSS de estático rápido.

1.19.3. Crudos Estación Total

Los Once (11) predios en el cual se utilizó el método de estación total contenían crudos de

estación:

Tres (3) predios contenían los archivos crudos de la estación.

Ocho (8) no contenía los archivos crudos de la estación.

1.19.4. Crudos GNSS

Contenían archivos crudos de GNSS (aplica para punto base y puntos de

apoyo):

Treinta y ocho (38) predios contenían archivos crudos de GNSS.

Cinco (5) predios no contenían archivos crudos de GNSS.

51

1.19.5. Archivos RINEX

Contenían archivos RINEX de GNSS (aplica para punto base, puntos de

apoyo y puntos de lindero):

Trece (13) predios si contienen archivos RINEX GNSS.

Veinticinco (25) predios no contienen archivos RINEX GNSS.

Tres (3) predios si contienen archivos RINEX, pero no cumplían con la estructura

digital.

Dos (2) predios falta archivos del rover.

1.20. Tercera fase: Verificación y Análisis

1.20.1. Contiene informe:

Entrega informe del levantamiento planimétrico realizado:

Treinta y cuatro (34) predios contienen el informe del levantamiento planimétrico.

Nueve (9) predios no contienen el informe del levantamiento planimétrico.

1.20.2. Formato de Descripciones

De los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos revisados el

Instituto Geográfico Agustín Codazzi exige el formato de descripciones de los cuales:

Treinta y ocho (38) predios entregan el formato de descripciones mal diligenciado.

Cinco (5) predios no entregan formato de descripciones.

52

1.20.3. Hojas de Campo

Cuando un levantamiento planimétrico utiliza método GNSS es obligatorio

la diligencia y entrega de las hojas de campo, de los Cuarenta y Tres (43) predios revisados

se puedo concluir que:

Seis (6) predios entregan las hojas de campo.

Veinticinco (25) predios entregan mal diligenciado las hojas de campo.

Doce (12) predios no entregan las hojas de campo.

1.20.4. Certificación de Coordenadas IGAC

Entrega certificaciones de la estación IGAC (Aplica para estaciones Pasivas

del IGAC).

Catorce (14) predios entregan certificación de coordenadas de la red pasiva del

IGAC.

Un (1) predio no entrego certificación de coordenadas de la red pasiva a pesar de

haberla utilizado.

Veintiocho (28) predios utilizaron las estaciones activas del IGAC por esta razón no

es necesario adjuntar la certificación de coordenadas.

1.20.5. Registro Fotográfico

Entrega imágenes de la zona del proyecto (registro fotográfico) donde se

pueda evidenciar las condiciones climáticas y la topografía del terreno.

Treinta y ocho (38) predios entrega fotografías de la zona del proyecto.

Cinco (5) predios no entrega fotografías de la zona del proyecto.

53

1.20.6. Contiene redacción técnica de linderos:

Cuarenta y dos (42) predios contienen redacción técnica de linderos del


Un (1) predio no contiene redacción técnica de linderos del levantamiento

planimétrico.

1.20.7. Plano

Entrega plano del levantamiento planimétrico realizado al predio.

Cuarenta y uno (41) predios entregan el plano

Dos (2) predios no entregaron el plano.

1.20.8. Orígenes Cartesianos

Los levantamientos planimétricos que hicieron parte del proceso de revisión pertenecen a

los siguientes orígenes.

Origen Central pertenecen veinticuatro (24) predios.

Origen Oeste pertenecen dieciocho (18) predios.

Origen Este pertenece un (1) predio.

1.20.9. Colindantes

Los colindantes están bien definidos en el plano de los cuales:

54

Veinticinco (25) predios están bien definidos.

Dieciocho (18) predios no están bien definidos.

1.20.10. Área

El área concuerda en el informe, plano, y CAD.

Treinta y seis (36) predios en el cual el área concuerda con el informe, plano y

CAD.

Siete (7) predios en el cual el área no concuerda con el informe, plano y CAD.

55

8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS RESULTADOS

Durante el tiempo de desarrollo de la pasantía en el Instituto Geográfico Agustín Codazzi

(IGAC), en el Grupo Interno de Trabajo (GIT) Control Terrestre y Clasificación de Campo

en el Grupo de Política de Tierras. Se realizó el proceso de revisión de Cuarenta y Tres (43)

levantamientos planimétricos los cuales fueron sometidos al siguiente análisis estadístico:

1.21. Tipo de Levantamiento planimétrico

En el proceso de revisión de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos, se

pudieron evidenciar cuatro (3) tipos de métodos para realizar este procedimiento: Estación

Total, GNSS y RTK. A continuación, se presentará el consolidado total del tipo de

levantamiento utilizado en cada levantamiento:

Tabla 4 Tipo de Levantamientos

Tipo de Levantamiento Cantidad Porcentaje

Estación Total 11 25,581%

GNSS 17 39,535%

RTK 15 34,884%

Total 43 100%


Como se puede observar en la Tabla 4, el tipo de levantamiento con mayor uso durante la

revisión de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétrico fue por el método de

GNSS estático rápido el cual permite capturar una gran cantidad de puntos en poco tiempo

y realizar todo el procedimiento de post proceso en oficina, lo cual arroja una precisión

56

bastante alta al levantamiento realizado. A continuación, se puede visualizar la ilustración

31 con los porcentajes de cada tipo de levantamiento.

Ilustración 31 Tipo de Levantamiento.


Además, se concluye que los levantamientos con metodología RTK actualmente tiene una

gran demanda pues arrojan una precisión de centímetros, por esta razón se puede ver que

fueron utilizados en 15 levantamientos de los Cuarenta y Tres (43) revisados.

1.22. Tiempo de Rastreo de los Puntos de Apoyo

Un factor vital durante el levantamiento planimétrico es el tiempo de rastreo que tiene cada

punto, esto se debe que a mayor cantidad de tiempo la precisión será mayor y los errores

que se puedan generar serán mucho menor. Se debe tener en cuenta la ecuación 1, la cual

nos indicara el tiempo mínimo en el cual debe estar el equipo GNSS recepcionando datos.

25,58%

39,53%

34,88%

Tipo de Levantamiento

Estacion Total GNSS RTK

57

A continuación, se puede visualizar la tabla 5 con los levantamientos que cumplieron y no

cumplieron con esta exigencia.

Tabla 5 Tiempo de Rastreo Puntos de Apoyo cada Predio.

Cumple con el tiempo de

rastreo (puntos de apoyo)

Cantidad

de

Predios

Porcentaje

Cumple 36 83,72%

No cumple 6 13,95%

Sin Información 1 2,33%

Total 43 100%


Se evidencia que el 83,72% de los levantamientos revisados cumple con el tiempo de

rastreo mínimo, mientras que el 13,95% de los levantamientos no cumple con el tiempo

mínimo. La verificación del tiempo de rastreo fue realizada con los datos RINEX y crudos

GNSS entregados en cada levantamiento, en los levantamientos que la información no fue

entrega no pudo realizarse la verificación que para este caso fueron el 2,33%.

58

Ilustración 32 Ilustración Tiempo de Rastreo


1.23. Precisión Puntos de Lindero

La precisión que tendrán los puntos de lindero durante la revisión fue tomada del acuerdo

entre el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y el INCODER, en el cual se define que la

clasificación para la precisión de los puntos de lindero será de: Submétrica cuando la

precisión de los puntos de apoyo sea menor de 0,060 m, No Cumple cuando los puntos de

lindero no se encuentre sobre este rango y de N/A cuando sea realizado mediante método

de RTK, esto porque con el uso de este método no es posible calcular dicha precisión en

oficina. A continuación, se podrá visualizar los resultados de los Cuarenta y Tres (43)

levantamientos planimétricos en la revisión de la precisión de los puntos de lindero:

83,72%

13,95%

2,33%

Cumple con el tiempo de rastreo (puntos de apoyo)

Cumple No cumple Sin Informacion

59

Tabla 6 Precisión Puntos de Apoyo

Precisión puntos

de lindero Cantidad Porcentaje

N/A 14 32,56%

No Cumple 3 6,98%

Submétrica 26 60,47%

Total 43 100%


Con la información anterior se puede concluir que 26 de los levantamientos tienen una

precisión submetrica, 3 levantamientos no cumplen con la precisión mínima exigida y 14

levantamientos no aplican en dicho control de calidad. En la siguiente ilustración 33 se

puede visualizar en resultado del control de precisión de puntos de apoyo en porcentaje:

Ilustración 33 Precisión Puntos de Lindero


32,56%

6,98%

60,47%

Precision puntos de lindero

N/A No Cumple Submétrica

60

El 60.47% de los levantamientos tienen precisión submétrica, esta es de gran importancia

pues no da una mayor exactitud de la realidad de los datos entregados esto con el fin de

entregar linderos de predios acordes a la realidad con el fin de beneficiar al dueño del

predio y a sus vecinos dando dimensiones reales de sus predios.

1.24. Datos RINEX

Los datos RINEX permiten verificar la precisión de los datos, la veracidad del

levantamiento planimétrico y recalcular el procedimiento realizado en oficina buscando

errores que se allá podido realizar por parte del topógrafo. Por esta razón de vital

importancia que cada levantamiento planimétrico contenga dichos datos. Se debe tener en

cuenta que estos datos solo deben estar contenidos en levantamientos realizados por método

de GNSS o los puntos de apoyo utilizaron este método. A continuación, se presentan los

datos resultantes del proceso de revisión con respecto a los datos RINEX:

Tabla 7 Contiene Datos RINEX

Contiene los datos RINEX Cantidad Porcentaje

Faltan los archivos del rover 2 4,65%

No 25 58,14%

Si 13 30,23%

Sí, pero no cumple la estructura digital 3 6,98%

Total 43 100%


Como se puede observar en la tabla 7 solo 13 levantamientos contienen en su totalidad los

datos RINEX y 25 no contienen esta informacion. Ademas se pudo evidenciar que 3

61

levantamientos contenian estos datos pero no tenian un orden adecuado de carpetas por día

y por esta razón cumple con la entrega de los datos RINEX pero no cumple con la

estructura digital y otros 2 levantamientos contenian solo los datos RINEX de la estación

base pero no de la estacion móvil (rover). En la ilustracion 36 se pueden visualizar los

porcentajes resultantes de los datos RINEX de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos

planimétricos entregados:

Ilustración 34 Contiene Datos RINEX


Se puede visualizar en la anterior ilustracion 34 que el 58.14% de los levantamientos

planimétricos no entregaron los datos RINEX, esto para el Instituto Geográfico Agustín

Codazzi es una causal de devolución directa del levantamiento puesto que no se puede

4,65%

58,14%

30,23%

6,98%

Contiene los datos RINEX

Faltan los archivos del rover No Si Si pero no cumple la estructura digital

62

comprobar la realización de este levantamiento ni la precisión de este, además del 58.14%

de levantamientos que no entregaron los datos RINEX existe un 4.65% de levantamientos

que no entregaron datos de la estación móvil o mejor conocida como rover que sin los

cuales no puede ver los puntos de lindero ni realizar el verificación de precisión, al igual

que el anterior grupo de levantamientos tendrán la devolución de los levantamientos.

En el caso del 6.98% de los levantamientos que contienen los datos RINEX, pero no

cumple con la estructura puede ser aprobados, pero con correcciones en su estructura

digital.

1.25. Datos Crudos de Estación Total

Los datos crudos de estación total corresponden a los levantamientos realizados por medio

del método tradicional de ángulos y distancias y son solicitados por el Instituto Geográfico

Agustín Codazzi como parte de la verificación de la realización y precisión de dicho

levantamiento. A continuación, se puede observar en la tabla 8 los resultados de los

levantamientos que adjuntaron datos crudos de estación total:

Tabla 8 Contiene Datos Crudos Estación Total

Contiene los datos

crudos de la Estación

Total.

Cantidad Porcentaje

N/A 32 74,42%

No 8 18,60%

Si 3 6,98%

Total 43 100%


63

Como se puede visualizar en la anterior tabla 7 existen tres estados para este ítem de

contiene datos crudos de estación total. El N/A corresponde a los levantamientos

planimétricos que utilizaron otro método para realizar dichos levantamientos como lo

puede ser GNSS, RTK y entres otros que para esta revisión fueron 32 levantamientos, 8

levantamientos no entregaron datos crudos de la estación total y 3 más si realizaron la

entrega de estos datos. Esto nos da un total de 11 levantamientos que utilizaron el método

de estación total.

En la ilustración se pueden visualizar los porcentajes de los crudos de estación total:

Ilustración 35 Contiene Datos Crudos Estación Total


Como se observa en la ilustración 35, el uso de otros métodos para realizar levantamientos

planimétricos aumenta significativamente con un 74.42% de N/A esto por que utilizaron

74,42%

18,60%

6,98%

Contiene los datos crudos de la Estacion Total

N/A No Si

64

alternativas de GNSS o RTK para realizar los anteriores, esto porque es más rápido y

eficiente y entrega precisiones muy altas. Mientras que el uso de la estación total fue de

solo el 25.58% un valor muy bajo teniendo en cuenta que es un método tradicional de la

topografía. Del 25.58% solo el 6.98% entregaron archivos crudos de estación total a los

cuales se les pudo realizar la verificación correspondiente, a los levantamientos restantes

18.60% no fue posibles realizar esta verificación por falta de esta documentación.

1.26. Datos Crudos GNSS

Los datos crudos GNSS contienen toda la información tomada en campo durante la

ejecución del levantamiento planimétrico son de vital importancia pues con estos datos se

puede realizar la verificación de la realización del levantamiento además de comprobar la

precisión de este. En el caso de los crudos de GNSS para la revisión de los Cuarenta y Tres

(43) levantamientos planimétricos todos estos deben contener esta información pues así no

allá utilizado este método para realizar el levantamiento si fue la base para este por que

realizaron puntos de apoyo por GNSS.

En la siguiente tabla se pueden ver los levantamientos planimétricos que entregaron los

datos crudos de GNSS.

Tabla 9 Contiene Datos Crudos GNSS

Contiene los datos

crudos GNSS. Cantidad Porcentaje

No 5 11,63%

Si 38 88,37%

Total 43 100%


65

Como se puede ver en la anterior tabla solo el 11.63% de los levantamientos no entregaron

datos crudos GNSS, mientras que el 88.37% realizaron la correspondiente entrega de los

datos crudos. En la siguiente ilustración se puede visualizar los correspondientes

porcentajes:

Ilustración 36 Contiene Datos Crudos GNSS


11,63%

88,37%

Contiene los datos crudos GNSS

No Si

66

9. ESTADO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO

Todos los levantamientos planimétricos a los cuales se le realizan el proceso de revisión

tienen un estado, el cual dan las indicaciones finales sobre este levantamiento esto quiere

decir si fue aprobado o no a continuación se presentan los 3 (tres) estados posibles que

puede tener cada levantamiento.

1.27. Aprobado

El estado aprobado contiene todos los levantamientos que fueron aprobados

por la Subdirección de Geografía y Cartografía, GIT Control Terrestre y Clasificación de

Campo en el Grupo Política de Tierras. Esto porque contienen todos los lineamientos de

precisión y contenido exigidos.

1.28. Aprobado con Correcciones de Forma

Contiene al grupo de levantamientos que cumplen parcialmente con los

lineamientos de precisión y contenido exigidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi

y requieren correcciones de forma y contenido pero no en sus datos crudos y resultados

como lo son datos del levantamientos, coordenadas y cálculos.

1.29. No Aprobado

Este grupo contiene los levantamientos que no cumple con los lineamientos

y estándares exigidos por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi, en este apartado se tiene

67

en cuenta si entrega datos e información que sustente la realización del levantamiento y la

precisión mínima exigida.

Como proceso autónomo del pasante a continuación se presenta una tabla e

ilustración donde se indica el estado de los Cuarenta y Tres (43) levantamientos

planimétricos revisados durante el tiempo de ejecución de la pasantía, este es un resultado

parcial que no tiene en cuenta los controles de calidad que se pueden realizar a futuro por

parte de la Subdirección de Geografía y Cartografía en el GIT Control Terrestre y

Clasificación de Campo:

Tabla 10 Estado Levantamiento Planimétrico.

Estado Cantidad Porcentaje

Aprobado con Correcciones de

Forma 16 37,21%

No Aprobado 27 62,79%

Total 43 100%


68

Ilustración 37 Estado Levantamiento Planimétrico


Como se puede visualizar en la ilustración 37 de los Cuarenta y Tres (43)

levantamientos planimétricos revisados por el pasante, ninguno fue aprobado en su

totalidad, existe un 31.27% (16 predios) que pueden ser aprobados con correcciones de

forma esto quiere decir que requieren correcciones por parte del topógrafo que realizó este

levantamiento en ítems como contenido de descripciones, hojas de campo, redacción

técnica de linderos entre otras para su total aprobación. Por otra parte el 62.79% (27

predios) no fueron aprobados y requieren correcciones o realización nuevamente del

levantamiento esto porque no cumplen con la precisión mínima exigida además de no

entregar datos que comprueben el trabajo realizado en campo.

37,21%

62,79%

Estado

Aprobado conCorrecciones de Forma

No Aprobado

69

1.30. Estado Según Topógrafo

Los Cuarenta y Tres (43) levantamientos planimétricos fueron realizados por

9 topógrafos en diferentes zonas de Colombia, de los cuales ninguno entrego

levantamientos que fueran aprobados en su totalidad. En la siguiente tabla 11 se pueden

visualizar los levantamientos aprobados con correcciones de forma y los levantamientos no

aprobados de cada topógrafo.

Tabla 11 Estado Por Topógrafo.

Topógrafo

Aprobados con

Correcciones de

Forma

No

Aprobados

Total

Topógrafo Porcentaje

Topógrafo 1 4 1 5 11,63%

Topógrafo 2 1 0 1 2,33%

Topógrafo 3 0 15 15 34,88%

Topógrafo 4 1 2 3 6,98%

Topógrafo 5 1 0 1 2,33%

Topógrafo 6 0 1 1 2,33%

Topógrafo 7 0 8 8 18,60%

Topógrafo 8 1 0 1 2,33%

Topógrafo 9 8 0 8 18,60%

Total 16 27 43 100%


70

Ilustración 38 Estado Por Topógrafo


Como se puede evidenciar en la anterior ilustración, los errores de cada

topógrafo se repite en la mayoría de la veces y cada vez que aumenta la cantidad de

levantamientos realizados hay mayor probabilidad que estos sean no aprobados,

seguramente por el manejo de la gran cantidad de datos existe la tendencia a la

equivocación.

1.31. Tendencias de error

1.31.1. Tendencias error Aprobados con correcciones de forma

Los predios aprobados con correcciones de forma deben contener como

mínimo la precisión de los puntos de apoyo y lindero, datos crudos GNSS y Estación Total

según el método aplicado, archivos RINEX y la verificación geoespacial, a continuación se

puede visualizar en la tabla 12 e ilustración 39 las tendencias de error de los

levantamientos aprobados con correcciones de forma.

02468

10121416

Topógrafos

Aprobados con Correcionesde FormaNo Aprobados

71

Tabla 12 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma.

Error del Levantamiento Cantidad Porcentaje

No contiene el informe del proyecto. 6 13,64%

No entrega redacción técnica de linderos. 1 2,27%

No entrega descripciones. 2 4,55%

No entrega hojas de campo. 9 20,45%

No cumple la estructura digital definida por

el grupo de Levantamientos Topográficos. 8 18,18%

No entrega imágenes de la zona del proyecto

(fotografías). 2 4,55%

Los colindantes no están bien definidos en el

plano. 2 4,55%

El área no concuerda en el informe, plano, y

archivo CAD. 1 2,27%

No cumple la redacción técnica de linderos 13 29,55%

Total 44 100%


72

Ilustración 39 Error Parcial Aprobado con Correcciones de Forma.

Fuente: Elaboración Parcial

Como se puede visualizar el mayor error que se presenta en los

levantamientos aprobados con correcciones de forma, es la mala redacción técnica de

linderos con un 29.55 % de los predios, seguido de la no entrega de hojas de campo con el

20.45%. Como error menos frecuente podemos ver que no entrega redacción técnica de

linderos del proyecto con el 2.27%.

Al realizar el estudio particular a los 16 predios aprobados con correcciones

de forma podemos ver lo siguiente en la tabla 13 e ilustración 40.

73

Tabla 13 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma.

Error del Levantamiento Cantidad Porcentaje

No contiene el informe del proyecto. 6 37,50%

No entrega redacción técnica de linderos. 1 6,25%

No entrega descripciones. 2 12,50%

No entrega hojas de campo. 9 56,25%

No cumple la estructura digital definida

por el grupo de Levantamientos

Topográficos.

8 50,00%

No entrega imágenes de la zona del

proyecto (fotografías). 2 12,50%

Los colindantes no están bien definidos en

el plano. 2 12,50%

El área no concuerda en el informe, plano,

y cad. 1 6,25%

No cumple la redacción técnica de linderos 13 81,25%


74

Ilustración 40 Error Particular Aprobado con Correcciones de Forma


La tendencia de error particular de los levantamientos aprobados con

correcciones de forma confirman que el que el mayor error fue de 81,25% (13 predios)

tienen mal redactada la redacción técnica de linderos y el error menos común fue de 6.25%

(1 predio) no entrega redacción técnica de linderos y el área no concuerda.

1.31.2. Tendencias error No Aprobados

Los levantamientos No Aprobados son los que no contienen la precisión

mínima exigida para puntos de control y apoyo, no contiene datos RINEX ni crudos de

ningún tipo y tiene falencias en su contenido y elaboración del plano.

75

A continuación se visualiza la tendencia de error parcial de los

levantamientos No Aprobados en la tabla 14 e ilustración 41.

Tabla 14 Error Parcial No Aprobados

Error Levantamiento Cantidad Porcentaje

Precisión puntos de lindero. 15 8,24%

Contiene los datos crudos GNSS. 4 2,20%

RINEX Incompletos o no entrega. 27 14,84%


Total. 8 4,40%

Descripciones. 27 14,84%

Hojas de campo. 26 14,29%

Certificaciones de coordenadas. 1 0,55%


grupo de Levantamientos Topográficos. 19 10,44%



Entrega el plano. 1 0,55%


plano. 16 8,79%


archivo cad. 6 3,30%

Contiene el informe del proyecto. 3 1,65%

Redacción técnica de linderos. 26 14,29%

Total 182 100%


76

Ilustración 41 Error Parcial No Aprobados.


El mayor error presente en los levantamientos No Aprobados es la no

entrega de datos RINEX o estos se encuentran incompletos con el 14.84% seguido de la

falta de descripciones de puntos geodésicos 14.84%, hojas de campo 14.29% y la no

entrega de redacción técnica de linderos 14.29%.

Para que un predio se catalogue como no aprobado solo debe tener una

precisión fuera del rango mínimo y la falta de datos RINEX y crudos que sustenten el

trabajo realizado en campo como se puede ver en la siguiente tabla 15 e ilustración 42,

estos predios ninguno contiene datos RINEX.

77

Tabla 15 Error Particular No Aprobados

Error Levantamiento Cantidad Porcentaje

Precisión puntos de lindero. 15 55,56%

Contiene los datos crudos GNSS. 4 14,81%

RINEX Incompletos o no entrega. 27 100,00%


Total. 8 29,63%

Descripciones. 27 100,00%

Hojas de campo. 26 96,30%

Certificaciones de coordenadas. 1 3,70%


grupo de Levantamientos Topográficos. 19 70,37%



Entrega el plano. 1 3,70%


plano. 16 59,26%


CAD. 6 22,22%

contiene el informe del proyecto 3 11,11%

Verificar tres puntos de la redacción técnica

de linderos. 26 96,30%


78

Ilustración 42 Error Particular No Aprobados


79

10. CONCLUSIONES

El proceso de revisión a levantamiento planimétricos realizado por el

Instituto Geográfico Agustín Codazzi tiene como objetivo reconocer los errores que se

presentan en los proyectos realizados por parte de los topógrafos de las diferentes entidades

que tienen firmados acuerdos con el Instituto. Unos de los actuales proyectos que tiene la

entidad es el proceso de revisión de levantamientos planimétricos del ICONDER para el

proceso de restitución de tierras.

Actualmente el país vive un proceso de reconciliación y terminación del

conflicto armado el cual hace obligatorio el programa de restitución de tierras, este debe

tener pautas de honestidad, precisión y legitimidad lo que obliga al Instituto Geográfico

Agustín Codazzi como entidad geográfica y cartográfica del país a verificar todos los

levantamientos planimétricos entregados para este programa.

La topografía cumple una función vital durante el procedimiento del

planeación hasta la entrega de documentación final. Esta información en muchas ocasiones

no cumple con los estándares mínimos de precisión y contenido exigidos por el IGAC,

generando problemas porque al no ser real esta información se pierde mucho tiempo para la

entrega de estas tierras a sus dueños reales o se realiza una entrega de predios con áreas

equivocadas lo que genera problemas sociales, por esta razón la función de pasante es vital

durante este proceso además de realizar revisiones, genera observaciones y

recomendaciones al topógrafo para tener en cuenta al momento de la estrega de sus

levantamientos planimétricos.

80

Uno de los mayores errores encontrados en los levantamientos entregados es

la redacción técnica de linderos que en muchas ocasiones se encuentra mal redactada y es

difícil su comprensión. En esta redacción alteran información de coordenadas, nombre de

puntos y predios colindantes con respecto a la información entregada en el plano e informe.

El contenido de datos crudos por parte de los topógrafos suelen ser uno de

los causales de devolución pues sin estos datos se hace imposible realizar la verificación de

precisión y posición geoespacial a cada predio, por esto, una de las recomendaciones a los

señores topógrafos es realizar siempre la entrega de estos datos no importa si fue realizado

el levantamiento planimétrico por GNSS, Estación Total o Combinado. Los RINEX de

igual forma siempre deben ser adjuntados y contener una estructura digital entendible para

conocer el procedimiento realizado en campo.

Se confirmó que cada topógrafo suele manejar el mismo error en cada uno

de sus levantamientos, lo que hace que el revisor tenga una mayor atención sobre cada

levantamiento confirmando cada error presente con el fin de generar observaciones que

puedan mejorar el levantamiento desde el punto de contenido ya que si tiene errores desde

su proceso de ejecución, este será devuelto para realizarlo nuevamente en campo.

Actualmente el IGAC está realizado modificaciones a sus procesos de

revisión con el fin de estandarizar este procedimiento buscando mejorar los resultados de

sus entregables y mayor control de calidad sobre toda la información que entra y se realiza

en el Instituto siempre en búsqueda de la mejor precisión, ética profesional y datos

completamente verídicos.

81

11. RECOMENDACIONES

Se recomienda al Instituto Geográfico Agustín Codazzi mejorar la

comunicación entre los funcionarios y los estudiantes pasantes, con el fin de mejorar los

procesos de revisión. Esto se debe porque en muchas ocasiones se realizan cambios en los

parámetros de revisión y esta información no llega a los pasantes generando demoras en la

revisión y reducción de entregas en los tiempos pactados.

82

12. BIBLIOGRAFÍA

farjas, M. (02 de 06 de 2014). Recuperado el 20 de 09 de 2016, de

www.ocw.upm.es/ingenieria-cartografica-geodesica-y-fotogrametria

Geosysteming. (21 de 05 de 2013). Recuperado el 20 de 09 de 2016, de

http://www.geosysteming.com/

IGAC. (01 de 12 de 2011). Control de calidad de los proyectos de Control Terrestre.

I30200-03-11V1. Bogota D.C, Bogota D.C, Colombia : IGAC.

IGAC. (25 de 03 de 2016). Recuperado el 25 de 03 de 2016, de http://www.igac.gov.co/

INEGI. (24 de 04 de 2015). inegi.org.mx. Recuperado el 25 de 03 de 2016, de inegi.org.mx:

http://www.inegi.org.mx/geo/

Jauregui, L. (15 de 02 de 2014). web del profesor. Recuperado el 20 de 09 de 2016, de web

del profesor: www.http://webdelprofesor.ula.ve/ingenieria/iluis/publicaciones

NOAA. (02 de 08 de 2016). http://www.noaa.gov/. Obtenido de http://www.noaa.gov/:

http://www.noaa.gov/

SIRGAS. (01 de 01 de 2012). sirgas.org. Recuperado el 25 de 03 de 2016, de sirgas.org:

http://www.sirgas.org/

83

URT. (2013). LOS MECANISMOS TÉCNICOS OFICIALES DEL IGAC. Bogota D.C.:

Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas.

84

13. ANEXOS

1.32. Anexo 1 (Plantilla de Revisión)

Ilustración 43 Anexo 1 Plantilla de Revisión (Folio 1)

85


86


87


88

1.33. Anexo 2 (Plano Final)

Ilustración 47 Anexo 2 Plano Final

PROCESO DE APOYO A LA REVISIÓN DE...

Documents

Transcript of PROCESO DE APOYO A LA REVISIÓN DE...