25 El joyero Solórzano Kruker y otras piedras preciosas mexicanas en los negocios offshore /Juan Carlos Cruz Vargas

27 Acoge Mossak Fonseca a Qualamex, sus Bon Ice y sus gels eGo /Patricia Dávila

INFRAESTRUCTURA

30 Pajaritos: La detallada historia de una venta amañada /Jesusa Cervantes

CORRUPCIÓN

34 Sistema anticorrupción, otra gran pantomima /Jenaro Villamil

38 Despojo de la Ford, avalado por el IMPI /José Gil Olmos

VIOLENCIA

40 Diálogo con los cárteles, idea que se extiende /Rodrigo Vera

ANÁLISIS

44 El gobierno se enreda en sus mentiras /Jesús Cantú

45 Autoservidor /Naranjo

46 Mal y de malas /John M. Ackerman

49 TIEMPO FUERA: El stand-up del presidente /Fabrizio Mejía Madrid

ÍNDICE / No. 2061 • 1 DE MAYO DE 2016F

oto

po

rtad

a: E

dua

rdo

Mir

and

a

Grupo GIEI: Alejandro Valencia, Ángela Buitrago, Claudia Paz, Carlos Beristáin y Francisco Cox

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Francisco Álvarez Romero, Estela Franco Arroyo, Salvador Corro Ortiz, Rafael Rodríguez Castañeda, Julio Scherer Ibarra

DIRECTOR FUNDADOR: Julio Scherer García † SUBDIRECTOR FUNDADOR: Vicente Leñero Otero †

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR EDITORIAL: Salvador CorroSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel Cruz

ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor Hernández

ASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura Ávila

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

COORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Hugo Martínez, Juan Carlos Ortega

REPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Mathieu Tourliere, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández; Tabasco, Ar man do Guz mán; Veracruz, Noé ZavaletaIN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Isa bel Le ñe ro, Niza Rivera Medina, Co lum-ba Vér tiz de la Fuente, reporteras; Colaboradores: Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co , Al ber to Pa-re des, Ra quel Ti bol , Flo ren ce Tous saint; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John M. Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú, De ni se Dres ser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Héctor Tajonar, Er nes to Vi lla nue-va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ramírez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

CASO AYOTZINAPA

6 Una “verdad” demolida /Gloria Leticia Díaz

8 La noche del fuego /Mariano Albor

11 Tomás Zerón, el hombre del trabajo sucio /Anabel Hernández

PODER LEGISLATIVO

16 Las reformas al Código Militar, un camino al golpismo /Jenaro Villamil

THE PANAMA PAPERS

18 La conexión Miami /Jorge Carrasco Araizaga

22 Amigos de Hank, empresas en Bahamas /Mathieu Tourliere

1709 / 2 de agosto de 2009 5

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de Haro

COMERCIALIZACIÓN: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Mercadotecnia: Lucero García, Norma Velázquez. Tel. 56362059. Karina Valle. Circulación: Mauricio Ramírez. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Barbara López, Gisela Mares, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Publicidad: Ana María Cortés. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062. Eva Ánge les, Ru bén Báez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Mónica Cortés, Ulises de León, Benita González, Atención a suscriptores (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García, Rosa Morales.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel OlveraCON TA BI LI DAD: Edgar Hernández, contador; Ma . Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Ra quel Tre jo COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DFCON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Susana Arellano, 5636-2000FAX: 5636-2055, Palabra de Lector; 5636-2086, Redacción.AÑO 39, No. 2061, 1 DE MAYO DE 2016IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadez, desarrollador, Mussio Jair Cárdenas. Tel. 5636-2106

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 23

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

VISITA NUESTRO SITIO PROCESO.COM.MX // SÍGUENOS EN TWITTER #@REVISTAPROCESO Y EN FACEBOOK.COM/REVISTAPROCESO

INTERNACIONAL

50 COLOMBIA: Apenas empieza el largo camino a la paz /Rafael Croda

53 CHILE: La disputa es por los bienes de Neruda /Francisco Marín

57 ESPAÑA: Nuevas elecciones y más incertidumbre /Alejandro Gutiérrez

CULTURA

60 Pérez Montfort y las drogas: El desastre de su prohibición /Judith Amador Tello

PÁGINAS DE CRÍTICA

67 ARTE: ¿Arte y filantropía? /Blanca González Rosas

MÚSICA I: La Cenicienta en el Bicentenario /Mauricio Rábago Palafox

MÚSICA II: Roberto Devereux 25 años después /Raúl Díaz

TEATRO: Gastronomía escénica /Estela Leñero Franco

CINE: Los muertos /Javier Betancourt

TELEVISIÓN: México en la memoria del mundo /Florence Toussaint

LIBROS

72 Relatos inéditos de Kerouac en francés /Jaime Porras Ferreryra

DEPORTES

74 La Policía Federal se infiltró en el automovilismo /Beatriz Pereyra

77 Y vuelven a “descalificar” a Bernardo Segura /Raúl Ochoa

81 PALABRA DE LECTOR

82 MONO SAPIENS /G.U.E.I. (Grupo de Útiles Expertos Incondicionales) /Helguera y Hernández

Ed

uard

o M

iran

da

El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes

–llegado a México como coadyuvante en la investi-

gación del caso Ayotzinapa– se fue del país en plena

confrontación con el gobierno federal. Pese a los obs-

táculos que enfrentaron sus cinco integrantes, lograron

desenmascarar al gobierno y a sus operadores, de ma-

nera notable al exprocurador Jesús Murillo Karam y a

Tomás Zerón de Lucio, su comparsa en la escandalo-

sa e inverosímil “verdad histórica”, y dejaron abiertas

innumerables preguntas.

GLORIA LETICIA DÍAZ

El 28 de octubre de 2014, los pe-riodistas gráficos freelance Da-niel Villa y José Manuel Jimé-nez tuvieron una jornada sin-gular: tomaron innumerables fotos y grabaron un video en

las inmediaciones del río San Juan, en Co-cula, relacionado con la desaparición for-zada de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Dieciocho meses después sus imáge-nes cobraron relevancia, pues muestran las irregularidades con las que se constru-yó la “verdad histórica” pontificada por Je-sús Murillo Karam, entonces titular de la Procuraduría General de la República (PGR).

Esa versión se apoyó en el trabajo del responsable de la Agencia de Investiga-

Una “verdad”

demolida

6 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

ción Criminal, Tomás Zerón de Lucio, el funcionario al que los integrantes del Gru-po Interdisciplinario de Expertos Indepen-dientes (GIEI) acusaron de presuntamente “tergiversar” los hechos ocurridos en el río San Juan, donde, según la versión oficial, presuntamente quedaron los restos calci-nados de los estudiantes.

Ese día, Villa y Jiménez tuvieron pro-blemas para difundir su trabajo, según cuentan a Proceso por separado.

Villa no pudo colocar su serie fotográ-fica en los medios, en tanto que Jiménez –excolaborador de este semanario– vendió su video a la productora Vice. La empresa no atendió las recomendaciones de incluir en un documental la imágenes en las cua-les aparece Zerón junto a Agustín García Reyes –uno de los presuntos responsables

de la desaparición de los 43 normalistas–, y varios hombres armados, uno de ellos for-nido, con traje oscuro, relata Jiménez.

Y Villa comenta divertido: “Ahora re-sulta que la serie fotográfica del 28 de oc-tubre de 2014 –el fracaso de mi vida– sirvió para que Ayotzinapa no quede en el olvi-do… Movió al sistema”.

En los primeros días de abril, Carlos Beristáin, uno de los cinco integrante del GIEI –los otros son Ángela Buitrago, Clau-dia Paz y Paz, Alejandro Valencia y Fran-cisco Cox Vial–, buscó a Jiménez para ha-blar de las imágenes.

“Me pidió ver mi video, y confirmó que la metadata era correcta, que correspon-día al 28 de octubre. Lo contacté con Da-niel (Villa), porque trabajamos en equipo. Beristáin nos preguntó si podíamos entre-garle el material; lo hicimos sin ningún problema, con el simple ánimo de colabo-rar en la investigación.

“Debo puntualizar que el GIEI no nos ofreció dinero –no lo hubiéramos acepta-do–. Lo único que pedimos es que nuestros nombres aparecieran en el informe final so-bre el caso Ayotzinapa”, sostiene Jiménez.

Él y Villa llegaron a Iguala el 27 de oc-tubre, cuando supieron que había operati-vos de búsqueda en el basurero de Cocula. Se dirigieron a esa localidad y permane-cieron en la región hasta el día 29.

Admiten que no fueron los únicos re-porteros gráficos esos días en el basure-ro de Cocula y en el río San Juan. Recuer-dan incluso que el 28 de octubre de 2014 algunos portales de medios electrónicos, incluido Proceso, subieron información del operativo de la PGR, de la Secretaría de Marina, la Policía Federal y el Ejército, en-tre otras corporaciones.

“Cuando (Murillo Karam) habló de la ‘verdad histórica’ y dijo que la locali-zación de restos óseos, entre ellos el de Alexander Mora Venancio, ocurrió el 29 de octubre y vi las imágenes en televisión, me di cuenta de que eran muy parecidas a las que tomamos el día 28… El 29 lo que hubo fue un operativo muy singular; Co-cula estaba llena de elementos de gendar-mería que tocaban casa por casa pregun-tando por los chavos”, narra Jiménez.

La discordancia en la fecha en que ocu-rrió el hallazgo y lo asentado en el expe-diente fue una de las últimas revelaciones del GIEI durante la presentación de su últi-mo informe el pasado 24 de abril. Eso acen-tuó las diferencias con la PGR, luego de que Zerón trató de desmentir a los expertos tres días después con un video editado.

La conferencia del GIEI

El 28 de abril, en conferencia de prensa, los expertos independientes dieron cuenta del “comportamiento impropio” del funciona-rio, al llevar al río San Juan a uno de los in-

culpados –Agustín García Reyes– sin que exista registro en el expediente. Él presen-taba “30 lesiones que no tenía al momento de ser revisado por el médico naval tras su detención”, según las constancias médicas.

Según Paz y Paz y Cox Vial –dos de los expertos del GIEI–, la exhibición de las imágenes en las que se observa a Zerón y a varios integrantes de servicios periciales y fuerzas de seguridad en acción son fala-ces, pues sus actuaciones no están refleja-das en el expediente.

Paz y Paz, exfiscal de Guatemala, co-menta: “Nos llama mucho la atención que el día 29 de octubre (de 2014) haya una se-rie de pasos registrados en el expedien-te para realizar la diligencia en el río San Juan ese día.

“Se acuerda realizar la diligencia, se acuerda el traslado de los presuntos miem-bros de Guerreros Unidos; se le pide a las carceleras que les den libertad para que puedan ser trasladados a la orilla del rio San Juan y al basurero de Cocula para la re-construcción de hechos; se mandan oficios a servicios periciales para pedir que haya peritos en el río San Juan…

“Según lo que consta el día 29, es una serie de pasos para poder realizar la dili-gencia, que no existe en relación con el 28 de octubre. La pregunta es: ¿por qué no es-tá esa información en el expediente?”

Las contradicciones

Proceso consultó varias de las actuacio-nes asentadas de la Unidad Especializa-da en Investigación en Delitos en Materia de Secuestro (UEIDMS) de la Subprocura-duría Especializada en la Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), así co-mo de Servicios Periciales, que cimenta-ron “la verdad histórica”, a partir de una llamada anónima tomada la noche del 26 de octubre y registrada por la agente del ministerio público Diana Elizabeth Gue-rrero Ruiz (Proceso 2060).

Cabe destacar que entre el 27 y el 29 de octubre se formalizaron algunas de las detenciones relacionadas con el basurero de Cocula y el río San Juan, entre ellas las de Salvador Reza Jacobo, Benito Vázquez Martínez, Agustín García Reyes, Jonathan Osorio Cortés y Patricio Reyes Landa.

Entre esas fechas, hay oficios suscritos por un comisionado de la UEIDMS en Igua-la, Cuauhtémoc Mauriño Cubas, en los que se advierte que a partir del 27 de octubre hubo presencia de peritos en criminalísti-ca de campo, odontología forense, medici-na forense, antropología, fotografía y video, tanto de la PGR como del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), para ana-lizar el basurero de Cocula.

A las 14:00 horas del día 29, por ejem-plo, se asienta el acceso al vertedero de los agentes ministeriales federales Gualberto

El GIEI. Despedida

CASO AYOTZINAPA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 7

La noche del fuego

Mariano Albor

E l reproche ha sido severo y bien fundado. La Organización de las Nacio-nes Unidas ha reprendido con dureza al gobierno de la República por las actitudes que ha asumido en relación con los acon-tecimientos de la noche de Ayotzinapa. Rupert Colville, vocero del Alto Comisio-nado para los Derechos Humanos de la ONU, expresó la preocupación del orga-nismo sobre el conflicto al que ha dado lugar el cerrojazo dado al Grupo Inter-disciplinario de Expertos Internacionales (GIEI) dependiente de la Comisión Inte-ramericana de Derechos Humanos. Para ello, con el propósito de dar fuerza moral y jurídica a sus razones, recogió las tesis jurídicas y morales que publicó Proceso pocos días después de lo sucedido.

En la exposición argumental se hace un énfasis sobre la resistencia a investigar las conductas omisivas en que incurrieron los agentes de la autoridad federal y esta-tal, así como los miembros de las Fuerzas Armadas. En uno de los sentidos más re-levantes de las imputaciones que formula el funcionario de la ONU, debe entenderse que uno de los problemas realmente rele-vantes para la investigación y determina-ción de las responsabilidades en este caso es el orden jurídico.

Ante las tesis publicadas por Proceso, las autoridades gubernamentales queda-ron advertidas de que éste no es un caso que pueda reducirse a las fojas de un expe-diente penal. Intentarlo, como se ha hecho, ha dado lugar a todas las vicisitudes que se han padecido y han provocado al país. No pueden negar que se señaló de mane-ra oportuna que la desaparición forzada o la muerte injusta de los muchachos mexi-canos destruidos en Iguala provocaría una inquietud nacional e internacional, porque en la noche del fuego se despreció a los jó-venes, se afrentó a la dignidad de las per-sonas y se atacó con fuerza desmedida la santidad de la vida humana.

La amplitud y profundidad histórica de los hechos, desde luego no descarta ni la interpretación del derecho ni la aplica-ción de la ley. Pero ambas actividades re-quieren conocimiento y destreza. Cuan-

Te enterramos, te lloramos, te morimos,te estás bien muerto y bien jodido y yermo

mientras pensamos en lo que no hicimos.

Jaime Sabines

queda de un resultado común es un iluso o un ingenuo.

Si se atiende la antigua advertencia maquiavélica, en política como en derecho, las mejores armas son las propias. La auto-ridad penal mexicana ha optado finalmen-te por asumir la investigación, proceso y resultado final de los hechos criminales de Iguala. A la decisión debe seguirle un con-junto de acciones a desarrollar con un mí-nimo de decoro republicano. Es claro que su discurso se refiere exclusivamente a la aplicación de la ley penal que no alcanza a reparar los daños profundos que ha resen-tido la sociedad mexicana.

El compromiso se ofrece en tiempos de desprestigio y desencanto. La pérdida de la confianza ha sido inevitable. Ahora deben desandar el camino. Volver al principio.

Walter Benjamin ha dicho que la críti-ca es solamente una explicación informa-da. Los funcionarios mexicanos, como lo hizo el vocero del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la ONU, deben recoger las opiniones que vienen de la so-ciedad o de los medios de comunicación cuando son fundadas o informadas.

Su arrogancia intelectual es muy peli-grosa, como se ha visto en la experiencia. Si se decide reordenar las cosas, habrá que ubicarse en la línea de salida. Doctores, maestros y licenciados: abran su libro en la página uno y lean en voz alta: “Derecho penal es el conjunto de normas jurídicas, de derecho público interno, que definen los delitos y señalan las penas aplicables pa-ra lograr la permanencia del orden social”.

Mientras la burocracia ministerial re-pite y asimila la lección, que puede llevar-la a mejores planos terminológicos, con-ceptuales y normativos, junto a los padres de los jóvenes de Ayotzinapa leamos una vez más las últimas líneas del poema XIV en Algo sobre la muerte del mayor Sabines:

(...) y queremos tenerte aunque sea enfermo. nada de lo que fuiste, fuiste y fuimos

a no ser habitantes de tu infierno.

Después, elevemos un coro de silen-cios: ¡Esperamos!

do el entonces procurador Jesús Murillo Karam extrajo el artilugio inservible de la “verdad histórica” del desvencijado baúl donde se guardan los cachivaches del de-recho penal, puso en evidencia que como hombre de leyes –si alguna vez lo fue– ha-bía caducado, también mostró que en es-tos menesteres del derecho sin lecturas ni estudios es muy difícil andar los caminos espinosos de la teoría y la práctica en este campo jurídico. Más grave aún, creó una situación vulnerable que afectó el curso de las investigaciones, los procesos judi-ciales que están en marcha y el resulta-do de estos mismos procesos. Su posición quedó expuesta a los cuatro vientos.

Rechazó y guardó silencio sobre la co-misión de los actos omisivos que son re-levantes para las leyes penales. Quienes continuaron con las investigaciones, en-tre los vericuetos de concesiones y tran-sacciones penales que son inadmisibles para el sistema mexicano, ofrecieron la misma resistencia.

Por otra parte, cuando se accedió a la intervención del grupo de expertos inter-nacionales, para ambas partes debió haber quedado claro o bien ser objeto de un tra-tamiento preliminar que el orden jurídico penal mexicano es rudimentario, comple-jo y muy punitivo. Que los órganos de pro-curación de justicia e incluso el sistema de justicia oral son instituciones que obede-cen al proyecto penal de la codiciosa socie-dad liberal que se pretende construir. En este ámbito no hay transacciones.

Sin embargo, el sistema mexicano, por su trama y estructura, permite la observa-ción e interpretación metódica que se pue-de ejercer desde las diferentes corrientes penalísticas que invocan jueces, fiscales y abogados. Como dice una conseja práctica: contra arbitrariedad, técnica.

Centrarse en el conflicto que se ha pre-sentado entre el GIEI y el gobierno entra-ña el riesgo de lo trivial. Se debe entender que para una y otra parte no hubo sombras ni oscuridad que ocultaran lo que sucede-ría en el desarrollo y conclusión de sus re-laciones institucionales. Quien piense que iban a ser cordiales y solidarias en la bús-

8 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Germ

án

Can

seco

Ramírez Gutiérrez y Jorge García Valentín, de la UEIDMS, acompañados de peritos y “elementos de la Policía Federal Ministe-rial, quienes custodian a Jonathan Oso-rio Cortés y Agustín García Reyes, sujetos relacionados con la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Ru-ral Isidro Burgos en Ayotzinapa, estado de Guerrero, quienes hacen de conocimiento de esta representación social que en dicho paraje desahogarán una diligencia, por lo que (…) se les permite el acceso al predio”. No se menciona al defensor de oficio.

En la averiguación 871/2014 hay un oficio fechado el 28 de octubre a las 16:00 horas por la agente del Ministerio Públi-co Alicia Bernal Castilla, quien instruye la realización de diligencias para el día 29 en el basurero de Cocula y en el río San Juan, donde “pudiesen encontrarse indicios que nos lleven al paradero de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa”.

Entre las indicaciones, se ordena citar al defensor de oficio Víctor Hugo Rodríguez Montiel en las instalaciones de la SEIDO a las 10:00 horas “para trasladarse al lugar señalado; se gira oficio a la directora gene-ral de la coordinación de servicios pericia-les, Sara Mónica Medina Alegría, para que proporcione peritos que acompañen la “di-ligencia de reconstrucción de hechos, así como en la búsqueda en los lugares de re-ferencia respecto de indicios que puedan proporcionar el paradero y/o destino de los 43 desaparecidos, quienes por dicho de los probables responsables pudieran haber si-do privados de la vida en dichos lugares” .

Además se ordena enviar un oficio al coordinador de Infantería de Marina, Mar-co Antonio Ortega Siu, para que designe elementos que “proporcionen seguridad perimetral durante el desarrollo de las di-ligencias que habrán que practicarse, así como para que designe buzos de trabajos submarinos para que realicen labores de búsqueda de posibles restos humanos en el cauce del río San Juan”.

Cabe destacar que en la averiguación previa no constan copias de los oficios gi-rados a la Marina ni a los peritos.

Más falacias

La agente Bernal Castilla firma un acta cir-cunstanciada en la que fija el inicio del ope-rativo en el río a las 08:00 del 29 de octubre de 2014. Pero 54 minutos más tarde sostiene que “personal de la Marina Armada de Mé-xico encontró y sacó del interior del río jun-to a la rivera (…) una bolsa de material sin-tético, color negra, el cual es señalado como indicio y/o bolsa UNO, la cual se encuentra abierta en una de sus caras, la cual en su in-terior contiene un bolo húmedo y con ma-terial de tipo tierra color café”.

Los documentos mencionan también la llegada de los forenses argentinos, aun-

que no se precisa la hora, y que a las 14:00 horas del 29 presuntamente arribaron los inculpados con su abogado defensor.

Bernal firmó otro documento ese mis-mo día en la Ciudad de México a las 09:00 horas; es decir, seis minutos después de que los buzos de la Marina presuntamen-te encontraron la bolsa negra con restos óseos en el río. En él solicita peritos en fo-tografía forense, video, criminalística, an-tropología, medicina y odontología para realizar diligencias “los días 29 al 30 de oc-tubre de 2014 en el estado de Guerrero”.

En el expediente no está debidamente asentada la cadena de custodia, lo que ha derivado en que el EAAF no convalide có-mo llegó al río de Cocula un resto óseo de Alexander Mora Venancio.

Paz y Paz advierte que desde el primer informe del GIEI, dado a conocer el 6 de septiembre del año pasado, recomenda-ron abrir averiguaciones previas a “todo aquel que pudo haber obstruido la inves-tigación, pero del avance de esas indaga-torias no nos han dado resultados”.

Ya desde entonces, recuerda la exfis-cal guatemalteca, tocaron el tema de los indicios de tortura sufridos por los incul-pados; en el último informe los expertos tomaron una muestra de 17 implicados directamente en la “verdad histórica” que muestran severos signos de malos tratos.

En su último informe, los expertos reto-maron un asunto que abordaron en el pri-mero, en el cual advertían de la intención de la PGR de circunscribir la desaparición de los 43 normalistas al ámbito municipal.

Se trata de la declaración hecha por el chofer del autobús 1531 de la línea Estrella de Oro, tomado por unos 15 a 20 estudian-tes desaparecidos el 26 de septiembre de 2014. En su primera declaración, en abril de 2015, dijo haber sido golpeado por poli-cías y conducido a “una casa de dos pisos

de color blanco, con portón negro, que se encontraba a 15 minutos”, del Puente del Chipote, frente al Palacio de Justicia, en el centro de Iguala.

En ese lugar, según consta en la decla-ración ministerial consultada por Proceso, no se indica a qué corporación pertenecían los uniformados que lo detuvieron. Se di-ce sólo que iban “encapuchados”, y que el chofer fue llevado ante un hombre de apro-ximadamente 40 años con camisa blanca y pantalón negro, el cual se veía con el cuer-po de una persona que hace ejercicio. Te-nía una voz gruesa con acento de la zona, y presuntamente les dijo a los uniformados:

“‘¿Quién chingados es este cabrón?’. Y los policías dijeron: ‘Es el chofer del auto-bús’, y dijo el señor: ‘Pues llévenselo tam-bién, ya saben a dónde’, y se fue caminan-do hacia su camioneta, la cual no pude ver

Ed

uard

o M

iran

da

Paz y Paz. Recomendaciones

Zerón. En el San Juan el 28 de octubre

CASO AYOTZINAPA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 9

bien y, les gritó ‘¡Déjenlo, que se largue!’. Y me dijeron los policías: ‘Ya oíste, cabrón. Pélate!’, por lo que me eché a correr sin sa-ber a dónde.”

La entrevista del GIEI

Cox y Paz y Paz habían solicitado entrevis-tar a ese chofer desde marzo de 2015. En septiembre, días antes de que el GIEI rin-diera su primer informe, se les permitió hablar de manera informal con él frente a una agente ministerial. En ese encuentro el testigo refirió que a él lo detuvo la Poli-cía Estatal.

Dice Cox: “Los que estaban hacien-do las preguntas éramos nosotros. El cho-fer empezó a relatar, y cuando dijo que a él lo llevaron policías estatales a la casa, la agente ministerial intervino. ‘¿Por qué di-ce que eran policías estatales?’ –le dijo– Y el señor, con una naturalidad absoluta, res-pondió: ‘Yo lo leí, señorita, yo lo leí’”.

La exfiscal guatemalteca recuerda que el GIEI solicitó hacer una reconstrucción, pero primero se hizo sin él y después con el tes-tigo, pero sin los expertos independientes.

Según Cox, “lo que consta en esa dili-gencia es que el testigo dice que no fue poli-cía estatal, sino la de Iguala. Y que cuando lo llevaron a la casa, resulta que era la coman-dancia de la Policía Municipal de Iguala.

“No sabemos qué pasó con el civil; no sabemos por qué una casa de dos pisos se convierte en una comandancia con un torreón.”

Durante la entrevista, ambos expertos del GIEI hacen un análisis de algunas de las fallas detectada en la investigación e identificadas en su informe final sobre el caso Ayotzinapa.

Destacan la fragmentación de la inves-tigación y la ausencia de profundización de investigaciones de las corporaciones im-plicadas: Ejército, policías de Iguala, Cocu-la, Huitzuco, estatales y federales, así como agentes ministeriales estatales y federales.

Entre los debates que no pudieron re-solverse con la procuradora Arely Gómez,

recuerdan los expertos del GIEI, fue la in-tegración de todas las averiguaciones pre-vias que la SEIDO tenía en sus manos y es-taban relacionadas con el caso Ayotzinapa.

Dice Paz y Paz: “Imagínate el absur-do de una investigación criminal donde se parte del hecho de la infiltración del cri-men organizado en las fuerzas de seguri-dad en las policías, de Cocula e Iguala al menos, y se investiga a la organización cri-minal en una unidad y los hechos en otra. Esa es una receta para el fracaso. Por eso solicitamos que se integrara en una misma investigación, y esa es una de las respues-tas que no obtuvimos”.

Según ella, la investigación ideal en el caso Ayotzinapa debía integrar a las inda-gatorias “más de 150 cuerpos exhumados y alrededor de 500 denuncias de personas desaparecidas durante el periodo de (José Luis) Abarca, porque son los mismos acto-res; son temas que no deberían separarse”.

Cox reconoce que con la incorporación en el informe final del GIEI de la formación de círculos de seguridad el 26 y el 27 de sep-tiembre por civiles armados y Policía Fede-ral hasta Mezcala, municipio de Eduardo Neri, la indagatoria es más compleja.

“El área de influencia es muy grande. ¿Es razonable que toda esa extensión fue-se manejada por un solo presidente muni-cipal? Parece raro, no parece lógico. Hemos dicho que hay que investigar e interrogar a quien tiene la facultad o el poder para coor-dinar tantas policías municipales que in-tervienen en los hechos. Eso no se investi-gó; esperamos que ahora sí se investigue.”

Los pendientes

En entrevista por separado, Mario Patrón Sánchez, director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, re-flexiona sobre el futuro de la investiga-ción del caso que ha cimbrado al gobierno de Enrique Peña Nieto.

Patrón hace suyas las consideracio-nes más relevantes del último informe del GIEI, sobre todo los aportes a las líneas de investigación sobre macrocriminalidad,

porque “Ayotzinapa sólo es posible en una plataforma de corrupción”.

El abogado reconoce que la relación en-tre familiares y la PGR que los miembros del GIEI recompusieron después de haber es-tado rotas antes de su llegada en marzo de 2015, están ahora debilitadas ante los tro-piezos y los evidentes obstáculos que la de-pendencia puso a los expertos. Para recons-truir la relación, insiste Patrón Sánchez, “se deben establecer condiciones mínimas”.

Entre los condicionantes, Patrón enlis-ta la investigación independiente que de-be abrirse a Zerón de Lucio, así como a Sa-ra Mónica Medina, de Servicios Periciales, quienes “participaron en la construcción de la teoría del caso que presentó Murillo Karam cuando era procurador”.

Está pendiente también “una explica-ción de ese cuarto peritaje (parcial, pre-sentado como final, del basurero de Cocu-la) dado a conocer más por una intención política que probatoria y científica.

“Tan grave es el asunto que el 14 de abril el subprocurador (Eber Betanzos) se disculpó; nosotros pedimos una reunión con el panel. Asimismo, las autoridades deben dar explicaciones sobre la tortura.”

Las recientes revelaciones del GIEI y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre la participación de la po-licía de Huitzuco obligan a las autoridades a dar una explicación sobre “cómo es que un resto óseo de Alexander Mora Venan-cio llegó a una bolsa presuntamente en-contrada en el río San Juan”.

Resulta inverosímil, sobre todo cuan-do los científicos de Innsbruck corrobo-raron que las ropas encontradas en el ca-mión del Palacio de Justicia eran de Mora Venancio, uno de los jóvenes que fue baja-do de ese autobús y subido a patrullas que se lo llevaron a Huitzuco.

En espera de que la Comisión Intera-mericana de Derechos Humanos (CIDH) defina los términos del mecanismo de se-guimiento de los informes de los expertos, Mario Patrón reconoce que los padres y madres de los desaparecidos temen que la unidad especializada para el caso Ayotzi-napa desaparezca, toda vez que “los miem-bros del GIEI fueron expulsados”.

Dice que el Centro Pro se enteró de que este mes concluye el contrato del perso-nal asignado a esa oficina creada para el esclarecimiento del caso y con base en los acuerdos firmados en Washington en oc-tubre de 2015 como parte de las medidas cautelares de la CIDH.

“Hay un compromiso de la procurado-ra Arely Gómez de que la oficina seguirá. Vamos a ver. Tienen que dar las explica-ciones a los padres para continuar. Si cie-rran la oficina, el mensaje político que da-ría el gobierno de Peña Nieto es que el caso no es prioritario ni tiene voluntad política para llegar a fondo”, sentencia Patrón.

Las bolsas que levantaron sospechas

10 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Tomás Zerón,

La aparición de un video que, entre otras cosas, sugiere

manipulación de la escena en el caso Ayotzinapa impli-

ca directamente a Tomás Zerón, jefe de la Agencia de

Investigación Criminal. Pero ésta no es la única irregu-

laridad cometida por este personaje. Desde el inicio de

las indagatorias por la desaparición de los 43 normalis-

tas, actuó de manera al menos equívoca: sabía desde

el inicio lo que estaba ocurriendo en Iguala y calló, y es

señalado como torturador o promotor de la tortura de

los detenidos clave.

ANABEL HERNÁNDEZ

La posible manipulación del caso Ayotzinapa por parte de Tomás Zerón, jefe de la Agencia de In-vestigación Criminal, no co-menzó en el río San Juan con la presunta siembra de pruebas,

sino desde el 26 de septiembre de 2014, en Iguala, Guerrero.

Esa noche la Procuraduría General de la República (PGR) inició una averigua-ción previa y envió a policías federales ministeriales –a las órdenes de Zerón– a investigar el ataque contra los normalis-tas, que dejó un saldo de seis muertos y 43 desaparecidos.

Según documentos que tiene Proceso, la PGR abrió la averiguación previa AC/PGR/GRO/IGU/I/256/2014 por “violación a la ley federal de armas de fuego y explosivos”, a raíz de las llamadas al Centro de Con-trol, Comando, Comunicación y Cómputo (C4) de Iguala por los ataques que estaban ocurriendo. Inmediatamente fue informa-do de la situación Miguel Amelio Gómez, delegado de la PGR en Guerrero.

“La presente indagatoria se inició por haberse recibido en esta agencia investi-gadora una llamada telefónica por parte del C4, en la cual manifestaban que al pa-recer, aún sin confirmar, alumnos de la Escuela Normal de Ayotzinapa se enfren-taron a balazos con elementos de la Poli-cía Municipal de esta ciudad, originando un fuerte operativo en las calles céntricas de esta urbe, haciendo del conocimiento que dichos estudiantes tienen en su po-der autobuses, los cuales se encuentran en las calles Galeana y Mina de esta ciu-dad”, señala el documento redactado por el agente del Ministerio Público César Iván Pilares, quien ordenó hacer una “minucio-sa y exhaustiva investigación”.

Durante 19 meses el gobierno de Enri-que Peña Nieto ha dicho que no pudo in-

Ben

jam

ín F

lore

s

el hombre del trabajo sucio

CASO AYOTZINAPA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 11

tervenir ni investigar de inmediato los he-chos porque no eran de su competencia. De acuerdo con el documento referido, sí lo hizo, pero no fue sino hasta el 4 de octu-bre de 2014 –ocho días después de los ata-ques– cuando la PGR tomó públicamente la investigación.

El 26 de septiembre de 2014 los agen-tes de la Policía Federal Ministerial Ro-meo Ortiz Valenciana, José Manuel Dirzo Correa y Enrique Ramírez Hernández, es-

26 de septiembre del presente año se rea-lizó desmanes por supuestos estudiantes (sic)”, dice uno de los reportes.

Luego se trasladaron a la calle Juan N. Álvarez, donde vieron tres autobuses con las llantas ponchadas, “así como varios jó-venes que al parecer eran estudiantes (…) por lo que procedimos a retirarnos del lu-gar con la finalidad de no tener algún al-tercado con individuos que iban en el autobús”. También informaron que la Fis-

CUERNAVACA, MOR.- Colectivos de fa-

miliares de víctimas emplazaron al

gobierno federal a que abra las fo-

sas clandestinas de Tetelcingo y

sean identificados los más de 100 cuerpos

que fueron depositados en ellas por la Fis-

calía General de Morelos en 2014. El pla-

zo vence el próximo miércoles 18; si no hay

respuesta, afirman los demandantes, “no-

sotros iremos y las abriremos con nuestras

propias manos”.

Luego de una reunión con los titulares

de la Comisión Nacional de los Derechos

Humanos (CNDH), la Comisión Ejecutiva de

Atención a Víctimas y representantes de la

Procuraduría General de la República (PGR)

y de la Comisión Nacional de Seguridad,

enviados de la Red de Eslabones por los

Derechos Humanos, la Red Enlaces Nacio-

nales, la Red Retoño y el Movimiento por

la Paz con Justicia y Dignidad aseguraron

que todavía queda un ápice de confianza

para que se haga justicia a las más de 100

personas depositadas en las fosas ilegales.

Por separado, los representantes de la

Red Eslabones, Valentina Peralta Puga, y

de la Red Enlaces, Juan Carlos Trujillo He-

rrera, coinciden en que no tienen confianza

en las autoridades de Morelos, pues “ellos

serían juez y parte, fueron ellos quienes

depositaron esos cuerpos de manera

clandestina en las fosas de Tetelcingo, no

puede ser que sean ellos mismos quienes

ahora vengan a prometer justicia”.

María Concepción y Amalia Hernández,

madre y tía de Oliver Wenceslao, un joven

comerciante secuestrado y asesinado

en 2013 y cuyo cuerpo fue inhumado en

esas tumbas a pesar de estar plenamente

identificado, aseguraron en entrevista que

el fiscal de Morelos, Javier Pérez Durón, ha

dicho que el gobierno estatal prácticamen-

te tiene listas nuevas fosas en un panteón

privado de Cuautla, donde depositarían los

más de 100 cuerpos de Tetelcingo.

El tiempo apremia y a pesar de que la

CNDH tiene conocimiento de este caso

desde noviembre pasado y que familia-

res de víctimas de desaparición de varios

estados han presentado denuncias ante

la PGR para exigirle que intervenga en el

caso, hasta el momento los representantes

de ambas instituciones han dado informa-

ciones vagas a las organizaciones.

“Sólo nos dijeron que están solicitando

información a la fiscalía. Es desesperante,

porque en Morelos el gobierno de Graco

debe estar fabricando las carpetas de

investigación de esos cuerpos”, advierte

Peralta Puga.

Proceso fue el medio que dio a cono-

cer este caso en noviembre pasado, pero

se remonta al 28 de marzo de 2014, cuan-

do se conmemoraba por primera vez el Día

Estatal de las Víctimas.

Oliver Wenceslado Navarrete Her-

nández, un comerciante de Cuautla, fue

secuestrado el 24 de mayo de 2013 en

la colonia Ampliación Gabriel Tepepa por

cuatro hombres mientras recogía a sus

hijos de la escuela. Se abrió la carpeta de

investigación CT-UIAE/83/2013 por el delito

de desaparición de persona.

Diez días después, el 3 de junio, el

cuerpo de Navarrete fue encontrado en un

barranco en el municipio de Ayala, vecino de

Cuautla, y se abrió una carpeta de investiga-

ción con el número CT-UIDD-A/1791/2013

por el delito de homicidio. Ahí se consigna

que el cadáver estaba sin identificar.

Después de revisar sus pertenencias

se encontró una credencial y se estableció

que era Navarrete Hernández. Además,

con ayuda de la entonces Procuraduría

General de Justicia de Guerrero se realizó

una prueba de ADN a partir de una muestra

Morelos: ultimátum a la aberración de TetelcingoJAIME LUIS BRITO

donada por su madre, María Concepción

Hernández, y se estableció “un 99.99% de

probabilidad” de identificación.

Sin embargo, las autoridades se

negaron a entregar el cuerpo a la familia ar-

gumentando la necesidad de más estudios

periciales. Así pasó más de un año.

Según los relatos de la madre y de la

tía de Oliver, un funcionario de la fiscalía

les dijo en diciembre de 2014, como rumor,

que el cuerpo de su familiar ya no estaba

en la cámara frigorífica del servicio foren-

se. A fuerza de presiones, la familia logró

que el fiscal regional José Manuel Serrano

Salmerón les informara oficialmente, el 4 de

diciembre de 2014, que Oliver había sido

depositado en una “fosa común” desde el

28 de marzo de 2014.

La familia advirtió al funcionario que, si

no le entregaban el cuerpo, lo denunciaría

en los medios.

El 9 de diciembre de 2014 la fiscalía

realizó una diligencia en la que la familia

logró participar. Los peritos abrieron las

fosas y desenterraron 150 cuerpos, según

la familia que logró registrar las escenas en

video –una copia del cual fue publicada en

proceso.com.mx en noviembre pasado.

Los cadáveres estaban colocados

sobre tablas y embalados con plástico. En

el mejor de los casos tenían una botella de

agua, vacía, con el número de su averi-

guación previa o carpeta de investigación

escrito en cartón. El último cuerpo extraído

ahí fue el de Oliver Wenceslao, que fue

entregado a la familia, que lo inhumó en el

panteón público de Cuautla.

María Concepción Hernández relata

en entrevista cómo su vida no volvió a ser

igual. Amalia Hernández, su hermana, hizo

un trabajo de investigación para determi-

nar de quién era el panteón de Tetelcin-

go, cómo funcionaba, si tenía permisos.

Ambas decidieron iniciar denuncias por las

irregularidades en el caso de su familiar, y

luego, en noviembre pasado, hacer pública

la existencia de las fosas.

Esto provocó una movilización nacional

por parte de los colectivos de víctimas,

quienes aseguran que tienen interés jurídi-

co en el caso “pues sabemos que el crimen

organizado no respeta los límites políticos

te último encargado de la subsede Iguala, también salieron a las calles, como el Ejér-cito y la Policía Federal (PF).

De acuerdo con las tarjetas informa-tivas que elaboraron, de las cuales se tie-ne copia, los agentes admitieron que hi-cieron recorridos por la carretera federal Iguala-Chilpancingo y vieron el autobús Estrella de Oro 1531 con los vidrios rotos y las llantas ponchadas. “Por obvias razo-nes se corroboró que efectivamente el día

12 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

calía General de Guerrero ya había abier-to una indagatoria por lesiones de arma de fuego.

Por la narración de los documentos la averiguación previa de la PGR debió abrir-se alrededor de las 21:30 horas, y el recorri-do de los agentes probablemente se realizó antes de que la peor parte del ataque ocu-rriera y la desaparición se consumara.

En esos días, el titular de la Policía Federal Ministerial era Vidal Díaz Leal

Ochoa, subalterno y compañero de tra-bajo de Zerón desde que los dos fueron abruptamente despedidos en 2007 de la PF, tras una masacre ocurrida en Cana-nea, Sonora.

Oficialmente fue el 4 de octubre de 2014 cuando Zerón tomó en sus manos la indagatoria del caso Ayotzinapa. Según la información con la que se cuenta, su-puestamente operó para ocultar la parti-cipación de la Policía Federal en el ataque

y la desaparición de los normalistas.El jefe de la Agencia de Investigación

Criminal es acusado por el Grupo Inter-disciplinario de Expertos Independientes (GIEI) de haber sembrado pruebas el 28 de octubre de 2014 en el río San Juan.

Proceso publica el testimonio de Agus-tín García Reyes, donde afirma que des-de que fue detenido hasta que fue llevado a Cocula y grabado en video, fue amena-zado y aleccionado acerca de lo que tenía

de las entidades. Buscando personas

desaparecidas de una entidad, resulta que

son halladas personas de otro estado que

fueron asesinadas en una tercera entidad.

Así que nuestras familias tienen el dere-

cho a que se abran las fosas y que peritos

independientes los identifiquen”, demanda

Valentina Peralta.

En ese contexto, las diferentes organiza-

ciones acudieron al Programa de Atención

a Víctimas y a la Comisión de Identificación

Humana de la Universidad Autónoma del

Estado de Morelos (UAEM), dado que en la

Comisión Estatal de Derechos Humanos no

les hicieron caso.

De hecho, las familias que han presen-

tado denuncias por estos hechos ante la

PGR han señalado, con base en la Ley de

Víctimas, a los peritos forenses de la UAEM

como coadyuvantes en la identificación de

los cuerpos.

“Es que no hay confianza en la fisca-

lía del estado. El anterior fiscal, Rodrigo

Dorantes Salgado, que fue quien ordenó la

inhumación de los más de 100 cuerpos en

esas fosas, como basura, fue premiado con

el nombramiento de delegado de la PGR

en Durango. Y el nuevo fiscal, Pérez Durón,

que al parecer no estaba involucrado, no

ha sido capaz de mandarlo llamar y fincarle

responsabilidades”, acusa Javier Sicilia,

fundador del Movimiento por la Paz con

Justicia y Dignidad.

La CNDH, nada

En noviembre pasado hubo una primera

reunión con la CNDH y la PGR, en la cual

estuvieron presentes el ómbudsman Luis

Raúl González Pérez y el subprocurador

de Derechos Humanos, Éber Betanzos.

Ambos se comprometieron a coadyuvar en

las investigaciones.

La CNDH designó al segundo visitador

Enrique Guadarrama López como el encar-

gado de dar seguimiento al caso.

“Sin embargo, la verdad es que cinco

meses después todavía no hay nada”, acusa

Amalia Hernández. “De hecho, en la reunión

(del 28 de abril) Luis Raúl González le pidió al

visitador que informara de lo que ha hecho

y no dijo nada. Sólo nos repitió varias veces

que está actuando con sigilo. Pero no vemos

resultados, mientras que tememos que el go-

bierno de Graco esté fabricando expedientes

para curarse en salud”, asegura Valentina Pe-

ralta Puga, participante en ambas reuniones.

En tanto, la PGR no ha tenido actua-

ciones más allá de solicitar información a

la Fiscalía de Morelos. Al menos eso fue lo

que informaron los representantes de esa

dependencia el 28 de abril.

En ese encuentro en las instalaciones

de la CNDH, con la participación de Gonzá-

lez Pérez y de Jaime Rochín del Rincón,

presidente de la Comisión Ejecutiva de

Atención a Víctimas, las organizaciones

exigieron a ambas instituciones que se

pronunciaran públicamente a favor de que

la PGR atraiga el caso de las fosas de

Tetelcingo. Se negaron rotundamente.

En cambio, acordaron gestionar una

reunión con la titular de la PGR, Arely Gó-

mez, para discutir el caso, y González Pé-

rez y Rochín del Rincón se comprometieron

a buscar una reunión con el gobernador de

Morelos. “¿Para qué? No nos quedó claro,

porque al final ya conocemos a Graco, no

va a resolver nada, porque no lo ha hecho

desde que denunciamos el asunto hace ya

casi seis meses”, advierte Sicilia.

Además, una exigencia de las organi-

zaciones de familiares de víctimas fue que

la CNDH impida que la Fiscalía de Morelos

meta mano a las fosas de Tetelcingo, por

lo que este organismo emitió medidas

cautelares para garantizar la protección y

resguardo del predio.

Pero para los colectivos de familiares

de víctimas esto no es suficiente. Hay

molestia. Por ello, al término de la junta, los

representantes de los colectivos de vícti-

mas decidieron emplazar a las autoridades

federales a que abran las fosas e identifi-

quen los cuerpos a más tardar el martes

17, o en caso contrario, al día siguiente,

con el acompañamiento de los peritos de

la UAEM, ellos mismos abrirán las fosas

de Tetelcingo y comenzarán el proceso de

identificación de los cuerpos.

“Es posible que nos metan a la cárcel

con argumentos legales, pero su legalidad

(de las autoridades) está muy lejos de

nuestra legitimidad, de nuestro derecho a

encontrar a nuestras víctimas. Las familias

tienen la legitimidad y el derecho de

buscar a sus víctimas. Vamos a ver si las

instituciones pueden hacer que su lega-

lidad se empate con nuestra legitimidad.

Si no están a la altura, si no responden,

abriremos las fosas con nuestras propias

manos. Estamos dispuestos a ir a la cár-

cel. Los culpables serán ellos”, concluye

Sicilia.

Marg

ari

to P

ére

z R

eta

na /

Pro

ceso

foto

Morelos. Fosas a destajo

CASO AYOTZINAPA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 13

que hacer y decir. Nunca hubo una confe-sión espontánea de su parte.

El montaje

“Con estos pendejos vamos a tapar el ca-so”, supuestamente dijo uno de los efec-tivos de la Secretaría de Marina mientras trasladaban en helicóptero a Patricio Re-yes Landa y Jonathan Osorio, de Apetla-ca, Guerrero –en donde fueron detenidos el 27 de octubre de 2014–, a la Ciudad de México, acusados supuestamente de ser miembros de Guerreros Unidos.

Horas antes había sido detenido Agustín García, otro muchacho de Cocula también acusado por la desaparición de los 43 nor-malistas de Ayotzinapa. Y meses después fue arrestado Felipe Rodríguez Salgado.

Desde septiembre de 2015, este sema-nario (Proceso 2028) publicó una investiga-ción periodística que reveló que con las de-claraciones de esos cuatro varones la PGR construyó la versión de que los 43 estu-diantes habían sido asesinados y calcina-dos en el basurero de Cocula. Sin embar-go, los detenidos son albañiles torturados y obligados a firmar esas confesiones.

Sus casos fueron parte de los 13 por los que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas inició varios procedimien-tos especiales ante los graves señalamien-tos de tortura hechos por personas proce-sadas en el caso Ayotzinapa (Proceso 2059).

El testimonio de Agustín García entre-gado a las Naciones Unidas indica que hu-bo un montaje en el río San Juan el 28 de octubre de 2014, orquestado por Zerón y otros funcionarios de la PGR.

García afirmó haber sido detenido sin orden de aprehensión entre el 26 y 27 de oc-tubre de 2014 dentro de su domicilio, en Co-cula, e introducido en una camioneta ne-gra, “donde había sido asfixiado y golpeado por personal de la Secretaría de Marina per-diendo el conocimiento varias veces”, se lee en el documento de las Naciones Unidas.

“Posteriormente habría sido introduci-do a un cubículo en una ubicación no iden-tificada, golpeado, recibiendo golpes de pu-ño y de pie, y amenazado con represalias contra su familia por elementos de la Mari-na. Estos mismos efectivos le habrían obli-gado a memorizar ciertos datos y nombres para después incluirlos en su confesión ante el Ministerio Público. Luego habría si-do trasladado a la Ciudad de México.

“Durante su trayecto habría sido coac-cionado por elementos de la Marina pa-ra que declarara su participación en los hechos ocurridos en Iguala el 26 y 27 de septiembre.”

Fue llevado a la PGR hasta las 23:00 ho-ras del 27 de septiembre y, en su parte in-formativo, los marinos falsearon la infor-mación y dijeron que lo habían detenido a las 18:00 horas cuando salía de su domi-

cilio. Hasta el 14 de enero de 2015 García pudo declarar ante el juez cómo y cuándo fue realmente su captura.

“Una vez en las instalaciones de la Sub-procuraduría Especializada en Investiga-ción de Delincuencia Organizada habría sido fuertemente amenazado para ofre-cer una confesión y firmar una declaración ministerial con fecha del 28 de octubre, en la cual habría confesado su participación como autor material en la supuesta ejecu-ción de los 43 normalistas de Ayotzinapa en el basurero del municipio de Cocula.”

Posteriormente, en cambio, acusó que no fue debidamente asistido por el defen-sor de oficio que firma en su declaración. En el documento de Naciones Unidas se asien-ta que las lesiones que sufrió constan en pe-ritajes hechos por la Marina y la PGR, donde se detalla la evolución de las mismas.

“En días posteriores, personal de la Procuraduría General de la República lo habría llevado al basurero de Cocula pa-ra que escenificara cómo habrían sido los hechos y varias personas lo habrían coac-cionado, y en parte indicado, qué tenía que decir. El señor García Reyes no habría sido informado que estaba siendo gra-bado en video ni en esta ocasión ni an-teriormente en la SEIDO, y sus imágenes habrían sido reproducidas por la PGR du-rante los días 7 de noviembre de 2014 y 27 de enero de 2015 y emitidas en cadenas de televisión nacional e internacional.”

Ése fue el verdadero contexto del video mostrado por Zerón el miércoles 27 respec-to del grabado en el río San Juan; afirmó que todo fue legal y conforme a derecho, e incluso hizo creer que Agustín García los estaba guiando voluntariamente hacia el río donde después presuntamente fueron sembrados los restos de Alexander Mora.

Sidronio Casarrubias, también deteni-do por el caso de los 43 normalistas, acusó directamente a Zerón de haber auspiciado la tortura en su contra e incluso de haber estado presente. Mientras que, por sepa-rado, Felipe Rodríguez Salgado acusó al je-fe policiaco de haberle ofrecido dinero pa-ra que ratificara la confesión que le habían obligado a firmar, también bajo tortura.

Historia de opacidad

La carrera policiaca de Zerón es muy corta y está marcada por irregularidades. Has-ta 2007 no tenía ninguna experiencia en el servicio público ni en la policía. Es egre-sado del Instituto Politécnico Nacional en la carrera de administración industrial. En 1993 fue tesorero en la compañía Indus-trial de Parras; en 2002, director financie-ro de Grupo Control de Riesgo, y en 2006 trabajó dos meses en Construsistem co-mo director financiero.

Quienes lo conocen señalan que cuan-do el equipo de Genaro García Luna se

apoderó de la Agencia Federal de Investi-gaciones (AFI) en 2001, Zerón acostumbra-ba visitar a Luis Garza Palacios, director de Operaciones Especiales de esa institución, y también se relacionó con Luis Cárdenas Palomino. Esos dos eran los hombres más cercanos a García Luna.

Cuando García Luna y su equipo se fue-ron a la Secretaría de Seguridad Pública, Gar-za Palacios invitó a trabajar a Zerón y, pese a que no tenía ninguna experiencia, le dio el cargo de coordinador de Control Policial.

En el poco tiempo que estuvo ahí, per-sonal de la PF consultado acusa que Ze-rón vendía plazas a comandantes de la AFI para transferirlos a la PF con cargos de comisario. El costo de la presunta venta era de 50 mil dólares.

El 18 de mayo de 2007 Zerón fue des-pedido abruptamente junto con Garza Pa-lacios y otros cuatro mandos de la PF pre-suntamente por haber permitido que un convoy de 50 sicarios transitara libremen-te en más de 300 kilómetros de autopis-ta federal para llegar a Cananea, Sonora, y asesinar a cinco policías y una decena de civiles. Y, cuando ocurrió el ataque, la PF no prestó auxilio.

Entre los despedidos estuvo Vidal Díaz Leal Ochoa, entonces director general de Seguimiento y quien era el titular de la Po-licía Federal Ministerial cuando ocurrió el ataque y desaparición de los normalistas en Iguala.

En 2009 Zerón consiguió un puesto en la Procuraduría de Justicia del Estado de Méxi-co, donde trabajó durante el periodo de En-rique Peña Nieto como gobernador. Pese a su muy escasa experiencia, lo calificaron como “experto en tareas de inteligencia”.

Se afirma que llegó y permaneció en el puesto gracias a la ayuda de Alfredo Casti-llo, excomisionado en Michoacán, quien de 2008 a 2010 fue subprocurador en el Esta-do de México y, de 2010 a 2013, procurador. Castillo estuvo en la Secretaría de Seguri-dad Pública Federal en el mismo lapso que Zerón, un consejero “que hace el trabajo su-cio, a quien no le tiembla la mano y es muy hábil para hablar y justificar al presidente”, según una de las fuentes consultadas.

Cuando Peña Nieto llegó a Los Pinos nombró a Jesús Murillo Karam procura-dor y a Castillo, subprocurador de Control Regional. A principios de 2013 Zerón fue designado titular de la Agencia de Inves-tigación Criminal, donde sigue.

Fuentes de la PGR que pidieron el ano-nimato aseguran a esta reportera que fue directamente Zerón quien en septiem-bre de 2015 ordenó a los agentes de la Poli-cía Federal Ministerial sembrar un arma al abogado Paulo Diez, quien había denuncia-do irregularidades de la empresa OHL, a la que Peña Nieto le ha dado contratos y con-cesiones millonarias desde que él era go-bernador del Estado de México.

CASO AYOTZINAPA

14 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

“Así se empieza… y se termi-na en dictaduras militares; no se juega con las armas”, sentenció desde la tribuna el senador Manuel Bartlett Díaz, del Partido de Trabajo,

cuando argumentó contra las reformas al Código de Justicia Militar y el nuevo Códi-go Militar de Procedimientos Penales que autoriza el cateo domiciliario a particula-res, a oficinas de gobierno e incluso a los recintos de la Cámara de Diputados y del Senado, aun cuando la Constitución los define como inviolables.

Exsecretario de Gobernación y exgober-nador de Puebla, Bartlett intentó infructuo-samente, junto con el senador Alejandro Encinas, que se aprobara una “moción sus-pensiva” a esas reformas aprobadas el 21 de abril en la Cámara de Diputados en medio de un escándalo por la modificación, “en lo oscurito”, del dictamen, que fue avalado sin modificaciones por el Senado el último día de sesiones del periodo ordinario.

La minuta proveniente de la Cámara de Diputados “se aprobó en siete minu-tos en la comisión, sin dar la oportunidad de hacer un estudio enorme, que reque-ría mínimo semanas, porque toca asuntos muy delicados del país”, expuso Bartlett.

Y advirtió: “Las facultades de los fisca-les militares son excesivas. El Código Mi-litar de Procedimientos Penales crea un sistema dictatorial; este dictamen va más allá de la disciplina militar, viola la Cons-titución, engrandece a las fuerzas milita-res y viola la soberanía popular”.

Críticas de la ONU

No sólo los senadores del PRD y del PT es-tuvieron en contra de las reformas a los procedimientos de justicia militar pa-ra ajustarlos al nuevo sistema acusatorio oral. Un documento de tres cuartillas de la Oficina del Alto Comisionado de los Dere-

Las reformas al Código de Justicia Militar y el nuevo

Código Militar de Procedimientos Penales prefiguran

un sistema dictatorial castrense, violan la Constitución

y la soberanía popular, engrandecen a las fuerzas mi-

litares y hacen vulnerables incluso los recintos legis-

lativos. Todo esto les dijo la madrugada del 29 de abril

el senador petista Manuel Bartlett a sus pares del PRI

y del PAN cuando se disponían a aprobar sin discusión

la minuta proveniente de la Cámara de Diputados. Pero

no lo escucharon... y el riesgo está ahí.

JENARO VILLAMIL

Las reformas al Código Militar,

un camino al golpismo

Mig

uel D

imayu

ga

La Sedena. De plácemes

16 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

chos Humanos de la ONU, dirigido el 27 de abril a los coordinadores parlamentarios y a los presidentes de las comisiones dic-taminadoras, advirtió que el proyecto de decreto tenía “aspectos sustantivos” que debían revisarse para evitar mayores vio-laciones a los derechos humanos.

El documento consultado por Proceso señala los siguientes puntos delicados de estas reformas:

“En aquellos casos en los que se pre-vean facultades para órganos de naturale-za militar cuyas acciones pudieran afectar a personas e instituciones civiles es con-veniente clarificar el ámbito de actuación de las autoridades ministeriales y juris-diccionales militares. Es importante esta-blecer criterios claros y consistentes que garanticen seguridad jurídica a las partes y el respeto a los derechos humanos, ex-cluyendo la posibilidad de que las auto-ridades militares pudieran afectar a civi-les y que, en caso de ser necesarias y estar autorizadas por el ordenamiento legal, se realicen por medio de las autoridades ci-viles correspondientes y bajo su dirección y supervisión…

“En relación con las víctimas y ofendi-dos del delito, sería importante delimitar con mayor precisión sus derechos y parti-cipación en el proceso, incluyendo aque-llos casos donde la víctima que resiente directamente en sí la conducta punible, no puede ejercer su derecho”.

Explícitamente, la ONU-DH le propu-so al Senado “revisar algunos aspectos del proyecto de decreto para que fuesen más acordes con el Código Nacional de Proce-dimientos Penales, salvo en caso de ne-cesidad o eficacia”, según el documento firmado por Jesús Peña Palacios, represen-tante adjunto del Alto Comisionado.

Sin embargo, las comisiones dictami-nadoras hicieron caso omiso de esta adver-tencia de la ONU. Sin modificar la minu-ta de la Cámara de Diputados, decidieron aprobar en los últimos minutos del periodo ordinario estas reformas que también au-torizan la intercepción de las comunicacio-nes privadas de civiles, en franca violación al artículo 16 constitucional.

Sin que los senadores del PRI o del PAN aceptaran debatir los puntos polémi-cos de esta reforma, Bartlett también les cuestionó su apoyo al dictamen: “¿Qué tienen que ver los cateos a domicilios par-ticulares con la disciplina militar? ¿Se dan cuenta de lo que están haciendo? ¿Están autorizando que los propios militares ca-teen el Senado?”

Al presentar su voto particular, la se-nadora Dolores Padierna, del PRD, tam-bién subrayó que esas modificaciones alientan la impunidad militar porque “al ser sentenciados por un fuero castrense están imposibilitados para ser sanciona-dos por el fuero civil, asegurando con ello

una impunidad para los militares que co-metan delitos contra civiles”.

El artículo 105 del Código de Justicia Mi-litar no reconoce como víctimas a aquellos ciudadanos que hayan sufrido violaciones a sus derechos humanos.

El artículo 47, por ejemplo, afirma que “las personas menores de 12 años y a los imputados que deseen declarar se les exhor tará a que se conduzcan con la ver-dad”. Es decir, prevé que niños y adoles-centes puedan ser testigos en procesos penales militares.

Un informe de la Secretaría de la De-fensa Nacional, citado en el voto particu-lar de Padierna, afirma que entre 2007 y 2012 han sido sentenciados por la justi-cia castrense 3 mil 612 militares. En 87% de los casos fue por “deserción” (mil154): 5% por “insubordinación” (142) y menos de 1% por violaciones a derechos huma-nos de la población civil (33).

En el mismo voto particular, Padier-na señala que “resulta claro que la juris-dicción militar oculta las violaciones a los derechos humanos con acusaciones que aparentemente involucran la discipli-na militar, acción que únicamente lleva a perpetuar la impunidad”.

Incluso, en el nuevo Código Militar de Procedimientos Penales restringe la co-bertura de periodistas a los futuros juicios orales de integrantes de las Fuerzas Ar-madas, tal como lo destacó en el debate el senador Marco Antonio Blázquez.

El presidente del Senado, Roberto Gil Zuarth, del PAN, defendió estas reformas señalando que no advertía “un riesgo de que desde la jurisdicción militar y desde la aplicación del Código de Procedimien-tos Militares pudieran afectarse los dere-chos humanos de civiles, sobre todo en la fase de la investigación criminal”.

Gil Zuarth, exfuncionario en el gobier-no de Felipe Calderón, insistió que “la ju-risdicción militar únicamente implica para los delitos oficiales que están deter-minados en el Código Penal Militar y que nunca debe reñir con la jurisdicción civil”.

La presidenta de la Comisión de De-rechos Humanos, Angélica de la Peña, del PRD, calificó como “preocupante” que “las víctimas apenas sean consideradas, pues sólo se reconocen aquellas que su único derecho es a la reparación del daño, que puede ser monetario, sin considerar la re-paración integral”.

El endurecimiento

La reforma al Código de Justicia Militar se aprobó apenas dos días después de que los cinco integrantes del Grupo Interdiscipli-nario de Expertos Independientes (GIEI) vi-sitaran el Senado para entregar su segundo informe sobre el ataque a los estudiantes de Ayotzinapa en Iguala, Guerrero, y explí-

citamente les recomendaran a los legisla-dores privilegiar los derechos de las víc-timas, avanzar en la Ley de Desaparición Forzada y eliminar figuras violatorias a los derechos humanos, como el “arraigo”.

“Un sistema de justicia penal no se puede basar en la confesión de los incul-pados, porque es un mecanismo perverso. El Ministerio Público tiene el poder de la li-bertad y la vida de una persona durante 80 días. Esto aumenta el incentivo de la tor-tura. Esto es necesario cambiarlo”, afirmó Claudia Paz, del GIEI.

Su colega Carlos Beristáin insistió en que es necesario reformar la legislación para evitar la “victimización secundaria” de aquellas personas que han sido agre-didas por agentes del Estado, como poli-cías o militares, y, además, reciben la es-tigmatización de los medios y del trato de las autoridades que deben investigar es-tas violaciones.

En contra de estas recomendaciones expresadas por los miembros del GIEI, el Senado aprobó de última hora también reformas a la Ley contra la Delincuencia Organizada que mantienen la figura del arraigo, y “congeló” la Ley de Desaparición Forzada, ante el veto de la Secretaría de Go-bernación y de la Procuraduría General de la República a varios ordenamientos, se-gún confirmó el coordinador de la banca-da del PRD, Miguel Barbosa.

Las reformas a la Ley Contra la Delin-cuencia Organizada, al Código Penal Fede-ral y al Código Federal de Procedimientos Penales autoriza también las “operacio-nes encubiertas” como parte de las inves-tigaciones y establece la posibilidad de que a los agentes encubiertos se les pro-porcione una nueva identidad, con obje-to de garantizar la protección a la vida y la integridad de las personas.

Esta ley también establece reglas para la intervención de las comunicaciones pri-vadas, aseguramiento de bienes suscepti-bles de decomiso y para la colaboración e investigación y persecución de los delitos.

En materia de la figura del arraigo, las comisiones modificaron el texto para que en lugar de que el órgano jurisdiccional “dic-te el arraigo”, ahora sólo “decrete el arraigo”.

La única reforma en la que se avanzó, con el apoyo de organizaciones de dere-chos humanos fue la Ley General para Pre-venir, Investigar y Sancionar la Tortura.

Esta nueva ley castiga con penas de 10 a 20 años de prisión y de 500 a mil días de multa a los funcionarios que cometan el de-lito de tortura y también penaliza a los ser-vidores públicos que tengan conocimiento de actos de tortura y no los denuncien.

La reforma señala que ninguna perso-na procesada o sentenciada por tortura po-drá beneficiarse de inmunidades, indultos u otras figuras análogas, y establece que el delito de tortura es “imprescriptible”.

PODER LEGISLATIVO

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 17

18 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

El despacho de abogados Mos-sack Fonseca creó compañías offshore para mexicanos a través de una firma de Miami, Estados Unidos. La mayoría fue para empresarios que acudieron al

despacho establecido en Panamá, le com-praron nombres de firmas en Bahamas, manifestaron su dirección en las Islas Vír-genes Británicas y algunos trasladaron su contabilidad a Ginebra, Suiza.

La identidad de los beneficiarios de esas sociedades quedó oculta en esos esquemas, que hacen difícil conocer los nombres de los verdaderos accionistas. Sólo Mossack Fonseca y la intermediaria en Estados Uni-dos, JTC Group Miami, sabían quiénes eran esos mexicanos.

Entre ellos, hay gente vinculada a los periódicos Por Esto!, el exdirector general de Grupo Radio Centro y un exgerente de Fi-nanzas del diario Ovaciones, según los archi-vos de Mossack Fonseca que forman parte de la investigación periodística global cono-cida como #PanamaPapers.

Otros de los mexicanos que compraron

El bufete panameño Mossack Fonseca solía ofrecer una misma ruta a sus clientes mexicanos: desde Panamá se contactaba una empresa en Miami que, a su vez, creaba compañías offshore en paraísos fiscales, como Bahamas e Islas Vírgenes Británicas. Así, empresarios del mundo de la comunicación, como algunos ejecutivos de los periódicos Por Esto!, Ovaciones y Grupo Radio Centro, además de la actriz Edith González, emplearon este esquema, que les per-mite ocultar el origen y la propiedad de sus fortunas.

conexiónLa

Miami

empresas offshore, sobre todo durante el año pasado, son los empresarios de Yucatán Al-berto y Ricardo Antonio Ponce Gutiérrez; el presidente ejecutivo de Unifin Financiera, Luis Gerardo Barroso González; la familia Ballesteros Franco, dueña del Grupo Mexi-cano de Desarrollo; la actriz Edith González, y Carlos Alberto Rojo Macedo, director del grupo Financiero Interacciones, de Carlos Hank Rhon.

Hay también empresarios de la indus-

tria informática, como Luis y Rodrigo Díaz Torre y Fernando Franco Bustillos; la pro-pietaria de la Escuela Mexicana Americana, en la Ciudad de México, Tamara Adriana de Pelsmaeker, y la familia de empresarios Ne-grete Franco.

Todos ellos contaron con el apoyo de la firma JTC Group Miami, que lo mismo ayudó a pequeños y medianos empresarios que al vicepresidente de Finanzas de Grupo Televisa, Alfonso de Angoitia, en la creación

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 19

THE PANAMA PAPERS

de firmas offshore a través de Mossack Fon-seca, una de las cinco empresas más impor-tantes del mundo en la creación de ese tipo de tinglados (proceso.com.mx, 3 de abril).

Mediante sus oficinas en Nueva York, también le dio servicios a la familia Gon-zález Zabalegui, que junto con Guillermo González Novoa, en enero de 2015, vendió a la tienda de autoservicio Soriana la cadena de supermercados Comercial Mexicana por 39 mil 194 millones de pesos.

El arte de ocultar

JTC Group Holding Limited es una empre-sa que ofrece servicios a clientes privados, corporativos y fondos. Su especialidad son los servicios de administración, manejo de recursos, bienes raíces, registros ac-cionarios, administración de fondos y de cumplimiento de regulaciones, entre otros, a las sociedades que se abren en paraísos fiscales.

El holding mismo surgió desde un pa-raíso fiscal. Se creó en 1987 en las islas del Canal de la Mancha, al oeste de Normandía, en Francia. Pero gracias a las facilidades en la creación y registro de empresas se esta-bleció en años recientes en Estados Unidos.

Con Mossack Fonseca ha hecho man-cuerna para darle servicio a decenas de mexicanos con empresas offshore. Sus oficinas en Miami y Nueva York les han dado servicios complementarios a los del despacho panameño, según los propios archivos del bufete que fueron filtrados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung (www.sueddeutsche.de).

Los documentos, que cubren los casi 40 años de existencia de Mossack Fonseca y que suman 2.6 terabytes, fueron conocidos también por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés, www.icij.org), que los com-partió con más de 100 medios en todo el mundo, entre ellos la revista Proceso.

La mayoría de los servicios de JTC Group para mexicanos clientes de Mossack Fon-seca es a través de sus oficinas en Miami, donde se estableció en 2003 y desde donde participa en la administración de las em-presas offshore de varios empresarios mexi-canos o sus familias.

En los registros de Mossack Fonseca, la mayoría de los clientes de las oficinas de JTC Group en Miami, Nueva York y las Islas Vírgenes Británicas son mexicanos. Los ca-sos llegaron a Panamá y Bahamas a través de Olga Santini y Arianne Baullosa, las re-presentantes del despacho en Miami.

Algunos de los mexicanos certificaron sus documentos con notarios de Florida, pero la mayoría lo hizo con el despacho Verax Wealth Management, ubicado en Lo-mas de Virreyes de la Ciudad de México.

José Luis Llamas, quien fundó este des-pacho en octubre de 2014, firmó personal-

mente los documentos. El asesor laboró durante más de dos décadas en la banca privada, incluso 13 años en Deutsche Bank en Nueva York.

De acuerdo con el portal Funds Socie-ty, que dedicó una nota al nacimiento del despacho en noviembre antepasado, Verax Wealth Management es un bufete “orien-tado a clientes de Ultra High Net Wealth (UHNW)”; lo que, en la jerga financiera, de-fine a los individuos cuya riqueza rebasa los 30 millones de dólares.

En los archivos de Mossack Fonseca, el empresario tamaulipeco Juan Armando Hinojosa Cantú apareció definido como UHNW (proceso.com.mx, 3 de abril).

Cuando Llamas abandonó las ofici-nas de Deutsche Bank en Park Avenue, en Nueva York, para instalar su despacho en la Ciudad de México, guardó en su base de datos contactos valiosos, entre ellos los de Mossack Fonseca. Prueba de lo anterior es que en los archivos del bufete paname-ño se encuentran varios correos de él como director del área de gestión de fortunas pri-vadas latinoamericanas en el banco.

Entre Mossack Fonseca y JTC Group, va-rios mexicanos han llegado a los paraísos fiscales. Es el caso de Mayan Investments Managment, abierta en la oficina de Mos-sack Fonseca en Bahamas apenas el 11 de diciembre pasado por los familiares del fallecido Mario Renato Menéndez Cá-mara, quien fue director de los periódi-cos Por Esto!, que se publican en Quintana Roo y Yucatán.

De acuerdo con los archivos de la fir-ma panameña, los accionistas son Mario Renato Menéndez Boehm y sus dos her-manos menores de edad, hijos de Menén-dez Cámara y Nellie Rosa Boehm Rivero. Como director de la empresa aparece A&C Managment Group Ltd, con domicilio en

Mérida, Yucatán. Pero fue registrada por JTC Group Miami.

Nellie Rosa Boehm Rivero es además ac-cionista de la compañía Hunborton Limited, también abierta en Bahamas por Mossack Fonseca, en septiembre de 2014. Fue la direc-tora de la empresa hasta diciembre pasado, cuando pasó a manos de A&C Managment Group Ltd. En esa offshore participaron como directivos Daniel Fernando Ramos Cabello y Dora Leticia Sánchez de Ramos, quienes registraron un domicilio de Guadalajara, se-gún los archivos.

Ambos participaron también como di-rectivos en la compañía V. P. Overseas Corp., que fue dada de alta en septiembre de 2014 por el despacho panameño en Bahamas y registrada por JTC en Miami, que en diciem-bre de 2015 se hizo cargo de la administra-ción de la compañía.

Las acciones están a nombre de Alber-to Ponce Gutiérrez, uno de los empresarios más importantes de la Península de Yuca-tán y avalado por el banco Credit Suisse,

Mig

uel d

imay

uga

Dav

id D

eola

rte

Edith González. Otra mexicana que compró

Radio Centro. También tiene su “offshore”

20 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

de Nueva York. Es miembro del Consejo de Administración del grupo industrial y fi-nanciero Bepensa, que entre otros negocios embotella Coca Cola en la región.

Su hermano Ricardo Antonio Ponce Gutiérrez aparece en los archivos de Mos-sack Fonseca como dueño de dos empre-sas offshore: Ponto Holding Investments Ltd. y Ponto Marine Ltd. Ambas fueron abiertas en Bahamas, el 15 y el 16 de ju-lio de 2015, respectivamente; y comparten como directivo al fideicomiso Ponto Trust, con dirección en Mérida.

Sus registros contables quedaron do-miciliados en Miami, en el número 1000 de Brickell Avenue, suite 410, que pertenece a la empresa SMX Services & Consulting Inc.; aunque el empresario manifestó su direc-ción de la capital yucateca.

De acuerdo con los documentos, Ponto Holding Investments Ltd. se encargará de “administrar e invertir en seguros. Man-tendrá y administrará efectivo e inverti-rá ese efectivo en seguros y otros activos, diariamente”, y estará comprometida en negocios en Estados Unidos. En el caso de Ponto Marine Ltd., los archivos de Mossack Fonseca dicen que la compañía “tendrá y administrará un barco”; además de que “mantendrá y administrará efectivo para cubrir sus costos y mantenimiento”.

Otro empresario de medios

Otro de los mexicanos que abrió una offshore en Bahamas vía el despacho panameño fue Carlos de Jesús Aguirre Gómez, herma-no de Francisco Aguirre, dueño de Grupo Radio Centro. En julio de 2014, a los cuatro meses de que salió del Consejo de Adminis-tración y de la Dirección General del grupo, Carlos de Jesús Aguirre adquirió en Bahamas la compañía Carro Ltd.

Como único accionista de la offshore quedó el fideicomiso Oya-mel, que dio una dirección de Las Lomas, en la Ciudad de México, aun-que Carro Ltd. quedó registrada por la empresa de Miami. El nombre de Carlos de Jesús Aguirre se pudo co-

nocer por los PanamaPapers.Como clientes de Mossack Fonseca y

compradores de los servicios de JTC Mia-mi destacan miembros de la comunidad financiera de México. Uno de ellos es Car-los Alberto Rojo Macedo, director gene-ral de Grupo Interacciones, propiedad de Carlos Hank Rhon, quien de manera in-fructuosa intentó abrir una offshore con la firma panameña, pero ésta lo rechazó por el pasado de su familia (proceso.com.mx).

Rojo Macedo adquirió la offshore Arise Regent Group Inc. y quedó registrada en septiembre de 2015 en Bahamas. Él aparece como único accionista. En declaraciones a Proceso aseguró que la sociedad no cuenta con patrimonio, “por lo cual a la fecha no ha efectuado, ni efectuará en el futuro, opera-ción alguna”.

Luis Gerardo Barroso González, director de Unifin Financiera, una Sociedad Finan-ciera de Objeto Limitado, adquirió en mayo pasado la empresa Roseveare Limited, tam-bién registrada en Bahamas por Mossack Fonseca. Sin embargo, la compañía aparece como uno de los directivos de JTC Corpora-te Services Limited, establecida en Suiza, y registrada por JTC Miami.

Barroso Gómez trabajó en Arrenda-dora Somex, Multivalores Arrendadora y fue miembro del consejo directivo de la Asociación Mexicana de Arrendadoras Fi-nancieras. En Unfin está al frente de esa in-termediaria financiera encargada de captar y prestar recursos, que tiene presencia en todo el país. Barroso fue requerido por Pro-ceso sin que se reportara hasta el cierre de esta edición.

Un representante más del sector fi-nanciero que es cliente de Mossack Fonse-ca vinculado con JTC Miami es Humberto Zesati González, quien fue gerente de Fi-nanzas del periódico Ovaciones. Ahora es socio de Adventures Latin Ideas, y adquirió en agosto del año pasado la offshore Ficus Corporate Group Inc., en Bahamas.

En esa empresa, que manifestó ha-ber creado con recursos provenientes de una herencia y de la operación de un fon-do de inversiones, aparece como uno de los ejecutivos, junto con Cynthia Negre-te Franco, quien pertenece a una familia empresarial.

En mayo de 2014, Zesati González y su firma fueron acusados por los hermanos Carlos y Daniel Mastretta de haber admi-nistrado mal la compañía que se dedica-ba a producir el carro deportivo Mastretta, un vehículo de alto rendimiento en el que Zesati González se había comprometido a aumentar la inversión para producir más unidades.

Para la creación de Ficus Corporate Group Inc., Zesati González y Negrete Fran-co dieron una dirección en la Ciudad de México, la misma que reportaron la propia Cynthia y sus hermanos Gervasio, María Magdalena y Eduardo Negrete Franco para crear la offshore Roseport Group Ltd., abierta en septiembre de 2015 también por Mos-sack Fonseca, pero administrada por JTC Suisse S. A.

El director de Roseport Group Limited es JTC Corporate Services, Suiza, con dirección en las Islas Vírgenes Británicas. Los regis-tros contables de la offshore están asentados en Ginebra, Suiza.

En junio pasado, Arianne Baullosa en-vió a sus colegas de Bahamas las solicitu-des de incorporación de Caribou Bahamas GP Ltd., Aramis Bahams GP Ltd. y St. Lawrence GP Ltd., tres empresas por crear en el paraíso bancario en las que JTC Cor-porate Services (Suisse) Ltd. aparecería como director. Las solicitudes para crear esas compañías se hicieron el mismo día, el 29 de mayo de 2015.

Sin embargo, los beneficiarios de es-tas firmas eran, respectivamente, Carlos Mauricio y Josefina Ballesteros Franco y Edith González Fuentes, la actriz que ini-ció su carrera a los siete años de edad en la telenovela Lucía Sombra, producida para Telesistema Mexicano –ahora Televisa– en 1971.

Carlos y Josefina Ballesteros Franco son dos de los hijos de Crescencio Balles-teros Ibarra, el fallecido fundador de Gru-po Mexicano de Desarrollo (GMD), que a lo largo de los últimos 40 años se convirtió en uno de los gigantes de la construcción en México. Obtuvo, entre otras, la conce-sión de un tramo de la Autopista del Sol en 1989, y la suya fue una de las empresas más beneficiadas por los fondos de rescate bancario y carretero que adoptó la admi-nistración de Ernesto Zedillo.

En los documentos en que solicitaron la creación de sus respectivas sociedades en Bahamas, los hermanos Ballesteros Franco indicaron, como origen de los fondos: “he-rencia”. En ese lugar, Edith González Fuen-tes indicó “ganancias de negocio”.Barroso González, de Unifin Financiera

elec

ono

mis

ta.c

om

.mx

Los empresarios yucatecos Alberto y Ricardo Ponce

sipse.comwww.bepensa.com

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 21

THE PANAMA PAPERS

RODRIGO VERA

M ediante el despacho panameño

Mossack Fonseca, Héctor Fernán-

dez Rousselon, miembro de los Le-

gionarios de Cristo y exvocero del

cardenal Norberto Rivera Carrera en la arqui-

diócesis primada de México, abrió dos compa-

ñías en las Islas Vírgenes Británicas, en mayo

de 2011.

Fernández Rousselon creó primero un fi-

deicomiso mediante el cual abrió las compa-

ñías Pongo Investments I y Pongo Investments

Dos, figurando él mismo como su “único di-

rector”, según se desprende de varios correos

electrónicos de dicho despacho, que forman

parte de los #PanamaPapers.

Los correos forman parte de los 11.5 mi-

llones de documentos filtrados al perió-

dico alemán Süddeutsche Zeitung (www.

seuddeutsche.de) y compartidos por el Con-

sorcio Internacional de Periodistas de Investi-

gación (ICIJ, por sus siglas en inglés, www.icij.

org) con más de 100 medios en todo el mundo,

entre ellos Proceso.

Los correos electrónicos sobre Fernán-

dez Rousselon abarcan un periodo que va

de mayo a junio de ese año, y revelan las

gestiones realizadas por los abogados de

Legionario de Cristoen #PanamaPapersMossack Fonseca para abrirle al exvoce-

ro del cardenal Rivera sus dos empresas en

ese paraíso fiscal del Caribe.

En un correo del 3 de mayo, Martha Rodrí-

guez, del despacho estadunidense Gotlieb &

Associates, de Miami, Florida, le informa a Da-

niel León, de Mossack Fonseca, que Fernán-

dez Rousselon está interesado en abrir ese

fideicomiso, cuyos beneficiarios serían su es-

posa (Milagro Rocío Miranda) y su hijo (Sebas-

tián), mientras que el director de las dos firmas

manejadas por el fideicomiso será el mismo

Fernández Rousselon.

Daniel León –a través de un correo elec-

trónico enviado ese mismo día– le informa a su

compañera Lurys Madrid, también de Mossack

Fonseca, sobre este “nuevo cliente”.

Y le detalla: “El Sr. Héctor Fernández Rous-

selon desea constituir un fideicomiso en Pa-

namá (…) y Mossack Fonseca actuará como

agente y oficina registrada del fideicomiso.

“El cliente además desea incorporar dos

sociedades de BVI (Islas Vírgenes Británicas,

por sus siglas en inglés) que estarán bajo el fi-

deicomiso y que el propio cliente actuará como

director de ambas.”

A partir de ahí, éstos y otros gestores de

Mossack Fonseca se intercambian correos

electrónicos para hablar de los avances en la

apertura de las dos empresas: comentan so-

bre sus trámites y se intercambian la documen-

tación que desde México les envía Fernández

Rousselon.

Finalmente, en un correo del 19 de mayo,

Daniel León le pide a la encargada de “Corpo-

raciones” del despacho, Karla Moreno, “proce-

der con la incorporación” de las dos empresas

de Fernández Rousselon: “Pongo Investments

I” y “Pongo Investments Dos”.

La “actividad” de la primera, dice, será para

“mantener los bienes del banco”. Mientras que

la segunda, agrega, se encargará de “realizar

negocios con compañías estadunidenses”.

Y queda asentado que Héctor Fernández

Rousselon figura como el único director de am-

bas empresas, mientras que su hermano, Car-

los Esteban, aparece como su fideicomisario.

En el currículum que envió el propio Fer-

nández Rousselon al despacho panameño,

señala que tiene una maestría en economía y

negocios en la Universidad Anáhuac –de los

Legionarios de Cristo–, además de diplomados

y cursos en universidades extranjeras.

Señala que fue el fundador del área de Co-

municación Social del arzobispado de México,

la cual dirigió siete años: de 1996 a 2002, por

lo que durante todo ese periodo trabajó con el

cardenal Rivera, cabeza de tal arquidiócesis de

1995 a la fecha.

Y al momento de crear sus dos empre-

sas en las Islas Vírgenes Británicas, Fernández

Rousselon fungía como director corporativo del

Grupo Juan Beckmann, perteneciente a la po-

derosa empresa tequilera Casa Cuervo.

Siempre se dijo que los Legionarios de

Cristo, mediante Fernández Rousselon, fueron

quienes al principio le manejaron la imagen y le

montaron un sofisticado aparato de prensa al

cardenal Rivera, quien además mantenía mu-

cha cercanía con el sacerdote Marcial Maciel,

fundador de esa congregación religiosa.

En una entrevista con el diario La Jorna-

da, publicada el 13 de junio de 2010, el analista

Bernardo Barranco aseguró que al cardenal “la

legión lo asesoró, le diseñó un aparato de pren-

sa pendiente de la coyuntura, del acontecer na-

cional y del mundo para así posicionarlo en los

más altos niveles de la vida económica y me-

diática del país”.

Para conocer su versión, Proceso buscó a

Fernández Rousselon en el Grupo Juan Beck-

mann, donde informaron que ya no trabaja ahí.

También le telefoneó a su domicilio particu-

lar, en Huixquilucan, Estado de México, donde

tampoco fue posible contactarlo hasta el cierre

de esta edición.

Denominador común

Una de las características de las empresas que vende Mossack Fonseca en Bahamas es que se abren con acciones por 50 mil dóla-res. Mientras se cumpla el requisito, el des-pacho panameño presta sus servicios. Junto con JTC Group ha vendido sus compañías a hombres de negocios medianos de México, como Luis y Rodrigo Díaz Torre Forcen, de la empresa Computadoras, S. A. de C. V.

El 19 de febrero de 2015 Luis compró la offshore DTA International Ltd. y una se-mana antes, Rodrigo Díaz compró DTAINV

Manager Ltd. Las dos fueron establecidas en Bahamas y certificadas por JTC Mia-mi. Proceso los buscó en los teléfonos que manifiestan en los directorios empresaria-les, pero uno no corresponde y el otro no responde.

En los registros de Mossack Fonseca también aparece como cliente Fernando Franco Bustillos, de Procesadora Cúbica de México, dedicada al procesamiento electró-nico de información e integrante del Con-sejo de Administración de The American School Foundation, el Colegio Americano, de la Ciudad de México. Franco Bustillos

compró en junio del año pasado la offshore Oxus Overseas Inc., en Bahamas, también certificada en Miami por JTC. Tampoco se reportó a la llamada de la revista.

En el mismo ámbito escolar, en los ar-chivos de Mossack Fonseca también apare-ce la empresa Oxholm Trade Equities Ltd., establecida en agosto de 2005 en Bahamas a nombre de Tamara Adriana de Pelsmaeker, dueña de la Escuela Mexicana Americana, en la Ciudad de México. Consultada por Pro-ceso, aseguró a través de su secretaria que no tiene ninguna empresa offshore y que la información sobre ella “está equivocada”.

Joaq

uín

Cat

o

Rousselon. Exvocero de Rivera Carrera

22 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

MATHIEU TOURLIERE

Aunque en 2013 el despacho panameño Mossack Fonseca se negó a entrar en negocios con Carlos Hank Rhon debi-do a su pasado oscuro, tres de sus cercanos no tuvieron

problema para crear entidades offshore en el paraíso bancario de Bahamas. Se trata de Carlos Alberto Rojo Macedo, ac-tual presidente de Grupo Interacciones; Máximo Haddad Abed y Carlos Mauricio Ballesteros Franco.

El segundo es un empresario del sec-tor de la construcción, cuya fortuna cre-ció al amparo del gobierno del Estado de México, cuando el padre de Hank Rhon, el profesor Carlos Hank González, era man-datario. El tercero es directivo en el gigan-te de la construcción Grupo Mexicano de Desarrollo (GMD), la empresa familiar.

Haddad y Jorge Eduardo Ballesteros Franco –el presidente de GMD– forma-ron parte del consejo de administración de Grupo Interacciones en los inicios del consorcio, en 1993.

Haddad, GMD y Hank Rhon se benefi-ciaron de la privatización del sector carre-tero hecha por Carlos Salinas de Gortari en 1989. Posteriormente obtuvieron canti-dades millonarias de los planes de rescate de las carreteras y del sector bancario de-lineados por la administración de Ernesto Zedillo, debido a los cuales el contribu-yente mexicano, en 2016, sigue endeuda-do por 1 billón 62 mil millones de pesos.

La actividad de los socios de Hank

Rhon en paraísos fiscales se desprende de los 11.5 millones de documentos internos de Mossack Fonseca, que obtuvieron de una fuente anónima el periódico alemán Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeuts-che.de/), el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés, https://www.icij.org/), así como otro centenar de medios, entre ellos Proceso.

El pasado 4 de abril, proceso.com.mx informó que, en septiembre de 2013, des-pués de revisar el expediente de Carlos Hank Rhon, los abogados de Mossack Fon-seca encontraron “resultados negativos” sobre el financiero y se negaron a incor-porar una empresa ficticia en Bahamas que le serviría para ocultar una cuenta bancaria en Suiza.

Entre los resultados que arrojó el pro-grama de revisión internacional surgieron artículos de prensa sobre los anteceden-tes de la familia Hank, entre otros un re-portaje del Washington Post de 1999.

Este reportaje, que siguió a una inves-tigación del periódico El Financiero, señala-ba que Carlos Hank González y sus hijos Carlos y Jorge Hank Rhon “lavaron dinero de manera masiva, apoyaron organiza-ciones de narcotraficantes en transportar cargamentos de droga y se involucraron en corrupción pública a gran escala”, se-gún un informe de distintas agencias de inteligencia estadunidenses.

A inicios de 2012, una de las personas cercanas a la familia Hank –con un pa-sado igualmente turbio– apareció en los documentos del despacho panameño. Se

trataba de Máximo Haddad Abed, un em-presario poblano de 71 años, con nacio-nalidad panameña, que preside el Grupo Haddad y formó parte del primer consejo de administración de Grupo Interaccio-nes, en 1993.

Al amparo de los Hank

Grupo Haddad posee varias empresas constructoras (Summa Concesiones y Prefabricación y Construcción, Pycsa) que operan en México y Panamá, así como el fideicomiso de inversión Fibramex –a tra-vés del cual es propietario de siete edifi-cios en la capital mexicana, como la Torre El Caballito o el edificio de Mexicana de Aviación–. También maneja los fondos de inversión Sarsa, Inglewood y Mayford.

Los últimos dos están registrados en paraísos bancarios, respectivamente en las Islas Vírgenes Británicas y en Baha-mas, y se encuentran bajo la adminis-tración de Mossack Fonseca, según los documentos obtenidos por el ICIJ.

Mayford Development Ltd., fue consti-tuida en Bahamas el 3 de marzo de 1998; en julio de 2006, el despacho panameño Watson & Associates la pasó a la admi-nistración de la oficina de Mossack Fon-seca en Bahamas, no sin antes transferir sus acciones a MH Panama Real Estate Holding Corp., una sociedad de Máximo Haddad.

El 2 de diciembre de 2011, Máximo Haddad Abed transfirió las acciones de Mayford Development a Grupo Haddad, y en marzo de 2012 sustituyó a los direc-

Una de las fortunas más turbias de México –la de la familia Hank– está rodeada de riquezas igualmente oscuras. Al me-nos tres de los cercanos a Carlos Hank Rhon abrieron firmas offshore gracias al despacho panameño Mossack Fonseca. Se trata de Carlos Alberto Rojo Macedo, Máximo Haddad Abed y Carlos Mauricio Ballesteros Franco, quienes se han beneficiado de las privatizaciones, los subsiguientes resca-tes carretero y bancario, y han decidido triangular recursos mediante compañías fantasma en Bahamas.

Amigos de Hank,empresas en Bahamas

Octavio Gómez

Hank Rohn

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 23

THE PANAMA PAPERS

tores de papel de Mossack Fonseca por Charles Edward Haddad Koenig –su hijo–, Gustavo Zárate Ramos y María Mirza Peña Romero, respectivamente director, direc-tor financiero y consejero general de Gru-po Haddad. Dos años más tarde, Máximo Haddad Abed se volvió su director único.

De acuerdo con un correo de Watson & Associates a Mossack Fonseca fechado el 4 de abril de 2012, Mayford Development “sólo es tenedora de cuentas bancarias y valores”.

El empresario incursionó en los sec-tores de la infraestructura en Panamá, de la salud en Estados Unidos, de los bienes raíces en México y Estados Unidos y de los cosméticos, entre otros. Llegó a ser juez en el concurso Miss Colombia 2011 y re-portes de prensa lo relacionan con casi-nos en Bahamas.

No sólo eso. A inicios del siglo XXI el empresario fungió como cónsul honorario de Panamá en Tampa, Florida, y fue inves-tigado por la justicia de Estados Unidos en el caso Hamilton Bank, un banco de Flori-da del que las autoridades asumieron el control en 2002, ante la sospecha de que la entidad se prestaba a actividades de lavado de dinero y malversaciones finan-cieras. Algo similar le ocurrió a Hank Rhon con el Laredo National Bank, en 2001, tras las investigaciones de Estados Unidos en su contra.

El Miami Herald reportó entonces que las autoridades estadunidenses pusie-ron a Haddad en una lista negra, pues sus empresas offshore recibieron más de 25 millones de dólares en transacciones

y transferencias “por las cuales el ban-co no ha dado una explicación legítima”. Haddad siempre aseguró que no había perpetrado ninguna acción ilegal, pero se-gún reportes de la prensa panameña, en 2004 las autoridades de Estados Unidos se negaron a renovar la visa al pasaporte pa-nameño de Haddad.

En 2007, Máximo Haddad aparecía en-tre los 10 accionistas más importantes de Grupo Interacciones. Incluso lo era dos veces: una como persona y la otra a través de Grupo Pycsa, S.A. de C.V., una de sus firmas constructoras.

El vínculo

La relación de Haddad con la familia Hank se remonta a más de 40 años atrás, cuando el hombre estaba recién egresado de la universidad. En una entrevista que concedió a Global Industries en febrero de 2013, Haddad admitió: “Después de ter-minar la carrera de ingeniería civil, tuve una coyuntura donde me ofrecieron hacer unas obras en el Estado de México cuan-do era gobernador el profesor Carlos Hank (González)”.

Es así como, con apenas 27 años, Haddad participó en la construcción de Cuautitlán Izcalli, la primera “ciudad pla-neada” de la naciente área metropolitana. Esta urbe fue promovida por el entonces presidente Luis Echeverría al inicio de su mandato, con el objetivo de frenar el cre-cimiento de la Ciudad de México.

En 1989, el empresario formó parte de los beneficiarios de la privatización de las

carreteras, lanzada por Salinas de Gortari.Durante la entrevista mencionada,

Haddad informó: “Participamos en la pri-mera licitación de una carretera privada, la de México-Toluca, que ganamos”. El empre-sario también mencionó haber “ganado” las concesiones de las carreteras Tijuana-Mexi-cali, Córdoba-Veracruz y La Tinaja-Cosolea-caque durante el sexenio salinista.

La México-Toluca fue otorgada a Tri-turados Basálticos y Derivados (Tribasa), propiedad de David Peñaloza Sandoval; la Tijuana-Mexicali fue concesionada a La Nacional Compañía Constructora (propiedad de la familia Hank) y poste-riormente a Pycsa, de Haddad; mientras GMD, de la familia Ballesteros Franco, re-cibió las carreteras Córdoba-Veracruz y La Tinaja-Cosoleacaque.

En el origen de Interacciones

De las concesiones carreteras a empresas privadas, 23 terminaron en un desastre. En agosto de 1997, menos de una década después de las concesiones, el gobierno de Ernesto Zedillo adoptó un plan de “res-cate” por 170 mil millones de pesos, que administró a través del Fideicomiso de Apoyo para el Rescate de Autopistas Con-cesionadas (FARAC).

Tras recibir algunas de las concesio-nes más ventajosas –entre ellas un tramo de la Autopista del Sol– GMD resultó una de las empresas más beneficiadas por el FARAC. Junto con ICA y Tribasa recibió 5 mil 765 millones de pesos.

En los documentos de Mossack Fonseca aparecen Carlos Mauricio y Josefina Balles-teros Franco como respectivos beneficiarios finales de Caribou Bahamas GP y Aramis Bahamas GP, dos empresas fantasma incor-poradas en Bahamas el 29 de mayo de 2015 con la finalidad de “ser socios de una em-presa canadiense”. Ambos señalaron como origen de los fondos: “herencia”.

Son hermanos de Jorge Eduardo Ba-llesteros Franco, cofundador y actual pre-sidente de GMD, así como accionistas e integrantes del consejo de administración de la empresa familiar, ya señalada por su uso ilícito de las estructuras offshore.

En 2001, Jorge Eduardo Ballesteros Franco fue procesado en Estados Uni-dos por utilizar “múltiples fideicomisos offshore a nombre de personas ajenas a la familia Ballesteros” en una operación de fraude financiero.

El 15 de marzo de 1993 se registró de manera formal Grupo Financiero Interac-ciones ante la notaría número seis del Dis-trito Federal. Se integró su nuevo consejo de administración con 12 consejeros pro-pietarios y con Carlos Hank Rhon como presidente. Entre ellos destacaban David Peñaloza Sandoval, Máximo Haddad Abed y Jorge Eduardo Ballesteros Franco.

Youtube

Oct

avio

Gó

mez

Jorge Ballesteros

Haddad Abed

ww

w.s

inem

bar

go

.mx

Rojo Macedo

24 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

JUAN CARLOS CRUZ VARGAS

En sus días más aciagos de pri-sión en México, entre 2004 y 2007, el controvertido empresa-rio argentino Carlos Ahumada habló de la verdadera amistad:

“Con los dedos de una mano cuento a mis amigos de verdad, quienes en esos momentos tan difíciles nos procu-raron a mí y a toda mi familia, estuvieron al pendiente e hicieron cuanto estaba a su alcance, de manera desinteresada, y no por ningún tipo de temor que hablara de ellos o alguna cosa así, sino para ayudarnos.

“Hoy siguen siendo mis grandes ami-gos: José Luis Ibarrola, Rafael Solórzano Kruker, Carlos Salomón Cámara, Carlos Rei-noso y Hugo Ontiveros.”

Esa confesión fue plasmada en su li-bro Derecho de réplica, publicado en 2012. En el capítulo “Cárcel”, el empresario que en el sexenio de Vicente Fox fue epicentro de los videoescándalos protagonizados por funcionarios del entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Andrés Manuel Ló-pez Obrador, puso la atención de la opinión pública en su entrañable amigo, el empre-sario joyero, inmobiliario, financiero y pres-tamista Rafael Solórzano Kruker.

Alejado de la promoción mediática, So-lórzano Kruker es otro de los mexicanos que entraron en contacto con el despacho panameño Mossasck Fonseca, dedicado a la creación de empresas offshore y objeto de la investigación periodística internacional conocida como #PanamaPapers.

Se trata de 11.5 millones de documen-tos de la firma panameña, cuya revelación desde el pasado 3 de abril ha tenido impac-to mundial. Esa información masiva fue entregada al periódico alemán Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeutsche.de/) y al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés, https://www.icij.org/), además de otros 109 medios en el mundo, entre ellos Proceso.

Los nombres de Solórzano y varios de sus socios surgieron entre los datos de una entidad fiduciaria llamada Orion Trust, uti-lizada por Mossack Fonseca para crear fi-deicomisos en Nueva Zelanda,

Una diligencia interna de la firma, fecha-da el 23 de noviembre pasado y firmada por Valentín Ureña, dice: “Luego de las investi-gaciones realizadas por el departamento de cumplimiento, y la información que pu-dimos recabar, somos de la opinión que el señor Rafael Solórzano Kruker debería ser aprobado como cliente de nuestra firma”.

Entre esa información estaba el currícu-lum del empresario, el cual dejó ver que, si bien mantuvo lejos de los medios su rela-ción con Carlos Ahumada, tiene una amplia gama de negocios en México.

En la carta de aceptación de Solórzano Kruker se dice que estudió alta dirección

Además de ser salvados por el FARAC, estos cuatro personajes participaron en la crisis bancaria de los noventa y se benefi-ciaron del rescate masivo a los bancos que impulsó Zedillo en 1995 a través del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).

En una lista de 745 presuntos benefi-ciarios de ese salvamento, que presentó la bancada del PRD en 2001, aparecían Hermes, Tribasa, GMD y Pycsa, las em-presas de Hank Rhon, Peñaloza Sando-val, Ballesteros Franco y Haddad Abed, respectivamente.

En marzo de 2016, la deuda de Méxi-co respecto de los pagarés del Fobaproa y del FARAC se elevaba a 1 billón 62 mil millones de pesos: 877 mil millones en el primer caso y 185 mil millones de pesos en el segundo.

El pasado 29 de abril, Proceso llamó a las oficinas de GMD en búsqueda de Ba-llesteros Franco. La operadora aseveró que ni él ni la persona encargada de sus relaciones se encontraban. Asimismo, este semanario intentó comunicarse con Grupo Haddad para conversar con su pre-sidente, pero el timbre sonó en el vacío y la dirección de correo electrónico publica-da en la página de la empresa era inválida.

Nuevo director

El pasado 16 de septiembre, Mossack Fon-seca incorporó la empresa Arise Regent Group Inc., en Bahamas para el cliente JTC (Suisse) S.A., domiciliado a su vez en las Islas Vírgenes Británicas.

Detrás de la empresa fantasma se en-cuentra Carlos Rojo Macedo, quien apare-

ce tanto en calidad de director como de único accionista, titular de 50 mil accio-nes de un dólar cada una. El hombre de 46 años es director general de Grupo Fi-nanciero Interacciones desde octubre de 2014, cuando asumió el cargo que dejó Carlos Hank González para integrarse a la dirección del consejo de administración de Banorte.

En ese entonces, Rojo Macedo ya era un hombre de confianza de Hank Rhon: llevaba 14 años en el Grupo Interacciones, donde subió los eslabones uno tras otro, hasta llegar al puesto de director general ejecutivo, debajo de Hank González.

Rojo Macedo indicó a Mossack Fon-seca el 7 de diciembre pasado que los “registros fiables de contabilidad” de la empresa fantasma se encontraban en el piso 13 de la torre de vidrio que se erige en el número 383 de Reforma, en la Ciudad de México, según consta en los documen-tos obtenidos. Esta dirección correspon-de a las oficinas corporativas del Banco Interacciones.

El vocero de Interacciones, Jorge Ro-dríguez Castañeda, aseveró a Proceso que Rojo Macedo abrió esa empresa “a título estrictamente personal”. “Cabe precisar que las acciones de dicha sociedad fue-ron suscritas pero no se exhibió el capital para cubrir las mismas; esto es, la socie-dad no cuenta con patrimonio, por lo cual a la fecha no ha efectuado, ni efectuará en lo futuro, operación alguna”, sostuvo. Y añadió: “Por lo que hace al domicilio señalado, éste se utilizó únicamente con el propósito de recibir correspondencia al efecto”.

Esp

ecia

l

Banco bajo control

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 25

THE PANAMA PAPERS

En la intrincada red de empresas, despachos jurídicos y entidades fiduciarias expuestas al escrutinio público al difundirse los documentos del despacho panameño Mossack Fonseca, aparecen los nombres de empresa-rios mexicanos como creadores de empresas offshore y beneficiarios de fideicomisos ajenos a la fiscalización nacional. Uno de ellos es Rafael Solórzano Kruker, ami-go de Carlos Ahumada y que se dedica a la joyería y los metales preciosos.

y economía en la Universidad Dr. Reabers Höhere Handelschule, en Zúrich, Suiza. Además, informa que ha trabajado en di-versas áreas, principalmente de comer-cialización y actividades financieras; y ha fundado varias empresas. Una de sus incur-siones recientes fue en Panamá, donde so-licitó los servicios de Mossack Fonseca para abrir una empresa offshore en Holanda.

Conexiones fi nancieras

De acuerdo con los documentos, Solórzano Kruker es director y socio de Grupo Interna-cional de Metales Preciosos (GIMPSA) y Gru-po Basilisk, que fundó junto con Armando Miguel Carrasco Zanini Rincón, Patrick René Louis Wyss y Karl Frei Buechi, ban-queros los dos últimos. El Grupo Basilisk integró varios fondos para adquirir activos del Instituto para la Protección del Ahorro

Bancario, además de haber creado Basilisk Imobiliaria. Todos ellos aparecen en los Pa-nama Papers.

Patrick René Louis Wyss Rossier y Karl Frei Buechi han participado también en el fondo Möench Cooperatief, creado a través de Mossack Fonseca para adquirir el Grupo Marzam, el número dos de la distribución de medicamentos en México (Proceso 2058).

El entrañable amigo de Ahumada tam-bién tiene actividad en el sistema financie-ro mexicano a través de la unión de crédito CrediPyme, dedicada a financiar a las mi-cro, pequeñas y medianas empresas en va-rios estados.

CrediPyme existe desde enero de 2000. Entre sus directivos se encuentra Miguel Ángel Riva Palacio Márquez, titular del des-pacho de abogados Riva Palacio Márquez y Asociados, quien aparece en los archivos de Mossack Fonseca como beneficiario de un

fideicomiso llamado The Rover Trust, crea-do en marzo de 2012 por el bufete paname-ño en Nueva Zelanda.

Solórzano Kruker es igualmente dueño de la casa de empeño Prendal, que no se encuentra en el Registro Público de Casas de Empeño, de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), y tiene a su cargo la inmobiliaria Promotora de Proyectos Co-merciales, con la cual participó en la cons-trucción de Galerías Plaza las Torres, en León, Guanajuato. El equipo de futbol de esa ciudad fue propiedad de Ahumada.

Para Solórzano Kruker y su grupo GIMPSA el negocio es redondo: además de exportar e importar metales preciosos, cuenta con una planta de refinación y afi-nación de metales en Ecatepec, Estado de México, que a su vez ofrece servicios a las casas de empeño y otros clientes. Tiene asi-mismo dos laboratorios de metales precio-

El joyero Solórzano Kruker y otras piedras preciosas mexicanas

en los negocios “offshore”

Especial

26 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

sos en los principales centros joyeros de la Ciudad de México y de Guadalajara.

En 2001 creó la empresa Soluciones Ecológicas en Metales, S. A. de C. V., que en-tre otros negocios se dedica a destruir los convertidores catalíticos de los automóvi-les para evitar su reutilización y recuperar los metales que contienen.

GIMPSA también se dedica al traslado y custodia de valores a través de una flota de vehículos y opera Integrated Solutions Bureau, empresa que provee estrategias comerciales a través de varias tecnologías, que van desde las telefónicas hasta robots en redes sociales.

De acuerdo con los documentos, Mos-sack Fonseca creó en junio de 2009 Orion Trust Limited en Nueva Zelanda a fin de incorporar fideicomisos en los cuales apa-recen como beneficiarios otros mexicanos; una de esas entidades es Tabulet Trust, en la cual Rafael Solórzano Kruker es el principal beneficiario y sus hijos los fideicomitentes.

A partir de este fideicomiso creado el 17 de abril de 2013 y constituido con 100 dó-lares, se creó la empresa Tabulet C. V., con sede en Holanda.

Según información de Mossack Fonse-

ca, Solórzano Kruker llegó a esa agencia a través de Ricardo Quibrera Saldaña, repre-sentante de la consultora Ecovis México y que mantiene relación con el despacho pa-nameño desde 2012. Ecovis México es la re-presentación de la consultora internacional Ecovis, que cuenta con más de 4 mil 500 per-sonas que operan en 60 países en las áreas de consulta tributaria, contabilidad, audito-ría y asesoría jurídica. Su director mundial es el alemán Kay Friedrich Thomsen.

En la misma estructura de Orion Trust Limited se encuentra Armando Miguel Ca-rrasco Zanini, quien aparece como princi-pal beneficiario del fideicomiso Stamford Trust, creado el 5 de diciembre de 2012 y que posee 99.9% de la empresa Lanaken Holdings C. V., con sede en los Países Bajos.

Carrasco Zanini, además de ser uno de los fundadores de Basilisk, es el represen-tante legal de Prime Capital, una Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada que aparece como entidad no re-novada en el Sistema de Registro de Pres-tadores de Servicios Financieros (Sipres) de la Comisión Nacional para la Protec-ción y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros.

Según el Sipres, Prime Capital es presi-dida por Patrick René Louis Wyss Rossier, quien con el apoyo del despacho Doporto & Asociados participó en la reestructuración del mercado de medicamentos en México.

A través de Mossack Fonseca, el titular del despacho, Luis Doporto Alejandre, ha creado complejas estructuras en paraísos fiscales para empresas mexicanas. Ade-más, tiene su propio fideicomiso en Orion Trust Limited, llamado The Cabita Trust, en el que aparece junto con su esposa Melisa Flores Alcántara (Proceso 2058).

Armando Miguel Carrasco Zanini perte-nece a una de las familias con más tradición entre los notarios de México. Su hermano José Felipe Carrasco Zanini Rincón tiene a su cargo la Notaría 3, pero la historia se

remonta a finales del siglo XIX, cuando el abuelo, José Carrasco Zanini, obtuvo el per-miso de escribano del entonces presidente Porfirio Díaz.

Otro hermano, el ingeniero Luis Carras-co Zanini, fundó en 1989 la compañía Grupo Alcani, que ofrece servicios de informática forense, servidores, redes, equipos, soporte técnico y diseño web a notarías públicas y despachos de abogados.

Entre sus clientes se encuentran más de 23 notarías, la mayoría en la Ciudad de Mé-xico, además de despachos como Desentis Asesores Fiscales, Madrazo y Armida, Díaz Nieves y Asociados, así como Cornejo Mén-dez González y Duarte.

También trabaja para Basilisk y Gold-berg, Alerhand y Asociados, S. C. Banca de Inversión. Ésta es dirigida por Rubén Gold-berg Javkin, quien también solicitó los ser-vicios de Mossack Fonseca, además de que participa como miembro independiente del comité técnico de Fibra Uno.

Otro nombre que salta de los archivos de los PanamaPapers es el de la publicista Marcela Aizpuru de la Portilla, principal be-neficiaria del fideicomiso The Protea Trust, integrado el 18 de agosto de 2012. Como parte de Orion Trust Limited, el fideicomiso derivó en la creación de la empresa Protea CV en Holanda.

Marcela Aizpuru es dueña de Inteligen-cia Avanzada, dedicada a los servicios de mercadotecnia, promoción, administración y control de nómina, lo mismo que manejo de personal.

Entre sus objetivos está el incremento de ventas y la mejora de imagen de produc-tos y servicios de grandes clientes, como Al-pura, Bonafont, Coca-Cola, Heineken, Mabe, Hewlett Packard, Centennial Towers, Mead Johnson, Pfizer y Playmobil, entre otros. Entre 2006 y 2008, Aizpuru de la Portilla fue presidenta de la Asociación Mexicana de Agencias de Promociones, que agrupa a más de 50 agencias certificadas.

Aizpuru de la Portilla. Beneficiaria

Esp

ecia

l

Rev

ista

Qui

én

Los constructores del hotel boutique en Orizaba 95GIMPSA. Un negocio redondo

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 27

THE PANAMA PAPERS

La trasnacional colombiana Quala invade con sus mar-cas y productos varios países, en los que no registra sus cuentas ni deja sus dividendos gracias a las maniobras de sus compañías offshore, creadas por el despacho panameño Mossack Fonseca. En los PanamaPapers se revela que México es uno de los territorios que explota Quala para vender sus productos Bon Ice y Vive 100, sin dejar rastro de pago de impuestos por el uso comercial del espacio público.

Su hermana, Araceli Aizpuru de la Porti-lla, es fundadora y directora de la Fundación Ellen West, surgida en 1998, que ofrece tra-tamientos contra la anorexia, la bulimia y otros trastornos de la conducta alimenticia.

En esa fundación participa el actor Jai-me Camil, hijo del multimillonario Jaime Federico Said Camil Garza, quien en febrero de 2015 fue mencionado como uno de los mexicanos con cuentas secretas del banco HSBC en Suiza, en el caso conocido como SwissLeaks y que también fue dado a conocer por el ICIJ.

Los arquitectos de la Roma

En una foto de la revista Quién publicada en abril de 2010 se observa a Mahim Dag-dug, Ori Izbitzki, Alejandro Toussieh y Dany Izbitzki posando en una estancia de una vieja casona en la calle Orizaba 95, colonia Roma. Se trata de un hotel boutique de lujo diseñado por estos jóvenes y que tiene 17 habitaciones, cuatro penthouses tipo loft con terraza privada, tres suites y hasta un carril para nadar, “cada una con diseño único”, según la revista.

Además de la peculiar arquitectura, la casa representa parte de la historia de la colonia, ya que antes de pertenecer a la hacienda, esos terrenos eran de las familias con mayor abolengo de la capital en el siglo XIX: los Echegaray y los Calero Sierra.

Ese lugar fue la cuna de la colonia Roma. En un artículo publicado en el perió-dico La Jornada el 15 de junio de 2014, Án-geles González Gamio cuenta que Edward Walter Orrin, de origen inglés y fundador del Circo Orrin, informó al ayuntamiento de la ciudad que había adquirido un terreno llamado Potrero de Romita para establecer una colonia dotada con todos los servicios.

La casona fue designada patrimonio cultural por el Instituto Nacional de Bellas Artes, pero aun así fue vendida y transfor-mada en el Hotel Brick por los hermanos Izbitzki, Toussieh y Mahim Dagdug, que se hicieron llamar “los reyes de las fincas”. El hotel fue clausurado en 2013 por la dele-gación Cuauhtémoc por incumplir con las medidas de seguridad.

En ese año el grupo, excepto Mahim Dag dug, abrieron tres empresas en Holan-da a través del fideicomiso The Milfington Trust, con domicilio en Nueva Zelanda, don-de los dos arquitectos Izbitzki y Toussieh son los principales beneficiarios. A través de ese fideicomiso crearon la compañía Maple In-vestments, C. V., con sede en Holanda. Ellos también fueron puestos en contacto con la firma panameña por Doporto & Asociados.

Este semanario buscó a Solórzano Kruker, Carrasco Zanini, Marcela Aizpuru y Alejandro Toussieh para consultarlos sobre el contenido de este reportaje, pero ninguno de ellos respondió o devolvió las llamadas.

Acoge Mossack Fonseca a

Qualamex ,sus Bon Ice y sus gels eGo

PATRICIA DÁVILA

Q uala Internacional, la em-presa colombiana que in-vadió las calles de México con sus congeladas Bon Ice, sobre todo afuera de las escuelas, y con la bebida

“energizante” Vive 100, que se ofrece en los semáforos, también aparece en los #PanamaPapers.

A través del despacho Mossack Fon-seca, Quala creó una vasta red de em-presas offshore en los paraísos fiscales

de las Islas Vírgenes Británicas y las Islas Seychelles, al noreste de Madagascar.

Las ganancias anuales de Quala In-ternacional son considerables. En sus estados financieros hasta el 31 de di-ciembre de 2012, que aparecen en los #PanamaPapers, reporta que sólo su fi-lial en México, Qualamex, S. A de C. V., consiguió ventas netas por mil 615 mi-llones 381 mil 559 pesos (124 millones 643 mil 638 dólares).

Hasta julio de 2015, de acuerdo con los archivos de Mossack Fonseca, Quala Inc., tenía en distintos paraísos fiscales

http

s://

i.ytim

g.c

om

28 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

empresas offshore como Chuang Traders Limited, Armin Heab Limited, Edoras Commercial Limited, Montex Services Corporation Limited, Clear Ocean Enter-prises Limited, South China Investment Limited, Starlight Assets Investments Ltd., Scaridon S, Healix Financial Corporation y Global Industrial Investments LLP, Hen-wick Corp y Solton Global Corporation.

Esta información figura entre los 11.5 millones de documentos de Mossack Fonseca filtrados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung (http://www.sueddeuts-che.de/) y compartidos por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investiga-ción (ICIJ, por sus siglas en inglés, https://www.icij.org/) con más de 100 organizacio-nes periodísticas en el mundo, entre ellas la revista Proceso.

Quala Internacional fue fundada en 1980 por el británico Michael de Rhodes en una pequeña bodega de Bogotá. Ahí un grupo de siete personas inició la pro-ducción de InstaCrem, sustituto de crema para suavizar el sabor del café que se ven-día de puerta en puerta en las oficinas de la capital colombiana. Actualmente tiene cinco plantas de producción en el mismo número de países y más de 30 sedes co-merciales en Latinoamérica.

De Quala Internacional se desprende Quala Inc, una inmobiliaria, y Quala S. A., que se encarga del registro de sus mar-cas en el mercado de ventas masivas. El corporativo tiene presencia en República Dominicana, Ecuador, Venezuela, México, Honduras, El Salvador, Perú, Guatemala y Brasil.

Con 9 mil 200 empleos directos, elabo-ra productos de 56 marcas propias.

Qualamex S. A. (Quala México) se creó

el 2 de febrero de 2004 y se estableció en Toluca, Estado de México, con el fin de producir y comercializar bebidas, produc-tos culinarios y de cuidado personal, así como golosinas y congelados.

Su director de Finanzas es el colom-biano residente en México Fabio Cifuentes Rodríguez, según la copia de su pasaporte que está en los archivos de Mossack Fon-seca. Además, Cifuentes dirige varias de las empresas offshore de Quala. La tesore-ra es la mexicana Sonia González Pérez.

Qualamex opera a través de dos uni-dades de negocio: Bon Ice México y Quala México. La primera desarrolló un canal de ventas en la calle y tiene seis sedes re-gionales: Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Villahermosa y Pue-bla, más 12 oficinas satélites para cubrir poblaciones foráneas.

En junio de 2004 produjo el primer lote de Bon Ice, que “rápidamente inundó las calles de México”, dice su página web. Lo siguieron los polvos para gelatina y agua GelaFru y Fruti Max, el gel para el pelo eGo, el Sun Tea y el champú Savilé.

Mientras se expandía en México, Qua-la Internacional hacía lo mismo en el mundo de las offshore a través de Mossack Fonseca, que en octubre de 2004 apremió a Quala S. A. (Quala Colombia) para que le enviara las referencias que exige la Aso-ciación de Abogados Internacionales de Panamá y de la Asociación de Agentes Re-gistrados de las Islas Vírgenes Británicas.

Entre otras referencias, Quala S. A., envió a Mossack Fonseca copias del pa-saporte de Michael John Lyon de Rhodes, quien se identifica como representante de Quala Inc., sociedad anónima registrada en las Islas Vírgenes Británicas. También

mandó copia de una identificación de Julio César Giraldo Aristizábal, represen-tante corporativo de Quala, S. A., Quala Colombia.

En otro documento del 25 de octubre de 2005, Quala, S. A., hizo referencia a que era cliente de Mossack Fonseca desde 1986, cuando la firma panameña le creó la sociedad Seagull Associates Inc. En agosto de 2005, la firma panameña auxilió a esta sociedad para abrir una cuenta bancaria.

Un año después, en septiembre de 2005, Giraldo Aristizábal y Jorge Alber-to Pinzón Vargas, los dos ejecutivos de Quala Colombia, acudieron a las oficinas de Mossack Fonseca en Panamá a fin de aclarar algunos puntos relacionados con paraísos fiscales:

“La incidencia que tienen en países como México y Colombia; beneficios por tratados entre países; pagos de regalías a la holding. También qué países tienen fa-cilidad del manejo fiscal o la constitución de un holding en un país que no es consi-derado paraíso (fiscal).”

En agosto de 2008 Quala Internacional inició las gestiones con Mossack Fonse-ca para adquirir Scaridon, una empresa ficticia (shell company) de Luxemburgo, a la que Quala emplearía para traspasar acciones: “Nosotros podemos firmar un contrato de préstamos con otra compañía garantizando que el mismo no vaya a te-ner problemas por no estar registrada la venta ante autoridades de Luxemburgo”, señaló Jaime Andrés Saavedra, contralor corporativo de Quala Internacional.

El 10 de febrero de 2011, Mossack Fon-seca realizó dos contratos de usufructo de Quala Inc., representada por Rhodes Dub, a favor de Quala, S. A., representada por Pinzón Vargas: uno sobre el manejo de marcas y el otro de inmuebles.

Intercambio de dividendos

Starlight Assets se dedica a hacer présta-mos de dinero a otras compañías y cual-quier otra actividad lícita. Su certificado de acciones al portador está a nombre de Mónica Alexandra Lozano Ostos y sus re-gistros contables se llevan en Panamá.

Quala S. A., continuó moviendo ac-ciones entre sus compañías offshore al transferir en 2012 el total de las acciones de Starlight Assets a Bradway Financial, ambas registradas en las Islas Seychelles. Otro de los movimientos registrados por Starlight Assets fue el traslado de efecti-vo a la cuenta de Abacus, otra empresa de Quala, también registrada en ese lugar.

El 15 de febrero de 2013 Miguel Rodrí-guez, de Brandsen Financial Services Inc., (asesor de Quala, S. A.), envió a Mossack Fonseca por correo electrónico un infor-me sobre la “distribución de dividendos” de las empresas offshore. Chuang Trades

nick

ydug

5.b

log

spo

t.co

m

Bon Ice. Producto exitoso

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 29

THE PANAMA PAPERS

Limited obtuvo en 2012 utilidades de 14 millones 214 mil 749 dólares.

Chuang Trades Limited transfirió sus dividendos a Clear Ocean Enterprises Li-mited; mientras que los de Henwick Cor-poration, de casi 250 mil dólares, fueron para Allgemeiner Handell Fundation, único accionista.

En Starlight Assets Investment, Ltd., los dividendos fueron de 1 millón 38 mil 800 dólares, que se transfirieron a Brad-way Financial. Los de Solton Global, por el mismo monto, se trasladaron a Quala Inc.

A solicitud de Quala Inc., en julio de 2013 Mossack Fonseca registró como re-presentantes de Starlight Assets a Fabio Cifuentes Rodríguez y a Sonia Evelyn Gon-zález Pérez. De acuerdo con sus pasapor-tes, Cifuentes es colombiano residente en México, y González Pérez nació en Toluca.

Ambos fueron autorizados para ce-lebrar, firmar y otorgar cualquier tipo de contrato, convenio, documento, instruc-ción pública o privada en relación con el Contrato de Fideicomiso Irrevocable nú-mero F/301450, en el que interviene Star-ligth Assets, en primer lugar; la sociedad Qualamex, S. A. de C. V., como fideicomi-sario, y HSBC México como fiduciario.

El 4 de mayo de 2012 se creó la offshore Solton Global Corp., en las Islas Vírgenes Británicas. Su domicilio para mantener registros de custodia se estableció en Pa-namá y la actividad de la sociedad es la de funcionar como holding para invertir en acciones, compañías y propiedades. Otro documento fue más preciso: “La com-pañía se dedica a la (compra y venta) de materias primas como aspartame, ace-sulfame K, ácido cítrico, citrato de sodio”, entre otras. Un año después, como ac-cionista de Solton Global Corp., apareció Quala Inc.

Exprimir las calles

El 11 de noviembre de 2015, el portal www.pulzo.com de Colombia publicó que la fir-ma estaba en la lupa de las autoridades por sus polémicas ventas en la calle. In-dicó que el grupo Quala hacía un negocio redondo, particularmente con su produc-to Vive 100: “El valor que paga por usar el espacio público en los semáforos y demás lugares de Bogotá y otras partes del país es de cero pesos y lo que ahorra en este gasto no lo retribuye en mejorar las con-diciones de los vendedores que le prestan sus servicios”, aseguró.

Y el periódico La República, también co-lombiano, dio a conocer en su edición del 11 de noviembre de 2015 algunos datos de la consultora Euromonitor: “Quala tiene cuatro productos estrella en el comercio de calle: Popetas, Bon Ice, Yogoso y Vive 100 han sido el éxito de la firma. Estas marcas le han representado a la compa-

ñía, entre 2014 y 2015, ventas superiores a 144 mil millones de pesos colombianos (48 mil 925.90 dólares americanos)”.

En 2013 la alcaldía de Bogotá publicó el decreto 456, por el cual se reglamentaba la explotación económica de un espacio público. “El decreto estipula cuánto cobrar a las empresas, pero en lo que se refiere a los vendedores de Vive 100 no lo sabemos porque no están cuantificados; este mo-delo de comercialización no debería estar permitido”, aseguró Yovany Jiménez, di-rector del Departamento Administrativo de la Defensoría del Espacio Público.

Y Paola Zuluaga, experta en derecho comercial y laboral, se pronunció en el mis-mo sentido: “La empresa tiene que asumir impuestos. Además hay un fomento a la informalidad muy grande y se escudan en unas figuras legales que no responden a la realidad, como las franquicias”.

Precisamente con este cuestionado modelo Quala puso en marcha la venta de Vive 100 en países como México, donde tiene más de mil 500 colaboradores, seña-ló La República. Con ellos invadió la calle, de preferencia alrededor de las escuelas, en el caso de los vendedores de Bon Ice, y en los semáforos los de Vive 100.

Para la elaboración de este traba-jo se buscó la versión de Quala México, pero al cierre de esta edición no había respondido.

Modelo a imitar

Tan exitoso resultó el negocio de las con-geladas Bon Ice –con su inusitado manejo de efectivo–, que al narcotraficante Édgar Valdez Villareal, La Barbie, le pareció atrac-tivo y fundó Foca Ice. Pero la empresa fue descubierta por el gobierno de México.

El 22 de mayo de 2015, el periódico Ex-

célsior publicó el caso de Fernando Ernesto Villegas Álvarez, un pasante del Instituto Politécnico Nacional (IPN) egresado con honores, a quien el maestro Moisés Artu-ro Zárate Segura conectó para trabajar en una empresa.

En realidad, Villegas fue llevado a una casa del exjefe de sicarios de los herma-nos Beltrán Leyva.

Sin que Fernando lo supiera, fue contratado para dar soporte técnico a la laptop del narcotraficante. Fernando co-laboraba en el Centro de Investigación en Cómputo (CIC), del Politécnico, donde co-noció a Moisés Zárate, quien ahí cursaba la maestría. Ante el estudiante tenía cre-dibilidad absoluta por ser un profesor de la Escuela Superior de Ingeniería Mecáni-ca y Eléctrica, del IPN.

En febrero de 2010, Zárate le propuso a Fernando renunciar a los proyectos del CIC para irse a otra empresa, en el Estado de México. Tendría salario fijo y sería co-fundador del área de investigación de la empresa Productos Foca Ice, competencia directa de las congeladas Bon Ice.

Moisés llevó a Fernando a la oficina, que aún estaba en obra negra, en la avenida Je-sús del Monte número 39, en Huixquilucan, Estado de México. Ahí conoció a sus otros jefes: Luis Barrios Urbina y Luis Landgrave.

Después de varias semanas Fernan-do insistió en regresar a su casa porque el trato había sido dar un soporte técnico durante un sábado y un domingo. Sin em-bargo, en la declaración ministerial que Fernando rindió tras ser detenido en un operativo de la Policía Federal en la sede de la empresa, narró que Barrios Urbina le impidió irse. Le dijo: “No, no te puedes re-gresar. Ya te comprometiste a trabajar con el señor (La Barbie) en Foca Ice. Te tienes que quedar hasta terminar”.

Mig

uel D

imay

uga

“La Barbie”. Creador de Foca Ice

30 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

La venta del Complejo Petroquímico

Parajitos se pactó desde el gobierno de

Vicente Fox, revela a Proceso el inge-

niero José de la Cruz Chung, quien en-

tre 2001 y 2003 se encargó de los tra-

bajos de ampliación de esa planta. El

especialista muestra expedientes para

documentar las pifias de Pemex Petro-

química para beneficiar a la empresa

Mexichem, del banquero Antonio del

Valle, quien adquirió todo el complejo

a precio de ganga. Y aun así no cum-

plió con los acuerdos pactados. Luego

vino la explosión del 20 de abril…

JESUSA CERVANTES

La entrega del Complejo Petroquímico Pajari-tos (CPP) al banquero Antonio del Valle y su firma Mexichem fue un acuerdo transexenal pactado entre la administración de Felipe Cal-derón y la de Enrique Peña Nieto. Pero antes de “regalárselo” a un 60% de su valor, fue “sa-

queado” durante la administración de Vicente Fox.Así lo revelan memorándums de entendimiento

consultados por Proceso, el último de los cuales data de 2009; el manual de operación de 2011, que obliga a Mexichem a invertir en el complejo 200 millones de dó-lares –lo que la empresa no había hecho hasta el pasa-do 20 de abril, día de la explosión en el área de Clorados III, donde murieron 32 trabajadores y un centenar re-sultaron heridos–, así como denuncias ante la Procura-duría General de la República (PGR) y documentos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Los activos del CPP entregados incluyen la Planta Derivados Clorados III, según cifras de Pemex; la Planta de Etileno, los turbogeneradores de energía eléctrica y vapor, así como los servicios auxiliares y el almacén de monómero de cloruro de vinilo (VCM).

El motivo por el cual el gobierno de Calderón deci-dió vender el complejo fue para que Mexichem tuvie-ra en sus manos la cadena de producción completa, cuyo producto último es el policloruro de vinilo (PVC), y evitar el riesgo de que “cerraran” las empresas que

30 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

La detallada historia de una

venta amañada

INFRAESTRUCTURA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 31

aportan las materias primas, entre ellos la planta de Pajaritos.

A cambio de este apoyo, el 10 de sep-tiembre de 2013 el dueño de la compañía se comprometió a invertir 200 millones de dólares en el CPP; sin embargo los 87 mi-llones de dólares que correspondían sólo a la planta Clorados III no se habían apli-cado al día de la explosión, revela el inge-niero José Daniel de la Cruz Chung, quien fue el encargado del proyecto de amplia-ción de esa planta entre 2001 y 2003.

El especialista comenta a Proceso que hasta el 20 de abril pasado estaban ope-rando cinco equipos –TT-501, AS-501, PC-316, el TT-402 y el TT-504–, adquiridos en la época en que él tuvo a cargo el proyecto de ampliación de Clorados III.

Aclara que, por negligencia de Rafael Beverido Lomelín, quien llegó a la direc-ción de Pemex Petroquímica en 2001, los cinco estaban dañados. No descarta, dice, que uno de ellos haya sido el causante del accidente de la semana antepasada.

Primero, el saqueo

Los desaciertos cometidos en la planta de Clorados III y en conjunto del CPP se ini-ciaron con la administración de Vicente Fox y de Beverido Lomelín, puntualiza De la Cruz Chung, quien durante 26 años tra-

bajó en la entonces subsidiaria de Pemex.Muestra incluso las denuncias pre-

sentadas ante la PGR por daños a Pemex-Petroquímica por la venta irregular del Complejo Petroquímico Cosoleacaque “como chatarra”, así como por el mal ejer-cicio de recursos durante la ampliación de la planta de Clorados III.

También exhibe contratos, dictámenes técnicos, costos y oficios de la dirección ge-neral de Petroquímica Pajaritos, donde se reconoce el daño a los equipos, e insiste en que uno de ellos pudo haber provocado la explosión del 20 de abril pasado.

La compleja historia arranca con la ampliación de la planta de Clorados III ocurrida entre 2001 y 2003. El proyecto tuvo un costo de 3 mil millones de pesos, cantidad similar a la que, 10 años des-pués, pagó el banquero Del Valle para que-darse con todo el CPP.

La denuncia presentada ante la PGR el 2 marzo de 2010, por ejemplo, establece como objeto de posible delito la “ingenie-ría, procura y construcción de la amplia-ción de la planta de derivados Clorados III de 200 mil a 405 mil toneladas por año; su integración y puesta en operación; daño a las instalaciones, elaboración de contra-tos de compra de materia prima y venta de cloruro de vinilo”.

En esa ampliación participaron la em-

presa española Duro Felguera y la propia Petroquímica. A la primera se le otorgó el contrato CO-PA-04-01 por 74 millones 395 mil dólares, que obligaba a la firma hispa-na a aportar algunos equipos.

Se firmó otro contrato por 54 millo-nes de pesos con Prestación de los Servi-cios Profesionales –el CO-PA-32/00– para el monitoreo y coordinación de todas las obras necesarias para la ampliación, y otros con diversas compañías para la compra de “equipos críticos” por 22 mi-llones de dólares. Sin embargo, dice De la Cruz, “éstos estaban por debajo del pro-yecto y los pagó Pemex-Petroquímica”.

Antes de que concluyeran los trabajos de ampliación y el contrato mismo, Pemex-Petroquímica exigió a Duro Felguera que “echara a andar” los equipos nuevos, algu-nos de los cuales estaban muy deteriorados. Eso causó daños estimados en 400 millones de pesos. También se averió un horno, cuya reparación costó 900 millones de pesos.

Como prueba de las afectaciones cau-sadas por la necedad de echar andar equi-pos antes de que concluyera el proyecto, De la Cruz muestra el oficio de la Direc-ción General de Petroquímica Pajaritos, en el cual se admite “el daño a los equi-pos nuevos integrados al proyecto Clora-dos III: el TT-5001, AS-501, PC-316, TT-402 y TT-504”.

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 31

INFRAESTRUCTURA

Yah

ir C

eb

allo

s

32 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

En resumen, la ampliación resultó con “un daño de 2 mil millones de pesos”, se-gún la denuncia de De la Cruz, encargado del Proyecto de ampliación de Clorados III.

Antes, el 18 de noviembre de 2008, él mismo interpuso una denuncia penal en la PGR donde aludió a la solicitud de un préstamo de 20 millones de dólares au-torizado por el Deutsche Bank “con cargo al proyecto Clorados III” (expediente Ac/PGR/VER/CTZ/1/051/2008).

Relata que, como encargado del pro-yecto, le pidieron firmar esa solicitud con el pretexto de que era para “financiar el proyecto y la compra de equipos”. Él se negó pues, dice, el proyecto contaba con una partida presupuestal y no requería esos recursos.

En su querella detalla que en la re-visión de la cuenta pública de 2002 por parte de la ASF hay un solo pago por 7 mi-llones 616 dólares con cargo al crédito so-licitado al Deutsche Bank. “Todavía no sabemos qué pasó con el resto de dinero”.

Acuerdo transexenal

El 5 de mayo de 2009 el director de Pemex-Petroquímica, Rafael Beverido Lomelín, firmó con Mexichem el memorándum de

entendimiento para entregarle la planta de Clorados III.

El documento, cuya copia ob-tuvo Proceso, así como los me-morándums de entendimiento de septiembre de 2007 y de ene-ro de 2008 –que reveló la ASF– existían, incluyendo el Manual de Operación del 15 de no-viembre de 2011. Los docu-mentos muestran que la entrega del complejo petro-químico al banquero Del Valle se hizo el 10 de sep-tiembre de 2013 –durante

la administración de Peña Nie-to–, con la firma de la entrega final.

Pemex Petroquímica pidió a la empre-sa Oxy Vinyls una evaluación de la plan-ta de Clorados III –que había sido saneada con la ampliación de 2001 y 2003–, y que dicha evaluación se entregara a Mexi-chem para que ésta hiciera su propuesta de compra.

Así, en lugar de entregar la evaluación a Pemex-Petroquímica, el gobierno pidió que se enviara a la empresa de Del Valle. Según las declaraciones de ambas partes, durante 2008 “el tecnólogo” de Oxy Vinyls realizó una evaluación operativa de la planta Clorados III y entregó a Mexichem los documentos titulados: Pemex Pajaritos VCM III Plant Assessment y Capital Project Budgetary Investment Estimates, en lo suce-sivo Evaluación 2008.

Ambas partes –Pemex-Petroquímica y Mexichem– se obligan mantener en se-crecía durante 10 años el memorándum “y toda información relacionada con el mismo”.

Mexichem establece que “es produc-tor de cloro y de plicloruro de vinilo (PVC), que requiere el incremento en la produc-ción de cloruro de vinilo (VCM) para es-tar en posibilidad de integrar la cadena de cloro hasta PVC, tal y como lo reali-zan los principales productores de PVC en el mundo, siendo así más rentable. Por lo tanto, ha considerado integrar dicha ca-dena en México”.

Los firmantes reconocen también “la necesidad de alentar la industria nacio-nal a través de la integración de la cadena cloro-VCM-PVC… necesidad de realizar inversiones en equipo y tecnología para incrementar producción… hacer nego-cios rentables bajo un entorno de merca-dos abiertos a la libre competencia para no correr el riesgo de cerrar sus respecti-vas instalaciones en el país”.

En la ampliación de Clorados III (2001-2003) se planteó aumentar la elaboración de cloruro de vinilo a 405 mil toneladas por año. Con dicho memorándum, Mexi-

chem se comprometía a invertir 60 mi-llones de dólares, recuerda la diputada federal Rocío Nahle, que ha trabajado en Pemex-Petroquímica.

Venta a modo

Tanto Nahle como el ingeniero De la Cruz cuestionaron que Pemex-Petroquímica aceptara que Oxy Vinyls, encargada de ha-cer la evaluación de Clorados III, entrega-ra a la postora Mexichem el documento de 2008.

Oxy Vinyls dijo lo que necesitaba la planta y, con base en ello, Mexichem hizo la propuesta de compra años más tarde.

En el sexenio de Felipe Calderón se in-tentó todo para concretar la entrega de Pajaritos a Antonio del Valle. El 20 de octu-bre de 2011 la entonces Comisión Federal de Competencia autorizó “la concentra-ción de la cadena productiva” y el 9 y 17 de noviembre de ese año tanto Pemex como Pemex-Petroquímica “recomendaron a sus consejos de administración aprobar” la alianza estratégica entre Mexichem y Pajaritos.

Ya echada a andar la entrega, el 15 de noviembre de 2012, 16 días antes de que Enrique Peña Nieto llegara a Los Pinos, el gobierno de Calderón elaboró el Manual de Operación de la sociedad tomando como base las necesidades que la misma Oxy Vinyls elaboró en 2008.

Esa firma, al igual que OxyChem, for-ma parte de la Occidental Petroleum Cor-poration. De manera coincidente, el 30 de julio de 2012 Mexichem anunció que crea-ría una empresa conjunta con OxyChem para producir 500 mil toneladas al año de etileno y así garantizar el suministro a lar-go plazo para producir PVC.

El CPP produce etileno, Mexichem (que esta frente al complejo) produce cloro. La mezcla de etileno y cloro genera cloru-ro de vinilo, materia que se requiere para producir PVC.

Ante la pregunta de por qué se le en-cargó a Oxy Vinyls la evaluación de la plan-ta de Clorados III en 2008, el ingeniero De la Cruz explica que Geon Co., es el dueño de la patente de las plantas de los clorados. Aclara también que “después de que Geon tuvo problemas económicos, lo absorbió Oxy Vinyls, por ello le correspondió a ésta hacer la evaluación, porque Pemex-Petro-química está obligado a recurrir al dueño de la patente, pero no a entregar los resul-tados de la evaluación a Mexichem”.

A diferencia de los 60 millones de dóla-res que Mexichem se comprometió apor-tar en 2009 si se quedaba con Pajaritos, en el Manual de Operación del 15 de noviem-bre de 2011 se habla de 200 millones.

32 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Acuerdos. Irregularidades

INFRAESTRUCTURA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 33

La sociedad que finalmente se firmó el 10 de septiembre de 2013 tuvo, para Mexi-chem, un costo de 3 mil millones de pe-sos, e incluyó la planta de Clorados III, la de etileno, los turbogeneradores de ener-gía eléctrica y vapor, así como los Servi-cios Auxiliares y almacén de VCM.

La sociedad entre Mexichem y Pemex-Petroquímica dio origen a la empresa Pe-troquímica Mexicana de Vinilo, dada de alta en España, donde 58.5% es propiedad de Mexichem y 41.5 % de Pemex.

En la página cuatro del Manual –ac-tivos que participan en la sociedad– se establece:

“Todos los activos del Complejo Petro-químico Pajaritos, excepto los que se indi-can en el punto 3.2. El alcance incluye las instalaciones de proceso que compren-den las plantas de producción de etileno, de monómero de cloruro de vinilo (VCM), de producción y distribución de servi-cios auxiliares, tratamiento de efluentes, así como los edificios, talleres, vialida-des internas, racks de tuberías y demás infraestructura necesaria para la produc-ción y almacenamiento de etileno y VCM, las instalaciones y patios de vías para el embarque de VCM en carros tanque e in-fraestructura para el envío de VCM a la terminal marítima.”

De acuerdo con el ingeniero De la Cruz, la venta de todo el CPP en 3 mil mi-llones de pesos fue una ganga, pues tan

sólo la ampliación de Clorados III, a inicios de 2001, tuvo un costo de 3 mil millones de pesos; en servicios auxiliares se paga-ron mil 500 millones de pesos; por cuatro tanques de almacenamiento de cloroeta-no, 40 millones; por tres de cloruro de vini-lo, 75 millones, y en turbogeneradores se invirtieron 289 millones.

En total, la cifra es cercana a los 5 mil millones de pesos; es decir Mexichem pagó 60% del costo de lo que invirtió Pe-mex aquellos años. Por si fuera poco, la empresa de Del Valle se comprometió a invertir 87 millones de dólares sólo en la planta de Clorados III. Hasta el 20 de abril pasado no lo había hecho, reitera De la Cruz.

En la revisión de la cuenta pública de 2013, la ASF confirma fallas en los equi-pos al explicar por qué no se alcanzó la producción estimada: “No obstante, por la antigüedad y las condiciones físicas de las plantas, la producción programada en ese periodo se afectó por fallas en los equipos de la planta de Clorados III en la sección de pirólisis en los vaporizadores y en los hornos”.

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 33

INFRAESTRUCTURAG

usta

vo

Gra

f

Del Valle. Desidia

Sistema anticorrupción, otra gran

Los legisladores priistas volvieron a mentir y deli-nearon un sistema anticorrupción que no sirve para nada, vacío, que los protege y les permite mantener su modus operandi. Le cerraron el paso a las sancio-nes penales a los funcionarios transas, tejieron una red de opacidad en torno de sus ingresos y gastos, ocultaron los debates, intentaron aplicar la congela-dora y evitaron la llegada de un verdadero “zar con-tra la corrupción”.

JENARO VILLAMIL

Dejaron pasar más de tres se-manas de trabajos en comi-siones unidas, se congratu-laron por la iniciativa ciu-dadana de Ley General de Responsabilidades Adminis-

trativas –conocida como Ley3de3 y avala-da por más de 600 mil firmas– y dejaron correr la discusión legislativa en la mo-dalidad de parlamento abierto para eli-minar las “negociaciones en lo oscurito”, pero el pasado 21 de abril el coordinador de la bancada priista, Emilio Gamboa Pa-trón, le dio la estocada al paquete de siete leyes anticorrupción en el Senado: señaló

ww

w.p

an.s

enad

o.g

ob

.mx

pantomima

34 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

que la Ley3de3 podría desatar una “cace-ría de brujas”.

“Hay un artículo por ahí que dice que cualquier hombre o mujer que denun-cie algo especial de su vecino se queda-ría con el 10% de una comisión. Me parece que esto va a desatar una cacería de bru-jas”, afirmó Gamboa Patrón en conferen-cia de prensa.

Gamboa Patrón, experto operador de las órdenes de Los Pinos en el Senado, ejemplificó la supuesta “cacería de brujas”: “Si mañana llegas tú con un carro nuevo: ‘A ver, investíguenla. ¿Con qué lo compró, qué dinero utilizó, qué cheque dio, qué de-positó?’. Me parece que hay cosas que van a lastimar a la sociedad mexicana”.

Los senadores Armando Ríos Piter, del PRD, y Laura Rojas, del PAN, le respondie-ron que la Ley3de3 sólo hace referencia a servidores públicos y a las personas físi-cas y morales que reciban recursos públi-cos, pero el veto priista ya estaba colocado.

El objetivo del PRI y de su aliado el Par-tido Verde no fue evitar una “cacería de brujas” sino ganar tiempo y frenar la po-sibilidad de que se discutieran y aproba-ran siete leyes que eran reglamentarias de la reforma constitucional en materia an-ticorrupción, en especial, las reformas al Código Penal Federal y la creación de una Fiscalía General Anticorrupción.

Desde el principio, los enlaces de la Se-cretaría de Gobernación en el Senado y de la consejería jurídica de Los Pinos, enca-bezada por Humberto Castillejos, busca-ron frenar la posibilidad de que las leyes anticorrupción tuvieran “dientes” penales y que se creara la figura de un “zar anti-corrupción”, defendida por la alianza del PRD y del PAN.

El senador Alejandro Encinas, presi-dente de la Comisión de Estudios Legis-lativos, comenta a Proceso que el bloque priista buscaba sacar solamente las leyes del Sistema Nacional Anticorrupción, la Ley de Responsabilidades Administrati-vas y las reformas al Tribunal Fiscal y Ad-ministrativo, pero nada que abriera la po-sibilidad a la sanción penal de quienes incumplieran lo establecido en la reforma anticorrupción.

Divide y vencerás

La alianza del PAN y del PRD en el Sena-do, junto con las organizaciones promoto-ras de la Ley3de3, encabezadas por orga-nismos empresariales como la Coparmex, académicos del CIDE y del ITAM, así como Transparencia Mexicana, Fundar o el Insti-tuto Mexicano de la Competitividad, pren-dió los focos de alerta en el bloque oficial.

El bloque del PRI-Verde primero op-tó por dejar correr el reloj legislativo sin participar en las discusiones de las comi-siones dictaminadoras. Después fracturó a la bancada del PAN con ayuda del pro-pio presidente de la Mesa Directiva, Ro-berto Gil Zuarth, a quien el senador Er-nesto Ruffo le reclamó airadamente en sesión privada de la bancada, el pasado 28 de abril: “¿Estás trabajando al servicio del gobierno?”

El llamado “bloque calderonista” den-tro de la bancada panista en el Senado se alejó de la alianza con el PRD y dejó sólo a su coordinador, Fernando Herrera, en el tema de la anticorrupción.

La senadora independiente Martha Ta-gle, quien participó en todas las delibera-ciones, afirma en declaraciones a Proceso: “Todo el tiempo intentaron fracturar a la oposición. Primero al PAN. Siete senado-

res firmaron una carta con el PRI para de-cir que había que modificar el mecanismo de parlamento abierto, aunque Gamboa Patrón por ahí afirmaba que tenía 20 le-gisladores panistas de su lado”.

–¿Por qué los puso tan nerviosos el mecanismo de parlamento abierto?

–El parlamento abierto pone en entre-dicho al PRI. Porque ponía en evidencia que no habían leído nada del contenido de las leyes y que ellos están acostumbra-dos a trabajar en lo oscurito. Que los dictá-menes se negocien.

El PRI y el gobierno también fractura-ron al bloque de las organizaciones ciuda-danas promotoras de la Ley3de3. Conta-ron también con la ayuda y las presiones de empresas como Televisa y de algunos integrantes de los organismos empresa-riales, a quienes también les indujeron el miedo con la misma frase: se va a desatar “una cacería de brujas”.

El pasado 26 de abril, en su columna “Espectro”, de El Universal, el director jurí-dico de Televisa, Javier Tejado Dondé con-denó la Ley3de3 porque obligaría a que cualquier empresa o persona que reci-ba ingresos del gobierno por alguna ven-ta “deberá transparentar todos sus ingre-sos –públicos o privados– y dar cuenta de todo su patrimonio”.

Es decir, que las empresas del sector de comunicaciones estarían siendo sujetas de la Ley3de3: desde los periódicos hasta las estaciones de radio, televisión y telefóni-cas que reciban pagos por dinero público, ejemplificó el funcionario de Televisa.

El esquema de las tres declaraciones (patrimonial, de intereses y de impuestos) “abre la puerta a una cacería de brujas y pone en riesgo la privacidad y seguridad de decenas de miles de personas que na-da tienen que ver con el gobierno ni reci-ben recursos públicos y mucho menos son parte de actos de corrupción”, afirmó Te-jado Dondé, coincidiendo con la expresión de Gamboa Patrón.

–¿Se fracturó a la sociedad civil? –se le preguntó a Martha Tagle.

–En algunos casos les metieron el mis-mo miedo. Que si algunos querían parti-cipar en la llamada “Mesa de las 7 Sillas”, donde estarían representantes de las or-ganizaciones ciudadanas dentro del Co-mité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción, debían también hacer pú-blicas sus declaraciones patrimoniales, de impuestos y de intereses.

“Creo que el papel de la sociedad ci-vil en este proceso debe ser de bisagra. No se les puede exigir ‘estás conmigo o es-tás contra mí’ o ‘ya cambiaste de bando’”, afirma Tagle en clara referencia a una de-claración del coordinador de la bancada del PRD, Miguel Barbosa, quien acusó a la sociedad civil de haber “cambiado de ban-do” tras su reunión con el PRI y el Verde.

CORRUPCIÓN

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 35

También del lado de la negociación del PRD y del PAN hubo errores, comentaron algunos senadores. Entre esos, concentrar la negociación sólo en dos o tres senado-res que desconocían los mecanismos del parlamento abierto y las negociaciones políticas.

Gatopardismo

Finalmente, el pasado 26 de abril Gamboa Patrón admitió en conferencia de pren-sa que no había condiciones para sacar el paquete anticorrupción antes de que ter-minara el periodo ordinario de sesiones y que el PRI y el Verde ya estaban trabajando “un documento jurídico” con las organiza-ciones Transparencia Mexicana, Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), Fundar, Fundación Espinosa Yglesias y México Evalúa.

“Son ONG muy serias, como todas, pe-ro han trabajado todo el viernes, todo el sábado y el domingo, y el día de hoy están por terminar el proyecto que creo que va a tener que ser presentado a los grupos par-lamentarios”, afirmó Gamboa Patrón, ad-mitiendo así que no se trabajó en parla-mento abierto.

El 28 de abril, el presidente de la Copar-mex, Gustavo de Hoyos, presentó una car-ta a los presidentes del Senado, Roberto Gil, y de la Junta de Coordinación Política, Emi-lio Gamboa Patrón, demandándoles que cumplieran con lo establecido por la Cons-titución en materia de reforma anticorrup-ción. El próximo viernes 27 se vence el pla-zo que dio la reforma constitucional para publicar las leyes secundarias.

“Solicitamos que de no haber consen-

so antes del 30 de abril, se convoque de in-mediato a un periodo extraordinario en el que se discuta y aprueben los dictámenes de todas y cada una de las leyes que con-forman el andamiaje del Sistema Nacio-nal Anticorrupción”, dijo el presidente de la Coparmex.

El líder empresarial expresó su des-acuerdo con la posibilidad de una refor-ma cosmética, sin capacidad de sancionar a los funcionarios públicos:

“El Sistema debe poseer dientes pa-ra morder a la impunidad, es decir, afec-tar directamente los bienes producto de la corrupción en un marco jurídico adecua-do para resarcir el daño”.

A pesar de estas demandas, el 28 de abril el PRI y el Partido Verde presenta-ron sus cinco iniciativas que trabajaron a puerta cerrada con algunos representan-tes de la sociedad civil.

Y sólo plantearon la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas; reformas a la Ley Orgá-nica de la Administración Pública Federal y a las leyes de Fiscalización, Coordinación Fiscal y Contabilidad Gubernamental.

La parte medular de la Ley3de3 desa-pareció en las iniciativas del PRI y del Ver-de: la obligación de los servidores públi-cos de hacer públicas sus declaraciones de bienes patrimoniales, de conflictos de interés y fiscales queda a voluntad de los sujetos obligados.

Así se establece claramente en el artí-culo 29 de su iniciativa de Ley General de Responsabilidades Públicas:

“El servidor público que así lo determine podrá hacer pública la totalidad de su decla-ración patrimonial. Los declarantes podrán incluir la información de sus cónyuges y de-pendientes económicos directos, siempre y cuando cuenten con la autorización expre-sa del titular de la información”.

Lo mismo se ordena para las declara-ciones de intereses y las declaraciones fis-cales anuales.

“No le cambiaron nada a lo que actual-mente ya existe en materia de declaracio-nes patrimoniales”, reprochó la senadora Martha Tagle.

La posibilidad de un periodo extraor-dinario quedó en el limbo. Gamboa Patrón negociaba convocar hasta el 7 y 8 de julio de este año, “después de las elecciones de los estados”, y después del plazo límite de la reforma constitucional en materia de anti-corrupción, que vence el sábado 28.

Germ

án

Can

seco

ww

w.p

an

.sen

ad

o.g

ob

.mx

Gamboa Patrón. “Cacería de brujas”

Comisiones. Tres semanas... y nada

CORRUPCIÓN

36 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

38 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

JOSÉ GIL OLMOS

En abril de 2001 la trasnacional Ford fue a Jalcomulco, Veracruz, a grabar un comercial para pro-mocionar uno de sus autos ante los medios de comunicación. El lugar es un centro turístico eco-

lógico que embonaba perfectamente con la línea aventurera de la camioneta Ex-plorer. Meses después la empresa esta-dunidense solicitó el registro de la marca Ecosport, que era similar al nombre de la empresa mexicana Ecco Sport, dueña del lugar donde habían grabado el comercial.

Desde entonces, Rodolfo Olmedo, due-ño de la empresa fundada en 1997 para fo-mentar el turismo de aventura en el país, ha denunciado la situación irregular en la que incurrió el consorcio automotriz y la actuación ilegal del director del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IM-PI), Miguel Ángel Margáin, quien antes de asumir este cargo era representante de Ford Motor Company, con lo cual incurrió en un conflicto de intereses.

Mauricio Jalife, abogado de Olmedo, recuerda que Margáin, como director del IMPI, estaba obligado a cumplir con la re-solución judicial que él mismo perdió cuando defendía a la automotriz… pero en lugar de cancelar el registro de Ecos-port a Ford, decidió volvérselo a otorgar.

“De esto nos dolemos, Margáin siguió actuando como abogado de Ford pese a que ya era director del IMPI, es un clarí-simo conflicto de interés. La Corte ya ha-bía confirmado la resolución de la sala de Propiedad Intelectual del Tribunal Supe-rior de Justicia Administrativa, que había declarado la marca de la empresa de tu-rismo como notoriamente conocida y co-mo ilegal el registro de Ford Motor Com-pany, y ordenado la cancelación de ese registro por ser violatorio de los derechos de Ecco Sport. Todo está documentado”, puntualiza Jalife.

Olmedo sostiene que existe un claro pla-gio del nombre de su firma y que a partir de esta acción ilegal tanto la empresa Ford co-mo Margáin han incurrido en una serie de acciones ilícitas y carentes de ética que tie-nen que ser investigadas y castigadas por las autoridades hacendarias y judiciales.

“El estado de derecho se ha roto por to-dos lados por parte de esa empresa, de los abogados y del IMPI. Para tapar un error que ellos mismos crearon han cometido una serie de acciones reprobables y de ac-tos ilegales que cada vez refuerzan más su nula posición ética y legal. Yo veo clara-mente que hay una responsabilidad de to-dos y concretamente de Miguel Ángel Mar-gáin”, afirma Olmedo al exponer este caso que está en tribunales desde hace 15 años.

Se trata de una historia de corrupción y de tráfico de influencias, afirma Olmedo,

quien pide que las autoridades judiciales y hacendarias retomen este caso de plagio y apliquen la ley.

Ecco Sport México S. A. de C. V. fue fun-dada en 1997 para fomentar el turismo eco-lógico y de aventura, y al año siguiente ob-tuvo el registro oficial 582994 ante el IMPI.

La empresa de Raúl Olmedo manifies-ta que a lo largo de los años Ecco Sport Mé-xico desarrolló su actividad en varios es-tados y eligió Jalcomulco como su centro de operaciones.

Durante sus primeros cinco años ofre-ció sus servicios a varias automotrices que utilizaban el lugar para promocionar sus unidades. Así fue como Ford Motor Company lo seleccionó en abril de 2001 para presentar a los medios su modelo Ex-plorer 2002.

Sorpresivamente, meses después Ford solicitó el registro de la marca Ecosport ante el IMPI, la cual se lo otorgó el 13 de diciembre de 2001 con el número 728477. A partir de 2003, la automotriz usufructuó la marca al poner a la venta la camioneta, que se produce en Brasil, con un amplio despliegue publicitario, algo que dañó a la firma mexicana de turismo.

“El negocio de Ecco Sport México se vio afectado por la confusión generada por la similitud de las marcas. Por citar un ejem-plo, Chrysler de México canceló todas sus operaciones con Ecco Sport de México”, señala Olmedo.

Para entonces ya era evidente la situa-ción irregular de la marca Ecosport de la empresa estadunidense cuyo despacho de abogados estaba encabezado por Mi-guel Ángel Margáin.

En un intento por tapar el entuerto, el 26 de noviembre de 2003 Ford Motor Com-pany hizo llegar una propuesta a Ecco Sport México S. A. de C. V. para que cedie-ra los derechos de marca. La contrapresta-ción ofrecida por la trasnacional era ridí-cula: tres camionetas Ecosport.

El ofrecimiento fue rechazado por Ol-medo y sus socios, pues la marca tenía un valor muy superior al que representaban tres camionetas.

La batalla

El 26 de febrero de 2004 Ecco Sport Méxi-co decidió solicitar al IMPI que declarara la nulidad del registro 728477. El instituto rechazó la petición mediante el oficio 947 con fecha del 28 de enero del 2005.

A partir de esta fecha Olmedo y los otros socios de Ecco Sport México acudie-ron al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) para pelear la pro-piedad de la marca, “confiados de que pre-valecería el estado de derecho, indepen-dientemente de la asimetría de las partes

en conflicto y de que nos asistía la razón legal para proteger lo que con mucho es-fuerzo habíamos construido”, señalan en un documento los mexicanos.

Los abogados de Olmedo manifesta-ron que las denuncias son por la eviden-te similitud o semejanza de la marca Ecco Sport México con la de Ecosport de Ford, y que están basadas en el artículo 90 de la Ley de la Propiedad Industrial. Ahí se esta-blece que no serán registrables como mar-cas, entre otros supuestos, las que sean idénticas o semejantes en grado de confu-sión a otra en trámite de registro presen-tada con anterioridad o a una registrada y vigente, aplicada a los mismos o similares productos o servicios.

Seis años después, el 16 de junio de 2011, Olmedo y asociados tuvieron bue-nas noticias. La Sala Especializada en Ma-teria de Propiedad Intelectual del TFJFA emitió una sentencia a su favor ordenan-do al IMPI que declarara la nulidad del re-gistro que le había dado a Ford para explo-tar la marca Ecosport.

La automotriz reaccionó interponien-do el 13 de febrero de 2012 una demanda de juicio de amparo ante el Décimo Octa-vo Tribunal Colegiado en Materia Admi-nistrativa del Primer Circuito, la cual fue sobreseída el 31 de mayo del mismo año, ya que los apoderados de Ford, Roberto Arochi y Miguel Ángel Margáin, la presen-taron fuera de tiempo.

oaxacah

oy.

co

m

Margáin. Doble juego

CORRUPCIÓN

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 39

Ante esto el despacho de abogados de Ford interpuso un recurso de revisión constitucional ante la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que confirmó el criterio del Tribu-nal, por lo que la sentencia que ordenaba al IMPI emitir una resolución de nulidad del registro quedaba firme desde el 31 de enero de 2013.

La maniobra

La resolución avalada por la SCJN no se aplicó. Resulta que, a partir del 31 de mar-zo de 2013, el abogado apoderado de Ford, Miguel Ángel Margáin, fue nombrado di-rector general del IMPI. Ante esta situa-ción anómala, los socios de Ecco Sport México acudieron con él para pedirle que actuara conforme a la ley.

En un principio parecía que Margáin cumpliría con la ley, al emitir el 31 de ma-yo de 2013 una declaración de nulidad del registro 728477 Ecosport.

Pero la nulidad duró apenas tres me-ses. El 14 de agosto de 2013 Margáin, co-mo director del IMPI, dio a Ford un nuevo registro (el 1389845) exactamente igual al que los tribunales habían ordenado can-celar. Y luego, el 1 de diciembre, otro regis-tro más (1498278), pero ahora con el nom-bre de Ecosport R.

Ante esto, el 29 de mayo de 2014 Ecco Sport México interpuso una queja ante la

Secretaría de la Función Pública solicitando la revisión de irregularidades administrati-vas perpetradas por Margáin, la cual fue re-mitida al Órgano Interno de Control del pro-pio instituto, el cual, el 24 de marzo de 2015, informó que no se habían acreditado con-ductas de conflicto de intereses susceptibles de ser sancionadas.

Sin embargo, la empresa mexicana ob-tuvo copia certificada de algunas constan-cias de comunicaciones cruzadas entre abogados de Ford y funcionarios del IMPI que dieron lugar a la obtención de los dos registros de marca.

Ante esta presunta prueba de conflicto de intereses, el 4 de julio de 2014 Ecco Sport México presentó una denuncia de hechos ante la Procuraduría General de la Repú-blica, que abrió la averiguación previa PGR/UEIDCSPCAJ/SP/M.III/152/2014. Dos meses más tarde, el 22 de septiembre, dicha auto-ridad declaró el no ejercicio de la acción pe-nal, sin dar una explicación o fundamento.

“Extraoficialmente supimos que hu-bo órdenes superiores para dejar en paz el asunto”, asevera Olmedo.

Como último intento de obtener jus-ticia ante lo que considera un “despojo y ocupación de marca por parte de Ford”, la empresa mexicana inició un juicio civil el 2 de junio de 2014 en el que reclamó el pa-go de daños y perjuicios.

Pero una vez más se toparon con el po-der de la trasnacional. El juez Cuadragé-

simo Primero de lo Civil absolvió a Ford Motor Company, a pesar de que la filial mexicana reconoció el uso de la marca y la nulidad del registro.

“Ha sido apabullante el poder y el di-nero que han utilizado en todos los tri-bunales para acabar con nuestro caso. Se han violado todos los derechos porque han cerrado todas las puertas de la justi-cia de manera absurda. Lo que pedimos es que reparen el daño que nos han causado y si en esto se determina que hay aspec-tos de corrupción por tráfico de influen-cias, pues que también se castigue a los responsables”, señala.

El dueño de la empresa mexicana de ecoturismo precisa que no sólo es cues-tión de dinero: “El estado de derecho se ha roto por todos lados”.

En los últimos dos años Ford ha anun-ciado una serie de inversiones millonarias en México, como el establecimiento de una nueva planta de ensamble de autos en San Luis Potosí, que el director general de ProMé-xico, Francisco González, estima traerá unos mil millones de dólares de inversión extran-jera directa.

Asimismo, una inversión de 2 mil 500 millones de dólares en México, de los cua-les mil 300 millones son para la ampliación de su fábrica de motores en Chihuahua y mil 200 millones para instalar una planta de transmisiones en Guanajuato, en alian-za con la alemana Getrag.

El gobierno asegura que fomenta y protege a las empresas mexi-canas, pero al menos en el caso de una compañía de Veracruz esto no ha sido así. La trasnacional Ford se robó el nombre del desarro-llo ecoturístico Ecco Sport para bautizar una de sus camionetas, lo que vapuleó el prestigio de la firma local, le quitó clientes y le ha costado miles de pesos en pérdidas y juicios. Pese a que la compa-ñía mexicana logró una sentencia a favor, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ha convalidado que la automotriz siga ex-plotando el nombre. ¿La razón? El exabogado de Ford es el actual director de ese Instituto.

Despojo de la Ford, avalado por el IMPI

CORRUPCIÓN

LAGO DE GUADALUPE, EDOMEX.- La propuesta del episcopado mexi-cano –inspirada en el modelo de la Iglesia de Colombia– de que la mejor manera de contener la violencia es mediante el diá-

logo, el perdón y “la reconciliación entre víctimas y victimarios” ya traspasó el ám-bito eclesiástico y ahora permea en insti-tuciones académicas y organizaciones de la sociedad civil, las cuales la ven como una alternativa viable ante el fracaso del modelo represivo del gobierno federal.

Varias universidades y organizaciones civiles imparten cursos, talleres y diploma-dos en “Violencia y reconciliación”, “Cultu-ra de paz y perdón” o “Violencia y paz”. Este novedoso fenómeno se enmarca en lo que se conoce como “las pedagogías del per-dón y la reconciliación” que están tenien-do mucha demanda en México.

Rosa Inés Floriano, enviada del episco-pado colombiano para coordinar la capaci-tación que en esa materia está recibiendo

La política represiva y violenta del gobierno ante el pro-

blema del crimen organizado ha demostrado su fracaso

decenas de veces. Ante esto, una perspectiva diferente

toma fuerza desde hace algunos años: el diálogo, el per-

dón, la reconciliación y la paz. Promovida por la Iglesia

católica, es una idea mucho más compleja e integral que

lo que puede pensarse en un primer momento: en ella, la

visión de la víctima, la búsqueda de la justicia y el freno

a la espiral de venganza tienen papeles preponderantes.

Este planteamiento, así, ya ha sido retomado por institu-

ciones del ámbito civil y académico.

RODRIGO VERA

la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), comenta a Proceso:

“Es muy positivo que ya no sólo el episcopado, sino también el mundo de la academia y las organizaciones civiles mexicanas, estén recogiendo estas herra-mientas encaminadas a lograr la recon-ciliación y la paz. Que cada quien busque qué le funciona y qué no.

“Sin embargo, hasta el momento todos estos son esfuerzos atomizados y aislados que pueden desgastar energías de manera infructuosa. Hace falta articularlos a nivel nacional, amoldarlos a una estrategia que ayude a caminar en una ruta.”

–¿La articulación viene al final, no an-tes? –se le pregunta.

–Sí. Al menos ésa es la lección que aprendimos en Colombia. Fue necesario pasar primero por estas búsquedas aisla-das de la sociedad civil.

Entrevistada en la sede de la Confe-rencia del Episcopado Mexicano (CEM), en Lago de Guadalupe, durante el receso de

un diplomado que impartió –en un amplio salón de sesiones– a sacerdotes y agentes de pastoral de todo el país, la especialista colombiana aclara, enfática:

“La función de la Iglesia ha sido siem-pre promover el diálogo, el perdón y la re-conciliación para lograr la paz. Es una pos-tura evangélica: Cristo perdonó en la cruz. De modo que nuestro trabajo va en esa lí-nea. La violencia contradice al evangelio. No hay más.”

–¿No resulta ingenuo predicar el per-dón hacia los victimarios?

–La Iglesia ha recibido muchas críticas porque se malinterpreta su mensaje frente al perdón. Son críticas muy válidas. Pero no se trata de perdonar por perdonar, de caer en un perdón a ciegas, porque entonces lo único que provoca es camuflar la impuni-dad. Muchos cabecillas del crimen organi-zado podrían entonces acogerse al perdón para quedar impunes. ¡No!, ¡no es así!

“Para llegar a la verdad y a la justicia se requiere el discernimiento, éste siem-

Diálogo con los cárteles, idea que se extiende

VIOLENCIA

40 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

pre debe acompañar al perdón. Una vícti-ma lo primero que quiere son respuestas a sus porqués: ¿quién lo mató?, ¿por qué lo hizo?, ¿en qué circunstancias?... Algunas víctimas, por ellas mismas, después de en-contrar la verdad pueden decidir perdonar para no seguir secuestradas en su pasado, cargando tanto dolor y resentimiento. Pero ésa debe ser una decisión suya, libre y es-pontánea. La Iglesia tampoco puede impo-nerles el perdón.”

--En los talleres de ustedes también promueven el diálogo entre la víctima y el victimario, ¿con qué objeto?

--Precisamente para que las víctimas obtengan respuestas a sus porqués, ha-blando directamente con sus ofensores. Y en esos espacios posiblemente puede bro-tar el perdón y la reconciliación.

Coordinadora del área de Investiga-ción, Formación e Incidencia Política del Episcopado Colombiano, Floriano aclara que, debido a la gran escalada de violen-cias y venganzas que padece México, los

victimarios se pueden transformar en víc-timas y las víctimas en victimarios, en un sangriento y continuo cambio de roles.

“Cuando la violencia se vuelve tan sis-temática, resulta difícil ubicar quién es la víctima y quién el victimario, sobre todo en los territorios en disputa por el crimen organizado. El victimario no sólo es el nar-cotraficante, igual puede ser el Ejército, la policía, el Estado mismo… Llega un mo-mento en que esas dos categorías ya no funcionan para entender un conflicto.

“Muchos territorios en México son como enormes ollas a presión; han acu-mulado en su interior mucha violencia, resentimiento, venganza y dolor. Es nece-sario abrirles válvulas de escape para que no estallen. En la Iglesia creemos que el diálogo y la reconciliación son estas vál-vulas, por eso vemos con gusto que hoy, al margen del episcopado mexicano, la academia y algunas organizaciones civi-les consideren estos recursos como herra-mientas para alcanzar la paz.”

La multiplicación de la posibilidad

En efecto, son varias agrupaciones las que trabajan en esa línea. Entre ellas está Ser-vicios y Asesoría para la Paz (Serapaz), que tiene su propia Escuela de Paz y, en-tre otras actividades, en julio próximo em-pezará a dar el taller “Violencia y recon-ciliación” junto con el Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana (Imdosoc), el cual actualmente imparte el diplomado “Violencia, signo de los tiempos”.

Por su lado, el Centro Lindavista A.C. también abrió cursos similares encamina-dos al “diálogo social”. Lo mismo el Servicio Paz y Justicia, promotor de la cultura de la no violencia y dirigido por Pietro Ameglio, li-gado al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, encabezado por el poeta y colabo-rador de Proceso Javier Sicilia, y cuyo fin es manifestar los agravios que la guerra contra el narcotráfico provoca a la sociedad.

La organización Tech Palewi, especia-lizada en trabajo con víctimas, empieza

Yahi

r Ceb

allo

s / P

roce

sofo

to

Paz. Demanda extendida

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 41

Ante el crecimiento de las llamadas

“pedagogías del perdón y la recon-

ciliación”, consideradas por algu-

nos como herramientas clave para

alcanzar la paz en México, Miguel Álvarez

Gándara, presidente de Servicios y Aseso-

ría para la Paz (Serapaz), opina:

“No se pueden crear condiciones de

perdón y reconciliación sin resolver primero

las causas estructurales de la violencia. La

reconciliación viene al final, y además debe

ser también política y social. Todos los pro-

cesos deben tener un orden, aunque, por

supuesto, hay víctimas que de inmediato

optan por perdonar.

“Cuando se quiere acelerar el proceso

de perdón y reconciliación, la gente siente

que se le quiere manipular con la intención

de escamotear el conflicto y de que no se

haga justicia. Pregúnteselo a las víctimas

de Acteal o a los familiares de los 43 des-

aparecidos de Ayotzinapa. Para éstos, el

problema es saber dónde están sus hijos y

dónde está la justicia”, dice.

Con amplia experiencia como mediador

de conflictos, Álvarez Gándara fue secreta-

rio ejecutivo de la Comisión Nacional de In-

termediación (Conai) que impulsó el diálogo

entre el gobierno y el Ejército Zapatista de

Liberación Nacional (EZLN); es integrante

del Movimiento por la Paz con Justicia y

Los pasos previos al perdónRODRIGO VERA

Dignidad, y actualmente media en el caso

Ayotzinapa, entre otros.

El experto en labores de pacificación

ve con buenos ojos la proliferación de

diplomados, talleres y seminarios que pro-

mueven el perdón y la reconciliación para

contener la ola de violencia en México,

algunos de los cuales incluso son imparti-

dos por Serapaz.

Opina al respecto: “Estamos viviendo

un fenómeno social muy importante y no-

vedoso, ya que todos estos cursos y talle-

res son producto de una nueva sensibilidad

de la sociedad mexicana que reacciona

ante la violencia con un rotundo ‘¡Basta!’

“Es un fenómeno muy sano porque,

además, intenta comprender qué nos toca

hacer frente a la violencia. Es, pues, una

creciente búsqueda emprendida por distin-

tos sectores de la sociedad pero que aún

se está manifestando de manera dispersa

y desarticulada, a veces ni siquiera es

visible.”

Álvarez Gándara compara este fenó-

meno con el surgimiento de los grupos de

autodefensa, pues ambos comparten una

misma característica: “Son una respuesta

social y defensiva ante el problema de la

violencia, y ante la incapacidad del Estado

para contenerla”.

Agrega que, hasta el momento, es el

sector eclesiástico, y concretamente la

Conferencia del Episcopado Mexicano

(CEM), el que tiene “una visión estructural

y más de fondo” sobre esta propuesta de

paz sustentada en la reconciliación:

“Para la CEM, la paz es un reto central.

Viene afinando el tema de la justicia, el

perdón y la reconciliación. Tiene incluso

una exhortación pastoral que le sirve de

guía; Que en Cristo nuestra paz México

tenga vida digna. Además cuenta con los

documentos y discursos del Papa Francis-

co y de la Iglesia en general que le son muy

orientadores.

“Sin embargo, a la CEM aún le falta ate-

rrizar a situaciones más concretas. Esta ba-

jada le corresponde hacerla a su Comisión

de Pastoral Social, a la que acaba de entrar

el arzobispo de Acapulco, Carlos Garfias

(como nuevo encargado de su Dimensión

de Justicia y Paz), quien tiene amplia expe-

riencia en la materia y seguramente le dará

mayor empuje y claridad a este trabajo de

la Iglesia”.

Álvarez Gándara hace la siguiente

distinción: “Algunos, cuando hablan de

reconciliación, ponen el énfasis en lo psico-

lógico y lo religioso. Pero no olvidemos que

además está la problemática social y polí-

tica, donde también se necesitan procesos

de reconciliación para solucionar conflictos.

“Las mismas víctimas, que son los

actores clave de todo esto, pasan por

un proceso que va del dolor individual al

colectivo, de la lucha individual a la lucha

social, como sucedió con Javier Sicilia.”

Señala también que los talleres y semi-

narios que se están impartiendo en materia

de perdón y reconciliación, pueden funcio-

nar para un determinado tipo de víctimas,

pero no para otro. Pone como ejemplo los

tan demandados cursos impartidos por

la Fundación para la Reconciliación del

religioso colombiano Leonel Narváez.

“A los familiares de Ayotzinapa y a las

víctimas del Movimiento por la Paz con

Justicia y Dignidad, la metodología del

padre Narváez simplemente no les funcio-

na”, dice.

–¿Cuál es la razón? –se le pregunta.

–Con ese método, creo que estas vícti-

mas se sienten incomprendidas y forzadas

a acelerar el paso para perdonar al perpe-

trador, aunque la intención del método no

sea desconocer las causas.

–¿Ustedes en Serapaz han seguido ese

método?

–No, aquí no lo seguimos. Pero lo

respetamos porque a muchas víctimas les

sirve. Nosotros somos una instancia civil de

orientación cristiana. Y en nuestra Escuela

de Paz nos centramos en la mediación,

consenso y transformación de conflictos.

–¿Utilizan el diálogo víctima-victimario?

–No, no lo tenemos en nuestra agenda.

No hacemos ese trabajo. Aunque sí tra-

bajamos con cosas que a la larga pueden

propiciar ese diálogo. Es un escenario que

puede ocurrir a futuro, pero que ya depen-

de de la parte afectiva, cultural, religiosa y

psicosocial de los actores. A la gente no se

le puede obligar a perdonar. Pero claro, el

ideal de todo constructor de paz es llegar

a la reconciliación, que no se da a corto

plazo.

“Por ello participamos en cursos y

talleres encaminados a la reconciliación.

Tenemos muy bien diseñado un taller sobre

violencias, y si nos lo piden, lo adecuamos

a una región u actor. Aparte, colaboramos

con otras organizaciones sociales y con el

episcopado mexicano”.

Álvarez Gándara concluye recalcando

que lo importante es que la sociedad, y

no sólo el Estado, “se convierta en actor y

aporte soluciones para resolver el problema

de la violencia. Y estos cursos y seminarios

están surgiendo precisamente de la socie-

dad civil”.

Ben

jam

ín F

lore

s

Álvarez Gándara. Nueva sensibilidad

42 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

igualmente a experimentar con esta me-todología. Hay otras asociaciones civiles que en distintos puntos del país imparten talleres y cursos similares a escala local.

Aunque de origen colombiano, la pres-tigiada Fundación para la Reconciliación, dirigida por el religioso Leonel Narváez, es-tá impartiendo talleres en universidades y organizaciones no gubernamentales mexi-canas de todo tipo, desde redes de víctimas hasta asociaciones de tanatólogos.

Esta fundación –ganadora del Premio Educación para la Paz, de la Unesco– pro-mueve la apertura en México de las llama-das Escuelas de Perdón y Reconciliación (Espere), que “desde la teoría y la praxis” intentan superar los sentimientos de ren-cor, sentando incluso a dialogar a las vícti-mas con sus victimarios, de ahí que a estas prácticas ya se les conozca como “pedago-gías del perdón y la reconciliación”.

En una amplia entrevista con este se-manario, el padre Narváez explicó:

“El perdón no es olvidar, no es negar la justicia ni el dolor; no es ir a abrazarse con los del gobierno ni con los ofensores. De hecho, perdón no quiere decir recon-ciliación. Puede haber perdón sin recon-ciliación porque el perdón, finalmente, es un ejercicio de sanación, de lavado inte-rior, de asepsia, que nos va a permitir es-tar mejor preparados para la lucha” (Pro-ceso 2004).

Aparte, algunas universidades y cen-tros de educación superior hacen lo suyo. Están por ejemplo las universidades ma-nejadas por la Compañía de Jesús, entre ellas la Universidad Loyola del Pacífico, si-tuada en el convulsionado puerto de Aca-pulco, que dio el “Diplomado en ciudada-nía para la paz y resolución de conflictos”. Y la Red de Universidades Iberoamerica-nas –también de los jesuitas– realizó el “Diplomado en cultura de paz y perdón”.

Mientras, el Colegio de México está coordinando el ambicioso Proyecto Nacio-nal sobre Cultura de Paz y la No Violencia, dentro del cual ya imparte el seminario “Violencia y paz”, coordinado por Sergio Aguayo y otros académicos. A este proyec-to empiezan a sumarse otras universida-des, entre ellas la UNAM.

Ante la represión

Rosa Inés Floriano indica que estos inten-tos de la sociedad civil por alcanzar la paz van, por lo general, en sentido opuesto a la política gubernamental, militarizada y re-presiva, de combate al narcotráfico.

“El aplastamiento y la represión no funcionan para alcanzar una verdadera paz. Al contrario, pueden provocar una es-piral de violencia. Por ejemplo, para mu-chos hijos de la gente del crimen organi-zado que resultó asesinada o arrestada, el gobierno es el malo y hay que cobrar ven-

ne beneficios. El problema es cuando llega otro grupo criminal a disputar el mismo te-rritorio, es entonces cuando empiezan las masacres y el terror.”

Ante el conflicto en México, cuenta Floriano, la CEM emprendió una búsque-da en países con experiencias de violen-cia para saber qué modelo a seguir se le ajustaba más. Por ejemplo, dice, recurrió al episcopado italiano por su experiencia con las mafias de ese país. Pero finalmen-te se decidió por Colombia.

“En febrero de 2011, el episcopado co-lombiano tuvo una asamblea donde trató el problema de la violencia. Asistió un gru-po de obispos mexicanos. Ahí, éstos dije-ron: ‘Por la cercanía y las similitudes con nuestra violencia, el modelo de la Iglesia de Colombia es el más adecuado para no-sotros’. Y así empezó esta colaboración so-lidaria entre iglesias hermanas.”

–¿Y entonces el episcopado de Colom-bia le encomendó a usted coordinar la ca-pacitación?

–Así es. Soy el hilo conductor que acompaña este proceso. Cuando se requie-re capacitar en algún tema muy específico, traigo a México a alguien con experiencia técnica en la materia. Llevo 18 años traba-jando en Cáritas de Colombia y me tocó vi-vir la transición de la Iglesia en mi país.

Una persona se acerca a Floriano y le dice que el receso concluyó y debe conti-nuar impartiendo su seminario. Floriano se incorpora de su asiento, y antes de re-gresar al auditorio de la CEM con los sa-cerdotes y agentes de pastoral, advierte:

“No hay recetas para alcanzar la paz. En Colombia llevamos 60 años de conflic-tos armados consecutivos y todavía no te-nemos una receta. Además, la paz es muy vulnerable; a veces avanza, a veces retro-cede... Pero hay que seguir buscándola.”

ganza de algún modo. Cuántos huérfanos no hay en esta situación…

“Por su parte, la lógica de los gobiernos es entregarle resultados a la ciudadanía en materia de seguridad, y ésta la miden por un aumento en la cifra de arrestados, pro-cesados o de plano asesinados del bando contrario. Muchos partidos políticos, pa-ra llegar o permanecer en el poder, ofrecen este tipo de seguridad sin atender las cau-sas estructurales que provocan la violen-cia. De esta manera, la paz se prostituye.

“En Colombia, durante la administra-ción del presidente Álvaro Uribe, se prego-nó mucho la llamada ́ seguridad democrá-tica`, que consistió en militarizar al país y hacerle creer a la población que estaba se-gura sólo porque tenía a un militar arma-do en cada esquina. Pero aquello era real-mente un campo de guerra.

“Llegó un momento en que el episco-pado colombiano dijo: ‘¡Ya basta! No po-demos seguir con tanto desangre. Tene-mos que ser congruentes con el evangelio y buscar las salidas del diálogo y el perdón’. Y de esa manera se deslindó de la lógica gubernamental.

“Claro, los gobiernos están obligados a dar seguridad y a buscar la paz, porque la paz es un derecho. El problema es de qué modo intentan alcanzar esos objetivos. Hay gobiernos que optan por la represión, otros por una salida negociada y política. Debe haber una ciudadanía consciente y participativa, atenta a estos procesos.”

–¿Qué semejanzas detecta entre la violencia de Colombia y la de México?

–Allá y aquí, el crimen organizado tuvo la capacidad de coptar estructuras del Es-tado para tener impunidad y delinquir. En Colombia también se fueron descubriendo los nexos de narcotraficantes con miem-bros de las fuerzas públicas o con funcio-narios estatales y municipales. Igualmen-te llegaban a financiar campañas políticas. Ganaron institucionalidad por la vía de la corrupción, como en México.

“Pero Colombia ha afrontado por ma-yor tiempo la degradación de la violen-cia por parte del narcotráfico. En la déca-da de los noventa puso en jaque al Estado mediante bombazos y atentados masivos que generaron muertes de manera exa-cerbada. Una de las razones era que los narcos así intentaban impedir las extradi-ciones a Estados Unidos. Tenían el slogan: ‘Preferimos una tumba en Colombia que una cárcel en Estados Unidos’.

“Otra semejanza es la manera como el narcotráfico crea vínculos con las bases so-ciales donde trabaja. Es el mismo ‘modus operandi’: Llegan a las comunidades de manera amable y construyen escuelas, ca-rreteras o dan medicamentos a la pobla-ción, supliendo así las funciones del Esta-do. Para la gente resulta completamente normal convivir con ellos porque obtie- Floriano. Experiencia colombiana

VIOLENCIA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 43

L a desaparición de los 43 norma-listas de Ayotzinapa deteriora cada día más la imagen de México en el mundo y provoca nuevos diferendos del go-bierno mexicano con los organismos internacionales de derechos huma-nos; primero fue con la Comisión In-teramericana de Derechos Humanos y ahora, con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas. Y el gobierno se em-peña en defender la llamada “verdad histórica”, a pesar de las múltiples evi-dencias que periodistas y consultores presentan para destruirla.

En el primer informe del Grupo In-terdisciplinario de Expertos Indepen-dientes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en septiembre del año pasado, se reveló la presencia de efectivos de la Policía Federal y del Ejército en los distintos escenarios don-de ocurrieron enfrentamientos o estu-vieron presentes los estudiantes, así como presencia de un quinto autobús que había sido ignorado por las autori-dades y la ausencia de señales de que hubiese tenido lugar la incineración de los normalistas en el basurero de Cocu-la, entre los hechos más relevantes.

En este segundo informe eviden-ciaron la existencia de una diligencia de la Agencia de Investigación Crimi-nal (AIC) de la Procuraduría General de la República, no incluida en el expe-diente del caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, que podría tener la intención de sembrar pruebas que se recogieron en los días posteriores para respaldar la llamada “verdad histórica”, así como la tortura

de al menos 17 de los presuntos involu-crados en los hechos delictivos, incluyen-do a los cinco integrantes del grupo delic-tivo Guerreros Unidos que reconocieron haber participado en el asesinato e inci-neración de los estudiantes.

El director de la AIC, Tomás Zerón de Lucio, defendió su actuación, pero com-plicó más su situación al señalar que su recorrido fue atestiguado por dos repre-sentantes del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, lo cual fue inmediata-mente desmentido por dicha instancia.

Además de esta respuesta puntual, el pasado 27 de abril la embajadora perma-nente de Estados Unidos ante la ONU, Sa-mantha Power, urgió a México “a tomar se-riamente todas las recomendaciones que contiene el reporte (del GIEI)… y a realizar la investigación exhaustiva e imparcial que merecen las víctimas y sus familias”.

Enfatizó que “más allá del caso de los 43 estudiantes, el informe refuerza la cru-cial importancia de los esfuerzos de Méxi-co por fortalecer la rendición de cuentas y la vigencia del estado de derecho que los Estados Unidos respaldan”. Esta exigencia se suma a las que hace un par de semanas hicieran los gobiernos de Alemania y Di-namarca al presidente Enrique Peña Nieto durante su reciente visita a dichos países.

Carlos Beristáin, uno de los integran-tes del GIEI, dijo: “Está claro en la investi-gación del gobierno y versión oficial que había la intención de mantener el caso en el nivel municipal, en términos de res-ponsabilidad. Pero revelamos la presencia de los agentes estatales y federales en las escenas del crimen y, todavía más, que su participación implicaba responsabilidad”.

Como señaló en The New York Times la excorresponsal de ese diario en México, Ginger Thompson, el GIEI demostró “…que el gobierno mexicano, en el mejor de los casos, condujo muy mal la investiga-ción y que posiblemente intentó encubrir a los verdaderos responsables”.

Una de las hipótesis del grupo de exper-tos, señala Thompson, es que “los estudian-tes sin darse cuenta tomaron un autobús (el llamado quinto autobús, que no aparece en el expediente) cargado con heroína del cár-tel. Para ayudar a los narcotraficantes a recu-perar su droga, las autoridades establecieron retenes para interceptar los autobuses…”.

Esta versión es verosímil para los más prestigiados medios internacionales, como el NYT que en un editorial publicado el pa-sado 26 de abril señala: “La conducta del go-bierno reforzó la extendida especulación de que las fuerzas federales participaron en el crimen y, posteriormente, buscaron encu-brir sus huellas”. Y The Economist, que en su más reciente edición señala: “¿A quién, se preguntan los mexicanos, está protegiendo el gobierno? Al Ejército y a la Policía Federal, sospechan muchos…”.

Como señala Thompson: “Él (Peña Nieto) respondió al clamor generalizado de justicia en torno a la masacre de los estudiantes y estuvo de acuerdo en invi-tar a un panel de expertos independien-tes para revisar el caso, un movimiento sin precedentes en México. Pero una vez que resultó claro que el panel no serviría de tapadera, inició una campaña de des-prestigio muy bien calculada y rechazó la solicitud del panel de extender su estan-cia en México para concluir su trabajo”.

Lo que el gobierno mexicano no

El gobierno se enredaen sus mentiras

44 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Jesús Cantú

Autoservidor

calculó tan cuidadosamente fueron los hallazgos y denuncias que los integran-tes del GIEI tenían para su segundo in-forme, que resultó ser el final, y menos todavía el impacto que el rechazo a su permanencia tendría en los gobiernos de diversas naciones, los organismos internacionales de derechos humanos y la opinión pública internacional.

El gobierno mexicano planeó muy bien la estrategia para desacreditarlos, incluyendo la conferencia de prensa con el experto internacional sobre el fuego (Proceso 2059) y calculó el mejor momento para anunciar su negativa a una nueva extensión de su estancia; pero nuevamente (como ya lo hizo en el caso de la “Casa Blanca” y los diversos escándalos de corrupción) menospreció el posible impacto internacional.

La gran diferencia en este caso es que tanto los gobiernos de países desarrolla-dos como los organismos internaciona-les no pueden quedarse callados ante las flagrantes violaciones de los derechos humanos. En los casos de corrupción y conflictos de interés, era incluso políti-camente incorrecto que otros gobiernos o las instancias internacionales se pro-nunciaran al respecto, por ello todo que-do en las coberturas mediáticas; pero en las violaciones a los derechos humanos, su única alternativa es pronunciarse y exigirle a México que actúe.

El costo puede ser muy alto para el gobierno y para México y, por ello, lleva a pensar que el encubrimiento puede inclusive llegar hasta las más altas esfe-ras gubernamentales, no únicamente a la Policía Federal y el Ejército.

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 45

ANÁLISISNaranjo

E l país se cae y se vende en pe-dazos a nuestro alrededor, pero de acuerdo con el presidente de la Repú-blica el problema más importante de la nación sería nuestro “mal humor social”. Enrique Peña Nieto cada vez se parece más a Vicente Fox, de quien se rumoraba que tomaba fuertes dosis de Prozac para evitar caer en la depresión y seguir sonriendo cínicamente en me-dio de la destrucción que iba generan-do en el país. Así como cuando Peña Nieto insistió que los mexicanos ten-dríamos que simplemente “superar” el dolor causado por la pérdida de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, hoy una vez más el ocupante de Los Pinos nos ofrece consejos tomados de algún libro de autoayuda de cuestionable calidad.

Habría que recomendarle al señor presidente que deje de hojear la redu-cida biblioteca que Angélica Rivera se ha esforzado en acumular a lo largo de los años en la “Casa Blanca”, para mejor dar una vuelta a la Biblioteca Nacional y echarse un clavado a las grandes obras de historia y de filosofía ahí reunidas.

No lo hará, desde luego. No sola-mente porque Peña Nieto mismo ha confesado que la lectura y la cultu-ra no son sus fuertes, sino porque la consciente comunidad estudiantil de la Universidad Nacional Autónoma de México muy difícilmente permiti-ría que el actual ocupante de Los Pi-nos paseara tranquilamente por Ciu-dad Universitaria. Si en el simulacro electoral celebrado en mayo de 2012

Mal y de malasAtenco 10 años, 4 de mayo de 1996 in memoriam, la lucha sigue

Peña Nieto recibió solamente 5% de la votación, hoy seguramente el porcentaje sería mucho menor, probablemente cer-cano a cero.

En las últimas semanas se han mul-tiplicado las señales de que el gobierno actual se encuentra en franca bancarrota. El informe final del Grupo Interdiscipli-nario de Expertos Independientes (GIEI) ha demostrado que el gobierno federal fabricó la “verdad histórica” sobre los estudiantes de Ayotzinapa a partir de la tortura, declaraciones falsas y la siembra de pruebas. Y el nuevo Acuerdo Transpa-cífico (TPP, por sus siglas en inglés) busca avanzar de manera definitiva con la pri-vatización de toda la economía nacional

así como entregar a México entero en bandeja de plata a las corporaciones tras-nacionales (véase: http://ow.ly/4ncpTW).

Mientras, ha ocurrido un accidente de proporciones históricas, que podría haber sido evitado con un mantenimien-to y procedimientos adecuados, en las instalaciones petroleras privatizadas de Coatzacoalcos, Veracruz, causando doce-nas de muertos y cientos de heridos. En Guerrero, la violencia se encuentra fuera de control y ha caído abatido otro perio-dista valiente, Francisco Pacheco Beltrán, víctima de la impunidad fomentada des-de el narcoestado mexicano. Y en Chiapas, más maestros en lucha han sido llevados a cárceles de alta seguridad como presos políticos por el señor Nuño, en castigo por su resistencia a la implementación de una reforma educativa retrógrada y neoliberal.

Tanto la organización Reporteros sin Fronteras (véase: http://ow.ly/4ncnVk) como Freedom House (véase: http://ow.ly/4nco8y) han emitido nuevos infor-mes que reprueban contundentemente a México en materia de libertad de expre-sión. Hasta el Departamento de Estado de Estados Unidos y la candidata Hillary Clinton han expresado su preocupación con respecto a la grave crisis de derechos humanos que se vive hoy en el país y que ellos mismos han fomentado con sus irresponsables acciones y omisiones.

Mientras, el jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, y su asesor estrella, Juan Ramón de la Fuente, han invitado a una serie de personajes con negros historiales a sumarse al equipo de redacción de la

46 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

ANÁLISIS

John M. Ackerman

propuesta de nueva constitución para la Ciudad de México. De entre ellos se des-taca quien fungía como representante del gobernador de Veracruz, Javier Duarte, en el Distrito Federal durante 2015, el año en que fueron asesinados en la colonia Nar-varte el colaborador de Proceso, Rubén Es-pinosa, junto con la activista veracruzana Nadia Vera. También se suman al mismo grupo individuos como Jorge Castañeda, Luis de la Calle, Jesús Reyes Heroles y Ángeles Mastretta. El perfil de este equi-po de redacción constituye una abierta burla a las convicciones libertarias de los capitalinos.

¿Los mexicanos merecemos esta desgracia?

Fue el francés ultraconservador Joseph de Maistre, un filósofo y activista que combatía frontalmente los logros de la Revolución Francesa a finales del siglo XVIII, quien hizo famosa la frase de “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”. Hoy se utiliza el mismo mito con el fin de destruir el legado de la Revolución Mexi-

cana así como domar el espíritu digno y rebelde del pueblo mexicano.

Todos los días somos testigos de una multitud de acciones de protesta, de movilización y de valentía de parte de periodistas, estudiantes, maestros, can-didatos honestos y activistas sociales a lo largo y ancho del país. Todos los días millones de mexicanos se levantan a tra-bajar y a llevar sus hijos a la escuela, aun sabiendo que no recibirán un salario jus-to o una educación de calidad como se merecen. Y todos los días miles de niños y niñas sueñan con un mejor futuro, aun sabiendo que la narcopolítica está aca-bando con su país.

Lo que Peña Nieto llama “mal hu-mor” es en realidad nuestra indigna-ción y repudio con respecto a la si-tuación actual. Los mexicanos y las mexicanas tenemos una maravillosa historia y una gran cultura que de nin-guna manera nos condena a un futu-ro de pobreza, represión, corrupción y violencia. Ya basta de echarle la culpa

a las víctimas. La autocrítica, sin embargo, es sana

y necesaria. Por ejemplo, es importante señalar que los dignos padres de familia de Ayotzinapa cometen un grave error político con su insistencia en reunirse de nuevo con Peña Nieto y Miguel Án-gel Osorio Chong. De lo que no se dan cuenta estos ejemplares luchadores so-ciales es que con este tipo de demandas legitiman a las instituciones estatales responsables precisamente por la desa-parición de sus hijos.

En lugar de insistir en otra reunión inútil con el mal gobierno, habría que reiterar la demanda de que Peña Nieto renuncie a su cargo así como trabajar de manera autónoma desde la sociedad para ir preparando el relevo, político y social, a la actual administración llena de narcotraficantes y criminales. México merece más.

www.johnackerman.blogspot.comTwitter: @JohnMAckerman

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 47

48 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Muy buenas noches, amigas y amigos. Gra-cias a todos. Ya sé que no aplauden. “A veces

puede decir (sic) y leyendo algunas notas, columnas y comentarios que recojo de aquí y de allá, en donde se dice: es que no hay buen humor, el ánimo está caído, hay un mal am-biente, un mal humor social” (26 de abril, 2016, Proceso). Pues no, no lo creo. Hasta la fecha he sido un presidente vivaracho, ¿a qué no? ¡Ehhhh! ¿Cuál mal humor? Me criti-can. Que si me compré un avión de 3 mil millones. ¿Y qué dije? A ver, esa señora gorda de adelante. ¿Qué dije?: “Hay una distorsión sobre el tema de la nueva aeronave. Es un avión del gobierno de la República. No es mío”. (10 de febrero, 2016. El Economista). ¿Verdad? ¿Y cuando me pidieron que lo regresara porque in-sultaba a los mexicanos? ¿Qué dije?: “En virtud de la pérdida que ocasio-naría la venta al erario público y a que prevalecería la necesidad de renovar el avión presidencial a un tipo de cambio mayor, se determinó conservar la propiedad de la citada aeronave” (3 de febrero, Animal Polí-tico). ¿Me adorné? Nada. El buen hu-mor. Sí. Siempre. Ante todo.

Como cuando lo de la casa de las Lomas de 7 millones de dóla-res que una empresa nos regaló a mi esposa, Angélica, y a mí. “Estoy consciente de que estos aconte-

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 49

FABRIZIO MEJÍA MADRID

T IEMPO FUERA

El “stand-up”del presidente

cimientos han generado un necesario y profundo debate sobre la transparencia, la rendición de cuentas y el combate a la corrupción, pero la investigación de-muestra que la conducta, tanto de mi esposa y la mía, estuvieron plenamente apegadas a la ley” (21 de agosto, 2015. 24 Horas). Luego andaban diciendo que no estábamos bien, que si se había roto el contrato, que no sé qué hijos fuera de matrimonio. Nada. Buen humor. “Mi es-posa y yo nos preguntamos, ¿quién ha dicho esto?, ¿a quién se le ocurrió que tenemos problema alguno? Mi señora y yo eventualmente nos reímos, nos diver-timos” (Entrevista con Adela Micha, Tele-visa, 9 de septiembre de 2015). ¿Ya ven? Les saqué una sonrisa.

Es cierto, no todo ha sido jijijí-jojojó. Lo dije, también, sobre los estudiantes desaparecidos de Iguala: “Va a generar un hito, va a marcar un momento y va a permitir la construcción de mejores ins-tituciones. Por eso, superemos esta etapa, demos un paso hacia adelante” (La Jorna-da, 4 de diciembre, 2014). Pongamos que no es sólo el mal humor social. Dirán us-tedes que es, no sé… la desigualdad. Se los dije también: “Nos hemos enfocado dentro de toda… todos juntos… a trabajar por la pobreza extrema. Lamentablemen-te, por un lado, hoy hay más pobres en el país y, por otro, sí hemos logrado reducir la pobreza extrema”. (El Universal, video, 16 de octubre de 2015).

Por eso emprendimos las reformas. Iba a bajar la luz y la gasolina. Pero es gra-dual, a poco creen que era así, de sopetón.

No, amigas y amigos. “Ahora Pemex debe enfrentarse a una situación de bajos pre-cios de los hidrocarburos pero el potencial transformador de la reforma energética aún comienza”. (El Universal, 18 de marzo del 2016).

Que bajó el peso y que las hilachas. Eso sí es de ánimo, de cómo se vea: medio lleno, medio vacío o borroso. “A veces aso-ciamos mucho el que el tipo de cambio se mueva con que estamos mal. La verdad, así como evidentemente esto genera cier-to escozor entre la gente, también es po-sitivo” (agencias, después de participar en la carrera de Molino del Rey, 16 de agosto de 2015).

Pero nunca estuvieron solos. De ver-dad. No lo digo yo. Lo dicen las instancias correspondientes, recogidas, acogidas, por mi vocero: “Con significativos recortes a la educación, a la cultura, a la ciencia y a los programas sociales, la Presidencia informa que, según el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2015, el presidente recibirá de aguinaldo 81 mil 899 pesos, pero más 343 mil 579 pesos que recibirá por concepto de ‘gratificación de fin de año’, tendrá 425 mil 478 pesos para las fiestas decembrinas. Para 2016, el monto de su aguinaldo sufrió una dis-minución de 41 pesos”. (Sinembargo, 13 de diciembre, 2015).

No sé por qué están de tan mal humor. El calvito de allá, ¿qué pasó, mijito? No, no me diga avorazado. Has de ser de Morena. Desde mi campaña presidencial, con los escándalos de que se compraron votos… A ver, señor, no se ponga así. Les dije: “Si

hay algún partido interesado en acredi-tar total y absoluto respeto a los topes de campaña, a los techos presupuestales, que ha fijado la autoridad electoral, ése es su servidor”. (El Universal, 19 de abril, 2012). Y no es que me sienta un partido, sino que reconozco mi propio padrón. Como el otro año. Les dije: “El último ha sido uno difícil. Los lamentables hechos de Iguala, así como la fuga de uno de los narcotraficantes más buscados, abonan a esa percepción, pero es un hecho que la violencia está disminuyendo”. (2 de sep-tiembre, 2015, Mensaje con motivo del ter-cer informe de gobierno).

De verdad. Estoy pendiente de que no se me decaigan, de que vivan como su presidente. “Me levanto. Procuro hacer algo de ejercicio, más en fin de semana, y enterarme de las actividades noticiosas del día. Hacer unas llamadas para rebotar algunas noticias con mis secretarios. De-sayuno y, luego, a mis eventos públicos”. (Entrevista en el programa Hoy, de Televi-sa, 18 de agosto de 2014).

Por eso les digo: Que no decaiga el hu-mor social. ¿A poco creen que confundo ciudades con estados de la República, a Ojinaga con Okinawa, que no he leído ni un libro en la vida o que no puedo pro-nunciar “infrestruktur”? No. Eso ha sido para conservar el humor. Que se rían de mí “acredita que han estado atentos” (6 de diciembre de 2015, Reforma). Manténgase positivos y cada mañana vean el reflejo del sol sobre cada uno de sus esprays de cabello. Han sido un público magnífico. Buenas noches.

BOGOTÁ.- El general colombia-no Rafael Colón, quien la dé-cada pasada infligió duras de-rrotas militares a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), trabaja hoy

hombro a hombro con esa guerrilla en un programa piloto que es, en los hechos, una muestra contundente de que el fin del conflicto armado no sólo es una aspira-ción, sino una realidad en plena marcha.

Y los es porque, pese a que aún no se firma un acuerdo de paz con las FARC, guerrilleros de ese grupo insurgente y efectivos militares desarrollan, bajo la di-rección de Colón, un plan piloto de desmi-nado que sería imposible ejecutar en un contexto de guerra.

RAFAEL CRODA “Esto ya es un programa derivado de los acuerdos de paz que se han alcanzado con las FARC y del compromiso que existe para finalizar pronto esta guerra”, asegura Colón en entrevista con Proceso.

El general retirado de la Infantería de Marina señala que la labor que realizan militares y guerrilleros en los caseríos ru-rales El Orejón y Santa Helena ha demos-trado que, más allá de sus diferencias, los antiguos enemigos en el campo de bata-lla pueden convivir, dialogar, intercambiar puntos de vista sobre la realidad nacional y hasta llegar a ser amigos.

También, dice, esa experiencia ha evi-denciado que el posconflicto y la ejecución de los acuerdos de paz serán tareas muy complejas en las que el Estado colombiano enfrentará el enorme desafío de llevar desa-rrollo, seguridad y servicios públicos a las re-

giones rurales más golpeadas por la guerra interna, la cual se ha prolongado 52 años.

En ese sentido, el programa de desmi-nado que dirige Colón ha puesto a prueba la capacidad de las instituciones colombia-nas para irrumpir en lo más profundo del país rural desde el día siguiente que se fir-me la paz con las FARC, lo cual deberá ocu-rrir hacia la mitad de este año, según fuen-tes cercanas a las negociaciones entre el gobierno y esa guerrilla.

Para Colón, “el desminado es el primer paso para llevar desarrollo al campo, por-que no podemos quitar cultivos de hoja co-ca si hay minas, no podemos construir es-cuelas rurales si hay minas y no podemos sembrar si los campos están minados”. El objetivo estratégico, señala, es lograr pro-greso social en las comunidades más gol-peadas por la guerra.

ww

w.e

jerc

ito

.mil.

co

Apenas empieza

el largo camino a la paz

50 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Tras más de medio siglo de guerra, Colombia encara con seriedad el proceso de paz que lleva adelante con la gue-rrilla de las FARC. Pero eso es sólo un primer paso. Faltan muchos más. Uno de ellos –que salió a la luz cuando se empezó a aplicar un programa de desminado en las zo-nas más calientes del conflicto– es que la retirada de los rebeldes de algunos departamentos ha empezado a dejar un vacío: no hay Estado ahí. No hay quien proporcione servicios básicos ni quien sea garante de la seguridad. En entrevista, el polémico general Rafael Colón explica las dificultades de “limpiarle” el terreno a la vida pacífica.

to de los acuerdos de paz con las FARC, en especial el de desarrollo rural y el de erra-dicación y sustitución de cultivos ilícitos.

“La gran enseñanza de todo esto es que no podemos llegar a los territorios única-mente con presencia militar, sino que tene-mos que hacerlo con un desembarco insti-tucional que lleve soluciones sociales a las zonas de conflicto donde nunca ha estado presente”, dice Colón, quien encabeza desde hace año y medio la Dirección contra Minas Antipersonal del Ministerio del Posconflicto.

El general pone como ejemplo lo que ha ocurrido en El Orejón y Santa Helena, donde las FARC habían propiciado un sta-tu quo que las comunidades de esos case-ríos temen perder al terminar el programa de desminado.

“La gente está inquieta y nos pregunta quién los va a cuidar cuando nos vayamos de ahí. Las FARC ya no van a estar y, según dicen, los paramilitares se están asoman-do”, señala Colón.

Explica que el Clan Úsuga, un grupo de origen paramilitar que hoy es la mayor or-ganización delictiva de Colombia, ya co-menzó a manejar los cultivos de hoja de coca que dejaron en los alrededores de El Orejón, por instrucciones de las FARC, va-rias familias campesinas.

Esa banda criminal, liderada por el ex-paramilitar Dairo Antonio Úsuga y con-siderada también el mayor cartel de las drogas del país, incluso ya ha cometido asesinatos en esa región.

“Los Úsuga están llegando cerca a El Orejón”, indica el general.

–¿Y por qué? ¿Qué es lo que está fallan-do ahí? –le preguntamos.

–Esto es un ejemplo de la necesidad que hay de ocupar institucionalmente los territorios. Ya no con operaciones ofensi-vas de las fuerzas militares contra la gue-

rrilla, pero sí con presencia del ejército, con escuelas, clínicas, carreteras y con to-da la capacidad del Estado para atender las demandas de las comunidades.

–De hecho, esto sería necesario para cumplir el acuerdo de desarrollo rural con las FARC.

–Sí, porque las instituciones han ido creciendo hacia la periferia de los cascos urbanos, pero ahora tienen que ir a lo pro-fundo de la ruralidad. Se requiere presen-cia simultánea de lo militar, para proteger a la población, y de lo institucional, para generar desarrollo. Es un cambio de con-cepto del control del territorio.

De acuerdo con Colón, en el poblado de Santa Helena aparecen señoras enfermas ante los oficiales del Ejército que están ha-ciendo el desminado y les dicen: “¿Uste-des nos van a asistir médicamente? ¿Van a traer doctores aquí? Porque las FARC lo ha-cían antes de que ustedes llegaran. Hasta un puente nos construyeron”.

Son, explica el general, mujeres emba-razadas, con hernias, con infecciones, con bebés que tienen problemas de salud.

“Era un territorio de las FARC y la co-munidad nos está exigiendo que llegue el Estado. Esa es la responsabilidad que tene-mos. Porque la paz no se va a hacer con el solo hecho de que no haya más disparos de las FARC. Se va a hacer cuando paguemos la deuda social que tenemos con el país ru-ral, y ese será un proceso lento, demorado, que ya tenemos que empezar”, indica.

Vidas paralelas

La insistencia de Colón en el tema social y su respaldo al proceso de paz que desa-rrolla el gobierno de Juan Manuel Santos con las FARC han llevado a otros militares a descalificarlo.

Médicos en vez de tropas

El ensayo del posconflicto que tiene lugar en las veredas de El Orejón, en el norocci-dental departamento de Antioquia, y en la sureña Santa Helena, ha resultado exito-so en términos del desminado, pero Colón se ha topado con gigantescas trabas bu-rocráticas para llevar a esas comunidades algo más que escuadrones especializados en desactivar municiones explosivas.

Las familias de esos caseríos le piden carreteras, escuelas, médicos, pero ese tipo de asistencia ha quedado enredada en los intrincados senderos del aparato estatal.

Y si el programa de desminado en El Orejón y Santa Helena es un experimento del posconflicto, es evidente que el Esta-do colombiano necesita más agilidad pa-ra no poner en entredicho el cumplimien-

Labores de desminado. Tarea conjunta

INTERNACIONAL /COLOMBIA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 51

El general Jaime Ruiz, presidente de la Asociación de Oficiales Retirados de las Fuerzas Militares, ha señalado que sus ideas coinciden con las de “algunos sec-tores de la extrema izquierda radical (sic)”.

Ruiz, incluso, considera “humillante” que efectivos del ejército trabajen junto a guerrilleros de las FARC en el desminado.

Pero más allá de las críticas que ha re-cibido Colón por parte de Ruiz y de la de-recha política que lidera el expresidente Álvaro Uribe Vélez, el más enconado opo-sitor del proceso de paz, la participación de guerrilleros de las FARC en el desmi-nado es considerada muy útil por exper-tos internacionales, pues fueron los in-surgentes quienes fabricaron y colocaron esas municiones explosivas para evitar incursiones del ejército.

De acuerdo con estadísticas oficiales, las minas antipersonales han dejado 11 mil 406 víctimas en Colombia desde 1990, 48% de ellas civiles y el resto militares. Esos artefactos están presentes en las dos terceras partes de municipios del país y su erradicación es imprescindible para la se-guridad de decenas de miles de poblado-res de extensas regiones rurales.

El plan de desminado que ejecuta el gobierno en El Orejón y Santa Helena cuenta con la participación del Batallón de Desminado Humanitario, del ejército, y de guerrilleros de los frentes que han ope-rado en esas poblaciones.

El representante de las FARC en ese programa piloto es el comandante Pastor Alape, uno de los negociadores de ese gru-po insurgente en La Habana –sede de los diálogos de paz– y, casualmente, conocido del general Colón desde la infancia, cuan-do ambos estudiaron en la misma escuela en el noroccidental municipio de Honda.

“Tuvimos vivencias muy parecidas en la juventud. Estudiamos juntos y nuestras familias se conocían”, cuenta el general.

Alape optó por la guerrilla de las FARC, donde es integrante del secretariado, la máxima instancia de dirección de esa or-ganización insurgente. Y Colón ingresó a la Armada, donde fue comandante de di-

ferentes batallones de la infantería de marina y de las fuerzas especiales de esa institución militar.

Victoria agridulce

Desde sus años de capitán hasta su ascen-so a general, Colón estuvo involucrado en la lucha contra la guerrilla y contra los pa-ramilitares de extrema derecha que crea-ron ganaderos y empresarios agrícolas para protegerse de las organizaciones insurgen-tes, pero que acabaron como grandes cárte-les de la droga que gobernaban, a sangre y fuego, extensas regiones de Colombia.

Durante la primera mitad de la década pasada, cuando eran comunes los víncu-los entre altos oficiales de las fuerzas ar-madas y grupos paramilitares, Colón los combatió en el suroccidental puerto de Tumaco –de donde los expulsó– y en la norteña región de Montes de María, don-de esas organizaciones ilegales cometie-ron más de 40 masacres y unos 4 mil ase-sinatos de campesinos.

El entonces coronel derrotó a los para-militares en Montes de María en 2004. En Colombia se le conoce como el pacifica-dor de esta zona formada por 15 munici-pios. Tres años después desarticuló la es-tructura de las FARC que operaba en esa área que se localiza cerca del Caribe.

Pero los golpes militares contra la gue-rrilla y los paramilitares nunca fueron acompañados de una estrategia de desa-rrollo social en Montes de María, una de las regiones más pobres de Colombia. La mitad de las familias tiene sus necesi-dades básicas insatisfechas y la pobreza abarca a dos terceras partes de la pobla-ción, casi el mismo porcentaje que hace una década.

“Hubo una consolidación en seguridad pero no en lo social. Hace apenas unos me-ses pusieron agua potable en El Carmen de Bolívar (el segundo municipio más impor-tante de la zona), cuando el río Magdalena está a 30 kilómetros de ahí. Y ya han pasa-do nueve años de que derrotamos a la gue-rrilla y a los paramilitares. Es que no hubo

coordinación de proyectos ni organización institucional”, lamenta el general.

Advierte que esa ineficacia estatal constituye una voz de alerta para el pos-conflicto. No sólo por el persistente reza-go social, sino porque, con el paso de los años, los grupos armados irregulares fue-ron sustituido por bandas criminales al mando de antiguos paramilitares.

“Montes de María es parámetro que nos muestra que, en el posconflicto, tene-mos que hacer mejor las cosas”, señala el general.

–¿Y qué fue lo que falló ahí?–Faltó ordenar una estrategia y fal-

tó un compromiso decidido para solucio-nar el problema social. No hubo un ente articu lador, cada institución y cada quien llegaba por su lado.

–¿Y esto puede pasar cuando se firme la paz con las FARC, a pesar de que hay un Ministerio del Posconflicto que, se supone, hará esa tarea de articulación?

–El Ministerio del Posconflicto tiene la gran responsabilidad de coordinar la ofer-ta institucional que llegará a los territo-rios rurales.

–¿Es un asunto de coordinación, o más bien de evitar la descoordinación?

–En el posconflicto un desafío grande es sabernos coordinar y dejar que las co-munidades digan qué es lo que hay que hacer. No las instituciones grandes, como el sector defensa, que entiende que coor-dinar es que ellos coordinen los territorios y las obras sociales. Las capacidades ins-titucionales deben ponerse en función de los alcaldes y de los gobiernos locales pa-ra que ellos tengan capacidad de ejecutar los proyectos.

El general Colón no lo dice, pero sus co-laboradores más cercanos saben que la ma-raña burocrática que ha debido enfrentar durante su gestión como titular de la Direc-ción contra Minas Antipersonal del Ministe-rio del Posconflicto terminó por abrumarlo.

Hace unos días Colón presentó su re-nuncia como cabeza de la Dirección contra Minas Antipersonal. La hará efectiva a par-tir del próximo domingo 15. Aduce que de-jará el cargo por “razones personales”, pero ha sido muy enfático en que, sin coordina-ción institucional y voluntad política, el Es-tado colombiano tendrá serios problemas para construir una paz estable y duradera.

–¿Los problemas de descoordinación que ha planteado en esta entrevista están detrás de su renuncia? –le preguntamos.

–De alguna forma sí, porque el reto es muy grande, y es muy complejo coordi-narnos. Cada quien tiene sus propios in-tereses, sus propias visiones. Y un pos-conflicto exitoso significa invertir mucho y rápido en el mundo rural, sin importar que en el campo haya pocos votos y sin importar las élites que están presentes en los territorios.

Colón. Militar pacificador

52 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

VALPARAÍSO, CHILE.- En medio de una fuerte controversia entre la Fundación Pablo Neruda y los sobrinos del poeta, se rea-lizó el cuarto funeral de quien falleciera, posiblemente asesi-

nado, en la Clínica Santa María de la ca-pital chilena, el 23 de septiembre de 1973, 12 días después del golpe militar que de-rrocó al presidente Salvador Allende.

Los restos se encontraban en la mor-gue capitalina desde el 8 de abril de 2013, cuando fueron exhumados desde su casa de Isla Negra, por orden del ministro ins-tructor del proceso 1038-2011 “Caso Neru-da”, juez Mario Carroza.

El cuerpo fue entregado el 24 de abril por el Servicio Médico Legal (SML) al re-presentante de la Sucesión Neruda, el abogado Rodolfo Reyes Muñoz. Inmedia-tamente los restos del poeta fueron tras-ladados al salón de honor de la antigua sede del Congreso Nacional, en Santiago, donde el 25 de abril el Senado le rindió “un homenaje popular” a quien fuera senador entre 1945 y 1948.

La Fundación Neruda –constituida en 1986– se abstuvo de participar en tal acto, al cual calificó de “completamente absur-do”, como lo señaló el 25 de abril su direc-tor ejecutivo, el escritor Fernando Sáez, al vespertino La Segunda. Dijo que Reyes “tie-ne la especialidad de apropiarse de Neru-da y de estar en las pantallas”.

El encono de Sáez contra el vocero de los sobrinos de Neruda ya es del dominio público.

El 7 de octubre de 2015, cuando el panel internacional de expertos del caso Neruda llegaba a la casa de Isla Negra en visita de trabajo, Sáez insultó a Reyes delante de to-dos, tal como éste denunció en escrito al juez Carroza: “Al descender del bus y acer-carme extendiendo la mano para saludar al Sr. Sáez, éste me agredió verbalmente di-

La disputa es por los bienes de Neruda

Casi 43 años después, la causa de la muerte de Pablo Neruda sigue sin estar clara… y su cadáver no tuvo re-poso, aparentemente, sino hasta el pasado 26 de abril, cuando fue enterrado por cuarta vez. Pero más allá de eso, hay una disputa que no parece tener final: la que tienen los familiares del fallecido premio Nobel y la fun-dación que lleva su nombre. Y esa disputa tiene, en el fondo, móviles económicos.

FRANCISCO MARÍN

Xinhua / Jorge Villegas

INTERNACIONAL /CHILE

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 53

ciéndome: ‘¡Qué hacis aquí, huevón cara de raja... nadie te invitó!’”.

En escrito presentado el 20 de octubre a la Corte de Apelaciones de Santiago, in-cluido en la carpeta 13 del “cuaderno se-parado” del expediente, la Fundación ase-guró que Sáez sólo “se limitó a manifestar su extrañeza por la inclusión del Sr. Reyes (…) en atención a que él no tiene la cali-dad de experto”.

En los días previos al último entierro, la Fundación Neruda difundió, vía correos electrónicos, mensajes con el encabezado

AP

ph

oto

/ E

ste

ban

Felix

“Información sobre el caso Neruda pro-porcionada por Bernardo Reyes”.

Allí se propagaban una serie de escri-tos del sobrino nieto de Neruda y colabo-rador de dicha fundación, contra Bernar-do Reyes. “Debo aclarar que la familia no ha convocado a homenaje alguno. Sí lo ha hecho un notable arribista a nombre de tres hermanos, siendo la parte minorita-ria de los herederos, ha ignorado a un 65% de los herederos del vate”.

Reyes atacó en su blog, en notas pla-gadas de descalificaciones, a quienes han

aportado información relevante que apun-ta a establecer el asesinato de Neruda.

Parte de sus acusaciones fueron reco-gidas por el semanario Qué Pasa –del 21 de abril– en nota que evidencia la molestia de la Fundación Neruda: “Pese a que ellos re-presentan un porcentaje mayoritario del patrimonio del Poeta, ni siquiera fueron consultados”.

Sin embargo, en el homenaje a Neru-da en el Congreso Nacional y en el entie-rro –un día después– participaron los tres hermanos de Rodolfo, sobrinos directos de Neruda: José del Carmen, Trinidad y Jaime Reyes Muñoz (hijos de Rodolfo Reyes Can-dia, hermano de Neruda), además de so-brinos nietos y sobrinos bisnietos del poe-ta. En total: 22 familiares, todos los cuales respaldan el liderazgo de Rodolfo.

Neruda murió sin descendencia direc-ta puesto que su única hija, Malva Marina –que tuvo con su primera esposa, la ho-landesa María Antonieta Hagenaar– falle-ció por hidrocefalia en 1942, en Holanda, a los ocho años.

En el homenaje a Neruda también co-laboraron la Sociedad de Escritores de Chile (Sech), el Partido Comunista (PC) y el Sindicato de Trabajadores de la Casa Mu-seo de Isla Negra.

“Vuelta de carnero”

En entrevista con Proceso, el abogado Ro-dolfo Reyes expresa que la Fundación Ne-ruda está molesta porque la Sucesión Neruda se ha hecho parte activa de la in-

VALPARAÍSO, CHILE.- “La investigación

forense actual, que analiza la causa y

mecanismo de muerte del poeta Pa-

blo Neruda, se ha centrado en la bús-

queda de un agente biológico bacteriano, in-

firiendo un mecanismo causal de muerte en

base a una hipótesis, como lo sería la presun-

ta inoculación con fines letales de una cepa

específica de Staphylococcus aureus (estafi-

lococo dorado) cuya identificación no es sufi-

ciente por sí sola para establecer el mecanis-

mo que conllevó a la muerte, careciendo de

plausibilidad biológica.”

La afirmación es del médico chileno,

maestro en medicina forense, Luis Ravanal

Zepeda, quien en entrevista alude al hecho

de que las pesquisas del panel de expertos

del caso Neruda están enfocadas en el

análisis del ADN del estafilococo dorado

encontrado en mayo de 2015 por Aurelio

Peritajes inconcluyentesFRANCISCO MARÍN

Luna, forense de la Universidad de Murcia.

Estas pericias buscan determinar si es-

taba presente en el cuerpo de Pablo Neruda

antes de su llegada a la clínica Santa María

o si ingresó a su cuerpo mientras permane-

cía internado. Los análisis se realizan en el

Centro de ADN Antiguo de la Universidad

de McMaster, en Hamilton, Ontario; y en el

Departamento de Medicina Forense de la

Universidad de Copenhague.

Ravanal, quien en octubre de 2014 fue

reconocido como uno de los tres mejo-

res forenses del mundo, expresa que “no

basta con la sola detección de un agente

infectante, más allá de que se empleen

sofisticadas técnicas genéticas y bioquí-

micas para identificar una bacteria o sus

componentes”. Afirma que además “es ne-

cesario establecer que ésta tuvo la entidad

suficiente para desencadenar un proceso

agudo tóxico-infeccioso que conllevó a la

muerte, y para ello es necesario el sustrato,

representado por el cuerpo íntegro, sus

tejidos (órganos y vísceras) que en el caso

no existen”.

El científico estima que, por lo anterior,

“resulta contradictoria la investigación

actual, más cuando ha sido el propio panel

de expertos del Servicio Médico Legal

(SML), que previamente informó al juez,

las limitaciones que tenían los estudios

microbiológicos”.

En efecto, como consta a fojas 317

y siguientes del Cuaderno Separado del

Expediente de la Causa ROL 1038-2011,

el antropólogo forense y coordinador del

panel de expertos, Francisco Etxeberría; y

el tanatólogo German Tapia Coppa, repor-

taron al juez que “la búsqueda e identifica-

ción de posibles gérmenes en restos óseos

que han sido sometidos a una exhumación

y reducción no judicial previa, no aportaría

antecedentes de causalidad, debido a que

incluso su eventual presencia no permitiría

determinar su grado de participación en la

muerte del poeta”.

La cuarta inhumación

54 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

vestigación por “el delito de asociación ilí-cita y muerte” del poeta, iniciada el 31 de mayo de 2011 tras una querella del PC.

Reyes subraya que esto ha dejado en evi-dencia el proceder de la Fundación, que ha descartado la tesis del homicidio desde que comenzó la controversia tras la publicación en este semanario (Proceso, 1801) del repor-taje “Neruda ‘fue asesinado’”.

En diciembre de 2011, el entonces presi-dente de dicha Fundación, Juan Agustín Fi-gueroa, rechazó la exhumación del cadáver del poeta solicitada por el PC, aduciendo que “sería un verdadero acto de profanación” ejecutarla. “No creemos que haya interven-ción de terceros en su fallecimiento”, según dijo a Radio Bío Bío.

La Fundación Neruda también obsta-culizó las pesquisas. El 23 de septiembre de 2013, al cumplirse 42 años de la muerte de Neruda, emitió un comunicado en el cual sostuvo “que el tiempo transcurrido es más que suficiente para realizar los peritajes e investigaciones”, exigiendo que a la breve-dad volvieran los restos de Neruda a Isla Ne-gra.

Esta posición se hizo sentir en el panel de expertos del caso Neruda. En reunión de 24 de octubre de 2014, sostenida en la Direc-ción del SML, el coordinador de este equipo, el antropólogo forense español Francisco Etxeberría, expresó que había tomado co-nocimiento “que existe cierta presión por la entrega de los restos”. Esto consta en el acta de dicha cita anexada a fojas 474 del cuader-no reservado de esta causa, al que este co-rresponsal tuvo acceso.

“Presionaron para que los restos vol-vieran sin que se hayan hecho los perita-jes esenciales… pero si esto es una inves-tigación criminal ¡Que horrible! ¡Cómo se explica que una institución que lleva el nombre del tío Pablo actúe así! ¡Es terri-blemente vergonzoso!”, señala Reyes en la entrevista.

La posición de la Fundación Neruda tuvo un giro radical en los últimos días. En entrevista con este medio, el 26 de abril en Isla Negra, su presidente, Raúl Bulnes, expresó que el homicidio “es una suposi-

ción plausible, sobre todo conociendo to-do lo que hizo la dictadura y considerando el corto tiempo transcurrido desde el gol-pe hasta la muerte de Neruda”.

Bulnes, arquitecto, informa que abor-daron este tema en el directorio de la Fundación, que preside desde 2014. “Re-solvimos que no podíamos oponernos a investigaciones si había causas reales que lo justificaran”.

Además aseguró que “el cáncer termi-nal existió, pero también pudo haber in-tervención de terceros”.

Este informe lo hicieron en respues-

ta al Oficio número 4024-2013, del 14

de noviembre de 2013, emanado por el

ministro en Visita Extraordinaria de la Corte

de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza

Espinosa, en el cual instruía al SML a

pronunciarse en relación con planteamien-

tos formulados de manera conjunta por los

querellantes de la causa.

Ravanal destaca que, pese a lo anterior,

la investigación se focalizó en este aspecto,

“desechando otras causas y mecanismos

posibles de muerte, dentro del abanico de

posibilidades diagnósticas, siendo un hecho

incontrovertible que la causa de muerte

oficial: caquexia (estado de desnutrición

extrema) es falsa; y que también, numerosos

compuestos tóxicos no podrían ser detecta-

dos en la actualidad debido a los procesos

de degradación, como por ejemplo la toxina

botulínica y el gas sarín, que se degradan a

las pocas horas.

A propósito de lo anterior, este tanató-

logo plantea una reflexión: “Es necesario

detenerse a pensar científicamente respecto

a lo que se espera –con las indagatorias del

caso Neruda– y a los resultados posibles, y su

utilidad en el contexto judicial, más allá de lo

fascinante que pueda resultar el trabajo expe-

rimental en los laboratorios, con muestras de

invaluable valor humano, llenas de esperanza,

pero que no logran orientar la senda que debe

seguirse en la investigación de un crimen, que

no se resuelve”.

Ravanal fue promovido como perito de

parte, tanto por la familia de Neruda como

por el Partido Comunista. Sin embargo,

su presencia en el panel de expertos fue

rechazada por el juez Carroza, pues “las

opiniones emitidas por éste y de las que

dan cuenta los documentos acompaña-

dos por la propia querellante a fojas 471

(entrevista en un medio de comunicación) y

a fojas 136 del cuaderno separado de ex-

humación (carta dirigida a los querellantes

y a la familia), reflejan falta de imparcialidad

necesaria para intervenir en la diligencia”,

como se señala en resolución del 5 de abril

de 2013.

Ravanal también fue excluido por

Carroza de la causa Rol 77-2011 relaciona-

da con la muerte del presidente Salvador

Allende, en que determinó (en septiembre

de 2013) que no intervinieron terceros en su

muerte.

AP

ph

oto

/ E

ste

ban

Felix

Septiembre de 1973

Isla Negra. Reposo final

INTERNACIONAL /CHILE

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 55

Paola Reyes, quien junto a Rodolfo –su padre– y Elisabeth Flores son los abogados de la Sucesión Neruda en la causa, defi-nió este cambio de posición como “increí-ble vuelta de carnero”. Expresa que a su juicio este giro “se produce ahora que los antecedentes contenidos en la causa con-tienen presunciones extremadamente fundadas de que Neruda fue asesinado”.

Comerciantes

Pese a que la pugna por la causa de la muerte es la que más revuelo ha tenido re-cientemente, hay otros motivos de pugna que se relacionan con el legado y los bie-nes del poeta.

Reyes estima que la Fundación Neru-da “tiene una visión excesivamente co-mercial” y que incluso “cobraba por entrar a la tumba de Neruda”.

Por lo mismo, su familia advirtió públi-camente –en 2013– que, de no modificarse esa práctica, los restos no volverían a Isla Negra. “¡A Neruda jamás se le hubiese ocu-rrido que se cobraría por visitar sus restos!”, expresa Reyes en la entrevista.

Bulnes niega tajantemente que se ha-yan producido este tipo de cobros. “¡Jamás en la vida!”, asegura. No obstante, hay que precisar que sólo semanas antes del nue-vo entierro se habilitó una entrada inde-pendiente que ahora permite visitar el se-pulcro sin necesidad de pagar.

–A la Fundación Neruda se le critica tener un manejo excesivamente comer-cial de la imagen y bienes de Neruda, que se ha traducido en la cesión de la marca a empresas de vinos, chocolates y hote-les. ¿Usted cree que eso está en la línea de lo que Pablo Neruda hubiera querido? –le pregunto a Bulnes.

–Hemos aceptado muy pocas cosas. La entrega del nombre para la elaboración de un vino (a la Viña Undurraga) lo acepta-mos por ‘La oda al vino’. Se trata de pro-mover cosas que le gustaban a Neruda. El vino era especial para él, además, ese acuerdo fue por un periodo determina-do… y nunca más.

“No me gustan ese tipo de acuerdos, pero hay veces que nos insisten que haga-mos algunas cosas, y las hacemos, porque cuesta mantener las tres casas (La Chas-cona, de Santiago; la Sebastiana, de Val-paraíso; y la de Isla Negra) y no podemos usar fondos de la Fundación, sólo usamos sus intereses.”

Pablo Neruda expresó su voluntad res-pecto de su casa de Isla Negra en el poema-testamento de Canto general (1950):

“Dejo a los sindicatos/del cobre, del carbón y del salitre/mi casa junto al mar de Isla Ne-gra./Quiero que allí reposen los maltratados hijos/de mi patria (…)

Justamente, con el propósito de escribir Canto general, Neruda adquirió en 1939 esta

casa que más tarde legó al PC. En 1992 el pri-mer gobierno posdictatorial –encabezado por el democratacristiano Patricio Aylwin– la facilitó a la Fundación Neruda. Pero po-co después de que se promulgara la ley que restituyó las propiedades confiscadas a los partidos políticos en la dictadura militar (1998), la entregó a este partido, el que in-mediatamente la vendió a la Fundación Ne-ruda.

“La venta, al estilo de la efectuada por Esaú con su primogenitura, se hizo de es-paldas (…) de la propia militancia”, sen-tenció la escritora Virginia Vidal en su ar-tículo “Isla Negra de Neruda propiedad del PC”. Allí añadió: “Se entregó (…) con las valiosas colecciones y objetos que con-tenía, por trescientos millones de pesos, más o menos el precio de un departamen-to en Viña (del Mar)”.

La Fundación Neruda ha incumplido el anhelo del poeta de construir Cantalao, es-pecie de ciudadela para escritores que Ne-ruda proyectaba emplazar en un terreno de cinco hectáreas en las cercanías de Is-la Negra, y cuyos planos y maqueta serían presentados el 11 de septiembre de 1973.

Tampoco ha materializado la voluntad del poeta en lo relativo al carácter y compo-sición de la entidad llamada a administrar sus bienes, que aquel denominó Fundación Cantalao y cuyos estatutos serían presen-tados el 11 de septiembre de 1973. En ésta se consideraba un directorio de siete miem-bros: dos representantes de Neruda; los rec-tores de las universidades de Chile, Católi-ca y Técnica del Estado; un representante de la Central Unitaria de Trabajadores y otro de la Sech.

Sin embargo, desde su creación y has-ta hace dos años, esta agrupación estu-vo presidida por el abogado Juan Agus-tín Figueroa –simpatizante de la derecha, que apenas conoció a Neruda y hoy gra-vemente enfermo– quien instaló a fami-liares y subalternos suyos en los puestos principales.

Figueroa pudo tomar el control de la Fundación gracias a que Neruda murió in-testado y debido a que su viuda, Matilde Urrutia, le entregó a aquél la responsabili-dad de crearla y administrarla.

La refundación

Reyes acusa a la Fundación de no respetar a la familia en lo relativo a los pagos de los derechos de autor, de los cuales –en con-junto– le corresponde a la Sucesión Neru-da una cuarta parte. Esto, por los contra-tos que firme la fundación por derechos de autor y utilización de nombre, fama y esfinge de Pablo Neruda.

“Sólo nos llegan los pagos relacionados con la agencia de la extinta Carmen Balcells, que son proporcionados directamente a ca-da uno de los familiares beneficiarios”, se-

ñala Reyes. “Por los otros muchos contratos que firma la Fundación Neruda, con otras instituciones, en acuerdos que desconoce-mos, no nos llega nada”, asegura.

Paola Reyes afirma que la Fundación “se ha creído dueña absoluta de la figura de Ne-ruda, desconociendo a la familia como si Neruda hubiera nacido de esta Fundación, lo que no es así: él tiene una familia y, por tanto, guste o no, existen derechos y obliga-ciones que le corresponden a los familiares, por el parentesco del mismo, y ese es un he-cho innegable”.

Rodolfo Reyes señala que “nosotros somos comuneros con la Fundación Ne-ruda respecto de los derechos de autor”. Explica que a la fundación se le cedió, en contrato de 15 de septiembre de 1987 acla-rado por escritura del día siguiente, un in-ventario de bienes que se protocolizó bajo el número 669 en la notaría Raúl Undurra-ga con fecha 29 de julio de 1985. “Todo lo que no esté en el inventario, nos pertene-ce a la Sucesión Neruda”, aseguró.

El abogado dice que la Fundación se equivoca al atribuirse la cualidad de “he-rederos universales de los derechos del poeta”.

En mayo de 2007, la Sucesión Neruda demandó a la Sociedad Inmobiliaria Mau-lén, dueña de la cadena de hoteles Neru-da. La acción se fundó en el hecho que el uso comercial del nombre del poeta sería ilegal dado que éste no es propiedad de la Fundación Neruda sino de la sucesión fa-miliar. Sin embargo, influido por la inter-vención de Juan Agustín Figueroa en fa-vor de la inmobiliaria, la Sucesión Neruda perdió en la Corte Suprema este pleito por “indemnización de perjuicios por el uso no autorizado de derecho de propiedad intelectual”, en fallo de marzo de 2015.

Sin embargo, en sentencia de juicio ar-bitral por este mismo caso –del 25 de agos-to de 2009– la juez árbitro Laura Novoa es-tableció “que si aparecieran bienes de la herencia de Pablo Neruda que no figuren en el inventario de los bienes quedados al fallecimiento de Matilde Urrutia (…) se entenderá radicado en el patrimonio de la Sucesión Reyes (Neruda)”.

La marca “Pablo Neruda” está inscrita por la Sucesión Neruda en el instituto Na-cional de Propiedad Industrial con el nú-mero 775.886. Este registro vence el 27 de diciembre de este año y está siendo cues-tionado judicialmente por la Hotelera Ne-ruda y por la Fundación Neruda, quienes actúan en concomitancia.

Por todo lo anterior, la sucesión Neru-da se plantea dejar atrás la Fundación Ne-ruda y crear un nuevo ente. “Hay institu-ciones que nos han pedido conformar una fundación paralela, que cumpla el man-dato de Neruda. Creemos que es un buen momento para trabajar esa posibilidad”, señaló Rodolfo Reyes.

56 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

MADRID.- España da por ter-minada la legislatura más corta –menos de cuatro meses– de su democracia.

La XI Legislatura, que se inició el pasado 13 de

enero, no tuvo la rigidez de las anteriores. Era común que los diputados más jóvenes, provenientes de movimientos sociales, asistieran en pantalón de mezclilla, tenis o con la camisa desfajada, el cabello largo o la barba desaliñada –alguno incluso con rastas– y convivían con los trajeados viejos lobos de la política; una diputada en su es-caño cargaba a su bebé o incluso hubo un fraternal beso en la boca, en medio del he-miciclo, entre Pablo Iglesias (de Podemos) y Xavier Domenech (En Comú Podem).

Pero más allá de lo anecdótico, la sede del Congreso fue el epicentro de las nego-ciaciones para el nuevo gobierno que no llegó a ser.

La previsión augura que las próximas elecciones del 26 de junio dejarán un es-cenario político muy similar a las del 20 de diciembre: la presencia de cuatro fuer-

España sigue sin gobierno. Ante la imposibilidad de for-

marlo desde el pasado diciembre, las cortes españolas

(diputados y senadores) serán disueltas este lunes y

se convocará a nuevas elecciones para el próximo 26

de junio. Pero los especialistas coinciden: la falta de

acuerdos y de alianzas hará que ninguna de las prin-

cipales fuerzas políticas –PP, PSOE, Podemos y Ciuda-

danos– alcance la mayoría suficiente para gobernar y

la situación actual, de incertidumbre y parálisis, podría

repetirse, lo cual llevará a un incremento del desencan-

to ciudadano.

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

Nuevas

elecciones y más incertidumbre

AP

pho

to /

Dan

iel O

cho

a d

e O

lza

Unas Cortes renovadas

INTERNACIONAL /ESPAÑA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 57

zas preponderantes –los dos partidos tra-dicionales y las organizaciones políticas nuevas– que abrirá una nueva ronda de negociaciones y acuerdos para tratar de darle gobernabilidad al país.

La encuesta de Sigma Dos para el dia-rio El Mundo, publicada el pasado 24 de abril, refleja que el llamado 26J arrojaría un resultado muy similar al del 20 de di-ciembre, donde la única mayoría absolu-ta posible (al menos 176 escaños) sería una hipotética suma del Partido Popular (PP) y el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), aunque el dirigente socialista, Pe-dro Sánchez, rechazó esa opción en los úl-timos meses.

El PP, de Mariano Rajoy, lograría 126 es-caños, tres más que en las elecciones de diciembre; el PSOE obtendría 91, uno más, aunque con mucha maniobra para ofrecer un pacto; Ciudadanos subiría de 40 a 45 escaños, y Podemos descendería de 69 a 58, pero un acuerdo para presentarse en coalición con Izquierda Unida –el llamado Sorpasso que están intentando cerrar– le permitiría mantener una horquilla de 70 escaños, como hasta ahora.

Pablo Simón, doctor en ciencias po-líticas por la Universitat Pompeu Fabra, especializado en sistemas electorales y partidos, es cauto en aventurar un resul-tado, aunque advierte que “nada apunta a que regresemos al bipartidismo a media-no plazo, con lo cual la negociación y el acuerdo será el elemento central para po-der gobernar”.

En las elecciones de junio, dice en en-trevista, “la abstención subirá y lo que pre-ocupa es que el desencanto ciudadano se incremente”, ante el fallido intento por llegar a alianzas en los meses recientes.

Escenario inédito

El rey Felipe VI, como jefe de Estado, y el presidente del Congreso, el socialista Patxi López, estamparán su firma para di-solver las cortes generales (Congreso de los Diputados y Senado), que concluye su actividad este lunes 2. La fecha se fijó así porque la ley española establece un pla-zo de dos meses para la disolución si no hay gobierno, después de la primera vota-ción a la investidura que en este caso in-tentó el socialista Pedro Sánchez el pasa-do 2 de marzo.

El decreto de disolución y convocato-ria a las nuevas elecciones del 26 de ju-nio se publicará este martes 3 en el Bole-tín Oficial del Estado. Es la primera ocasión que en el actual periodo democrático Es-paña se ve orillada a celebrar nuevos co-micios ante la imposibilidad de haber for-mado un gobierno.

Fueron casi cuatro meses de consultas, de inmovilismo del candidato ganador, el presidente Mariano Rajoy, que abrió la op-

ción para que el socialista Pedro Sánchez presentara su opción de investidura de go-bierno, pero el intento se vio frustrado por las “líneas rojas” marcadas por la mayoría de los partidos durante las negociaciones.

Felipe VI, en calidad de jefe de Estado, convocó in extremis los días 25 y 26 de abril a una tercera y última ronda de consultas a los líderes de los grupos parlamentarios, para ver si surgía una opción de gobierno.

Sin embargo, la parálisis política era evidente. Por eso, tras su encuentro con el presidente del Congreso, la tarde del 26 de abril, la Casa Real anunció que Felipe VI se abstendría de proponer un candidato para presentarse nuevamente a la investidura de gobierno, debido a que ninguno de los líderes partidistas cuenta con los apoyos suficientes para encabezar el Ejecutivo.

El presidente del Congreso, Patxi Ló-pez, confirmó la noticia en rueda de pren-sa, en la que aseguró que están “abocados a la disolución de las cámaras y a la con-vocatoria de las nuevas elecciones”.

“El monarca no propondrá a ningún candidato a nueva investidura, porque nin-guno tiene los apoyos suficientes. Y esta-mos a la espera de que el día 2 elaboremos el decreto de disolución y de convocatoria de las elecciones”, dijo.

Expresó que el rey encontró un “cierto bloqueo, bueno, falta de acuerdo, pero no bloqueo institucional, y el sistema demo-crático en España funciona con todo vigor”.

El legislador reconoció la molestia de la ciudadanía porque los partidos no ha-yan llegado a un acuerdo y se tenga que convocar a nuevas elecciones.

En este marco, los líderes de Ciudada-nos, Albert Ribera; Pablo Iglesias de Pode-mos; Pedro Sánchez del PSOE, y Mariano Rajoy, del PP, se acusaron mutuamente por la falta de acuerdo y tener que ir a nuevas elecciones, en un claro reparto de culpas ante el posible castigo que reciban en las

urnas por la parálisis política, provocada por la protección de sus propios intereses.

Sánchez acusó al PP y en particular a Podemos por el “bloqueo” para que él pu-diera formar gobierno, luego de fracasar en las dos votaciones a las que se sometió en el Pleno del Congreso de los Diputados, los días 2 y 4 de marzo, en las que quedó muy lejos de conseguir los votos suficientes pa-ra asumir el Ejecutivo.

Acusó a Iglesias de haber “traiciona-do” el valor con el que nació su formación, para hacer un “cambio en España”. “He-mos visto que el señor Iglesias ha cerra-do la puerta y ha echado el candado a esa contrapropuesta que hemos ofrecido”. Y le reprochó: “El señor Iglesias nunca qui-so pactar, nunca quiso ver a un presidente socialista al frente de la Moncloa”.

Iglesias responsabilizó al PSOE y a Sánchez de haberse negado a formar un gobierno progresista. “Ha dicho muchas veces que no a nuestras propuestas”, sentenció.

Advirtió que están a la espera de que “Pedro Sánchez venga del lado de los que les hemos hecho propuestas” e insistió que después de las elecciones de junio “tenderemos la mano al PSOE y a las fuer-zas progresistas”.

Criticó, como lo hizo en las últimas se-manas, que el PSOE se hubiera “encorseta-do” al pacto que hizo con Ciudadanos, que bloqueó una posible alianza con las fuer-zas progresistas, con las que el partido de Albert Ribera se opuso a negociar. Y dejó entrever que los barones del PSOE y Ciuda-danos “no lo dejaron pactar con nosotros”.

Albert Rivera, dirigente de la forma-ción de centro-derecha Ciudadanos acu-só que el PP no quiso sumarse a una gran coalición con el PSOE y el partido que en-cabeza, que hubiera sido “la salida para España con un gobierno sensato”.

Rajoy, a su vez, acusó a Pedro Sánchez de ni siquiera querer hablar con él para que el socialista se sumara a su gobierno y en cambio buscó la confluencia de las “fuerzas radicales” que “no constituían una buena opción para el conjunto de los españoles”.

El 26 de abril el partido valenciano Compromís hizo una propuesta de último momento al PSOE para la investidura del gobierno, conteniendo 30 propuestas, pe-ro no logró el consenso de ninguna fuerza.

Los socialistas respondieron aceptan-do 27 de las propuestas, pero hizo una se-rie de matizaciones; Ciudadanos de plano la rechazó, y Podemos tampoco la consi-deró, pero acusó a los socialistas del fraca-so de esa propuesta de su partido aliado.

Para entender el 26J

Pablo Simón, catedrático de la Universi-dad Carlos III de Madrid, dice que para en-tender el escenario actual en España es

An

dre

a C

om

as /

Reu

ters

Rajoy. Sin gobernar

58 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

preciso tener en cuenta los aportes que dejó la elección del 20 de diciembre.

Explica que la irrupción de las dos nue-vas formaciones, Podemos y Ciudadanos, preveía una alta participación en esos co-micios, pero no fue así, porque quedó en 69%, sólo un punto arriba de las elecciones generales de 2011. Y muy lejos de la par-ticipación de los comicios de 1982 (79.8%), las siguientes al intento de golpe de Estado y de las elecciones de 2004 (75.6%), tras el atentado terrorista en Atocha, que han si-do las de más alta participación.

“Sería razonable pensar que el 26J po-dría ser igual o menor que diciembre; será interesante ver qué partidos son los que pueden movilizar más o menos al electo-rado en las nuevas elecciones”, dice Pablo Simón.

En diciembre, los dos principales par-tidos (PP y PSOE) perdieron en conjunto 5.3 millones de votos; el primero de ellos sumó 123 escaños, 63 menos que en 2011, y los socialistas alcanzaron 90, 20 menos que en la misma elección. “Este escena-rio, que los dos primeros partidos perdie-ran tantos votos y escaños, no es común ni aquí ni en Europa”, señala.

Recordó que las dos formaciones nue-vas obtuvieron 35% del voto. El electorado de Podemos y de Ciudadanos se muestra preocupado por los temas como el pa-ro laboral y la economía, y ubican al mis-mo nivel el de la corrupción, uno que a los grandes partidos, como al PP, les resta mu-chísimo poder.

También explicó que en la reciente elección el PP obtuvo “la mayoría más mi-noritaria de toda la democracia, porque con 123 escaños apenas alcanzó 34% de representación en el Congreso de los Di-putados, mientras en la época de José Ma-ría Aznar (1996-2004) con 146 escaños, te-nía 44% del Congreso”.

Con base en los estudios demoscópi-cos, Simón añade que los flujos de voto cruzado entre partidos en elecciones an-teriores oscilaba en 8% y en diciembre se movió el doble, 16%, que benefició a los dos partidos nuevos, que apenas tienen anclaje en el electorado.

Obviando el pacto alcanzado por el PSOE y Ciudadanos (que sumaba 130 votos, insuficientes para formar gobierno), Simón dice que si los partidos se hubieran decan-tado por los bloques ideológicos, por ejem-plo PP-Ciudadanos, sólo sumarían 163 es-caños, insuficientes para alcanzar los 176 necesarios para la mayoría absoluta. Lo mismo sucedería con el bloque ideológi-co PSOE-Podemos-Izquierda Unida, que lo-grarían 161, con lo cual era difícil gobernar.

Añade que este escenario tan com-plejo quitó protagonismo al nacionalismo conservador que representan el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Convergencia i Unió (CIU, en Cataluña), que en procesos

políticos anteriores solían sumar votos al PP o al PSOE para alcanzar gobierno.

El politólogo, miembro de Politikón, una asociación independiente y apartidis-ta de académicos que promueven el deba-te, suma otro elemento de la elección de diciembre: la fragmentación del voto, la cual fue “histórica” y “seguramente eso se repetirá en los comicios de junio”.

Explica: “Fue una fragmentación ré-cord, incluso superior a las primeras elec-ciones democráticas de 1977, y hubo una volatilidad del voto, cuando menos de 33%, que se fue a otros partidos, lo que re-presenta la segunda volatilidad del voto más alta de la historia”.

“Esto hizo que la negociación se vol-viera más difícil, porque lo que rápido se va, rápido puede regresar. De ahí que los partidos fueran muy estratégicos en sus posiciones y sus mensajes”.

Consideró que en la próxima elección es probable que se registre una menor vo-latilidad del voto y previó que la fragmen-tación tampoco será un problema a la ho-ra de negociar, porque ya son actores que se conocen.

Sobre los rangos de edades de los vo-tantes, dice, los de 18 a 30 años se identifi-can más con Podemos; de 30 a 45, con Ciu-dadanos; de 45 a 60, con el PSOE, y de 60 en adelante, con el PP.

“Esto refleja mucho el origen de es-tos partidos, muy relacionado con la crisis de expectativas, con la crisis económica y con el desencanto con el establishment y, en el caso del PP, a un votante fiel”.

Con mapas y diagramas, explica que la gran baza de los dos grandes partidos es-tuvo en las zonas rurales medianas, don-de los partidos nuevos tienen más dificul-tad para penetrar.

En cambio, en las zonas urbanas el PP y el PSOE obtuvieron malos resultados, in-cluso en Madrid los socialistas cayeron a la cuarta fuerza, “porque en estas zonas es donde hay un electorado más joven y don-de se ha notado más la crisis”.

Aclara que el sistema electoral espa-ñol –una monarquía parlamentaria– tiene la característica de “castigar” a los parti-dos pequeños y con voto disperso, que ob-tienen menos de 15% de votos. “Es el ca-so de Izquierda Unida, que con 1 millón de votos sólo alcanzó dos escaños, porque 80% de su voto está disperso en la geogra-fía nacional y no quedó representado”.

“Esa dimensión rural-urbano del siste-ma electoral castigó a las circunscripciones pequeñas, por eso Podemos y Ciudadanos se quedaron sin poder tener representa-ción para algunos de sus votos”.

En el caso de Podemos, añadió que es el partido que más sacó a la gente de la abstención, particularmente la gente que se abstuvo de votar en 2011 sí lo hicieron en diciembre de 2015.

Previó que la negociación futura con Po-demos seguirá siendo polarizada, por ser un partido claramente antiestablishment, “es un partido que nace luchando contra la cas-ta, y por eso sus posiciones argumentales son más rígidas y sea más complicado virar a este partido, y porque en el sistema parla-mentario se han dicho cosas tan bárbaras y sus posiciones ideológicas son tan alejadas, que será más difícil llegar al acuerdo”.

En relación con los incentivos para ir a las elecciones de junio, consideró que pa-ra el PP era indispensable, ante su inmovi-lismo; en el caso del PSOE, aunque se di-jo que si Pedro Sánchez fracasaba estaba muerto políticamente, seguramente será el próximo candidato; para Podemos, es la opción para que “se despelleje el PSOE” y conseguir entrar al gobierno o bien al-zarse como la principal fuerza de la opo-sición, y Ciudadanos también jugó bien sus bazas y puede aprovecharlas de cara al nuevo escenario electoral.

Lo único que a Simón le preocupa es que el incremento en el interés ciudada-no por la política y estar informados se tor-ne en contra y resurja el desencanto al no conseguirse un gobierno, y la lectura ciu-dadana sea más cínica y desinteresada.

AP

ph

oto

/ A

lvaro

Barr

ien

tos

López. El estira y afloja

INTERNACIONAL /ESPAÑA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 59

60 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

JUDITH AMADOR TELLO

La polémica en torno a la le-galización de las drogas no es nueva. El investigador Ricar-do Pérez Montfort documen-ta sus devenires en un siglo en el cual el Estado mexica-

no viró de la autorización a las restriccio-nes, sin dejar de pasar por vacilaciones y dudas. Al final, Estados Unidos y el ámbito internacional impusieron su política pro-hibicionista, aceptada también por el con-

servadurismo de una parte de la sociedad mexicana.

La prohibición sólo ha provocado el “Leviatán” que –alimentado por la violen-cia– crece día con día, dice el doctor en historia por la Universidad Nacional Au-tónoma de México (UNAM), quien per-cibe en los debates actuales, no el signo de la apertura y la conciencia social, sino el oportunismo, el beneficio individual y hasta el negocio. Falta todavía que la so-ciedad sea informada cabalmente para una discusión seria.

Académico del Centro de Investigacio-nes y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), Pérez Montfort acaba de publicar su estudio de 381 páginas Toleran-cia y prohibición. Aproximaciones a la historia social y cultural de las drogas en México 1840-1940, bajo el sello de la Editorial Debate.

Su propósito es expresar no sólo una visión personal en favor de la lega-lización, sino aportar elementos. Es “un estudio académico, riguroso… con los re-cursos de la ciencia de la historia”, dice el historiador en entrevista con Proce-

Convencido de que la actitud del Estado mexicano no se fun-damenta en la racionalidad sino en prejuicios basados en la ignorancia y en la manipulación social, el académico Pérez Montfort, del CIESAS, cree que ahí está el origen del narco y la violencia. Por ello, se dio a la exhaustiva tarea de revisar un siglo entero sobre el tema de la prohibición de la droga en México. El resultado, un libro de 381 páginas recién lan-zado por Debate, sobre el que el autor conversó con Proceso.

Pérez

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 61

CULTURACULTURA

El desastre de su prohibicióntancias llamadas genéricamente ‘drogas enervantes’. Desde el régimen de Antonio López de Santa Anna, pasando por la Re-pública Restaurada, el Porfiriato y la Revo-lución, hasta las políticas nacionalistas de la posguerra, el lector va descubriendo los modos en que la intolerancia a esos ‘vene-nos’ quedó integrada al discurso oficial y logró un consenso en la siempre manipu-lada opinión pública.”

Especialista en temas culturales y de historia económica y social, Pérez Mont-fort decidió hacer este estudio por dos

so, donde “traté de presentar evidencias y referencias, la dinámica entre lo social y lo cultural que existe en el mundo de las drogas”.

En la presentación del libro se lee al respecto:

“A partir de un profundo trabajo histo-riográfico, lleno de referencias culturales, iconográficas, literarias y cinematográfi-cas, el autor analiza el papel que han des-empeñado tanto la sociedad mexicana como sus gobiernos en la restricción de la producción y el consumo de esas sus-

razones: La primera, de orden personal, motivada por su vinculación desde la ju-ventud con ambientes donde se consumía mariguana u otras yerbas utilizadas en comunidades indígenas y mestizas con fi-nes terapéuticos.

Y la segunda, de “índole antropológi-ca”, surgida al preguntarse lo que se sa-bía del tema, si había estudios, cuáles eran. Entonces comenzó a reunir infor-mación. Trabajó en archivos, hemerote-cas, y descubrió, no sin sorpresa –en tanto que vivió en ambientes de permisión–

Montfort y las drogas:B

en

jam

ín F

lore

s

62 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

E l neoleonés Moisés Ayala refleja la

narcoviolencia que existe en el país

con poesía flarf, una propuesta líri-

ca que se alimenta del contenido en inter-

net: facebook, twitter, chat, páginas blog,

memes, gifs, fotografías, videos, notas

periodísticas…

El resultado es su tercer libro, El flarf del

narco, editado por el Fondo Editorial Tie-

rra Adentro (2015), dedicado a unos parien-

tes suyos desaparecidos en Nuevo León.

Al investigar sobre ellos en la computado-

ra, le surgió la idea del volumen de 67 pági-

nas. Sus primos son: La Patana, baleado en

el municipio China aunque su cuerpo nunca

fue hallado, y Mony, levantado frente a las

canchas de la zona de Galeana de quien no

se sabe nada aún.

“Hacia 2011 tomé un taller sobre el

flart con el poeta Román Luján (Monclova,

Coahuila, 1975), quien radica en Estados

Unidos, y en ese mismo año desaparecie-

ron mis primos. En esa época estaba muy

fuerte la violencia en el estado, incluso en

la municipalidad donde vivo, Galeana, ha-

bía mucha psicosis y temor, y para no invo-

lucrarme directamente opté por buscar a

mis familiares en internet, era lo menos pe-

ligroso, me topé con mucha información

que me influyó, y entonces fueron surgien-

do los poemas”, detalla en entrevista Ayala,

también docente del Centro de Bachillera-

to Tecnológico Agropecuario número 58 de

Galeana.

La poesía “flarf” es un movimiento lite-

rario de principios de este siglo que surgió

en Estados Unidos. Según varios artículos y

notas periodísticas, el término fue instaura-

do por el poeta Gary Sullivan al crear los pri-

meros poemas. El género se ha expandido,

incluso en México. Dicha propuesta va con-

tra las normas al escribir, pero ya ocupa un

lugar en la investigación académica.

En El flarf del narco hay una nota intro-

ductoria donde el escritor advierte que no

se trata de la poesía tradicional. Ayala, quien

ha publicado Filos de octubre (2010) y Quie-

tud y agonía de madrugadas (2012), reme-

mora que envió a dictamen sus poemas al

Programa Cultural Tierra Adentro de la Se-

cretaría de Cultura, y los seleccionaron para

publicarse.

“En 2010 asistí a un encuentro de poesía

joven en Chile y ahí fue cuando escuché por

primera vez la expresión flarf, y me quedé

con la duda, pero ya en el taller con Román

Luján vi cómo era la forma y el estilo de esta

poesía. Me llamó mucho la atención, enton-

ces quise armar el libro y sí salió.”

El poema de la página 51 del libro está

basado en imágenes de cinco mujeres de-

golladas en Acapulco. Información que vio

el 26 de abril de 2011:

001

Estaban guapas

Símelasechaba

¡Pobres mujeres!

Bien chingadas

Rememora acerca de sus primos

desaparecidos:

“Nos decían que uno de ellos estaba in-

volucrado con Los Zetas, pero al que balea-

ron no, y su cuerpo no ha sido encontrado.

Incluso fui al hospital universitario a buscar

sus restos, y nada. Del otro primo que le-

vantaron en Galeana, ya no se supo nada,

iba en una bicicleta y lo interceptaron dos

camiones. Al buscarlos por internet empecé

a crear los poemas con la información y las

palabras que me impresionaban. La fecha y

la hora que incluyo es la hora que yo checa-

ba el internet para ver qué noticias había de

mis primos.”

Collage de palabras en redes

–En Tierra Adentro, ¿aceptaron los poemas

tal cual?

–Para poder publicarlos les hicieron co-

rrecciones. Unos tenían faltas de ortogra-

fía, porque puse las palabras tal como las

La poesía “flarf”: crimen y violencia

que incluso donde menos lo esperaba ha-bía posiciones de intolerancia radical, por ejemplo, en los movimientos de izquier-da o guerrillas.

Y es que durante un tiempo estos mo-vimientos fueron acusados de ser mari-guanos, e incluso se llegó a decir que las insurgencias se financiaban con la ven-ta de enervantes. Recuerda que en el Ejér-cito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) había las dos posiciones; una, don-de “se hablaba de soldados mariguanos con cierta indulgencia” y otra en la cual se advertía que “todo soldado que fume ma-riguana será pasado por las armas”.

Como otras de sus líneas de investiga-ción, el historiador estudió durante mu-cho tiempo el pensamiento conservador en la sociedad mexicana, y ahí fue encon-

Oscar

Alv

ara

do

Desconocimiento del problema

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 63

CULTURA

encontré en internet, pero de acuerdo a

las especificaciones editoriales, debían

corregirse.

–¿Por qué nació el libro?, ¿para denun-

ciar la violencia del país?

–Era la búsqueda de mis primos, pero

también la búsqueda de un lenguaje que,

como ya mencioné, pongo directamente de

las páginas de blogs y facebook. Por ahí me

dejaron unas pocas palabras; por ejemplo,

“policía” aparece con “z”. Es un lenguaje

también muy violento por el tipo de pa-

labras, y se percata uno cómo se va me-

tiendo esa violencia al lenguaje.

Se enfocó más en las masacres y el

narco porque ahí estaba al tanto:

“Está todavía mal la situación, pero

ya se ocultó mucha información en las

mismas redes.”

En la página 22 del volumen se haya

este otro poema:

SICARIOS ENFRENTAN A MILITA-

RES EN COAHUILA

16:32 H, 26 de marzo 2011

Parecía un martes tranquilo

Hasta que justo frente a las

instalaciones

se incendia

En llamas

Impactó contra la represión y la

censura

Tras la refriega:

Existen

rechazan

Ayala, quien estudió educación me-

dia con especialidad en pedagogía en la

Escuela Normal Superior del Estado, es

miembro del gremio Escritores de Nuevo

León y coordinador del Taller de escritura

creativa de Galeana. Menciona que El flarf

del narco ha recibido buenas críticas “y la

gente de Nuevo León me dice que está bien

estructurado y rompe con ciertos cánones,

y yo creo que sí, hay que buscar romper con

lo que ya se escribe”.

Confiesa que aunque sus anteriores li-

bros también tienen que ver con la violencia,

este último volumen fue catártico:

“En ese tiempo sentía impotencia, tris-

teza, ¡te da todo!, y al mismo tiempo escri-

bir y acomodar las palabras para que tengan

un sentido, es purgante y respiras un poco

más. Me di cuenta que los poetas nos es-

tábamos volcando hacia ese tipo de temas

porque era lo que estábamos viviendo. Es-

cribimos sobre lo que vivimos y lo que so-

mos, y eso incluye la narco-cultura en la que

nos encontramos y padecemos.

“Por supuesto que buscamos informa-

ción y nos influyen nuestras experiencia li-

terarias, pero lo que se vive a diario es lo

que alimenta nuestra poesía. Hay un surgi-

miento de narco-poesía porque lo estamos

viviendo y viendo. Hay apología al narco

porque es una reacción de la misma socie-

dad por la falta de oportunidades. Mi primo

que balearon era chavo, no tenía oportuni-

dades, llegó hasta la secundaria, y decidió

involucrarse con el crimen. El otro ya esta-

ba grande, mi tía hasta la fecha va a la igle-

sia y pide que aparezca. Y de tanto llorar se

ve de más edad.”

A decir suyo, El flarf del narco, que se

distribuye a nivel nacional, también le pue-

de servir de catarsis al lector, igual se puede

identificar con la forma de hablar o invo-

lucrarse un poco con lo que sucede en

México.

“El arte te da la oportunidad de ver

cómo son las cosas y analizar desde otro

punto de vista lo que es el narcotráfico”,

puntualiza.

Al provenir del área rural –“donde radi-

co hay desierto y bosque”–, aclara Moisés

Ayala que el paisaje lo inspira e influye, y ac-

tualmente prepara un libro de poesía más

clásica, labora otro de cuento breve, y una

novela documental sobre su primo balacea-

do en China, titulada Comando La Sierrita.

trando referencias a la intolerancia hacia las drogas y el alcohol.

Por invitación de su colega en el CIE-SAS, Antonio Flores Farfán, escribió su primer artículo sobre el tema. Para ello se adentró en los estudios de especialistas como el pensador español Antonio Esco-hotado, el antipsiquiatra Thomas Szasz, y el experto en drogas David F. Musto, autor del libro The american disease (La enferme-dad norteamericana).

Del consultorio a la cárcel

Antes de realizar Tolerancia y prohibición… Pérez Montfort publicó con Pablo Piccato y Alberto del Castillo Hábitos, normas y es-cándalo: prensa, criminalidad y drogas duran-te el Porfiriato tardío, y en forma individual

Yerba, goma y polvo: drogas, ambientes y poli-cías en México (1900-1940).

Su posición hacia las drogas ha sido siempre “de mucha tolerancia” pues le parece que el prohibicionismo del Esta-do mexicano no se basa en la racionalidad sino en “una serie de prejuicios, de plan-teamientos basados en la ignorancia y en las suposiciones, no en el conocimiento”, y se ha manipulado a varios sectores de la sociedad.

Revela que incluso en el medio acadé-mico ha detectado estas posiciones de in-tolerancia. Se le llegó a cuestionar por qué se dedicaba a este estudio, pues se daba por hecho que “las drogas son malas”. Él contestaba:

“No, yo no lo sé. Para empezar, algunas drogas no son malas, para mí son buenas,

me han ayudado a entender cosas impor-tantes de este país, a comprender por qué determinados sectores sociales reaccio-nan tan violenta y agresivamente en con-tra de ellas.”

A propósito de esta situación, relata en su libro que luego de dos años de dirigir la Revista Universidad de México, él y su equi-po decidieron dedicar un número al tema de las drogas, para lo cual consiguieron la colaboración de diferentes especialis-tas, entre ellos Gustavo de Greiff Restre-po, Thomas Fischer, Élmer Mendoza, Scott S. Robinson, Jacinto Barrera, Mimí Derba y Herminia Pasantes.

En diciembre de 2003 salió el número 630-631, titulado “En el margen de las drogas”. Su portada tiene una planta de mariguana, y a decir del historiador

64 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

LUCIANO CAMPOS GARZA

MONTERREY, N. L.- Con el libro

Balacera, el escritor Armando Ala-

nís recurre a la narco-poesía para

reseñar la época violenta que sufrió Nuevo

León por el acoso del crimen organizado.

A través del subgénero, que impreg-

na de sangre el verso, el regiomontano des-

cuartiza los poemas y escapa con rumbo

desconocido.

“Es un libro que me hubiera gustado no

haber escrito”, dice el autor al mostrar Bala-

cera, del sello Tusquets, que por vez primera

presenta en México su sello Marginales, con

el que difunde la poesía en otras latitudes.

A él le toca inaugurar en el país esta se-

rie, con textos que hacen alusión a cuernos

de chivo, fosas clandestinas, ejecuciones,

Zetas, levantones y toda la gama de térmi-

nos relacionados con el narco, que provo-

caron que, en años recientes, periódicos y

televisiones escurrieran sangre en sus espa-

cios informativos.

Explica, en el epílogo de la obra: “Si yo

fuera sicario: gracias por asistir a esta reda-

da. Aquí hay balazos para todos”.

El tono del libro es irónico y, por momen-

tos, hasta cínico. Alejado de las formalida-

des y de la tristeza, Alanís Pulido juega con

las palabras para retorcer los significados

de los conceptos ya conocidos, repetidos

hasta el hastío en los medios de comunica-

ción y les da nuevas formas para encontrar

el sarcasmo en eventos cruentos.

Queda claro en “Este (poema) será

noticia”:

“Escribí un poema trabajosamente eje-

cutado… Pero lo desaparecí, porque todos

lo relacionaron con el narco”.

O en “La costumbre despiadada”:

“Tengo la costumbre despiadada de es-

cribir a quemarropa, de pensar en voz alta,

de dormir poco y soñar mucho, de mero-

dear intestinos… Tengo la costumbre des-

piadada de pensar que también estamos

expuestos al amor.”

Le corresponde, con Balacera, dar-

le forma al surgimiento de la narco-poesía,

pues si bien existen versos y compilacio-

nes que tienen, en su centro, la violen-

cia, no se había hecho un libro con estas

características.

“He leído muchos poemas que hablan

de la violencia y que la contienen. Pero un li-

bro así no conocía. Jorge Humberto Chávez,

que ganó el Premio Nacional de Aguasca-

lientes hace algunos años, tenía un asun-

to de la frontera y Ciudad Juárez. Iván Trejo

hizo una antología de problemas colombia-

nos y mexicanos sobre violencia.”

El fundador y coordinador del proyec-

to Acción Poética, que tiene presencia en 30

“sus páginas proponían una aproxima-ción inteligente y creativa al fenómeno, relacionando la historia, la discusión legal y sus perspectivas internacionales con la literatura y la imagen”.

Pero para su sorpresa “las autoridades universitarias interpretaron la propues-ta como un argumento contra el prohibi-cionismo y procedieron a cesar al equipo editorial”. Lamenta que además ni el en-tonces rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, ni la coordinadora de Humani-dades, Olga Elizabeth Hansberg, “dieran la cara”.

El investigador inicia su estudio en 1840 porque, explica, en ese momento es cuando se toma conciencia social de las drogas en la sociedad mexicana (estable-cida ya como tal, no la novohispana). Se habla entonces del cáñamo, la amapola, la chicalote, e incluso se considera sem-brar amapola como una posible fuente de divisas para el país. Con la aparición del mundo farmacológico, las farmacias y compañías farmacéuticas, llegan las dro-gas sintéticas para paliar el dolor, se usan con fines terapéuticos y hay entonces una combinación entre médicos y yerberos.

Encontró documentos médicos so-bre cómo en el siglo XIX se dio un proce-so en el cual se incorporaron las distintas drogas. No hay que olvidar, aclara, que la palabra “drogas” se refiere a “una gran cantidad de sustancias, provenientes de diversos mundos, sin embargo se agru-

pan hoy bajo un concepto bastante peyorativo, pero al inicio significa-ba un remedio”. Como un remedio contra el dolor se utilizaban, por ejemplo, morfina, cocaína o una síntesis de cannabis, y todas estas sustancias se vendían en las far-macias “con bastante liberalidad, hasta que poco a poco se empieza a tener noción de que estas llama-das drogas alteran la conciencia”.

Se considera que el abuso ge-nera hábitos y narcodependencias y aparece además una asociación entre la droga y el mundo delincuencial, que pasa por un tamiz de tipo ideológico e inclu-so racista, pues tanto en México, como en el mundo todo, se vin-cula el consumo con la impro-ductividad social:

“Ese momento me parece de-cisivo porque, prácticamente, el mundo judicial le arrebata al mundo médico el fenómeno de las drogas. Se está viendo que, como sucede con el alcoholis-mo, el narcómano o asiduo a las

drogas, es un enfermo, y en vez de tra-tarlo como enfermo se le trata como delincuente.”

El tránsito se dio con la creación del código penal en 1929 y su reforma de 1931. En ellos se tipificaron como crí-menes distintas acciones asociadas a las drogas, pero no se distinguió en-tre ser consumidor, distribuidor y pro-ductor. Se generalizó “quien tenga que ver con drogas, es un delincuente”. Y aunque hay también médicos muy conservadores, en el ámbito médico hubo más conciencia de dar al consu-midor un tratamiento de enfermo.

Al producirse ese cambio comien-zan también los procesos de corrup-ción en la impartición de justicia y se extorsiona lo mismo al productor que al distribuidor y al consumidor, cuan-do son víctimas distintas:

“El productor y el distribuidor co-mercian con la enfermedad del otro, eso creo que sí es criminal y yo estaría de acuerdo en que se asuma una posi-ción judicial. Pero esto se da precisa-mente por el prohibicionismo.”

Piensa que eso cambiaría si se li-berara la prohibición y se estableciera un principio de tolerancia para la dis-tribución amplia, como sucede con el alcohol, pues “nadie piensa que el can-tinero es un criminal o el productor de alcohol o el productor de café o de azúcar”.

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 65

CULTURA

países, explica que escribió estos textos en-

tre el 2008 y el 2011, cuando la violencia se

instaló con su atmósfera tóxica sobre la ciu-

dad de Monterrey, con exhibiciones horro-

rosas de mutilados, colgados, balaceados y

masacres multitudinarias.

“Este libro surge por mi estadía jun-

to al miedo y a todo lo que nos rodeaba en

ese entonces. Fuimos parte de la violencia

y la sobrevivimos entre paréntesis, porque

no sé si sobrevivimos del todo. Nos cam-

bió, al menos a mí, como ciudadanos, y me

hizo replantear mucho. No me pasó nada ni

a mí, ni a mi círculo cercano, pero vi imáge-

nes que no quiero volver a repasar jamás, ni

sentir, ni pensar.”

En las primeras páginas del poemario,

Alanís advierte: “Detone estos textos y atén-

gase a las consecuencias”.

Luego, presenta su colección de 66 poe-

mas, en capítulos con títulos como “Bala per-

dida”, “Casquillos percutidos”, “Balaceando

poetas”, “Chulas fronteras”, “Unas líneas”,

“Somos la evidencia” y “A quemarropa”.

Su primer poema es un juego de pala-

bras. Se titula “Zetas” y hace referencia a un

cartel sanguinario, pero también es una alu-

sión al oficio literario, pues a los integran-

tes de la agrupación criminal se les conoce

como Los de la letra.

Dice el texto:

“Los que encabezan las notas de los pe-

riódicos deben ser los poetas, no otros. Los

que defienden su oficio hasta la muerte, de-

ben ser los poetas, no otros. Los que tienen

mala ortografía, son otros (y también algu-

nos poetas). Los de la letra deberían ser los

poetas, no otros.”

“Guillotina” es gráfico:

“Antes de seguir órdenes de los de arri-

ba ya había caído muy abajo. Antes de las

armas largas ya tenía el alma corta. Antes de

la decapitación ya había perdido la cabeza.”

Alanís Pulido encuentra lirismo en las

narraciones descargadas que encontró en el

tiempo de la crisis de inseguridad en Nuevo

León. No todo en poesía es de las flores y el

corazón, explica:

“Existe la creencia de que la poesía

sólo maneja ciertos temas, más cercanos al

asunto del amor, lo cual no es cierto, aun-

que sea uno de mis temas principales. Esta

poesía de la violencia se dio porque yo vivo

en Monterrey y el asunto nos rebasó. Lo que

haya que encontrar es trabajo del lector.”

Hay una intención reflexiva en Balacera,

dice, pues con frecuencia las consecuen-

cias funestas de una acción de los crimina-

les, termina con un comentario trivial sobre

la suerte de las víctimas, a las que se les

responsabiliza de su tragedia.

“Cuando hay ejecuciones terminamos

pensando: qué bueno que los mataron o,

si hay duda, que seguramente las víctimas

estaban involucradas. Y ahí termina la re-

flexión sobre la delincuencia. Y me refiero a

todos los niveles, incluidos sociólogos, poli-

tólogos y periodistas. Todo queda en eso.

“No podemos avanzar de esas conclu-

siones y a mí me mueve mucho. Mi mane-

ra de actuar es con la poesía y se da en el

momento histórico, temporal, geográfico,

es mi versión de los hechos. Creo que pue-

de haber belleza en la poesía sobre la vio-

lencia. Pongo como ejemplo El Guernica, de

Picasso, es una obra de arte hermosa y re-

presenta la Guerra Civil Española. Es una

sublimación.”

Dice el autor de 46 años que el origen

de Balacera está en las aulas de la Univer-

sidad Autónoma de Nuevo León, donde fue

profesor mucho tiempo. Un mal día se ente-

ró de que las justificaciones por ausencia de

los alumnos habían cambiado de formato.

Cuando los chicos faltaban, le explicaban el

origen de sus “narco-faltas”:

“Daba la clase de Comercio Internacio-

nal. Mis alumnos de repente, faltaban, y me

preguntaba si yo sería mal maestro. Y cuan-

do regresaban a clases al día siguiente, me

explicaban: ‘Maestro, no pude venir porque

había un narco-bloqueo’ o ‘No pude llegar

porque secuestraron a mi papá’ o ‘Ejecuta-

ron a un primo’.

“Antes, para justificarse, los alumnos

mataban a su abuelita o alegaban que el pe-

rro se había comido su tarea. Pero ya pasa-

ron a esto más dramático que era real. Los

muchachos no estaban mintiendo. Enton-

ces le di un giro a la clase y empezamos a

hablar cómo estaba involucrado el crimen

en el comercio internacional, y se puso bien

interesante.”

Enredados en esa temática, los alumnos

le recomendaron visitar el Blog del Narco,

donde el poeta encontró imágenes pesadi-

llezcas que, dice, lo acompañarán por siem-

pre. Recuerda:

“Es algo de lo que me arrepentiré toda

mi vida, aunque ahí se gestó la hechura de

este libro. Recuerdo que la semana en que

vi el blog tuve pesadillas los siete días. So-

ñaba que yo era narco y me ejecutaban, o

que le pasaba algo a mis papás. Me desper-

taba alteradísimo y me iba a la computadora

a escribir. Y mientras tecleaba, afuera se es-

cuchaban balazos.”

El libro hace referencia a hechos violen-

tos conocidos en Monterrey como las masa-

cres al Casino Royale o al bar Sabino Gordo.

La temática de los 25 libros previos publica-

dos por Alanís es Monterrey, su personaje

principal. Un capítulo entero hace referencia

a ciudades fronterizas de elevada tempera-

tura de inseguridad, como Ciudad Juárez,

Laredo, Matamoros, Reynosa y Tijuana.

Sin embargo, como aclara, el tema de la

violencia es innegablemente universal, muy

latinoamericano, por lo que Balacera podrá

ser fácilmente entendido por toda la región.

El prólogo es del poeta Jorge Fernández

Granados y el comentario de contraportada

del escritor Élmer Mendoza.

Narco-poemario “Balacera”, de Armando Alanís

Lu

cia

no

Cam

po

s G

arz

a

Crisis regiomontana

66 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

…es de quien la necesita

El historiador ubica las primeras inicia-tivas de proscripción a nivel mundial entre 1909 y 1912, cuando se realizan, res-pectivamente, la Comisión del Opio, en Shanghái, y la Convención Internacional del Opio, aprobada en La Haya. Detrás, se-ñala, estaban personajes de grupos con-servadores de Estados Unidos, como el reverendo Charles Henry Brendt, quien junto a otros personajes estableció que “cualquier uso no médico de drogas era inmoral”.

Como gobernador de Coahuila, Ve-nustiano Carranza lanza un decreto para prohibir el opio, que como las medidas anteriores –señala el autor– tiene rasgos de clasismo y racismo. Prohibió el opio porque “hace que los chinos degeneren su raza y se vuelvan improductivos”, y de eso a pensar que “los trabajadores que fu-man mariguana son improductivos y por lo tanto son delincuentes, hay un paso chiquito”, dice el historiador.

Se instituyó en esos años el delito de contrabando porque se asumió que al estar prohibidas las sustancias en México, no se producían aquí, por lo tanto quien las consumía debía adquirirlas fuera. Eso le daba carácter de contrabandista, incu-rría en un delito, que más tarde se convir-tió en un delito contra la salud:

“Esa noción es una artimaña legal que esconde una injerencia del Estado en un aspecto que viola contundentemente los principios básicos de libertad. Es decir, lo que yo como o consumo es mi respon-sabilidad. Como diría Albert Hofmann, adentro de mí cuerpo gobierno yo, nadie más. Pero este delito contra la salud esta-blece que si consumo drogas estoy co-metiendo un delito contra la sociedad. Eso es una locura en términos legales.”

Recuerda que cuando en Estados Unidos se implantó la Ley Volstead para prohibir el alcohol, se quiso imponer la medida en México, incluso se pretendió prohibir el cultivo del maguey, pero no se aceptó. En cambio se proscribieron las drogas, pese a haber visto que una vez permitida, con cierta libertad, la circu-lación del alcohol redujo “a una veloci-dad enorme, la emergencia del crimen organizado”.

Pérez Montfort se propuso documen-tar “lo más puntual posible” que al ins-taurarse la prohibición en México, se corrompió, y “acto seguido se fomenta la delincuencia y, acto seguido, se constru-yen las organizaciones criminales. Lo que quiero demostrar a lo largo de este libro es que esta medida no controla la circu-

lación ni la producción ni el consumo de las drogas, sino que continúan, avanzan y aumentan.

“El prohibicionismo sirve para fomen-tar la violencia del Estado contra los indi-viduos, la violencia de las organizaciones criminales por el control de los mercados. Quiero demostrar también que el mayor crimen detrás de la prohibición no está en la gente que la consume, la produce o la comercia, sino en una sociedad que ana-temiza a unas sustancias, las convierte en enemigos públicos, ¡a unas sustancias que en el fondo terminan siendo bastan-te inocuas!”

En opinión suya hay mucha intoleran-cia y posiciones acríticas frente al conoci-miento aportado por la ciencia:

“Hay una sociedad llena de prejuicios, que no está dispuesta a enterarse de otro tipo de informaciones y que tiene una posición irreductible frente a estas sus-tancias cuando, finalmente, es como pro-hibir las plantas en general, o un árbol o un libro… Prohibir estas sustancias es uno de los actos más irracionales y pre-juiciosos que se han hecho a lo largo del siglo XX en México y en el mundo entero. Y no es sólo por presiones internaciona-les, sino porque no se ha atendido al de-bate del conocimiento, se ha atendido a la intolerancia.”

Considera que los medios de comuni-cación masiva tienen mucha responsabi-lidad en la poca difusión del conocimiento científico pues lanzan imágenes prejui-ciadas. Por ejemplo, en la película Noso-tros los pobres, el “malo” es un mariguano y un delincuente, y se le atribuye su delin-cuencia “no a su disfunción o desigualdad social, sino a la mariguana”.

Los medios privados, agrega, “son vo-ceros del conservadurismo más ram-pante”, pero hay una doble moral, pues mientras difunden campañas como “Di no a las drogas”, trasciende la adicción de artistas, conductores, lectores de noticias. Señala la misma situación en el ambiente político, donde no se ha querido abrir ple-namente el debate:

“Aparecen estos políticos mexica-nos… Digo, sabíamos que Felipe Calde-rón era un borracho (la presunción fue abordada en un momento dado por la pe-riodista Carmen Aristegui, cuando aún se encontraba en MVS), se denunció brutal-mente, y sale como capitán de la lucha contra el narcotráfico, qué mejor hipócri-ta que él. O Vicente Fox, que quiso ins-trumentar la lucha contra el narcotráfico y ahora lo vemos tratando de entrarle al negocio de la mariguana a la hora en que se pretende legalizar, ¡vaya!”

Si bien el libro contiene otros aparta-dos sobre el tema en expresiones artís-ticas como el cine, la literatura, las artes plásticas, la fotografía, las canciones po-pulares, el estudio histórico termina en 1940. A finales del régimen de Lázaro Cár-dena, explica, la tolerancia gana bastan-tes adeptos, entre ellos el doctor Leopoldo Salazar Viniegra, quien promueve la lega-lización y exige dispensarios para distri-buir, de forma barata o gratuita, drogas a quien las necesite con el fin de desarticu-lar la producción y el comercio ilegal.

Refiere que un personaje –ya míti-co, pues incluso el escritor estaduniden-se William S. Burroughs lo menciona– que reacciona contra la medida es Lola La Cha-ta, quien teme el fin de su negocio.

“Lo interesante es que a partir de los primeros meses de 1940, se decide que México va a asumir su responsabilidad con los enfermos legalizando, lo cual va en contra de las disposiciones fomenta-das por Estados Unidos a través de las or-ganizaciones internacionales.”

Vienen entonces las presiones de Ha-rry J. Anslinger, el “zar antidrogas” esta-dunidense, durante los años veinte hasta los sesenta, responsable de que se man-tuviera la prohibición. Estados Unidos amenaza al gobierno de Cárdenas con im-plementar un embargo de medicamentos, y el general “tiene que dar marcha atrás, se instaura la prohibición y ahí se queda”. Y cierra:

“Yo concluyo que la prohibición es la principal responsable de la existencia del narcotráfico, pero es una verdad absolu-tamente sabida, no estoy descubriendo el agua tibia, sólo estoy documentándolo históricamente.”

CULTURA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 67

Arte ¿Arte y filantropía?

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Interesados –o desespera-

dos– por influir en el diseño

de las políticas culturales de

la nueva Secretaría de Cultura,

algunos artistas, promotores

e indirectamente galeristas y

coleccionistas han organizado

plataformas públicas y en línea,

que evidencian la vergonzosa

dependencia que existe entre el

gobierno y un amplio sector de

las artes visuales. Acostumbra-

dos a un trato preferente que se

fortaleció a partir de la gestión

presidencial de Carlos Salinas

de Gortari, algunos prota-

gonistas se han organizado

para manifestar desacuer-

dos, peticiones e incipientes

discusiones.

Creado a iniciativa del exi-

toso pintor Sergio Hernández,

el Observatorio Cultural Ciu-

dadano (OCC) hizo su presen-

tación pública el pasado 5 de

abril. A diferencia de los obje-

tivos de los observatorios cul-

turales europeos que, con base

en la especialización de su per-

sonal, incluyen la sistematiza-

ción de fuentes de información,

la investigación del desarrollo

cultural, el asesoramiento a or-

ganismo públicos, y el análisis

y propuesta de políticas cultu-

rales, el OCC se ha limitado a

expresar inquietudes que no

pueden considerarse como po-

líticas culturales.

Entre ellas, la creación de

ópera cómica de Gioacchino

Rossini (1792-1868) compuesta

a los veinticinco años. El relato

original es muy antiguo, tal vez

chino o acaso egipcio. Charles

Perreaut (1628-1703) lo publica

dentro del libro Contes de ma

mére l’Oye (Cuentos de mamá

la oca), y el cuento se vuelve

universal.

Cantar a Rossini es muy

complicado por sus veloces

agilidades, la elegancia y lige-

reza que requiere y otros re-

tos técnicos aparentemente

infranqueables.

La propuesta de La Cene-

réntola del Teatro Bicentenario

de León tiene a una protago-

nista de lujo: Guadalupe Paz,

quien por derecho propio se ha

convertido en una importan-

te intérprete de Rossini a nivel

internacional; además de gua-

pa, actúa de maravilla con ab-

soluta verdad escénica y cada

vez canta mejor, su sonido es

relajado y ágil, es dueña de

una robusta y hermosa voz de

mezzosoprano.

Otro gran rossiniano mexi-

cano es el bajo Noé Colín,

quien interpretó el Don Magní-

fico, el padrastro malvado. Ha

participado en 9 producciones

de esta ópera. El señor Colín

tiene una vis cómica única, es

formidable en la escena y ade-

más canta excelente, sin duda

el mejor bajo mexicano de la

historia.

Oscar de la Torre, tenor a

quien por fin pudimos escu-

char en vivo, interpretó al Prín-

cipe del cuento, cantante muy

secretarías de Cultura en esta-

dos donde no existe la figura y

la creación de cuerpos direc-

tivos colegiados y renovables

cada tres años para museos.

Si bien esta última podría ser

una norma acertada hasta en

la Ciudad de México, el perfil

del Observatorio devela un gran

desconocimiento de los mode-

los políticos que definen la rela-

ción gobierno-sociedad civil.

Con mayor conocimiento

de los procedimientos que tiene

la ciudadanía para influir en la

definición de políticas públicas,

el Patronato de Arte Contempo-

ráneo (PAC) dedicó la treceava

edición de su Simposio inter-

nacional de Teoría sobre Arte

Contemporáneo (SITAC), a la

exposición de circunstancias

relacionadas con los efectos de

la gestión neoliberal de las artes

visuales. Realizado los días 15 y

16 en el Teatro Julio Castillo de

la Ciudad de México, el evento

destacó por el doble discurso

de sus contenidos. Severo en

la crítica a las consecuencias

que ha ocasionado el predomi-

nio del mercado en la creación,

institucionalización y producción

de valor en el arte contemporá-

neo, el simposio omitió informar

que sus organizadores han sido,

desde el año 2000, responsa-

bles de esas circunstancias.

Vinculados con el merca-

do y la difusión museística gu-

bernamental, los miembros del

PAC han logrado homologar

promoción institucional con co-

mercial. Con muy pocas parti-

cipaciones críticas –como la de

Heriberto Yepez que denunció

el trato blando que ha dado la

“dictadura priísta” a los inte-

lectuales que le sirven, como

Enrique Krauze–, el simposio

sobresalió por la mesa que,

con el título de ¿Cultura del

beneficio común?, coordinó el

exfuncionario priista y panis-

ta Osvaldo Sánchez. Vincula-

da con los nuevos modelos de

la economía del arte, la mesa

evidenció que en México no

existe la filantropía del arte ni la

promoción artística se ha inde-

pendizado del dependentismo

gubernamental.

Si bien Dolores Béístegui

–directora del Museo del Niño

perteneciente a la iniciativa pri-

vada– exaltó la necesidad de

generar ingresos con base en

la excelencia de los servicios,

omitió informar que, en 2014,

recibió una subvención de 150

millones del gobierno de la Ciu-

dad de México. Una cifra obs-

cena si se considera que, en la

ciudad capital, existen museos

gubernamentales que operan

con aproximadamente un millón

de pesos. Ante este panorama,

qué es el SITAC XIII: ¿Una as-

tuta simulación de promoción

contestataria y alternativa?

Música I“La Cenicienta” en el Bicentenario

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

LEÓN, GTO.- La Cene-

réntola, ossia la bonta

in triunfo (1817) es una

El simpósium de SITAC

Inolvidable

68 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

solvente; bello y ligero timbre,

resolvió con entereza las mu-

chas difi cultades técnicas que

se le presentaron en la función

del estreno, sobre agudos im-

presionantes que son su mejor

carta. La actuación, de primera.

Le auguramos un brillante por-

venir artístico.

El barítono Josué Cerón,

quien interpretó a Dandini (el ca-

marero que se disfraza del Prín-

cipe para conocer la verdad), fue

inolvidable. ¡Qué personaje tan

difícil! Canta, baila, hace panto-

mima, todo a un altísimo nivel…

el público, no paraba de reír.

Sorprendente trabajo.

Muy demandantes en lo

actoral y lo canoro, los roles de

Música II“Roberto Devereux” 25 años después

RAÚL DÍAZ

V einte y cinco años de-

bieron de pasar para

que el público mexicano

pudiera apreciar de nueva cuen-

ta la estupenda ópera de Gaeta-

no Donizetti, Roberto Devereux,

escenifi cada la última vez en

Bellas Artes en 1991.

Y esta nueva ocasión no se

dio en ninguno de nuestros es-

las odiosas hermanastras que,

al fi nal, el público termina ado-

rándolas. Las intérpretes: Zaira

Soria, soprano, y Araceli H. Fer-

nández, mezzosoprano, inolvi-

dables por lo bien hecho.

El bajo Arturo López Casti-

llo, cantó Alidoro (el hada ma-

drina en esta ópera): hermosa

y sonora voz, en la actuación

relajado y elegante.

Al equipo escénico coman-

dado por Luis Martín Solís se le

aplaude que aunque moderni-

za, no deforma el relato original

ni la voluntad de los autores;

su dirección escénica es una

fi ligrana.

“Este equipo de actores-

cantantes ha sido maravillo-

so pues contamos con varios

monstruos del escenario”, de-

claró para este semanario.

Muy efi ciente Jeridy Bosch

en el vestuario. Asombrosa y

creativa la escenografía e ilumi-

nación de Jesús Hernández. La

detallada coreografía de Érika

Torres contribuye a la comici-

dad y éxito de la propuesta del

Teatro del Bicentenario: de pri-

mer mundo.

Alonso Escalante, su di-

rector, ha sido un parteaguas

en la vida cultural de León,

marcando claramente un an-

tes y un después, y ha despo-

jado hace tiempo a la Ciudad

de México de la hegemonía

operística.

Decidieron proyectar películas desde

Córdoba, Argentina, hasta Tijuana, Méxi-

co, por rutas desconocidas, en camioneta

(una se les descompuso y tuvieron que ad-

quirir otra); les robaron dos cámaras y, en

consecuencia, perdieron material graba-

do, enfrentaron climas extremosos, en fin.

Lo destacable es que no contaron con un

equipo de colaboradores ni vehículos de

apoyo.

Narran que bajo el eslogan “Por una

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

V iviana Garcia (sic) y Griselda Mo-

reno recorrieron 19 países de

Latinoamérica con un proyector

para exhibir cine independiente en español.

Pararon por comunidades donde no hay

acceso a la cultura audiovisual. En total,

efectuaron 143 proyecciones donde acu-

dieron 27 mil espectadores. Y de esa expe-

riencia surgieron un documental y un libro.

Las dos argentinas, Garcia (cineasta y

fotógrafa) y Moreno (periodista y fotógrafa),

cuentan que viajaron juntas 52 mil kilóme-

tros en dos años y cinco meses y difundie-

ron 500 filmes, donados por cineastas e

instituciones del séptimo arte de cada país.

Cine a la intemperie, instantáneas de dos

mujeres por Latinoamérica es el título del

documental y el libro que presentaron en el

marco del encuentro Contra el Silencio To-

das las Voces, efectuado del 8 al 15 de abril

pasado en las más de cien sedes de la Re-

pública Mexicana, incluyendo la capital.

Ellas iniciaron el proyecto titulado Cine

a la intemperie de llevar películas a otras

latitudes hacia 2007, con la finalidad de

“descentralizar y democratizar” la cinema-

tografía, “sin fin de lucro y totalmente auto-

gestionado”, señalan ambas realizadoras en

entrevista durante breve visita a México.

exhibición alternativa de nuestra cultura

audiovisual”, convivieron con diferentes co-

munidades, pueblos y ciudades, mostran-

do películas al aire libre en calles, plazas,

canchas de juegos, y en lugares cerrados

como escuelas, cárceles, orfanatos, asilos,

correccionales, centros culturales y jardines

de infantes.

En el documental, producido por Ma-

goya Films, Universidad del Cine y Cine a la

intemperie, se aprecia desde cuando se re-

“Cine a la intemperie”, documental y libro

En busca de un sueño

CULTURA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 69

tuno agregar que no todas las

óperas escenifi cadas en el MET

son trasmitidas, sino tan sólo

una selección de toda su tem-

porada anual. Así, de la tempo-

lo cual no es nada malo pues

en los últimos quince años las

temporadas de Bellas Artes se

han constituido con siete.

Empero, vayamos ahora a

lo bello del asunto que fue el

realmente espléndido montaje

que de Roberto Devereux hizo

el MET. Encargada la produc-

ción al escocés Sir David McVi-

car, ésta fue magnífi ca por saber

combinar una escenografía sen-

cilla pero funcional al extremo,

que semejó perfectamente las

distintas locaciones en que las

acciones se desenvuelven, con

un vestuario deslumbrante ple-

namente apegado a la época,

y un diseño de luces perfecto

que crearon la atmósfera ade-

cenarios, sino nos llegó desde

el famoso MET de Nueva York.

La cuestión es importante por-

que aunque se dicen pronto,

25 años signifi can que un par

de generaciones de nuestros

jóvenes no había tenido oportu-

nidad de verla aquí y, también,

muy pocas en el extranjero.

De hecho, la presentación

del MET fue un estreno en ese

teatro, lo que agrega importan-

cia a la ocasión de verla aquí

al mismo tiempo. Es hora de

decir, por lo tanto, que se trata

de la trasmisión que, en vivo,

directo y a todos los colores se

hace desde ese gran teatro y

nos llega a la pantalla gigante

del Auditorio Nacional. Es opor-

rada 2015-2016 que concluye

el próximo 30 de abril con la

Electra de Richard Strauss,

tuvimos oportunidad de tener

aquí únicamente diez títulos,

Desde el MET

ahí el subtítulo Instantáneas de dos mujeres

por Latinoamérica. Aunque a veces no po-

seíamos una cámara para filmar momentos;

por ejemplo, en Sudamérica no pudimos ro-

dar porque no tuvimos recursos para com-

prar una cámara. El libro conserva la misma

metodología: son 73 capítulos que ofre-

cen 63 instantes que nos permiten entender

cómo fue el recorrido.”

Al ser ellas las protagonistas del docu-

mental, aclaran que no han sido críticadas

por salir a cuadro en los países donde han

exhibido la cinta.

“Al contrario, ¡nos alaban porque pudi-

mos lograr todo!”, resaltan.

Desde el 2013 iniciaron una gira con el

largometraje por distintas naciones. A la

pregunta de si el objetivo de la película era

también reflejar la situación de Latinoaméri-

ca, Garcia responde:

“Eran varios ejes a seguir. Las proyec-

ciones, todo lo que pasaba en torno a ellas,

nosotras como personajes y reflejar la situa-

ción social y económica de Latinoamérica. En

Ecuador, se ven las carencias. Y otra cosa im-

portante era reflejar si las personas de esos lu-

gares habían visto cine de su país. En Ecuador

preguntamos si habían visto cine nacional y

nos decían las niñas y los niños que no.”

Moreno argumenta que hubiera sido

más fácil atravesar Latinoamérica por sus

grandes ciudades, “pero quisimos involu-

crarnos con otras zonas, subiendo por el

oeste y bajando por el este”.

Las dos realizadoras coinciden que Lati-

noamérica está muy violenta en todos lados,

“pero éramos prudentes”.

Contenta, la periodista expresa que de

Córdoba salieron con 30 cortos de su país, y

en cada lugar los cineastas y las institucio-

nes de cine les proporcionaban sin ningún

problema material:

“Logramos juntar cortos de Panamá,

Nicaragua, México, en fin, y de acuerdo a la

zona a la que llegábamos, buscábamos el

documental que íbamos a proyectar. Es de-

cir, si era un sitio muy violento, rastreába-

mos un filme relacionado para reflexionar

con el público sobre el tema.”

Mostraron cortometrajes, documenta-

les y animaciones como: Fábrica sin patrón

(Daniel Incalcaterra, 2005), Otro gallo canta-

rá (Movimiento Nacional Campesino Indíge-

na, 2004), Campesinas, semillas de cambio

(Joaquín Zuñiga, 2008) y Cuando el río sue-

na (Verónica Rocha, 2003), entre otros.

Así, abordaron tópicos en torno a los de-

rechos humanos, la situación de los infantes y

adolescentes, el medio ambiente, las mujeres

y los pueblos originarios. Vivieron movimien-

tos sociales importantes durante su viaje:

“Nuestro primer encontronazo fue el re-

feréndum de Evo Morales en 2008; en Hon-

duras estábamos justo cuando se desató la

crisis social; en Nicaragua, el 13 aniversario

de la revolución sandinista.”

Y en Cuba, los 50 años de la revolu-

ción fidelista. Ahí, por ejemplo, el “sueño”

ya estaba cumplido: Desde los oríge-

nes de la revolución hubo un programa,

“Cine en mulo”, que llevaba cine a las co-

munidades más apartadas, precisamen-

te en mula, cuando ya no había caminos

pavimentados.

“Todo esos movimientos nos generaron

un impacto distinto y repercutieron en un

aprendizaje y crecimiento importante para

nosotras.”

únen Garcia y Moreno –quienes no se cono-

cían físicamente–, para iniciar el recorrido.

Ahí, muestran pinceladas de sus desventu-

ras y experiencias positivas durante el viaje;

incluso, cómo aprendieron mecánica auto-

motriz para arreglar sus vehículos. Transitan

por Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba,

Ecuador, Nicaragua, México, Panamá, Perú

y Venezuela, entre otras naciones.

Garcia recuerda que el filme, el cual ella

misma dirigió, surgió cuando empezaron a

armar el “sueño” Cine a la intemperie:

“Entonces participó otra compañera,

Verónica Rocha, y ya sabíamos que apar-

te del cine móvil queríamos crear una pelí-

cula para registrar todo lo que íbamos a vivir

en esa andanza por Latinoamérica y ade-

más que publicaríamos un libro, porque su-

poníamos que íbamos a tener vivencias muy

ricas. Al principio íbamos a contar con el

apoyo de una productora que después no

pudo seguir con nosotras, pero quisimos de

todas formas filmar.”

La parte económica fue lo más difícil.

“Contábamos con muchos avales, pero

no económicos. Eso causó que el equipo

fuera muy reducido, sólo Griselda y yo filma-

mos; aparte, hacíamos más actividades para

proyectar las películas en cada lugar donde

parábamos. Tenemos 80 horas grabadas.”

La edición estuvo a cargo de Miguel

González Messenio, y la música original es

de Inti Huayra.

Gira con el filme

Moreno indica que la película y la publica-

ción poseen una misma columna vertebral:

“La cinta debía basarse en instantes, de

70 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

cuada en cada momento y cir-

cunstancia. A esto se agregó la

utilería cuidadísima y, en fin, una

concepción de arte que logró la

conjunción y efecto total de si-

tuarnos allá y entonces.

El elenco, de primera, en-

cabezado por la soprano esta-

dunidense Sondra Radvanosky,

quien hizo una Elisabeth 1 de

antología, indescriptible por lo

extraordinariamente bien actua-

da; seguida por la mezzosoprano

letona Elina Garanca (Sara), de

igual estupendo desenvolvimien-

to escénico y vocal; el tenor nor-

teamericano Matthew Polenzani

en un Roberto Devereux digno

de sus compañeras, y el buen

barítono polaco Mariusz Kwie-

cien encarnando al Duque de

Nottingham. La dirección musical

corrió a cargo del maestro ita-

liano Maurizio Benini. Un elenco

internacional que no podríamos

tener aquí dado su costo.

Una recomendación (o suge-

rencia, si se prefiere): montar el

año entrante la “Trilogía Tudor”

de Donizetti, es decir, Ana Bole-

na (1830), Maria Stuarda (1835) y

Roberto Devereux (1837). Dada

la similitud de época se puede

hacer una sola producción que,

con los ajustes adecuados, ser-

viría para las tres óperas y esto

significaría bajos costos. Los

elencos no serían problema y se

daría trabajo a varios de nues-

tros buenos cantantes.

TeatroGastronomía escénica

ESTELA LEÑERO FRANCO

E l rito del teatro y el rito

del cocinar se mezclan

con ingredientes que nos

vienen del recuerdo y de ese

compartir lo que nos enseñaron

nuestras madres alrededor de

la cocina. En una propuesta

experimental y reveladora, la

compañía mexicana VACA35

Teatro en Grupo y el grupo

español TeatrodeCERCA se re-

únen para realizar una obra que

habla de ellos y de nosotros, de

experiencias ajenas y muy per-

sonales, cuyo resultado, entra-

ñable y sensible, genera vasos

comunicantes entre dos cul-

turas y una puesta en escena

original y llena de contenidos.

En Cuando todos pensaban

que habíamos desaparecido,

dirigida con excelencia por Da-

mián Cervantes, cada actor nos

cuenta cómo se prepara el gui-

so que le enseñó su madre, los

olores que emitía y las asocia-

ciones a las que lo llevaba. Atrás

de una larga mesa colocada en

primer término, los actores cor-

tan jitomate, machacan plátanos

o pican cebollas para preparar

seis guisos a lo largo de la obra:

chiles rellenos, huauzontles, plá-

tanos rellenos, alubias con cho-

rizo y salmorejo. Frente a cada

uno de ellos, la foto que repre-

senta a la autora original o la

de algún familiar, con lo que se

exhala el vínculo del afecto y la

nostalgia a la que les remite.

La propuesta de los dos gru-

pos en esta creación colectiva es

dar testimonio de lo que sucede

en sus propios países y también

hablar desde la experiencia per-

sonal con sus muertos. El tiempo

real en que se cocina es el hilo

conductor que sujeta las improvi-

saciones y las diferentes escenas

del espectáculo.

Antes de iniciar la obra, o

como preámbulo de ésta, el

cantaor acompaña los prepara-

tivos, para terminar, o empezar,

con los actores acostados en

la mesa, unos encima de otros,

hablando de las mil formas de

echarse un pedo. El humor y la

escatología de este arranque,

vinculado por supuesto con lo

que provoca la comida, permite

al espectador entrar en el juego

y la irreverencia.

Los temas compartidos se

expresan a manera de testimo-

nios: los miles de muertos provo-

cados por el estado o el crimen

organizado en México y la Guerra

Civil que prevalece en la expe-

riencia de las nuevas generacio-

nes españolas. La estridencia

inicial, a veces excesiva, se con-

creta en hechos como las típicas

discusiones de sobremesa acer-

ca de cuál de los dos se encuen-

tra en las peores condiciones

para sus habitantes.

En el ritual del Día de Muer-

tos, que es con lo que culmina

el espectáculo, escuchamos

cómo cada uno de los actores

cuenta de la muerte de alguno

de sus padres o de sus abue-

los. A pesar de que el momento

se alarga en lo anecdótico, no

deja de emocionarnos y coinci-

dimos en ese dolor.

El espectáculo es ágil, ligero

y con momentos entrañables,

festivos y dramáticos. La di-

versidad de temas es amasada

con la harina del acto de coci-

nar para dar como resultado un

platillo suculento. En los acto-

res predomina la naturalidad y

su capacidad de transmitir sus

sentimientos hacia el especta-

dor, con lo que llegamos a que-

rer a cada uno de ellos desde

sus particularidades: Diana Ma-

gallón, Ma. Carmen Ruíz, Rafael

Flores y Luis Alberti, de México,

y de España Maite Urrutia, Irene

Caja y Alejandro González (en

la guitarra y el cante).

Cuando todos pensaban que

habíamos desaparecido se ha

presentado en diferentes ciuda-

des de España y ahora se pre-

senta en México en el Teatro el

Milagro, después de una breve

temporada en el Teatro Santa Ca-

tarina dentro del Festival Interna-

cional de Teatro Universitario.

Cine“Los muertos”

JAVIER BETANCOURT

U n grupo de jóvenes tan

adinerados como ocio-

sos se reúne en una

casa en Tepoztlán a pasar el

tiempo; durante un corto paseo

se topan con un coche estacio-

nado con cuerpos de hombres

asesinados, probablemente

víctimas de narcos. Poco des-

pués ocurre un accidente.

Con una historia muy sim-

ple, Los muertos (México, 2014),

dirigida y escrita por Santiago

Mohar Volkow, muestra la acti-

tud de una juventud privilegiada

que sólo sabe reaccionar a la

violencia cotidiana del país ne-

gándola, pitorreándose de ella.

Pero todos estos chavales llevan

la muerte en el alma.

El grupo de amigos llena

la lista de atributos de hijos de

ricos: chocantes, libertinos,

adictos a alguna droga, condes-

cendientes con las clases po-

pulares, insensibles a la realidad

en la que viven. En palabras de

Mohar Volkow, que dirigió esta

cinta a los 24 años, el reto era

mostrar sujetos desagradables

que mantuvieran la atención del

público. La exploración a fondo

de los personajes por parte de

los actores, desde Santiago

Corcuera a Aldo Escalante,

aún poco conocidos en el cine,

logra dimensionarlos a pesar de

muchos lugares comunes en la

propuesta.

Los muertos se salva de

su propia premisa por varias

razones. La primera es que a

pesar de sus excesos y falta de

empatía, todos esos mucha-

chos parecen niños abando-

nados a su suerte, los padres

brillan por su ausencia. Fuera

del grupo o de los cuidadores,

son incapaces de defenderse, Intercambio hispano-mexicano

CULTURA

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 71

como ese que sale desnudo

ensabanado y es presa fácil

del asaltante. Frases odiosas

como la de que “me caga

México, todos los morenos te

quieren secuestrar”, resuenan

por la estupidez de su racismo

pero más por la vulnerabilidad

de esos muchachos y por la

incapacidad de tomar el control

de sus vidas.

En el lodazal de su vagan-

cia inventan juegos propios de

niños perversos, caprichosos

y sin creatividad; quizá ya

desencantados por la falta de

límites y de sentido, el alcohol,

las relaciones, el sexo, todo lo

que los adultos hacen, aburren

más que otra cosa. Sus rituales

se sienten vacíos, como ese

de caminar con máscaras en

la alberca, o jugar al arco. Algo

muy primitivo en el fondo de la

psique quisiera tomar el con-

trol, un tanto como ocurre en El

señor de las moscas, donde lo

más oscuro de la vida instintiva

impone sus formas.

Este grupo de chicos muer-

tos de tedio, encerrados en sus

prejuicios, fabrica anécdotas

chuscas de situaciones espan-

tosas aunque cotidianas como

la del asalto en el consultorio

del psiquiatra. En el roce con

la clase que desprecian, la

más vital y creativa, y de la que

imitan el lenguaje, los Juniors

han compuesto un habla para

dirigirse al chofer o al guarura.

El diálogo entre uno de ellos y

una mujer taxista, propone un

cotorreo con ecos dignos de

Tarantino; lo mejor, el director

contrasta la condescendencia

De acuerdo con el propósi-

to del programa, la realización

consiste en entrevistas, imáge-

nes contemporáneas alusivas al

tema, amalgamado con las grá-

fi cas, las fotos y los documen-

tales en cine de ese tiempo. Así

veremos a los personajes con

sus atuendos de fi nes del siglo

XIX, vistas de la revolución y

una buena selección de lo que

fue el Zócalo, los tranvías que

lo cruzaban, la gente que por

ahí transitó. Estos fragmentos

fi lmados son documentos gráfi -

cos que nos devuelven un pa-

sado que no retornará.

La entrada y salida de cada

episodio es idéntico, está consti-

tuido por un collage de documen-

tos manuscritos muy antiguos, de

páginas de expedientes meca-

nografi ados, fotos, paneos de la

cámara por miles de carpetas que

resguarda el archivo.

México en la memoria del

mundo nos descubre un acer-

vo, un programa internacional y

enormes posibilidades de escu-

driñar en el ayer.

hacia el pueblo y la dignidad

de la conductora.

Después de todo, el

escapismo y la negación ante

la realidad social y política del

país no es exclusiva de los

niños ricos, gran parte de la

clase media comparte esa ac-

titud. Los muertos serían todos

aquellos que intentan vivir en

medio del abuso y la violencia

como si nada ocurriera.

Televisión“México en la memoria del mundo”

FLORENCE TOUSSAINT

L a serie México en la me-

moria del mundo forma

parte de la programación

más destacada del Canal Judi-

cial. Aparece ligada a un plan

de la UNESCO que se denomi-

na Memoria del mundo, surgido

a instancias de los países de

Europa del este, luego de la

caída del muro de Berlín.

Al formar parte de la anti-

gua URSS, archivos, expedien-

tes y documentos de quienes

se volvieron luego países inde-

pendientes, estaban resguar-

dados; había que rescatar esa

memoria y mantenerla en cada

una de las naciones. Ante esta

preocupación, la ONU deci-

de darle importancia a dicho

patrimonio y a través de la

UNESCO crea Memoria del

mundo, en la cual se inscriben

los asuntos que cada nación

cree conveniente porque apor-

ten algo al desarrollo de la justi-

cia, los derechos humanos, el

patrimonio, entre otros asuntos.

Así lo explica Abdelaziz

Abid, funcionario en los años

90 del organismo internacional

de cultura.

En ese contexto se elige el

Caso Radilla para realizar uno

de los episodios de la serie.

Su relevancia radica en que

Radilla Pacheco desapare-

ció durante la guerra sucia de

los años 70. Sus familiares no

dejaron el caso, llegaron has-

ta la Corte Interamericana de

Derechos Humanos. Fue tal su

persistencia que al fi nal dicha

corte falló en contra del Estado

mexicano. El caso sentó juris-

prudencia en el tema de los

derechos humanos.

Uno más de los episodios

históricos sacado del Archivo

de la Suprema Corte de Jus-

ticia, es el que corresponde a

la Administración de Justicia

Federal durante el Porfi riato, la

revolución y la posrevolución.

Diana Castañeda Ponce, di-

rectora general del Centro de

Documentación y Análisis del

Archivo y Compilación de Le-

yes de la SCJN, señala la gran

riqueza existente y cómo se

tienen resguardados materia-

les históricos desde los tiem-

pos de la Colonia. El historiador

Humberto Morales habla de los

cambios a las leyes surgidas en

estos tres periodos, y de la gran

utilidad de los documentos

existentes para los estudiosos

del derecho e incluso del pasa-

do de México.

72 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

Un suceso literario en Canadá es la aparición de un libro de relatos

inéditos del astro de la generación beat estadunidense Jack Kerouac, La vie est d’hommage. Su particu-laridad es que están escritos en francés, dadas las raíces quebe-

quenses del artista. Los textos fueron hallados por el escritor

y periodista Gabriel Anctil, quien lo cuenta aquí.

JAIME PORRAS FERREYRA

MONTREAL, Cana-dá.- Uno de los au-tores en inglés más reconocidos del siglo XX también escribió en su primera len-

gua. La editorial canadiense Les Éditions du Boréal puso a la venta apenas La vie est d’hommage, libro que reúne relatos de Jack Kerouac redactados en francés.

“La lengua francesa tuvo un impacto mayúsculo en todo el proceso de escritu-ra de Kerouac. Fue un artista ubicado en-tre dos culturas”, comenta Gabriel Anctil en entrevista con Proceso.

Periodista y escritor quebequense, Anctil halló la mayoría de estos textos en 2007 y 2008, al revisar meticulosamen-te los archivos personales de Kerouac en Nueva York.

Miembro destacado de la llamada beat generation y precursor del movimiento hip-pie, Kerouac se convirtió en mito literario a través de poemas, cuentos y novelas con marcados elementos como el viaje, la re-

beldía, la experimentación lingüística, la sexualidad, el consumo de drogas y el ha-blar de la gente sencilla. Su influencia, tan-to en el mundo de las letras como en otras disciplinas artísticas, resulta incontesta-ble. Pero su relación con la lengua francesa dista de ser un asunto ampliamente cono-cido fuera de los ambientes académicos y de la provincia canadiense de Quebec.

Hijo de quebequenses instalados en Nueva Inglaterra, Kerouac habló única-mente francés durante buena parte de su infancia. Pese a que la fama y el recono-cimiento los cosechó al escribir en su se-gundo idioma, el vínculo con su lengua natal es un punto fundamental para co-nocer en profundidad a este autor. La pu-blicación de La vie est d’hommage brinda importantes pistas a este respecto.

El hallazgo

Gabriel Anctil se sintió atraído desde la adolescencia –como miles de personas en todo el orbe– por la vida y obra de Kerouac.

“La lectura de On the road (En el cami-no) me marcó profundamente. Además,

mi familia siempre tuvo una cercana re-lación con estadunidenses de origen que-bequense. Kerouac ha sido la persona más admirada en esa comunidad”, señala.

Poco a poco, Anctil fue navegando en-tre rumores, datos a medias e informa-ción fidedigna respecto de que Kerouac había dejado algunos escritos en francés.

En 2006 los archivos del autor final-mente se abrieron a consulta. Anctil acu-dió meses después a la sala de la Colección Berg de la Biblioteca Pública de Nueva York, sitio donde se encuentran los documentos, dispuesto a indagar más sobre los vínculos del escritor con la lengua francesa.

Primero halló cartas y apuntes en dicho idioma, pero en 2007 se topó con un primer tesoro: La nuit est ma femme, un conjunto de relatos. Kerouac los escribió a mano entre febrero y marzo de 1951. Pocas semanas después el autor comenzaría la redacción de On the road, considerada su obra maes-tra, en ese largo rollo de papel que llenaba de palabras a ritmo frenético. Anctil co-menta que el creador beatnik fechaba cada texto o apunte, algo que facilitó la investi-gación entre más de 50 cajas de archivos.

Relatos inéditosde Kerouac en francés

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 73

LIBROS

guió manteniendo una constante relación epistolar en francés con su familia y siem-pre reconoció la ventaja de leer a varios de sus escritores favoritos en versión original, tales como Balzac, Rimbaud y Céline.

Pero además de estos vínculos afec-tivos y de lectura con el francés, dicho idioma influyó directamente en la escri-tura de Kerouac. Anctil señala que el es-critor beatnik tomaba muchas veces notas en lengua francesa antes de redactar sus obras en inglés:

“Incluso a edad madura, Kerouac re-conocía no dominar su segundo idioma. Esto le brindó un sello muy particular a su escritura, ya que le permitía experimen-tar, huir de las ataduras, inventar térmi-nos. Muchas de sus frases en inglés son copia de estructuras en francés”, comen-ta al respecto.

Kerouac agregó en varias de sus obras expresiones y frases enteras en lengua francesa, como en Maggie Cassidy, Visions of Gerard, Doctor Sax  y  Satori in Paris. Sin embargo, los hallazgos de Anctil mues-tran que el escritor fue más allá con su primer idioma, aunque el mismo Anctil señala que Kerouac estaba al tanto de la imposibilidad de publicar sus textos en francés en esos años, ya que ninguna casa editorial habría aceptado manuscritos en esta variante popular quebequense.

A causa de su prematura muerte, Ke-rouac no pudo constatar el auge del “joual” en la literatura de Quebec; tampoco la ex-pectación provocada por el lanzamiento de La vie est d’hommage, sobre todo entre los compatriotas de sus padres.

Anctil también cuenta que en sus últi-mos años de vida, el escritor se obsesionó por sus orígenes. Fue así que viajó a Bre-taña para investigar sobre el primer Ke-rouac que decidió cambiar de continente. De igual manera, visitó la zona de Quebec cuna de sus padres, aunque ya con preca-ria salud. El literato de Lowell falleció el 21 de octubre de 1969 a consecuencia de la ci-rrosis. Tenía 47 años de edad. 

Por el momento, sólo los lectores ca-nadienses pueden disfrutar de La vie est d’hommage. Danielle Bukowski, portavoz de la sección internacional de Sterling Lord Literistic, la agencia neoyorquina dueña de los derechos de las obras de Ke-rouac, informó a Proceso que aún no han recibido solicitudes para que el libro sea editado en otros países y lenguas.

Gabriel Anctil está seguro de que tarde o temprano llegarán las peticiones, ya que Kerouac nunca ha sido tan famoso como en los últimos años. Además, se han publica-do en recientes fechas diarios y cartas del autor beatnik. Sus relatos escritos en francés no pueden por ende quedar únicamente al alcance del público canadiense.

en francés. Cuando chillo, chillo siempre en francés.”

“Sur le chemin” (“Sobre el camino”), el segundo texto encontrado por Anctil, pro-vocó en un principio entusiasmo debido a que el título en francés es muy cerca-no al de la obra maestra de Kerouac. Ade-más, el libro contiene otros escritos que han salido recientemente a la luz: notas de la novela Maggie Cassidy en francés, un fragmento de Satori in Paris –ya que Ke-rouac había comenzado su redacción en dicho idioma–, cartas, un texto corto so-bre Louis-Ferdinand Céline y varias cuar-tillas donde experimenta con el idioma aprendido de sus padres.

Los orígenes

Nacido en Lowell, Massachusetts el 12 de marzo de 1922, Jean-Louis Kerouac fue el hijo de Léo Kerouac y Gabrielle Lévesque, originarios de comunidades rurales de Quebec. La llegada del matrimonio a suelo estadunidense no fue un evento extraor-dinario: entre 1840 y 1930 cerca de 900 mil quebequenses se instalaron en Estados Unidos por motivos laborales, principal-mente en Nueva Inglaterra.

En Lowell, hogar de los Kerouac, 25% de la población era francófona, por lo que desde su nacimiento hasta los seis años de edad Jack Kerouac sólo tuvo relación con la lengua francesa. Después aprendió inglés en una escuela ubicada junto a la parroquia del barrio.

Al terminar el bachillerato, partió a la Universidad de Columbia gracias a su talen-to para la práctica del futbol americano. Si-

La búsqueda de Anctil dio frutos de nueva cuenta: en 2008 halló Sur le chemin, una historia de medio centenar de pági-nas escrita en diciembre de 1952, en el marco de un viaje de Kerouac a México para reunirse con William S. Burroughs, otro de los grandes autores de la beat generation.

Anctil comenta que era conocida la existencia del texto, ya que en una carta dirigida a Neal Cassady –el famoso Dean Moriarty en On the road– Kerouac contó la elaboración de esta pieza. El propio Anctil fue el encargado de dar la primicia mun-dial sobre estos hallazgos en el periódico Le Devoir, de Montreal.

¿Cómo fue posible que los textos de Kerouac en francés pasaran desapercibi-dos durante más de medio siglo?

Anctil dice que además de que se en-contraban ubicados entre viejos cuader-nos, era necesario que un quebequense con conocimiento de la obra del autor los encontrara. La razón radica en que están escritos en “joual”, como se denomina a la lengua popular de Quebec.

Desde los años sesenta, autores como Michel Tremblay y Gérarld Godin comen-zaron a publicar obras en “joual”, como una forma de posicionar la identidad que-bequense en el mundo francófono, sobre todo alejándose de los dictados de Fran-cia. Kerouac se adelantó a este respecto a principios de los años cincuenta. Sin em-bargo, los textos del beatnik estaban muy lejos del deseo de afirmar elementos na-cionales: el “joual” era el lenguaje que el escritor aprendió en la familia y el barrio.

La cultura de los padres

El libro de Kerouac en francés está inte-grado por diversos textos. Jean-Christo-phe Cloutier, profesor de literatura en la Universidad de Pensilvania y experto en la obra del escritor, fue el responsable de la edición. En el prólogo, también a car-go de Cloutier, el académico manifiesta que nos encontramos frente a un autor a quien siempre se le mira en plena ac-titud errante, pero al mismo tiempo po-demos percatarnos del profundo apego que Kerouac mantenía con la cultura de sus padres.

“La nuit est ma femme” (“La noche es mi mujer”), primer texto del libro, co-mienza con confidencias sobre los pro-cesos de escritura de Kerouac. Páginas más adelante, muestra la complejidad que tenía para definir su identidad y la importancia que le acordaba al fran-cés: “Soy un francocanadiense venido al mundo en Nueva Inglaterra. Cuan-do estoy enojado, maldigo seguido en francés. Cuando sueño, sueño seguido

LIBROS

BEATRIZ PEREYRA

Rubén Rovelo y Óscar Torres, pilotos de los campeona-tos de automovilismo Nas-car México Series, y Santiago Tovar, de Súper Copa Telcel, han utilizado, para competir,

coches pintados como patrullas de la Policía Federal (PF), así como los colores e insignias de esta corporación en sus uniformes y ve-hículos, lo que viola el Código Penal Federal y el Manual de Uniformes y Divisas.

Mediante una solicitud de acceso a la información, la PF declaró “la inexisten-cia” cuando se le preguntó si cualquier pi-loto puede utilizar un coche pintado como patrulla y si existe un programa de apoyo o patrocinio a deportistas, que justifique este hecho.

Santiago Tovar reveló que él no recibe di-nero de la Policía Federal y que fue su escu-dería, G3C Racing Team, la que le pidió que fuera la imagen de esta institución, así como lo fue Rovelo en 2015, para promover un pro-grama de manejo seguro que concientice a la población de no conducir a exceso de veloci-dad y bajo la influencia del alcohol.

Una fuente de la PF –que pidió el ano-nimato– dio a conocer que el director de esta corporación, Enrique Galindo, autori-zó “mediante un convenio” que, durante la temporada 2015 de la Nascar, Rubén Rove-lo corriera con un auto pintado como patru-lla federal, sin ninguna marca o publicidad, pero desconoció que para este año la escu-dería G3C Racing Team lo esté haciendo con Santiago Tovar.

Según la información proporcionada a Proceso, en 2015 los responsables de la es-

cudería G3C Racing Team le preguntaron al comisionado general de la PF, Enrique Ga-lindo Ceballos, de qué manera podían agra-decerle a la institución la ayuda que les brindaron para atender dos casos de se-cuestro. Les informaron que tenían dos co-ches para competir en el serial Nascar y que uno se pintaría como patrulla.

“Ellos metieron un segundo coche para poder financiarse. La escudería consiguió un segundo carro para poner al resto de sus patrocinadores, porque ésa fue una condi-ción que Galindo puso: no compartir ima-gen con ningún otro patrocinador. Eso se autorizó en un convenio. Pídelo por trans-parencia para que lo entreguemos”, dijo la fuente a la que se le comenta la respuesta de “inexistencia” a la solicitud 0413100011316.

“Lo que pasa es que si hubiera un gas-to presupuestal o un ingreso, sí tenemos

La Policía Federal

se infiltróen el automovilismo

74 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

DEPORTES

que informarlo, pero no hay tal. Cuidamos mucho eso, legalmente la Policía Federal no puede patrocinar ni recibir dinero.”

–¿Entonces cómo se autorizó que los pilotos usen las insignias y colores de la Po-licía Federal y pinten los coches como pa-trullas que están cubiertas con publicidad? –se le pregunta.

–Totalmente nació de una forma de agradecernos el ser eficientes en dos se-cuestros. Nos dijeron: ¿cómo le hago para agradecer y para que la Policía Federal esté en alto? Y nos hicieron la propuesta (de pin-tar el coche como patrulla).

“Al final el coche quedó en segundo lugar (del campeonato de Nascar), ganó (el equipo) Canel’s. Luego vimos que fue un buen meca-nismo de proximidad, de acercamiento. Los narradores (de Fox Sports que transmiten las carreras) van narrando y en la caso de noso-

tros (Policía Federal) van mandando mensa-jes de no a la velocidad inmoderada, que la velocidad es para profesionales, que hay que conducir con papeles. Le dimos un giro muy bonito al tema del auto.”

–¿Cuál fue el acuerdo para 2016 en el campeonato de la Súper Copa Telcel?

–Nosotros no participamos en la Tel-cel, sólo en Nascar. Son seriales diferen-tes. Vimos que en la Telcel hay un coche camuflado, igual y no es del Ejército, pero así está.

Las dudas

El capítulo VII del Código Penal Federal se refiere a la usurpación de funciones públi-cas o de profesión y uso indebido de conde-coraciones, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias y siglas.

Concretamente, el apartado IV del ar-tículo 250 establece que “se sancionará con prisión de uno a seis años y multa de 100 a 300 días (de salario mínimo) al que usare cre-denciales de servidor público, condecoracio-nes, uniformes, grados jerárquicos, divisas, insignias o siglas a las que no tenga derecho. Podrá aumentarse la pena hasta la mitad de su duración y cuantía cuando sean de uso exclusivo de las fuerzas armadas mexicanas o de alguna corporación policial”.

El Manual de Uniformes y Divisas de la Policía Federal indica, en el artículo 3 del Tí-tulo Primero, que “los uniformes, insignias y divisas, los colores y sus combinaciones son de uso exclusivo de la Policía Federal”.

En ninguna de estas dos reglamentacio-nes se establecen excepciones o permisos para que civiles hagan uso de estos elemen-tos. Asimismo, entre las atribuciones que tiene el comisionado general de la PF, con-feridos en la Ley de la Policía Federal, no aparece la de suscribir convenios para que personas que no forman parte de este orga-nismo los utilicen.

Desde el 22 de abril, la reportera envió a Enrique Galindo Ceballos una petición de entrevista para que explicara cómo es que en Nascar y en la Súper Copa Telcel han sido usados los colores, nombre y el escudo de la PF, no sólo en los vehículos, sino también en los uniformes de los pilotos. Hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.

En la oficina de Comunicación Social de la dependencia se pidió la intervención del titular, pero nadie atendió la petición con el argumento de que el señor Alejandro Cua-dros acaba de llegar al cargo, pero oficial-mente no ha recibido el nombramiento.

El piloto Santiago Tovar explica en en-trevista que él nunca ha tratado con algún funcionario de la PF, sino que es la escudería G3C Racing Team la que tiene el acuerdo. En 2016 Tovar fue informado de que le corres-pondería ser el promotor de la campaña.

“El equipo tiene un acuerdo con la Poli-cía Federal para promover el manejo segu-ro. No es un patrocinio en sí, es promover y ayudar a evitar los accidentes y que la gen-te maneje bajo la influencia del alcohol, que no use los celulares (mientras condu-cen). Yo tengo mis patrocinadores, que me han apoyado durante mucho tiempo. Con la Policía es una campaña muy bonita. Es-toy muy orgulloso de representar los colo-res de la Policía Federal en esta campaña”, asegura Tovar.

–¿Para la Súper Copa Telcel la Policía Fe-deral te buscó o cómo fue el acuerdo? –se le inquiere.

–No, mi trato es directo con el equipo. No he hablado con nadie de la Policía Fede-ral. Yo lo único que he hecho es apoyar esta campaña y Rubén Rovelo va a regresar con

La ley es muy clara: ningún civil puede usar los colo-res y las insignias que emplea la Policía Federal. Pero

en un ejercicio de opacidad, éste es el segundo año que pilotos de la Nascar y de la Súper Copa Telcel lo hacen.

Sin aclarar quién dio la autorización, bajo qué modalidad ni con qué compromisos y contraprestaciones, los equipos

involucrados sólo dicen que lo hacen “por gratitud” y para fo-mentar la cultura del manejo responsable… Y no sólo la Policía

Federal sigue este esquema, el Ejército también lo ha hecho.

Esp

ecia

l

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 75

DEPORTES

el equipo (G3C Racing Team), ahorita está supliendo a otro piloto, está con La Coste-ña, y juntos vamos a intentar continuar con esa campaña.

–¿Qué beneficios obtienes de la Policía Federal por usar su nombre y colores?

–El beneficio es traer la imagen de la Po-licía Federal, que es una imagen que me in-teresa. No tengo ningún otro beneficio. Si lo que buscas es que te diga es que nos pa-trocinan económicamente no es el caso, es sólo la imagen. Para ellos el beneficio es te-ner más apoyo de pilotos como Rubén o como yo en su campaña.

–¿Pero es un acuerdo verbal o firmado? ¿Cuáles son tus compromisos?

–No tengo ningún acuerdo con la Policía Federal. El intermediario es el equipo y no sé qué acuerdo tengan con ellos. No tengo conocimiento de si hay un contrato o algo.

–¿El equipo pintó el coche y te dijo: “Manéjalo”?

–Ajá.–¿Por qué te escogieron a ti para encabe-

zar la campaña? –No sé. El piloto principal es Rovelo, a

quien yo estoy suplien-do en el G3C Racing Team, en lo que él regre-sa. Gracias al equipo por haber pensado en mí. He tenido buenos resulta-dos y creo que eso influ-ye mucho en la decisión.

–¿Exactamente qué te corresponde hacer? ¿Gra-bar comerciales? ¿Hacer presentaciones?

–Lo que me pida el equipo lo tengo que hacer. Cuando estaba con Alca-tel (en Nascar) me decía el equipo: “Tienes que tuitear esto”, y yo lo hacía. No es que tenga un contrato que lo exija. Ni me distrae des-de que corro con la Policía Federal. Llevo tres semanas con ellos, desde la primera carrera, y antes de eso ni si-quiera sabía que iba a tener a la Policía Federal (como

“patrocinador”).“Yo estoy contento de hacerlo, es una

campaña que todos necesitamos y estoy de acuerdo con lo que busca la Policía Federal. Estoy orgulloso de portar colores tan impor-tantes como los de esta institución. Vamos a continuar mientras el equipo nos lo pida.”

El pasado 13 de abril, tanto en su cuenta de Twitter como en Instagram, Tovar agra-deció a la Policía Federal “al apoyo” que le ha dado.

Santiago Tovar es un piloto que tiene 17 años de trayectoria. Es el segundo más joven de la Súper Copa Telcel. En 2013 fue el Novato del Año en la Nascar México Se-ries. En junio de 2015, Tovar ganó por prime-ra vez una carrera en este serial en la fecha que se corrió en Aguascalientes.

Una tendencia

El año pasado en la Nascar, los dos coches del equipo G3C Racing Team (el 96 de Óscar Torres y el 28 de Rubén Rovelo) portaban el nombre y el escudo de la PF.

Proceso contactó a Alejandro Édgar Her-

nández Elizondo, gerente operativo de G3C Racing Team, S. A. de C. V., pero él no pudo atender la petición de entrevista en virtud de que estaba ocupado con los preparativos de la fecha dos de la Súper Copa Telcel. Se comprometió a hacerlo el martes 3.

El coche camuflado que participa en el campeonato Súper V8 de la Súper Copa Telcel sí representa a la Secretaría de la De-fensa Nacional (Sedena) y lo maneja el pi-loto Xavi Razo, del equipo 2B Racing. En la primera fecha de este serial, disputada en Guadalajara del 8 al 10 de abril pasados, Razo finalizó en la segunda posición.

“Vinimos con todo, no quisimos dejar nada a la duda. Es una categoría que ha es-tado creciendo muchísimo, ya casi 40 au-tos, y muy contento de representar ahora estos nuevos colores que traigo, que son los de la Sedena, la gran fuerza de México. Para mí es una gran responsabilidad”, de-claró el piloto capitalino después de com-petir en Guadalajara.

El fin de semana pasado, en Monte-rrey, durante la segunda fecha de la cate-goría Súper V8, a bordo de su auto, Razo rindió homenaje al Ejército y la Fuerza Aé-rea mexicanos, que este año conmemoran el 50 aniversario del Plan DN-III-E, el pro-grama de auxilio a la población civil en ca-sos de desastre.

Su auto, con el número 50, compitió pintado como un vehículo militar con las leyendas “50 años Plan DN-III-E”, “Esta-mos contigo, nuestra causa es México” y “La gran fuerza de México. Ejército y Fuer-za Aérea Mexicanos”, al lado de los logo-tipos de patrocinadores como Continental, Telcel y FedEx.

En las páginas de resultados de la cate-goría Súper V8 aparecen los nombres de la Sedena y la PF como “sponsors” (patrocina-dores), tanto de Razo como de Tovar.

La Súper Copa Telcel es un serial que se compone de 10 fechas. En 2016, además de las carreras de Guadalajara y Monterrey se disputarán otras en San Luis Potosí (13-15 mayo), León (3-5 junio), Aguascalientes (24-26 junio), Pachuca (15-17 julio), Zaca-tecas (12-14 agosto), Querétaro (9-11 sep-tiembre), Puebla (30 septiembre-2 octubre) y Ciudad de México (4-6 noviembre).

Rovelo. Otro flanco

Razo. Con la SedenaColores oficiales. Con publicidadYoutubeEspecial

Face

book

DEPORTESDEPORTES

RAÚL OCHOA

SAN MATEO ATENCO, EDOMEX.- El medallista olímpico Bernardo Segura, a quien se recuerda por su controvertida descalificación en los 20 kilómetros de cami-

nata en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000 mientras era felicitado por el presidente Er-nesto Zedillo –al aire, en televisión–, volvió a tropezar.

A principios de marzo pasado y “por falta de apoyo”, el ganador de la presea de bronce en Atlanta 96 anunció en las redes sociales la rifa del uniforme con el cual reci-bió la presea más significativa de su trayec-toria deportiva, al extremo de proponerle a su hijo Brandon, su discípulo, viajar solo y por su propia cuenta a Taicang, China, en busca de la marca olímpica para Río 2016 en la prueba de 20 kilómetros.

En total rifó un kit de artículos deporti-vos con valor de 15 mil pesos. Y como atrac-tivo adicional incluyó el juego de pants con el que se presentó a la ceremonia de pre-miación en Atlanta. En total se pusieron a la venta 100 boletos, cada uno de 500 pesos. El premio se entregaría conforme al resulta-do del sorteo mayor de la Lotería Nacional.

El sorteo tenía dos objetivos: que su hijo experimentara “que no todo le caerá del cie-lo”, y mandar un mensaje con “un sesgo po-lítico, de decir: esto le correspondería a la Conade (Comisión Nacional de Cultura Físi-ca y Deporte), que dispone de recursos para ayudar a los atletas, no para que uno tenga que rifar sus pertenencias”, asevera Segura.

Así, el gesto del actual entrenador y di-rector de la escuela de caminata que lleva su nombre en su natal San Mateo Aten-co fue considerado, ante todo, una afren-ta para la Conade, y no una alternativa de financiamiento para la preparación de su hijo Brandon, medallista en los últimos tres años en la Olimpiada Nacional.

Más tardó Bernardo Segura en progra-mar la rifa que la Conade en notificarle su baja del fideicomiso Fondo para el Depor-te de Alto Rendimiento (Fodepar) y del pro-grama Talentos Deportivos, “por no tener atletas”. Así se lo hizo saber en un oficio firmado el 12 de marzo de 2016 la directo-ra de Alto Rendimiento de la Conade, Ana Lilia Ramírez, exsecretaria ejecutiva del Sistema Estatal de Seguridad Pública en Michoacán, sin experiencia en cuestiones deportivas.

Dos semanas después, el afectado de-nunció públicamente las represalias. Hace un año, dijo Segura, él se acercó al director de la Conade, Alfredo Castillo, para pedir-le su mediación y que le pagaran los me-ses de atraso de su salario como entrenador del organismo. A cambio de ello, el funcio-nario le solicitó su apoyo para reorganizar el atletismo.

En los Olímpicos de Sídney 2000, el marchista mexicano Bernardo Segura fue descalificado 11 minutos después de que finalizara –en primer lugar– la prueba de los 20 kilómetros. Hoy son las autorida-des mexicanas las que lo sacan del juego. Sin aviso previo y des-pués de que encabezara una protesta por la falta de apoyo oficial, le quitaron el puesto que ostentaba como entrenador de andarines. Su caso revela las irregularidades y la desorganización que privan en el deporte mexicano a punto de que se cierren las eliminatorias r umbo a Río 2016.

a Bernardo Segura

Y vuelven a

“descalificar”El mayor responsable del deporte fede-

rado en el país no dudó en tomarse la foto-grafía con el medallista, y la subió a las redes sociales al tiempo que anunciaba al exmar-chista como parte del equipo de caminata de la Federación Mexicana de Atletismo.

Sin designación oficial, Segura se tomó en serio su nueva faceta: reunió en mesas de trabajo a medallistas olímpicos de cami-nata e incluso integró a la senadora y me-dallista olímpica Ana Gabriela Guevara, y lo mismo hizo con los presidentes de las asociaciones de atletismo estatales no re-conocidas por la federación presidida por Antonio Lozano, quien cuenta con el aval del organismo internacional.

“Nuestro objetivo era organizar el atle-tismo en general. Es decir, queríamos que

Antonio Lozano ya no siguiera al frente de la federación, en la que realiza funciones de manera irregular.”

De acuerdo con Segura, hay dos fede-raciones de atletismo constituidas: una la preside Lozano y la otra la encabeza Israel Benítez. “Sólo queríamos que la Conade nos apoyara e hiciera valer los acuerdos de la CAAD (Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte), en la que se desconoció a Lo-zano por desacatar fallos, además de otras irregularidades. Conforme a estatutos, An-tonio dejó de ser presidente de la federación en marzo de 2014 y después convocó a una asamblea fuera del tiempo reglamentario.

“La intención era reestructurar la ca-minata, darle un verdadero potencial a la Comisión de Marcha de la federación, que

Ben

jam

ín F

lore

s

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 77

estaría integrada con gente prepara-da en aras de rescatarla de la crisis en la que está sumergida desde hace 15 años.”

El vínculo político

En la actualidad, Bernardo Segura pre-para a un grupo de 17 jóvenes en su escuela de caminata. Entre ellos están dos de sus hijos: Jefferson y Brandon, el mayor. Este último tiene 17 años.

El medallista olímpico en Atlan-ta 96 tiene cuatro hijos y vive en San Mateo Atenco. Su residencia, con pa-redes de cantera rosa y un amplio jar-dín, es la más llamativa del Barrio de la Concepción. La vivienda, dice, la construyó gracias a su trabajo.

A finales de los noventa, a raíz de su presea olímpica, el marchista vi-vió entre lujos y bonanza. Fue dipu-tado por el PRD y director del Instituto del Deporte del Distrito Federal por in-vitación del entonces jefe de Gobier-no capitalino, Andrés Manuel López Obrador, cuya gestión se inició días después del escándalo de la descali-ficación del marchista en Sídney 2000.

En 2003 Segura renunció al cargo, acusado de tráfico de influencias en la tramitación de visas estaduniden-ses para su primo Óscar Segura Nava y dos amistades.

Con la beca vitalicia que obtie-ne como medallista olímpico –por la presea de bronce el gobierno lo com-pensa con 10 mil pesos mensuales–, además de sus percepciones como le-gislador y los cinco patrocinadores que en su momento lo respaldaron (entre ellos TV Azteca), el marchista llegó a sumar ingresos hasta por 130 mil pesos mensua-les en su mejor época.

Con esos recursos, cuenta, compró unos terrenos a sus tíos, y ahí levantó su casa; también adquirió el predio en el que viven sus padres, a escasos metros de su vivienda. Paralelamente invirtió en tres lo-tes, e incluso se asoció con uno de sus tíos en un taller de calzado.

Pero ahora que ya no es legislador ni desempeña cargo público –y que tampo-co cuenta con patrocinadores– el hombre, afirma, vive al día. Ya se deshizo de parte de su patrimonio y de las máquinas para la elaboración del calzado. Para completar los gastos del hogar y de su escuela de cami-nata, ofrece charlas en universidades pri-vadas por las que cobra entre 5 mil y 10 mil pesos, aunque éstas se dan una vez al mes, cuando mucho.

En los últimos meses “mi papá, mis suegros y un amigo me han prestado sin cobrarme intereses”. Recientemente Ber-nardo le pidió a su esposa que lo ayudara en los gastos del hogar, y por ello acondi-

cionaron un pequeño salón para la prácti-ca de zumba, en la antesala de su casa. A su padre, Segura le solicitó 3 mil pesos, con los que compró espejos, arregló las venta-nas, cambió los focos y adquirió la bocina para impartir las clases.

Sus dos pequeños hijos, de cuatro y seis años, están al cuidado de los abuelos maternos, en cuyo hogar la familia de Ber-nardo, su esposa y sus cuatro hijos realizan las tres comidas del día.

Según Bernardo, hace un año el direc-tor de la Conade giró instrucciones para que le fueran saldados sus salarios pen-dientes. Por razones que dice descono-cer, Segura inició con un sueldo mensual de 24 mil pesos. Después se lo incremen-taron a 27 mil pesos. Luego se lo redu-jeron a 17 mil y, en los últimos meses, percibía menos de 7 mil pesos, en pagos semestrales. Oficialmente dejó de perte-necer a los programas del organismo en diciembre de 2015. “La Conade me debe todo el año”.

El exmarchista subsiste con los 10 mil pesos de la beca vitalicia que le otorga el go-bierno federal, lo que ingresa esporádica-

AP

pho

to /

Ric

ardo

Maz

alan mente por sus clínicas y los recursos

que aporta su esposa por las sesiones de zumba.

Bernardo Segura fue entrenador nacional de caminata del equipo de 20 kilómetros entre 2013 y 2014, por lo que cobraba 26 mil pesos libres de impuestos en la Federación Mexicana de Asociaciones de Atletismo, presi-dida por Antonio Lozano. “De repen-te me quitaron todo sin justificación. La federación ya no me propuso con-tinuar en su nómina. Después se jun-tó el problema entre la federación y la Conade, y con mayor razón busqué a Castillo, quien me garantizó pagar-me a través de otros programas”.

Como instructor nacional, Bernar-do compartió la responsabilidad con Pedro Aroche, medallista olímpico en México 68. Por su parte, Raúl Gonzá-lez –doble medallista en Los Ángeles 84– y Germán Sánchez estaban a car-go del equipo de 50 kilómetros. Daniel García estuvo al frente del represen-tativo de 20 kilómetros en caminata femenil.

“Se intentó formar un programa de caminata con los mejores expo-nentes de cada especialidad. La idea era muy buena, pero muchos andari-nes y sus entrenadores no aceptaron trabajar con nosotros. Nadie se unió. No se dieron los resultados espera-dos, menos en un año de labor.

“Me perjudicaron porque al final mis atletas se quedaron con otros en-trenadores. De pronto, a finales de marzo pasado me llegó un oficio fir-mado por la directora de Alto Rendi-

miento de la Conade, en el que me notifica mi baja del programa Fodepar a partir de enero del presente año. La funcionaria ar-gumenta que no tengo atletas de alto ren-dimiento, siendo que el año pasado Alfredo Castillo me dio la alternativa de incluirme en varios programas.”

En meses recientes y como entrenador de la Conade, Segura fue incluido en el pro-grama Talentos Deportivos, con un salario menor a 7 mil pesos. “¡Es indigno! Y es in-justo que no haya espacio para un meda-llista olímpico”.

El pasado 18 de abril, después de una serie de intentos del exatleta, finalmen-te la directora de Alto Rendimiento de la Conade lo recibió. “Quedó en darme alter-nativas, que a la fecha sigo esperando. Me dijo que el problema fue la reducción del presupuesto federal y que junto conmigo dieron de baja a 70 entrenadores de toda la República”.

Bernardo expone que hasta 2012 en-trenaba en su escuela a los hermanos Isaac y Éver Palma. Ambos ya dieron la marca olímpica en 20 kilómetros, pero de la mano de otro entrenador.

Los Olímpicos del año 2000. La polémica

78 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

DEPORTES

“Probablemente no tengamos al atleta élite que irá a Juegos Olímpicos, pero esta-mos formando andarines que llegan a un nivel y nos los piratean. Así ha sido en los últimos 20 años... mi primo Omar Segura se inició con nosotros en 1996 y fue a los Juegos Olímpicos en 2004 con otro entrena-dor... ¿Dónde entra el reconocimiento a los que están haciendo esa labor? Por eso me molesta que digan que no tengo atletas de alto rendimiento.”

El pasado 23 de abril, los marchistas Pe-dro Daniel Gómez y Éver Palma lograron el 1-2 en la prueba de 20 kilómetros en el Race Walking Challenge, de Taicang, China, con tiempos de 1:20:52 y 1:20:54. Brandon cerró en el lugar 15, con una hora 24 minu-tos y 45 segundos.

El 5 de junio es la fecha límite fijada por la Federación Mexicana de Asociacio-nes de Atletismo para definir –durante el Campeonato Nacional Abierto de Atletis-mo, a celebrarse en Monterrey– al equipo de 20 kilómetros varonil que asistirá a Río. La marca mínima es de 1:22:30.

La opción

Bernardo Segura vendió 60 boletos para la rifa, apenas suficientes para el viaje de Brandon a China. El número premiado fue

el 41, conforme al sorteo de la Lotería Na-cional. Nadie adquirió el boleto premiado, de tal manera que los pants continúan en poder del dueño, quien dice que en “agra-decimiento” entregó el kit deportivo al se-gundo lugar. “Mucha gente dirá que estoy haciendo negocio, y no es verdad. La situa-ción está al día, máxime cuando te quitan de entrenador de la noche a la mañana”.

–La gente se pregunta cómo es posible que hayas rifado tu juego de pants, pues te considera como una exatleta con suficien-tes recursos… –se le comenta.

–Que tengo dinero es un mito. En rea-lidad, de 1996 a 2004, que fue un periodo de mucha bonanza, no hice mal uso de mis recursos: construí mi casa, compré un te-rreno para mis padres, adquirí otro lote por Lerma, que vendí hace ocho años. Sin em-bargo, de 2004 a la fecha no he tenido nin-gún cargo público; me he dedicado ciento por ciento a entrenar.

Antes, “cuando necesitaba dinero, ven-día un terreno o un coche. Y así me la iba pa-sando, pero de pronto ya no tienes de dónde vender, ni tampoco hay ingresos. Dices: en la torre. Sin embargo, se creó la idea de que el pinche Bernardo tiene dinero. De que te-nía, tenía, pero nada perdura toda la vida”.

Segura ve en su hijo mayor la oportu-nidad de recuperar la medalla de oro de

la que, dice, lo despojaron en Sídney 2000, tras el controvertido episodio del 22 de sep-tiembre de ese año: el marchista cruzó la meta en primer lugar en la prueba de 20 ki-lómetros. Todavía dio la vuelta olímpica y, cuando recibía las felicitaciones de Ernes-to Zedillo, un juez se le acercó lentamente para mostrarle la paleta roja.

A partir del momento de su arribo a la meta y su descalificación transcurrieron 11 minutos, tras lo cual vinieron los recla-mos de las autoridades deportivas. Mario Vázquez Raña, entonces presidente del Co-mité Olímpico Mexicano, le prometió que defendería esa medalla ante las altas au-toridades del Comité Olímpico Internacio-nal, y habló incluso de meter una protesta.

Según Bernardo, todo fue una simu-lación, pues Vázquez Raña “discutió el tema de una forma diplomática, porque México como delegación nunca ingresó una protes-ta formal”. Esta versión también es respal-dada por el que fuera su entrenador, Adrián Navarro, en entrevista por separado.

De acuerdo con el andarín, nunca tuvo conocimiento de haber recibido una terce-ra paleta amarilla. Así, sostiene, todo pudo originarse por una confusión entre los jue-ces, máxime que tanto Noé Hernández –ya fallecido– como él portaban números muy similares: 2559 y 2569, en ese orden.

DEPORTES

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 79

80 2061 / 1 DE MAYO DE 2016

PALABRA DE LECTOR

2061 / 1 DE MAYO DE 2016 81

REQUISITOS DE PUBLICACIÓN

1. Toda carta enviada al director de Proceso deberá contener el nombre completo y la rúbrica de su autor, una identificación oficial fotocopiada o escaneada (de preferencia cre-dencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Ninguna denuncia, demanda, queja u opinión podrá tener más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.2. Si el remitente desea ejercer formalmente el derecho de réplica lo indicará expresamente y se apegará a los términos de la ley respectiva.3. La correspondencia no incluirá documentos probatorios y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a buzonrevistaproce-so@proceso.com.mx4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana, pero cuando se invoque el derecho de réplica el plazo podría ampliarse conforme a la ley.

PALABRA DE LECTOR

Insta a Aurelio Nuño a dialogar

Señor director:

Le pido que dé cabida en la sección “Palabra

de Lector” a la siguiente carta dirigida a:

Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública:

Le escribo preocupado por su empecinamien-

to en contra de los maestros con el pretexto

de mejorar al sistema educativo. No sé si es

motu proprio o en acatamiento a quien lo puso

en ese cargo, pero la crispación del ambiente

escolar ha derivado en nota roja.

El propósito de imponer la reforma educativa

para mejorar la calidad del servicio se diluyó en esta

confrontación. Veo nada más un secretario ensober-

becido profiriendo amenazas, descuentos y cifras

de maestros cesados o encarcelados, abandona-

dos por el SNTE y que en la indefensión realizan

acciones desesperadas para defender su fuente de

trabajo.

Frente a esta confrontación estéril está el coro

de medios al servicio del Estado reprobando la

belicosidad, no la de usted sino la de los maestros;

secundada por voces empresariales como las de los

Servitjes y otros que se benefician de las escuelas

vendiendo productos chatarra y metiendo a sus re-

comendados como delegados estatales de la SEP.

Por otra parte, veo a una dirigencia del SNTE

arrinconada y cobarde, incapaz de defender a sus

agremiados, sumisa a usted, realizando tareas in-

fames contra los maestros, prestándose a integrar

grupos con comisionados o favorecidos para que

reciban cursos que aseguren la aprobación de la

evaluación con mejores calificaciones sobre aquellos

maestros que sí están frente a grupos. Esta dirigen-

cia sindical está anulada por la amenaza de seguir

la misma suerte de Elba Esther Gordillo, a quien el

propio sistema encumbró para servirle hasta que

llegó Peña Nieto a cobrarle viejas cuentas.

Lamentablemente no fue sustituida por otra

figura que mantuviera el diálogo y el acercamiento

entre la disidencia y la federación en busca de

soluciones, como siempre ha sido, luego de que

Osorio Chong cerró sus puertas para volverse ciego

y sordo, cuando en un primer momento los alentó

recibiéndolos al margen de la dirigencia legal. En

suma: no hay diálogo, únicamente monólogos y

tambores de guerra en ambos lados. La reforma se

redujo a eso.

Mientras tanto en las escuelas públicas el en-

frentamiento entre evaluados y los que se resisten

está a todo lo que da. Los alumnos y la calidad

educativa se pierden cada día en esta confronta-

ción. Los padres toman partido a favor de unos o

de otros. Defienden al que conocen como buen

maestro, evaluado o no. Los que fueron evaluados

los atacan y los desprestigian con carteles en las

escuelas; los que se resisten enfrentan denuncias

en los medios o en los juzgados y les envía miles

de policías federales a reprimirlos: ¿Son éstas sus

estrategias para imponer lo que ya está fuera de

tiempo?, porque este sexenio va de salida y si usted

no lo sabe, el movimiento magisterial tiene 37 años

de existencia.

Hay daños que no terminan. Los paros, blo-

queos carreteros, las marchas seguirán con más

violencia, como seguramente usted se mantendrá

frente a las cámaras y los micrófonos echándole

más leña a la hoguera, empeñado en que la evalua-

ción con sangre entra, exhibiendo y dando cifras de

cesados o encarcelados, exaltando a los que sos-

pechosamente sacaron altos porcentajes, pero que

son bien conocidos entre el gremio como esquiroles

que viven comisionados sin trabajar.

Usted, señor secretario, que tan afecto dice ser

a la evaluación: hágase una. Bájese de su macho.

Intente ser un poco educador y menos político.

Deje de lanzar retos ante cámaras y micrófonos.

Busque el diálogo. Los tiempos no dan para más.

A usted ya lo bajaron del camión que se dirige a la

sucesión presidencial.

Atentamente,Alfredo Palacios Espinosa

Se preguntan dónde quedó el estado de derecho

Señor director:

Hoy el gobierno federal vuelve a demostrar su

rostro endurecido frente a la digna resistencia

magisterial que defiende su derecho al trabajo, con

la disyuntiva de someter su dignidad o perder el

empleo.

Miles de maestros nos preguntamos qué crite-

rio usaron en la selección para el examen punitivo

y sobre todo, los medios usados para notificarnos,

poniendo en duda los mismos, ya que nuestra

compañera Claudia Aguilar Silva, profesora de la

secundaria Felipe Ángeles Ramírez, en la colonia

Lomas de San Sebastián, La Paz, Estado de Méxi-

co, fue cesada el 20 de abril del año en curso por

el INEE y no fue notificada en tiempo y forma por el

mismo Instituto; no tuvo tiempo para defenderse,

para mostrar las pruebas que exhiben la realidad de

pobreza de nuestra comunidad.

Cuestionándonos dónde quedaron el estado

de derecho y sus leyes, estaremos en la mira de

acciones ilegales y represivas, y sometidos a largos

juicios donde el Poder Judicial está supeditado al

Ejecutivo, en un sistema de justicia parcial y sobre

todo en un Estado corrupto e impune.

Ante esto queremos manifestarle a nuestra

compañera maestra Claudia nuestra solidaridad y

decirle que estamos con ella en pie de lucha.

Atentamente,Ivette Gazano Trujillo, Brenda Gregorio

Valle, Crisanta Plaza Ruiz, Mirna Ramos Sán-chez, Martha Olivia González Reyna y Elised

Villagrán Agustín

Que ya se investiga a la Fundación Mary Street Jenkins

Señor director:

Respecto a la nota publicada en el portal y la

revista que usted dirige, cuyo título es: “De-

nuncian la mayor defraudación filantrópica en la

historia”, firmada por el periodista Álvaro Delgado

(Proceso 2059), me permito aclarar lo siguiente:

Con fecha 16 de marzo del año en curso,

la Junta para el Cuidado de las Instituciones de

Asistencia Privada del Estado de Puebla recibió

un escrito de Guillermo Jenkins de Landa, en el

cual hizo del conocimiento posibles irregulari-

dades de la Fundación Mary Street Jenkins, en

hechos ocurridos el 30 de abril de 2014.

El denunciante sólo menciona supuestos

actos irregulares cometidos por miembros de su

familia, padres y hermanos, en detrimento del

patrimonio de la Fundación Jenkins.

Visto el escrito de Guillermo Jenkins de Landa,

y tomando en consideración que una de las obliga-

ciones de esta Junta es vigilar que las instituciones

cumplan con las disposiciones de la Ley de Institu-

ciones de Asistencia Privada para el Estado Libre

y Soberano de Puebla, así como comprobar si los

objetivos de la institución están siendo realizados

y tomando en consideración que los documentos

que exhibe son copias fotostáticas, las cuales

carecen de valor probatorio, con fundamento en

los artículos 79, 83,84, 86 inciso a) fracción XIII, 93

de la Ley de Instituciones de Asistencia Privada

para el Estado Libre y Soberano de Puebla se

ordena practicar una Investigación y Auditoría a

la fundación Mary Street Jenkins para verificar la

celebración del contrato marco de donación con-

dicional celebrado el día 30 de abril del 2014 con la

Fundación Bienestar de Filantropía, Institución de

beneficencia privada, así como las escrituras por

las cuales se formalizaron las donaciones sobre los

inmuebles que menciona.

Tomando en consideración que en ese

escrito se mencionan hechos que pueden ser

de competencia del Sistema de Administración

Tributaria y de la Procuraduría General de la Re-

publica, la Junta ordenó remitir copia certificada

del escrito y de los documentos exhibidos, para

los efectos legales consiguientes.

La actuación de la Junta se encuadra dentro

del marco de Ley de Instituciones de Asistencia

Privada para el Estado Libre y Soberano de Puebla.

Sin más por el momento, me permito solici-

tar la publicación de la presente misiva, a fin de

que sus lectores tengan una visión más amplia

de la información que divulga.

Atentamente,José Gustavo Garmendia Domínguez,

presidente de la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado

de Puebla

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847296517cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2