Proceso 1857

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador CorroSUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer IbarraSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto HerreroSUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel CruzASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe daCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez, Hugo MartínezREPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, Santiago Igartúa, Ricardo Ravelo, Arturo Rodríguez, Marcela Turati, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Tabasco, Ar man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum-ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; [email protected] PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. [email protected]: Raúl Ochoa, Beatriz PereyraFO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta MeloAU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve gaANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Marta Lamas, Pa blo La ta pí Sa rre, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla-nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa dasDI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de HaroCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

Índice No. 1857 • 3 de junio de 2012

El superyate “TV” en el Mar Caribe

REPORTE ESPECIAL

6 Se llama TV y es el juguete del magnate /Jenaro Villamil

9 Un problema de Estado /Jenaro Villamil

CAMPAÑA ELECTORAL

12 Después del encontronazo: “No somos carne electoral...” /José Gil Olmos

15 Vázquez Mota: El declive /Arturo Rodríguez García

LA GUERRA DE CALDERÓN

18 Las víctimas visibles e invisibles del sexenio /Gloria Leticia Díaz

22 Insurgencia a la mexicana /Ioan Grillo

25 La extradición de El Grande, entre mentiras y delaciones /Ricardo Ravelo

PERIODISMO

28 Veracruz: el gremio, aterrado /Marcela Turati

JUSTICIA

34 La batalla por Wirikuta /Graciela Zamora

y Rodolfo Ambriz

ANÁLISIS

40 Por una Presidencia (anti) democrática /Denise Dresser

41 Despeñaderos /Naranjo

42 Logros juveniles /Jesús Cantú

43 Incertidumbre /John M. Ackerman

44 La revuelta de la inteligencia /Javier Sicilia

46 Las omisiones de campaña /Olga Pellicer

12

25

Foto portada: www.liveyachting.com/motor-yacht-madsummer


Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Flor Hernández; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 35, No. 1857, 3 DE JUNIO DE 2012

IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Democracias No.116, Col. San Miguel Amantla, Azcapotzalco, C.P. 02700. México, DF

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:[email protected]; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: [email protected]; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadéz, desarrollador,Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; [email protected]; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 21

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 me ses, $750.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

INTERNACIONAL

48 GUATEMALA: Buscando a Óscar… y a la justicia /Ana Arana y Sebastian Rotella

55 ARGENTINA: Golpe moral /Francisco Olaso

CULTURA

58 Nada firme sobre una Secretaría de Cultura: Poniatowska /Judith Amador Tello

y Blanca González Rosas

64 Estro Armónico /Samuel Máynez Champion

Páginas de crítica

Arte: Beca Adidas-Border 2012 /Blanca González Rosas

Música: La OFA en las Grutas de Cacahuamilpa /Mauricio Rábago Palafox

Teatro: Nueva York versus El Zapotito /Estela Leñero Franco

Cine: Pájaro azul /Javier Betancourt

Televisión: Telenovelas de Televisa /Florence Toussaint

ESPECTÁCULOS

68 Nace la Unsac, representante mayoritario de autores /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES

70 Guardiola: El sueño terminó /Juan Villoro

74 Ante la corte de Miami, la transa Canelo-De la Hoya /Beatriz Pereyra

78 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /El gabinetazo del copetazo /Helguera y Hernández

48

70

58

28

34


Se llama“TV” y es

el juguete del magnate

El dueño y presidente de la más importante empresa te-levisora del país, Emilio Azcárraga Jean, es propietario de una embarcación de ensueño, un megayate, llamado TV, incluido en la lista de los más caros y lujosos del mun-do. Ha querido mantener esa posesión en secreto, por lo menos hasta que pasen las elecciones presidenciales de México y Estados Unidos pues, comentan sus allegados, hacer ostentación del barco sería contraproducente para una empresa que aspira a expandirse en el área de las telecomunicaciones.

JENARO VILLAMIL

En los mismos días en los que miles de jóvenes universitarios coreaban en las calles de la Ciu-dad de México consignas como “¡Fuera Televisa!” o “¡Televisa jodida, la prole no es tu ami-ga!”, cerca de las Filipinas, en el

mar de Célebes, navegaba un yate con un valor cercano a los 180 millones de dólares, equipado con helipuerto, seis suites de lujo, sala de cine, jacuzzi, gimnasio, un sistema avanzado de telecomunicaciones, spa para 16 personas, un exclusivo salón de masajes y un espacio para fiestas.

Se trata del TV, propiedad del presi-dente y director general de Grupo Televi-sa, Emilio Azcárraga Jean, quien mantiene en total hermetismo la propiedad de la lu-josa embarcación. Cuando no navega por el Caribe o los mares del Pacífico, el TV es-tá anclado en un puerto del sureste asiá-

Fo

tos: w

ww

.ch

art

erw

orl

d.c

om

Navegación por control satelital

6 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

REPORTE ESPECIAL


tico no especificado. Fuentes consultadas por Proceso indican que Azcárraga Jean no lo traerá a costas mexicanas ni de Esta-dos Unidos sino hasta que pasen las elec-ciones de este año.

En el TV sólo viajan sus amigos empre-sarios y familiares, así como los ejecutivos más allegados a Azcárraga Jean y a los vi-cepresidentes de Televisa Alfonso de An-goitia, Bernardo Gómez y José Bastón. Se llaman a sí mismos Los Cuatro Fantásticos desde que se encumbraron en abril de 1997 al tomar el control del imperio televisivo fundado por Emilio Azcárraga Vidaurreta, abuelo del actual presidente de la empresa.

Según el registro del sitio especializa-do Superyachts.com, el TV –cuyo nombre anterior fue Mad Summer (Verano Loco)– es-tá en la lista de los 57 yates más caros y lujosos del mundo, comparable al Eclipse, del multimillonario ruso Roman Abramo-

vich, a los del emir de Dubai o del sultán de Omán o al Octopus, el barco de recreo de Paul Allen, uno de los fundadores del im-perio Microsoft.

El TV tiene 78.5 metros (257 pies) de eslora y navega con la bandera de las Is-las Caimán. Su primera clasificación en el Lloyd’s Register (empresa dedicada a los registros navieros) data de 2008 y fue la si-guiente: “Maltese Cross 100 A1 SSC Yacht mono G6, LMC, UMS, MCA standard”, se-gún información de los propios armadores.

A finales de 2010 –bajo estrictas me-didas de confidencialidad– Azcárraga ad-quirió el yate hecho por la empresa ale-mana Lurssen, con más de 135 años de experiencia en el armado de embarcacio-nes para multimillonarios. Su precio origi-nal fue de 178 millones de dólares –casi 2 mil 500 millones de pesos–, superior al del Mayan Queen IV, propiedad de otro multi-

ww

w.y

ach

tfo

rum

s.c

om

Confort a bordo Alberca con corriente y jacuzzi gigante

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 7


millonario mexicano: Alberto Bailleres.Lurssen presume en su sitio web la “or-

gullosa historia” de fabricar desde botes de vela hasta “auténticos acorazados”. En 2008 el Mad Summer fue considerado un “nuevo concepto en la hermandad de los propietarios de superyates”. Sus diseñado-res fueron Espen Oeino y Alberto Pinto, dos de los más reconocidos especialistas en el mundo de las embarcaciones de lujo.

En el sitio en internet www.yachtmad-summer.com los fabricantes describieron así su obra: “Mad Summer está concebido para ser un mundo en sí mismo... Botado en 2008 vivió su primer ‘verano loco’ en el Caribe”.

“Considere estos atributos extraordi-narios del glamoroso Mad Summer: aparte de su propia cubierta con terraza, solárium y piscina, posee seis suites para los invita-dos, cada una con una decoración diferen-te; más sala de cine, jacuzzi y spa para 16 personas, sala de buceo, salón de masajes, gimnasio…

“Con los últimos adelantos tecnológi-cos en telecomunicación y en navegación marítima, Mad Summer está equipado pa-ra ir a cualquier parte del mundo en total confidencialidad.”

La embarcación está construida pa-ra “respirar total serenidad”. Esto no ex-cluye la posibilidad de “arribar en helicóp-tero para disfrutar de fastuosas fiestas en una terraza al aire libre para bailar”. “Es-tá equipado con magnificencia y refleja el amplio conocimiento de Lurssen para sa-tisfacer al más sofisticado trotamundos”, subrayan los armadores.

Su propietario anterior fue Jeff Soffer, el multimillonario estadunidense de la empresa de bienes raíces Fontainebleau, de Miami, involucrado también en las in-dustrias del espectáculo y de las apues-tas en Las Vegas. Tras la crisis financiera de 2009 Soffer se declaró en bancarrota y puso a “producir” a su megayate: cobraba 1 millón de dólares a la semana por viajar en la embarcación.

“Se trata de un barco que usted no quie-re en los alrededores del Golfo de Adén pa-

ra evitar que los piratas secuestren a su ma-sajista”, advertía una nota publicada el 8 de julio de 2009 en un sitio de internet para empresarios del jet set estadunidense.

“Ventaneado” en Estados Unidos

La primera nota periodística que mencio-nó a Azcárraga Jean como propietario de esta embarcación fue publicada el 21 de enero de 2011 en The New York Times. La re-portera Geraldine Fabrikant informó que el Mad Summer “fue comprado a inicios del año pasado”.

El precio original nunca fue revelado pero algunas fuentes indicaron que pagó 179 millones de dólares (135 millones de euros). La reportera de The New York Times consultó a distintos brokers, quienes seña-laron a Azcárraga Jean, “el millonario líder de Grupo Televisa”, como el nuevo due-ño del Mad Summer, rebautizado como TV. “Lourdes Dusssauge, vocera del señor Az-cárraga, rechazó hacer cualquier comen-tario”, anotó Fabrikant.

Personajes que han sido invitados a viajar en el TV dicen a Proceso que Az-cárraga Jean mantiene un total hermetis-mo público sobre esta lujosa embarcación y aseguran que al cuidado de ésta hay 25 personas, entre capitán y tripulación.

El principal accionista del Grupo Televi-sa sabe que en estos momentos hacer os-tentación de una embarcación de este tipo es contraproducente para la empresa que aspira a expandirse en el área de las teleco-municaciones y que no quiere convertirse en el centro de las críticas por su cobertu-ra informativa y su condición monopólica.

De acuerdo con la página chaterworld.com, el yate TV, cuando no lo navega Az-cárraga, está a disposición de quienes quieran rentarlo por una tarifa de 850 mil dólares a la semana.

Las acciones del Grupo Televisa han registrado continuas bajas en la Bolsa Mexicana de Valores a raíz de que tres de los cinco integrantes de la Comisión Fe-deral de Competencia (CFC), el organis-mo encargado de combatir las prácticas

monopólicas, decidieron en enero de 2012 negar la fusión de la televisora con Gru-po Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego, accionista de TV Azteca.

La decisión final de autorizar o recha-zar la adquisición de 50% de la telefónica Iusacell por parte de Televisa se conocerá el martes 5 de junio, cuando vuelvan a de-liberar los integrantes del pleno de la CFC.

En Estados Unidos tampoco se ve con buenos ojos la ostentación de Azcárraga Jean, quien aspira a concretar la opera-ción de compra de la deuda de Univisión, anunciada en diciembre de 2010, y prolon-gar el acuerdo de intercambio de progra-mación hasta 2025 con la cadena de tele-visión más importante de habla hispana en el país vecino.

Delirio por los yates

El yate de Azcárraga Jean opaca, con mu-cho, la famosa embarcación Eco donde su padre, Emilio Azcárraga Milmo, falleció el 16 de abril de 1997. El Tigre solía pasar en esta embarcación la mayor parte del tiem-po en sus últimos días. Ahí concretaba los negocios más importantes de una empre-sa a la que dejó en bancarrota, según su propio heredero.

Eco se convirtió en el símbolo de la ex-pansión de Azcárraga Milmo y del Grupo Televisa hacia el mercado de televisión de habla hispana en Estados Unidos. Se lla-mó igual que el fallido intento de una ca-dena de noticias latinoamericana funda-da por El Tigre.

Según Claudia Fernández y Andrew Pax-man, autores de la biografía El Tigre, Emilio Azcárraga y su imperio Televisa, el empresario “adoraba pasar el tiempo descalzo y en pan-taloncillos en sus yates, bien recibiendo a sus amigos, observando a las ballenas o sencilla-mente relajándose”.

El 5 de enero de 1997, cuatro meses an-tes de fallecer, Azcárraga Milmo invitó al cantante español Julio Iglesias a su yate y también a Emilio y Gloria Estefan, los pro-ductores musicales más influyentes en Miami.

Según relató Julio Iglesias a Fernández y Paxman, luego de la cena en su lujoso ya-te Azcárraga despidió al cantante y le dijo: “Qué pena que los leones tenemos que lu-char hasta el final”.

El yate Eco tenía 40 pies de eslora, fue diseñado por Martin Francis, navegaba con bandera británica y fue considerado uno de los más modernos de su tiempo. Su cos-to empalidece frente al megayate de su he-redero: 2 millones de dólares frente a los 178 millones del de su hijo, más un pago de 50 mil pesos al mes por los servicios del Club de Yates de Acapulco (Proceso 1438) frente a los cerca de 200 mil dólares men-suales que Azcárraga Jean tiene que desti-nar al mantenimiento de TV.

Seb

asti

án

Pie

tran

ton

i

El “Eco” de Azcárraga Milmo. Yatecito

8 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


Otro integrante de la dinastía Azcárra-ga, Alejandro Burillo, dueño del Grupo Pe-gaso, propietario del equipo de futbol Atlan te, accionista de Telefónica de México y licitante frustrado de una tercera cadena de televisión durante este sexenio, adqui-rió a mediados de 2011 un ostentoso yate construido en el astillero vigués de Freyre, según los periódicos españoles El Mundo y La Voz de Galicia.

Bautizado Pegaso, el yate de Burillo Az-cárraga tiene 73 metros de eslora, 13 de manga (ancho) y capacidad para 30 per-sonas, entre tripulantes y pasajeros. Posee también un helipuerto, seis camarotes de lujo para invitados y su precio oficial fue de 80 millones de euros, menor que los 135 millones de euros del TV de su primo.

La revista Quién publicó en agosto de 2011 una fotografía del Pegaso y anotó: “La particularidad del yate por el que Burillo podría pagar hasta 84 millones de euros, según el portal español (El Mundo), es que no sólo es un barco lujoso sino también un laboratorio para desarrollar a bordo mi-siones científicas.

“Quería un camarote con vistas privi-legiadas al laboratorio oceanográfico flo-tante más avanzado del mundo y ya lo tie-ne”, escribió el reportero Antonino García.

Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, también posee un megayate, El Azteca, de 50 metros de eslora, que ha sido motivo de polémica en la prensa beliceña.

El 17 de mayo de 2009 Proceso infor-mó que Salinas Pliego se negó a pagar los 787 mil dólares de sanción que le impuso el Departamento de Ecología de Belice por haber dañado un arrecife de coral vivo en la zona de San Pedro Town.

El “accidente” del yate de Salinas Plie-go ocurrió el 7 de abril de 2009 cuando se dirigía al balneario de San Pedro, Belice, cerca de Xcalac, Quintana Roo. Al acercar-se al muelle de Cayo Ambergris una cuer-da se enredó en la propela de la embar-cación y, “para evitar un daño mayor”, el capitán Salvador Villeras Eckart decidió arrojar las anclas para frenar el yate, pro-vocando la devastación de casi 400 metros cuadrados de arrecife.

El periódico San Pedro Sun publicó fotos donde se observa el daño ocasionado por las anclas del yate de Salinas Pliego, en el que viajaban 25 invitados del propietario también de las tiendas Elektra, Grupo Iu-sacell y Banco Azteca.

Martín Alegría, jefe del Departamento de Ecología beliceño, expidió una prohibi-ción para que el Azteca volviera a navegar, en tanto el grupo técnico de la dependen-cia fue enviado a observar el daño y calcular el costo de la sanción. Desde el 12 de abril el yate de Salinas Pliego “desapareció”. La na-ve volvió a aparecer en las costas de Cozu-mel, navegando sin problema alguno y con apoyo del Resguardo Marítimo Federal. G

rupo Televisa hará todo cuan-to esté a su alcance a fin de obtener la autorización defi-nitiva de los cinco integran-tes de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para ad-

quirir 50% de Grupo Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. También debe remontar la “peor crisis de imagen pú-blica” que enfrenta debido a las protes-tas de los jóvenes universitarios agrupa-dos en torno al movimiento #YoSoy132,

A las dificultades financieras que acucian a Televisa se agregan los embates que este consorcio ha sufrido por parte de los jóvenes agrupados en torno al movimiento #YoSoy132, quienes exigen que se acabe con la manipula-ción informativa y los acuerdos políticos y comerciales del corporativo con el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto. Fiel a su carácter monopólico, el conglomerado propiedad de Emilio Azcárraga se empeña en concretar su alianza con Grupo Iusacell, de Ricardo Salinas, y para ello somete y aplasta a los organismos que, como la Cofetel y la CFC, deberían regular y poner freno a la voracidad de estos gigantes de las telecomunicaciones.

JENARO VILLAMIL

Un problema de Estado

Mig

uel D

imayu

ga

REPORTE ESPECIAL

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 9


que acusan a la televisora de ser mono-pólica, manipular la información y tener un arreglo político-publicitario a favor del candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con fuentes bursátiles, a Azcárraga Jean no sólo le interesa salvar la ambiciosa operación de mil 600 millo-nes de dólares mediante la cual adquirió deuda convertible en acciones para po-seer 50% de Grupo Iusacell.

Al Tigrillo, como se le conoce en el mun-do empresarial, también le interesa que las críticas en contra de Grupo Televisa no pongan en riesgo su inversión de más de mil 200 millones de dólares en Univisión, la cadena de televisión más importante en habla hispana en Estados Unidos, anuncia-da desde diciembre de 2010.

Si en Estados Unidos limitan la inver-sión de Televisa en Univisión, se impediría la consolidación de dos nuevas aventuras empresariales de Azcárraga Jean: crear un canal de noticias en español, al estilo de lo que fue Eco –creado por su padre Emilio Azcárraga Milmo– , y comercializar el Te-letón Latino, a semejanza del que se reali-za desde hace tres lustros en México.

En menos de un mes, las críticas ha-cia Televisa han abandonado los círculos de especialistas en derecho a la informa-ción para salir a las calles de la Ciudad de México y de otras capitales de las entida-des del país. En mayo reciente el periódico The Wall Street Journal publicó dos amplios reportajes que destacan las crecientes pro-testas en contra del consorcio encabezado por Azcárraga Jean.

El día 23, el diario estadunidense, que es referencia en el mundo financiero, destacó que las protestas de miles de estudiantes se dirigen contra los dos grandes consorcios televisivos, a los cuales acusan de coludirse a favor del candidato que encabeza las en-cuestas en la elección presidencial.

La nota, firmada por Nicholas Casey y José de Córdoba, subraya que Televisa y TV Azteca controlan 95% de las señales de te-levisión y que se negaron a transmitir en sus canales de mayor audiencia el primer debate presidencial.

Como respuesta a la ola de críticas, Azcárraga Jean anunció en su cuenta de Twitter:

“Porque #TelevisaTeEscucha transmi-tiremos el segundo debate presidencial por canal 2. Primera emisión de un debate por este canal.”

El anuncio no modificó la animad-versión del movimiento #YoSoy132 hacia la televisora más importante del país. El miércoles 30, miles de estudiantes reuni-dos en la explanada de Ciudad Universita-ria, de la UNAM, tuvieron como principal punto de consenso exigir la democratiza-ción del régimen de medios de comunica-ción masiva en México.

Azcárraga Jean acudió de nuevo a las redes sociales para congraciarse con los jóvenes. El jueves 31, el presidente de Te-levisa presumió que está a favor de la “ter-cera cadena” de televisión y respaldó la declaración formulada un día antes por el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Telecomunicaciones por Ca-ble (Canitec), Alejandro Puente, uno de los candidatos a senador por el Movimien-to Ciudadano que ha sido señalado como parte de la futura “telebancada”.

“De acuerdo con lo dicho por la Cani-tec ayer. Sí a la tercera cadena de televi-sión. Lo dije desde hace semanas en The Wall Street Journal”, escribió Azcárraga Jean en su cuenta @eazcarraga.

Un segundo mensaje en Twitter esta-blece un link a la declaración que el pre-sidente del Grupo Televisa realizó el 22 de marzo ante el periódico estadunidense:

“México está cambiando para bien. Te-levisa también. Así debe hacer alguien con la visión, el talento y el prestigio de Car-los Slim.

“Damos la bienvenida a la competen-cia en televisión”, afirmó Azcárraga Jean, y se quejó de que Slim, principal accionis-ta de Telmex y América Móvil, “ha peleado con uñas y dientes para bloquear la com-petencia en telecomunicaciones”.

Azcárraga Jean declaró en esa nota del 22 de marzo que estaría de acuerdo con la licitación de nuevas cadenas de televisión abierta “siempre y cuando las reglas creen un terreno parejo para la competencia”. No especificó a qué reglas se refería.

Las declaraciones de Azcárraga Jean coin cidieron con la inauguración de la 81 Convención del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT), organismo cúpula de los concesionarios de medios electrónicos.

En esa reunión, Tristán Canales, presi-

dente de la CIRT y candidato de la “tele-bancada” del PRI al Senado, afirmó que los concesionarios de radio y televisión reali-zarán “una cobertura de esta recta final de la contienda, con un ejemplo de civilidad, diálogo y tolerancia, para beneficio de to-dos los mexicanos”.

Frente a Felipe Calderón, Canales, tam-bién presidente de TV Azteca, afirmó que están a favor de la competencia en la tele-visión abierta.

Problema de Estado

Por lo pronto, el balón está en la cancha de la Comisión Federal de Competencia, el organismo que el 24 de enero pasado re-solvió en una sesión privada rechazar por tres votos contra dos la fusión de Grupo Televisa y Grupo Iusacell, por considerar que se creaban incentivos para acrecentar las prácticas monopólicas de las dos gran-des compañías televisivas.

Al día siguiente de que se diera a cono-cer oficialmente la resolución de la CFC (1 de febrero), las acciones de Grupo Televisa ba-jaron 3.25% en la Bolsa Mexicana de Valores y 2.30% en Estados Unidos, para acumular una pérdida de 12% hasta esa fecha de 2012.

Grupo Televisa y Iusacell interpusieron un recurso de reconsideración para que la CFC modifique su dictamen. El organismo tiene como fecha límite el 15 de junio para dar a conocer su decisión final. Todo pare-ce indicar que entre el 4 y el 11 de junio se efectuará la discusión en el pleno.

Hasta ahora, informes internos de la CFC indican que los tres comisionados que votaron en contra de la fusión se mantie-nen en su voto: Eduardo Pérez Motta, presi-dente, Rodrigo Morales Elcoro y Miguel Flo-res Bernés.

Fuentes internas del organismo reve-lan que las discusiones con los represen-

htt

p:/

/un

am

en

reb

eld

ia.b

log

sp

ot.

mx

#YoSoy132. Demandas inéditas

10 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


tantes de Grupo Televisa, encabezados por su vicepresidente Alfonso de Angoitia, han sido muy intensas. La empresa no está dis-puesta a ceder la propiedad de ninguno de los cuatro canales que detenta (tres de co-bertura nacional) ni tampoco a someterse a regulaciones estrictas en el mercado de contenidos en señal restringida.

La decisión es clave para Grupo Tele-visa porque los mil 600 millones de dóla-res ya están invertidos en Grupo Iusacell. La empresa de Ricardo Salinas Pliego se ha negado a concretar una tercera posibi-lidad: vender 100% de la compañía y así evitar que existan incentivos para que las dos televisoras se alíen en materia de con-tenidos. En Televisa saben que difícilmen-te Salinas Pliego estaría dispuesto a de-volver una parte de los mil 600 millones de dólares invertidos en una operación anunciada en abril de 2011.

Fuentes internas de la CFC indicaron a Proceso que la resolución final aún no es clara. En todo caso, le correspondería a Grupo Televisa establecer un compromi-so para eliminar la alta concentración que mantiene en materia de producción, dis-tribución y comercialización de sus con-tenidos audiovisuales.

“Televisa se ha convertido en un pro-blema de Estado. Su poder ha vuelto a ser tan incómodo para los distintos niveles de gobierno como ocurrió durante la épo-ca de Emilio Azcárraga Milmo”, reflexio-nó Jorge Álvarez Hoth, exsubsecretario de Comunicaciones durante el sexenio pasa-do, en charla con este semanario.

Álvarez Hoth, quien trabajó para Gru-po Televisa como impulsor de la empresa Sky, la segunda más importante del con-sorcio, pronosticó que al interior del cor-porativo deberán hacerse ajustes muy im-portantes para que el consorcio deje de ser un problema político para el gobierno.

Desde antes que se diera a conocer el resultado de la primera votación de la CFC, Álvarez Hoth advirtió que el mayor riesgo de aprobar una fusión entre Televi-sa y Iusacell era la creación de un “mono-polio de la opinión pública”, ya que ambos corporativos –como un duopolio– contro-lan los principales espacios informativos, de análisis y de opinión en la televisión abierta, la televisión restringida, la pren-sa y los noticiarios radiofónicos.

Por su parte, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) hi-zo pública una carta enviada a los cinco comisionados de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para expresar su desa-cuerdo con que se autorice la fusión Tele-visa-Iusacell.

“Nada ha cambiado en el control del mercado ni en la presencia pública de Te-levisa y TV Azteca. Al contrario, durante las semanas recientes la sociedad mexi-cana ha conocido nuevos desplantes de

autoritarismo y manipulación de las te-levisoras”, afirmó este organismo dirigido por Aleida Calleja.

Y agregó: “Sin duda hay presiones fuer-tes para modificar la decisión de la CFC. El duopolio televisivo acostumbra respal-dar sus labores de cabildeo con insolen-tes chantajes en contra de los funcionarios públicos que no complacen sus exigencias. Frente a tales amagos tendrían que preva-lecer las convicciones en la urgencia de en-frentar a los monopolios y para favorecer un mercado capaz de servir y no expoliar a la sociedad mexicana”.

La Amedi exhortó a la CFC a mantener su rechazo a la fusión Iusacell-Televisa, ex-presado el 24 de enero de 2012, cuando tres de los cinco comisionados se opusieron.

“Sin ser autorizada la concentración, Te-levisa y TV Azteca ya se coludieron para in-crementar las tarifas publicitarias, para ne-gar los espacios publicitarios a competidores de televisión restringida, para repartirse las transmisiones deportivas, para compartir entre sí a conductores y artistas y para no transmitir en cadena nacional el primer de-bate a la Presidencia de la República.

“La decisión acerca de la fusión Tele-visa-TV Azteca en el negocio de la telefo-nía celular ocurrirá en una coyuntura es-pecialmente sensible. No sólo estamos a cuatro semanas de que terminen las cam-pañas electorales. Además, la preocupa-ción por la escasez de opciones en la tele-visión y las costumbres acaparadoras que controlan ese medio inquietan hoy a im-portantes grupos de ciudadanos”, remató el comunicado de Amedi.

Subordinación

El proyecto de licitar dos nuevas cadenas de televisión abierta en tecnología digital, así como acelerar el proceso de transición de la televisión analógica a la digital fue enviado a la “congeladora” de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), desde el 25 de enero pasado.

Mony de Swaan, presidente de este or-ganismo colegiado y principal impulsor de ambos proyectos, quedó sólo frente a la oposición de los otros cuatro comisio-nados: Gonzalo Martínez Pous, Alexis Mi-lo, Ernesto Gil Elorduy y José Luis Peralta Higuera. De los cuatro, sólo este último se ha opuesto de tiempo atrás a la licitación de nuevas cadenas de televisión abierta. Argumenta que es mejor utilizar ese es-pectro para telecomunicaciones y fortale-cer a los medios públicos agrupados en el Organismo Promotor de Medios Audiovi-suales (OPMA), entidad creada por el go-bierno de Felipe Calderón.

En los otros casos, todo parece indicar que se trata de una “línea” marcada des-de Los Pinos, tal como se deja entrever en la versión estenográfica de la sesión de la

Cofetel, celebrada el 25 de enero, y cuya copia obtuvo Proceso.

Durante esa sesión, Martínez Pous, Mi-lo y Gil Elorduy coincidieron en posponer la decisión sobre las nuevas licitaciones y acortar las fechas del “apagón analógico”.

Martínez Pous mencionó que un día antes de la sesión hubo una reunión en la Consejería Jurídica de Los Pinos. Después de ese encuentro, él decidió que no “está completamente resuelto” el asunto de las nuevas licitaciones ni el cambio de fecha del llamado “apagón analógico”.

Acerca de esa reunión el comisionado expresó:

“Lo de la Consejería Jurídica ayer no está resuelto. Fue una junta inicial, don-de finalmente tomamos algunos acuerdos preliminares y ellos iban a trabajar para, finalmente, tomar junto con la Secretaría (de Comunicaciones y Transportes) y con nosotros una posición congruente y ver si se puede llevar a cabo o no.”

En el debate, De Swaan insistió en que no existe “impedimento técnico alguno para licitar nuevos canales de televisión. Hoy estamos presentando el programa de licitaciones con los cambios realizados”.

Martínez Pous le recordó al comisio-nado presidente que en una reunión an-terior “acordamos ciertas circunstan-cias respecto al timming (sic), para poder eventualmente votar este proyecto. Cuan-do haya el mismo caso que estemos de acuerdo en subirlo, pues lo subimos y lo votamos, más allá de que se lleven a cabo las observaciones”.

Finalmente, cuatro de los cinco comi-sionados de la Cofetel decidieron en esa sesión del pleno aplazar la decisión de li-citar nuevos canales de televisión.

Pérez Motta. Contra la fusión

Arc

hiv

o P

roceso

REPORTE ESPECIAL

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 11


Después del encuentro entre el Movimiento por la Paz con Jus-ticia y Dignidad y los cuatro can-didatos presidenciales –el lu-nes 28 de mayo en el Alcázar del Castillo de Chapultepec– Ja-

vier Sicilia sostiene que se convocó a los as-pirantes porque las víctimas de la violen-cia, “esta tragedia nacional”, no están en su agenda, los han borrado. “A eso fuimos, pero al final vimos que no tomaron en cuenta lo que dijimos porque ya no volvieron a men-cionar el tema y siguieron en su campaña”, afirma el poeta en entrevista.

Se defiende: no se trató, dice, de una pasarela, de un show ni tampoco de ma-nifestarse por uno de ellos porque, sostie-

“No somos carne electoral...”

Javier Sicilia se puso en el ojo de las críticas de los par-tidarios de Andrés Manuel López Obrador por sus desca-lificaciones al candidato de la izquierda durante el en-cuentro del movimiento que él encabeza con los cuatro candidatos a la Presidencia. En entrevista con Proceso reconoce sus errores y el hecho de haber contribuido a convertir su interlocución con el tabasqueño en un diálo-go de sordos. Pero no recula: ni López Obrador ni los otros aspirantes a llegar a Los Pinos han tenido en su agenda la lucha de las víctimas. Si nos quieren obligar a pronun-ciarnos por esa candidatura, que se olviden: no somos carne electoral, asegura.

JOSÉ GIL OLMOS

Después del encontronazo:

Octavio Gómez

12 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


ne, “no somos carne electoral sino las víc-timas de una guerra”.

Ante la avalancha de críticas que se le hicieron en las redes sociales por de-cirle a Andrés Manuel López Obrador que para mucha gente sigue siendo autorita-rio, soberbio y mesiánico, Sicilia expresa preocupado: “Me dicen: ‘Eres un hijo de la chingada, eres un traidor, un ojete’. Pe-ro eso es fascismo, estalinismo, y yo no voy con eso. Se lo dije a Andrés Manuel: ‘A usted lo respeto y lo admiro’. Muchos en Morena son mis amigos y los respeto. Pero con ese fascismo yo no quiero nada. ¡Pinto mi raya!”.

Ese lunes, las víctimas del movimiento pacífico ciudadano se reunieron durante cinco horas con los cuatro candidatos pre-sidenciales a quienes citaron a diferente hora. Primero Josefina Vázquez Mota, des-pués Enrique Peña Nieto, luego Andrés Manuel López Obrador y al final Gabriel Quadri. A cada uno le dedicaron el mismo tiempo, le expusieron la agenda de los fa-miliares de las víctimas de la violencia y, según Sicilia, les dieron el mismo trato.

Para llegar a esa reunión el movimiento tuvo que negociar durante meses con los equipos de cada candidato para que hicie-ran un espacio en su agenda de campaña cuando, dice Sicilia, debió haber sido al re-vés: que los candidatos buscaran a las víc-timas para ofrecerles una salida al dolor que cargan por sus muertos y desapareci-dos. Aclara que no se puede hacer un juicio de cada uno de ellos porque cada cual res-pondió desde su psicología, su manera de ser y su temperamento.

Por ejemplo, dice el escritor, la aspi-rante del PAN hizo expresiones más sensi-bles pero su problema es que está incrus-tada en el gobierno de Felipe Calderón, causante de haber avivado el problema de la violencia.

“A Peña Nieto, como se lo dije, no le vi-mos el corazón. Habló muy administrati-vamente de un problema que tiene que ver con los derechos humanos y con res-ponsabilidades de su parte, como fue el caso de Atenco. Se lo dije al final del en-cuentro: ‘¿Ya no tiene corazón? No lo oí vibrar con las víctimas’. Doña Trini le di-jo que hubo cosas terribles en Atenco, que si llegaba a la Presidencia por lo menos llegaba con dos cadáveres en su espalda y Peña Nieto contestó que hubo excesos. Pero en la prensa nadie tomó ese tema”, asevera.

Mientras que de Andrés Manuel López Obrador, el encuentro que más polémi-ca ha causado, sostiene que el candida-to de las llamadas “izquierdas” se “engan-chó” de inmediato en el tema electoral y en responder a las críticas que se siguen esgrimiendo sobre su personalidad, sin que escuchara ni abrazara a las víctimas que denunciaron desapariciones y asesi-

natos en estados donde gobierna el PRD, como Guerrero.

“A todos se les habló muy duro, pero no era un juicio de nosotros. Es lo que recogi-mos en la calle de la gente que no va a vo-tar por él y es algo que ya se ha dicho des-de 2006. En lugar de responder que ya se demostró que no es así y que lo importan-te son las víctimas, se enganchó en el tema del voto blanco, algo que no se estaba dis-cutiendo y que es mi posición particular.”

Sicilia reconoce que él también come-tió el error y se enganchó en la discusión electoral porque se molestó mucho de que López Obrador no haya tomado en cuenta a las víctimas y se pusiera a discutir con él sobre cuestiones electorales.

“Yo también me enganché. Le dije que no era él ni la mejor gente del PRD, sino mucha gente que lo sigue y que ahora no ha dejado de agredirme. Yo no le dije que tenía un espíritu fascista, le dije que mu-chos de sus correligionarios eran fascis-tas, que nos habían agredido a muchos de nosotros, que nos han presionado pa-ra que aceptemos apoyar a su movimiento bajo la consigna de ‘estás con nosotros o estás contra mí’, sin respetar posiciones.”

Precisa que muchos de los integran-tes del Movimiento por la Paz son simpa-tizantes de López Obrador, pero a otros, como él –que no están convencidos de ninguna de las opciones para gobernar el país–, los presionan para que se definan en favor del tabasqueño.

“Si es así, yo pinto mi raya. Si es por la vía violenta, por la imposición, no pensar ni decir nada, por las hordas violentas que me insultan y me agreden, no acepto nada. Yo estoy acostumbrado a discutir racional-mente, a enfrentar la crítica y la autocríti-ca; por eso beso a la gente, porque por más diferencias que tengamos en primer lugar está el respeto a su persona y a la paz que debe prevalecer pese a las diferencias.”

–Previamente ha habido encuentros con gente del movimiento de López Obra-dor. ¿Cómo han sido?

–Agresivos. Yo escribí en un artículo en Proceso explicando por qué no puede exis-tir una república amorosa y me respondie-ron con insultos, en lugar de una discusión de altura. Lo que dije ahí estaba argumen-tado y lo que recibí fueron amenazas.

“Cada vez que hago algo que no está del lado de Andrés Manuel, vienen los ata-ques. Eso es fascismo, es un espíritu fascis-ta. Yo no juego así. Si se trata de reflexionar o de argumentar, lo que quieran, pero si se trata de forzar, de que es así y sólo así, yo pinto mi raya, porque todas las coinciden-cias se pierden pues ellos ponen por delan-te la agresión frente a la diferencia.”

Desde el día del encuentro, en las re-des sociales fue donde más insultos y amenazas recibió. “Se me vinieron enci-ma con comentarios verdaderamente de

miedo. Cuando los leí pensé: ‘Qué bueno que no estamos en la Alemania nazi o en el mundo soviético del estalinismo, donde los que disentían eran perseguidos, masa-crados’. Aclaro: no en Andrés Manuel, no en lo mejor del PRD sino en las hordas que son hijas de la política del resentimiento”, advierte.

Precisa que el movimiento que re-presenta es ciudadano, partidista y polí-tico en el sentido de que todo lo que ha-ce es en beneficio de la ciudadanía. Y que la idea de ir a las urnas y votar en blanco es una posición personal, no la del movi-miento, donde muchos están del lado de Andrés Manuel.

Pero que independientemente de quien gane, la agenda de las víctimas tendrá que verse “porque los muertos ahí van a estar, la guerra ahí va a estar, el dolor ahí va a es-tar, la injusticia ahí va a estar, la impuni-dad también. Tendremos que sentarnos a dialogar con el que gane, porque aunque la quieran borrar, aunque digan que van a cambiar este país, no lo podrán hacer si no hay estos pactos de unidad para enfrentar un problema que es muy complejo”.

–¿Por qué cree que el tema de las víc-timas de la guerra no está en la agenda de los candidatos?

–Porque tiene que ver con una estrate-gia distinta frente a las drogas, frente a la política estadunidense, frente a la delin-cuencia; porque los candidatos lo han re-ducido todo a combatir la violencia con la violencia. Si no piensan en una nueva es-trategia en la que todos estemos de acuer-do, que vaya en el terreno de la paz, va a ser muy difícil llegar a esa paz.

Explica que el tema implica reformar y reformular al aparato judicial, porque existe 98% de impunidad y la aplicación de la Ley de Víctimas requiere dinero, un aparato muy fuerte, muy grande y una buena investigación para hacer justicia a las víctimas y encontrar a los desapareci-dos. Además se necesita reformular la Ley de Seguridad Nacional.

El regaño

“Lo que me preocupa es que no se reco-nozca la importancia de lo que se dijo en el Castillo de Chapultepec, que se pierda en que si regañamos a los candidatos o que si a Andrés Manuel le fue peor que a los demás. El problema no está ahí”, afir-ma Sicilia cuando se le pregunta sobre la importancia del encuentro.

“Lo que hicimos no fue un ejercicio de inquisición sino un diagnóstico de la rea-lidad, de las partidocracias y de la deuda que tienen con las víctimas y con la socie-dad quienes quieren gobernar este país”, dice a Proceso.

“Creo que ese es uno de sus proble-mas: borraron el tema de su agenda y se

CAMPAÑA ELECTORAL

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 13


toparon de nuevo con él. Por eso yo em-pecé mi discurso hablando del alzheimer social y político, para volver a centrar la discusión haciendo un recuento históri-co del movimiento, para decirles: ‘Éste es el tema fundamental, las víctimas de la guerra’. Porque hablan de la inseguridad pero no de que esto es una guerra con 60 mil muertos, 20 mil desaparecidos, mi-les de huérfanos, de viudas y desplaza-dos; hay zonas del país balcanizadas por el crimen organizado.

“El tema lo borraron de la agenda. No existimos las víctimas, no existe la emergencia nacional. Lo agarraron co-mo pudieron, balbucientemente, sin to-mar en cuenta que es un tema funda-mental que no pueden eludir, que debe estar en el debate.”

Rechaza que la reunión se haya que-dado sólo en los regaños, sin dar conteni-dos. “Se equivocan. Hemos llenado de con-tenidos, hicimos una propuesta de Ley de Seguridad ciudadana y humana. Lo que podemos decir de los regaños que les hi-cimos a los candidatos, es que fue balan-ce y fueron exposiciones objetivas, porque ellos tienen responsabilidad grave. Atri-buirle este problema nada más al gobier-no federal es no ver el problema estructu-ral de la partidocracia y del Estado”.

–¿Sirvió de algo el encuentro?–Espero que sí, espero que la opinión

pública sea más lúcida para entender que los contenidos del movimiento están más allá de los supuestos regaños. Lo que hici-mos fue señalarles los problemas, las omi-siones y los encubrimientos que hay en las partidocracias que alejan al gobierno y al Estado de la ciudadanía. Eso está repre-sentado por las víctimas con demandas bien concretas que son la agenda de seis puntos que leímos el 8 de mayo de 2011 en el Zócalo de la Ciudad de México.

“No hay nada distinto y no hay rega-ño. Entonces que no parcialicen y no me acusen de inquisidor. ¿Inquisidor de qué? Soy un ciudadano que expresa lo que mu-chos piensan sobre los partidos, la parti-docracia. Las víctimas ahí están, el dolor, la guerra, y mientras tanto se sigue man-teniendo la subordinación de nuestra po-lítica de seguridad nacional a la de Esta-dos Unidos, sin que resuelva el problema de las drogas.

–Después del encuentro los candida-tos no volvieron a mencionar el tema de las víctimas…

–No. No lo volvieron a mencionar. Lo tomaron como un acto más de su cam-paña. En lo que se centraron fue en el supuesto regaño. ¡Yo no regañé a nadie! Hice un diagnóstico y lo que dije fue acor-dado con la gente del movimiento, no es mi agenda ni mi decisión.

–¿Se percibe que quieren jalar al mo-vimiento al tema electoral?

–Sí, nos quieren ver como carne elec-toral, como votos y no somos votos, so-mos ciudadanos, somos víctimas de una guerra. Gane quien gane tendrá que ver-nos, porque somos la agenda dolorosísi-ma que tiene que ver con la nación.

Insiste en que las víctimas de la gue-rra no asistieron a Chapultepec a tomar partido ni a apoyar a alguno de los candi-datos. “Les fuimos a decir que como víc-timas tenemos una agenda, pero eso se perdió y todo se focalizó en que si yo me convertí en un inquisidor. Eso es abara-tar la vida política, es no ver con profun-didad, querían convertir el encuentro en una pasarela, en un show”.

Insiste en que no fue una pasarela si-no un acto ciudadano, de altísima demo-cracia, una exigencia de justicia a todos los candidatos.

“No fuimos a pedir prebendas sino a exigir justicia para el dolor de la patria cu-yo rostro vivo y cruel son las víctimas que siguen siendo ignoradas, vilipendiadas y que ahora quieren usarlas como carne electoral. Eso no somos, somos personas y representamos el dolor de la nación, por-que hay una guerra con muertos, desapa-recidos, descuartizados y un pueblo en es-tado de indefensión, y eso es lo que no se está viendo.”

–Esas reacciones tan violentas de la gente que simpatiza con López Obrador, ¿qué impacto tienen para el movimien-to y para usted?

–Me duele que haya cierto fascismo en ciertas personas; eso es grave, eso no es democracia, es barbarie. Parece que estamos en la vieja polémica entre Sartre y Camus; cuando Camus denun-cia la represión soviética y Sartre le di-ce que no lo diga porque le hace el jue-go a la derecha. A esos niveles estamos de trasnochamiento político e histórico. ‘No le hables así a Andrés Manuel por-que le haces el juego a Peña Nieto’, me dicen algunos. Eso es pequeñez y mez-quindad política. Me dicen: ‘Eres un hi-jo de la chingada, eres un traidor, un oje-te’. Eso es fascismo, estalinismo y yo no voy con eso.

–¿A esa gente qué le diría usted?–Que razonen políticamente, que

sientan con el corazón. Cuando la ideo-logía y la religiosidad ideológica se impo-nen en el cerebro y en el corazón, lo úni-co que ocurre es que se convierte en la peor de las barbaries. Porque en nom-bre del amor, en nombre de las abstrac-ciones, del proletariado, de un proyecto político, destruyen y vilipendian y hasta destruyen a los hombres de carne y hue-so que son sus amigos. Esa es la historia del totalitarismo, es la historia de que en nombre de la democracia Estados Unidos ha invadido países, ha matado gente, ha matado niños.

El 30 de abril todo era agitación en el Hospital General de Méxi-co la víspera de los festejos del Día del Niño. En las salas de con-sulta y los laboratorios, atestados de rostros macilentos o enrojeci-

dos, nadie les dijo a los menores que ahí se encontraban, ni a sus padres, que el evento era para Josefina Vázquez Mota.

La cita fue en el auditorio del nosoco-mio, en el cual, sin saberlo, ellos fungieron como extras en el montaje proselitista. La candidata presidencial del PAN salió del foro para saludar a los que no pudieron entrar. Pero apenas inició su discurso, aje-nos a la trama, los menores gritaron a co-ro: “¡Juguetes!… ¡juguetes!… ¡juguetes!”.

Las personas integrantes del volunta-riado intentaron justificarse. Una de ellas arguyó que fue su presidenta, Carolina Sil-va, la esposa del director del hospital pú-blico, quien invitó a la candidata; dijo que hace unos meses ella sustituyó a Gabrie-la Navarro, la esposa del extitular de la Secretaría de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, quien hoy es secretario de Edu-cación Pública.

Abochornada por los tropiezos, otra compañera comentó que por la noche se reuniría con Vázquez Mota en sus oficinas de campaña en la colonia Del Valle. Qui-zá no sabía que la encerrona era sólo con los candidatos a diputados federales, don-de estarían los integrantes del staff y Mar-garita Zavala, esposa del presidente Feli-pe Calderón.

La coordinadora de campaña para el Distrito Federal, Kenia López, declaró a la reportera Karina Nalda que en ese encuen-tro el mensaje de Zavala fue que a partir de esa fecha la campaña se abocará a desta-car las acciones del gobierno calderonista.

El asunto es una de las “preocupacio-nes” de la familia presidencial. El mismo Calderón ha manifestado su inquietud por su “legado”. Diez días antes de la ence-rrona nocturna entre Josefina y Margari-ta, la hermana del mandatario, Luisa Ma-ría Calderón, Cocoa, se quejó porque, dijo, es el priista Enrique Peña Nieto el que sue-le hablar del programa Oportunidades.

Desde la reunión del 30 de abril con Margarita Zavala, personajes del círculo cercano a Calderón suelen acompañar a Vázquez Mota en sus actos proselitistas y de manera discreta están presentes cuan-do la entrevistan o participa en algún es-pacio mediático.

El pasado 1 de mayo, por ejemplo, el ti-tular de la Secretaría de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar, se dio el lujo de acompa-ñarla a Querétaro –“es día de asueto”, dije-ron los seguidores de la candidata panis-ta–. Al día siguiente, tocó a Ernesto Cordero

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

14 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


EldecliveDe tumbo en tumbo, la campaña presidencial de Jo-

sefina Vázquez Mota se desinfla. En cada entidad que

visita le toca dirimir las pugnas internas del PAN o de

plano enfrenta denuncias. Y ello se refleja en su caída

en las encuestas, que al cierre de mayo la ubicaban ya en

un retrasado tercer sitio.

exponer los logros económicos del gobier-no calderonista en las oficinas de campaña de Vázquez Mota.

En lo que resta de la campaña se su-marán a las giras, entre otros, los secreta-rios de Desarrollo Social, Heriberto Félix; de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, y de la Función Pública, Rafael Morgan Ríos.

Inicialmente, las rencillas entre el equipo de Ernesto Cordero y el de Josefi-na aún no se superaban cuando Max Cor-tázar, Juan Ignacio Zavala y Mariana Gó-mez del Campo –el amigo, el hermano y la sobrina de Margarita– se sumaron al equi-po de campaña. Los dos primeros se inte-graron al war room, mientras que Mariana fue nombrada coordinadora de campaña en el Distrito Federal.

El 6 de mayo, poco después del debate entre los cuatro candidatos presidencia-les, Josefina se acercó a Cortázar y le di-jo casi al oído: “Muchas gracias por todo, Max. Me preocupa especialmente el Refor-ma”. Más tarde, todos se fueron de festejo a un lugar de la colonia Condesa. Ahí estu-vo también Margarita Zavala.

Sin embargo, los conflictos entre panis-tas continúan. El 28 de mayo, por ejemplo, en el debate entre candidatos al Senado, en Coahuila, la priista Hilda Flores exhibió una foto del panista Jorge Zermeño y comentó que pronto sustituiría en lugar a su correli-gionario Luis Fernando Salazar.

Sin operadores políticos que le pre-paren el terreno, Josefina transita por en-tidades divididas. Un ejemplo: el 13 de mayo intentó zanjar el conflicto entre el candidato al Senado por Veracruz, Julen Rementería del Puerto, y el dirigente na-cional del partido, Gustavo Madero.

Rementería lucha por el primer lugar en la fórmula contra la designación del Co-mité Nacional panista a favor de Fernando Yunes, hijo de Miguel Ángel Yunes. Ese día los dos Yunes, Rementería y Madero fue-ron convocados a un desayuno, que termi-nó sin solución. A unos pasos de la candi-data, el inconforme y Madero defendieron sus posturas:

“Madero vino a sembrar en contra mía”, declaró Rementería días después.

Estrategia de contraste

“Aprendí de Felipe Calderón que las es-trategias no se revelan”, respondió An-tonio Solá al reportero Álvaro Delgado el 5 de febrero último en la sede nacional del PAN, apenas proclamado el triunfo de Vázquez Mota en la contienda interna, al que contribuyó el español naturalizado mexicano.

Pero Josefina sí la reveló. Se llama “es-trategia de contraste” y su objetivo es destacar lo que ha hecho bien el PAN-gobierno contra lo que ha hecho mal el PRI-gobierno. En mayo, dijo, cuando llegue

Octa

vio

Gó

mez

CAMPAÑA ELECTORAL

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 15


el turno y las encuestas coincidan en colo-carla en tercer lugar, contrastará también con el PRD-gobierno.

En realidad se trata de una “contracam-paña y de una “campaña negra”, como la definen los mercadólogos. Con la primera, el propósito es descalificar al adversario, sobre todo al que va punteando en las en-cuestas. Es el caso de la lluvia de spots con la leyenda “Peña no cumple”; con la otra, se busca exhibir casos de corrupción, como el escándalo por la ostentación de la hija del líder petrolero Carlos Romero Deschamps; la deuda que heredó Humberto Moreira en Coahuila, y la acusación contra el exman-datario tamaulipeco Tomás Yarrington en Estados Unidos por lavado de dinero, para canalizarlas a favor de Josefina.

En mayo, el eslogan “Josefina diferen-te” se orientó a marcar una diferencia con sus oponentes, pero no con Calderón. El día 23, los asistentes a una reunión de la Confederación Patronal de la República Mexicana le preguntaron:

–¿En qué te diferencias de Calderón? –Primero, en que soy mujer, y esa es ya

una diferencia obvia, pero creo que parti-cularmente en algunas agendas, por ejem-plo en materia de seguridad. Yo he rei-terado que no voy a pactar con el crimen organizado, y el presidente también lo ha hecho con valor y decisión.

El impulso

Las calles del centro de Querétaro fueron cercadas por policías y soldados el 11 de mayo. El operativo fue descomunal y tuvo como finalidad proteger a Margarita Zava-la, quien encabezó un acto de campaña de Vázquez Mota en su ausencia.

Habló de vincular las acciones del go-bierno de su marido con la candidata; es-tableció que se debe votar por Josefina si se quiere seguir en el camino del Seguro Popu-lar o el incremento en el número de guar-derías públicas: “Josefina impulsó Oportu-nidades”, asentó Margarita, luego de hacer pintas en varias bardas de la ciudad.

Una semana después la candidata vi-sitó Cuautla, Morelos, y se plantó en la Plaza de la Revolución de Sur, donde re-posan los restos de Emiliano Zapata. Ape-nas si se llenó media plaza, pero ella lucía entusiasmada, pues por la mañana había salido airosa en la Convención Nacional Bancaria de Acapulco.

“Hoy les dije a los banqueros que cuan-do fui secretaria de Desarrollo Social em-pezamos a abrir cuentas bancarias para las mujeres más vulnerables, porque yo im-pulsé el programa de Oportunidades, que seguirá y se ampliará”, expuso.

El 13 de mayo, en la citada gira por Ve-racruz, el candidato al Senado Fernando Yunes se quejó porque, dijo, patrullas de la Policía Estatal impidieron el paso de au-

tobuses al evento de Santiago Tuxtla.Una semana más tarde, Vázquez Mo-

ta estuvo en Michoacán, donde la acompa-ñó todo el tiempo Luisa María Calderón. En Sahuayo, el maestro de ceremonias salu-daba a los asistentes, campesinos la mayo-ría, provenientes de municipios distantes. Y aun cuando poco antes había critica-do las dádivas, desde el kiosco de la plaza principal los panistas locales repartían to-do tipo de objetos propagandísticos.

Pese a las divisiones intrapartidistas, la candidata ha logrado actos masivos, co-mo el del 20 de mayo en Culiacán, donde su equipo calculó la asistencia de 55 mil personas. Ese día no sólo hubo acarreo de mujeres desde rancherías distantes; in-cluso se repartieron despensas.

Pero también ha tenido traspiés, como el de Chihuahua, donde dijo: “No tenemos ni para publicidad. Ya parece que vamos a andar repartiendo alguna otra cosa”.

Su declaración provocó una catarata de mensajes en internet sobre los “proble-mas financieros” de su campaña. La can-didata tuvo que dar una conferencia de prensa para aclarar que sí tenía dinero pa-ra desarrollar su campaña y que su decla-ración era una crítica al gobierno estatal porque, dijo, su programa contra la sequía se utiliza para favorecer al PRI.

A propósito de la sequía, cuando conclu-yó su mitin en Chihuahua, cientos de perso-nas regresaron a sus comunidades serranas cargadas de botellas de agua purificada.

Audios comprometedores

El anuncio espectacular tiene la imagen di-fuminada de una mujer que sonríe. En pri-mer plano destaca la palabra Oportunida-des, en mayúsculas, seguida de la frase “La mujer tiene palabra”. En la parte inferior, un cintillo azul contiene el escudo del PAN y el eslogan “Josefina diferente, presidenta”.

Aun cuando el anuncio es apenas vi-

sible, por todas partes funcionarios pú-blicos utilizan los programas sociales con tinte electoral; algunos ya fueron denun-ciados por diputados priistas ante la Fis-calía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

Miguel Pompa, por ejemplo, presentó grabaciones certificadas por notario sobre la forma en que se hace proselitismo elec-toral desde el gobierno. En los audios, de los cuales Proceso tiene copia, se escucha al titular de la Unidad de Atención Regio-nal de Oportunidades en Hidalgo, Cristó-bal Peza, quien el 18 de abril presidió en Tu-lancingo una reunión con beneficiarios de Oportunidades:

“Hay que tener cuidado para que ga-ne la presidenta (Josefina Vázquez Mota) y siga el programa; si ganan los otros, estos recursos los van a destinar a carreteras, no para Oportunidades”, advirtió Peza.

Las mujeres y damas de voluntariados también recurren a las coacciones. Guada-lupe Lozano Tovar, esposa del exgoberna-dor de Tlaxcala Héctor Ortiz, actual candi-dato a senador, fue grabada en una reunión con mujeres de la tercera edad el pasado 7 de mayo: “Todavía tenemos amigos que nos están abriendo las puertas en los hos-pitales. Ustedes calladitas, no digan nada y van a ser tratadas como reinas”.

Lozano se ofreció como gestora pa-ra que tuvieran sillas de ruedas e inter-ceder por ellas para que las incluyan en programas como 70 y Más, y otros. En esa reunión una oradora llamó abiertamente a votar por Vázquez Mota.

El 18 de mayo, acompañado por el de-legado de la Sedesol en Tamaulipas, Luis Alonso Mejía, el candidato al senado Da-niel Cabeza de Vaca convocó a los benefi-ciarios de una estancia infantil y les dijo que tenían el apoyo garantizado, siempre y cuando votaran por el PAN.

En Tabasco, el dirigente del PAN, Jor-ge Ávalos, amenazó con que varias depen-dencias federales retirarán sus apoyos si no se ayuda al partido. Fue grabado en el momento en que decía a su interlocutor que si él daba la orden a los delegados fe-derales la iba a pasar muy mal.

En Nuevo León, la cancelación de apo-yos se extiende a la prohibición de propa-ganda del PRI y a trabajar para el PAN. Así se documentó con las fichas de depósito y la papelería oficial de tres mujeres de la entidad, según la denuncia interpuesta por el diputado priista Edgardo Melhem. Estalló el escándalo. El presidente del PAN, Gustavo Madero, saltó a la palestra para decir que los denunciantes reflejan “igno-rancia y malicia”.

Al cierre de mayo, todas las encuestas colocan a la candidata panista en tercer lugar. Pero ella dice que la elección no está resuelta y confía en repuntar, como lo hi-zo Calderón en 2006.

Las dádivas de Josefina

16 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

CAMPAÑA ELECTORAL


18 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 18 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

Aunos meses de que deje Los Pinos, las cifras cada vez más crecientes de víctimas de la guerra emprendida por Felipe Calderón Hinojosa contra el narcotráfico desde el arran-que de su gestión, así como

las estimaciones sobre el impacto de este problema en amplios sectores de la pobla-ción, fundamentalmente en el entorno fa-miliar de los afectados, muestran el fraca-so de su política de seguridad nacional.

Con base en las denuncias registradas en las agencias del Ministerio Público fe-deral y enviadas al Sistema Nacional de Seguridad Pública (SNSP) entre diciembre de 2006 y marzo del presente año, 120 mil 692 personas fueron víctimas de tres deli-tos: secuestro, extorsión y homicidio dolo-so. Este último es el más oprobioso, pues

GLORIA LETICIA DÍAZ

visibles e invisibles del sexenio

se registraron 88 mil 361 casos en el perio-do referido.

Si se considera que en promedio cada hogar está conformado por tres o cuatro habitantes, de acuerdo con las últimas ci-fras del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), por cada víctima han sido afectadas aproximadamente 366 mil 478 personas cercanas a ella.

“Si nos atenemos a las cifras oficiales, podemos hablar de un fracaso en la políti-ca de seguridad pública de la actual admi-nistración”, comenta a Proceso Leticia Ra-mírez de Alba, responsable del Índice de Víctimas Visibles e Invisibles (IVVI) de de-litos graves publicado por México Evalúa en agosto de 2011.

Dirigido por Edna Jaime, quien en-tre 2002 y 2007 estuvo al frente del Cen-tro de Investigación para el Desarrollo (CI-DAC), el organismo civil se dedica a “elevar la eficacia y calidad de la gestión guber-namental a través de la observación cons-

tante de las políticas y el uso de recursos”, según expone en su portal electrónico.

Ramírez de Alba, coordinadora del programa de seguridad pública de Méxi-co Evalúa, Centro de Análisis de Políticas Públicas, explica a Proceso que la publi-cación del IVVI es útil para conocer la di-mensión de la violencia en el ámbito na-cional y los efectos que produce en los afectados indirectos o invisibles –fami-liares de las víctimas y amigos cercanos–, para los que, dice, “aún no se ha diseñado una política pública”.

Experta en seguridad pública y trans-parencia, relata que durante un tiempo fue asesora de Genaro García Luna en la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), así como funcionaria en Gobernación y en el Instituto Federal Electoral (IFE).

Para la investigación y elaboración del índice, México Evalúa consultó al SNSP y al Inegi, en cuyos bancos de datos se incluye in-formación sobre el desempeño de las políti-

víctimasLas


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 19 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 19

De acuerdo con las estimaciones realizadas por Leticia Ramírez de Alba, quien elaboró el Índice de Víctimas Visibles e Invisibles (IVVI) de delitos graves divulgado hace unos meses por la organización México Evalúa, los datos duros indican hoy una realidad igualmente dura: 88 mil 361 homicidios dolosos en el país durante el go-bierno de Felipe Calderón y su fracasada guerra contra el narcotráfico; casos en los cuales, aclara la investiga-dora, no se incluye a las “víctimas invisibles”...

LA GUERRA DE CALDERÓNJuan Carlos Cruz

cas de seguridad de los sexenios de Calde-rón, Vicente Fox y los tres últimos años de la administración de Ernesto Zedillo.

Según Ramírez de Alba, en los reportes oficiales sobre homicidios dolosos no se especifica “si el fallecido murió o no debi-do a su involucramiento con el crimen or-ganizado”. Aclara que aun cuando la Pre-sidencia puso a su disposición una base de datos sobre ejecuciones y muertes pre-suntamente ligadas al crimen organizado y ataques a las autoridades, la informa-ción se desechó.

Y explica sus razones metodológicas: en primer lugar, porque sólo se constre-ñía a la administración calderonista; en segundo, porque no contaba con elemen-tos para determinar si los fallecidos eran miembros de algún cártel. Incluso admite que las estimaciones no consideran la ci-fra negra de delitos no denunciados: “Por cada ocho delitos denunciados hay 92 que no se registran. Es importante señalarlo:

en esta lista no se considera el homicidio”. Y agrega: “Con los descubrimientos de

fosas clandestinas, con los especialistas para deshacerse de cuerpos y con los mi-grantes a los que nadie reclama podemos hablar de que también hay una cifra negra en ese rubro; pero no creo que sea mayor a los otros delitos”.

Insiste en la importancia de la medi-ción de la violencia, que no es una sim-ple ocurrencia de México Evalúa. De ahí, recalca, que se haya elaborado el IVVI, pues hay una profunda convicción de que cuando muere alguien, quienes lo rodean son afectados de alguna manera: econó-mica, psicológica o emocionalmente.

“El concepto de víctimas indirectas existe en países de primer mundo. Con sus propias metodologías, los Estados rea-lizan este tipo de estimaciones para con-siderarlas en el diseño de sus políticas pú-blicas de seguridad, sobre todo cuando se fijan los presupuestos y se plantean cómo ayudar al círculo cercano de las víctimas”, resume la investigadora.

Ahora, dice, la gran pregunta que sur-ge tras la aprobación de la Ley de Víctimas por parte del Senado es “si se consideró la magnitud del gasto que eso implica en un escenario de violencia como el que esta-mos viviendo”.

Las cifras del IVVI

De acuerdo con los datos del SNSP consi-derados para la elaboración del IVVI, en-tre diciembre de 2006 y marzo de 2012 las agencias del Ministerio Público federal re-gistraron 88 mil 361 homicidios dolosos. Ello significa, según la metodología utili-zada por México Evalúa, que “más de 257 mil personas se convirtieron en víctimas invisibles de este delito”.

Si se suman ambas cifras, según la en-trevistada, estaríamos hablando de ca-si 346 mil víctimas visibles e invisibles de homicidio en lo que va de la administra-ción calderonista.

En su índice, el organismo civil alude a cifras del Inegi, según las cuales de 2006 a 2010 se registraron 78 mil 202 homici-dios. Además, precisa, de entre las vícti-mas nueve de cada 10 eran hombres. De ese universo, tres de cada 10 eran casados y en edad productiva.

A partir de esa información, sostiene la investigadora, se puede inferir que en ese periodo “24 mil mujeres se convirtie-ron en viudas y más de 45 mil niños y jó-venes se quedaron sin padre”.

En lo relativo al delito de secuestro, desde que Calderón inició su gestión y hasta el primer trimestre de 2012 sólo se reportaron 5 mil 478 secuestros, de ahí que cerca de 16 mil personas cercanas a los plagiados también resultaron afecta-das. En otras palabras, sintetiza el docu-mento, suman alrededor de 21 mil 500 las víctimas visibles e invisibles.

En cuanto a la extorsión, de diciembre de 2006 a marzo de 2012 las agencias del Ministerio Público federal recibieron 26 mil 853 quejas, con lo que, sumado a las víctimas invisibles, la cifra se eleva a 78 mil personas en ese lapso.

Según el índice, los principales impac-tos de la violencia en las víctimas visibles e invisibles son “desplazamientos, daño psicológico, desintegración familiar, dis-minución del ingreso familiar y, por ende, de las oportunidades de desarrollo, vulne-rabilidad económica y financiera, deterio-ro de capacidades (salud, educación, pro-tección social), entre otros”.

La información oficial consultada por la coordinadora del diseño y elaboración del índice publicado por México Evalúa revela que en los últimos 15 años los delitos de al-to impacto se elevaron, lo que demuestra que los mexicanos corren mayores riesgos de ser víctimas de la delincuencia, sobre to-do en la administración calderonista.

Ramírez de Alba relata que durante los tres últimos años del gobierno priista de Er-nesto Zedillo el promedio mensual de ho-micidios dolosos fue de mil 241. Y aun cuan-

Ejecución en Culiacán



do durante la gestión de Fox disminuyó a mil 35, repuntó a mil 381 casos.

En lo concerniente a secuestros, los re-portes oficiales indican que entre 1997 y 2000 las agencias del Ministerio Público federal registraron 62 denuncias por ese delito cada mes; de 2000 a 2006 el prome-dio bajó a 36 (42% menos), pero con Calde-rón la cifra se disparó a 83 (131%).

En cuanto a las extorsiones, con Zedillo se registraron 136 denuncias al mes; con Fox llegaron a 185 (36%), pero con Calde-rón los niveles se dispararon a 420 (127%).

Lo que demuestran los datos duros, insiste Ramírez de Alba, es que Calderón y su gabinete no consideraron los costos de la “guerra contra el narcotráfico”; peor aún, no corrigieron sus errores pese a que al poco tiempo del arranque de su estrate-gia policiaco-militar eran evidentes.

“Toda política pública arranca por sa-ber dónde se está parado y adónde se quiere llegar. Por los resultados, podemos concluir que ni se hizo la evaluación al inicio del sexenio ni están claros los ob-jetivos de la estrategia para acabar con el


crimen organizado; por lo menos no son públicos”, apunta.

“Si antes la violencia se focalizaba en ciertas regiones, ahora está diseminada prácticamente por todo el país sin que se tomen las medidas adecuadas para corre-gir la estrategia. No sé si antes estaban mal las cifras oficiales, pero Tamaulipas y Nue-vo León no eran estados violentos, como los que vemos ahora”, comenta.

–¿Qué tan cierto es el argumento de Calderón de que la violencia desatada se debe a que su administración no negocia con la delincuencia, como presuntamen-te lo hicieron sus antecesores, en particu-lar los priistas?

–A lo mejor Calderón tiene informa-ción que nosotros no tenemos. A mí no me consta que (los priistas) hayan hecho algún tipo de arreglo… Los datos que te-nemos es que durante los noventa hubo una crisis de seguridad que fue controla-da; pero a partir de 2006, con Calderón, esa crisis se rebasó, sobre todo en delitos co-mo el homicidio, uno de los mejores indi-cadores para medir la violencia.

–¿La salida de 50 mil soldados a la calle a combatir el crimen organizado es el ori-gen de la violencia?

–La impresión que tengo es que en Los Pinos consideraron que el primer opera-tivo en el que se utilizó al Ejército, en Mi-choacán, desde su punto de vista había sido exitoso, por lo que se replicó en el país. Sin embargo, no se consideró que en cada re-gión, en cada estado, en cada municipio, los grupos delincuenciales tienen característi-cas muy particulares, por lo que la forma de atacarlos debe ser distinta en cada caso.

“Hoy vemos que se multiplicaron los grupos delincuenciales y el tipo de críme-nes que realizan. Quienes piden el retiro del Ejército han sido motivados por el in-

cremento de las violaciones a derechos humanos, no tanto porque la presencia de las tropas genere más violencia.”

Los yerros

Leticia Ramírez de Alba resalta que los re-sultados de la política de seguridad del gobierno de Calderón no son compatibles con el incremento exponencial de la vio-lencia, y retoma una investigación publi-cada por México Evalúa en junio de 2011 titulada El gasto en seguridad. Observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a la gestión y uso de recursos.

Su autor, José Tapia, sostiene que en 2010 el monto de la inversión en seguridad fue de 197 mil millones de pesos, de acuerdo con la sumatoria de los recursos previstos para ese rubro en los presupuestos de las secretarías de Gobernación, Defensa Nacional, Marina y Seguridad Pública; de la Procuraduría Gene-ral de la República, del Secretariado Ejecutivo del SNSP, así como fondos, transferencias co-mo el Fondo de Aportaciones en Seguridad Pública, el Fondo para el Fortalecimiento Mu-nicipal y fondos metropolitanos.

“Esta cantidad representa 97% del pre-supuesto federal dirigido a educación públi-ca a través del Ramo 11, que en ese mismo año fue de 211 mil 186 millones de pesos. La dimensión del gasto en seguridad es aún más evidente cuando se compara con los rubros presupuestales de desarrollo social (Ramo 20) y el gasto en salud (Ramo 12), a los que les fueron asignados 80 mil 476 mi-llones de pesos y 89 mil 593 millones, res-pectivamente”, indica el documento.

El balance de la aplicación del gasto en materia de seguridad durante los pri-meros nueve años de los gobiernos pa-nistas es desfavorable, porque, según Ta-pia, “el coeficiente de correlación entre el presupuesto ejercido para la seguridad pública y los niveles de incidencia delic-tiva fue de 0.6, lo que implica que el in-cremento del presupuesto ejercido en-tre 2001 y 2009 no estuvo asociado a un decremento de la incidencia delictiva, ya que ambas variables aumentaron en lu-gar de mostrar un efecto opuesto”.

Ramírez de Alba, egresada de la Uni-versidad Autónoma Metropolitana y con una maestría en economía en El Colegio de México, insiste en que en el rubro de seguridad “algo no está funcionando” ac-tualmente: “Estamos viendo jóvenes que a los 16 años son sicarios consumados. Ha-ce seis años tenían 10 años, y estoy segu-ra que no nacieron asesinos. ¿Qué dejó de hacer el Estado para que esto ocurriera?”.

Y remata: “Urge una revisión de las políticas públicas en materia de segu-ridad pública. No es posible que en este sexenio se hayan destinado recursos co-mo nunca a ese rubro y los resultados sean catastróficos”.

Juan

Car

los

Cru

z

Sobre la autopista México-Acapulco, a la altura del fraccionamiento Burgos, Temixco, Morelos.

Vic

tor H

ugo

Val

div

ia E

stra

da

Monterrey. Violencia visible

Futuro hipotecado


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 21


22 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

El presente libro sostiene –en contra de lo que afirman ciertos políticos y expertos– que los narcos represen-tan una sublevación de la criminalidad que supone una amenaza armada, la mayor que vive México des-de la revolución de 1910. Aduce que los fracasos de la guerra estadunidense contra la droga y el volcán po-

lítico y económico de México han propiciado dicha sublevación. Y aboga por un enérgico replanteamiento de las estrategias para impedir que el conflicto se convierta en una guerra civil de ma-yor alcance a las mismas puertas de Estados Unidos. Este libro arguye que la solución no saldrá del cañón de un arma de fuego.

Comprender la guerra mexicana de la droga es crucial no sólo por la morbosa curiosidad que despiertan los montones de cráneos seccionados, sino también porque los problemas de México se desarrollan en todo el mundo.

(…) Los políticos ya no saben cómo describir el conflicto. El presidente de México, Felipe Calderón, se pone un uniforme mi-litar y exige que no haya cuartel para los enemigos que pongan en peligro la patria; pero luego se enfada ante la menor insinua-ción de que en México se está combatiendo una insurrección. El gobierno de Obama está más confundido aún. La secretaria de Estado, Hillary Clinton, asegura a la gente que en México só-

a la mexicana

IOAN GRILLO

Insurgencia

lo hay una ola de crímenes urbanos como la que asoló Estados Unidos en los años ochenta. Pero luego afirma que se trata de una insurrección semejante a la de Colombia. El aturdido Oba-ma da a entender que Clinton no ha querido decir lo que ha di-cho. ¿O sí? El director de la agencia antidrogas estadunidense (DEA) anima a Calderón a que gane la guerra. Pero luego un ana-lista del Pentágono avisa que México está en peligro de fraccio-narse de un momento a otro al estilo de la antigua Yugoslavia.

¿Estamos ante un “narcoestado”? ¿Ante un “Estado captura-do”? ¿O sólo ante un país sangriento normal y corriente?

¿Existen los narcoterroristas? ¿O esta expresión, como ale-gan ciertos teóricos de la conspiración, forma parte de un plan estadunidense para invadir México? ¿O es un plan de la CIA pa-ra quitar presupuesto a la DEA?

Puede que esta confusión sea un resultado lógico de la gue-rra mexicana de la droga. Se sabe que la guerra contra el tráfico de estupefacientes es un juego de cortinas de humo y espejos.

México es un clásico moderno del género llamado “teoría de la conspiración”. Y en toda guerra hay confusión. Si ponemos las tres cosas juntas, ¿qué obtenemos? Una opacidad y una os-curidad tan densas que apenas veremos lo que tenemos delan-te de nuestras narices. Aturdidos por tanta confusión, es com-prensible que muchos se encojan de hombros y digan que es imposible entender lo que sucede.

Pero debemos entenderlo.

Mar

tín E

dua

rdo

Esp

ino

sa B

autis

ta


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 23

No se trata de una explosión casual de violencia. Los ciu-dadanos del norte de México no se han vuelto sicarios psicó-ticos de la noche a la mañana por beber agua en malas con-diciones. Esta violencia ha estallado y crecido en un contexto temporal muy claro. Los factores que la han desencadenado pueden identificarse. Es gente real, gente de carne y hueso, la que ha movido los hilos de los ejércitos, la que se ha enri-quecido con la guerra, la que ha adoptado una política inefi-caz en el gobierno.

Suspicacias

(…) Calderón estaba en una situación insostenible. La guerra que había promovido triunfalmente durante su primer año de mandato se le había escapado de las manos como un perro ra-bioso. Varias veces había tratado de dar prioridad a otras cosas, incluso decía que se estaba concentrando en otros asuntos. Pero siempre había matanzas o atrocidades que saltaban a los titula-res de la prensa y tenía que olvidarse de lo demás. Los soldados y la policía nacional seguían deteniendo a peces gordos, pero la violencia no menguaba. Calderón se alejó de la retórica belicis-ta, aduciendo que al fin y al cabo sólo era un problema de crimi-nalidad. Culpaba a los medios de dedicar demasiado espacio al derramamiento de sangre y de dar mala fama a México. Prome-tió, pero sin convencer a nadie, que cuando hubiera un nuevo presidente, en 2012, ya habría acabado él con el narcotráfico. La Constitución prohibía repetir mandato presidencial, y los presi-dentes por lo general se volvían incompetentes hacia el final de sus respectivos mandatos.

El gobierno de Obama estaba confundido en lo que se refe-ría a México. Los funcionarios seguían aplaudiendo en público la campaña de Calderón. Pero en Wikileaks podía verse que los diplomáticos, en privado, tenían serias reservas acerca del rum-bo que había tomado la guerra. En enero de 2011, la secretaria de Estado Hillary Clinton se desplazó a México para decir que Cal-derón estaba ganando la guerra; era parte de una gira para re-ducir los perjuicios causados por Wikileaks. Pero en febrero, el mandatario civil número dos del ejército de Estados Unidos, Jo-seph Westphal, contradijo a Clinton alegando que los insurgen-tes criminales podían acabar controlando México:

Existe la posibilidad de que el gobierno quede en manos de individuos corruptos y con proyectos diferentes. [...] no quisiera ver una situación en la que tuviéramos que mandar soldados para sofo-car una sublevación en nuestra frontera.

El gobierno mexicano repitió que no se estaba luchando contra una sublevación, y Westphal se retractó de sus declara-ciones. Pero el giro del gobierno de Obama envió un mensaje revelador: que cada vez las tenía menos consigo en lo referente a México y que su apoyo a la estrategia del momento titubeaba.

(…) Mientras los candidatos presidenciales competían por el timón mexicano en 2012, los asesores políticos de ambos lados de la frontera se preguntaban qué nueva estrategia podía apli-carse en la guerra contra la droga. ¿Por qué la creciente cantidad de detenciones y confiscaciones aumentaba la violencia? ¿Por qué las bandas de la droga parecían tener un inagotable ejército de sicarios? Para responder a estas preguntas hay que observar el funcionamiento interno del negocio de la droga y por qué su consecuencia es el asesinato sin fin. Hay que ponerse en la piel de los narcotraficantes.

(…) Las motivaciones de los gángsters definen en muchos aspectos lo que son. Si matan a civiles deliberadamente y con intención, entonces se comportan como terroristas. Si lo que tratan es de tener el monopolio de la violencia en determinado territorio, se comportan como señores de la guerra. Y si están li-brando una guerra total contra el gobierno, muchos alegarían que son rebeldes o insurgentes.

Es un tema delicado. Palabras como “terroristas” e “insur-gentes” disparan las alarmas, espantan a los que invierten dóla-res y despiertan los fantasmas nocturnos de Estados Unidos. El lenguaje influye en el modo de enfocar la guerra mexicana de la droga y en la cantidad de “drones” (aviones teledirigidos) y heli-cópteros Black Hawk que se ponen en movimiento.

Los periodistas empezaron a hablar de narcoinsurgentes en 2008, conforme la guerra se recrudecía y cuando los peloto-nes de sicarios de los Beltrán Leyva mataron al jefe de la poli-cía nacional [Édgar Millán, comisionado de la PFP] y a docenas de agentes. El término fue analizado entonces con mayor deta-lle en la prensa y en gabinetes estratégicos informalmente vin-

En coincidencia con los tiempos en que un cártel del narcotrá-fico acentúa sus tintes de “insurgencia” con el incendio masivo de vehículos de Sabritas en Guanajuato y Michoacán, aparece el libro El narco. En el corazón de la insurgencia criminal mexi-cana. Escrito por el periodista británico Ioan Grillo para el se-llo Ediciones Urano, esta obra revisa el concepto explícito en el título y lo apuntala a la luz del modus operandi desplegado progresivamente por las organizaciones criminales mexicanas. El volumen, del que adelantamos fragmentos, aboga por “un enérgico replanteamiento de las estrategias para impedir que el conflicto se convierta en una guerra civil de mayor alcance a las mismas puertas de Estados Unidos”.



24 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

culados con las fuerzas de seguridad y el estamento militar de Estados Unidos, sin olvidar unos artículos que se publicaron en Small Wars Journal, órgano especializado en los conflictos de ba-ja intensidad de todo el mundo. Como se dice en un reportaje de John Sullivan y Adam Elkus titulado “Cártel contra cártel: la in-surgencia criminal en México”:

La insurgencia criminal no ha sido un proyecto unificado en ningún momento. Los cárteles lu-chaban entre sí y contra el gobierno por el control de importantes rutas del contrabando de drogas, las llamadas plazas. La condición fragmentaria y posideológica de la lucha ha confundido a me-nudo a los comentaristas estadunidenses, acos-tumbrados a la idea de una insurgencia unifica-da e ideológica de tipo maoísta. Sin embargo, si Von Clausewitz estuviera por aquí actualmente y sintonizara las emisoras de Tijuana que emiten narcocorridos financiados por los gángsteres, re-conocería sin la menor duda que tienen la carac-terística básica de la insurgencia.

Esta idea circuló ya en fecha temprana por el Pentágono y apareció en un informe de diciembre de 2008 preparado por el Mando Unificado de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Entre las preocupaciones militares relativas a los próximos de-cenios, decía, figuraba el temor de que la violencia de la droga en México precipitase un rápido hundimiento nacional, com-parable al de Yugoslavia. “La caída de México en el caos exigiría una respuesta estadunidense basada en las serias consecuen-cias que podría tener para la seguridad de la patria”, decía. Es-to era dinamita pura.

El informe no sólo sugería que la guerra de la droga podía empujar a México al abismo, sino que además preveía una situa-ción en la que las tropas estadunidenses tuvieran que cruzar el Río Grande por vez primera desde los tiempos de la Revolución Mexicana. No era más que una especulación que se hacía en las más recónditas entrañas del Pentágono. Pero conforme se inten-sificaba la violencia, la idea fue subiendo por los peldaños del go-bierno hasta llegar a la Secretaría de Estado y a su actual titular, Hillary Clinton. Como dijo la propia Clinton en unos comenta-rios, hoy lamentables, de septiembre de 2010:

Nos enfrentamos a la creciente amenaza de una bien organizada red de traficantes de drogas, ame-naza que en algunos casos se es-tá convirtiendo o está haciendo causa común con lo que podría-mos llamar insurgencia, en México y América Central. (...) Y estos cárte-les de la droga presentan crecientes indicios de insurgencia... ya saben a qué me refiero, todo eso que ponen de manifiesto unos coches bomba que no estaban antes allí. Esto se está convirtiendo, se está pareciendo cada vez más a la Colombia de hace 20 años.

Estas declaraciones suscitaron un vendaval de respuestas indignadas. México replicó que la comparación con Colombia estaba fuera de lu-gar y que sus fuerzas de seguridad no estaban seriamente amenazadas. Cualquier sugerencia de que el gobierno está perdiendo el control es, por supuesto, desastrosa para la marca México.

Pero también hubo críticas de académicos liberales y ONG de Estados Unidos que alegaban que los cárteles mexicanos de la droga no eran insurgentes porque, a diferencia de los rebel-des islámicos o comunistas, no querían tomar el poder (ni ins-talarse en el palacio presidencial ni dirigir el aparato escolar, etcétera). De un modo más incisivo alzaban la voz contra la ex-pansión de las tácticas militares anti-insurgencia empleadas en Colombia o en Afganistán, y en particular contra la idea de que el ejército estadunidense entrara en la Sierra Madre, del mismo modo que entró en el Valle de Korengal para combatir a los talibanes.

Esos temores tienen una base real. Las campañas de contra-insurgencia han sido históricamente desastrosas para los dere-chos humanos: en Colombia, en Irak, en Perú, en El Salvador, en Argelia y docenas de otros países. Y que las tropas estaduniden-ses crucen el Río Grande en los próximos años es una posibili-dad real. La idea de narcoinsurgencia tiene un papel en las ma-nos de ciertos círculos de la extrema derecha estadunidense. Los radicales islamistas, la guerrilla comunista, los traficantes de drogas, los narcoterroristas, los narcoinsurgentes, todos van a parar al mismo saco tóxico del antiamericanismo. La guerra contra la droga está claramente relacionada con la guerra con-tra el terrorismo, y con el empleo de cualquier medio que sea necesario para combatir a un demonio conceptual.

Desafío al Estado

El conflicto mexicano pasa por la política de modos muy pecu-liares, suscitando respuestas de todos los sectores estaduniden-ses, desde los lobbies armamentistas y los grupos anti-inmigra-ción hasta los críticos de la política exterior y los defensores de la legalización de la droga. Expresiones como “insurgencia cri-minal” invariablemente enfurecen o satisfacen a determinados grupos de interés en el debate. Pero sea cual sea la política, es necesario entender la amenaza que vive México. Los cárteles se han transformado en organizaciones con una capacidad de vio-lencia que rebasa la de los criminales y entra en el reino de la se-guridad nacional. El argumento de que los gángsteres no quie-ren apoderarse del palacio presidencial no reduce la amenaza. Hay muchos grupos insurgentes clásicos que no han tenido in-tención de tomar el poder. Se estima que Al Qaeda no tiene en Irak más de un millar de combatientes y que no tiene ninguna posibilidad real de derrotar al gobierno. A pesar de lo cual lanza

bombas contra soldados y civiles pensando en fines globa-les. El Ejército Republicano Irlandés o los separatis-

tas de ETA tampoco tenían ninguna posibilidad de hacerse con el poder, pero luchaban como una for-ma de presión. (…)

El Diccionario de la Real Academia Española defi-ne la insurgencia como un “levantamiento con-tra la autoridad”. Podemos suponer que para que haya un auténtico “levantamiento” tiene que ser por la fuerza de las armas y no me-diante protestas pacíficas. ¿Encaja en esta definición el narcotráfico? Algunos gángste-res, ciertamente sí. No son forajidos típicos que disparan a un par de policías y salen corriendo. Su levantamiento contra la au-toridad civil comporta ataques de más de 50 hombres contra cuarteles del ejército; atentados contra políticos y policías de alto rango, y secuestros en masa de 10 o más policías y soldados. ¿Quién dirá sin sonrojarse o sin reírse que no es-tamos hablando de un serio desafío al Estado?


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 25

El narcotraficante Sergio Villarreal Barragán, El Grande,

fue extraditado a Estados Unidos. El capo agotó todos

los recursos legales y hasta los ilegales para impedirlo.

En diciembre de 2010 se prestó para difamar a Proceso

y al reportero Ricardo Ravelo, pues aseguró que pagó 50

mil dólares para evitar que se le mencionara en el se-

manario. La calumnia no pudo sostenerse y al final sus

patrocinadores decidieron quitarle el apoyo y entregarlo

a la DEA para que responda por sus delitos. Antes de

su partida hizo revelaciones acerca de los altos mandos

militares recientemente detenidos.

La extradición de “El Grande”, entre

mentirasy delaciones

Pieza clave de la célula criminal encabezada por los hermanos Beltrán Leyva, Sergio Villarreal Barragán, El Grande, fue extra-ditado a Estados Unidos el 23 de mayo para enfrentar cargos

por asociación delictuosa, delitos contra la salud y lavado de dinero. Su expediente está radicado en una corte de Texas, don-de le espera un largo juicio y posiblemen-te lo sentencien a cadena perpetua.

De nada le sirvió acogerse al progra-ma de testigos protegidos de la Procura-duría General de la República (PGR) –con el nombre clave de Mateo– y denunciar a altos funcionarios de esa institución liga-dos al cártel de los Beltrán Leyva, pues no pudo impedir su extradición.

El capo tiene un largo historial en el

RICARDO RAVELO



26 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

narcotráfico. Comenzó su carrera criminal como robacoches en Coahuila y más tarde fue policía en esa entidad. Con el tiempo se relacionó con Los Zetas y el Cártel del Golfo para luego incorporarse al de Sina-loa, en particular a la célula encabezada por Arturo y Alfredo Beltrán Leyva.

El Grande, apodo que debe a su com-plexión robusta y su elevada estatura, me-draba en la Comarca Lagunera y su centro de operaciones estaba en Torreón, zona de fuertes disputas entre los cárteles del Golfo y Sinaloa. Durante años Villarreal se movió con total impunidad entre Coahui-la y Durango. A pesar de que la PGR con-taba con el testimonio de Mario –quien ha-bía sido miembro del equipo de seguridad de El Grande y conocía todos sus escondi-tes y a sus cómplices–, la policía nunca pudo detenerlo.

Mario incluso denunció que Villarreal recibía protección de la Policía Federal y que cuando se realizaban operativos para cap-turarlo, ésta le avisaba para que escapara.

En otras denuncias Mario dijo que cuando se realizaban investigaciones so-bre El Grande y sus testaferros, los fiscales se reunían con él en bares y restaurantes lujosos para negociar los sobornos y evi-tar su captura.

Parecía estar bien protegido. Su her-mano Adolfo Villarreal estuvo casado con Elsa María Anaya Llamas, hermana del senador Guillermo Anaya Llamas, excan-didato panista al gobierno de Coahuila (Proceso 1777).

Este semanario reprodujo una ver-sión ministerial de El Grande, quien ba-jo el nombre clave de Mateo sostuvo que en el bautizo de una hija de Anaya Llamas estuvo Felipe Calderón cuando era presi-dente electo. Incluso afirmó que Guiller-mo Anaya lo había presentado con el pro-pio Calderón.

Sin embargo, la versión de Mateo fue desmentida por la Presidencia de la Repú-blica, en tanto que el senador Anaya, en una entrevista posterior con el reportero, negó que El Grande haya asistido a la fiesta y por consiguiente no pudo haber presen-tado al narcotraficante con el presidente electo.

Años dorados

Durante años Villarreal vivió una etapa de impunidad y esplendor en el mundo del narcotráfico. Con frecuencia se le veía en Torreón visitando los bares Flamingos y La Masacuata custodiado por policías es-tatales. Mario relató que cuando lo comi-sionaron para trabajar con El Grande supo que custodiaba a uno de los principales capos de la región lagunera.

Relató que un subprocurador de Du-rango le dijo: “Te vas a ir a Torreón a tra-bajar con un empresario que nos solicitó

apoyo para su seguridad. Yo acepté pen-sando que se trataba en realidad de un empresario. Me llevé una sorpresa cuan-do me di cuenta de que se trataba de Ser-gio Villarreal”.

Mario decidió trabajar con El Grande y durante varios meses brindó seguridad a la esposa del capo y a sus hijos. Luego se con-virtió en sicario hasta que decidió salirse y denunciarlo ante la PGR. Para ello, dijo, tu-vo que recurrir al entonces gobernador de Durango Ismael Hernández, quien lo reco-mendó en la PGR para que dijera lo que sa-bía sobre las andanzas del capo.

La estructura criminal encabezada por Villarreal era poderosa en la Comarca La-gunera. De acuerdo con la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/008/2007, el res-ponsable de cometer los crímenes que or-denaba El Grande era un exagente judicial de Coahuila, Claro Burciaga, El Claro, quien siempre se hacía acompañar de Ramiro Ceniceros, El Peluchín.

Entre los matones al servicio de El Grande estaban Jorge Zamora, El Pollo, y los hermanos David, El Teniente, y José Luis Rodríguez, El Tenientillo.

Según el expediente ministerial, cuan-do Villarreal Barragán controlaba el tráfi-co de drogas en La Laguna también contó con la complicidad de Juan Antonio Tagle Gutiérrez, El Tagle, comandante del Grupo de Apoyo Táctico de la Policía Municipal de Gómez Palacio, Durango.

Otro de sus presuntos protectores era Isaías Castillo Luna, entonces subdirector de la Policía Municipal de Gómez Palacio, quien de acuerdo con las investigaciones reunía información acerca de los operati-vos para anticiparlos y contrarrestarlos.

En enero de 2007 Mario reveló a la PGR varias de las andanzas de su exjefe. Relató que entre junio y julio de 2005 los sicarios de El Grande ejecutaron a Arturo Vidal Ra-mírez, empresario de centros nocturnos en Monterrey y Guadalajara; al policía fe-deral Gabriel Rangel Gutiérrez y a los pilo-tos José Luis Puig Escalera y Gerardo Rive-ra Hernández.

Según el testimonio, El Grande les ten-dió una trampa: Contrató a los pilotos pa-ra que condujeran un Turbo Commander de cuatro plazas, propiedad del ingeniero Tomás Cavazos, y llevaran al empresario a La Laguna.

El avión salió de Apatzingán e hizo es-cala en Toluca antes de aterrizar en el ae-ropuerto Francisco Sarabia, en Ciudad Ler-do, Durango. Para que tuviera confianza, al empresario lo acompañó en el vuelo un emisario de El Grande, el colombiano Al-fredo Muria, El Arqui.

En Ciudad Lerdo llevaron el avión a un hangar rentado donde Burciaga y otro su-jeto secuestraron a los dos pilotos, al em-presario y al policía. Los llevaron a una ca-sa donde los torturaron durante dos o tres

días y finalmente el mismo Burciaga, se-ñala la indagatoria, estranguló a los dos pilotos.

Según Mario subieron los cuerpos a una camioneta, al igual que al empresario y al agente federal, y los condujeron has-ta un terreno despoblado ubicado en Ler-do. Ahí Burciaga mató al policía de un ti-ro en la cabeza y Ramiro Ceniceros hizo lo mismo con el empresario.

Dice Mario: Posteriormente Burciaga ordenó a sus sicarios que cavaran una fo-sa para enterrarlos. A los dos pilotos y al agente los inhumaron juntos y al empresa-rio por separado, pero como quedaron par-cialmente insepultos, esa misma noche re-gresaron el declarante, Ramiro Ceniceros y otros sujetos a volver a enterrarlos.

En 2007 Mario indicó a la PGR el lugar donde estaban los cadáveres. Los auto-res materiales de estos asesinatos siguen prófugos.

La ruina

Los momentos de esplendor que vivió Vi-llarreal en la Comarca Lagunera comen-zaron a extinguirse. Su impunidad y su poder también mermaron cuando los her-manos Beltrán Leyva y Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, jefe del cártel de Sinaloa, rompieron relaciones debido a diferencias irreconciliables.

El Grande comenzó a ser perseguido por el Ejército y la Marina. Para evitar su captura se refugió en Morelos, feudo de los Beltrán Leyva. El capo también man-tenía estrechos lazos con Édgar Valdez Vi-llarreal, La Barbie, jefe de sicarios de Artu-ro Beltrán.

En 2010 el entorno de Villarreal co-menzó a ser severamente sacudido y cayó en desgracia luego de que Arturo Beltrán murió en un enfrentamiento con marinos que irrumpieron en su departamento de Cuernavaca para detenerlo.

El 12 de septiembre de 2010 El Gran-de fue detenido en un escondite en Pue-bla. Un operativo de las Fuerzas Especiales de la Secretaría de Marina en el fraccio-namiento Puerta de Hierro terminó con su carrera delictiva. El capo fue puesto a dis-posición de agentes de la DEA.

Tras acogerse al programa de testigos protegidos reveló cómo operaba el negocio del narcotráfico y dio los nombres de aque-llos a quienes asesinó “por traidores”.

Se convirtió en testigo estelar de la PGR. Incluso se prestó para difamar a Pro-ceso y a este reportero por medio de Te-levisa. En su noticiario estelar la televi-sora difundió declaraciones de El Grande, quien aseguró que había pagado 50 mil dólares a este semanario para que no se publicara nada en su contra en 2007. La calumnia quedó al descubierto fácilmen-te, toda vez que de 2005 a la fecha Proce-


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 27


so no ha guardado silencio en torno a las correrías del capo.

En sus declaraciones ministeriales ante la PGR Villarreal mencionó que para el tra-siego de droga tenía contactos en el Aero-puerto Internacional de la Ciudad de Méxi-co (AICM). También se refirió a la manera en que solía pasar los cargamentos, así co-mo a las personas que asesinó, todas ellas de la Administración General de Aduanas.

Según su testimonio, por fallarle en la recepción de un cargamento de media to-nelada de cocaína, la cual debió llegar al AI-CM a través de la empresa Jet Service, levan-tó, torturó y descuartizó a tres aduaneros.

El primero fue Carlos Alberto Tapia. Su cuerpo fue encontrado con la cabeza des-prendida el 16 de diciembre de 2007 en Tlalnepantla, Estado de México. Según El Grande, se puso de acuerdo con este adua-nero para que recibiera la droga. El segun-do fue José Villegas Valdivia, cuyo cadáver fue encontrado en la carretera México-Tuxpan, y el tercero fue Francisco Gerardo Santos Iglesia, gerente de la empresa Jet Service. A todos los desmembró.

Para investigar estas ejecucio-nes la PGR inició las averiguaciones TLA/1/7422/2007/12-T y OTU/ll/1950/2007.

El capo reveló que en la organización de los Beltrán Leyva había traiciones y

muertes. Dijo que por órdenes de Arturo Beltrán torturó y asesinó a Mario Pineda Villa, El MP:

“A ese marrano yo mismo lo levanté. Se creía muy sanguinario y además no era de mi agrado. Lo amarré y le di de patadas hasta que perdió el conocimiento. Le di-je: ‘Ya ves, pinche marrano, ¿no que muy cabrón?’; posteriormente ordené que lo subieran a un vehículo y que fuera tras-ladado por la carretera vieja que lleva a Cuernavaca. A la altura del poblado de Huitzilac, Morelos, lo bajaron y descargué una ráfaga de cuerno de chivo en contra de él estando amarrado.

“Posteriormente Arturo me ordenó que ejecutara a todos los que tenían rela-ción con El MP o sencillamente quien fue-ra su amigo, aunque no tuviera que ver con el negocio de las drogas. Así se proce-dió en esos días, levantando más o menos a 90 personas, mismas que eran golpeadas y ejecutadas”. También comentó que luego de esos hechos mantuvo una relación sen-timental con la esposa de Mario Pineda.

Antes de ser extraditado a Estados Unidos, Villarreal dejó testimonios rela-cionados con los militares actualmente acusados de servir a la célula de los her-manos Beltrán Leyva, entre ellos Tomás Ángeles Dauahare, Ricardo Escorcia Var-

gas, Roberto Dawe González y el teniente coronel Silvio Hernández.

Expuso que estos altos mandos cas-trenses formaban parte de una red de pro-tección de la célula que encabezaba Artu-ro Beltrán Leyva y que a cambio de ello les pagaban sumas millonarias en dólares.

Como un paso previo a su extradición El Grande fue sacado del penal federal de Occidente, Jalisco, y trasladado a las ins-talaciones de la SIEDO, donde permane-ció hasta la noche del pasado 15 de mayo rindiendo su testimonio en la indagatoria que implica a los militares.

De ahí fue trasladado a la Corte Fede-ral de Distrito para el Distrito Sur de Texas, donde será procesado por asociación de-lictuosa, delitos contra la salud y lavado de dinero por hechos ocurridos de 2007 a 2010, cuando presuntamente traficó co-caína a Estados Unidos y supuestamente blanqueó sus ganancias.

Otros informes consultados por Proceso establecen que el inculpado agotó los recur-sos legales disponibles para evitar su extra-dición a Estados Unidos, que fue ordenada por la administración de Patricia Espinosa en la Secretaría de Relaciones Exteriores.

La extradición de El Grande es la 546 del sexenio de Felipe Calderón y la número 44 en lo que va de 2012.


28 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

MARCELA TURATI

AUSTIN, TEXAS.- Minutos an-tes de finalizar el foro dedi-cado a analizar los retos del periodismo en América La-tina, un reportero mexicano habló: “En Veracruz estamos

viviendo en terror. A los periodistas no só-lo nos matan, además nos torturan y nos descuartizan. Allá te levantan, te pegan, te hacen lo que quieren”.

Era Miguel Ángel López Solana, quien el 20 de junio del año pasado sobrevivió al asesinato de su padre, el subdirector de Notiver, Miguel Ángel López Velasco –in-vestigador de temas de narcotráfico y co-rrupción política–, su madre y su herma-no, fotógrafo del mismo diario. Con este hecho se inauguró la racha de asesinatos que desde entonces mutila la vida de pe-riodistas en esa entidad.

“Yo sólo huí, huí, corrí hasta donde pu-de, hasta donde la oscuridad de la noche me alcanzó, ahí me quedé”, dijo a los pe-riodistas y funcionarios de organizacio-nes presentes en el foro. Y, por lo visto, no ha dejado de correr para salvar su vida.

Su testimonio puso de manifiesto que los periodistas veracruzanos que se saben en riesgo no tienen asidero. Acusó a Noti-ver, el periódico local para el que laboraba, de haberlo despedido. La Casa de los De-rechos de los Periodistas, creada con fon-dos públicos para refugiar a periodistas en

situaciones difíciles, le proporcionó me-nos de una semana de hospedaje. Las or-ganizaciones a las que dice haber acudido –la citada casa del periodista, Artículo 19, el Comité de Protección para Periodistas y Reporteros Sin Fronteras– no pudieron po-nerse de acuerdo para ayudarlo.

Las múltiples instituciones de gobier-no creadas para proteger a periodistas, in-cluyendo a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pecaron de ausentes.

El reportero pasó seis meses en el Dis-trito Federal esperando que alguien lo ayudara a salir del país. Desesperado, al saberse sin ayuda, regresó a Veracruz y luego viajó a la frontera de Tamaulipas y Estados Unidos donde durante un mes pi-dió una visa. Desde abril está en este país con su esposa, solicitando asilo. Su único apoyo, dijo, ha sido el periódico La Jornada, del que era corresponsal.

Algunos de sus señalamientos fueron: “Una zona de guerra peor que Veracruz no hay (…) Hay una impunidad inmensa que nutre la violencia. Desde el momento en que asesinaron a mi familia las cosas de-bieron haber cambiado y no estaríamos lamentando la muerte de los demás. Na-die hizo nada. Ni el periódico hizo una no-ta de seguimiento”.

Dio testimonio de la corrupción del gobierno local –que además de no prote-ger a los reporteros “filtró” a la prensa la

lista de periodistas ejecutables, que se fue cumpliendo–, la complicidad entre fun-cionarios y narcotraficantes, la indiferen-cia de los dueños de los medios locales hacia los reporteros amenazados o ase-sinados, el alejamiento de las institucio-nes gubernamentales y organizaciones no gubernamentales que deberían proteger-los y la impunidad institucionalizada que propicia nuevos crímenes.

Él se salvó pero no corrieron la misma suerte sus tres colegas Guillermo Luna, Gabriel Huge y Esteban Rodríguez, a pesar de que tras los primeros asesinatos aban-donaron el periodismo (o los corrieron sus medios para deslindarse de ellos), en al-gunos casos huyeron del estado o intenta-ron infructuosamente tramitar una visa. En mayo fueron asesinados. Sus cuerpos estaban descuartizados.

Menos de una semana antes, el 28 de abril, había sido asesinada la correspon-sal de Proceso en esa entidad, Regina Mar-tínez –conocida por sus investigaciones contra los poderosos– en lo que pareció una cacería contra comunicadores.

Ese lapso fue denominado por la ONU la “semana trágica de la prensa mexicana”.

El viernes 1, Notiver –que tiene cuatro periodistas asesinados– respondió a López Solana que la empresa sí ha exigido justi-cia por el asesinato de su padre, niega que el reportero estuviera contratado por el


PERIODISMO

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 29

En Veracruz ya no es extraño que un periodista sea amenazado. Ni que lo levanten, torturen y asesinen. O, si salva la vida, que el medio que lo contrató lo despida... Ser periodista en la entidad es como traer una diana pintada en la espalda. Y las instancias –gubernamentales o civiles– encargadas de dar protección al gremio simplemente se regodean en la inacción. Es tan grave y escandalosa la situación de la prensa veracruzana que ya se co-noce internacionalmente y es tema de foros. En uno de ellos un reportero veracruzano sintetizó: “Estamos viviendo en terror”.

el gremio, aterradoVeracruz:

diario, lo acusa de “andar en malos pasos” y le pide que diga a las autoridades estadu-nidenses “todo lo que sabe” (“estamos se-guros que si alguien sabe quién asesinó a su familia y por qué, es usted”, indicó)

En el Foro organizado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas quedaron varias cosas en claro: Que nadie entiende lo que ocurre en México, un país con instituciones fuertes y recursos millo-narios y que permite que asesinen y silen-cien a sus periodistas. Y que Veracruz es el estado donde la violencia se ha ensañado con el gremio.

Recursos diluidos

Una investigación del Centro de Estudios y Libertad de Expresión (CELE) de Argen-tina señala el sinsentido: En México hay una proliferación de organismos dedica-dos específicamente a la protección de periodistas e investigación de crímenes, y eso no se refleja en resultados.

Entre otros están el Programa de Agra-vios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos de la Comisión Nacio-nal de los Derechos Humanos, la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos contra la Libertad de Expresión de la PGR, la Comisión Especial de Seguimiento a las Agresiones a Periodistas y Medios de Co-municación en la Cámara de Diputados y

la Unidad de Promoción de Derechos Hu-manos de la Secretaría de Gobernación.

Entre los lastres que arrastran en con-junto, el CELE detectó que operan con un marco jurídico acotado, dependen de de-cisiones políticas, sus atribuciones son li-mitadas por competencia jurisdiccional, tienen un presupuesto ajustado, personal poco profesionalizado, tienen graves difi-cultades de coordinación interinstitucional, son rehenes de jaloneos entre los partidos y el gobierno, lo cual –concluyeron– sólo abo-na a que haya más impunidad.

En México, a pesar de tanta burocracia asignada al asunto, sólo 3.7% de los crímenes se resuelven y en 59% de los casos la PGR se ha declarado incompetente para investigar.

“A diferencia de los otros países de la región, México tiene instituciones fuer-tes y hay claras muestras de que cuando el Estado mexicano quiere tomar una me-dida en relación con un tema, les da a las instituciones el poder de actuar. Pero en cuanto a protección de periodistas e in-vestigación de crímenes hay una prolife-ración de instituciones que se traslapan y no conducen a una buena operación”, se-ñaló Natalia Torres, investigadora princi-pal del estudio del CELE.

En el documento Diseños institucionales para la efectividad de políticas de protección e investigación de crímenes contra periodistas se establece que uno de los ejemplos más

emblemáticos de esta ineficacia es que las instituciones ni siquiera han podido po-nerse de acuerdo sobre cuántas agresio-nes se cometen al año contra los comuni-cadores. Cada institución tiene su propia, e incompleta, cuenta.

“El estudio no evalúa el mecanismo de protección (recién aprobado), quizás el mecanismo pueda darle la vuelta y ge-nerar una coordinación, abrir la participa-ción a la sociedad civil y generar estadísti-cas, pero hasta 2011 de esta manera se ha venido funcionando”, señala la investiga-dora en entrevista con Proceso.

Por su parte el informe anual de Artícu-lo 19 señala que en 2011 fueron asignados a la Secretaría de Gobernación 25 millo-nes de pesos para medidas de protección a periodistas, de los cuales se desconoce en qué se utilizaron 24 millones. Sólo se sa-be que 22 mil pesos fueron asignados para proteger a un periodista de Sinaloa.

En el informe Silencio forzado, el Esta-do cómplice de la violencia contra la prensa, la organización internacional señala que la CNDH tiene una pobre rendición de cuen-tas y ofrece cifras dudosas que no corres-ponden a la emergencia. De ser cierto lo po-co que ha hecho, entonces cada oficio que envió esa defensoría costó 226 mil pesos.

A la fiscalía de la PGR la califica de or-ganismo “sin capacidades y sin logros”, y señala que pese a la gravedad de la si-

Oscar

Alv

ara

do


30 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

tuación ha presentado un subejercicio presupuestal. A la comisión legislativa la califica de “ornamental”, ya que sus inte-grantes se han dedicado a acudir a foros en vez de aprobar reformas necesarias.

Por su parte, los relatores de la ONU y la OEA para la Libertad de Expresión, Frank La Rue y Catalina Botero, respecti-vamente, presentes en el foro y que du-rante 2010 viajaron al país para conocer la realidad, de la que emitieron recomen-daciones al Estado mexicano, hicieron un llamado para que acabe la impunidad en la investigación de los crímenes.

Botero dice a Proceso: “Hemos trabajado con la relatoría de la ONU para tratar de en-tender la situación de México, que es com-pleja, es uno de los países con mayor tasa de violencia contra periodistas en la región y hemos hecho una serie de recomendacio-nes que creemos urgentes. La situación en Veracruz es extraordinariamente grave”.

Botero hace también un llamado ur-gente al gobierno federal para que se adopten todos los mecanismos de protec-ción, se implemente la ley recién aproba-da en materia de protección y prevención y que autoridades independientes y capa-citadas investiguen los crímenes ocurri-dos en Veracruz.

“Es urgente que las autoridades fede-

rales asuman las investigaciones, adopten todos los mecanismos que estén a su al-cance para que las investigaciones avan-cen y condenen a los responsables de los crímenes de periodistas que lo único que estaban haciendo era cumplir con su la-bor de informar. Cada asesinato manda un mensaje de que no se puede hablar de lo que pasa en Veracruz y los mexicanos tie-nen derecho a conocer los resultados de las investigaciones que ellos, y particularmen-te Regina, estaban elaborando”, dice.

La Rue por su parte señala que en el incremento de la violencia contra los pe-riodistas en el continente, los casos más graves son México y Honduras, y destacó que Veracruz vive momentos críticos.

“El fenómeno común de estos actos es el de la impunidad. La obligación del Es-tado sí es investigar cada hecho, de dón-de viene, quién lo ejecutó, investigarlo y establecer un proceso penal. Cada uno que queda sin resolver no genera uno si-no muchos casos de violencia. Es un efec-to multiplicador porque el mensaje es que cualquiera puede salirse con la suya”, dice el guatemalteco.

Guy Berger, director de la División de Libertad de Expresión y Desarrollo de los Medios de la UNESCO dice a Proceso que aunque México parece tener instituciones

que pudieran frenar la impunidad, requie-ren coordinación para que sean efectivas.

“Está muy bien tener estos mecanis-mos; ahora falta que empiecen a funcio-nar”, opina.

También señala que si los medios no protegen a sus propios integrantes ni sa-len en su defensa, los periodistas no pue-den pretender que la sociedad lo haga.

En el foro, Heriberto Cantú, editor de El Mañana, de Nuevo Laredo –diario que en mayo fue atacado con explosivos– reiteró la decisión editorial de cancelar la cober-tura de la narcoviolencia.

“A cuatro horas de aquí imaginen un periódico que tiene que trabajar tras ba-rricadas o con vidrios antibalas a conse-cuencia de las cruentas disputas”, expre-só el editor de ese golpeado diario que ha vivido una década de agresiones des-de el asesinato de Roberto Mora, su direc-tor editorial, ametrallamientos, amenazas verbales y escritas, mensajes intimidato-rios y ataques con explosivos.

Entrando en honduras

En el foro realizado del 20 al 22 de mayo pasados en esta ciudad participaron más de 70 periodistas y funcionarios de orga-nizaciones de defensa de la libertad de ex-

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

E ntre la impunidad y el éxodo de perio-

distas del estado, el próximo jueves 7

de junio, Día de la Libertad de Expre-

sión, se cumplirán casi seis semanas

del asesinato de la periodista Regina Mar-

tínez Pérez, corresponsal de Proceso en el

estado de Veracruz.

Ese día el gobernador Javier Duarte de

Ochoa anunciará la integración de la Comi-

sión de Atención y Protección a Periodistas

en el estado, pero estará lejos del esclare-

cimiento de los crímenes de ocho comuni-

cadores ocurridos en su gestión de apenas

año y medio.

El caso de Regina Martínez es el más

avanzado por la intervención de la propia re-

vista y de la Procuraduría General de la Re-

pública (PGR), que actúan como coadyu-

vantes en la investigación.

En la averiguación previa 19/2012/PC, la

Procuraduría General de Justicia (PGJ) del

estado ha centrado las investigaciones del

crimen en el entorno vecinal de la reporte-

ra y no en su trabajo periodístico, a pesar de

que los autores del asesinato se llevaron su

computadora y sus dos teléfonos celulares.

La PGJ anda tras la pista del autor mate-

rial. Pero está lejos de conocer los motivos

del asesinato ocurrido la madrugada del 28

de abril en la casa de la periodista en Xala-

pa, la capital del estado.

El gobierno de Duarte está interesado en

que el caso se mantenga en su jurisdicción y

que no sea atraído por la PGR, a través de la

Fiscalía Especial para la Atención de Delitos

Cometidos contra la Libertad de Expresión

(FEADLE).

A pesar de que Duarte aceptó la

coadyuvancia de Proceso y pidió la de la

PGR desde el momento en que se conoció

el asesinato, la PGJ dilató la entrega de la

información y hasta la semana pasada lo ha-

bía hecho sólo de forma parcial.

Apenas el lunes 28 de mayo, a un mes

del asesinato, la PGJ entregó completa la

información a la fiscal especial Laura Ange-

lina Borbolla para que la PGR avance en sus

propias pesquisas.

Miguel Ontiveros Alonso, subprocura-

dor federal de Derechos Humanos, Aten-

ción a Víctimas y Servicios a la Comuni-

dad, fue ese día a Xalapa para pedirle la

información personalmente al titular de

la PGJ del estado, Felipe Amadeo Flores

Espinosa.

Entre la información pendiente ha-

bía datos del dictamen de criminalística

de campo donde se señalan indicios de

cómo encontró la PGJ el lugar de los he-

chos y la posición del cuerpo. Asimismo

faltaba información sobre las huellas dac-

tilares. Sólo entonces la procuraduría es-

tatal pidió el apoyo de la PGR para algu-

nas indagatorias.

A pesar de que desde el principio la ne-

cropsia estableció que el asesinato ocurrió

por asfixia, después de cinco semanas, has-

ta el cierre de esta edición, la procuraduría

estatal aún tenía pendientes peritajes para

identificar al o a los responsables.

El 24 de mayo la vocera del gobierno de

Duarte, Gina Domínguez, informó a la pren-

sa local que “había avances en la investiga-

ción”. Pero durante la reunión con funciona-

rios de la PGR, en la que Proceso le pidió

El caso Regina, sin avances


PERIODISMO

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 31

presión representando a países de Amé-rica Latina y El Caribe, quienes se dieron a la tarea de hacer un diagnóstico de los retos que enfrenta le prensa y las medi-das prácticas a tomar para revertir la si-tuación de crisis.

El director del Centro Knight, el brasi-leño Rosental Alves, dio inicio al encuen-tro denominado Seguridad y Protección para Periodistas, Blogueros y Periodistas Ciudadanos con el señalamiento de que “el gravísimo problema de protección y seguridad de los periodistas ha adquirido proporciones catastróficas sin preceden-te” y es alimentada por la grave enferme-dad de la impunidad. Si no se cuida a los periodistas, explicó, se corta la posibilidad de tener sociedades informadas y peligra la democracia.

Los casos de México y Honduras fueron los más alarmantes por la creciente violen-cia contra sus comunicadores. Según las es-tadísticas de la organización Artículo19, 47 periodistas han sido asesinados durante el sexenio de Felipe Calderón y 14 han sido desaparecidos, y al menos se han cometi-do 565 agravios contra la prensa en 10 años.

Daniela Pastrana, directora ejecutiva de la Red Periodistas de a Pie, de México, contó una anécdota sobre la situación que enfren-tan los periodistas veracruzanos: la sema-

na siguiente a los cuatro asesinatos acudió a esa entidad a dar un taller de capacitación profesional y se encontró con colegas deso-lados, sin apoyo por parte de las organiza-ciones, el gobierno o sus empresas.

“Les pregunté qué necesitan y uno de ellos me contestó: ‘Una pistola, pero no porque quiera hacerle nada a nadie, es pa-ra que no me agarren vivo’. Ese es el nivel de miedo que tienen (…) Entienden que existe una persecución y que van a perse-guir periodistas como sea y a donde sea. De ese nivel es la desolación”, relató.

Entre las modalidades de agresiones a la prensa estrenadas o recrudecidas este sexe-nio, la periodista mencionó los ataques con explosivos, las desapariciones, el exilio, la autocensura e infiltración en las redaccio-nes, los ataques contra los usuarios de redes sociales y la tortura previa al asesinato.

Señaló que la vulnerabilidad de los re-porteros se acentúa en los medios de co-municación de provincia donde, general-mente, éstos son poco reconocidos en sus diarios, ganan un promedio de 3 mil 500 pesos al mes, cobran por nota menos de 100 pesos, tienen que redactar hasta 10 por día y sus medios siguen la línea de los gobiernos locales.

“Al periodista amenazado, lo corren. Amenaza es sinónimo de desempleo”, dijo.

En el foro que conjuntó a las máxi-mas autoridades en materia de protección a periodistas a escala internacional, el ca-so mexicano fue ampliamente discutido. A pesar de que en mayo, a raíz del asesinato de Regina Martínez, se aprobaron los me-canismos de protección a periodistas y una nueva ley que obliga al gobierno federal a atraer los delitos contra periodistas e in-vestigarlos, Benoit Hervieu, el responsable de la oficina de Las Américas para Reporte-ros Sin Fronteras, manifestó sus dudas so-bre el alcance de dichas modificaciones.

“La federalización de los delitos para in-vestigar los ataques llega muy tarde y es in-completa porque no viene acompañada de una reforma de fondo del sistema de justi-cia y la investigación policiaca. La situación con México es desesperante; en otros países se logran resultados pero en países como México y Honduras todo empeora”, criticó.

En entrevista con Proceso también se refirió al asesinato de Regina Martínez del que señaló: “Es difícil no imaginar una relación entre lo que reveló Regina y su asesinato; una de sus publicaciones fue una nota sobre el arresto de nueve policías supuestamente vinculados con el narcotráfico. También había sido lla-mada a comparecer en un tribunal en Ve-racruz como testigo”.

información sobre esos “avances”, el procu-

rador aseguró que se trató de una “mala in-

terpretación” de los periodistas.

Dijo que la única encargada de informar

sobre el caso es la directora general de In-

vestigaciones Ministeriales, Consuelo Lagu-

nas Jiménez, quien hasta ahora no se ha re-

ferido públicamente al caso.

Además de la dilación, la PGJ ha dicho

que no puede entregar toda la información a

la PGR por diferencias en los protocolos de

las actuaciones. El Código de Procedimien-

tos Penales del estado, por ejemplo, impide

la realización de algunas diligencias que ha

solicitado la fiscalía especial de la PGR, dijo

en la reunión Lagunas Jiménez.

El éxodo del miedo

Ante la falta de seguridad, periodistas de

distintos medios han salido del estado (Pro-ceso 1854). Incluso, uno de ellos solicitó

asilo político en Estados Unidos: El reporte-

ro y fotógrafo Miguel Ángel López Solana,

quien hizo pública su solicitud el pasado 22

de mayo en Austin, Texas.

López Solana salió del estado tras el

asesinato de su papá, Miguel Ángel López

Velasco, jefe de redacción y columnista del

periódico Notiver, del puerto de Veracruz.

López Velasco, Milo Vela, fue ejecutado

hace un año en su casa, la madrugada

del 20 de junio de 2011, junto con su es-

posa y su hijo Misael, también fotógrafo

de ese periódico.

Después de esos crímenes fue ase-

sinada la periodista Yolanda Ordaz,

también de Notiver. A los pocos días

del asesinato de Regina Martínez, el 3

de mayo, Día Mundial de la Libertad de

Prensa, fueron encontrados los cuerpos

de Gabriel Huge, Guillermo Luna y Es-

teban Rodríguez, quienes estaban ame-

nazados y habían sido secuestrados un

día antes.

El nombre de Huge estaba en una

lista negra de periodistas que fue con-

firmada por la Presidencia de la Repú-

blica a Televisa. El entonces corres-

ponsal de la televisora también estaba

en esa lista, por lo que su empresa le

pidió que saliera durante un tiempo del

estado... y después de cuatro meses lo

despidió.

La PGJ le pidió a la PGR atraer el

caso de esos periodistas asesinados

por presumir la participación de la delin-

cuencia organizada, lo que hasta ahora

ha sido descartado en el caso de Regi-

na Martínez.

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 31


32 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

MARCELA TURATI

L a batalla por controlar la información

no sólo se da mediante agresiones o

amenazas físicas. En los últimos 12

meses se han recrudecido los cibera-

taques a los portales electrónicos de

los medios críticos del gobierno o que revelan

las operaciones de los narcotraficantes.

Artículo 19 registró seis ataques a los sitios

web de medios de comunicación tradiciona-

les o blogs de noticias que incluso fueron sa-

cados del ciberespacio en ese periodo. En uno

incluso los correos electrónicos de los editores

fueron hackeados y su información y archivos

borrados.

Ríodoce (Sinaloa), Dossier Político (So-

nora), Expediente y Noticaribe (Quintana Roo)

sufrieron los embates en sus portales de noti-

cias, sobre todo cuando publicaron actos de

corrupción de los gobiernos locales. En el ca-

so de los blogs Narcoviolencia y Narcoblog,

los ataques vinieron después de que subieron

información relacionada con la actividad de

narcotraficantes.

En Narcoviolencia, por ejemplo, la informa-

ción sobre una matanza de Los Zetas en Vera-

cruz, fue lo que provocó la agresión.

“La operación, que se ha vuelto común pa-

ra silenciar a medios independientes en la red

o sitios de organizaciones defensoras de de-

rechos humanos, consiste en saturar un sitio

con millones de peticiones de accesos a usua-

rios y lectores que en realidad no existen”, in-

dicó la organización en su informe Silencio for-

zado, el Estado cómplice de la violencia contra

la prensa.

Este tipo de ataques se suman al asesi-

nato, el 24 de septiembre de 2011, de la pe-

riodista María Elena Macías Castro, en Ta-

maulipas, en represalia por la información que

–bajo el seudónimo NenaDLaredo– adminis-

traba en el sitio NuevoLaredoenVivo, dedica-

do a recoger denuncias colectivas contra Los

Zetas. Un sitio que algunos señalan que ayu-

daba al Ejército y la Policía Federal en sus la-

bores de inteligencia.

En el caso de otras tres personas asesina-

das en ese mismo estado, fueron colocados

carteles cerca de los cadáveres –dos aparecie-

ron colgados en un puente el 13 de septiem-

bre, uno más decapitado el 9 de noviembre– en

los que se decía que aquéllas habían sido eje-

cutadas como castigo por la información que

divulgaron en redes sociales. Nunca se aclaró

si las imputaciones eran ciertas.

Antes, el 5 de enero de 2011, había sido

hackeada la cuenta de Twitter de Telediario, el

principal servicio informativo de Grupo Mul-

timedios, en Nuevo León, “con el objetivo de

difundir información falsa” en ese espacio so-

bre un supuesto atentado contra el gobernador

Rodrigo Medina e “intimidar a periodistas de

aquel estado”, a quienes exigieron “alinearse”

con un grupo delictivo, según Artículo 19.

El sitio web de Ríodoce, semanario pre-

miado internacionalmente por sus valientes in-

vestigaciones sobre política y narcotráfico en

Sinaloa, fue atacado el 27 de noviembre cuan-

do publicó información del juicio que se lleva

en Estados Unidos al hijo de El Mayo Zamba-

da, así como una denuncia de las relaciones

del gobierno de Sinaloa y el narcotráfico.

Ríodoce estuvo fuera de línea seis días

porque después del ataque su servidor no qui-

so albergar su información. “Estuvieron una

semana buscando servidor donde alojar la in-

formación”, explicó Darío Ramírez, director de

Artículo 19.

Por su parte, el Comité de Protección a Pe-

riodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), señaló:

“Los que atacaron a Ríodoce parecen haber-

se escondido utilizando Ultrasurf, un servicio

que asegura el anonimato y fue diseñado ori-

ginalmente para permitir a los usuarios sortear

la censura en China. Sin embargo, dejaron un

mensaje para Ríodoce. Muchas de las solicitu-

des tenían encriptado el siguiente mensaje: L3

G10N=NOMASMENSAJESDEZETASENLOS

MEDIOS!!SomosLegion!!”. Ese es el slogan del

grupo de hackers Anonymous.

Ataques “anónimos”

Sin embargo, el CPJ y los directivos del sema-

nario consideraron que cualquier persona pu-

do haber suplantado el nombre de Anonymous

y usado su slogan.

Expediente Quintana Roo y Noticaribe, me-

dios caracterizados por sus severas críticas a

la administración del gobernador Roberto Bor-

ge, según los catalogó Artículo19 –fueron ata-

cados en julio de 2011, y durante días estuvie-

ron fuera de la red.

“Noticaribe es un medio virtual que lle-

va muchos años trabajando en Playa del Car-

men. Sí tenían un poco más de conciencia de

los riesgos, un servidor dedicado y estuvieron

repeliendo los ataques. Sin embargo, es muy

difícil controlar un ataque DoS (denegación de

servicios) porque la única manera de prevenirlo

sería bloqueando la página para que nadie en-

trara. Eso sería el equivalente a autoincautarte

todas las publicaciones”, dijo Ricardo Gonzá-

lez, oficial de seguridad y protección para pe-

riodistas de Artículo 19.

Agregó: “A Dictamen le estuvieron pegan-

do con DoS pero a la par alguien se metió al

correo electrónico del editor y le robaron infor-

mación del correo electrónico, desde la infor-

mación fiscal personal hasta las claves para

entrar al servidor. Además, se metieron a la pá-

gina y borraron todo, así que perdieron año y

medio de publicaciones”.

El 7 de mayo de este año, Dossier Político,

otro medio crítico al gobierno local, fue ataca-

do por quinta vez desde 2010.

Según informó la empresa, registraron más

de mil 200 intentos por tumbar la página me-

diante la técnica de Lenguaje de Consulta Es-

tructurado (Structured Query Language, SQL,

en el que sistemas automatizados buscan las

vulnerabilidades en la programación), con lo

que el acceso al portal estuvo bloqueado por

horas. Finalmente, el sitio resistió gracias a que

su webmaster tenía protección.

Tanto Artículo 19 como el CPJ han seña-

lado que en México se requieren “servidores

fuertes”, diseñados para resistir ataques, para

proteger la información.

El CPJ señaló que en México se necesita

reforzar la seguridad de los sitios web de no-

ticias, porque cualquier persona con presu-

puesto limitado, pero con preparación técnica

y “resentimiento”, puede atacar y deshabilitar

sitios de medios de comunicación críticos e

independientes.

“No es necesario apuntar a una gran cons-

piración o una banda de superhackers para ex-

plicar cómo la página web de Ríodoce fue des-

habilitada. (…) Deshabilitar a un sitio de noticias

independiente con un presupuesto limitado pa-

ra la web no requiere de un grupo poderoso con

capacidad financiera y organizativa. Puede ha-

ber sido conducido por una sola persona, téc-

nicamente preparada y con resentimiento. Pe-

ro tales ataques no son menos dañinos para la

libertad de expresión que si fueran cometidos

por una gran conspiración”, indicó la organiza-

ción basada en Estados Unidos.

“Este tipo de ataques en realidad no son

muy complicados de llevar a cabo, no requie-

res a un gran hacker. Un DoS forma una espe-

cie de plantón para que mucha gente entre o

salga constantemente de un sitio y lo sature y

bloquee por tanto tráfico, con la misma técnica

de Anonymous. El DoS técnicamente no es de-

lito, porque no implica hackear para robar in-

formación”, explicó González.

“En los dos casos donde nuestra organiza-

ción llevó la defensa legal –Expediente y Río-

doce– nos topamos con pared porque no hay

tipificación del delito y por ello no hay investi-

gación de la procuraduría, no hay acceso a la

justicia y al final los ataques quedan en la im-

punidad”, remató Ramírez.

En la mira de los “hackers”

PERIODISMO

32 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


PERIODISMO

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 33


34 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

REAL DE CATORCE, SLP.- EL 13 de abril de 2008 Felipe Calde-rón firmó el Acuerdo Huauxa Manaka con el que los go-biernos federal y de Jalis-co, Nayarit, Durango, Zaca-tecas y San Luis Potosí se

comprometían a resguardar los sitios ce-remoniales del pueblo wixárica (huichol). “Nos comprometemos a proteger y forta-lecer la continuidad histórica de los luga-res sagrados y las rutas de peregrinación del pueblo wixárika”, dijo entonces.

No obstante en noviembre del año pa-sado el gobierno federal concesionó a la minera canadiense First Majestic Silver 6 mil 327 hectáreas del Área Natural Protegi-da y Sitio Sagrado Natural de Wirikuta, en el municipio de Catorce, San Luis Potosí.

Además –ignorando las gestiones y pe-ticiones de cancelación de esos contratos– otorgó nuevas concesiones a la minera West Timmins Mining en el ejido Las Mar-garitas, dentro de la misma área natural, donde los wixaritari (huicholes) depositan sus ofrendas y recolectan peyote. Esa zo-na protegida es uno de los 14 sitios sagra-dos naturales más importantes del mundo.

El pasado jueves 24 de mayo –en una reunión entre funcionarios de alto nivel del gobierno federal y representantes de los indígenas y de la minera canadien-se– se anunció que First Majestic cedía al gobierno federal el área de su concesión, donde se ubican los sitios sagrados del pueblo wixárika.

Pero Felipe Serio Chino, secretario de la Unión Wixárika y delegado del Conse-jo Regional Wixárika, quien estuvo en ese acto, afirma que el anuncio gubernamen-tal fue “una farsa” a la cual los trajeron con mentiras y sin la presencia ni la con-sulta de los representantes legales de las comunidades wixaritari.

GRACIELA ZAMORA Y RODOLFO AMBRIZ*

La Ley Minera del sexenio salinista dejó la riqueza de los metales en manos de extranjeros que no rinden cuentas, no pagan lo justo a quienes despojan y además contami-nan el ambiente. La voracidad de las empresas del ramo aplasta a quien quiera estorbar su afán por el oro y la plata. El caso paradigmático es del pueblo wixárica, cuyo territo-rio ancestral y sagrado está siendo saqueado y envenena-do por una trasnacional canadiense pese a las promesas del gobierno mexicano de que eso no volvería a ocurrir.

A ellos les habían informado que ven-drían a conocer los resultados de los tra-bajos técnicos de mapeo y georreferencia-ción que hizo la Secretaría de la Reforma Agraria en la ruta histórico-cultural. Es-tos trabajos tampoco fueron consultados ni aceptados por la mayoría del pueblo in-

dígena. “No sabíamos a qué veníamos, el anuncio fue un engaño y nos tomó por sorpresa”.

Para Jesús Lara Chivarra, del Consejo Regional Wixárika, éste no es un triunfo para el pueblo huichol, sino para la em-presa canadiense y para el gobierno fede-

La batallapor Wirikuta


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 35

JUSTICIA

ral. “Nunca nos consultaron. Nuevamen-te violan nuestros derechos y engañan a la opinión pública beneficiando los inte-reses de quienes quieren destruir nuestro altar principal”.

El descontento de los wixaritari obede-ce a que tramposamente, afirman, las 45 mil hectáreas decretadas por el presidente como Reserva Minera Nacional –supuesta-mente fuera del alcance de las trasnaciona-les– no están dentro de las áreas de las con-cesiones; corresponden a una franja a un costado de la vía del tren y de la carretera que cruza la reserva y el poblado de Wadley.

Por eso el Consejo Regional Wixárika y el Frente en Defensa de Wirikuta Tama Tsi-ma Wahaa dijeron que las declaraciones de los secretarios de Estado en la reunión del 24 de mayo –encabezados por el titu-lar de Gobernación, Alejandro Poiré– están llenas de falsedades que distorsionan la realidad que se vive en el lugar sagrado: el lote minero cedido por First Majestic abar-ca sólo 761 hectáreas, que están libres de

mineralización. Éste ya había sido ofrecido por la minera en enero de 2011 y el pueblo wixárika no aceptó.

Avalancha de mineras

Pero hay más concesiones que afectan el si-tio sagrado. Según información de la Direc-ción General de Minas de la Secretaría de Economía –obtenida mediante la solicitud 0001000040812 ante el Instituto Federal de Acceso a la Información–, en los seis mu-nicipios de San Luis Potosí que compren-de Wirikuta –Catorce, Villa de la Paz, Mate-huala, Villa de Guadalupe, Charcas y Villa de Ramos– están vigentes 201 concesiones que suman 295 mil 920.203 hectáreas.

En el resto del área natural, también de acuerdo con la Dirección General de Minas, hay 71 concesiones que abarcan 82 mil 85.829 hectáreas.

Sólo el proyecto Universo de la com-pañía Revolution Resources, dedicada a la exploración de vetas de oro, cuenta con 59

mil hectáreas dentro del valle de Wiriku-ta, donde la explotación del mineral se ha-ría con el método de tajo o a cielo abierto, considerado devastador para el ecosiste-ma y prohibido por las leyes de Canadá y de Estados Unidos.

El gobierno mexicano no menciona esto ni el amparo que el Poder Judicial de la Federación otorgó en febrero pasado al pueblo wixárika sobre el proyecto de la ca-nadiense First Majestic.

Los wixárika consideran además que el anuncio gubernamental de la devolu-ción de tierras fue sólo una medida para minimizar ante la opinión pública el efec-to del Wirikuta Fest realizado en la Ciudad de México el pasado 26 de mayo.

Los fondos recaudados en ese festival musical, informó Iván Guzmán, vocero del Frente de Defensa de Wirikuta, serán uti-lizados para la defensa jurídica de la zo-na sagrada. “Interpondremos otro amparo ahora contra las actividades del proyec-to Universo de la Revolution Resources, quienes ya realizan trabajos de explora-ción en la reserva, los cuales hemos docu-mentado ampliamente”, dijo.

Wirikuta está ya en contingencia am-biental por la contaminación de metales pesados en los organismos vivos de la ca-dena alimenticia; sin remediar los daños causados por la actividad minera, el go-bierno sigue sin cancelar las concesiones para la explotación en la zona.

Importancia ecológica y cultural

Wirikuta es un sitio de amplia diversidad y riqueza biológicas, asegura el doctor Al-fonso Valiente Banuet, investigador del Instituto de Ecología de la UNAM.

Pertenece a la ecorregión conocida co-mo Desierto Chihuahuense, el más gran-de de Norteamérica y que abarca 10 es-tados de la República. Es una de las tres áreas semidesérticas biológicamente más ricas del planeta. Wirikuta alberga la mi-tad de la flora, 85% de las aves y 60% de los mamíferos de esta zona.

Con una superficie de 140 mil 211 hec-táreas, Wirikuta fue incorporada por la UNESCO, en 1988, a la red mundial de Si-tios Sagrados Naturales; el 27 de octubre de 2000 fue decretada por el Diario Oficial de San Luis Potosí como Área Natural Pro-tegida, con la categoría de Sitio Sagrado Natural, y desde 2004 está en la lista ten-tativa para convertirse en Patrimonio Cul-tural y Natural de la Humanidad.

Valiente Banuet añade que 85% de las cactáceas del planeta están en México, y Wirikuta concentra la mayor diversidad y riqueza de éstas por metro cuadrado. La mayoría figuran en la Norma Oficial Mexicana de Plantas Amenazadas y en Peligro de Extinción.

“Sería una miopía permitir que las

Hug

o C

ruz



“ Es verdaderamente relevante y

digna de apoyo la defensa que

el pueblo wixárika realiza por su

territorio sagrado; para todos es

clarísimo que las compañías mineras ex-

tranjeras no cumplen con lo mínimo reque-

rido por la ley ni tienen respeto por el medio

mineras afecten una zona como ésta. La gente que toma las decisiones en el go-bierno no debe ser ignorante, que no co-metan el error de destruir la biodiversi-dad”, dice.

El doctor en ecología explica que Méxi-co es uno de los cinco principales países megadiversos del mundo debido en pri-mer lugar a su distribución climática. “La diversidad de organismos vivos útiles va de la mano con la diversidad cultural; nuestro país tiene en su biodiversidad el pasaporte al futuro pero hay que conser-varla”, sentencia.

Para llevar a cabo una propuesta real de desarrollo es necesario el legado de los gru-pos indígenas. Ellos “han operado desde miles de años atrás y su conocimiento es extremadamente valioso; generaron y sen-taron las bases para lograr esta megadiver-sidad. Desafortunadamente no se les apo-ya ni se les respeta como debería”, añade.

En Wirikuta hay 453 clasificaciones de especies vegetales, algunas de ellas en pe-

ligro de extinción, como el híkuri o peyote, planta sagrada del pueblo wixárika clasifi-cado como especie sujeta a protección es-pecial de acuerdo con la norma NOM-059-SEMARNAT-2010.

La mitad de la fauna del desierto chi-huahuense está en Wirikuta. Mamíferos como el oso negro, el puma, los berren-dos y el venado bura están en peligro de desaparecer.

En esta área natural anida el ave más grande de México, el águila real –representa-da en el escudo nacional– que está en riesgo de extinguirse. Esta zona está registrada en la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad como Área para la Importancia de la Conservación de Aves en México, pues la habitan 213 especies.

En el foro Minería en Santuarios y Re-giones en América Latina, el doctor en an-tropología Arturo Gutiérrez del Ángel, de El Colegio de San Luis, expuso que Wiriku-ta es muchas cosas, dependiendo de quién mire y desde dónde se mire: “Para los wixa-

en que se desenvuelven. En el caso particu-

lar de Wirikuta éstas pretenden invadir un lu-

gar que para el indígena es fundamental en

su cosmovisión, ahí crece su planta sagrada

y es donde entran en contacto con los dio-

ses”, asevera el doctor en historia Alfredo

López Austin.

Experto en religiones mesoamericanas

y pueblos indígenas de México, el investiga-

dor del Instituto de Investigaciones Antropo-

lógicas de la Universidad Nacional Autóno-

ma de México asegura que las concesiones

otorgadas por el gobierno mexicano a las

mineras canadienses First Majestic Silver y

West Timmins Mining representan una in-

vasión y ponen en riesgo de destrucción un

lugar sagrado y la persistencia de una cultu-

ra milenaria.

“Esto es bastante grave porque no se es-

tá tomando en cuenta el respeto por la reli-

gión ajena, se hace una abstracción total de

esto, se ataca un complejo bastante grave y

no se advierte que estos lugares son primor-

diales en la cosmovisión mesoamericana. Su

importancia no sólo es religiosa, ya que los

pueblos originarios los relacionan también

con los aspectos económicos y sociales.”

Una situación que tenemos que apren-

der los mexicanos, señala, es que somos

un mosaico cultural. “Tenemos que respe-

tar todos los puntos de vista, todas las con-

cepciones del mundo, todas las religiones o

la ausencia de religión, y eso todavía parece

que no lo hemos aprendido; se da primacía

a una sola forma de pensar, como si fuera

la única y como si fuera la de todos, y no es

esa la realidad mexicana”.

El mará’akamé (sacerdote o chamán)

don Asunción de la Cruz explica en entrevis-

ta que “el Cerro Quemado y todos los cerros

de esa sierra, son nuestros dioses”.

Ése es el altar principal de los wixaritari.

“En ese lugar orientamos a la gente; des-

de chiquilines les decimos: ‘Cuando ven-

GRACIELA ZAMORA Y RODOLFO AMBRIZ

ritari es su meca, su cielo, su universo”. De acuerdo con él, la riqueza del sitio

sagrado es ecológica, pero también cultu-ral e histórica: ahí está fechado el asenta-miento humano más antiguo del país, de al menos 31 mil años; hay vestigios arqueo-lógicos, paleontológicos y restos de anima-les que vivieron hace 160 millones de años.

“Existen grabados en unas cuevas de Wirikuta donde nuestros ancestros deja-ron plasmadas en piedra las prácticas ri-tuales que aún llevamos a cabo”, cuya anti-güedad data al menos de 8 mil años, narra Lara Chivarra, quien llevó las denuncias de los wixaritari a la sede de la minera First Majestic en Vancouver, Canadá.

Envenenamiento

Un estudio de la Universidad de Guadala-jara –del que Proceso tiene copia– docu-menta que los desechos en las presas de jales de la empresa Minera Real Bonanza provocaron ya una contingencia ambien-tal en el ecosistema de la sierra y plani-cies de Catorce. Esta minera es la repre-sentante en México de la canadiense First Majestic Silver.

En septiembre de 2010, las lluvias cau-sadas por el huracán Alex arrastraron esos desechos que yacían desde hacía más de

Invasiónal mundo wixárika

Gra

ciel

a Z

amo

ra y

Ro

do

lfo A

mb

riz

Cerro Quemado. Ceremonia de las velas



JUSTICIA

gan, presenten su vela’. Así nos enseñaron

nuestras mamás, nuestras abuelas. Por eso

no queremos que la mina destruya a nues-

tra Madre Tierra, porque el oro y la plata y to-

do lo que está en su subsuelo son sus en-

trañas, son el corazón de nuestra madre. No

vamos a permitir que acaben con nuestros

dioses porque no queremos morir, queremos

vivir todavía más como pueblo original que

somos, queremos que vivan nuestros niños,

nuestra familia, que se respete nuestra tradi-

ción”, externa don Asunción.

De acuerdo con López Austin Wirikuta,

es una proyección del axis mundi o eje cós-

mico: Es un lugar muy complejo donde es-

tá la sede de la circulación de las fuerzas y

de los bienes, de este mundo hacia allá y del

otro mundo para acá.

“Como todos los bienes se consideran

derivados del mundo de los dioses, (Cerro

Quemado) es la fuente de las esencias, los

alimentos, de las riquezas en el sentido re-

ligioso, social y económico: es la fuente de

todo”, explica.

La cultura wixárika basa su existencia en

la naturaleza, sus dioses son sus antepasa-

dos, son la manifestación de los elementos

y de las esencias vitales, todo esto está en

Wirikuta.

De acuerdo con los sacerdotes, toda

planta, todo animal, todo rasgo del paisaje,

cerro, manantial o piedra, todo es sagrado.

“Ahí nace nuestra vida, ahí hemos pere-

grinado durante miles de años; de ella de-

pendemos, es el templo principal. Ahí hay

todo lo natural sagrado. Ahí está el agua sa-

grada que usamos para nuestro bautizo, es

como beber la sangre de Cristo; ahí hay híku-

ri (peyote) que al comerlo es para nosotros,

digamos, como comulgar, es nuestra hostia,

como para los creyentes católicos, es el sím-

bolo de nuestra vida”, dice Uxatemi, Juan

Antonio González González, segundo gober-

nador del pueblo de Santa Catarina.

Wirikuta es el lugar sagrado por exce-

lencia, señala Alfredo López Austin en su

libro Tamoanchan y Tlalocan. Allá van los

wixaritari (huicholes) cada año a recolectar

el peyote. El viaje se hace entre vivencias

místicas. Todo el recorrido se marca con es-

pacios de poder.

“Todo en este mundo es de origen di-

vino. Dentro de cada cosa hay divinidad

consciente. Wirikuta es el hogar de las dei-

dades ancestrales donde los peyoteros son

recibidos por la Gran Madre que da a los

niños, antes de su nacimiento, la entidad

anímica de la fuerza vital (kupuri)”, refiere el

historiador.

Santos de la Cruz Carrillo, presidente del

comisariado de bienes comunales de Ban-

cos de San Hipólito, Durango, y portavoz

del Frente de Defensa de Wirikuta dice en

entrevista con este semanario: “Wirikuta es

sagrado, es nuestra universidad espiritual

donde descansan y reposan nuestros guar-

dianes viejos, que son nuestros maestros

espirituales a quienes veneramos para que

la vida tenga su existencia, no solamente

para quienes peregrinamos sino para todos

los que habitamos este planeta”.

El territorio de los wixaritari está com-

puesto en su totalidad por cinco regiones

naturales y sagradas, que según la cosmo-

visión indígena corresponden a los puntos

cardinales –incluyendo el centro– que mar-

can los extremos del territorio ancestral y

delimitan el universo wixárika.

En el centro está Teakata, en la comu-

nidad de Santa Catarina, Jalisco; en el nor-

te, Hauxamanaka, en Cerro Gordo, Duran-

go; en el sur, Xapawiyemeta, en la Isla de los

Alacranes del lago de Chapala; en el orien-

te, Wirikuta, y en el oeste, Haramara, en San

Blas, Nayarit, como explica don Asunción

de la Cruz.

Este conocimiento está contenido en los

llamados “Ojos de Dios” que los wixaritari

elaboran con estambre.

El segundo gobernador de Santa Cata-

rina envía un mensaje a los dueños de las

empresas mineras: “Entendemos a los com-

pañeros extranjeros. Ellos tienen su trabajo,

que es luchar por el puro dinero, pero noso-

tros tenemos este otro trabajo que es con

lo sagrado, nosotros pedimos por todo el

mundo, para que no le falte la vida”.

“Es muy doloroso que el gobierno mexi-

cano no nos tome en cuenta y permita que

se establezcan proyectos mineros y agroin-

dustriales sin escuchar la voz de nuestro

pueblo”, concluye Santos de la Cruz.

18 años al pie de la sierra de Catorce. Hubo mortandad súbita del ganado. Se tomaron 70 muestras de agua y suelos, cabello hu-mano, pluma de aves, pelo de animal, teji-do vegetal y estiércol.

Los análisis de las muestras arrojaron concentraciones de metales pesados que alcanzaron 54 partes por millón (ppm) de antimonio, un agente que provoca cán-cer en humanos en concentraciones su-periores a las nueve ppm. Estas concen-traciones se encontraban también en las muestras de peyote y en los habitantes de Wirikuta. Además se detectó presen-cia de metales pesados –plomo, arséni-co y bario– en toda la cadena alimenticia.

El Frente de Defensa de Wirikuta inter-puso una denuncia –a la que este sema-nario tuvo acceso– ante la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente contra quien resulte responsable por “hechos, ac-tos y omisiones que han producido y conti-núan produciendo desequilibrio ecológico, daños al ambiente y a los recursos natura-les, además de contravenir las disposicio-nes legales y ordenamientos que regulan la protección al ambiente, la preservación y restauración del equilibrio ecológico”.

Hay que destacar que en su proyec-to original –del que Proceso tiene copia– First Majestic informa que reutilizará

estas presas de jales “enriqueciéndolas” para utilizarlas después como zonas de reforestación.

Alfonso Valiente señala que en los ja-les no crece nada y tienen un impacto no-civo para el ambiente, como ya ocurrió en Wirikuta.

“Estas sierras aisladas, al tener zonas de alta infiltración, son susceptibles de contaminación del acuífero. Y si los ani-males ingieren plantas contaminadas, eso va a llegar a la mesa de la gente que come-rá carne con desechos tóxicos. Esto repre-senta un riesgo mortal”, advierte.

Oct

avio

Gó

mez

Protocolo de gabinete. Devolución entre comillas


38 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

JUSTICIA

El artículo 28 de la Ley General de Equi-librio Ecológico y la Protección al Ambien-te dice que la exploración, explotación y beneficio de minerales requieren autori-zación por parte de la Semarnat en mate-ria de impacto ambiental.

De acuerdo con Paloma García Segu-ra, titular de la Dirección de Minería de la Semarnat, la empresa canadiense aún no cuenta con la Manifestación de Impacto Ambiental.

Wirikuta padece otro tipo de acoso. Ac-tualmente más de 400 hectáreas de la reser-va, donde crecen el peyote y otras cactáceas protegidas por las leyes, ya fueron desmon-tadas para instalar enormes viveros donde se cultiva industrialmente el jitomate.

Las empresas agroindustriales, dice Eduardo Guzmán, juez auxiliar del ejido Las Margaritas, están ubicadas en sitios

explícitamente prohibidos por el Plan de Manejo de Wirikuta.

Voracidad canadiense

De acuerdo con la Secretaría de Energía, en México están vigentes 26 mil 75 con-cesiones mineras que afectan cerca de 51 millones de hectáreas, 26% del territorio nacional. La mayor parte se ha cedido a compañías extranjeras; 80% de ellas, ca-nadienses. La meta del gobierno federal –según el diputado perredista Ramón Ji-ménez López– es concesionar 40% del te-rritorio mexicano para 2012.

Esta situación posiciona a México an-te un problema de seguridad nacional, ad-vierte Jiménez, de la Comisión Especial pa-ra dar Seguimiento al Programa Minero en el País, porque hay “enormes extensiones

de tierra que al menos durante 50 años es-tarán en manos de intereses extranjeros”.

San Luis Potosí ocupa el octavo lugar nacional en número de concesiones: 756, que suman 866 mil 917.745 hectáreas, 23% de su territorio. Tan sólo en el municipio de Catorce hay 63 concesiones que suman 41 mil 204.573 hectáreas, que equivalen a 22.1% de su superficie.

La First Majestic compró en 3 millones de dólares 22 concesiones mineras a Real Bonanza y tramitó con el gobierno federal otras 13. De ese total, 70% está dentro de Wirikuta. La minera canadiense pretende extraer de ahí 46 millones 787 mil 527 on-zas de plata.

Hasta 2011 la Secretaría de Economía tenía registrados 771 proyectos mineros vi-gentes en México; más de 95% son de com-pañías extranjeras y de éstas, 585 canadien-ses. Los métodos extractivos y de manejo de desechos de estas empresas “rara vez” son auditados por el gobierno mexicano.

Según información del Senado, los be-neficiarios de las concesiones mineras só-lo pagan, por hectárea o fracción, una ta-rifa que en 2010 se fijó entre 5.08 pesos y 111.27 pesos.

El abogado y teórico del derecho indí-gena Francisco López Bárcenas asegura que desde 1988 las trasnacionales realiza-ron un trabajo minucioso de exploración de la riqueza del subsuelo nacional; traba-jaron en la adecuación del marco legal a modo de sus intereses y ahora tienen pre-ferencia “sobre todo y sobre todos”.

La Ley Minera vigente –expedida en 1992, durante el salinato– reglamentaria del artículo 27 constitucional anunció el retiro definitivo del gobierno de las acti-vidades mineras. Actualmente las empre-sas del ramo pueden ser de capital extran-jero al ciento por ciento.

Las empresas no tienen que especificar el tipo de mineral que extraerán y la vigen-cia de las concesiones se amplió: El artícu-lo 15 de la Ley Minera estipula que su du-ración es de 50 años prorrogables otros 50.

Además las trasnacionales están exen-tas de cualquier impuesto municipal o esta-tal y pagan cantidades irrisorias por la ren-ta de la tierra a los ejidatarios y campesinos.

“Si tienen problemas para acceder a la tierra, el gobierno puede expropiarla. Si hay pueblos o lugares sagrados indígenas, no importa”, prevalece la extracción, con-cluye Bárcenas.

La abogada Bárbara Zamora advierte sobre la iniquidad de la Ley Minera, ya que las comunidades o pueblos indígenas tie-nen preferencia para las concesiones, pe-ro “todo se reduce a una contraprestación económica y quien haga la oferta más alta recibe la concesión. Es una burla. El trato igual a desiguales es una injusticia”.

*Colaboradores free lance

No

timex

/ Alfr

edo

Gue

rrer

oO

ctav

io G

óm

ez

Calderón. Promesas en 2008

Wixárica. Despojo y desamparo


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 39


40 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

Y o, Enrique Peña Nieto, manifiesto que al recorrer el país durante esta cam-paña por la Presidencia de la República he escuchado las voces de un México cliente-lar y corporativo, que se expresa cada día con más libertad. Escucho el entusiasmo de miles de mexicanos manipulados que me manifiestan su apoyo y aspiro a gober-nar a la altura de la confianza de Televi-sa. También prefiero acusar de “porros” y “acarreados” y “lopezobradoristas” a quie-nes no están de acuerdo con el proyecto de restauración que encabezo. No preten-do gobernar en la pluralidad: quiero que reconstruyamos un México de privilegios a partir del reconocimiento y respeto a los cómplices que comparten nuestras con-vicciones e ideas.

Que a lo largo de las últimas décadas México no logró la transición a la demo-cracia, gracias al PRI. El valor del voto y el respeto al ejercicio de las libertades políti-cas que hoy me incomoda es una conquis-ta reversible que habremos de arrebatar a distintas generaciones, ideologías y afilia-ciones políticas. Nuestra democracia de-be ser patrimonio de un candidato y de su partido, el PRI. Nuestra democracia es pa-trimonio del duopolio televisivo, y como tal debemos conservarla y fortalecerla.

Que soy candidato del Partido Revolu-cionario Institucional, un partido con una amplia base clientelar, integrado por millo-nes de mexicanos que viven esperando la próxima dádiva del próximo politico –la ca-miseta, el cheque, la bolsa de cemento– en todas las regiones de México. Pertenezco a una generación que ha crecido molesta por la cultura democrática y no quiere seguir vi-

viendo en la democracia. Vamos a reinstau-rar pasados que afortunadamente no supe-ramos en lugar de ganar el futuro que los mexicanos merecen. Hoy, como candidato del PRI, aspiro a ser un presidente imperial.

Creo, como la mayoría de los mexica-nos de mi generación en Atlacomulco, que se debe gobernar en estricto desapego a la Constitución y a las leyes, y sin respe-to a los derechos políticos y las libertades de todos los mexicanos. Para ello expon-go en este Manifiesto los principios políti-cos a los que habré de apegarme, si las te-levisoras así lo deciden, como Presidente de la República.

Límites a la libertad de manifestación. El ejercicio de la libertad de reunión y ma-nifestación –al estilo de los estudiantes de la Ibero– es lo más reprobable de nuestra cultura democrática. Como Presidente de la República cercenaré el ejercicio de este derecho en todos los espacios públicos del territorio nacional y fomentaré una cultu-ra de intolerancia a todas las expresiones políticas que no sean las del PRI.

Límites a la libertad de expresión. Co-mo Presidente de la República no seré ga-rante de la libertad de expresión. Las críti-cas al Presidente de la República, en todos sus estilos y formatos, serán ignoradas, maquilladas y no se tomarán en cuenta. En una Presidencia antidemocrática cabe la violencia como en el caso de Atenco, y la censura como hubo con la prensa en el Estado de México cuando fui gobernador.

Relación con los medios. El gobierno debe establecer una relación de subordi-nación con los medios de comunicación acorde con una cultura antidemocrática.

Como Presidente de la República impulsa-ré una reforma constitucional para crear una instancia a mi servicio que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de co-municación se lleve a cabo bajo los princi-pios de beneficio privado, opacidad, lími-tes a la libertad periodística y fomento de límites al acceso ciudadano a la informa-ción. Sólo un país informado exclusiva-mente por Televisa garantiza una cultura como la que yo quiero consolidar.

Derechos humanos. La violación a los derechos humanos debe ser premisa fun-damental para el uso de la fuerza pública, tal y como se utilizó en Atenco. Promove-ré las reformas constitucionales y legales necesarias para asegurar la violación a los derechos humanos en la actuación de las fuerzas armadas y las policías de todo el país. Las recomendaciones que en su ca-so emita la Comisión Nacional de los De-rechos Humanos al gobierno federal serán ignoradas como lo fueron en el Estado de México.

Libertad religiosa. Encabezaré un go-bierno aliado con la Iglesia, irrespetuoso del derecho de las mujeres a decidir y en favor de la criminalización del aborto, tal y como se ha dado en numerosos estados gobernados por el PRI.

División de poderes. Ejerceré la Presi-dencia de la República con falta de respeto a la división de poderes. La imposición y la concentración legítima del poder serán los instrumentos primordiales de mi go-bierno. Me comprometo a tener una ma-yoría en el Congreso para lograr la apro-bación, con amplios consensos, de las

Por una Presidencia (anti)democrática

D E N I S E D R E S S E R


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 41

ANÁLISIS

grandes reformas que mis cuates mono-polistas necesitan. Igualmente minaré la independencia del Poder Judicial y de los órganos autónomos, en los cuales buscaré colocar a consejeros y jueces y comisiona-dos y magistrados afines a mí. En política entendemos nuestro tiempo, y habremos de hacerla bajo los principios y formas del siglo XX, no del siglo XXI.

Elecciones libres. Como Presidente de la República me comprometo a intervenir en los procesos electorales, para garanti-zar el triunfo del PRI en las jornadas elec-torales. Promoveré iniciativas de reforma para institucionalizar definitivamente el uso electoral de los programas sociales de los tres niveles de gobierno.

Transparencia y rendición de cuentas. Una presidencia antidemocrática es tam-bién una presidencia opaca en el uso de los recursos públicos. Impulsaré la crea-ción de la Comisión Nacional Humberto Moreira, con capacidad de tapar casos de corrupción gubernamental en el nivel fe-deral, estatal y municipal. El Presidente de la República y los mandos superiores del gobierno haremos pública nuestra decla-ración patrimonial, debidamente maqui-llada de antemano y apoyada con presta-nombres al estilo de Tomás Yarrington.

Los principios contenidos en este Ma-nifiesto parten de mi convicción de que los próximos seis años serán determinan-tes para consolidar la nueva hegemonía priista. Les propongo que vayamos juntos a perder el futuro. Convoco a los mexica-nos a construir una presidencia priista a la altura de la esperanza de Carlos Rome-ro Deschamps.

DespeñaderosN A R A N J O


42 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

L a semana fue redonda para el na-ciente y creciente movimiento juvenil #YoSoy132: primero, el duopolio tele-visivo anunció que transmitiría el se-gundo debate por sus canales insignia (el 2 y el 13); después, la Cámara Nacio-nal de la Industria de Telecomunica-ciones por Cable (Canitec), controlada por Televisa, solicitó al presidente Feli-pe Calderón licitar una tercera cadena; y, finalmente, destruyó la imagen de lo inevitable e invencible que las televiso-ras habían logrado construir en torno a la candidatura del tricolor Enrique Pe-ña Nieto.

La encuesta difundida por el dia-rio Reforma el jueves 31 de mayo, que muestra un empate técnico entre el abanderado priista y el del Movimien-to Progresista, Andrés Manuel López Obrador, modifica radicalmente las campañas electorales, pues antes de aquélla parecía que inevitablemente el triunfador de la contienda sería Pe-ña Nieto. Hoy es evidente que la dispu-ta volvió a centrarse en dos candidatos (tal como sucedió en 1988, 1994, 2000 y 2006), en este caso –como en 1988– del PRI y del PRD.

La inconformidad juvenil le permi-tió a López Obrador subir, en un mes, 7 puntos porcentuales en su preferen-cia electoral, de los cuales 5 provienen de los electores que se autodenominan independientes, es decir, que manifies-tan no tener simpatía por partido algu-no; y sus mayores incrementos se die-ron en las zonas centro-occidente (10 puntos porcentuales más en esa región respecto a la encuesta anterior), sur (8) y centro (7), lo cual es consistente con el hecho de que las principales manifesta-ciones juveniles se han producido en el Distrito Federal y Guadalajara.

Todo indica que el resultado electo-ral será más similar al del año 2006 que al del 2000, es decir, la diferencia en-tre el primero y el segundo lugares será muy pequeña, pues no se ve ya mucho

margen para que Peña Nieto o AMLO su-men votos a costa de alguno de los otros dos candidatos. Josefina Vázquez Mota parece estar llegando al piso del sufragio por el PAN, pues el porcentaje de elec-tores que dice que votará por ella repre-senta 1 punto menos que el que tienen los candidatos a senadores y diputados; mientras, Gabriel Quadri presenta ape-nas 1 punto más que los candidatos a di-putados, y el mismo 5% que tienen los aspirantes a senadores.

En estas circunstancias, lo único que moverá las diferencias entre los candi-datos más fuertes serán los votos que intercambien, lo que de acuerdo con las tendencias favorecería a López Obrador, ya que mientras Peña Nieto ha perdido en los dos meses de campaña 7 puntos porcentuales de preferencia electoral, AMLO ha ganado 12. Y cuando se revisa la preferencia de los electores que se de-claran sin afinidad partidaria se puede observar claramente ese flujo de votos del tricolor al perredista, pues mientras el primero perdió en este grupo 16 pun-tos porcentuales, el segundo ganó 17.

Dado que es en este segmento don-de más se movieron las preferencias, es previsible que una parte del 26% que to-davía afirma que votará por Peña Nie-to pase a engrosar las filas de los inde-cisos o claramente se manifieste a favor del exjefe de Gobierno capitalino, dado que una vez que se derrumbó la imagen de invencible del exgobernador del Esta-do de México, muchos se cuestionarán el sentido de su voto.

En las últimas dos elecciones pre-sidenciales (2000 y 2006), el candidato que encabezaba las preferencias al ini-cio de las campañas perdió los comicios, ya que en las dos ocasiones el aspirante blanquiazul logró remontar la diferen-cia y rebasar. En ambas oportunidades los punteros cometieron errores que les costaron una buena cantidad de votos.

Del 2000, son memorables las recri-minaciones del candidato tricolor, Fran-

cisco Labastida, al finalmente ganador, Vicente Fox, en el primer debate; del 2006, lo son el calificativo de “chacha-laca” que AMLO le asestó al presidente y su ausencia en el primer debate pre-sidencial.

En esta ocasión Peña Nieto se equi-vocó al cancelar sus visitas a las univer-sidades (Proceso 1852) para recluirse en su “burbuja aséptica”; en la Universidad Iberoamericana cometió varios errores (Proceso 1856) que detonaron la incon-formidad de los jóvenes; e incluso pue-de considerarse un equívoco también el hecho de cancelar la coalición con el Par-tido Nueva Alianza, pues hoy debe estar añorando esos 5 puntos porcentuales que tiene Quadri y que hoy difícilmente, incluso si el candidato presidencial del Panal declinara a su favor, podría captar, pues entre 2 y 3 puntos porcentuales (de los 5) son de personas que buscan una opción diferente a los partidos políticos tradicionales.

Todavía quedan 25 días de campa-ñas, pero es muy claro que desde que és-tas iniciaron las tendencias al alza son de AMLO y Quadri; mientras que las de-clinantes son de Josefina Vázquez Mota y Enrique Peña Nieto. Vázquez Mota des-aprovechó la oportunidad que tuvo al inicio de la campaña de posicionarse en el segundo lugar y ya se desplomó a un tercero, con lo cual se le dificulta todavía más revertir la tendencia.

Hoy la moneda está en el aire, y los antecedentes favorecen a López Obra-dor, además de que en una competen-cia reñida seguramente Peña Nieto evi-denciará todavía más claramente sus debilidades y limitaciones. Así que, a pe-sar de los bajos porcentajes de preferen-cia electoral con los que AMLO inició la campaña, ahora tiene tantas posibili-dades de ganar como las que tenía ha-ce seis años, con la diferencia de que en esta etapa viene al alza y no ha cometi-do los errores del pasado. Otra vez será un final de fotografía.

Logros juveniles

J E S Ú S C A N T Ú


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 43

ANÁLISIS

S e rompió el hechizo. Con-forme avanzan las campañas presidenciales aumenta el gra-do de incertidumbre con res-pecto a quién sería el ganador el próximo 1 de julio. La supuesta inevitabilidad de un triunfo de Enrique Peña Nieto se ha esfu-mado y la elección se polariza entre quienes añoran el pasado y quienes buscan experimentar con algo nuevo.

Los resultados de la más re-ciente encuesta del periódi-co Reforma son elocuentes. Este medio, que no tendría razón al-guna para favorecer a la izquier-da política, informa que la ven-taja de Peña Nieto sobre Andrés Manuel López Obrador se ha re-ducido a únicamente 3 puntos porcentuales. En la encuesta levantada entre el 24 y el 27 de mayo, el candidato del PRI reci-be 28.5% de la intención del vo-to en términos “brutos”, contra 25.5% para López Obrador, 18% para Jose-fina Vázquez Mota y 21% de “indecisos”. Es decir, la candidata del PAN no solamen-te ha caído a un lejano tercer lugar, sino que se encuentra incluso rebasada por los indecisos.

El desglose de los números es también muy revelador. Por ejemplo, el estudio se-ñala que en el último mes López Obrador habría remontado 12 puntos entre electo-res “independientes” para colocarse con una holgada ventaja de 43% contra 26% para Peña Nieto en este sector. El candi-dato de las izquierdas también habría re-basado al candidato del PRI tanto en el centro como en el sur del país.

Pero una examinación cuidadosa de los números revela que en realidad ya existiría un empate técnico entre los candidatos del PRI y el PRD. A la hora de pasar de una tasa “bruta” a una tasa “efectiva”, normalmen-te los encuestadores presumen que los “in-decisos” se comportarían de manera simi-lar a los votantes que ya manifestaron su decisión. Así, simplemente eliminan a los indecisos de la muestra y distribuyen es-te porcentaje entre los otros candidatos de acuerdo con su peso correspondiente entre los encuestados que sí expresaron su apo-yo a algún candidato.

Pero una suposición más apegada a la realidad sería que estos indecisos más

Incertidumbre

J O H N M . A C K E R M A N

bien tendrían un comportamiento cercano a los “independientes”, ya que tanto los independientes como los indecisos suelen determinar su voto más en función del candidato que del partido político. Ahora bien, cuando se realiza el reparto de los indecisos de acuerdo con el peso es-pecífico de cada candidato entre los independientes, el resultado para el porcentaje “efectivo” de votación da el sorprendente resultado de 34% para Peña Nieto y 34.5% para López Obrador, en base a los mismos da-tos de Reforma. Queda aún más cla-ro que la moneda está en el aire.

La encuesta de Reforma cuen-ta con una tasa de “rechazo” mu-cho menor a la de otras casas en-cuestadoras. Mientras la cifra para Mitofsky, que trabaja con Televi-sa, es de 60%, y la de Parametría, empleada por El Sol de México, es de 69%, la correspondiente a Refor-ma es de sólo 21%. La “cifra negra” de personas que simplemente se

niegan a contestar es entonces tres ve-ces menor en el caso de Reforma, un da-to que sugiere mayor confianza en sus resultados.

Es importante mencionar que el titu-lar del área de opinión pública de Reforma, Alejandro Moreno, no es un simple “en-cuestador” que realiza “sondeos”, sino un investigador serio que conoce las comple-jidades y las profundidades de su materia. Cuenta con un doctorado en Ciencia Po-lítica por la Universidad de Michigan, es investigador de tiempo completo del De-partamento de Ciencia Política del ITAM, y es reconocido internacionalmente por sus numerosos estudios, tanto en inglés


44 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

La movilización estudiantil #Yo-Soy132 y la marcha de los estudian-tes de la UdeG en Guadalajara, el 23 de mayo, para protestar por los asesi-nados y desaparecidos no sólo son la respuesta de la inteligencia contra la barbarie, sino la señal ya inequívoca de que los partidos y el propio Estado han sido rebasados por el parteaguas civili-zatorio que vive el mundo y por lo nue-vo que emerge de esa misma crisis ci-vilizatoria. La movilización mexicana de estudiantes –cuya protesta, como lo señaló uno de ellos, Saúl Alvírdez, “es contra todos (los partidos y sus intere-ses); el candidato del PRI sólo fue (…) la gota que derramó el vaso”– se suma a otros movimientos mundiales que, desde el zapatismo, emergen de las fi-suras del Estado y de la economía mo-dernos, como el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad (MPJD), los In-dignados, los Occupy, la llamada Pri-mavera Árabe, las manifestaciones es-tudiantiles de Chile y tantos otros que no ocupan las planas importantes de la prensa mundial.

Cada uno de esos movimientos, con sus propias características –la era de la globalización es también la era de los procesos y de las revueltas locales que a causa de la primera se interna-cionalizan–, comparten, sin embargo, vínculos comunes: no quieren el po-der, son no-violentos, no tienen ideolo-gía (esa “enfermedad –como decía Oc-tavio Paz– del espíritu”) y empiezan a

balbucear lo nuevo en donde el ser huma-no y la moral política están por encima de las ideologías históricas, de los intereses de los partidos, de la corrupción del Esta-do y de las grandes corporaciones. Por eso asombran a los viejos y a los ideologiza-dos, enclavados todavía en las estructu-ras que se están desmoronando. Lo nue-vo, como la poesía, aterra porque siempre rompe el marco de la unilateralidad y del reduccionismo político e ideológico en el que se quiere enmarcar todo.

Lo que caracteriza al movimiento #Yo-Soy132 y a las movilizaciones estudian-tiles mexicanas que han logrado escapar al Jurassic Park de las izquierdas universi-tarias –la manera en que impidieron que Paco Ignacio Taibo II las manipulara en el mitin del 23 de mayo para el servicio de AMLO habla de ello– tiene que ver con el desastre nacional y el entrampamiento a los que el gobierno de Calderón y las par-tidocracias llevaron a la nación.

Los jóvenes saben, por ello, que el país está en una emergencia nacional –con mi-les de muertos, desaparecidos, desplaza-dos, huérfanos; cada uno de esos mucha-chos, si no de manera directa, sí cercana, tiene víctimas–. Saben no sólo que la ma-yoría de los muertos de esta guerra son jó-venes y que una gran parte de ellos fueron y están siendo reclutados por el crimen organizado a causa de la corrupción de los partidos, de los gobiernos y de los intere-ses oscuros de los grandes capitales que nada hacen por ellos ni por nadie. Saben, por lo tanto, que esta emergencia nacio-

como en español, sobre la opinión públi-ca en México.

La incertidumbre con respecto al ga-nador el próximo 1 de julio es una gran noticia para la democracia mexicana. El teórico Adam Przeworski ha sostenido que es precisamente la “incertidumbre institucionalizada” la que distingue a los sistemas democráticos de los autoritarios. Bajo el autoritarismo, todo el mundo sabe quiénes gobernarán y se resignan a acep-tar su destino o, en su caso, deciden pro-testar en las calles y aun tomar las armas. En contraste, en una democracia nadie sabe quiénes serán los gobernantes por-que la decisión depende del ejercicio libre del voto. Por lo tanto, una gran parte de la energía ciudadana se canaliza a las cam-pañas electorales.

Desde hace meses, los principales me-dios de comunicación electrónicos y al-gunos encuestadores han tenido la fir-me intención de convencer a la sociedad de que todavía vivimos en un sistema au-toritario donde el ganador de las eleccio-nes estaría decidido desde antes de que los ciudadanos acudan a las urnas. Pero hoy, gracias a medios independientes co-mo Reforma, podemos empezar a recupe-rar la esperanza en que posiblemente en esta elección puedan ser los votantes y no las instituciones electorales o los pode-res fácticos los que decidan quién será el próximo presidente de la República. La de-terminación de los jóvenes del movimien-to #YoSoy132 de participar activamente en el proceso electoral también refleja es-ta apuesta social por la institucionalidad democrática.

Ahora bien, estos datos demuestran igualmente que López Obrador se equivo-ca cuando señala que la única forma en que la izquierda podría ganar la Presiden-cia sería con una votación dividida en tres tercios. El candidato ha postulado que la sociedad mexicana es fundamentalmen-te conservadora y que la votación máxi-ma que la izquierda podría recibir sería de aproximadamente 35%, similar a la cifra que tuvo hace seis años en la elección pre-sidencial de 2006.

La realidad, sin embargo, pareciera de-cir otra cosa. La elección empieza a po-larizarse, y cada vez más personas que votaron por Calderón en 2006 están pen-sando seriamente en votar ahora por Ló-pez Obrador con el fin de evitar el retorno del PRI a Los Pinos. Así como Vicente Fox se benefició del “voto útil” de la izquierda en 2000, López Obrador podría ser el bene-ficiario del “voto razonado” de los panis-tas de hoy.

www.johnackerman.blogspot.comTwitter: @JohnMAckerman

Para Eduardo Vázquez

La revuelta de la inteligencia

J A V I E R S I C I L I A


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 45

ANÁLISIS

nal y la incapacidad de las partidocra-cias para enfrentarla les están cerrando su presente, su futuro y la sobreviven-cia democrática de la nación. Saben tam-bién, y por lo mismo, que esto tiene que cambiar.

Lo que no saben, como nadie lo sa-bemos en medio de este parteaguas his-tórico, es hacia dónde ir. Su respuesta, sin embargo, es clara: no van a permi-tir que estas elecciones de la ignominia sean manipuladas por la propaganda y los monopolios de los medios televisivos –una democracia sin democratización de los medios es una falsa democracia.

Quizá detrás de esa claridad y de su perentoria oposición a Enrique Peña Nie-to se encuentre también una intuición, un saber tan oscuro como profundo: el fin del PRI no representó una transición a la democracia –las democracias ya es-taban en crisis en los países verdadera-mente democráticos–, sino, como me lo dijo alguna vez Hermann Bellinhausen

en una entrevista, “a una democracia vencida”, a una democracia que en rea-lidad es la usurpación de la democracia –entendida como el gobierno del pueblo–: un poder robado a la gente que se disfra-za de partidos, congresos e instituciones que sólo son formas del viejo control del poder para el que la gente sólo importa como votos que legitimen su capacidad para seguir expoliando a la nación.

En sus movilizaciones, en sus mar-chas, quizás los jóvenes estén diciendo también de manera oscura y simbólica que la única manera de romper esos mo-nopolios del poder es que la gente los li-mite y controle.

“Los movimientos sociales –continúa Bellinhausen– son en este sentido lo me-jor que tenemos frente a la crisis civiliza-toria. Sobre todo cuando, como en el za-patismo, logran materializarse en algo, en términos comunitarios, de gobierno, de territorios, de una filosofía de la vida y de la vida pública (…)”.

Ciertamente no todos los movi-mientos tienen esos recursos. El mo-vimiento #YoSoy 132 y el MPJD, por ejemplo, no tienen territorialidad, pe-ro –parafraseo a Bellinhausen– han de-mostrado que para que lo nuevo va-ya emergiendo es necesario juntar a la gente y movilizarla. No como lo ha-ce el poder en estadios, en plazas y ba-jo la manipulación ideológica y mediá-tica, sino de manera inteligente, seria, importante, nueva, es decir, de mane-ra libre y verdaderamente democrática.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a to-dos los zapatistas presos, derruir el Cost-co-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a todos los presos de la APPO, hacerle juicio político a Ulises Ruiz, cambiar la estrategia de seguridad y resarcir a las víctimas de la guerra de Calderón.


46 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

S on muchos los motivos que explican el malestar ciu-dadano ante las campañas pa-ra las elecciones del próximo 1 de julio. Una de las más impor-tantes es la ligereza con la que se han abordado los proble-mas nacionales. Ningún docu-mento o discurso, aun menos un spot televisivo, sorprende por lo acertado del diagnósti-co y lo convincente de la pro-puesta para enfrentarlos. Más graves aún son las omisiones; es decir, los temas y problemas que simplemente se han igno-rado. En este caso se encuen-tra la relación de México con el mundo, sobre la cual el silencio ha si-do casi total.

A los comentaristas políticos, algu-nos de ellos conocidos académicos e in-telectuales, no les preocupa tal ausencia. El anecdotario del día a día ha sido, hasta ahora, aquello que les llama la atención. Pocos elementos ofrecen para un análisis de las propuestas que ponga en evidencia los errores conceptuales de las mismas o las omisiones imperdonables.

No hacer referencia al factor externo en los proyectos es una grave omisión. En realidad, lo que ocurra en el mundo, sus efectos sobre la economía y la política na-cionales, así como las acciones que se em-prendan para hacerle frente, será lo que haga posible, o no, que se cumpla gran

Las omisiones de campaña

parte de las promesas que los candidatos reparten a diestra y siniestra.

Hay numerosos ejemplos para ilustrar la afirmación anterior. Desde la perspecti-va económica, siendo México un país cu-yo componente principal del Producto In-terno Bruto son las exportaciones, hoy por hoy cualquier proyección de crecimiento debe incorporar la posible evolución de los mercados mundiales, en particular el de Estados Unidos.

Hace poco, el año 2009, sufrimos las consecuencias de la recesión en aquel país. Siguiendo una correlación que ya es muy conocida por los especialistas, el crecimiento de la economía mexicana siguió los vaivenes de la estadunidense. La caída del PIB fue dramática, y sus con-

O L G A P E L L I C E R

secuencias, entre otros puntos en los niveles de pobreza, to-davía se están sintiendo.

Sin embargo, ningún can-didato ocupado en prometer que se van a elevar los índi-ces de crecimiento se detiene a reflexionar sobre cuáles son los escenarios de los mercados mundiales. Un señalamiento, aunque fuese rápido, sobre el mundo en el que estamos in-mersos y lo que ello representa para alcanzar las metas que se prometen era obligatorio para quien aspira a conducir el país en momentos de incertidum-bre mundial.

El tema de la seguridad es otro en el que resulta inexplicable que no se aluda a las relaciones con el exterior. El problema que mayormente nos afecta, aquel para cuya solución se siguió una estrategia que ha causado decenas de miles de muertos, es el narcotráfico. Se trata de un fenóme-no imposible de entender sin verlo en el contexto internacional.

La cercanía con el principal consumi-dor de drogas y los acuerdos que hemos establecido con él para lidiar con el nar-cotráfico son centrales para saber cómo se resuelve, o empeora, el problema de la violencia en México. Otro tanto puede de-cirse de la relación con Centroamérica, cuya cooperación es indispensable para combatir al crimen organizado.


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 47

ANÁLISIS

A pesar de la necesaria referencia al exterior, los candidatos casi no mencio-nan ese aspecto. Hablan de crear policías nacionales, de perseguir el lavado de di-nero, de volver, en su momento, al Ejército a los cuarteles. Sin embargo, se reservan su opinión sobre si continuarán los ope-rativos que aconsejan los servicios de in-teligencia de Estados Unidos. Tampoco se pronuncian sobre si, en el ámbito de la se-guridad, dejarán intactas o modificarán las relaciones con Guatemala, Belice, Hon-duras y El Salvador.

La tendencia a olvidar los factores externos en la discusión de los proble-mas nacionales tiene viejas raíces en la política mexicana. Durante muchos años, la relación con el exterior sirvió para apuntalar el nacionalismo de los gobiernos del PRI. Las directivas para ver y dirigirse al exterior subrayaban los as-pectos defensivos, la soberanía nacio-nal, el compromiso con los principios rectores de la política exterior, como la no intervención. Esa forma de compor-tarse dio muy buenos resultados para reducir la dependencia política de Méxi-co ante Estados Unidos en los momen-tos álgidos de la guerra fría. La política exterior brilló entonces como una que tenía mayor margen de maniobra que la de otros países de América Latina; tam-bién sirvió para dar prestigio y legitimi-dad a los regímenes del PRI.

Años después, cuando las condiciones internacionales cambiaron, cuando se de-cidió la apertura de la economía mexica-na, cuando se firmó el TLCAN y se acele-ró la integración económica con Estados Unidos, cuando la globalización obligó a interpretar con nuevos instrumentos la relación con el mundo era necesario cam-biar el discurso. No ocurrió, y los políti-cos mexicanos prefieren eludir el tema. Un matiz diferente se encuentra en el ca-so de López Obrador, aunque no lo sufi-ciente para convertirlo en una verdadera excepción.

La campaña del 2012 pone en eviden-cia las limitaciones de quienes no se re-conocen ni parecen sentirse como par-te de un mundo en transformación que urge entender porque de él depende, en gran medida, hasta dónde se puede lle-gar o cuánto podemos estar avasallados. El próximo debate tiene en su agenda la política exterior. No albergo muchas ilu-siones sobre lo que pueda ocurrir allí. La relación con el mundo es un fenómeno que no puede reducirse a aspectos pun-tuales de la política exterior; su ausencia ya es irremediable al haberse ignorado en los casos de la economía, la seguridad y tantos otros.


ANA ARANA Y SEBASTIAN ROTELLA

La llamada de Guatemala puso a Óscar en guardia.

“Unos fiscales vinieron a buscarte”, le dijeron familiares de su pueblo. “Son gente influ-yente de Ciudad de Guatemala. Quieren hablar contigo”.

Óscar Alfredo Ramírez Castañeda te-nía mucho que perder. A pesar de que vi-vía sin documentos en Estados Unidos, a sus 31 años había logrado crear una vida estable. Tenía dos empleos de tiempo com-pleto para mantener a sus tres hijos y a su mujer, Nidia. Se habían establecido en una casa pequeña pero alegre en Framingham, un barrio obrero de Boston.

Óscar generalmente se esforzaba por mantenerse lejos de las autoridades. Sin embargo, llamó a la fiscal de Ciudad de Gua-temala. Ella le dijo que quería hablar de un tema delicado sobre su niñez y de una ma-sacre ocurrida durante la guerra civil de Guatemala. Prometió explicarlo todo en un correo electrónico.

Días después, Óscar se sentó frente a su computadora en su sala repleta de jugue-tes, trofeos de escuela, fotos de familia, un crucifijo y recuerdos de su país. Había llega-do a casa tarde, después del trabajo, como siempre. Nidia, con siete meses de embara-zo, descansaba en un sillón cercano. Los ni-ños dormían arriba.

Los ojos verdes de Óscar miraron la pantalla. El correo había llegado. Respiró profundo y dio clic.

“Usted no me conoce”, empezaba.La fiscal decía que estaba investigando

un episodio violento de la guerra, un caso que la había afectado profundamente. En 1982, una patrulla de comandos especia-les había asaltado el pueblo de Dos Erres y había masacrado a más de 250 hombres, mujeres y niños.

Dos niños pequeños que sobrevivieron fueron robados por los comandos. Veinti-nueve años después, 15 desde que la fis-calía había empezado su búsqueda de los asesinos, la fiscal había llegado a la conclu-sión de que Óscar era uno de los niños se-cuestrados.

“Yo tengo conocimiento que usted fue muy querido y bien tratado por la familia con quienes se crió”, escribió la fiscal. “Yo espero que todo esto que le estoy contan-

Matthew Healey /ProPublica

48 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


Óscar Ramírez Castañeda vivía en Estados Unidos con su

esposa e hijos cuando recibió la noticia: era un sobrevi-

viente de la matanza en Dos Erres, poblado que el ejército

guatemalteco arrasó en diciembre de 1982; un teniente

de los kaibiles –a quien consideraba su padre– lo ha-

bía secuestrado después de que éste y sus compañeros

asesinaron a su madre, a sus ocho hermanos y a cerca

de 250 habitantes de ese poblado. Ana Arana, directora

de la Fundación MEPI, y Sebastian Rotella, reportero de

ProPublica –organizaciones dedicadas al periodismo de

investigación– reconstruyen la historia de Óscar y de esa

masacre en un extenso reportaje, del cual Proceso repro-

duce extractos.

do usted tenga la suficiente madurez pa-ra asimilarlo de una manera adecuada, yo lo hago de su conocimiento con base en el derecho a saber la verdad que tienen to-das las personas víctimas de violaciones a los derechos humanos.

“El punto, Óscar Alfredo, es que usted, aunque no lo sabía, fue una víctima de ese triste hecho que le comento, al igual que ese otro niño que le cuento que encontra-mos, así como los familiares de las perso-nas que fallecieron en ese lugar”.

Para entonces, Nidia leía por encima de su hombro. La fiscal dijo que podía acordar una prueba de ADN para confirmar su teoría. Le ofreció un incentivo: ayudar a Óscar con su proceso migratorio en Estados Unidos.

“Esta es una decisión que usted debe tomar”, escribió.

Óscar repasó imágenes de su niñez rá-pidamente en su cabeza. Se esforzó por re-lacionar las palabras de la fiscal con sus propios recuerdos. No conoció a su madre, tampoco su padre, quien nunca se casó. El teniente Óscar Ovidio Ramírez Ramos ha-bía muerto en un accidente cuando él ape-nas tenía cuatro años. La abuela de Óscar y sus tías lo habían criado inculcándole un profundo respeto hacia su progenitor.

Según la familia, el teniente había sido un héroe. Se graduó como el primero en su clase, se convirtió en un soldado de élite y había ganado medallas en combate. Óscar atesoraba la boina militar roja y su añejo álbum de fotos. Le gustaba hojear las imá-genes que mostraban a un oficial fornido de sonrisa joven, en un tanque, cargando la bandera.

El sobrenombre del teniente era un di-minutivo de Óscar: Cocorico. Y Óscar se lla-maba a sí mismo Cocorico Dos.

Si las sospechas de la fiscal eran co-rrectas, Óscar no sabía quién era. No era el hijo de un honorable soldado. Era la víc-tima de un secuestro, un trofeo de bata-lla, la prueba viviente de una masacre (…)

La matanza

El otoño de 1982 fue tenso en Petén, una re-gión al norte de Guatemala, cerca de México.

Las tropas militares en la zona com-batían al grupo guerrillero conocido co-mo las Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR). La campaña de contrainsurgencia alrede-dor de la nación era metódica y brutal. El dictador Efraín Ríos Montt, un general que

Buscando a Óscar... y a la justiciaRamírez. Prueba viviente

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 49

INTERNACIONAL / GUATEMALA


D OS ERRES, PETÉN/GUATEMALA, GUATE-MALA.- En 1979 Juan Pablo Arévalo

excavó un pozo en su parcela sin sa-

ber que estaba cavando su tumba.

Quince años más tarde un equipo de an-

tropólogos forenses argentinos extraería de

ese pozo las osamentas de 162 habitantes

del pueblo de Dos Erres, entre ellas las de

Juan Pablo y dos de sus hijos. Otros 39 ca-

dáveres serían hallados a flor de tierra en La

Aguada y Los Salazares, para llegar a un to-

tal de 201 víctimas.

Ahora su hijo Saúl, de 54 años, señala

con el índice el lugar donde estaba el “pozo

Arévalo” donde su padre, para desilusión de

los vecinos, nunca halló agua.

El poblado de Dos Erres, en Las Cruces,

Petén, donde ocurrió una de las matanzas

más atroces de la guerra civil, es actualmen-

te una llanura inmensa bordeada con alam-

bre de púas, donde pasta apaciblemente un

hato de reses. Han desaparecido las enor-

mes milpas, los campos de frijol, de piña y

de cacahuate y donde antes comenzaba la

vereda para ingresar al pueblo hay un portón

metálico despintado con las palabras “Finca

Los Conacastes. Propiedad privada”.

El pozo donde quedó sepultado Juan

Pablo Arévalo junto con sus familiares, veci-

nos y amigos, ya no existe. En su lugar hay

dos crucecitas blancas, colocadas discreta-

mente para no atraer la mirada de la familia

Mendoza, ahora dueña del lugar.

La discreción no es gratuita: según el

estudio Organizaciones del narcotráfico en

América Central: transportistas, cárteles

mexicanos y maras, elaborado por el Cen-

tro Woodrow Wilson y el Instituto de Temas

Transfronterizos de la Universidad de San

Diego, California, los Mendoza constituyen

uno de los más importantes clanes familiares

de Guatemala que se dedican al narcotráfico.

Pero ni los cambios que ha sufrido el lu-

gar ni el paso de los años han logrado des-

dibujar el mapa mental que Saúl conserva

del poblado y señala con precisión dónde se

encontraban las dos iglesias, una católica y

otra evangélica, la escuela, su casa y las de

sus vecinos.

Días después de la matanza Saúl Aré-

valo ingresó al pueblo junto con otras per-

sonas que buscaban desesperadamente a

sus familiares y encontró a Federico Aquino

Ruano –el patriarca de la tierra prometida

que él y sus paisanos creyeron haber en-

contrado en Dos Erres cuando migraron de

sus pueblos de la costa sur– colgando de un

árbol, con el rostro cubierto por una nube de

moscas. A unos metros encontró las botas

de su padre. Las recogió y se las llevó.

Cuando llegó al pozo vio que lo habían

llenado de tierra y que en la orilla había pren-

das de mujer desgarradas y ensangrenta-

das. Para comprobar que la tierra estaba

fresca arrancó una estaca de guarumo y la

clavó en el pozo, hundiéndola con facilidad.

Luego se arrodilló junto al pozo y lloró en

silencio, ahogando las ganas de gritar “¡Mal-

ditos!” y escarbar con las manos esa tierra

movediza hasta encontrar el cuerpo de su

padre.

Durante muchos años él y otros sobre-

vivientes de Dos Erres y sus familiares vivie-

ron con un “buitre de silencio” que les roía

las entrañas, como escribió el poeta guate-

malteco Otto René Castillo. Aprendieron a

callar para poder vivir.

En los tribunales

Saúl Arévalo nunca creyó que llegaría el día

en que se encontraría en la Torre de Tribu-

nales sentado a unos seis metros de Efraín

Ríos Montt, el general que dio un golpe mili-

tar contra Romeo Lucas García en marzo de

1982 proclamándose jefe de Estado y de las

Fuerzas Armadas.

El pasado 21 de mayo, sentado en se-

gunda fila, Saúl escudriñaba el perfil del an-

ciano de 86 años, ataviado impecablemente

con corbata y traje azul marino.

Ríos Montt juntaba las manos sobre la

mesa, se pasaba una mano por la oreja, se

sobaba el tobillo, se frotaba la barbilla, hacía

anotaciones en un cuaderno, agarraba una

copia del Código Penal, la hojeaba inútilmen-

te y luego la soltaba... una rápida secuencia

de gestos que denotaban nerviosismo.

Cuatro meses antes –el 26 de enero– el

exdictador había comparecido ante la juez

Carol Patricia Flores con un semblante muy

diferente. En esa ocasión enfrentaba car-

gos de genocidio contra la población maya

del departamento de Quiché, donde mil 771

civiles fueron exterminados durante la fase

más cruenta de la contrainsurgencia.

Ríos Montt se había presentado de ma-

nera voluntaria ante el Ministerio Público y

había llegado a la audiencia con la mirada

altiva, optando por permanecer de pie du-

rante toda la sesión, a pesar de que la juez le

dijo en varias ocasiones que podía sentarse.

Pero el 21 de mayo Ríos Montt se en-

contraba bajo arresto domiciliario y todos

Ríos Montt, alcanzado por la historiaLOUISA REYNOLDS

AP

ph

oto

/ M

ois

es C

asti

llo

los recursos de amparo interpuestos por su

abogado habían sido rechazados. A partir

de esa fecha enfrenta un nuevo proceso pe-

nal: se le acusa del asesinato de 201 civiles

en Dos Erres. Las víctimas fueron golpea-

das en la cabeza con un mazo por integran-

tes de la Patrulla Especial Kaibil y arroja-

das al pozo construido por el padre de Saúl

Arévalo.

A Ríos Montt se le habían venido abajo la

rigidez y la altanería; quedó en su lugar a un

anciano de bigote y pelo canoso que sabía

que la historia lo había alcanzado y que po-

dría pasar el resto de sus días en la cárcel.

En febrero pasado el kaibil Pedro Pi-

mentel Ríos fue sentenciado a seis mil 60

años de prisión por su participación en la

matanza. Durante el juicio, el experto militar

peruano Rodolfo Robles Espinoza explicó

que bajo el régimen de facto de Ríos Montt

(1982-1983) el ejército lanzó una campaña

contrainsurgente para aniquilar a la guerrilla

y a las comunidades que la apoyaban, una

estrategia a la cual el exdictador se refería

como “quitarle el agua al pez”.

Durante el régimen de Ríos Montt se di-

señó el Plan de Campaña Victoria 82 y el

Plan Sofía, los cuales establecían que cual-

quier localidad donde se encontraran seña-

les de actividades guerrilleras –escondites

de armas o propaganda izquierdista– era

considerada “subversiva” y sus pobladores

debían ser eliminados. Las comunidades

abandonadas luego de que sus aterroriza-

dos habitantes huyeran hacia las montañas,

también eran destruidas, política conocida

como “de tierra arrasada”.

Según la Comisión para el Esclareci-

miento Histórico, durante los dos años en

que Ríos Montt ostentó el poder hubo 626

Ríos Montt. En los tribunales

50 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


había tomado el poder después de un gol-pe de Estado en marzo de ese año, arra-saba con poblados rurales sospechosos de alojar y proteger a los rebeldes.

Aunque habían ocurrido enfrenta-mientos cerca de Dos Erres, la aldea esta-ba escondida en un área remota y selvá-tica y era relativamente tranquila. Había sido fundada apenas cuatro años antes, mediante un programa de reparto agrario del gobierno. A diferencia de las áreas don-de los rebeldes reclutaban agresivamente entre los indígenas del país, los habitan-tes de Dos Erres eran principalmente ladi-nos (guatemaltecos de ascendencia blan-ca e indígena). Las 60 familias que vivían en este terreno muy fértil cultivaban frijol, maíz y piñas. Los caminos no estaban pa-vimentados, pero había una escuela y dos iglesias, una católica y otra evangélica. El nombre del pueblo, Dos Erres, homenajea-ba a sus fundadores: Federico Aquino Rua-no y Marcos Reyes.

El encargado militar de la región, el te-niente Carlos Antonio Carías, pidió que los hombres de Dos Erres participaran en una patrulla de autodefensa civil armada de la base militar ubicada en el pueblo de Las Cruces, localizado a unos 11 kilómetros de distancia. Los hombres de Dos Erres se re-sistían a hacerlo. Preferían ser parte de una patrulla que protegiera a su comunidad. El teniente Carías tomó a mal esta posición de los residentes. Se tornó agresivo y acu-só a la gente de Dos Erres de refugiar a gue-rrilleros. Prohibió a los habitantes que par-ticiparan en las ceremonias de juramento a la bandera, y, como evidencia de su su-puesta traición, mostró a sus superiores un costal de cosecha inscrito con las iniciales

matanzas atribuibles al Ejército o a estruc-

turas paramilitares.

Cadena de mando

El peritaje de Robles Espinoza fue cita-

do extensamente en la audiencia de Ríos

Montt, durante la cual el Ministerio Público

dijo que no hay evidencia de que el exdic-

tador haya directamente ordenado la ma-

sacre, pero que indudablemente él fue el

arquitecto de las políticas de Estado que

condujeron a ésta y otras violaciones de

los derechos humanos.

Robles Espinoza también analizó la

“cadena de mando”, la línea vertical por la

que cada integrante del ejército –desde un

soldado raso hasta un general– recibe ór-

denes e informa a sus superiores el resul-

tado de las operaciones realizadas. Esto

también se expuso en la audiencia, durante

la cual el Ministerio Público argumentó que

el general retirado, tras haberse autoprocla-

mado jefe de Estado y de las fuerzas arma-

das después del golpe de 1982 se convertía

en el último eslabón de esa cadena.

En una histriónica intervención durante

la cual se limpiaba repetidamente el sudor

de la frente, César Calderón, el abogado

de Ríos Montt, argumentó que la masacre

de Dos Erres fue un exceso cometido por

un determinado grupo de soldados y que

a pesar de que el general retirado era el

comandante supremo de las Fuerzas Ar-

madas era imposible que pudiera estar al

tanto de cada uno de los movimientos que

hacían sus subordinados.

Para refutar ese argumento el Ministe-

rio Público mostró un breve fragmento de

la entrevista que la documentalista estadu-

nidense Pamela Yates le hizo a Ríos Montt

en junio de 1982, y que aparece en su más

reciente documental: Granito. Cómo atra-

par a un dictador.

“El valor nuestro está en nuestra capa-

cidad de responder a nuestras acciones

de mando. Eso es lo más importante. El

ejército está en capacidad de reaccionar.

Porque si yo no puedo controlar al ejército,

entonces ¿qué estoy haciendo aquí?”, dijo

el general retirado en esa ocasión, sin sa-

ber que tres décadas después esas pala-

bras lo perseguirían.

La juez Flores concluyó que a Ríos

Montt sí se le podía deducir responsabi-

lidad por la masacre de Dos Erres pero –

para sorpresa de los familiares de las vícti-

mas y sus abogados– vinculó el caso con

el delito de genocidio y no de asesinato.

A Ríos Montt la decisión de la juez le

produjo una visible irritación. Seguirá en

arresto domiciliario y debe pagar una nue-

va fianza por 64 mil dólares.

La decisión de la juez tampoco le gus-

tó a Édgar Pérez Archila, abogado de la

Asociación Familiares de los Detenidos y

Desaparecidos en Guatemala (Famdegua),

que actúa como querellante adhesivo en el

caso de Dos Erres.

La razón: la decisión de acusar a Ríos

Montt por genocidio es una estrategia de-

liberada para mantenerlo bajo arresto do-

miciliario en lugar de una prisión preven-

tiva, declaró Pérez Archila después de la

audiencia, en referencia a que la juez no

podría cambiar la sanción de “arresto do-

miciliario” si previamente la había aplicado

por el mismo delito (genocidio).

El abogado agregó que el caso Dos

Erres no encaja en la definición de genoci-

dio ya que las 201 víctimas eran campesi-

nos, no indígenas, provenientes de varios

departamentos de la costa sur y no eran

un grupo etnolingüístico específico, a dife-

rencia de la población Maya Ixil de Quiché.

Desde su punto de vista, acusar a Ríos

Montt de genocidio en este caso abrirá las

puertas para que la defensa de éste pueda

argumentar con facilidad que esa imputa-

ción no tiene mérito.

En la próxima audiencia, que se llevará

a cabo el próximo 11 de septiembre, el Mi-

nisterio Público y Famdegua aportarán una

serie de peritajes de expertos en la materia

para demostrar que la imputación correcta

es asesinato y no genocidio y lucharán por

lograr que la juez cambie de parecer.

Saúl Arévalo salió de la Torre de Tri-

bunales y se detuvo junto a una manta vi-

nílica colocada por sobrevivientes de la

matanza y organizaciones de derechos hu-

manos que decía: “Tan culpable el que dis-

paró y mató como el que ordenó. Castigo

a los autores intelectuales de la masacre”.

Ahí se quedó varios minutos, con la

mirada perdida, pensando en cuán largo y

difícil es el camino a la justicia.

Lo

uis

a R

eyn

old

s

Dos Erres (2012). El pozo de la masacre


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 51


FAR, alegando que se trataba de la insignia guerrillera. En realidad, el costal pertenecía al cofundador de la aldea, Federico Aquino Ruano, y eran sus iniciales.

En octubre, el ejército sufrió una humi-llante derrota en la cual guerrilleros ma-taron a un grupo de soldados y robaron alrededor de 20 rifles. A principios de di-ciembre, inteligencia militar indicó que las armas robadas estaban en el área de Dos Erres. El ejército envió a sus comandos es-peciales, los kaibiles, a recuperar las armas y a darles a los habitantes un castigo (…)

El plan era encubrir la identidad de los invasores. El 6 de diciembre de 1982, en una base en Petén, se formó un escuadrón de 20 kaibiles disfrazados como guerrilleros, con camisetas verdes, pantalones de civil y brazaletes rojos. Cuarenta efectivos uni-formados que los acompañarían tenían ór-denes de apoyarlos con un cerco de segu-ridad y evitar que alguien entrara o saliera. Todo lo que sucediese en Dos Erres se res-ponsabilizaría a la izquierda.

Las tropas salieron a las 10 PM en dos camiones civiles. Condujeron hasta la medianoche. Después incursionaron du-rante dos horas por la densa y húmeda selva. Eran guiados por un guerrillero cau-tivo obligado a participar en la misión.

A las afueras de la aldea, el escuadrón de ataque se desplegó como siempre: por grupos de asalto, municiones, apoyo de combate, perímetro, y mandos.

El grupo de mando tenía un operador de radio que se comunicaría durante la ope-ración con mandos superiores situados en otros lugares. El grupo de asalto consistía en expertos en interrogación, lucha y asesi-nato. Incluso sus mismos compañeros en el escuadrón mantenían su distancia con los

con la ayuda de Manuel Pop Sun, otro sol-dado, siguió arrojando niños al pozo.

A los adultos les vendaron los ojos y los hicieron arrodillarse, uno a uno. Los inte-rrogaban acerca de los rifles y los nombres de los líderes guerrilleros. Cuando los habi-tantes protestaban que no sabían nada, los soldados les golpeaban en la cabeza con un mazo. Luego, los arrojaban al pozo.

“¡Malditos!”, las víctimas gritaban a sus ejecutores.

“¡Hijos de la gran puta, van a morir!”, respondían los soldados.

Ibáñez tiró a una mujer al pozo. Pinzón, el cocinero, llevó allí a las víctimas, jun-to al subteniente Jorge Vinicio Sosa Oran-tes. Cuando el pozo estaba medio lleno, un hombre que cayó encima de la pila de ca-dáveres pero que seguía vivo logró quitar-se la venda de los ojos. Gritaba insultos a los militares.

“¡Mátenme!”, dijo.“¡Tu madre!”, contestó Sosa.“¡La tuya, hijo de la gran puta!”, gritó el

hombre en respuesta.Pinzón miró mientras Sosa se enfure-

ció, le disparó al hombre y para asegurar-se lanzó una granada al interior del pozo. Unas horas más tarde los cuerpos se des-bordaban.

“Operación Chapeadora”

La masacre continuó en otras partes del pueblo. Salomé Armando Hernández, de 11 años, vivía en otra aldea cerca de Dos Erres. Esa mañana temprano había viaja-do en caballo con su hermano de 22 años para comprar medicina en Las Cruces. Cuando llegaron a Dos Erres alrededor de las 10 AM para visitar a un tío, los milita-res metieron a Hernández a la iglesia jun-to a las mujeres y los niños. A través de los tablones, vio cómo los soldados golpea-ban y disparaban a la gente. Su hermano y su tío fueron asesinados.

Por la tarde, los asaltantes juntaron al-rededor de 50 mujeres y niños y los lle-varon caminando hacia las montañas. Hernández se puso al frente de la fila, sa-biendo que se dirigían a su muerte. Los de-más también lo sabían.

“No somos perros para que nos maten en el monte”, dijo una mujer. “Sabemos que nos van a matar ¿por qué no lo hacen aquí mismo?”

Un soldado se abrió paso violentamen-te entre los prisioneros hasta llegar a la mujer y jalarla del cabello. Hernández vio la oportunidad de escapar y huyó. El eco de los disparos sonaba tras él. Se escondió en-tre la maleza.

Uno a uno, los soldados mataron a los prisioneros. Hernández escuchó los gemi-dos de la gente agonizando. Un niño lla-maba a su mamá. Los militares ejecutaron a los pequeños con los rifles. A cada uno,

miembros de este grupo por considerarlos psicópatas (…)

El escuadrón invadió Dos Erres a las dos AM.

Los comandos derribaron puertas y sa-caron a las familias de sus casas. Aunque los soldados estaban preparados para un enfrentamiento, no hubo resistencia. No encontraron ninguno de los rifles robados.

Llevaron a los hombres a la escuela y a las mujeres y a los niños a una iglesia. La violencia comenzó antes del amanecer. César Ibáñez, uno de los soldados, escu-chó los gritos de las niñas pidiendo ayuda. Varios soldados vieron al teniente César Adán Rosales Batres violar a una niña de 10 años frente a su familia. Imitando a su superior, otros militares empezaron a vio-lar a mujeres y niñas.

Al mediodía, los kaibiles ordenaron a las mujeres, a quienes habían abusado, que prepararan comida en una pequeña casa de rancho. Los soldados comieron en turnos de cinco. Las jóvenes lloraban mientras ser-vían comida a Ibáñez y a los demás. De re-greso a su puesto, Ibáñez vio cómo un sar-gento llevaba a una niña por un callejón.

El sargento le dijo que habían empeza-do “a vacunar”.

Los militares llevaron a las personas una por una al centro de la aldea, cerca de un pozo sin agua de 12 metros de pro-fundidad. Favio Pinzón Jerez, el cocinero del escuadrón, y otros soldados les asegu-raron que todo estaría bien. Serían vacu-nados. Se trataba de una medida de salud preventiva. No era nada para preocuparse.

Gilberto Jordán fue el primero en derra-mar sangre. Cargó a un bebé, lo llevó hasta el pozo y lo arrojó hacia su muerte. Jordán lloró cuando mató al niño. Sin embargo,

Reu

ters

/ M

ari

o L

inare

s

Política de tierra arrasada

52 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


El gobierno estadunidense mantuvo el secreto hasta 1998. No se tomó ninguna medida contra el ejército ni contra el es-cuadrón kaibil. Estados Unidos continuó apoyando a los gobiernos represores anti-comunistas de Centroamérica.

Tendrían que pasar 14 años hasta que alguien intentara hacer justicia para Dos Erres. En 1996, después de más de tres dé-cadas de guerra civil, las hostilidades ce-saron con un tratado de paz entre los re-beldes y militares de Guatemala. Ambos bandos acordaron una amnistía que ex-culpaba a los combatientes, pero permitía juzgar las atrocidades.

Existía, sin embargo, una duda consi-derable sobre si el nuevo gobierno sería ca-paz de llevar a juicio esos casos. Los perpe-tradores de algunos de los peores crímenes de guerra mantenían su poder en las Fuer-zas Armadas o en mafias del crimen or-ganizado que crecieron rápidamente. Los cárteles de la droga reclutaron exkaibiles como sicarios e instructores.

La investigadora que se enfrentó a es-te peligroso encargo fue Sara Romero (…) Se le asignó el caso de Dos Erres. Hubo cientos de masacres durante el conflicto y Naciones Unidas concluyó que el ejército fue respon-sable de al menos 93% de las muertes (…)

Romero tenía poca información. Los militares insistían que el caso de Dos Erres había sido obra de la guerrilla. Gracias a la declaración de Hernández, el sobrevivien-te que tenía 11 años durante la masacre, la fiscal supo que el ejército había tenido al-go que ver. Aún necesitaba más pruebas.

Después de un trayecto de ocho horas en autobús a la región en el norte del país, llegó a la escena del crimen. Un manto de silencio cubría las ruinas. Entrevistó a so-brevivientes que estuvieron fuera de la al-dea el día de la masacre. La mayoría tenía miedo de hablar. Susurraban que temían

la ira del teniente Carías, quien todavía se-guía como comandante en Las Cruces (…)

Sin víctimas confirmadas ni testigos sólidos, Romero nunca podría resolver el caso. Pero encontró a una aliada: Aura Ele-na Farfán.

De aspecto digno, Farfán tenía el pelo gris y un carácter tan dulce como inflexi-ble. Lideraba una asociación de derechos humanos en Ciudad de Guatemala para víctimas del conflicto. A pesar de amena-zas, había interpuesto una demanda cri-minal responsabilizando al ejército de la masacre en Dos Erres. En 1994, había lle-vado con ella a un equipo voluntario de antropólogos forenses argentinos para ex-humar los restos (…) La exhumación ex-trajo e identificó los restos de cerca de162 personas, muchos de ellos bebés y niños.

Farfán pudo conseguir un gran logro para la fiscalía (…). Representantes de Na-ciones Unidas le avisaron que un exsolda-do quería hablar sobre Dos Erres. Viajó a la casa del hombre, donde se presentó disfra-zado con lentes oscuros, un sombrero rojo y un chal. Una representante española de la ONU seguía sus pasos para protegerlo.

La puerta se abrió. Era Pinzón, el ex-cocinero robusto y con bigote del escua-drón kaibil. Estaba desayunando con sus hijos y después de una sorpresa inicial re-cibió a Farfán.

Pinzón le contó que había dejado el ejército y ahora trabajaba como chofer en un hospital. Nunca logró ser kaibil de ver-dad. No aguantó el duro proceso de en-trenamiento. Por ser un humilde cocine-ro fue maltratado por el resto de soldados de la patrulla kaibil. Era el eslabón débil en el código de silencio de los guerreros. Dos Erres era un fantasma que lo perseguía.

“Quería hablar con usted por esto que tengo aquí en el corazón. Ya no aguanto más”, le dijo Pinzón a Farfán.

un tiro. Fueron 40 o 50 disparos en total.Al caer la noche, en el pueblo sólo que-

daban cadáveres, animales y soldados (…)Cinco prisioneros más sobrevivieron a

la matanza de los kaibiles. Fue un golpe de suerte: tres mujeres adolescentes y dos ni-ños pequeños aparentemente habían lo-grado esconderse en algún lugar. Al poner-se el sol fueron hacia el centro de la aldea, ya que la mayoría de los habitantes habían muerto. Los soldados los llevaron a una ca-sa que habían convertido en el puesto de mando. Los tenientes decidieron no matar inmediatamente a los recién llegados.

En la mañana del 8 de diciembre el es-cuadrón se dirigió con los nuevos prisione-ros hacia las montañas selváticas. Vistieron con uniformes militares a las adolescentes. El teniente Ramírez se hizo cargo del pe-queño de tres años. El panadero del escua-drón, Santos López Alonzo, se llevó al ni-ño de cinco años. Esa noche, tres oficiales arrastraron a las jóvenes entre la maleza y las violaron. A la mañana siguiente las es-trangularon y las fusilaron.

Perdonaron las vidas de ambos niños porque tenían piel blanca y ojos verdes, atributos bien valorados en una sociedad estratificada por divisiones raciales.

El teniente Ramírez le dijo a Pinzón y al resto que llevaría al niño más peque-ño a Zacapa, su pueblo situado al este del país. Lo vestiría al estilo de la región. “Co-mo un vaquero”, dijo Ramírez. “Botas va-queras, pantalones y una camisa” (…)

Cuando el escuadrón regresó a la ba-se, más de 250 personas habían muerto. Los kaibiles llamaron a la misión “Opera-ción Chapeadora”. Habían “podado” a todo aquél que se había puesto en su camino.

Derecho a la verdad

Tras unas pocas semanas, la embajada es-tadunidense en Guatemala se había ente-rado de lo sucedido en Dos Erres.

Una “fuente confiable” les había dicho a los oficiales de la embajada que solda-dos disfrazados de rebeldes habían asesi-nado a más de 200 personas. Era el último de una serie de reportes recibidos en los que se culpaba a los militares por las ma-sacres alrededor del país. El 30 de diciem-bre tres oficiales estadunidenses fueron a Las Cruces. Sus entrevistas realizadas a los locales levantaron más sospechas.

El equipo sobrevoló Dos Erres en he-licóptero. El piloto de la Fuerza Aérea de Guatemala se negó a aterrizar, pero las ca-sas quemadas y los campos abandonados eran una evidencia suficientemente cla-ra de que se habían cometido atrocidades. En un cable diplomático excepcionalmen-te sincero enviado a Washington, los diplo-máticos aseguraron que “lo más probable es que la entidad responsable de este inci-dente fuese el Ejército de Guatemala”.

Ale

x C

ruz

Tranquilino. Reencuentro


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 53


FRANCISCO OLASO

ROSARIO, ARGENTINA.- Sergio Schoklender, exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, fue detenido el pasado 15 de mayo. El juez Norberto Oyarbide lo acusa

de ser el jefe de una organización ilícita que desvió más de 260 millones de pe-sos argentinos (unos 57 millones de dó-lares) del Estado destinados a la cons-trucción de viviendas sociales.

Oyarbide ordenó también la deten-ción de Pablo Schoklender, hermano de Sergio, y del contador público Alejan-dro Gotkin, sus presuntos cómplices.

Los Schoklender adquirieron noto-riedad en Argentina hace tres décadas cuando la justicia federal los halló cul-pables del asesinato de sus padres –en Buenos Aires el 30 de mayo de 1981– y los condenó a cadena perpetua.

En la cárcel Sergio Schoklender se convirtió en un luchador por los dere-chos de los presos. Luego de 14 años encarcelado recobró la libertad y fue

Le contó la historia de la masacre y le dio los nombres de cada miembro del es-cuadrón. La conversación duró horas (…)

Poco después, Pinzón le presentó a Farfán otro veterano, a Ibáñez. La activis-ta convenció a los dos hombres que testi-ficaran para Romero. Contaron sus histo-rias fríamente, sin asomo de emoción (…) Los investigadores habían encontrado obs-táculos y amenazas por parte del ejército desde un principio. Ahora contaban con testimonios de primera mano que implica-ban a la patrulla kaibil en el crimen.

Había una nueva línea de investigación: el robo de los dos niños por el teniente Ra-mírez y Alonzo, el expanadero de la unidad.

Romero pensó que era un milagro. En-contrar a los dos muchachos era un pun-to crítico. Debían conocer la verdad: vivían con las personas que habían asesinado a sus padres. Ninguna otra atrocidad de de-rechos humanos registrada contaba con este tipo de evidencia.

En mayo del 2011, Romero regresó a Zacapa, donde Óscar creció. Otra vez visi-tó a su tío, el reconocido doctor en esa re-gión. En la primera visita hacía unos años, el doctor la había acusado de difamar el nombre del teniente Ramírez con sus pre-guntas sobre el origen de Óscar. Esta vez, el médico parecía algo más cooperativo. Le dijo que Óscar vivía en los Estados Uni-dos con su esposa e hijos, pero que no te-nía su número telefónico. Sin embargo, le dio una pista.

“El apodo de su mujer es La Flaca”. Con ese detalle, Romero y sus investi-

gadores preguntaron al dueño de una pe-queña tienda, quien les ayudó a encontrar a los familiares de la esposa de Óscar en un caserío cercano. La fiscal entrevistó a la familia de la esposa y ellos le dieron el co-rreo electrónico de Óscar. La dirección te-nía la palabra ‘Cocorico2’. Romero enten-dió que Óscar utilizaba el mismo apodo que el teniente Ramírez.

Unos días después, el mismo Óscar lla-mó a Romero al escuchar de su visita a sus suegros. Ella no quiso hablarle mucho. No quería tirarle una bomba así por teléfono.

Romero se sentó frente a su computa-dora a escribirle un correo electrónico (…) Comenzó así: “Usted no me conoce” (…)

Óscar volvió a llamar a Romero y acep-tó hacerse una prueba de ADN. El 20 de ju-nio del 2011, Fredy Peccerelli, un investiga-dor de derechos humanos guatemalteco, lo visitó en Framingham. Estaba allí para reco-ger la evidencia que determinaría la identi-dad verdadera de Óscar para siempre.

“Las penas nadan”

Óscar esperó alrededor de seis semanas los resultados de la prueba de ADN.

El 7 de agosto, Peccerelli le llamó des-de Ciudad de Guatemala. Le explicó que

las pruebas habían descartado una de las teorías de la fiscalía: que Óscar y Ramiro (Alonzo, el otro niño secuestrado) podían ser hermanos.

“Gracias”, dijo Óscar. “No me sorprende”.Peccerelli hizo una pausa. Había más.“Encontramos a tu padre biológico”, le

dijo a Óscar. “Es un señor llamado Tran-quilino”.

Óscar volteó a ver a Nidia. Le dijo las palabras que aún le costaba creer: “Encon-traron a mi padre”.

Tranquilino Castañeda había sido un campesino de Dos Erres. Había escapado de la masacre porque se encontraba traba-jando la tierra en otro pueblo. Por casi 30 años pensó que los militares habían asesi-nado a su esposa y a sus nueve hijos.

Óscar era el más joven de ellos. Su nombre real era Alfredo Castañeda.

Peccerelli, Aura Elena Farfán y otros in-vestigadores armaron una conversación en video entre los dos sobrevivientes.

Óscar pudo ver a su padre a través de la pantalla de la computadora. Castañeda era un hombre larguirucho, de 70 años, con un sombrero vaquero. Su rostro evidencia-ba décadas de trabajo, soledad y tristeza.

(…) Una de las investigadoras de dere-chos humanos acercó la silla del hombre a la suya y se inclinó. “Le voy a contar al-go”, le dijo. “¿Conoce a esa persona? Al ti-po que aparece en la pantalla”.

“No, no tengo idea de quién es”, con-testó Castañeda.

“Es su hijo”.Castañeda se quedó pasmado. Su re-

acción fue más bien triste y de descon-cierto que de alegría. El grupo se juntó al-rededor de él, mientras el viejo se tomaba un trago de licor.

El padre miraba la pantalla sin dar cré-dito. Intentó comparar el rostro del hom-bre a cuatro mil kilómetros de distancia con el del niño regordete y pequeño que recordaba. Mientras los demás miraron con lágrimas en los ojos, Castañeda llamó a su hijo por su verdadero nombre.

“Alfredito”, le dijo. “¿Cómo estás?”La conversación era emotiva e incó-

moda. Óscar no sabía qué decir. Castañe-da le preguntó si recordaba que le faltaban sus dientes delanteros cuando era peque-ño. El joven le dijo que lo recordaba. Pa-saron tiempo sólo mirándose uno al otro.

Padre e hijo hablaron de nuevo por telé-fono y por Skype. Pronto se encontraron ha-blando cada día, conociéndose más, llenan-do las tres décadas que pasaron separados.

Castañeda quedó destrozado por la pér-dida de su familia. Tras la masacre se refu-gió en una choza en la selva. Nunca se vol-vió a casar y bebió tanto como una persona puede llegar a beber.

“Pensé que podría ahogar mis penas, pero no se puede”, dijo Castañeda. “Las pe-nas nadan”.

54 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


Las Madres de Plaza de Mayo –símbolo de la lucha contra

la dictadura argentina– sufren los efectos de un escán-

dalo judicial: Sergio Schoklender, quien fue apoderado de

esa organización y protegido de su dirigente, Hebe de Bo-

nafini, desvió 57 millones de dólares del erario destinados

a la edificación de viviendas sociales. El caso involucra al

gobierno, pues los mandatarios Néstor Kirchner, prime-

ro, y Cristina Fernández, después, apoyaron ese proyecto

que derivó en la creación de una de las más importantes

constructoras del país.

Golpe moral

cobijado por Hebe de Bonafini, presidenta de las Madres de Plaza de Mayo.

Sueños Compartidos

El actual escándalo de corrupción en el que está metido Schoklender salpica al gobier-no. Con el apoyo de Néstor Kirchner, pri-mero, y de Cristina Fernández, más tarde, las Madres llevaron adelante un proyecto de edificación de viviendas para los sec-tores desprotegidos: La Misión Sueños Compartidos, que elevaba el acceso a la vivienda al rango de derecho humano ina-lienable. Llegó a sumar más de 40 obras en siete provincias. Por cantidad de emplea-dos era la segunda empresa constructora de Argentina.

Al frente estaba Sergio Schoklender. Él mismo introdujo el sistema de paredes hechas con paneles de unicel, lo que aho-rraba costos y plazos. Los beneficiarios se organizaban en cooperativas para cons-truir sus propias casas y el Estado se ha-cía cargo de los materiales y los sueldos.

Pero sumas millonarias fueron a parar a las cuentas de los acusados. Las denun-cias de diputados opositores y entidades bancarias llegaron antes que cualquier auditoría estatal o interna.

En un intento por diluir sus responsa-bilidades, los Schoklender sostienen que Hebe de Bonafini tenía poder de decisión en el proyecto y que quiso comprar su si-lencio. El juez Oyarbide, sin embargo, ha permitido que las Madres de Plaza de Ma-yo se constituyan, junto al Estado, en que-rellantes de los acusados. Pero indagará a Alejandra Bonafini, hija de Hebe y actual apoderada de las Madres, sobre la venta de un inmueble y la compra de otro.

Algunas de las obras de Sueños Com-partidos han pasado a manos de las pro-vincias y los municipios. Otras están para-das. En algunos casos los trabajadores del programa, ayer orgullosos de la oportuni-dad única que se les daba, han dejado de cobrar sus sueldos o los perciben “en ne-gro” (sin prestaciones sociales).

El grupo Madres de Plaza de Mayo man-tuvo su lucha en medio de la miseria moral de la dictadura y más tarde del menemis-mo. Ahora los grandes medios denuncia-dos por las Madres por su apoyo al terroris-mo de Estado y a las políticas neoliberales, dan una cobertura privilegiada al escánda-lo. El daño que el caso Schoklender causa a los organismos de derechos humanos es difícil de cuantificar.

“Para mí las Madres representan la dig-nidad de la propia vida; y los derechos hu-manos son algo demasiado grande en la conducta civilizatoria de la humanidad co-mo para que ahora estén ligados a perso-nas que matan a los padres y roban al fis-co”, dijo el pasado 21 de mayo Vicente Zito Lema, fundador de la Universidad de las

Reu

ters

/ M

arc

os B

rin

dic

ci

Madres de Plaza de Mayo. Efectos dañinos

INTERNACIONAL / ARGENTINA

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 55


Madres de Plaza de Mayo en entrevista con Radio 10.

Zito Lema renunció al grupo en 2003 por desacuerdo con los manejos financie-ros de los Schoklender. “Yo no creo que He-be de Bonafini se haya llevado un solo peso al bolsillo”, sostuvo. “Pero cuando uno tie-ne un rol público tan importante no pue-de dejarse llevar por una pasión de la índo-le que fuera y poner en juego símbolos que van más allá de las personas”.

Parricidio

Sergio Schoklender fue internado en la cár-cel de Ezeiza. Pasó 14 años tras las rejas. Él y su hermano Pablo están vinculados con uno de los casos político-policiacos más sonados de las últimas décadas. La justi-cia federal dictaminó que ambos asesina-ron a sus padres, Mauricio Schoklender y Cristina Romano, la noche del 30 de mayo de 1981.

Sergio cumplió ese día 23 años. Pablo tenía 20. Los jóvenes sufrían abusos de parte de sus padres. La madre, alcohóli-ca, hostigaba al menor de los hijos sexual-mente. Así lo muestra la película Pasajeros de una pesadilla (1984), de Fernando Ayala, basada en el libro Yo, Pablo Schoklender, que él mismo escribió junto con Emilio Petcoff.

Una violentísima discusión entre Pa-blo y su madre, una semana antes del ase-sinato, habría determinado la expulsión del hijo de la casa.

La noche del 30 de mayo Pablo regresó a escondidas a su casa y despertó a su her-mano. La madre, al oír ruidos, se levantó de la cama. Estaba borracha. El menor de los hermanos le dio un golpe en la cabeza con una barra de metal y el mayor la remató, estrangulándola con una camisa. El padre dormía. Los hermanos discutieron duran-te dos horas qué hacer con él. Lo golpearon en el cráneo con la misma barra de metal, que después usaron como torniquete para estrangularlo con una cuerda.

Gobernaba entonces el dictador Ro-berto Viola. Las fuerzas armadas argen-tinas impulsaban un proceso de rearme pues estaban frescas las hostilidades con el régimen chileno de Augusto Pinochet, que en diciembre de 1978 estuvieron a punto de llegar a la guerra.

Por otra parte se ultimaba el plan para recuperar por la fuerza las Islas Malvinas. La reivindicación histórica pretendía lavar la sanguinaria represión del régimen mi-litar contra la guerrilla, los sindicatos, los partidos políticos, los sectores estudianti-les, religiosos y sociales que pugnaban por un cambio.

El ingeniero Mauricio Schoklender era gerente de Pittsburgh & Cardiff, represen-tante argentina del gigante siderúrgico alemán Thyssen. Pittsburgh & Cardiff con-cretó la transferencia de tecnología para

la instalación en Argentina de una fábri-ca de tanques (TAMSE) y otra de submari-nos (Astillero Domecq García). Negoció las licencias para la construcción de tanques, corbetas y submarinos. Aceitó la compra de dos submarinos y cuatro fragatas pro-ducidos en Alemania. Nada de esto fue publicado entonces por la prensa.

El proceso judicial contra los herma-nos demoró cuatro años. Tras el regreso de la democracia, a finales de 1983, el pa-rricidio cobró estatura política y las jun-tas militares fueron juzgadas por delitos de lesa humanidad. La defensa de los her-manos sugirió que los sectores militares vinculados con la citada compra de armas estaban implicados en el asesinato. Apun-tó particularmente al exjefe de la Marina, el almirante Emilio Massera, máximo res-ponsable de la represión en la Escuela de Mecánica de la Armada.

Pese a todo Sergio (en 1985) y Pablo (en 1986, en un fallo de segunda instancia) fueron condenados a cadena perpetua.

Hebe de Bonafini visitó a Sergio Scho-klender por primera vez en la cárcel en los últimos días de la dictadura. Ella, con dos hijos desaparecidos por su militancia re-volucionaria exigía su aparición con vida cada jueves en Plaza de Mayo con el sim-bólico pañuelo blanco en la cabeza. Él, un parricida que encabezaba motines y huel-gas de hambre para tratar de mejorar las condiciones de los reclusos. Los unía un discurso radical contra el poder económico y militar que gobernaba Argentina.

Durante los primeros años del gobierno de Raúl Alfonsín (1983-1989) se im-pulsaron algunos cam-bios en el sistema carcela-rio. Sergio Schoklender tuvo un rol central en la funda-ción del Centro Universita-rio del penal de Villa Devoto. Allí se recibió como aboga-do y psicólogo. Cursó tam-bién las carreras de sociolo-gía e informática. Gozaba de permisos de salida para dar charlas en algunas faculta-des. A su lado, en los pane-les, había intelectuales de renombre.

El hermano menor, Pablo, fue absuel-to en el primer juicio. La Cámara de Ape-laciones revocó ese fallo en 1986. Entre tanto el joven se fugó a Bolivia y vivió allí ocho años con un pasaporte falso hasta que una estafa con sus cheques atrajo el interés de la Interpol.

Sergio quedó en libertad condicional en 1995 y estrechó sus vínculos con la pre-sidenta de las Madres de Plaza de Mayo. Bonafini lo adoptó como si fuera uno de sus hijos desaparecidos: Lo llevó a vivir a su casa y lo convirtió en su mano derecha y en apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

“Para mí ahí está la esencia de todo es-to: ¿cómo es posible transformar un dolor gigante, que es la muerte de dos hijos, en el amor a alguien que mató a sus propios padres?”, se preguntó Zito Lema en la en-trevista radial. “Quizá Freud o Dostoievski, que buceó tanto en el alma humana, pue-dan dar una respuesta. Yo no la tengo”.

Director junto a Eduardo Galeano de la revista Crisis en los setenta, Zito Lema tampoco tiene respuesta para otra pre-gunta: “¿Cómo pudo ella amar de forma ciega a estos hermanos Schoklender y lle-gar a una dependencia emotiva y psicoló-gica absoluta?”.

Mecanismos

Según la prensa argentina, hasta mayo de 2011 la Misión Sueños Compartidos cobró 756 millones de pesos argentinos (160 mi-llones de dólares) de los mil 200 millones (266 millones de dólares) asignados al pro-grama por el Estado.

Los fondos eran girados por el gobierno federal a los municipios o provincias que contrataban a la Fundación de las Madres de Plaza de Mayo para realizar las obras. Varios de los planes de vivienda se concre-taron. Pero para la justicia está probado el desvío de fondos públicos de las cuentas de la Fundación hacia las de los Schoklen-der o hacia empresas de su entorno, que no brindaban contraprestación alguna o

AF

P P

HO

TO

/ N

A

AF

P p

ho

to /

Maxi F

aill

a

Schoklender. Fraude

De Bonafini. Deslinde

56 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012


no contaban con un nivel de actividad eco-nómica acorde con las sumas que pasaron por sus cuentas.

Entre las que sí brindaban una con-traprestación está Meldorek. Esta em-presa era contratada por la Fundación para construir los paneles y las vivien-das. El 90% de la firma pertenece a Sergio Schoklender.

La causa judicial se inició a raíz de una alerta emitida por dos bancos. Allí se cons-tató que varios cheques extendidos por el Estado a la Fundación Madres de Plaza de Mayo eran endosados a nombre de la em-presa Antártica Argentina, encabezada por Sergio Schoklender, retirándose luego el monto en efectivo por ventanilla.

En otros casos el dinero pasaba de las cuentas de la Fundación a las de Pablo Schoklender. Para eso se necesitaba el vis-to bueno de su hermano Sergio, en su ca-rácter de apoderado. Así lo determinó el juez Oyarbide, basándose en informes del Banco Central y de la Policía Federal.

Los Schoklender también cambiaban los cheques en “cuevas financieras” (loca-les ilegales que cambian divisas sin con-trol fiscal). Depositaban el efectivo en sus cuentas o lo usaban para saciar un esti-lo de vida que no se correspondía con los sueldos moderados que cobraban.

En mayo de 2011 la diputada de la Coa-lición Cívica, Elsa Quiroz, denunció a Ser-gio por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. La residencia que éste compró en 2009 tiene 19 habitaciones y 14 baños. En las cuatro hectáreas de terreno hay ade-más piscina y canchas de tenis y de futbol. A Sergio Schoklender se le adjudican tam-bién 17 terrenos en la provincia de Buenos Aires, un Ferrari 430, dos aeronaves y un yate. El patrimonio de Pablo, por su parte, creció 500% entre 2008 y 2009.

Oyarbide considera probado que la residencia y los terrenos se compraron con fondos del plan de viviendas. Acusa a Sergio Schoklender de falsificar firmas de tres mujeres del humildísimo barrio El Cartón. Sueños Compartidos debía re-construir allí 780 viviendas afectadas por un incendio. El requisito legal era que al menos tres vecinos formaran para tal fin una ONG. Las tres mujeres en cuestión ja-más firmaron documento alguno. Sergio había recibido ya los 152 millones de pe-sos adjudicados a la obra.

“Los Schoklender son estafadores y traidores”, dijo Bonafini en mayo de 2011 tras desprenderse primero de Sergio y des-pués de Pablo. “Pero una cosa son ellos y otra son las Madres, que pusimos el cuer-po 34 años para reivindicar a nuestros hi-jos”, aclaró.

Sergio Schoklender encendió enton-ces el ventilador. Acusó a Hebe de Bona-fini, a funcionarios del gobierno nacional e incluso al juez que lo investiga: para fi-

nanciar a las Madres –dijo– había asaltado supermercados. Los grandes medios, que siempre lo habían silenciado o denosta-do, le dieron una enorme cobertura. Ahora ambos hermanos enfrentan probables pe-nas de prisión que van de cinco a 10 años por asociación ilícita y hasta seis años por defraudación.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró que no hay funcionarios en la dis-cusión judicial ni los va a haber nunca. El juez federal Marcelo Martínez de Gior-gi, sin embargo, lleva una segunda causa

en la que se investiga la responsabilidad penal que podrían tener los funcionarios que debían controlar las obras.

El pasado 22 de mayo el fiscal Guiller-mo Marijuán dictaminó que el titular de la Unidad de Investigación Financiera, Jo-sé Sbatella, debe ser investigado en dicha causa. Se busca determinar si cometió el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. El organismo antilava-do demoró casi un año en elevar a la justi-cia una investigación administrativa abier-ta en ese ámbito sobre Schoklender.

INTERNACIONAL / ARGENTINA

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 57


58 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

Ha sido la izquierda la primera en respon-der sobre su proyecto cultural. El equipo cer-cano al candidato Andrés Manuel López Obra-dor, ante la imposibilidad de tiempo para una entrevista, solicitó un cuestionario que no al-canzó a responder esta semana. Pero la escri-tora Elena Poniatowska entregó un documento a este semanario y aceptó detallarlo median-te una conversación. El candidato a la Jefatu-ra de Gobierno del DF, Miguel Mancera, recibió a Proceso en sus oficinas y habló libremente de sus ideas, entre ellas hacer un pacto cultu-ral entre delegaciones, y el productor de series televisivas Epigmenio Ibarra dio a conocer en detalle sus propuestas a López Obrador.

Nada firmesobre una Secretaría de Cultura:

Poniatowska

JUDITH AMADOR TELLO Y

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Para la escritora Elena Ponia-towska lo fundamental de un nuevo proyecto cultural en México es mantener su vínculo con la educación y con la cien-cia, además de descentralizar,

atender a niños y jóvenes que hasta ahora han quedado excluidos, y ser un medio para generar conocimientos que le permitan a la gente “saber hacer”.

Invitada a encabezar una Secretaría de Cultura que el candidato de la coali-ción de izquierda a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, propuso crear –de ganar las elecciones– el pasado 14 de febrero en un encuentro en Morelia, Michoacán (Proceso 1842), la autora de La noche de Tlatelolco habla con este semanario de sus propuestas y acla-ra que nada hay en concreto sobre el po-lémico tema de una secretaría:

“Es una propuesta en la cual finalmente no he trabajado para nada. Sería a muy lar-go plazo y creo que es muy difícil lograrlo,


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 59

CULTURA

requiere de mucho tiempo, de trabajo, y de pensarle mucho.”

En su casa de Chimalistac, rodeada por algunos de los muchos ramos de flores que recibió por su cumpleaños 80, sentada en un sillón en el cual sobresale un cojín bor-dado con la famosa caricatura de Amlito he-cha por el monero Hernández, agrega en-fática que el objetivo primordial en este momento es ganar las elecciones.

–Con un proyecto cultural también se pueden ganar votos, ¿o cuál sería el papel de la cultura en este momento? –se le revira.

Comienza entonces por subrayar la re-lación de la cultura con la educación. Su idea es que, desde la educación preescolar y básica, los niños reciban una formación in-tegral en la que se incorpore la cultura, así como talleres relacionados con el arte. En un documento entregado a este semanario expone:

“Es imposible desligar la cultura de la educación, sobre todo si se tiene en cuen-ta que en México muchos se quedan sin escuela y muchos más desertan. Según el doctor y exrector Ramón de la Fuente, ‘de cada 100 niños que inician la primaria

sólo 13 terminan la educación superior y únicamente dos concluyen un posgrado’. La deserción responde siempre a una cau-sa económica.”

Y agrega, tras recordar que antes había gimnasia, danza, karate, artes plásticas, gui-tarra, juegos y convivencia, y ahora la tele-visión “todo se lo traga. Es ella la educadora:

“Podría ampliarse el horario escolar con actividades físicas y culturales que sacaran a los niños de sus viviendas y darles horas de libertad que no fueran las de la televisión que idiotiza a todos.”

Considera que uno de los propósitos de la educación y la cultura es enseñar a la gente a “hacer”:

“Con eso nos salvamos. Por ejemplo, ve-mos que en Atlixco llegaron los italianos y empezaron a hacer crema y queso, el Chipi-lo, y crearon un emporio, ¡bueno, no un em-porio!, pero por eso es importantísimo que en México aprendamos a hacer.”

–¿Qué giro le gustaría que tuviera la cul-tura luego de 12 años de gobiernos del PAN?

–Que se dirigiera a los jóvenes, que se les apoyara, que hubiera empleos y supié-ramos hacer. Sobre todo que se concen-

tre en los jóvenes y en los niños y nunca más ocurra un incendio en una guardería (en alusión a la ABC de Hermosillo, Sono-ra). También me gustaría, pienso que sería muy bonito, que promoviéramos a México en el exterior, no a través del turismo, sino para que vengan estudiantes de otros paí-ses, maestros, y nosotros podamos mandar muchos becarios al extranjero, que salgan de México y vean más allá.

En su documento indica que una de las preocupaciones de Morena (Movimiento de Regeneración Nacional) son precisamente los jóvenes:

“Es a ellos a quienes debería dirigirse nuestra propuesta cultural porque hasta ahora no hemos podido ofrecerles nada que los haga sentirse que son esenciales para el país. Al contrario, para ellos no hay oportu-nidades. Son una fuerza y los hemos des-aprovechado. Tal parece que olvidamos que son la base de nuestro país. Los jóvenes son agentes de cambio, los jóvenes son el futu-ro, los jóvenes van más allá de dos sexenios; los jóvenes, ya sean de derecha o de izquier-da o santurrones o fundamentalistas o va-lemadristas, son por ahora mejores que sus circunstancias.”

Se le pregunta cuál es su evaluación del Consejo Nacional para la Cultura y las Ar-tes (Conaculta), pero no hace ninguna críti-ca, sigue con sus propuestas:

“A mí lo que más me gustaría es des-centralizar la cultura, llevarla a la provincia, que no todo esté en el monstruo del Distri-to Federal. Eso ya se ha dicho veinte mil ve-ces. ¿Qué hacen determinadas secretarías aquí? Pesca, Petróleos Mexicanos, Marina Nacional. Pero en lo que se refiere a la cultu-ra también, ¿por qué sienten todos que tie-nen que venir a triunfar? Eso es supergrave.

“Y yo le daría también un énfasis enor-me a la ciencia. Siento que no tenemos por qué estar importando tantas cosas, y creo que si desarrollamos la ciencia vamos a de-sarrollar necesariamente la cultura.”

Recuerda, por ejemplo, que siendo cien-tíficos Bertrand Rusell (matemático y ex-perto en filosofía de la ciencia) y Ernesto Sá-bato (físico), se dedicaron posteriormente a la literatura y al arte. El primero incluso ob-tuvo el Premio Nobel de Literatura, aunque, admite, difícilmente un escritor “tendrá la formación de un científico”.

Una trinidad

A decir suyo, para el gobierno la edu-cación, la ciencia y la cultura deben ser prioridades. Y menciona que ya se es-tá planeando, eso sí, una Secretaría de la Ciencia, en la cual estaría al frente René Drucker Colín, como se designó a Ramón de la Fuente para la de Educación Pública.

A partir de esas prioridades plantea fortalecer instancias como las escuelas normales, instaurar becas para los estu-

CULTURA

Octa

vio

Gó

mez

Poniatowska. Propuesta de López Obrador



diantes, comedores en escuelas, acceso gratuito a internet, “todo eso está liga-do a la educación, la ciencia y la cultu-ra, totalmente”.

En su documento incorpora asimismo propuestas que han surgido de las reunio-nes de Morena Cultura, entre ellas “definir el libro, la danza, el teatro, el cine, el disco, las artes visuales, etcétera, como bienes culturales y, por lo tanto, exentos de IVA y sujetos a regulaciones de excepción”.

Dado que considera la “mala distri-bución” como uno de los grandes proble-mas del cine mexicano, propone también “crear una red de distribución a escala na-cional” conformada por salas y video, clu-bes populares de bajo costo y un porcen-

taje de espacio televisivo obligatorio para las producciones nacionales.

En abril pasado el especialista Carlos Lara (Proceso 1851) destacó que la plata-forma del PRD en materia cultural era la única que presentaba una propuesta para los medios electrónicos. El documento de Poniatowska dice al respecto:

“También buscamos fortalecer los me-dios de difusión públicos, dándoles se-ñal nacional al Canal Once, Canal 22, Ra-dio Educación, IMER, radios y televisiones universitarias y estaciones indigenistas, radios comunitarias y radios de ONG (or-ganizaciones no gubernamentales).”

Y además de fortalecer a los institutos “históricos” nacionales de Antropología e

Historia (INAH) y de Bellas Artes (INBA), así como al Mexicano de Cinematogra-fía (Imcine), se propone, “como un rasgo cultural”, disminuir el salario de los altos funcionarios del aparato cultural, pues “Andrés Manuel López Obrador ha dicho que un país pobre no puede darse el lujo de tener funcionarios ricos”.

En diversos medios se ha publicado que la titular del Conaculta, Consuelo Sái-zar, recibe un sueldo mensual de 23 mil pesos, pero una compensación de 166 mil 267 pesos, y que los salarios de los titula-res del INAH y del INBA rebasan los 122 mil. El candidato de la izquierda ha seña-lado que de llegar a la Presidencia él no ganaría arriba de 100 mil pesos al mes.

ROBERTO PONCE

Bailador de rocanroles y mambo;

lector de Carlos Fuentes, Enrique

Krauze y Taibo II, el candidato de la

izquierda al gobierno capitalino Mi-

guel Ángel Mancera desglosa su rumbo ha-

cia una “ciudad del conocimiento”, conside-

rando la creación de la Secretaría de Ciencia,

Tecnología e Innovación y apoyos a la juven-

tud, con el científico René Drucker Colín, el

actor Héctor Bonilla y la escritora Guadalu-

pe Loaeza, entre los “muchos miembros” de

su consejo de asesores culturales.

“Creo que la Ciudad de México ahora va

a luchar por una identidad mucho más clara,

porque esta ciudad fue desde su fundación

muy cosmopolita; tiene poblaciones de bas-

tantes lugares y cuando le preguntas aquí a

la población si es citadina, chilanga o defe-

ña, si es del valle de Anáhuac o qué es, con-

testa cosas muy diferentes. A mí en lo per-

sonal me define ser chilango, más allá de

que sea un concepto despectivo, solamente

habría que quitarle el estigma para llevar el

concepto a lo que somos”, señala el pena-

lista doctorado por la UNAM y con estudios

en Salamanca y La Mancha, España.

–Culturalmente, ¿cómo se define?

–Me gusta leer de todo un poco, acabo

de leer Por un progreso incluyente de Car-

los Fuentes, sobre la educación. Y estoy le-

yendo un libro de Enrique Krauze (de quien

Enrique Peña Nieto, candidato presidencial

por el PRI, aseguró ser el autor de La silla del

águila, libro de Fuentes), Redentores. Ideas

y poder en América Latina (2011), donde

combina biografías y una narrativa muy par-

ticular del historiador, habla de José Martí,

Enrique Rodó, Rubén Darío, incluye pasajes

de autores de la generación del 98, como

Ortega y Gasset o Unamuno, y se hace re-

ferencia a que los norteamericanos han sido

como calibanes para Hispanoamérica.

“Krauze alude a un concepto que

Shakespeare personificó en La tempestad,

cuando dice que Calibán es un monstruo de-

forme que destruye todo lo que toca. Otras

cosas que he leído de Taibo II me han ido

atrapando en el tiempo que se me da porque

no tengo mucho tiempo libre para leer.”

Rock, cumbia y monorriel

Disfruta recorrer largas distancias y parti-

cipar en carreras de fondo para mantener-

se en forma. Así Mancera agrega el estudio

de Christopher McDougall Nacidos para co-

rrer... El misterioso pueblo de los tarahuma-

ras y la más increíble carrera jamás contada

(Debate, Random House Mondadori; Méxi-

co, 2012). Suele levantarse a las cinco de la

mañana y aunque son casi las nueve de la

noche en su casa de campaña de la colonia

Del Valle, sonríe:

“Me gusta bailar, bailo rocanrol, cumbia,

mambo... El danzón no me lo sé porque es

mucho más complejo, pero voy a aprender-

lo, verás. Le voy a decir a María Rojo que me

dé unas clases. Yo nací en 1966 y en la se-

cundaria aprendí porque a las chicas les gus-

taba bailar rocanrol y la mayoría de mis com-

pañeros y vecinos no sabíamos. Era como un

plus porque te permitía tener más contacto

y más acercamiento a ellas de quien tuviera

ese saborcito afroantillano, ¡y a mí se me dio!

Mi familia era de extracción popular, más que

de clase media, estudié en la Prepa 6 de la

UNAM en Coyoacán, de 1982 a 1985.”

En sus discursos y en los cinco puntos

centrales de su programa para jefe de go-

bierno (ver página de internet Decidamos

juntos en manceradf.mx/), ha expresado su

interés por 20 preparatorias nuevas, cuyo

costo rondaría los 7 mil millones de pesos,

y además ofreció concluir el edificio de la

UAM en Cuajimalpa.

“Vamos a hacer una especie de pacto o

un gran acuerdo con todas las delegaciones

políticas, para darle desarrollo a la cultu-

ra. Tienes que hacer cultura alternativa tam-

bién, o sea, trabajar con grafitteros, con los

que hacen performances y con los chavos,

para que turismo y cultura se comuniquen,

porque se tienen que manejar los ejes de la

cultura perfectamente unificados; una cosa

es trazarlos y otra que funcionen. En un eje

puedes tener, por ejemplo, eventos, festi-

vales, presentaciones de la cultura en Méxi-

co; en otro, promoción barrial, cómo llevas

el teatro, la música, las artes escénicas a to-

das las calles de la ciudad.

“He manejado esto en los corredores

culturales, que vamos a identificarlos por el

potencial de las zonas; corredores turísticos

y de rescate cultural. Uno que ahora te diría

yo, de bote pronto, es el Monumento Álva-

ro Obregón en San Ángel: lo vemos con sus

árboles y los microbuses, pero imagínatelo

como quedó ahora el Monumento a la Revo-

lución, con un gran espacio, zona de convi-

vencia, con accesibilidad. Es lo que desea-

mos rescatar.”

Apunta que la Ciudad de México posee

un potencial “de 15% de metros cuadrados

de áreas verdes por habitante”; sin embar-

go, “se queda 5%, a lo que vamos es a lo-

grar 10%”.

–En el tema “Nueva convivencia”, des-

Mancera, por una “ciudad del conocimiento”


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 61

CULTURA

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 61

Morena habla también de respetar los Acuerdos de San Andrés y apoyar la des-colonización y autonomía de los pueblos indígenas e impulsar “una moral pública basada en el Estado laico”. Y no desestima el vínculo de la cultura con la economía, pero destaca que para López Obrador algo primordial es que los bienes de la nación sean del pueblo mexicano: El petróleo, la industria eléctrica, la minería, y ahí entra también la cultura.

Considera que “no hemos sabido sa-carle raja a nuestro pasado cultural” y eso ha dado pie a que muchos mexicanos con medios económicos conozcan mejor los museos de Europa que el Nacional de An-tropología. Y es que, aunque la “oferta de

México en todos los campos es insupera-ble, resulta inaccesible para el salario de la gran mayoría”.

Propone ahí que, más que empeñar-se en atraer al gran turismo extranjero, se hagan colonias de vacaciones para niños y se fortalezca en los ciudadanos el sen-tido de vigilancia y preservación del pa-trimonio cultural. Y hasta un turismo educativo, pues recuerda que investiga-dores, como Edward H. Thompson, vinie-ron a México a hacer investigaciones. Re-toma entonces la relación de la cultura y la ciencia:

“Tiene que ver con la antropología y la arqueología, con la filosofía y la ecología, con el agua, porque sin ella no podemos

respirar y mucho menos escribir una sin-fonía o un poema.”

Para Morena, resume, el “punto de par-tida es el ser humano y su desarrollo, su bienestar físico y espiritual”. Y para Ló-pez Obrador “es esencial promover el or-gullo del país, su identidad y su historia”. Y confiesa:

“Yo quiero que él salga (electo) por eso estoy aquí desde hace mucho tiempo. Le puedo decir quién no va a salir: No va a salir Josefina Vázquez Mota, no va a salir Gabriel Quadri, pero Josefina le puede dar sus votos. Quadri seguramente se los va a dar al PRI, a Peña Nieto.

“Ahora depende mucho de los jóve-nes, van a ser definitivos, en la medida

taca su plan de monorriel para la Ciudad de

México.

–El Metrobús te puede llevar casi a con-

taminación cero, porque la norma que ma-

neja es la norma euro cinco, con una reduc-

ción brutal de contaminantes, mientras que

los híbridos son de cero contaminación. Lo

del proyecto de un monorriel es muy intere-

sante porque ha funcionado bien en varios

países, pero hay que estudiarlo muy bien,

está documentado y pensado, aunque con

el desarrollo que está teniendo el Metrobús

debemos ver cuál es la zona que soportaría

la línea del monorriel.

–¿Con quiénes integrará su equipo de

cultura en el gobierno capitalino?

–Te puedo decir con quiénes estamos

trabajando: en el consejo asesor, con Paco

Ignacio Taibo II, vamos a manejar otra vez

lectura y queremos que haya mucha, como

el programa que dio con su esposa, “Leer

de boleto en el Metro”. Están con nosotros

también el actor Héctor Bonilla, Lucía Pérez

Noriega, gente así…

–¿Y la cantante Regina Orozco que can-

tó para usted al inicio de su campaña, o De-

mián Bichir, con quien se fotografió luego de

la obra de teatro Nadando con tiburones ha-

ce una semana?

–Ella siempre está en contacto, y los Bi-

chir, por supuesto… En el contacto que va-

mos a tener con la gente de teatro está Ele-

na Poniatowska, y ¿cómo se llama la de Las

niñas bien? –gira al otro lado para preguntar

a su asesora de prensa, Elena Cárdenas…

–Guadalupe Loaeza.

–Sí. Hay muchos más en el consejo ase-

sor que están tratando estos temas que no se

han hecho tan públicos, ni este consejo, pero

pronto vamos a presentar una propuesta muy

interesante en arte y cultura a la ciudadanía.

El viernes pasado presentó en la sede

de la Asociación Nacional de Intérpretes su

plan cultural y anteriormente se tomó la foto

con Armando Manzanero y personajes de la

Sociedad de Autores de la Música Mexicana

en el Centro Cultural Roberto Cantoral.

–A quien se le ha visto con usted en cam-

paña y con Andrés Manuel López Obrador es

al científico René Drucker Colín, vinculado al

proyecto del PRD de una Secretaría de Cien-

cia, Tecnología e Innovación en nuestro país.

–En este proyecto lo que te puedo decir

es que se trata dar un paso más. Son pro-

yectos como los de cultura que, en un tra-

zo histórico que fue más o menos de 1997 a

2002 y luego a 2007, fueron primero una Di-

rección de cultura, luego un instituto para fi-

nalmente ser una Secretaría de Cultura en el

gobierno del DF. Estamos hablando del Ins-

tituto de Ciencia y Tecnología que luego es

consejo y ahora por lo que vamos nosotros

es por una secretaría que incorpore

al instituto como Ciencia y Tecnolo-

gía e Innovación.

–En su charla con profesores y

alumnos de la escuela de periodismo

Carlos Septién García invitó a la ju-

ventud a sumarse a este proyecto.

–Sí, tienen que ver los jóvenes,

vamos a pasar a la mente factura…

“O sea, lo que vendes es lo

que tú sabes. No es lo mismo que

tú vendas una canasta de nopales

que hayas estado limpiando duran-

te cinco horas, a que me vendas el

polvo de nopal que sirve para curar

la diabetes, que tiene el valor agre-

gado de todo tu conocimiento. Ahí

te está facturando no la manufac-

tura, la limpieza del nopal, sino el

conocimiento.

“Vamos a buscar el apoyo de

los jóvenes, a ver cómo esta ciudad

puede obtener mucho mayor finan-

ciamiento, y con un consejo asesor

de cultura determinaremos perfecta-

mente por dónde pueden fluir ese ti-

po de ayudas.”

Agrega una agenda de espec-

táculos en la Plaza de la Constitu-

ción donde no intervendrían empo-

rios mediáticos específicos, como la

empresa Televisa:

“En el Zócalo vamos a ver muchos es-

pectáculos como la gente quiere ver, de los

masivos, y otros mundiales que no se hayan

visto. Ese es mi punto de vista. No necesa-

riamente involucraríamos a Televisa allí, cla-

ro que no, hay espectáculos internacionales

que tienen que ver con cuestiones artísticas,

como el del fotógrafo en el Zócalo, recuer-

das, esas grandes manifestaciones de cultu-

ra que se hacen en las plazas públicas, en los

edificios simbólicos y representativos. Eso

vamos a buscar para decidir juntos nuestra

ciudad de cultura, la Ciudad de México como

receptora de la identidad, convivencia fami-

liar, conocimiento y cultura.”

Ed

uard

o M

iran

da

Mancera. Secretaría de Ciencia y Tecnología


62 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

en que crezca esto todo se puede. Estaba leyendo en el periódico que en un avión de línea, López Obrador tuvo que hacer un mitin. Hace 12 años había hasta hos-tilidad en su contra, ahora lo ven como una salvación.”

No a la secretaría

En un texto enviado a este semanario, el historiador Felipe Echenique March, in-vestigador de la Dirección de Estudios Históricos (DEH) del INAH, hace una se-rie de cuestionamientos a la propuesta de López Obrador de crear una Secretaría de Cultura y a la idea de poner al frente a Po-

niatowska con el argumento de que “es un ángel de sabiduría y la queremos mucho”. Y tras preguntar dónde y cuándo han si-do los foros de Morena, cuáles los temas y los diagnósticos para sustentar el proyec-to, afirma tajante:

“Ayunos de crítica, AMLO y Morena pro-ponen la creación de una Secretaría de Cul-tura sin mostrar los estudios, diagnósticos y análisis del estado actual del sistema edu-cativo nacional integral. Tampoco muestran un análisis crítico de lo realizado y consoli-dado por el Conaculta en las dimensiones restringidas en que opera. De tenerlas cla-ras, seguramente irían por una ruta muy distinta a la formación de una Secretaría de

Cultura, pues lo que se necesita son apoyos y estímulos para la producción y reproduc-ción de sus actividades de vida...”

El académico juzga que el candidato de la izquierda tiene una “pobre concep-ción” sobre la cultura, pero que no es dis-tinta de la que tienen el resto de los can-didatos, pues tampoco en el PRI y el PAN hay “un gramo de crítica a estos más de 20 años de acciones neoliberales sobre el sis-tema educativo nacional y lo que ha impli-cado el Conaculta”.

En opinión suya, hacer una secretaría abonaría a la separación de la cultura y la educación iniciada con la creación del Conaculta:

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

El periodista y productor de series tele-

visivas Epigmenio Ibarra le propone al

candidato presidencial de las izquier-

das, Andrés Manuel López Obrador,

que lleve el arte y la cultura “a los pueblos, a las

ciudades asoladas por la violencia”.

“La guerra, además de que mata a la de-

mocracia, mata a la cultura. Hay que llevar

la cultura a las zonas de conflicto y no es ta-

rea fácil…”

Da la solución para ese objetivo:

“Si usted, Andrés Manuel López Obra-

dor, me pregunta dónde están los recursos,

de dónde sacar el dinero para hacer esto en

un país como el nuestro, donde tantos millo-

nes de mexicanos pobres necesitan con ur-

gencia servicios de salud, vivienda, empleos

dignos y educación, yo le respondería con

una demanda, con una exigencia: al llegar

al poder corte usted de inmediato absoluta-

mente todo el gasto gubernamental en ima-

gen pública. ¡Ni un peso más en propagan-

da gubernamental!”

El responsable de Argos Comunicación

planteó esa idea en el Foro Morena arte y

cultura, organizado en febrero pasado. Aho-

ra, en entrevista con este semanario, vuelve

a insistir en ella:

“Nunca en la historia de este país el go-

bierno había dilapidado tantos recursos pú-

blicos en gastos de imagen de funcionarios

e instituciones. Sólo la Presidencia de la Re-

pública gastó más de 6 mil 400 millones de

pesos en spots, campañas, revistas.”

–López Obrador propone crear la Secre-

taría de Cultura, ¿qué opina?

–Es importante la cultura en los tiempos

que vivimos, la cultura es elemento vital de

reconciliación, de descubrir valores que se

han perdido a lo largo de estos años de gue-

rra. Es bienvenida la creación de una Secre-

taría de Cultura.

Conaculta

–¿Cómo evaluaría el papel del Conaculta en

estos dos últimos sexenios?

–Con el régimen panista en el poder ten-

go siempre una apreciación de una ineficien-

cia general. Es vergonzoso, triste e indignan-

te que el Conaculta se haya metido hasta la

cabeza en la celebración del régimen de Fe-

lipe Calderón y no en la historia en el Bicen-

tenario de la Independencia y del Centenario

de la Revolución con ese vergonzante es-

pectáculo. No he visto al Conaculta realizar

difusión sobre feminicidios, violencia o mi-

grantes. Conaculta trabaja como si este país

estuviera en paz y nada sucediera.

Su crítica al Conaculta evidencia el enojo:

“Primero, el consejo es absolutamente

metropolitano y se queda en su recinto, y se-

gundo, si no reconocen el nivel de violencia

y creen que la solución es a balazos, menos

van a pensar en llevar el teatro, el cine, la dan-

za, la pintura, en fin, la cultura, a Ciudad Juá-

rez, Tamaulipas, Chihuahua o Durango. La

disputa por la base social se da con bienes-

tar, empleos, servicios y cultura. El gobierno

de Calderón cedió ese terreno al narco, y ése

si hace cultura o contracultura. El narco sí que

difunde lo que piensan en su naturaleza, su

cultura de la muerte.Ibarra. Nada para imagen pública


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 63

CULTURA

“Al imponer esa división entre educa-ción y cultura se ha dejado a niños y ado-lescentes sin los rudimentos de esa ins-trucción en bellas artes y literatura que se les proporcionaba en las primarias, se-cundarias y preparatorias y que inclusive se extendía a todos los ciudadanos fuera de las aulas, a través de los museos, tea-tros e infraestructura gubernamental que apoyaba y consolidaba ese sistema educa-tivo nacional integral, público, laico, gratui-to y obligatorio. Ahora sólo se beneficia a un puñado muy dilecto de escritores y ar-tistas, donde, hay que decirlo, se encuentra la propia Elena Poniatowska.”

Participante del foro Los grandes proble-

mas nacionales. Diálogos por la regeneración de México, realizados del 6 de marzo al 29 de mayo pasados en el Club de Periodistas, el abogado y antropólogo Bolfy Cottom, espe-cialista en legislación de la cultura e inves-tigador también de la DEH-INAH, expresa igualmente su desacuerdo con una Secre-taría de Cultura.

Le parece inaceptable y explica a Pro-ceso, vía telefónica, que el planteamien-to rompe con un proceso histórico que no viene del siglo XX, sino desde el XIX, cons-truido “a fuerza de batallas”, en el cual la cultura se concibe como “un conjunto de valores que deben ayudarnos a formar ciu-dadanos y eso sólo se puede lograr con la educación, que no corresponde sólo al Es-tado, sino también a la sociedad”.

Se están desestimando, continúa, las discusiones presentadas en por lo menos las dos últimas legislaturas, en las cuales se ha argumentado por qué no es conve-niente una Secretaría de Cultura, no só-lo porque habría más burocratismo, sino porque la política cultural no correspon-de sólo al ámbito federal, sino también a los gobiernos estatales y municipales “que han sido sacrificados por la parte presupuestal”.

Celebra en cambio que en el discur-so de López Obrador se dé a la cultura un lugar preponderante en la reconstrucción del país:

“Tiene una inquietud, una visión de colocar a la cultura, con todo lo que es-to significa, como un elemento estratégi-co en la política del Estado. En ese sentido entiendo que trataron de discutir una di-versidad de temas relacionados con dis-tintos sectores que conforman el subsec-tor cultura, dando énfasis al asunto de la diversidad, los pueblos indígenas, los creadores artísticos, etcétera.”

No duda en calificarlo como un pro-yecto de “buena fe” aunque tenga proble-mas como la idea de impulsar una reforma constitucional para establecer el derecho a la cultura, cosa que ya se hizo hace dos le-gislaturas. Ello le hace pensar que no es-tán al tanto de lo sucedido en los últimos 15 o 20 años, pues ya se han señalado los problemas derivados de aquella reforma y de la pretensión de elaborar, como conse-cuencia, una Ley General de Cultura:

“Me parece delicado porque pone en jaque el modelo de política pública cul-tural que se ha construido en este país. Y uno puede discutir si esa política es ade-cuada, si ha caído en el estatismo cultural y ha prevalecido el centralismo, pero no pue-de ser borrada de un plumazo, ha costado mucho trabajo y muchas luchas la confor-mación de este modelo. En todo caso, per-siste la exigencia de que el Estado cumpla con las funciones a las que está obligado.”

Asimismo ve una disposición a dialo-gar con la comunidad de trabajadores de la

cultura, que “tantas batallas han dado por preservar al subsector dentro del ámbito educativo”, y considera que han sido sen-sibles a sus planteamientos. Por ello confía en que se reconsidere la idea de una secre-taría. De lo contrario, advierte:

“Van a terminar con toda una histo-ria, todo un modelo que hoy más que nun-ca se tiene que reivindicar, si no vamos a seguir el juego a un sistema económico, a un sistema político que apuesta a conver-tir a la cultura en un ámbito estratégico de la economía y por lo tanto mercantilizarla y acabar con una concepción y valoración de otro tipo.”

Se le pide establecer algunas diferen-cias con las propuestas culturales de los otros partidos. Brevemente menciona que Acción Nacional ha dicho que multiplica-rá por diez el presupuesto y pregunta por qué no lo hizo en sus 12 años de gobierno. Igualmente tiene la idea de crear la Secre-taría de Cultura pero mantener el Cona-culta, y “no se entiende esa lógica”, pero considera que el proyecto “simple y senci-llamente muestra el desdén que se ha te-nido por esta idea de la cultura entendida desde el eje educativo”. Hasta donde sabe, comenta, sus planteamientos no se discu-tieron abiertamente y se derivan más bien de un proyecto de ley surgido en el Cona-culta que no se hizo público ni prosperó en el Legislativo.

En el caso del Revolucionario Insti-tucional, agrega, el proyecto sí se discu-tió en foros organizados por la Fundación Colosio. Ahí se plantea también el dere-cho a la cultura, ya establecido constitu-cionalmente. Y no se habla de hacer una secretaría pero hay la propuesta de una reorganización de las instituciones, en-tendiéndose Conaculta, INAH e INBA, pe-ro en “términos abstractos, generales, puede significar muchas cosas”.

Para el investigador lo realmente ur-gente es discutir la naturaleza y caracte-rísticas del órgano coordinador del sub-sector cultura, pues –enfatiza– el esquema del Conaculta ya está agotado y se puede inferir que el PRI planea continuarlo, aun-que con un énfasis en el binomio cultura-educación.

Existen diferencias, subraya, en cada una de las vertientes, pero considera que “hay un preponderante interés en el pro-yecto de la coalición de izquierda por que la cultura juegue un papel fundamental en la política del Estado”.

–¿Cómo ve a los creadores e intelec-

tuales en este momento?

–Ajenos, tardíos, tardaron en sumar-

se al poeta Javier Sicilia y su movimien-

to por la paz, y luego se fueron con la fin-

ta del voto nulo. Los creadores viven en

ambientes muy lejanos a violencia, tanto

del Estado como del narco.

–Ahora los actores y gente de cine

y televisión son los que más han mani-

festado disgusto con la guerra contra el

narco, ¿que dice al respecto?

–Estoy contento de que se produzca

una especie de apertura, y la gente de

cine y televisión está empezando a de-

cir abiertamente su posición, porque el

silencio prudente que se guardaba nos

dejaba en un compromiso severo. El ca-

so de Demián Bichir es ejemplar. Un vi-

deo filmado con su computadora y que

subió, lleva 340 mil visitantes. Eso es

una muestra de cómo actores o actrices,

figuras importantes, sin necesidad de in-

tegrarse organizadamente en una cam-

paña, se ponen al servicio de una causa

que a todos nos debe interesar, que es

cerrarle el paso al PRI. También hizo eso

Roberto Sosa. Yo insto a actrices y ac-

tores a que lo hagan.

–¿Cree que el papel del Instituto Na-

cional de Antropología e Historia ha de-

jado mucho que desear para con el pa-

trimonio del país?

–Han transformado toda la cuestión

de antropología e historia en un asunto

de política. Yo insisto, ni un centavo a pu-

blicidad oficial y así vamos a poder ex-

plorar más sitios arqueológicos, desente-

rrar nuestras raíces y conocerlas. Es una

vergüenza que con la riqueza cultural y

arqueológica que existe en el país todo

eso se pierda y se utilice con fines turísti-

cos, no digo que no es importante hacer-

lo, pero eso no es lo que hay que priorizar.

Termina al decir que “sin derecho a la

cultura establecido constitucionalmente,

estamos fritos, por lo que es de los princi-

pales cambios que hay que hacer”.

AVISO

Por prescripción médica, el escritor

José Emilio Pacheco no realizará

su columna “Inventario”. Espera-

mos su pronta recuperación.


64 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

ArteBeca Adidas-Border 2012

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

P or su concepto, normativa, opera-

tividad e independencia institucio-

nal, la beca Adidas-Border podría

convertirse en uno de los principales pro-

yectos de mecenazgo para el arte emer-

gente en nuestro país. Impulsada por la

empresa de artículos deportivos Adidas

y el Centro Cultural Border, la beca con-

siste en un apoyo fi nanciero y tutelar

para que cinco seleccionados produzcan

un proyecto durante seis meses, con un

presupuesto de 45 mil pesos.

a debate?SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION A mi hermano Julio

A unque suene descabellado, se han

hecho diversos tentativos para con-

vertir a la música en un método de

comunicación precisa, de comunicación

de conceptos. En los códigos de la música

esta precisión no existe, ya que el lenguaje

musical, como las demás disciplinas artís-

ticas, son manifestaciones individuales que

tienden a la subjetividad; su pretensión de

universalismo es un ideal inalcanzable. Por

paradójico que nos resulte, en estas mani-

festaciones los regímenes dominantes ha-

llan la forma de preservarse, mas las socie-

dades construyen su identidad, afi anzan

su sentido de pertenencia y subliman las

frustraciones derivadas, precisamente, de la

dominación de la que son objeto. No es de

sorprender que el arte sea utilizado como

vehículo de hegemonía y conservación del

poder, pero también como lenguaje intan-

gible de la nobleza que habita al hombre y

como medio supremo de cohesión social.

Dadas sus implicaciones, conviene

glosar brevemente sobre estos temas para

poder referirnos a su injustifi cable ausen-

cia en los debates entre los candidatos a la

Presidencia.

Alrededor de 1820, el ingeniero François

Sudre inventa un idioma que pudiera ser

asimilado por todas las razas del planeta.

Fue una simiente fallida de la Lingvo inter-

nacia o “Lengua Internacional” que crea

hacia 1887 el oftalmólogo Nicolás Zamen-

hof, a la que conocemos por Esperanto. En

el experimento de Sudre era sufi ciente con

emplear los nombres y los sonidos de las

notas musicales para superar las barreras

de la incomunicación o, más bien, para am-

pliar el radio de acción del coloniaje euro-

peo pues, ciertamente, atrás de sus buenos

propósitos subyacía el deseo de imponer

con mayor fl uidez su cultura sobre las de-

más. En su informe a la Academia de Bellas

Artes de Francia escribe:

“En la lengua musical del autor, se hace

uso de las siete notas de la escala para ex-

presar todas las ideas. Utilizando solamente

tres notas, Sudre compuso la telefonía, es

decir, el arte de transmitir a distancia, me-

diante los sonidos de un instrumento, órde-

nes, frases, inscritas anticipadamente en un

vocabulario especial (...) a fi n de adecuarse

al sistema de una corneta de ordenanza y

de tomarlo del arte militar.”1

Así, las palabras se forman por una, dos,

tres y hasta cuatro notas o sílabas. Do, por

ejemplo, signifi ca no; solla signifi ca siempre;

fadosi, terminar, y ladofado, comercio. La

diferencia de géneros se obtiene por la dupli-

cación de la última vocal: señor se dice sisol

y señora sisool. Para desgracia de Sudre, en

muchas latitudes imperaba un desconoci-

miento absoluto del sistema musical latino y,

peor aún, la alusión a la corneta de ordenan-

za puso en guardia a los improbables adep-

tos de su lenguaje, quienes percibieron en la

idea de una lengua musicalmente codifi cada

reminiscencias del orden militar y ecos de un

imperialismo en expansión.

Siempre en Europa, vuelve a aparecer

otro tentativo de globalización lingüística

que no logra ocultar sus verdaderas mo-

tivaciones. Se trata del volapük, que es

concebido por un cura católico alemán en

1879, quien afi rma que Dios le había or-

denado, mediante un sueño, que promo-

viera un lenguaje supranacional. Su nom-

bre (de vol por world y de pük por speak)

debía anunciar a la “lengua mundial” que

abriría los espacios para que los mensa-

jes se registraran y difundieran en el orbe,

haciendo del recién inventado fonógrafo la

herramienta de esta estrategia del poder en

vigor. Naturalmente, el idioma se codifi có

en el abecedario latino con fonemas anglo-

sajones pero, para que no se perdiera de

vista la función ecuménica del cometido, el

hombre de fe eliminó la “erre”, por citar un

caso, para facilitarles la vida a los chinos…

Tiene que desplazarse el polo del poder

económico hacia Estados Unidos para que

el invento de Thomas Alva Edison consoli-

de a perpetuidad los ideales de cooptación

de la palabra y la música que sustentan la

supremacía de las naciones que mandan. El

fonógrafo congela los discursos de los líde-

res y se aposenta subrepticiamente en los

púlpitos de los predicadores. Las órdenes

de los amos se proyectan hacia todos los

rumbos del cosmos y en pocos años el sis-

tema desborda sus predicciones de control.

Para Edison bastaba con que los co-

merciantes pudieran sacarle provecho, em-

pero los políticos descubren gradualmente

su efi cacia y, más adelante, los empresarios

se apoderan de las virtudes de la música

para multiplicar sus ganancias. Hubo que

esperar hasta 1914 para que pudiera gra-

Dirigido a creadores nacio-

nales y residentes en México

que no rebasen los 32 años, el

certamen se distingue tanto por

el rigor de la convocatoria como

por la disposición del fundador y

director del Centro Cultural Bor-

der, Eugenio Echeverría, para

asesorar a los interesados en el

cumplimiento de los requisitos.

Abierto a todo tipo de gé-

neros –artes visuales, graffi ti,

multimedia–, el concurso es

exigente en el dominio técnico,

el planteamiento conceptual y

la planeación fi nanciera de la

actividad que se va a desarro-

llar. Entre sus principales acier-

tos se encuentra la reestructu-

ración de la identidad del artista

¿Podría estar el arte

“Pamba”. De Uriel López


CULTURA

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 65

barse una sinfonía (la Quinta de Beethoven)2

y hasta 1919 para que estuviera lista la am-

plifi cación electrónica. Con estos elementos

se cierra el círculo que hace de la palabra

–magnifi cada y virtual– y de la música –en-

latada y en vivo– un binomio indisoluble del

proselitismo político; inimaginable entonces

el poder que proporcionaría el invento militar

que desembocó en la internet.

Por último, un par de consideraciones

sobre los códigos que rigen al arte sono-

ro para entender un poco más de nuestras

averías sociales y nuestros prejuicios. En las

frases que conforman el discurso musical, a

los temas secundarios se les llama temas fe-

meninos; en cuanto al valor de las notas, el

racismo es rampante: las blancas han valido

siempre el doble que las negras.

Regresemos con los hombros caídos a

la realidad nacional en los estertores de un

gobierno cuya lengua privilegiada ha sido la

de las armas. ¿Qué opciones nos quedan

para rescatarnos de la desolación originada

por una guerra hipócrita?

Veamos, para tener una imagen compa-

rativa, lo que hizo Israel y lo que han hecho

en la esfera artística los gobiernos panistas.

El Estado judío se funda en 1948 para asilar

a los sobrevivientes de una guerra que casi

logra su exterminio. La primera acción gu-

bernamental fue la de patrocinar a la Israel

Philharmonic Orchestra para garantizar que

los ciudadanos contaran con la cura espi-

ritual que cicatrizaría sus heridas. A la par

de la erección de kibutz3 se construyen las

salas de concierto; podía escasear la co-

mida pero nunca el fortalecimiento anímico

que ofrenda la música. En pocos años, Is-

rael domina al desierto y surge como poten-

cia cultural. En México, la sobreposición de

sexenios no solamente no ratifi có la necesi-

dad de crear nuevas orquestas, en la canti-

dad elemental que necesitaría el país, sino

que a las existentes las desoyó, cuestionan-

do los motivos de su existencia; al cabo de

12 años de políticas equívocas la nación ad-

mira la incuantifi cable desertifi cación de sus

oasis culturales y la herencia que simboliza

el paso del PAN al frente del gobierno fede-

ral es una “megabiblioteca” donde hay po-

co que leer y una Estela de Luz que prodiga

sombras a su derredor.

¿Cuántos de esos millones destinados

al absurdo se escatimaron para el estímulo

que requiere la creación artística? ¿Cómo

podría hablarse de un viraje hacia el bienes-

tar y la “seguridad” si el legado de priistas y

blanquiazules es una indigencia educativa

que empaña el futuro de sus gobernados,

una desmoralización colectiva que descuar-

tiza sueños y una desgarradora miseria que

repta por los hogares mexicanos?

¿Hemos de creer en una voluntad de

cambio si los que la promueven han sido

administradores del encubrimiento y el frau-

de? ¿Cómo puede culpársenos de tener

endurecidos los espolones de la duda si la

tierra que pisamos no es más que el escu-

pidero de nuestros políticos? ¿Podríamos

depositar la mayoría de nuestras esperanzas

en esos individuos que mueven las mandí-

bulas para proferir frases huecas que ponen

de manifi esto la incultura que los patrocina?

¿Cómo exculpar que se sirvan de la música

para afi nar la efi cacia de sus spots publicita-

rios y sean incapaces de agradecerlo? ¿Ig-

noran que sabemos que se aprovechan de

ella para hacer que la chatura de su lenguaje

calce mejor en la amarga desesperanza de

una ciudadanía inerme?

Señores candidatos, honorable Instituto

Federal Electoral, abandonen por un mo-

mento la verborrea de sus creencias y há-

blenos de su amor por México; indúzcanlo

a través del arte, apuntálenlo con las colum-

nas de la verdadera música nacional.4 Es de

las pocas certezas que nos van quedando

ante el incendio sistemático de la razones

de Estado. La necesidad del arte es irrebati-

ble en una sociedad que aspire a civilizarse.

Lo demás resonará en nuestros horizontes

con la belleza de una nota musical que apa-

cigüe nuestra rabia.

1 La Langue musicale universelle se publicó junto a su

Vocabulaire de la langue musicale en 1866 en Tours.

Sudre inventó, en efecto, la telefonía musical.2 Se recomienda la audición de su primer movimien-

to, pues su famosa célula temática (sol, sol, sol,

mi, tres notas cortas y una larga) fue empleada en

la Segunda Guerra Mundial por los ingleses para

simbolizar la V de la victoria, de conformidad con

el alfabeto Morse. Disponible en la página proce-so.com.mx.

3 Comunas agrícolas.4 Se aconseja la escucha del Desierto de la segun-

da Música para charlar de Silvestre Revueltas. Se

compone de los siguientes segmentos: Cactus,

Crepúsculo, Arena y agua, Tractores e Himno a

la Patria. Disponible también en la audioteca de

Proceso.

Estro Armónico

emergente, con base en dos

clasifi caciones: de 18 a 25 años

y de 26 a 32 años. Desde mi

punto de vista, el rango del arte

emergente debería acotarse en

29 años.

Con una participación de

246 aplicaciones, provenientes

en su mayoría del Distrito Fede-

ral (58%) y el Estado de México

(12%), la segunda edición de la

beca se caracterizó por una nu-

merosa presencia de prácticas

gráfi cas (32%), principalmente

digitales y expandidas. En un

porcentaje de 24%, las prácti-

cas pictóricas sobresalieron por

la carencia de originalidad y el

gusto por la repetición de esté-

ticas low-brow y postgraffi ti. En

lo que corresponde a las crea-

ciones multimedia, su abundan-

cia (21%) develó la importancia

que han adquirido estos géne-

ros en los jóvenes artistas.

Entre los intereses que ma-

nifestaron los participantes en

el rubro del discurso sobresalie-

ron temáticas ecológicas, refe-

rencias autobiográfi cas, icono-

grafía animal e interpretaciones

vinculadas con la violencia.

Evaluados con base en la

solidez del planteamiento, el

estado de la trayectoria y la

posibilidad de desarrollar la

propuesta como proyecto, en

la selección se encuentra una

humorística y audaz crítica a las

relaciones de poder que fomen-

ta la educación básica, de la

autoría de Uriel López. Titulada

Nos vemos a la salida, la pieza

multimedia –video y arte sono-

ro– incide en los mecanismos

de control y violencia que se

introyectan en las escuelas con

la formación cívica.

Relacionado con la repre-

sentación de la violencia que

generan los medios de comu-

nicación al convertir la realidad

en un espectáculo, Dulce Mar-

tínez realizará un proyecto que

integra gráfi ca, performance y

sonoridad con el objetivo de

transmutar la imagen de es-

cenarios urbanos donde se ha

producido algún acto violen-

to. También en el territorio de

la gráfi ca, Tomás Díaz Cedeño

refl exiona sobre la expansión

del género y la identidad artifi -

cial del paisaje, a través de la

construcción de escenas mon-

tañescas realizadas a partir de

impresos arrugados y rasga-

dos. Vinculado a la teorización

sobre la identidad de la imagen,

los videos realizados por viden-

tes e invidentes de Julio Gode-

froy tienen el reto de rebasar la

atracción del tema selecciona-

do. Descalifi cado por no cubrir

los requisitos de la convocato-

ria, el quinto artista será susti-

tuido en los próximos días.

En la edición 2012 de la

Beca Adidas-Border que se dio

a conocer el pasado 28 de ma-


66 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

yo, el jurado se conformó con

el galerista Gustavo Arroniz, el

artista multimedia Ivan Puig, el

promotor Eugenio Echeverría y

quien esto escribe.

MúsicaLa OFA en las Grutas de Cacahuamilpa

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

TAXCO, GUERRERO.-Las XXV Jornadas

Alarconianas de Taxco,

Guerrero, se llevaron a cabo del

18 al 26 de mayo en distintos

foros de esa ciudad y ese esta-

do. A la flamante OFA (Orques-

ta Filarmónica de Acapulco)

este año le tocó en turno cerrar

con un concierto presentado

en Acapulco, Chilpancingo y

las Grutas de Cacahuamilpa,

donde se pronunció el discurso

de clausura. El programa del

concierto estuvo integrado por

coros famosos y dos piezas

orquestales dirigidas por su

fundador Eduardo Álvarez, y la

preparación del coro corrió a

cargo de Arturo Salvadores.

Nadie creyó en un principio

en el proyecto de Álvarez de

fundar una Orquesta Filarmóni-

ca en Acapulco, y 14 años des-

pués ha dado ya mil 80 concier-

tos, la mayoría en municipios

y comunidades guerrerenses a

donde nunca había llegado una

sinfónica. Una labor cultural de

verdadero beneficio social. En

el puerto ha formado un públi-

co ávido que acude fielmente

cada viernes a escucharla.

El viernes 25 en Acapulco se

inició la serie de tres conciertos,

con entrada libre: Coros de Na-

bucco, Trovador y Aida de Verdi,

Mesías de Haendel, Novena de

Beethoven y Carmina Burana de

Orff. El Teatro del Centro de Con-

venciones casi lleno por un públi-

co entusiasta integrado por turis-

tas y pobladores del puerto.

El sábado 26 el conjunto se

presentó en Chilpancingo, en el

impresionante auditorio Senti-

mientos de la Nación, de los más

nuevos y mejores de la Repúbli-

ca, hermoso, bien equipado, con

excelente acústica, que tiene una

actividad muy nutrida.

Al día siguiente, en las Gru-

tas de Cacahuamilpa, que resul-

tó el lugar más inadecuado para

un concierto sinfónico coral, una

caverna calurosa y húmeda; no

obstante, ya ahí, resulta un sitio

mágico, como un rito prehispá-

nico celebrado en las entrañas

de la tierra. Como las cuerdas

se humedecen hay que hacer

el concierto rápido. El resultado

fue inolvidable, la naturaleza se

une al festejo y aporta una bella

y rara acústica. A lo largo de la

gruta, lejos de donde se realiza-

ba propiamente el concierto, se

escuchaba claramente el eco de

la música interpretada en vivo. El

público abarrotó el sitio, muchos

de pie, además excursionistas

pasmados, todos tomando fo-

tos. Tras cada acorde, la rever-

beración se escuchaba por va-

rios segundos, y todos, técnicos,

músicos y espectadores, al final,

salieron cargados de una gran

energía emanada del sonido y de

la misma gruta inmensa.

“Mil ochenta conciertos se

dice muy fácil y muy rápido

–señala Eduardo Álvarez–, pero

realizados en diferentes comuni-

dades y municipios –añade– es

un trabajo extenuante que no

creo que realice ninguna otra

orquesta del país. La respuesta

de la gente ha sido sensacional,

son personas muy, muy sensi-

bles a cualquier manifestación

artística, en especial a la músi-

ca. La sinfónica tiene patrimonio

y personalidad jurídica propia.

Es orquesta estupenda que ha

abordado todos los géneros:

ópera, sinfonías, conciertos, ba-

llet y hasta música popular, co-

mo tangos, The Beatles, música

del estado, etcétera.”

El maestro Eduardo Álvarez

tocó el violín (Concierto doble RV

522, de Vivaldi) como solista al

frente de su orquesta durante el

concierto de aniversario a princi-

pios de mayo, y ha demostrado

no sólo ser un hábil músico, sino

un buen publirrelacionista, admi-

nistrador y promotor cultural.

Teatro“Nueva York versus El Zapotito”

ESTELA LEÑERO FRANCO

L a migración convertida

en la máxima expre-

sión de la ausencia de

oportunidades y de la crisis

económica que vive la mayoría

de la población de nuestro país

es vista a través de los ojos de

Verónica Musalem en su obra

Nueva York versus El Zapotito,

actualmente en el teatro del

Centro Cultural Helénico.

Las mujeres en esta obra

son las que cuentan su historia.

Un mago las hace moverse en

el tiempo, reunirse o separarse a

pesar del espacio real o imagina-

do, y la relación madre e hija es

el motor de lo que sucede en un

escenario lleno de memoria.

Verónica Musalem no requie-

re de grandes elementos para

jugar al teatro, pues la fuerza de

las palabras de sus personajes

y las situaciones que plantea son

capaces de crear realidades más

allá de lo tangible. En este realis-

mo mágico que la autora propo-

ne, donde no existe la línea divi-

soria entre la vida y la muerte, las

creencias profundamente mexi-

canas se resignifican. El pun-

to de encuentro es un circo de

pueblo en decadencia que mag-

níficamente utiliza la autora como

metáfora de nuestro país. Una

mujer aguerrida está al frente de

él, y su hija la ha

dejado para ir a

buscar nuevas

posibilidades del

otro lado de la

frontera, donde

el inglés y los

rascacielos la

inundan. Mar-

ta Aura, como la madre, y Aída

López, en el papel de la hija, son

las que llevan la historia con gran

brío a pesar de los obstáculos

escénicos en los que se encuen-

tran metidas.

Sobresale la intención de la

autora de mostrar mujeres capa-

ces de tomar decisiones y lle-

varlas a sus últimas consecuen-

cias. La madre se emborracha,

ríe, insulta y pelea por su sobre-

vivencia. En la hija se mezclan

la ilusión y la derrota, la búsque-

da de sentido y el desasosiego;

no quiere sucumbir frente a la

miseria. El mago, interpretado

por Alejandro Benítez, adquiere

diferentes personalidades, y si

bien es un mago, un actor o un

músico, también se convierte en

un chamán.

La historia que se plantea en

Nueva York versus El Zapotito

no es el hilo conductor ni tam-

poco lo es la anécdota. Lo que

sustenta la obra es el deseo de

estas dos mujeres por vivir y en-

contrarse. La estructura es frag-

mentada y, sin importar dónde

se encuentre una y otra, el pue-

blo abandonado es el lugar en el

cual se reúnen. El espectador re-

vive momentos del pasado, pero

también otros en que la fuerza

del deseo ha hecho realidad.

¿Existió realmente lo que esta-

mos viendo o son simplemente

suposiciones de los personajes?

La pregunta termina careciendo

de sentido, ya que la magia del

teatro es lo que hace la realidad.

Así, dos formas de ver la vida

convergen y al mismo tiempo las

disparan hacia distintas direc-

ciones. Vamos del presente al

pasado, al futuro y, sobre todo,

a un presente escénico imagi-

nado. Contrasta el circo vivo de

sus recuerdos donde se mezclan

actos circenses y el cine de aque-

llos tiempos con lo desértico del

pueblo actual. La autora utiliza la

farsa hasta llegar al melodrama

para mostrar su pasado. La exa-

geración de los comportamientos

Espacio mágico


CULTURA

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 67

y las situaciones telenoveleras se

muestran de manera grotesca y

provocan la risa del espectador.

El director Arnaud Charpen-

tier ha optado por colocar la

realidad de estas dos mujeres

en una instalación viva, donde

las pantallas, las proyecciones

en circuito cerrado, la música,

el teatro de sombras y el dibu-

jo en un espacio deforme, es lo

que sobresale. Resulta llamati-

vo e impacta al espectador este

juego escénico visual, pero los

caminos que recorre poco tie-

nen que ver con la propuesta

dramatúrgica.

Cine“Pájaro azul”

JAVIER BETANCOURT

L a edición 32 del Foro In-

ternacional de la Cineteca

concluye con este trabajo

del realizador belga Gus van

den Berghe, Pájaro azul (L’oiseau

bleu; Bélgica, 2011), segunda

parte del tríptico que comenzó

con El niño Dios de Flandes. Se

trata de una interpretación muy

personal de la obra de teatro de

Maurice Maeterlinck de 1908,

de la cual Hollywood produjo

algunas versiones, la más cono-

cida con la insoportable estrella

infantil Shirley Temple, en 1940.

Trasladada a un país africa-

no, el pueblo de Tamberma en

la Republica Togolesa, la fábula

de dos niños en busca del pá-

jaro azul que representa la feli-

cidad y se convierte en un mito

de iniciación al tema de la vida

y la muerte; Bafiokadié, de seis

años, y su hermana Tené, de

nueve (actores no profesiona-

les), quieren recuperar el pájaro

azul que escapó por la mañana

de la jaula; en el camino apare-

cen, además de una serie de se-

res mágicos, los abuelos difun-

tos, el dios del placer, el rey del

tiempo; cada uno de ellos im-

parte una lección, la muerte no

significa que los antepasados

dejen de estar presentes.

Filmada de manera mono-

cromática, en azul, la estructura

lineal dentro de un formato digi-

tal estirado que permite largas

secuencias, los desplazamien-

tos de cámara sugieren el movi-

miento constante del viaje, una

aventura que abarca el horizon-

te. La ambición del director es

inconmensurable; imagen y re-

lato se subordinan a la perspec-

tiva de los protagonistas infanti-

les, una mirada infantil destinada

a cambiar al final de la jornada;

la narración fluye bien, el esque-

ma produce incluso una cierta

tirantez que mantiene el suspen-

so; no logra adaptarse al último

giro, pero no es grave, Pájaro

azul deja su mensaje.

El azul de la fotografía refres-

ca el paisaje, los ocres de la sa-

bana desaparecen; el punto de

vista de los niños se ubica en una

delicada frontera entre la realidad

cotidiana, casi documental, por

donde transita el progenitor en bi-

cicleta llevando objetos de su tra-

bajo, y la región donde viven los

seres mágicos. Los arbustos y la

yerba que mueve el viento produ-

cen el efecto de olas en el mar.

Esta geografía virtual sugiere

el terreno del inconsciente colec-

tivo de la tribu donde habitan los

ancestros, ahí sólo basta pensar

en ellos para que se comuni-

quen con los vivos. Gus van den

Berghe declara (como se lee en

el programa de la Cineteca) su

intención de llevar la pieza al área

de la pérdida de la inocencia,

alejándose de la mera búsque-

da de la felicidad como ocurre

con el enfoque de Maeterlinck;

la verdad es que dentro del sim-

bolismo de este premio Nobel

de principios del siglo XX, ávido

lector de Schopenhauer, están

implícitos los temas de la muerte

y el sentido de la vida, adquirido,

este último, a través de una pér-

dida. No es fácil quitarse el sello

de Hollywood, vale la pena des-

cubrir más obras de Maeterlinck.

El lado oscuro del relato que

Van den Berghe explora desde la

visión infantil permite abrir mejor

la dimensión del mito; la pérdida

de la inocencia no queda en sim-

ple desilusión, se convierte en una

manera segura para los chicos

de acceder a la realidad gracias

al apoyo de personajes arquetípi-

cos que los preparan para la vida.

Así, la tala de la que vive la fami-

lia, la hostilidad de otra tribu o el

camión que transporta una familia

que sobrevive al desastre, pueden

llegar a asimilarse como parte de

la realidad que habitan.

TelevisiónTelenovelas de Televisa

FLORENCE TOUSSAINT

L a diatriba contra Televi-

sa desatada hace unos

días va directamente al

corazón de lo que constituye el

centro de su poder: la informa-

ción y las manipulaciones de la

misma; su venta; la propaganda

disfrazada de noticias o entre-

vistas. Esta práctica no es nue-

va pero se agudiza en tiempos

electorales. El acuerdo financie-

ro con el PRI es de tal magnitud

que no pudo pasar inadvertido

y su candidato está pagando

las consecuencias.

Sin embargo Televisa apo-

ya su poderío en otro aspecto

que ha sido analizado desde la

perspectiva del ocio y no de la

política, su hegemonía sobre el

entretenimiento y el control del

imaginario colectivo. Lo logra a

partir de la profusa producción

de series y telenovelas. Crean

éstas, en la mente, las emocio-

nes, una especie de reacción en

cadena hacia el mismo sitio: el

sentimentalismo y la ausencia de

distancia crítica.

Gritos, insultos, golpes en

cada escena; un intento de

violación, un muerto por acci-

dente, enfermedad, suicidio o

asesinato en cada capítulo, es

la tónica de las

telenovelas de la

noche en Televisa.

La tensión dramá-

tica conseguida a

través del recurso

narrativo se dilu-

ye para dar paso a

una violencia om-

nipresente, indisolublemente

ligada a la totalidad de los per-

sonajes y a casi todas las situa-

ciones. No hay diálogo que flo-

rezca en paz ni conflicto que se

resuelva con negociaciones.

Dos melodramas que se

difunden entre ocho y 10 de la

noche en Canal 2 ilustran lo di-

cho. El primero se titula Amor

bravío. El protagonista masculi-

no tiene un obvio parecido con

Peña Nieto. En una semana hu-

bo muchos gritos, un intento de

violación y un muerto. La acción

se desarrolla en un rancho, entre

sembradíos, caballos y vacas.

El entorno es totalmente artifi-

cial, la historia repetitiva y sin

ninguna trascendencia social. El

relato es tan inverosímil como

obsoleto.

Un ejemplo más es Por ella

soy Eva. Aquí, Lucero, la actriz

principal, tiene un parecido nota-

ble con la esposa de Peña Nieto,

quizá porque hay un cartabón de

belleza con el cual cumplir pa-

ra poder trabajar en el “canal de

las estrellas”. El relato no posee

mayores virtudes que el de Amor

bravío, aunque está construido

bajo un formato distinto, hay mu-

cho de farsa en los personajes y

en las escenas. El principal se dis-

fraza de mujer para conseguir los

datos que anda buscando. Su je-

fe se enamora de él. El contraste

entre los dos provoca risa: ella al-

ta, con una larga peluca castaña,

falda y tacones. Él calvo, bajito,

gordo. Ambos usan modismos,

amaneramientos, y son capaces

de los mayores ridículos. No está

el melodrama exento de violencia,

sobre todo verbal. También hay

actitudes discriminatorias.

En suma, el oligopolio de

Televisa se origina en lo econó-

mico, pasa por lo político y llega

hasta la conformación de una

cultura pesadamente conserva-

dora del status quo, de la super-

ficialidad, de lo vacuo y última-

mente de la violencia.

Ch

rista

Co

wri

e

Realidad más allá de lo tangible

“Amor Bravío”. Conformismo


68 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

representante mayoritario de autoresNace la Unsac,

Para proteger los derechos de autor y derechos conexos en términos de la legislación na-cional y los tratados interna-cionales sobre este tema fir-mados por el país, surge la

Unión Nacional de Sociedades Autorales y Derechos Conexos A. C. (Unsac) Víctor Hu-go Rascón Banda.

Agrupa a las asociaciones de gestión colectiva en materia de propiedad intelec-tual de la nación y a otras culturales y cien-tíficas de reconocido prestigio. Por ello, se convierte “en el colectivo con mayor repre-sentación de artistas e intelectuales de la República Mexicana”.

Además, trabajará en el fomento a la cultura nacional y reivindicará las tradi-ciones y los valores regionales.

Su lema es:“La cultura no es divertimento pueril,

sino la sustancia principal de los pueblos”.La Unsac está conformada por la Asocia-

ción Nacional de Intérpretes (Andi), Socie-dad Mexicana de Directores Realizadores de Obras Audiovisuales (Somedire), Sociedad Mexicana de Coreógrafos (Somec), Socie-dad Mexicana de Autores de las Artes Plásti-cas (Somaap), Sociedad de Autores de Obras Visuales Imagen del Tercer Milenio (Saov), Eje Ejecutantes (Eje), Unión Iberoameri-cana de Humoristas Gráficos (Unihg), Aso-ciación de Artistas Plásticos de México, A. C. (Artac), Sociedad Mexicana de Escenógrafos (Escena), Sociedad Mexicana de Caricaturis-tas (SMC) y Sociedad Mexicana de Historie-tistas (Somehi).

La Sociedad General de Escritores de México (Sogem) aún no ha decidido si formará parte de la Unsac, señala el

actor Mario Casillas, presidente de es-ta nueva Unión Nacional, de la cual el pasado 18 de abril se firmó la escritura constitutiva y tomó protesta el primer consejo directivo.

Los vicepresidentes son el cineasta Víctor Ugalde, el músico Federico del Real, la coreógrafa Magnolia Flores, el humoris-ta gráfico José Antonio Kemchs, el pintor Paul Achar, la fotógrafa Grisel Vistrain y el cineasta Alejandro Iván Lipkies.

El consejo de vigilancia lo integran la escenógrafa Félida Medina (presidenta), el historietista Francisco Ortega (vocal A), el caricaturista Emmanuel Vélez (vo-cal B), el fotógrafo Arturo Diego de la Rosa y Martínez (vocal C) y la pintora Rosa Ma-ría Burillo (relaciones publicas).

Casillas narra en entrevista que la Un-sac surgió con el dramaturgo y director y guionista de cine José María Fernández Un-saín (entonces presidente de la Sogem) y el cantante y compositor Roberto Canto-ral, quien era presidente de la Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM), pero era un proyecto contra la piratería. Se llamaba Federación Mexicana de So-ciedades Autorales y Conexos (Femesac), y “no se desarrolló debido al fallecimien-to de Fernández Unsaín y a que Cantoral se apartó”.

El dramaturgo Víctor Hugo Rascón Banda, entonces presidente de la Sogem, quiso revivirla. Allí empezó a formarse la Unsac. Pero también falleció. Es Ugalde quien invitó a Casillas a participar en es-ta idea:

“Con mucho gusto le agarré la palabra y le dije ‘vamos a continuarla’. Y nos re-unimos con todos los titulares de las so-

ciedades en la Andi, de la cual también por ahora soy el responsable.”

Ugalde explica que la Unsac es el viejo sueño que tuvo Víctor Hugo Rascón Ban-da, de ahí su nombre, “la echó a andar de hecho, pero nunca de derecho”.

Sorprendido, cuenta que Casillas la pu-so en regla conforme a la ley en tres meses:

“Lo aplaudí. Mario Casillas es un vete-rano de la defensa del derecho de autor y se contó con todas las sociedades, menos la Sogem.”

No obstante, según comenta Casillas, a las reuniones de la Unsac sí ha acudido un representante de la Sogem:

“Lo que pasa es que su presidenta, Lo-rena Salazar, se ha equivocado. Hay un ce-lo profesional contra Ugalde porque las sociedades se inclinaron por él para que fuera presidente de la Sogem.”

A Ugalde se le pregunta por qué no participa la Sogem en la Unsac, y contesta con otra interrogante:

“Eso quisiéramos saber. Hay una res-puesta de Lorena Salazar que dice: no. Hay un mal entendido. Estamos en otras agru-paciones, como la Coalición por el Acce-so Legal a la Cultura que reúne a todos los que formamos parte de la cadena produc-tiva de las industrias culturales, es decir empresa y autores.

“Defendemos allí el derecho a copia privada, la ley del internet, muchos tó-picos, pero hay temas que no se pueden abordar al interior de la coalición por-que los empresarios y los autores tene-mos intereses que están perfectamente bien encontrados, por eso siempre invi-tamos a la Sogem, pero no ha entendi-do que la política de solidaridad y apoyo

Benjamín Flores


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 69

ESPECTÁCULOS

Esta Unión Nacional de Sociedades Autorales y Derechos Conexos es un colectivo de 10 asociacio-nes con la mayor representación de artistas e in-telectuales de México, a la cual extrañamente la Sogem no se ha adherido. Además de combatir la piratería intentará enfrentar “la gran resistencia sobre todo la de las cámaras de comercio, hotelera y en los hospitales…”, a decir de Mario Casillas y Víctor Ugalde, presidente y vicepresidente. Ambos aseguran que plantearán a los aspirantes a gober-nar la articulación de educación, ciencia y cultura “en una política de Estado que sea prioridad na-cional”, para resolver “el caos en que vivimos”.

mutuo (como antes la impulsaban Fer-nández Unsaín y Rascón Banda) es nece-saria, y los intereses de los autores están en un solo lado. Espero que reconsideren próximamente.”

Un movimiento

Casillas se siente muy comprometido con la reciente organización:

“La Unsac es un gran movimiento que deseamos impulsar en el país para que to-do lo que hacemos se transforme en eco-nomía. En pesos para todas las socieda-des. Queremos que todas reciban su justa retribución por todo el uso que se da a la obra en todo tipo de público o todo tipo de espectáculo, en todas partes. Porque la Ley Federal del Derecho de Autor de Méxi-co así lo permite y está firmada ante la Or-ganización Mundial para la Propiedad In-telectual (OMPI).”

Enfatiza:“Sí, se debe de pagar una cuota mí-

nima, de esta forma podemos evitar la piratería.”

En el plan de trabajo de la Unsac se propone la necesidad de perfeccionar los supuestos jurídicos que tipifiquen los de-litos en material de piratería de propiedad intelectual.

Casillas subraya que hay mucha re-sistencia con usuarios a la paga, “pero se debe cobrar la música ambiental en hos-pitales, centros comerciales, restauran-tes, hay más de 50 mil sinfonolas en to-do el país”.

–Pero ya hay sociedades que cobran.–Esas que sigan cobrando lo que les to-

ca. Nosotros no vamos a tocar eso, sólo re-

cuperaremos lo que nos corresponde, a las sociedades se les pagará.

–¿Quiénes se niegan?–La gran resistencia existe sobre todo en

las cámaras, la de comercio, hotelera, hos-pitales, en fin, cada quien cuenta con su cá-mara. Nosotros vamos a platicar con ellos y que les comuniquen a todos sus asocia-dos que se debe pagar por ley. Los que no es-tán inscritos en una cámara, como los bares, antros, debemos acudir personalmente a cobrarles nuestros derechos por toda la mú-sica que utilizan.

Otra labor de la Unsac es plantearles a las nuevas autoridades que gobernarán el país en la administración 2012-2018, que en materia de cultura y propiedad inte-lectual “nos consulten permanentemen-te y encarguen los despachos principales de este rubro a personas que conozcan el tema, preferentemente con experiencia en la materia, para ayudar a crear un hi-lo conductor que articule la educación, la ciencia y la cultura en una política de Es-tado de largo plazo, que sea prioridad na-cional, como alternativa para resolver de fondo el caos que vivimos”.

En junio se reunirán con candidatos al Distrito Federal, pero los presidenciables, los cuales ya han sido invitados, “aún no nos han confirmado” cuándo conocerán la Unsac.

Otros planes de la Unión Nacional son:Recuperar la exención fiscal total para los autores y artistas mexica-nos, o en su defecto ampliar la can-tidad que se exenta. Asimismo, simplificar la declaración fiscal, y suprimir el IETU al sector, como es-timulo a la creatividad.

Legislar y reglamentar de una vez por todas el derecho a la cultura, contem-plado en el artículo cuarto constitucio-nal, tarea que adeudan los legislado-res desde hace varios años.Solicitar al gobierno Federal que res-pete la recomendación de la Unesco para que invierta por lo menos el 1% del PIB mexicano a la cultura, sobre todo considerando que el sector apor-ta 6.7, según las últimas cifras de es-tudios de académicos autorizados.Apoyar y vigilar todas las reformas a la Ley Federal de Derechos de Autor que beneficien a los autores, artistas y cul-tura nacional. Impulsar y apoyar incondicionalmen-te la legislación sobre el seguro del creador promovido por la senadora y actriz María Rojo.Otorgar un reconocimiento anual al periodismo cultural.

Dos sexenios sin avance

Ugalde enfatiza que “ya tenemos dos sexenios en los que desgraciadamente no hay un avance considerable en políticas en pro del autor y se muestra claramente ante la poca acción del Instituto Nacional del Derecho de Autor. Falta de entrada que haya una política de comunicación hacia todo el mundo para que: uno, se respete el derecho de autor; y dos, se estimule a los mexicanos a crear, y esto tendría que ver mucho con la educación”.

Lamenta que ésta haya tenido un serio retroceso en los últimos 12 años:

“Eliminaron materias como filosofía. Son materias que forman parte del ser completo y sólo nos están conduciendo para que seamos técnicos o gerentes. Ese no es el desarrollo de una nación plena y soberana.”

–¿La Unsac trabajará para que se legis-le y reglamente el derecho a la cultura?

–Sí, porque falta una legislación com-plementaria. Lo positivo es lo que hizo la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Gracias a ese criterio del derecho a la cultura, muy novedoso por cierto, nos dieron la razón en los juicios contra las empresas televisoras. Les ganamos el ca-so de los cineastas Calos Carrera y Gabriel Retes.

Carrera y Retes recibirán 40% de lo co-mercializado durante las exhibiciones de sus películas La mujer de Benjamín y Bienve-nido/Welcome en TV Azteca, luego de que la SCJN resolviera en mayo pasado un am-paro a su favor, después de que la emisora mutilara ambas producciones. Cortaron diálogos y secuencias sin la autorización del autor.

A un mes de la resolución, Ugalde celebra aún el triunfo, el cual pasó desapercibido.


70 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

JUAN VILLORO

uentan que Oswaldo Zubel-día, legendario entrenador de Estudiantes de la Plata, amaba tanto los resultados que cuando su equipo ga-naba 1-0 sentía que había

cumplido su misión. A partir de ese mo-mento, no le interesaba otra cosa que ani-quilar el juego.

Al encender su mejor puro y contratar a un técnico, el presidente de un club no espera obras de arte ni una coreografía en el césped, sino resultados que salven su cabeza ante los socios.

El técnico es rehén de la estadística. Puede ser tan filósofo o tan poético como le dé la gana, siempre y cuando las teo-rías y las musas contribuyan al marcador. Sumar puntos es la áspera obligación del hombre que piensa al borde de la cancha. Al final, todos tienen algo de Zubeldía.

Helenio Herrera se veía a sí mismo co-mo un Zeus que gritaba insultos geniales y hacía ademanes más eficaces que los rayos. Este técnico convencido de su ins-piración comentó resignado: “Si se puede ganar jugando bien, estoy conforme, pero a los 15 días se olvida si el partido ha sido bueno o malo. En la tabla queda el resul-tado, eso es lo que cuenta”.

La belleza no siempre es útil. ¿Hay es-pacio para ella en un deporte que exige cuentas favorables?

Pep Guardiola fue responsable de un sueño que se midió en números. Obtuvo 14 títulos en cuatro años. El legendario Jo-han Cruyff conquistó menos trofeos en el doble de tiempo.

Durante su gestión, Guardiola hizo de-butar a más de 20 jugadores de la cantera, confirmando que entiende el futbol como un proceso educativo. Lo más decisivo no fueron los títulos sino la forma en que los

70 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

AP

ph

oto

/ M

an

u F

ern

án

dez


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 71

DEPORTES / FUTBOL

DEPORTES / FUTBOL

consiguió, con jugadas de alta trigonome-tría. Los barcelonistas son los maestros del “tercer pase”. Al soltar la pelota, el ju-gador ya sabe hacia dónde la devolverá su compañero. Lo importante no es saber dónde está el balón, sino dónde va a estar.

En 2010, el premio FIFA Balón de Oro tuvo tres finalistas: Lionel Messi, Xavi Her-nández y Andrés Iniesta. Nunca antes el podio había sido ocupado por jugadores surgidos de la misma cantera, La Masia del Barça, máxima guardería del futbol mun-dial. De ahí salieron la mayoría de los se-leccionados que conquistaron el Mundial de Sudáfrica. Desde los tiempos del Ma-drid de Puskas y Di Stéfano, ningún equipo había dejado una impronta tan definitiva.

El prólogo para la era Guardiola fue el mandato de Cruyff y la conquista de la co-pa europea de clubes en 1992. El alumno más receptivo del técnico al que llamaban Dios era Pep Guardiola. Con el número 4 en la espalda, aprendió la profesión que llevaría a un nivel superior.

Después de una larga tradición de vic-timismo (la creencia de que los árbitros y las glorias favorecerían por siempre al odiado Real Madrid), Cruyff enseñó a los barcelonistas el placer del triunfo. Des-de entonces los aficionados culés aman la victoria, pero no a cualquier precio.

El 8 de mayo de 2008, Guardiola se hizo cargo de un equipo que dormía la siesta después de haber alzado la Champions en París dos años antes. Sus credencia-les como entrenador eran escuetas. Había logrado que el Barcelona B ascendiera de Tercera a Segunda División B, con un es-tilo de juego del que se hablaba muy bien, pero que pocos habían visto.

Su fichaje parecía más emocional que deportivo. El noi de Santpedor era un can-

didato perfecto para apaciguar el fuego en torno al temperamental directivo Joan La-porta. Su currículum barcelonista resulta-ba impecable. En la infancia fue recoge-bolas en el Camp Nou, vivió en La Masia, luego fue campeón olímpico y jugó en la célebre final de Wembley en que el Barça venció al Sampdoria.

Cuando tomó posesión del equipo, só-lo una tercera parte del barcelonismo lo apoyaba. Parecía demasiado inexperto y débil de carácter para lidiar con millona-rios que casi tenían su edad.

En su primera temporada como entre-nador logró lo que nadie más ha consegui-do en España: ganó la Copa del Rey, la liga y la Champions. Además, diseñó un esti-lo que borró las nociones de espacio y de tiempo. El Barça de Guardiola jugó del mis-mo modo en cualquier parte de la cancha y en cualquier momento del partido.

Como futbolista, Guardiola había pa-decido las exigencias de representar los sentimientos de la identidad catalana. Es-ta presión se redobló como entrenador. Su rendimiento no sólo se midió en el cam-po, sino en las ruedas de prensa. Duran-te cuatro años fue un modelo de civilidad en un deporte donde José Mourinho de-muestra que la patanería y la calumnia rinden frutos.

Conocedor de las altas exigencias a las que se iba a someter, decidió firmar contratos de un año. Esto suscitó un nue-vo deporte: la especulación contractual. “¿Renovará o no renovará?”, se pregun-taban los aficionados. A la larga, el plazo anual fue la involuntaria trampa que se puso a sí mismo. Las dudas sobre su per-manencia se convirtieron en tema de in-terés social y esto aumentó la presión so-bre sus decisiones.

¿Por qué se va un entrenador que ha conquistado todo en el club de sus amo-res? “Me he vaciado”, dijo al anunciar su

salida. Esto es comprensible, tomando en cuenta las exigencias del futbol y, so-bre todo, el estilo personal de Guardiola, que ignora la posibilidad de administrar el éxito y dosificar recursos. Nunca le dio descanso a Messi porque el argentino se deprime si no juega. Es obvio que el astro del equipo debe estar contento, pero in-cluso los entusiastas se desgastan y a ve-ces necesitan descansar. El ritmo del Bar ça fue trepidante. Al cabo de cuatro años nos preguntamos si no le hubieran veni-do bien algunas pausas o ciertos momen-tos de especulación. Pongo el ejemplo de un partido clave. En 2010 las cenizas del volcán islandés suspendieron los vuelos en Europa y el equipo blaugrana tuvo que viajar a Milán en autobús para disputar la semifinal de la Champions ante el In-ter. El traslado fue extenuante. Guardio-la esperaba que el equipo de Mourinho se atrincherara. Para su sorpresa, enfrentó un vendaval de peligrosa verticalidad. Al inicio del partido, el Inter estuvo a pun-to de meter tres goles. Después de esta llamada de atención, una descolgada for-tuita produjo un gol de Pedro. Era el mo-mento de sacar algunas conclusiones: el equipo estaba cansado y desorienta-do por el viaje, el Inter lucía amenazante, Ibrahimovic dormía en el eje de ataque y el marcador era azarosamente favora-ble. Un entrenador astuto habría sacado a un delantero para reforzar el medio cam-po, mostrándole a Mou que también otros técnicos se afortinan. Pero Guardiola es un entrenador romántico. Insistió en su estilo y perdió 3-1.

Su extraordinario récord hace que sea difícil encontrar momentos similares. Menciono aquel partido en Milán como una prueba de que el Barça nunca trató de ganar tiempo. En consecuencia, resulta ló-gico que estuviera fundido al cabo de cua-tro años.

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 71


72 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

Otro rasgo esencial de Guardiola es su tardanza para hacer cambios. Es un entre-nador del minuto 70. Rara vez hace una sustitución antes. También esto enfatiza su deseo de no administrar el resultado ni modificar la táctica.

La belleza alcanzada por el Barça fue tan extraordinaria que rara vez cometió la vulgaridad de meter un gol simple. Casi todas sus anotaciones fueron precedidas de un rico tejido de pases. Su lema podría ser: “antes muerto que sencillo”. Un ses-go característico de esos virtuosos fue el desprecio ante los tiros de esquina. Aun-que Piqué y Puyol subían a rematar con peligrosidad, rara vez se mandaba un centro al área. También los tiros de media distancia fueron proscritos como señas de mala educación. Los goles del Barça se-rían barrocos o no serían. Esto potenció la belleza pero dejó al equipo más cansado de lo normal.

Durante cuatro años el Barcelona do-minó el balón durante 75% del partido, porcentaje que dejó a los jugadores sin esos dichosos momentos de descanso en los que se manda el balón a las tribu-nas, se mira el césped, se escupe por ma-nía y se piensa en otra cosa.

Las complejas triangulaciones del equipo hicieron que Guardiola confiara cada vez más en quienes han aprendido a jugar de esa manera en La Masia. Sus fi-chajes fueron caros y rindieron poco. La

salida de Eto’o mejoró el ambiente en el vestidor, pero limitó la eficacia. Chigrins-ky e Ibrahimovic nunca justificaron en la cancha lo que significaron en la nómina.

En el futbol de alto rendimiento los ci-clos ganadores rara vez duran más de dos o tres años. Cuando los futbolistas llegan a la meta es difícil renovar sus expectativas. ¿Qué te hace soñar cuando ya alcanzaste el sueño? Por otra parte, los rivales apren-den trucos defensivos y el campo de ba-talla deja heridas. El Barcelona del cuarto año semejaba un hospital con heridos de larga duración, entre ellos, dos significati-vos artilleros: Pedro y David Villa.

El desgaste psicológico y físico del mejor Barça de la historia tenía que lle-gar, pero se asociará para siempre con el nombre de un antihéroe: José Mourinho.

Después de triunfar en Portugal, In-glaterra e Italia, José El Terrible se hizo car-go del Real Madrid. “Vengo con mis vir-tudes y mis defectos”, dijo en su primera rueda de prensa. A partir de ese momen-to jugó dos partidos, uno en la cancha y otro en las declaraciones. Construyó una escuadra poderosa que, sin embargo, ca-yó por 5-0 en su primer enfrentamiento con el Barça. “Es una derrota fácil de di-gerir”, comentó como un ogro dispuesto a almorzarse a su rival.

Curiosamente, el antipático Mourinho sirvió de estímulo al Barcelona. Una es-cuadra que ya había ganado todo se moti-vó gracias a un técnico que la despreciaba. Esto aumentó la presión sobre Guardiola. ¿Podría mantener el temple ante un ener-

gúmeno que lo calum-niaba y decía que sus triunfos se debían al do-paje, la complicidad de los entrenadores riva-les y la ayuda de los ár-bitros? El pulso entre los dos entrenadores con-tribuyó a la fatiga del estratega catalán, que se rascó la cabeza hasta quedarse calvo.

¿En qué medida la conducta de Mourinho es socialmente lícita? Le picó el ojo a Tito Vila-nova, asistente de Guar-diola, injurió a colegas, como Pellegrini (“si de-jo el Real Madrid, yo no me voy a ir a un equipo pequeño como el Má-laga, sino a Inglaterra o Italia”) y a Preciado (“alineó suplentes para ayudar al Barcelona”), y diseñó un dispositivo

de juego que convirtió a Ramos en el juga-dor más expulsado en la historia del Real Madrid (¡a los 26 años!) y a Pepe en un fut-bolista que debería ser analizado por Hu-man Rights Watch. En la jurisprudencia futbolística, el caso más difícil de sancio-nar es el de las faltas reiteradas. No se tra-ta de patadas que ameriten tarjeta, pero interrumpen el juego. Ante estas infrac-ciones, el árbitro debe amonestar por acu-mulación, es decir, por criterio, y no todos se atreven. En su rudo esquema táctico, Mou pone a prueba a los árbitros. Ade-más los presiona con declaraciones pre-vias o va a insultarlos al estacionamiento del estadio (“te gusta joder a los profesio-nales”, le dijo a uno de ellos). En caso de que uno de sus jugadores sea sancionado, puede culpar al árbitro. La paranoia forma parte de su esquema táctico.

Como la liga española es cosa de dos, el Barça de Guardiola y el Madrid de Mourinho se enfrentaron en suficientes partidos para crear una psicosis del ángel contra el demo-nio y generar un trauma colectivo.

Sin el menor empacho, el entrenador portugués despreció a Jorge Valdano, di-rector deportivo de su propio equipo, que preconizaba el juego limpio, y anunció que al ganar su primer título “el argenti-no” (ni siquiera se refería a él por su nom-bre) tendría que irse de la institución. Es-ta venganza en las entrañas del Madrid se cumplió con la conquista de la copa en

72 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

AP photo / Manu Fernández

Mayo de 2012. El equipo con la Copa del Rey


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 73

DEPORTES / FUTBOL

DEPORTES / FUTBOL

2011. José Mourinho es el sociópata más rentable del mundo profesional contem-poráneo. Se sale con la suya como un in-trigante ideado por Shakespeare. Lo más raro en su destino es que su segundo ape-llido sea Dos Santos (¿el álgebra del mal hace que dos santidades se transformen en un diablo reforzado?).

La confrontación entre Guardiola y Mourinho habría sido menos áspera en caso de que la directiva del Barcelo-na hubiera dado la cara. En tiempos de Joan Laporta, el club tenía a un caudillo dispuesto a aceptar peleas. Pero Sandro Rossell asumió las riendas del club cata-lán como un administrador que no quie-re problemas. En varias ocasiones Guar-diola señaló que se sentía solo y que no podía cargar con todo el peso del equipo. En noviembre de 2010, los controladores aéreos se declararon repentinamente en huelga. Había que viajar por tierra. Lue-go de enredados preparativos, el Barça se desplazó en tren y autobús a Nava-rra. Ningún miembro de la directiva hi-zo ese viaje, demostrando su alejamien-to del equipo.

Rossell atacó todas las iniciativas de Lapor-ta. Presentó una querella judicial contra el expresi-dente, dividiendo al bar-celonismo, y destituyó a Cruyff de su cargo de pre-sidente honorario. Guar-diola no se podía sentir cómodo en ese entorno, por más que Rossell lo elogiara en público.

La obsesión por el trabajo llevó al entrena-dor a una rutina de de-lirio en la ciudad de-portiva. Cuando no entrenaba, veía vídeos. En 2009 escribí en El Pe-riódico de Catalunya: “El hecho de que no se des-conecte puede ser peli-groso a largo plazo. ¿No será Guardiola demasia-do responsable?, ¿cuán-to tiempo podrá seguir así? La inteligencia re-quiere de reposo”.

A algunos entrena-dores les conviene te-ner una turbulenta vida personal para pensar en otra cosa después del partido. Otros se re-lajan con el golf, la pes-ca o paellas excesivas. Guardiola descansa del

futbol con más futbol. Quizá esta sobre-dosis tenga que ver con que aún atravie-sa una fase formativa como entrenador. No sé si disfruta el doble que nosotros con cada triunfo, pero estoy seguro de que su-fre el doble con cada caída.

Esta actitud implicó un severo desgas-te personal, pero funcionó de maravilla con los jugadores, que lo siguieron con fe ciega. Guardiola nunca depuso la respon-sabilidad. Ante el primer bache dijo: “El lí-der soy yo, que me sigan. Sé que ganare-mos la liga”.

El pasado 25 de mayo Guardiola dirigió su último partido, conquistando la Copa del Rey ante el Athletic de Bilbao. No qui-so subir al podio y aplaudió de pie a sus jugadores. El respeto a los méritos de los demás y la dignidad para desempeñar su cargo volvieron a ser sus signos. En una actividad envilecida por intereses mer-cantiles y pugnas de poder, apostó por la nobleza. Cuatro años así fueron demasia-dos. La integridad cansa.

Sven Goran Eriksson no permite que una derrota le impida cenar en un restau-rante de cinco estrellas. Enemigo de la fri-volidad, Guardiola se preocupa siempre. Nadie le ha presentado a esa señora lla-mada Indiferencia.

Cuando razona se rasca la cabeza. Desde que Ulises padeció la inquietante comezón que resolvió con el Caballo de Troya, no había una cabeza más rascada en el Mediterráneo.

Joan Laporta apostó por un entre-nador novato para que hiciera en el pri-mer equipo lo que hacía en Tercera. No se trataba de que se adaptara, sino de que trajera su lógica. Eso fue lo que apor-tó Guardiola, que ya en sus tiempos co-mo jugador había sido definido por Jorge Valdano como “el único entrenador con el balón en los pies”.

Nadie olvidará al mejor Barça de la historia. La salida de Guardiola se revis-te de melancolía por la merecida derro-ta ante el Real Madrid, que resolvió la liga, y la caída ante el Chelsea, que supo de-fender 47 tiros a gol en dos partidos. Fer-nando Torres, autor del último tanto del

Chelsea, definió con elegan-cia el resultado: “En el futbol no siempre gana el mejor; al Barcelona le tienes que jugar como lo hicimos nosotros”.

En esos dos partidos Guardiola fue líder de un equipo incomparable al que ya se le resistían los títulos. La belleza se peleaba al fin con la eficacia. La frase con que John Lennon describió la separación de los Beatles vol-vía a ser cierta: “El sueño ha terminado”.

Como futbolista, Guar-diola triunfó en Barcelona y tuvo mala suerte en Italia, Qatar y México. Con astuta malevolencia, Mourinho se-ñaló que se trataba del entre-nador ideal para el Barcelona porque conocía al equipo des-de la infancia. De este modo, sugirió que, a diferencia de él, no podría triunfar en otras partes.

Eso está por verse. Des-pués de un descanso, Josep Guardiola probará suerte en otro país de Europa. Sin em-bargo, tarde o temprano vol-verá al Barcelona. Su partida recuerda una historia esen-cial del Mediterráneo: Ulises ha salido de Ítaca.

Esperamos su regreso.

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

AP

ph

oto

/ A

nd

rés K

ud

acki

Messi y Guardiola. Festejando el triunfo


74 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

BEATRIZ PEREYRA

n su comparecencia an-te una Corte de Miami por la demanda que la empre-sa All Star Boxing Inc., pre-sentó en su contra por in-cumplimiento de contrato,

el boxeador mexicano Saúl Canelo Álvarez alegó que firmó dicho documento sin ha-berlo leído, sin saber que se trataba de un contrato y sólo porque creyó que con ese papel podría tramitar una visa para viajar a Estados Unidos.

De acuerdo con su declaración jura-mentada, que fue tomada el pasado 5 de enero por el abogado Alejandro Brito, El Canelo manifestó que hasta ahora entien-de que el documento que firmó el 15 de septiembre de 2008 es un contrato de pro-moción con exclusividad que lo liga por un periodo de por lo menos cuatro años a

74 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

Octa

vio

Gó

mez


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 75

DEPORTES / BOX

–¿Firmó con Golden Boy porque ofre-cieron darle más dinero del que podría obtener con All Star Boxing?

–No.–¿El contrato especifica cuánto va a

ganar por pelea?–No me acuerdo.–¿Ya se le pagó una cantidad?–No me acuerdo.–¿No se acuerda si obtuvo un simple

dólar?–No me acuerdo.–¿Ha firmado otros contratos con Gol-

den Boy Promotions?–No me acuerdo.Este semanario publicó que, en abril

de 2010, All Star Boxing demandó al Cane-lo por incumplimiento de contrato, así co-mo a la empresa Golden Boy Promotions (GBP) por interferencia ilícita en una rela-ción contractual (Proceso 1855).

De acuerdo con la demanda, ASB fue la promotora en nueve peleas que el púgil sostuvo entre octubre de 2008 y diciembre de 2009. La primera de ellas contra Larry Mosley, en California, que marcó su debut en el mercado estadunidense.

Por esa razón, la empresa tramitó su visa de trabajo del tipo P-1 que sólo se otorga a deportistas y artistas extranje-ros que visitan Estados Unidos para par-ticipar en eventos específicos de su pro-fesión. En su querella, ASB alega que Álvarez ha viajado a este país y continúa haciéndolo con la visa que le gestionó.

Como parte del proceso judicial fue-ron citados a declarar Óscar de la Hoya y el vicepresidente de GBP, Eric Gómez. Bajo juramento, ambos refirieron que cuando firmaron al Canelo no sabían que existía un contrato con ASB, ya que las nego-ciaciones las hicieron a través de Rafael Mendoza, quien desde que el pugilista era menor de edad les dijo una y otra vez “no se preocupen, él está con ustedes”.

En su declaración rendida el 10 de ene-ro de 2012 en las oficinas de Golden Boy Promotions, en Los Ángeles, California, De la Hoya dijo que de haber sabido que Álva-rez tenía promotor habría contactado a Fé-lix Zabala Jr., para firmar un acuerdo de co-promoción o llegar a un arreglo.

Explicó que en 2007 supo de la exis-tencia del Canelo porque Rafael Mendoza le habló de él. Dice que le interesó el pros-pecto y le pidió a sus colaboradores Eric Gómez y a Richard Schaefer que lo firma-ran para su empresa. Como no pudieron, aclara, tuvo que intervenir él mismo, por lo que a comienzos de 2009 se reunió has-ta en tres ocasiones con Mendoza, a quien siempre le preguntaba si Álvarez ya había firmado con otro promotor y siempre res-pondía que no.

La prueba número 2 presentada en la

comparecencia de Óscar de la Hoya es un contrato por cinco años con validez a par-tir de septiembre de 2009 que fue enviado por fax desde las oficinas de GBP a Men-doza el 16 de julio de 2009. De su puño y letra, De la Hoya escribió: “Sr. Mendoza, fue un gran placer para mí. Estoy muy sa-tisfecho de trabajar con usted”.

Otra prueba consiste en un contrato en español firmado por De la Hoya el 21 de enero 2010. Ahí se establece que por cada pelea, GBP pagará a Saúl Álvarez “no menos de 250 mil dólares”, y que su pri-mer combate sería programado para ma-yo de ese año.

En el párrafo tres se indica que El Ca-nelo recibirá un bono de 1 millón de dóla-res, de los cuales 300 mil serán pagados al momento de firmarlo. También quedó es-crito que cuando el pugilista participe en una pelea estelar difundida por la cadena de televisión HBO en PPV (Pago Por Even-to), recibirá 400 mil dólares.

En la declaración que rindió como parte del proceso judicial en contra de Álvarez y de Óscar de la Hoya, Eric Gómez indicó que una versión en inglés del contrato fue firmada el 19 de marzo de 2010, y quedó registrada ante la Comisión de Box de Ca-lifornia el 26 de abril del mismo año. El 19 de septiembre signaron un tercer contra-to “más largo” en el que se estableció que trabajarían juntos en 11 peleas, y que el bono de 1 millón de dólares se pagaría en tres partes.

Mencionó que aunque el acuerdo es-tablecía que no cobraría menos de 250 mil dólares por pelea, al Canelo se le pagaron sólo 150 mil cuando enfrentó a José Mi-guel Cotto (1 de mayo); 200 mil al pelear contra Carlos Baldomir (18 de septiem-bre); 350 mil cuando ganó el título welter del Consejo Mundial de Boxeo (CMB) ante Matthew Hatton (5 de marzo 2011), y 1 mi-llón 300 mil dólares al contender contra Alfonso Gómez en la segunda defensa de su título, combate en el que cobró los 200 mil dólares que le adeudaban del bono.

Aunque Gómez también alegó que él no sabía que Álvarez tenía un contrato con ASB, el abogado Alejandro Brito exhibió dos pruebas que demuestran lo contrario:

1) Un correo electrónico que el jefe de operaciones de GBP, David Itskowitch, le mandó a su correo [email protected] el 5 de diciembre de 2008 con el asunto “Saúl Álvarez” y en el que escribió: “¿Sabes que está peleando en el progra-ma de Tuto Zabala en Telemundo?”. Gó-mez contestó: “Sí, ya ha peleado con él muchas veces”. Gómez le explicó a Brito que estaba hablando de Mendoza, no del

la promotora All Star Boxing (ASB), enca-bezada por Félix Zabala Jr.

El pugilista refirió que ni él ni su ma-nager, José Chepo Reynoso, quien tam-bién signó el contrato, hablan inglés y que fue su exrepresentante Rafael Mendoza quien les dijo que lo firmaran. Agregó que estuvo de acuerdo porque de esa mane-ra podría tramitar su visa y “cumpliría mi sueño de pelear en Estados Unidos”.

A continuación se reproducen algunas de las preguntas que el abogado Brito le formuló al boxeador. Todas fueron toma-das de la declaración en el caso 10-25018 CA 31 que se lleva en el Tribunal de Circui-to del Undécimo Circuito Judicial del Con-dado de Miami-Dade, en Florida, Estados Unidos. Es un documento de carácter pú-blico del que Proceso obtuvo una copia.

–¿Por qué firmó el documento sin sa-ber lo que decía?

–Porque Mendoza le dijo a Chepo Reyno-so. Reynoso confía en Mendoza y yo confío en Reynoso. Mendoza le comentó a Che-po que era para obtener la visa, no para promocionarme.

–Pero firmó un documento que cla-ramente dice que es un contrato de pro-moción.

–Ahora me doy cuenta, en ese enton-ces no.

–¿Por qué no se percató de que dice “contrato de promoción” si está en la pri-mera hoja que firmó?

–No me acuerdo.–En la última página, al lado de su firma,

dice en español “entendido y acordado”.

En su declaración, Álvarez contestó en 154 ocasiones “no me acuerdo” y en otras tan-tas “no sé”. Por ejemplo, fue incapaz de re-cordar qué documentos llevó a la embajada de Estados Unidos en México cuando tra-mitó esa visa. Tampoco se acordó qué pre-guntas le hizo el cónsul que lo entrevistó.

Mencionó que las únicas peleas en las que ASB fungió como su promotora fue-ron las que sostuvo contra Raúl Pinzón (5 de diciembre de 2008, en Miami), Gabriel El Rey Martínez (18 abril de 2008, en Ne-zahualcóyotl) y Axel Rodrigo Solís (el 22 de febrero de 2008, en Nezahualcóyotl). También refirió que ya no utiliza esa visa para viajar a Estados Unidos. Tampoco se acordó en qué fecha Golden Boy Promo-tions –empresa de Óscar de la Hoya con la que actualmente tiene un contrato– le tramitó una nueva visa ni fue capaz de recordar cuándo firmó el documento que lo liga a esta promotora.

–¿Cuál es el acuerdo financiero entre usted y Golden Boy Promotions?

–No me acuerdo.


76 1857 / 3 DE JUNIO DE 2012

Canelo y que sólo era la continuación de una charla telefónica.

2) Un correo electrónico que el 17 de enero de 2010 el jefe ejecutivo de GBP, Ri-chard Schaefer, envió con una nota del por-tal Fightnews. En este mail indicaba que la promotora Top Rank, de Bob Arum y All Star Boxing, de Félix Tutico Zabala Jr., estaban en pláticas para que Top Rank representara al Canelo en el mercado estadunidense.

Schaefer escribió: “¡No podemos per-mitir que esto pase!”. Y Gómez contestó: “Estoy de acuerdo, he desperdiciado cin-co años con Mendoza y aún no se ha com-prometido. No confió en él”. Schaefer de-volvió el mail: “Yo tampoco. Es una de las peores personas, pero todavía necesita-mos al Canelo. Confío en ti y en Óscar”.

Cuatro días después de ese correo elec-trónico, El Canelo firmó con De la Hoya.

Gómez confesó que cuando leyó la in-formación de Fightnews se comunicó con Mendoza, quien, como siempre, le dijo que no se preocupara, “él está con ustedes”.

–Nadie de Golden Boy confiaba en Men-doza, quien durante años les dio largas. Cuando usted vio que Top Rank se acerca-ba a Zabala, ¿sólo pensó en llamarle a Men-doza? –le preguntó Brito a Gómez.

–Sí. Creo que también me comuniqué con Chepo; él como manager debía saber si el boxeador tenía o no un promotor. Y nunca me dijo que lo tuviera.

–¿No fue una imprudencia que usted, como vicepresidente de Golden Boy Pro-motions, no investigara por su cuenta si All Star Boxing era el promotor del Cane-lo? Había un e-mail diciendo con urgencia que ustedes tenían que firmarlo.

–No, porque internet no es confiable. Es Fightnews no es CNN. Lo que escriben ahí es 90% inexacto.

–De ser así, ¿por qué se preocupó y lla-mó a Chepo y a Mendoza?

–Porque lo leí y me alarmé.El 9 de junio de 2010, David Itskowitch

envió a Gómez otro correo electrónico pa-ra preguntarle acerca de la visa P-1 de Ál-varez. Aquél le contestó: “Me van a man-dar copias; tomará un par de días porque él (Canelo) está vacacionando en Nueva York”. En otro mail, con copia para Schae-fer, Itskowitch los apresuró con el argu-mento de que Frank Ronzio, abogado de GBP, necesitaba elaborar el documento para solicitar la visa. Y añadió: “Él actual-mente tiene una visa que fue pedida por All Star Boxing, pero que puede ser revo-cada en cualquier momento”.

Con esta información queda claro que la visa que utilizó Álvarez cuando viajó a Estados Unidos para pelear con José Mi-guel Cotto (1 de mayo) fue la que tramitó la empresa de Félix Zabala Jr.

El 17 de junio de 2010, Eric Gómez man-dó un correo electrónico a Eddie Reynoso, hijo de Chepo y coentrenador del Canelo, a quien le avisó que GBP estaba tramitan-do la nueva visa del pugilista y que nece-sitaba que firmara unos documentos para iniciar el trámite, pues “en cualquier mo-mento Tuto puede cancelar la visa. Firma esto y regrésamelo”.

También le preguntó si estaba de acuerdo con un archivo que adjuntó en el que planteaba que la próxima pelea del mexicano sería el 18 de septiembre en Los Ángeles o Las Vegas, con una bol-sa de 250 mil dólares. No se consignó el nombre del oponente porque se trataba de una pelea potencial.

Como la visa que ASB tramitó para El Canelo tenía vigencia hasta el 30 de sep-tiembre de 2012, GBP tuvo que solicitar una visa de turista para que participara en una conferencia de prensa en Los Án-geles, a fin de promocionar su próxima pelea ante Carlos Baldomir.

Para tal efecto, Golden Boy mandó una carta urgente a la embajada de Esta-dos Unidos en México –fechada el 23 de julio de 2010– para tramitar una visa Ti-po B (turista).

“Después de la conferencia, el Sr. Ál-varez regresará a la Ciudad de México a continuar su entrenamiento. El Sr. Álva-rez fue previamente empleado por All Star Boxing. Inc. y le fue expedida una visa con validez del 3 de octubre de 2008 al 1 de abril de 2009. El Sr. Álvarez ya ha contrata-do un bufete de abogados en Los Ángeles para tramitar una visa P-1 a través de Gol-den Boy Promotions”, dice la misiva.

No obstante, fue hasta el 29 de agosto de 2011 cuando, en su calidad de vicepre-sidente de GBP, Eric Gómez solicitó la vi-sa de trabajo adecuada para que el Canelo pueda pelear en Estados Unidos. Redactó una carta de petición de visa para Saúl Ál-varez, José Reynoso, Marlon Alberto Rey-noso y Edison Reynoso:

“Una vez más solicitamos, de la ma-nera más atenta, visas tipo P-1 y P-S. El Sr. Saúl Álvarez, actual campeón mundial welter del CMB, participará en varias pe-leas próximamente en los Estados Uni-dos. Adjunto encontrará una copia del contrato promocional entre el Sr. Saúl Ál-varez y Golden Boy Promotions, válido hasta el 17 de septiembre de 2014”.

De acuerdo con un e-mail que Gómez mandó a Itskowitch, la embajada otorgó una visa de turista por 10 años a Álvarez.

De lo anterior se desprende que si GBP tramitó en 2011 una visa P-1 para El Ca-nelo, para las peleas contra José Miguel Cotto, Carlos Baldomir y la del título an-te Ricky Hatton, Álvarez ingresó a Estados Unidos con la de All Star Boxing.

–¿Sabe cuáles son las sanciones si El Canelo violó las leyes migratorias de Esta-dos Unidos? –le preguntó Alejandro Brito a Eric Gómez.

–No tengo idea.–¿Sabe que al excampeón Edwin Vale-

ro (venezolano) le revocaron la visa y no puede regresar a Estados Unidos?

–No, no tengo idea.–¿Sabe si la visa del Canelo puede ser

revocada por pelear para Golden Boy Pro-motions y viajar con una visa conseguida por All Star Boxing?

–No tengo idea–¿Le preocupa que eso pueda pasar?–Sí. Gómez también declaró que en la se-

mana previa a la pelea contra José Miguel Cotto, cuando se enteró de la demanda de ASB, le preguntó por primera vez al Cane-lo si había firmado algún contrato con un promotor. “No, pendejo, yo no firmé na-da”, le respondió.

Gimnasio Nuevo Jordán. El pugilista frente a las cámaras

Ed

uard

o M

irand

a


1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 77

DEPORTES / FUTBOL



Acerca de Peñistas clave, sospechosos de malos manejos fi nancieros

Ciudad de México a 29 de mayo de 2012Sr. Rafael Rodríguez CastañedaDIRECTOR DE PROCESO, SEMANARIODE INFORMACIÓN Y ANÁLISISP R E S E N T E

En relación al reportaje “Peñistas clave, sos-

pechosos de malos manejos financieros”,

de la autoría del periodista Jenaro Villamil, pu-

blicado en el semanario a su digno cargo con

fecha 28 de mayo del presente, me permito

solicitarle atentamente me conceda el derecho

de réplica a efecto de que sean publicadas en

sus páginas esta respuesta y los documentos

que anexo:

1. Carta mía dirigida al Dr. José Antonio

Meade Kuribreña, titular de la Secretaría de

Hacienda y Crédito Público (SHCP), en la que se

le solicita aclarar si existe alguna investigación

administrativa en contra de mi persona.

2. Carta de respuesta emitida por la Dirección

General de Control Procidemental, perteneciente a

la Procuraduría Fiscal de la Federación, firmada por

el Dr. Víctor Manuel Martínez Contreras, en la que

aclara que la SHCP “no lleva a cabo ninguna inves-

tigación referida” a mi persona.

3. Carta que el Dr. Víctor Manuel Martínez

Contreras le envió a Usted, aclarando que la su-

puesta investigación contra mi persona, referida

en su reportaje, no existe.

Mucho agradeceré que publique estos docu-

mentos en términos de la ley aplicable.

Sin otro particular, aprovecho para enviarle un

cordial saludo.

AtentamenteLuis Videgaray Caso

Coordinador general de campañade Enrique Peña Nieto

México, D.F., a 28 de mayo de 2012DR. JOSÉ ANTONIO MEADE KURIBREÑA,Secretario de Hacienda y Crédito PúblicoP r e s e n t e.

E l que suscribe, Luis Videgaray Caso, por mi

propio derecho, señalando como domicilio

para oír y recibir notificaciones, el ubicado en

Insurgentes Norte No. 59, Edificio 2, Piso 4,

Colonia Buenavista, Delegación Cuauhtémoc,

C.P. 06359, México D.F., solicito lo siguiente:

En relación con el artículo titulado “Peñis-

tas clave, sospechosos de ma-

los manejos financieros” que

aparece en el semanario Pro-ceso número 1856, páginas

24 a 27, cuya copia para pron-

ta referencia anexo al presen-

te, y en el que refiere que es-

toy siendo investigado por “la

Secretaría de Hacienda por

presuntas operaciones in-

usuales con dinero en efecti-

vo y por depósitos bancarios

que no corresponden”, le so-

licito me aclare, así como al

citado semanario, si en ver-

dad existe, a la fecha, tal in-

vestigación administrativa.

Ello en atención a que lo expuesto en

el contenido del artículo periodístico en co-

mento, además de ser información manipula-

da, me causa una afectación jurídica, pues le-

siona mi buen nombre y reputación.

Lo anterior con base en el artículo 8º de

la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos y considerando que el último pá-

rrafo del artículo 115 de la Ley de Instituciones

de Crédito señala que dicha información puede

darse a las personas que estén expresamente

facultadas en los ordenamientos relativos, para

recibir información relacionada con dicho pre-

cepto y siendo el caso de que el suscrito estoy

legitimado para ello, tanto en términos del pri-

mer párrafo del artículo 117 de la citada Ley de

Instituciones de Crédito, como del artículo 24

de la Ley Federal de Transparencia y Acceso

a la Información Pública Gubernamental, por

tratarse de información relacionada con el

suscrito.

AtentamenteLuis Videgaray Caso

México, D.F. a 29 de mayo de 2012.C. LUIS VIDEGARAY CASO,P R E S E N T E.

En relación con la solicitud que se sirviera for-

mular a esta Dependencia respecto de que si

actualmente existe una investigación administra-

tiva vinculada a su persona por los hechos narra-

dos en el artículo periodístico titulado “Peñistas clave, sospechosos de malos manejos finan-cieros” que aparece en el semanario Proceso

número 1856, páginas 24 a 27, y considerando

que se solicita información que contiene datos

personales de usted mismo, me permito infor-

marle lo siguiente:

El asunto en comento fue turnado para su

tramitación y atención a la Procuraduría Fiscal

de la Federación. En este contexto y habiendo

recabado la información correspondiente de las

diversas áreas de la dependencia, le comunico

que esta Secretaría de Estado no lleva a cabo

ninguna investigación referida a su persona, por

las operaciones referidas en la citada publicación

periodística.

Periodista de Tlaxcala afi rma que lo han amenazado de muerte

Señor director:

E l suscrito, Virgilio Osorio Nava, director y

editor del diario digital y canal de video El

Mundo de Tlaxcala, denuncio públicamente que

en fechas recientes he sido objeto de represión,

intimidación, amenazas de muerte y abusos de

autoridad que se han hecho extensivos a mi

familia.

Desde hace cuatro meses, en domicilios de

familiares, agentes de la Procuraduría General

de la República, Delegación

Tlaxcala, preguntan por mí

asegurando que, debido a una denuncia anó-

nima, saben que en una de las cocheras se en-

cuentra una camioneta mía con mercancía ilegal.

Inclusive han intimidado y amenazado a algunos

de mis parientes para entrar y tomar fotografías

a pesar de que se les insiste que ahí no es mi

domicilio.

Hace unos días dejaron a mi hermana un

citatorio para que acudiera a la Delegación

Tlaxcala de la PGR (oficio 1719/2012), luego de

que previamente habían ido a su casa elementos

federales comandados por Jesús Baruch Aja

Fonseca (agente federal “C” de Investigación,

número de credencial 423780). Entonces dijeron

a mi hermana que entrarían a las cocheras a to-

mar fotografías pues les habían reportado que allí

se estaban robando la luz.

El caso es que al presentarse mi hermana

en la PGR Delegación Tlaxcala, por el citatorio

que giró la licenciada Silvia Domínguez, nunca le

mencionaron lo del robo de luz, sino la primera

versión de la camioneta con mercancía ilegal. Le

preguntaron dónde vivo yo y en qué carro circulo.

Por mi parte, he recibido amenazas de

muerte de individuos armados al arribar a mi

domicilio, pues uno de estos días escuché el

comentario que uno de ellos hizo en voz alta:

“Al periodista ojete y hocicón y a su periódico El

Mundo de Tlaxcala no les queda mucho tiempo

de vida. Si no se larga del estado o del país, el

muy pendejo, se mete con los intereses de los

jefes grandes”.

Por tales hechos ya puse una queja ante

en la Comisión de Derechos Humanos, y una

denuncia en la Fiscalía Especial para la Atención

de Delitos Cometidos contra la Libertad de


PALABRA DE LECTOR


Esto, para los efectos de los artículo 8º

de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, y con fundamento en

los artículos 31 de la Ley Orgánica de la

Administración Pública Federal, en relación

con el 85, fracción I, del Reglamento Interior

de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público,

asimismo en concordancia con los artículos

117 en su primer párrafo y 115 en su último

párrafo, ambos, de la Ley de Instituciones de

Crédito, así como en el artículo 69 del Código

Fiscal de la Federación y en el artículo 24 de

la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la

Información Pública Gubernamental.

Reitero a usted las seguridades de mi consi-

deración más atenta y distinguida.

AtentamenteSUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN

EL DIRECTOR GENERAL DE CONTROL PROCEDIMIENTAL

DR. VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ CONTRERAS.

México, D.F., a 29 de mayo de 2012.C. RAFAEL RODRÍGUEZ CASTAÑEDA,DIRECTOR DE PROCESO, SEMANARIODE INFORMACIÓN Y ANÁLISISP R E S E N T E.

En atención al escrito que se sirvió promover

ante esta Dependencia el C. Luis Videgaray

Caso, mediante el cual se refiere a la nota

publicada en las páginas 24 a 27 del número

1856 de ese semanario a su digno cargo, co-

rrespondiente al 27 de mayo de 2012, titulado

“Peñistas clave, sospechosos de malos manejos

financieros” y solicita se le aclare a él y a ese

prestigiado medio, si existen las investigaciones

a que alude el artículo, me permito hacer de su

conocimiento, al igual que se hizo con el intere-

sado, lo siguiente:

El asunto en comento fue turnado para su

tramitación y atención a esta Procuraduría Fiscal

de la Federación. En este contexto y habiendo

recabado la información correspondiente de las

diversas áreas de la dependencia, le comunico

que esta Secretaría de Estado no lleva a cabo

ninguna investigación referida a la persona del

promovente, por las operaciones referidas en la

citada publicación periodística.

Sin otro particular, le reitero la seguridad de

mi consideración más atenta y distinguida.

AtentamenteSUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN

EL DIRECTOR GENERAL DE CONTROL PROCEDIMIENTAL

DR. VÍCTOR MANUEL MARTÍNEZ CONTRERAS.

(Nota de la Redacción: Las cartas prece-

dentes fueron reproducidas de manera literal.)

Respuesta del reportero

Señor director.

En relación con la réplica del doctor Luis

Videgaray, coordinador general de la cam-

paña de Enrique Peña Nieto, y la respuesta

del doctor Víctor Manuel Martínez Contreras,

director general de Control Procedimental de la

Procuraduría Fiscal de la Federación, preciso lo

siguiente:

1. El reportaje Peñistas clave, sospechosos

de malos manejos financieros, está basado en

documentos y reportes de análisis elaborados

por la Unidad de Inteligencia Financiera de la

Secretaría de Hacienda, cuyas copias obtuvo

Proceso.

En el caso concreto del doctor Luis

Videgaray, el reporte de siete cuartillas tiene el

folio UIF/SAT/2577/2009.

El mismo reporte aclara que “contiene

exclusivamente información de carácter finan-

ciero que se proporciona en ejercicio de las

atribuciones legales y reglamentarias confe-

ridas a la Unidad de Inteligencia Financiera,

en términos de las disposiciones aplicables,

y tiene como propósito aportar a la autoridad

competente elementos de los que podrían des-

prenderse indicios de acciones probablemente

ilícitas presuntamente cometidas por los suje-

tos aquí señalados o las personas relacionadas

con ellos”.

2. En este sentido, el doctor Videgaray pidió

que esta información se desmintiera por el titular

de la Secretaría de Hacienda, por la Dirección

General de Control Procedimental, perteneciente

a la Procuraduría Fiscal de la Federación, pero

no a la Unidad de Inteligencia Financiera, que es

la responsable de esta investigación y del docu-

mento citado por Proceso.

Hasta la fecha, la Unidad de Inteligencia

Financiera no ha hecho pública la conclusión de

este reporte, del cual “podrían desprenderse indi-

cios de acciones probablemente ilícitas”.

El mismo reporte califica como “incongruen-

te” la transacción por 3 millones 400 mil pesos

que Videgaray realizó en Vector Casa de Bolsa,

S.A. de C.V. “La institución financiera lo reportó

por ser una persona políticamente expuesta

y por la operación de depósito que se sale de

los parámetros establecidos por el comité de

comunicación y control de dicha institución”,

agrega el documento de la Unidad de Inteligencia

Financiera.

También establece que la compra de un au-

tomóvil por 1 millón 70 mil 786 pesos “en efecti-

vo”, realizada en 2006, resulta digna de mención

porque representa el 54% “de los ingresos de-

clarados en ese ejercicio” fiscal.

3.El doctor Víctor Manuel Martínez

Contreras, director de Control Procedimental de

la Procuraduría Fiscal de la Federación, responde

que “el asunto en comento fue turnado para su

tramitación y atención” a dicha dependencia. La

dependencia no niega que exista este reporte de

la Unidad de Inteligencia Financiera ni que hubie-

ra dado lugar a una investigación. Simplemente

señala que la Secretaría de Hacienda “no lleva a

cabo ninguna investigación referida a la persona

del promoverte, por las operaciones referidas en

la citada publicación periodística”.

Si no lleva a cabo ninguna investigación

actualmente, ¿cuál fue el resultado de la in-

vestigación de 2009 iniciada por la Unidad de

Inteligencia Financiera? ¿Se aclaró el monto

“incongruente” del depósito de 3 millones 400

mil pesos en Vector Casa de Bolsa? ¿Acreditó

Videgaray otros ingresos en 2006 para comprar

en efectivo un automóvil de 1 millón 70 mil 786

pesos, que representaban el 54% de sus ingre-

sos en ese año?

AtentamenteJenaro Villamil

Expresión, de la PGR, en la Ciudad de México

(ASM/ FEADL 2012, Mesa 2).

También radiqué una denuncia en la

Presidencia de la República contra quien resulte

responsable, pero señalando a la fecha como

tal al agente federal Jesús Baruch Aja Fonseca

y a quienes lo acompañan, pues no descarto

que ellos están vinculados de una u otra forma,

voluntaria o involuntariamente, a quienes me han

amenazado para callarme en mi trabajo periodís-

tico, con 20 años en el oficio.

Por cierto que, últimamente, se han publi-

cado en nuestro medio de comunicación casos

de trata de personas en el estado, de corrup-

ción de funcionarios policiacos y de secues-

tros, entre otros temas escabrosos.

Espero, señor director, que no sea yo el

siguiente periodista asesinado en México confir-

mando el señalamiento de Proceso en el sentido

de que, en nuestro país, el periodismo es un ofi-

cio de muerte. (Carta resumida.)

AtentamenteVirgilio Osorio Nava

Policía recluido en Tlaxcala dice que le inventaron el delito

Señor director:

Permítame denunciar en Palabra de Lector

que, con más de 16 años de servicio en

la Secretaria de Seguridad Pública del Estado

(SSPE) de Tlaxcala, con un expediente de

profesionalismo y sin justificación alguna, fui

suspendido de mis funciones como delegado

de la misma por el nuevo gobierno de Mariano

González Zarur.

En abril de 2011, los malos manejos del en-

tonces secretario de Seguridad Pública provoca-

ron un movimiento de policías estatales al cual fui

invitado para manifestar nuestras inconformida-

des y defender nuestros derechos laborales.

A mediados de junio, el que suscribe y

unos mil 300 policías efectuamos un plantón

indefinido frente a las instalaciones del Palacio

de Gobierno. Luego, el día 25 del mismo mes,

88 policías, tres civiles y yo fuimos detenidos y

puestos a disposición de un juzgado de lo penal.

El 1 de julio me fue dictado auto de formal

prisión por el delito de robo calificado de un arma

de fuego supuestamente extraviada el 30 de

abril, durante una manifestación, en las instala-

ciones de la SSPE (lo cual es mentira).



A casi un año de encontrarme recluido en

el Cereso de Tlaxcala, escribo esta carta con la

intención de que la sociedad se entere de las

acciones represivas con que el gobierno del PRI

trata al pueblo que le dio su confianza y voto

cuando ejerce su derecho de expresión.

Asimismo, por conducto de Proceso pido

apoyo a las diferentes autoridades para que

conozcan mi situación jurídica y, si es posible,

intervengan en ella, porque es parte del sistema

autoritario al que nos encontramos sometidos los

tlaxcaltecas. (Carta resumida.)

AtentamenteGuadalupe Ballesteros Arellano Centro de Readaptación Social

La Loma XicohténcatlTlaxcala, Tlax.

Teléfonos familiares: (246) 466-70-07 y 044/246/125-22-67

Protesta por “discriminación” en

un Colegio Buckingham del DF

Señor director:

Le solicito publicar la siguiente versión resumi-

da de una queja que presenté ante la maestra

Beatriz Elena de la Fuente Ruiz, directora operati-

va número 3 adscrita a la Dirección de Educación

Primaria Num. 3 de la Secretaría de Educación

Pública en el DF, en relación con una injusticia

cometida contra mi hijo.

Estimada maestra: Mi hijo Andrés Coronado

Padilla ingresó al ciclo escolar 2011-2012 en el

Colegio Buckingham de Coyoacán, después de

que dicha escuela evaluó que, aunque sus com-

pañeros llevaban siete años de ventaja en inglés,

mi hijo pronto se adaptaría a su sistema. Así que

lo inscribí en el colegio y en el club de tareas y

regularización de inglés.

Tras un par de meses me dijeron que, según

la maestra de inglés Mariana Tanus, Andrés ya

no quería ni tomar el lápiz en su clase. Comencé

entonces a estudiar con él en casa. Pero la di-

rectora de inglés, Mariana Ávila, y la subdirectora

Miss Jose, me informaron en junta que Andrés

no participaba, no cooperaba y se estresaba

demasiado, al grado de morderse las uñas hasta

sangrarse los dedos. Ante esto, decidimos que

no tomaría clases de inglés, y pedí que sólo le

dieran clases de español. Respondieron que eso

no podían hacerlo porque la escuela es bilingüe.

Así que mi hijo quedó obligado a tener ac-

tividades y exposiciones en un inglés que no

entendía, y era forzado a contestar, pues de lo

contrario no salía a recreo. Aumentó entonces su

resistencia e inclusive sus calificaciones bajaron.

En abril de este año la subdirectora Miss

Jose y la directora de Inglés, Mariana Ávila, me

dijeron que Andrés no estaba preparado para una

escuela bilingüe, pero que había trabajado muy

bien en “clase de inglés uno a uno”, o sea con

otra maestra que le dio clase sólo a él. Así que

me daban dos opciones:

1.Contratar una maestra externa para que ins-

truyera a mi hijo dentro de la escuela. Pero, advir-

tieron, esto no implicaría que me rebajarían el costo

de la colegiatura, pues me harían el favor de pro-

porcionar un espacio para que Andrés trabajara…

2.Que asistiera sólo a clases en español, y

sacarlo del salón cuando los demás tomaran la

de inglés, para lo cual Andrés estaría en el plan-

tel de 8:00 a 11:00 horas una semana, y de 11:00

a 14:00 otra semana, en forma alternada.

Hablé nuevamente con las maestras, quienes

me sugirieron que se le dieran a mi hijo clases de

inglés, las cuales tendrían un costo de 900 pesos

diarios, así que, como última opción, solicité que

lo dejaran terminar el año escolar tal como lo ha-

bía cursado hasta el momento, toda vez que sólo

faltaban dos meses para que concluyera.

El 25 de abril y el 2 de mayo se me insistió

en un par de correos en que cumpliera el acuerdo

de llevar al plantel una maestra externa o que sa-

cara a mi hijo de la escuela. Agregaron que si mi

problema era económico, contratara dos días de

la semana a una maestra externa que le dejara

tareas que podría realizar en el salón de clases.

Desde ese momento mi hijo y yo fuimos aco-

sados cada vez que lo llevaba a la escuela o pa-

saba a recogerlo. Las maestras me preguntaban

cuándo me lo llevaría o cuándo acudirían a darle

clases particulares.

El 9 de mayo la directora general del colegio,

Ofelia Carmona, me dijo que sacara a Andrés

de ahí y lo llevara a una escuela pública donde

cursaría el mes y medio que faltaba para terminar

el año escolar, a lo cual no accedí e insistí en que

tampoco contrataría a una maestra externa.

Fue entonces cuando accedieron a darle a

mi hijo clases de español durante las seis horas

que permanecía en la escuela. Pero esto tam-

poco fue la solución al estrés de mi hijo, porque

durante las tres horas que sus compañeros te-

nían clases de inglés las maestras lo llevaban a

la dirección otra vez, con la amenaza de que no

saldría al recreo si no terminaba sus actividades.

Así, de plano mi hijo ya no quería ir a la es-

cuela, aun cuando faltaban pocas semanas para

terminar el año. De hecho, con todo este conjunto

de presiones, las autoridades del colegio práctica-

mente me obligaron a sacarlo de ahí.

Ante esta situación, consistente en que el

Colegio Buckingham de Coyoacán ejerció actitu-

des discriminatorias contra mi hijo, exijo que se

tomen las medidas pertinentes a fin de defender

la educación y el sano desarrollo de menores en

situaciones similares.

AtentamenteEréndira Padilla Barrios

Distrito Federal

Reporta irregularidades en un Distrito Electoral de Chiapas

Señor director:

Por este conducto, me permito denunciar en su

prestigiada publicación una serie de ilegalida-

des y actos de corrupción ocurridos en el Distrito

Electoral Federal 06 del estado de Chiapas, con

cabecera en Tuxtla Poniente, llamado “La Casa de

la Democracia”.

El 16 de febrero del 2012 fui contratado como

supervisor electoral, con motivo de la organización

del proceso 2011-2012, asignándome la Zona de

Responsabilidad 13 (Zore 13), que comprende las

Áreas de Responsabilidad Electoral (ARE) 073,

074, 075, 076, 077 y 078 dentro del citado distrito.

Cabe señalar que el vocal ejecutivo de este

distrito, Tomás Alfonso Castellanos Muñoa, en

contubernio con el vocal secretario Ricardo

Moisés Aguilar Estrada y la consejera electoral

María de Jesús Merchant Estrada, han retra-

sado dolosa y repetidamente hasta en cinco

días el pago de los salarios de los supervisores

y capacitadores asistentes electorales, con el

argumento de que así son las cosas en el IFE

y bajo la constante amenaza de rescindir el

contrato de trabajo correspondiente, lo cual

contraviene los tan pregonados principios rec-

tores del IFE: Certeza, Legalidad, Imparcialidad,

Independencia y Objetividad (CLIO, le llaman

pomposamente ellos).

Cabe señalar que los únicos que hemos pro-

testado por esta situación somos un servidor y

otro supervisor electoral. Los demás no lo hacen

por temor a represalias y a perder su empleo.

Padecemos además una serie de carencias y

limitaciones materiales para el ejercicio de nues-

tro trabajo (falta de vehículos y gasolina, papele-

ría insuficiente, notificaciones a los ciudadanos

insaculados en fotocopias, trabajo en horarios y

días inhábiles sin pago extraordinario), así como

el hecho de que los señores vocales y consejeros

de este distrito utilizan al personal para que les

hagan sus mandados y les atiendan asuntos par-

ticulares, siempre con la amenaza latente de que

si no lo hacen les rescindirán su contrato.

¿Cómo es posible que mientras a nosotros

nos retrasan el pago de nuestro salario, los seño-

res consejeros y vocales se hayan autoasignado

un bono de dos meses de salario, cuando somos

nosotros, los supervisores y capacitadores elec-

torales, quienes desarrollamos el arduo trabajo

de campo para organizar eficientemente las elec-

ciones federales?

AtentamenteLicenciado Alejandro Ponce GilSupervisor electoral ZORE 13

Distrito Electoral Federal 06Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y firma de su autor, una identificación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, te-léfono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos también podrían ser difundidos.

2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

3. La correspondencia no incluirá documen-tos probatorios de lo denunciado; se publi-cará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personal-mente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a [email protected]

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.


PALABRA DE LECTOR

1857 / 3 DE JUNIO DE 2012 81

“Por error”, el ISSSTE pagó de más a pensionada, y ahora le descuenta

Señor director:

P or medio de la presente denuncio un atrope-

llo del que soy víctima: Soy una pensionada

del ISSSTE, y el pasado 25 de enero me llegó

un citatorio de esa institución en el cual se me

informó que indebidamente se me han pagado

90 mil pesos de más en mi pensión, los cuales

ahora tengo que regresar.

Se me pidió que acudiera a las oficinas del

ISSSTE Poniente. Al presentarme fui atendida por

el licenciado Juan José Gamiño Gómez, quien

me informó que estaba recibiendo alrededor de

200 pesos mensuales de más en mi pensión,

los cuales, acumulados, sumaban 90 mil pesos.

Reconoció que esto se debió a un error de ellos.

Le contesté que entonces no era problema mío.

Sin embargo, Gamiño Gómez sólo me dio

dos opciones: o pagaba los 90 mil pesos de con-

tado, o me harían descuentos mensuales hasta

reponer esa suma. Esto último es lo que están

haciendo a partir del pasado mes de marzo.

Debido a lo anterior, actualmente sólo recibo

200 pesos mensuales de pensión, en parte por-

que también vengo pagando dos préstamos que

adquirí con anterioridad y que me descuentan.

Esto bien lo saben ellos, y aun así no les importó

dejarme con tan miserable pensión.

En resumen, me están quitando un dinero

que yo no pedí, pues si me lo asignaron fue por

error del propio ISSSTE y sin que yo lo supiera.

Estoy enterada de que muchos otros pensiona-

dos padecen una injusticia igual: les están qui-

tando dinero con el mismo argumento.

Yo he estado acudiendo a las oficinas centra-

les del ISSSTE –ubicadas cerca del Monumento

a la Revolución– para que atiendan mis quejas y

no me quiten más dinero. Incluso he pedido au-

diencia con el director del ISSSTE. Pero mis pe-

ticiones han sido en vano. Los funcionarios que

me atienden se avientan la pelota unos a otros y

se lavan las manos.

¿En realidad por un error de cálculo aho-

ra nos están reduciendo nuestras pensiones?

¿Cuántos pensionados son víctimas de esta

medida? Pido que se investigue el caso y se re-

suelva mi problema.

AtentamenteMiriam Ojeda Hernández

Laguna Yuriria 100 Colonia Granada

Delegación Miguel Hidalgo 11520 Distrito Federal

Teléfonos: 52-03-41-21 y (55) 43-87-84-95

Reclama al gobernador de Edomex la devolución de su camioneta

Señor director:

P ermítame denunciar públicamente que el

pasado mes de agosto, cuando circulaba

por la carretera federal a Puebla, a la altura del

poblado de Tlalpizáhuac, Estado de México,

sin mediar infracción o falta fui interceptado por

la patrulla 09813 de la entonces denominada

Agencia de Seguridad Estatal (ASE).

Al establecer contacto con el oficial, me pidió

presentar mis documentos. Así lo hice y, aunque

no faltó ninguno, me ordenó seguirlo. Llegamos

al corralón, me señaló el sitio donde debía colo-

car mi camioneta y desapareció.

Enseguida llegó otro tipo, me levantó el

inventario y me dijo que si no me iba “a arre-

glar”. Yo le pregunté cuánto era, y él contestó

que serían 6 mil pesos. Al ver mi sorpresa, me

dijo que consultaría si podía haber una rebaja.

Poco después regresó y me dijo que serían 4 mil

pesos, pero con la condición de que me llevara

inmediatamente la camioneta. Esto me pareció

una salvajada, además de que no existía ninguna

boleta de infracción.

Traté de localizar al agente que me detuvo, y

jamás lo pude ubicar o me lo negaban. Opté por

solicitar auxilio en otras instancias: peregriné

por la Subdelegación de Tránsito, la Oficina del

Transporte, la Contraloría estatal, la CNDH, la

CEDH y otras. Curiosamente, la respuesta era

similar: que ellos no podían hacer nada, que me

arreglara directamente con el corralón, el cual

estaba concesionado a una razón social que se

denomina “Castillo”.

Al presentarme de nuevo en el corralón,

insistieron en que sólo llevando la cantidad de

dinero mencionada liberarían mi camioneta. Les

reclamé entonces que me mostraran las infrac-

ciones, y manifestaron que no estaban cobrando

ninguna infracción, que simplemente pagara y ya.

Mi camioneta es muy vieja y deteriorada (una

Dodge 350 modelo 1985), que utilizaba para tras-

ladar mi mercancía y que, a mis 60 años de edad,

era mi único sostén. No creo que sea ético ni hu-

mano despojarme arteramente de mi herramienta

de trabajo.

Sería un tanto injusto señalar como único

responsable al señor Eruviel Ávila, ya que en la

fecha del acontecimiento referido él apenas se

estrenaba como gobernador, y los vicios de los

que he sido víctima ya se arrastraban desde el

sexenio del señor Peña Nieto, quien no hizo nada

por combatirlos.

No me explico cómo el señor Peña Nieto

pretende ser ahora presidente de la República y

se compromete a combatir la pobreza cuando

los policías que él tuvo y que dejó lo único que

hacen es aumentar la pobreza. Es vergonzoso

que a plena luz del día esos policías se coloquen

en las calles de día o de noche para sorprender a

los automovilistas y saquearlos.

Cada vez que uno circula por las calles de

Edomex pareciera que se encuentra en calles de

Kabul, Afganistán, o de Bagdad, Irak, y que no diga

el señor Peña Nieto que no está enterado, porque

si ahora no sabe lo que pasa a 90 kilómetros de su

domicilio, ¿cómo se enterará de lo que ocurre a mi-

les de kilómetros al norte y al sur del país si es que

llega a ocupar la Presidencia de la República?

Por dignidad seguiré luchando por recuperar

mi herramienta de trabajo, porque no es justo

que unos malandrines como los policías del

Edomex, en complicidad con la concesionaria

Castillo, continúen haciendo de las suyas en con-

tra de la ciudadanía que sí trabaja.

El gobernador Eruviel Ávila tiene la última

palabra.

AtentamenteManuel García Cruz

Teléfono: 044/55/38909208


Proceso 1857

Documents

Transcript of Proceso 1857