LA REUTILIZACIÓN DE AGUAS REGENERADAS EN LA REGIÓN DE

MURCIA

Lorca , 21 de Noviembre de 2018 Pedro Simón Andreu Director Técnico ESAMUR

REGIÓN DE MURCIA

Se producen más de 2,5 millones de ton de productos

agrícolas cada año

La reutilización de aguas regeneradas es vital para nuestra región

95 EDAR 99,3 % población con servicio depuración

Rendimiento medio eliminación DBO5 : 99%

Agua tratada : 105 Hm3/ año

Reutilización

Líneas de trabajo en reutilización Máxima fiabilidad en las plantas

Trabajar en la seguridad alimentaria

Compuestos emergentes

REUTILIZACIÓN DE AGUAS

REGENERADAS

CONFIANZA Y SEGURIDAD

EQUILIBRIO

Principio precaución Investigación

Costes asumibles

Más estricta de lo necesario = Despilfarro

Confianza y Seguridad

Microbiología

R.D. 1620/2007 ha demostrado que es razonablemente seguro

Los requerimientos de nueva normativa europea lo van a hacer bastante más seguro aún

Confianza y Seguridad

Microbiología

Estudios de riesgos cualitativo y cuantitativo

Diferentes tipos de tratamiento

Diferentes configuraciones de sistemas de riego

Diferentes sistemas de riego

Cosechas de lechuga y espinaca

Medición indicadores y patógenos

Medidas en todas las fases del sistema ( incluida planta )

Compuestos químicos

Es el aspecto más difícil de evaluar y prácticamente no regulado en ninguna matriz Cultivos ( ¿ entra a cultivos ?, ¿ cuanto ?, ¿es peligroso ?, ¿ les afecta ?,… ) Suelo ( ¿ se acumula ?, ¿ se degrada ?, ¿ percola ?,… ) Acuíferos ( ¿ puede percolar hasta el acuífero o el terreno hace de filtro biológico ?, ¿

puede ser preocupante la entrada de estos compuestos ?,…) Otras matrices medioambientales ( ¿ puede afectar este uso? )

Motivo de discusión con países que no reutilizan

La mayoría no está regulado en matrices más comprometidas

¿ PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN ?

Debe ser el último recurso

¿ Es mejor el vertido al medio ?

Para poder convencer : Recopilar y presentar evidencias ( investigación )

Dar a conocer nuestra posición y los resultados en sectores y países no

convencidos ( y que no la necesitan, normalmente )

Recopilación de datos continua y sistemática

- Proyecto REUSAGUA ( medidores on-line, nuevos sistemas desinfección, … ) - Colaboración en proyecto ROUSSEAU - En conversaciones con CSIC para comenzar estudios sobre comportamiento y

efectos en terreno

Efectos eco-toxicológicos sobre el sistema suelo-organismos-planta

Convenio con IGME y CSIC para estudio acuíferos

IWW Zentrum Wasser

Murcia : Caso de estudio para desarrollar una herramienta de evaluación de la sostenibilidad de la reutilización

Convenio con CTC para subproductos de desinfección ( trihalometanos y cloratos )

Nuevos Pliegos de Condiciones para explotación de plantas

Estudios de riesgos Compuestos emergentes Resistencia antibióticos (

bacterias y genes ) Subproductos desinfección Exigencia importante en

cuanto a fiabilidad de las plantas

Ibuprofeno Diclofenac Eritromicina Oxitetraciclina Sulfadiazina Carbamazapina 17 alpha – Ethinylestradiol (EE2) Triclosan Glifosato Imidacloprid

Lista emergentes

Genes resistentes antibióticos

VIABILIDAD

La viabilidad técnica y económica es necesaria para cualquier proyecto de reutilización

Se han realizado analíticas mensuales influente y efluente en 25 EDAR de los parámetros indicados en la nueva normativa durante 1 año

Estas 25 EDAR tenían diferentes tipos de tratamiento y mostraron comportamientos diferentes según indicador considerado

La elección del indicador es clave

Incremento de exigencia y costes correlacionan de forma casi exponencial

Esto nos ha permitido posicionarnos y presentar argumentos sólidos en las

discusiones de la normativa

VIABILIDAD

Si nos fijamos en la nueva propuesta de regulación :

Verificación : Es bastante exigente

Obliga a máxima fiabilidad y potenciar

los controles

Validación : Muy exigente, especialmente por las

esporas ( indicador de protozoos) Invalida los tratamientos basados en

desinfectantes químicos sólo ( quedan UV con altas dosis y ultrafiltración )

En influente colifagos F y esporas de Clostridium los valores son menores habitualmente a 10E6 luego dificulta las reducciones logarítmicas exigidas

Al final se introdujo Crypto como indicador también

Estimación de repercusiones de la normativa en las plantas de la Región de Murcia

De acuerdo a los resultados obtenidos: Un 25 % aprox. de las plantas estarían en condiciones de cumplir actualmente

Un 15 % aprox. requeriría mejoras en cuanto al control, para poder cumplir de forma permanente

Un 20 % aprox. requerirán moderadas mejoras del tratamiento actual o apoyo con otros desinfectantes

Un 40 % aprox. requerirán mejoras importantes del tratamiento o cambio del sistema de tratamiento

Aspectos relativos al análisis de riesgos

Un punto aún indefinido : No se sabe el alcance requerido de este estudio de riesgos

Aspectos que se deben contemplar según normativa :

Búsqueda de tratamientos más efectivos y viables para cumplir los requerimientos

MBR ( ultra ) UV con muy altas dosis Sistema ultrafiltración

Combinación de tratamientos

Mejora F-Q ( virus y transmitancia )

H2O2 + UV Sustitución arena por carbón activo

Búsqueda de tratamientos más efectivos y viables para cumplir los requerimientos

Futuras pruebas previstas : Peracético + UV Peracético + ozono

Piloto ozono Piloto electrolisis

Otras actuaciones

CFD : Mejorar canales UV o mezclas

Reducción precio membranas

Medición on-line E. Coli

Ácido peracético

Costes implantación

Según impact assessment CE : “Fit for purpose” 38 € / m3/ día

Costes reales instalaciones regeneración para cumplir 1620 / 2007 ( B ) 150 – 170 €/m3/día

Estimac. Costes reales instalaciones regeneración clase A ˃ 200 €/m3/día

( Costes Ultrafiltración Pliego ( 750 m3/día ) 480 € /m3/día )

Costes operación

Costes terciarios actuales ( clase B ) 8 c € / m3 Previsión costes clase A 16 - 20 c€ / m3 ( Coste ultrafiltración 7 - 9 c€ / m3 )

CONCLUSIONES

La regeneración debe generar confianza y ser viable

Hay que seguir trabajando en la afección de los riesgos químicos

Propuesta europea de reutilización :

En mi opinión la propuesta europea de reutilización es bastante segura microbiológicamente

La validación de los tratamientos clase A debería simplificarse

Hay que definir aspectos del estudio de riesgos sin hacerlo inviable

Va a exigir esfuerzos económicos y extremo cuidado en la operación

Hay que convencer a los que se oponen que es la mejor opción, con argumentos

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN