Practica 03 Geoquimica
18
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo www.geoxnet.com 1 PRACTICA DE GEOQUIMICA GENERAL 3 ELEMENTOS MAYORES ROCAS VOLCANICAS 1.- DADO LOS RESULTADOS DE LOS ANALISIS GEOQUIMICOS DE ROCA TOTAL GRUPO TOQUEPALA No 8 9 10 11 12 13 14 Muestra PER1/XRF/B PER1/XRF/C PER1/XRF/D PER1/XRF/E PER1/XRF/F PER1/XRF/G PER1/XRF/H Cuadrángulo Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Coordenadas 8103299 8103299 8103299 8103299 8103299 8103299 8103299 299135 299135 299135 299135 299135 299135 299135 Tipo de roca Lavas Lavas Lavas Lavas Lavas Lavas Lavas SiO2 74.27 74.81 73.9 74.4 74.65 71.17 74.79 TiO2 0.16 0.16 0.16 0.15 0.16 0.25 0.17 Al2O3 12.54 12.43 12.56 12.54 12.57 13.79 12.75 Fe2O3 1.41 1.41 1.5 1.35 1.35 1.68 1.36 FeO 0.13 0.13 0.16 0.13 0.13 0.04 0.13 MnO 0.05 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.06 MgO 0.39 0.35 0.4 0.35 0.36 0.3 0.29 CaO 1.19 1.07 1.13 1.06 1.09 0.59 1.2 Na2O 3.12 3.16 3.11 3.12 3.1 2.43 3.1 K2O 4.06 4.27 4.35 4.23 4.31 5.8 4.41 P2O5 0.06 0.03 0.05 0.04 0.05 0.06 0.04 H2O 0.21 0.51 0.48 0.47 0.38 0.93 0.48 CO2 0.2 1 0.2 1 1 1 0.2 LOI 1.78 1.57 1.39 1.51 1.4 2.65 1.51 TOTAL 99.57 100.95 99.44 100.39 100.6 100.77 100.49
-
Upload
victor-medina -
Category
Documents
-
view
36 -
download
0
description
Recalcular la base de datos eliminando los volátiles y otros fluidos yajustando al 100%Calcular las proporciones moleculares, numero de cationes y proporcionescatiónicas de cada análisis de rocas.
Transcript of Practica 03 Geoquimica
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 1
PRACTICA DE GEOQUIMICA GENERAL 3
ELEMENTOS MAYORES ROCAS VOLCANICAS
1.- DADO LOS RESULTADOS DE LOS ANALISIS GEOQUIMICOS DE ROCA TOTAL
GRUPO TOQUEPALA
No 8 9 10 11 12 13 14
Muestra PER1/XRF/B PER1/XRF/C PER1/XRF/D PER1/XRF/E PER1/XRF/F PER1/XRF/G PER1/XRF/H
Cuadrángulo Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua Moquegua
Coordenadas 8103299 8103299 8103299 8103299 8103299 8103299 8103299
299135 299135 299135 299135 299135 299135 299135
Tipo de roca Lavas Lavas Lavas Lavas Lavas Lavas Lavas
SiO2 74.27 74.81 73.9 74.4 74.65 71.17 74.79
TiO2 0.16 0.16 0.16 0.15 0.16 0.25 0.17
Al2O3 12.54 12.43 12.56 12.54 12.57 13.79 12.75
Fe2O3 1.41 1.41 1.5 1.35 1.35 1.68 1.36
FeO 0.13 0.13 0.16 0.13 0.13 0.04 0.13
MnO 0.05 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.06
MgO 0.39 0.35 0.4 0.35 0.36 0.3 0.29
CaO 1.19 1.07 1.13 1.06 1.09 0.59 1.2
Na2O 3.12 3.16 3.11 3.12 3.1 2.43 3.1
K2O 4.06 4.27 4.35 4.23 4.31 5.8 4.41
P2O5 0.06 0.03 0.05 0.04 0.05 0.06 0.04
H2O 0.21 0.51 0.48 0.47 0.38 0.93 0.48
CO2 0.2 1 0.2 1 1 1 0.2
LOI 1.78 1.57 1.39 1.51 1.4 2.65 1.51
TOTAL 99.57 100.95 99.44 100.39 100.6 100.77 100.49
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 2
1.- Recalcular la base de datos eliminando los volátiles y otros fluidos y
ajustando al 100%
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 3
2.- Calcular las proporciones moleculares, numero de cationes y proporciones
catiónicas de cada análisis de rocas.
Para hallar las proporciones moleculares se hace uso de la siguiente fórmula:
Ejemplo:
Para la Roca 8:
Se sigue el mismo procedimiento para el resto de Óxidos presentes en la tabla.
Para determinar la proporción catiónica se usa:
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 4
Ejemplo:
Para la Roca 9:
Se sigue el mismo procedimiento para los demás Óxidos presentes en la Tabla
y se completa como se ve a continuación:
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 5
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 6
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 7
3.- Convertir los valores de hierro en hierro total, en hierro férrico total y
hierro ferroso total.
Las fórmulas a usar en este ejercicio son las siguientes:
Ejemplo:
Para la Roca 8:
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 8
Aumenta el grado de saturación en Aluminio
Se realiza el mismo procedimiento para las demás rocas.
4.- Clasificar los análisis de rocas de acuerdo a la saturación de alúmina.
Graficar en columna apilada y dispersión.
El índice de saturación en alúmina es el siguiente:
Como las relaciones son molares, se debe dividir el porcentaje en peso del
óxido entre el peso molecular del mismo.
Con ayuda del cuadro mostrado se puede determinar qué clase de roca es
de acuerdo a su saturación de alúmina, para ello se empleará lo siguiente:
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 9
Muestra 8:
Muestra 9:
La Roca 1 es Peraluminosa
La Roca 2 es Peraluminosa
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 10
Muestra 10:
Muestra 11:
Muestra 12:
La Roca 3 es Peraluminosa
La Roca 4 es Peraluminosa
La Roca 5 es Peraluminosa
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 11
Muestra 13:
Muestra 14:
La Roca 4 es Peraluminosa
La Roca 5 es Peraluminosa
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 12
5.- Obtener las correlaciones bivariables de los óxidos mayores vs SiO2.
Hacer un cuadro.
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
Al2O3 12.88 12.70 12.90 12.87 12.85 14.34 12.97
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
Fe2O3 1.45 1.44 1.54 1.39 1.38 1.75 1.38
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
FeO 0.13 0.13 0.16 0.13 0.13 0.04 0.13
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
MnO 0.05 0.05 0.05 0.04 0.05 0.08 0.06
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
MgO 0.40 0.36 0.41 0.36 0.37 0.31 0.30
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
CaO 1.22 1.09 1.16 1.09 1.11 0.61 1.22
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
Na2O 3.20 3.23 3.19 3.20 3.17 2.53 3.15
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
TiO2 0.16 0.16 0.16 0.15 0.16 0.26 0.17
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 13
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
TiO2 vs SiO2
TiO2 vs SiO2
12.60
12.80
13.00
13.20
13.40
13.60
13.80
14.00
14.20
14.40
14.60
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs Al2O3
SiO2 vs Al2O3
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
K2O 4.17 4.36 4.47 4.34 4.41 6.03 4.49
No Muest 8 9 10 11 12 13 14
SiO2 76.27 76.44 75.90 76.38 76.31 73.99 76.08
P2O5 0.06 0.03 0.05 0.04 0.05 0.06 0.04
6.- Construir los diagramas de Harker de los óxidos mayores vs SiO2
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 14
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
73.00 74.00 75.00 76.00 77.00
SiO2 vs Fe2O3
SiO2 vs Fe2O3
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs FeO
SiO2 vs FeO
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
0.08
0.09
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs MnO
SiO2 vs MnO
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 15
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs MgO
SiO2 vs MgO
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs CaO
SiO2 vs CaO
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs Na2O
SiO2 vs Na2O
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 16
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs K2O
SiO2 vs K2O
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
0.06
0.07
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
SiO2 vs P2O5
SiO2 vs P2O5
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 17
7.- Clasificar las rocas de acuerdo al diagrama de TAS.
SiO2 Na2O K2O Na2O + K2O
76.27 3.20 4.17 7.37
76.44 3.23 4.36 7.59
75.90 3.19 4.47 7.66
76.38 3.20 4.34 7.54
76.31 3.17 4.41 7.58
73.99 2.53 6.03 8.56
76.08 3.15 4.49 7.64
7.20
7.40
7.60
7.80
8.00
8.20
8.40
8.60
8.80
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
U.N.M.SM. - EAP INGENIERIA GEOLOGICA 942204 – Medina Tapia Victor Hugo
www.geoxnet.com 18
7.20
7.40
7.60
7.80
8.00
8.20
8.40
8.60
8.80
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
73.50 74.00 74.50 75.00 75.50 76.00 76.50 77.00
8.- Clasificar rocas de acuerdo al diagrama de Irvine-Baragar siO2 vs
Na2O+K2O
9.- clasificar las rocas de acuerdo al diagrama de Ringwood SiO2 vs K2O
Ciudad Universitaria Hugo Rivera M.
