Plan de Monitoreo y Evaluación del RP-Hivos · TSC Trabajador(a) sexual comercial ... trabajo y de...
Transcript of Plan de Monitoreo y Evaluación del RP-Hivos · TSC Trabajador(a) sexual comercial ... trabajo y de...
Plan de Monitoreo y Evaluación del RP -Hivos
“ Conteniendo la epidemia de VIH en Guatemala: Intensificación de las
acciones de prevención y atención integral en grupos vulnerables y áreas
prioritarias de Guatemala ”
PARA FONDO MUNDIAL DE LUCHA CONTRA EL SIDA, LA TUBERCULOSIS Y LA MALARIA
RCC, Fase 1 Versión enero 24 de 2011
Documento elaborado por:
Ana Cristina Solano Quesada
Equipo de trabajo:
Manine Arends
Mirjam Musch
Erika Stolz
Julieta Hernández
Elaboración de los Anexos con la coordinación y apo yo de:
Programa Nacional de Sida del Ministerio de Salud P ública y
Asistencia Social Comisión Nacional de Monitoreo y Evaluación
Patricia Rivera, ONUSIDA Pablo Moreira, USAID/PASCA
2 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Índice Abreviaturas y Acrónimos ........................................................................................................3 Introducción ..........................................................................................................................4 I. Algunos conceptos clave para el Monitoreo y Eval uación en el RP-Hivos ..................................6 II. Objetivos del Plan de Monitoreo y Evaluación ........................................................................8 III. El Proceso de Monitoreo y Evaluación .................................................................................9 A. Indicadores de la propuesta ..............................................................................................9 B. Sistemas de información ................................................................................................11
Sistema de Información Gerencial en Salud (SIGSA) ............................................................11
Sistema Integral de Gestión de Proyectos (SIGPRO) .............................................................13
Base de Datos de Seguimiento Clínico de Pacientes V IH .......................................................15 C. El Proceso de Monitoreo ..................................................................................................18
Monitoreo a través de las visitas a los SR ...........................................................................19
Flujo de información interno del proceso de Monitor eo………………………………………………………20 D. Recolección de Información, Análisis y Reporte ..............................................................21
Recolección de la información .........................................................................................21
Análisis y reporte .........................................................................................................24 E. Garantía de la Calidad de los datos .................................................................................30 F. Procesos de evaluación………………………….……………………………………… …………………….………33
Evaluaciones....................................... ................................................................................. 33
Estudios especiales................................ .............................................................................. 37
G. Diseminación de la información ................. ..................................................................... 41
H. Otras actividades clave de MyE ............................................................................................ 42
I. Desarrollo de capacidades....................... .................................................................................. 43
Fortalecimiento del RP ............................ ............................................................................. 43
Fortalecimiento de SR ............................. ............................................................................. 43
J. Coordinacion ....................................................................................................................... 44 ANEXOS......................................................................................................................................
3 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Abreviaturas y Acrónimos
ALF Agente Local del Fondo Mundial
ARV Antirretroviral
CAP Conocimientos, Actitudes y Prácticas
CCC Comunicación para el Cambio de Comportamiento
CNE Centro Nacional de Epidemiología
DAS Dirección de Área de Salud
HIVOS Instituto Humanista de Cooperación con los Países e n Desarrollo
HSH Hombres que tiene Sexo con Hombres
ITS Infección de Transmisión Sexual
JRS Jóvenes en Riesgo Social
MCP Mecanismo de Coordinación País
MSPAS Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social
MyE Monitoreo y Evaluación
PME Plan de Monitoreo y Evaluación
PNS Programa Nacional del Sida
PPL Personas Privadas de Libertad
PVVIH Persona que vive con VIH/SIDA
RCC Mecanismo de Continuación de Financiamiento (por su sigla en inglés)
RP Receptor Principal
SIGSA Sistema de Información Gerencial de Salud
SR Sub-Receptor
SIGPRO Sistema Integral de Gestión de Proyectos
TARGA Tratamiento Antirretroviral de Gran Actividad
TSC Trabajador(a) sexual comercial
TVC Tamizaje Voluntario con Consejería
VIH Virus de Inmuno deficiencia Humana
VM Visión Mundial
5 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Introducción
Hivos es una organización holandesa, no gubernament al, inspirada por principios humanistas.
Anualmente, brinda su apoyo a más de 800 organizaci ones no gubernamentales locales en más de
30 países por medio del suministro de medios financ ieros, conocimientos, asesoramiento y apoyo
político. El fortalecimiento de la sociedad civil e s un ámbito político central de Hivos. Desde el año 2006, Hivos empezó a desarrollar exper iencia como Receptor Principal (RP) del Fondo
Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria (FM); primero en Costa Rica, luego en
Bolivia; y en el 2010, iniciará a fungir dicho rol para las organizaciones de sociedad civil en
Guatemala que llevan a cabo acciones de prevención, atención, auditoría social e incidencia política
en la propuesta del Mecanismo de Continuación de Fi nanciamiento (MCF), ciclo 8. El presente es el Plan de Monitoreo y Evaluación de Hivos para los tres primeros años de ejecución
de la subvención del Programa “ Conteniendo la epidemia de VIH en Guatemala: Intens ificación de las acciones de prevención y atención integral e n grupos vulnerables y áreas prioritarias de
Guatemala ”, cuya meta es “Contener la diseminación de VIH en Guatemala y ase gurar la
sobrevivencia y la calidad de vida de las personas con VIH”. Si bien el presente Plan se
elabora por tres años, el FM ha solicitado un Plan de MyE para el primer año del Proyecto,
pues después del primer año el país se ha compromet ido a tener en implementación el
Plan Estratégico Nacional en VIH-Sida, que incorpor a un Plan de Monitoreo, que entraría a
regir como el Plan de MyE del Programa del FM para Guatemala. Esta Fase del Programa representa cambios significa tivos para el país. Guatemala decidió no sólo
realizar un cambio de RP, sino que contar con dos R P: el Ministerio de Salud Pública y Asistencia
Social, quien será responsable del Programa en las organizaciones del Estado (siendo todas estas
centros y unidades del MSPAS), e Hivos como respons able del Programa para sociedad civil. Estas
situaciones presentan una oportunidad y grandes des afíos. Oportunidad para el fortalecimiento del
sistema nacional de atención y prevención del VIH y el sida y de un sistema único de información a
nivel nacional; desafíos para la coordinación entre sociedad civil y Estado y para el establecimiento
del sistema de información integrado a nivel nacion al. Otro giro significativo está en el reporte al FM. D urante el primer año de implementación, se
reportará únicamente sobre los resultados “de Proye cto”. Después del primer año de la
subvención, el RP MSPAS estará integrando un report e de país, basado en metas nacionales del
Plan Estratégico Nacional, en el caso de lso indica dores del FM el MSPAS reportará según sus
metas reflejadas en el MD. Hivos reportará el apor te de los SR de la sociedad civil a dichas metas.
En el presente plan se definen los procesos de Moni toreo y Evaluación para Hivos como RP de
organizaciones de la sociedad civil, y la coordinac ión que todo esto conlleva con el MSPAS, como
ente rector y como RP. Se desarrolla sobre la forma en que Hivos podrá participar en el proceso de
6 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
fortalecimiento del Sistema de Información del MSPA S, partiendo de sus posibilidades reales como organización de sociedad civil. Hivos considera que para la Fase 1 de RCC se requie re dar un salto en la manera de
concebir e implementar el MyE del Programa. Durante las fases anteriores, el RP Visión Mundial ha sido muy efectivo en el cumplimiento cua ntitativo de metas y en el control de
calidad de la información, requiriendo ahora de un salto que coloque especial atención a
la calidad y efectividad de los procesos, además de la vinculación de los sistemas de información del proyecto con los sistemas nacionale s de información en VIH. Los cuatro objetivos que orientan la acción tanto d el Programa en su integralidad, como de Hivos
en su función de Receptor Principal y la de cada un o de los Sub-receptores del Programa son: • Objetivo 1: Dirigir actividades efectivas de preven ción hacia las poblaciones más
vulnerables y las áreas de mayor incidencia de VIH/ SIDA en el país. • Objetivo 2: Impulsar y promover la participación de la sociedad civil en la lucha
contra el VIH/SIDA. • Objetivo 3: Aumentar el acceso a TVC y otros servic ios relacionados con
VIH/SIDA en mujeres embarazadas • Objetivo 4: Aumentar el acceso a tratamiento integr al de VIH/SIDA en áreas prioritarias El Plan de MyE del RP HIVOS que se presenta para da r seguimiento a la meta y objetivos mencionados, busca guardar coherencia con los compr omisos internacionales para aportar al país desde lo que su rol como ONG le permite, como respo nsable del seguimiento de las ONG, Patronatos y Asociaciones dentro de la implementaci ón del proyecto en Guatemala. Es un Plan que además, se ve transversal izado por los valores que permean el diario quehacer en Hivos. Como principio primordial de Hivos, este plan busca posicionar en el centro de sus intervenciones, el respeto por las personas y sus derechos. Busca a demás, valores de transparencia y responsabilidad ante sus bases y sus proveedores de fondos; la importancia a la calidad de su trabajo y de sus relaciones; y en coherencia con su afán de ser una organización abierta al aprendizaje, el desarrollo de sistemas de calidad q ue realicen mejoras y estén abiertos a las críticas y el crecimiento.
7 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
I. Algunos conceptos clave para el Monitoreo y Evaluación en el RP-Hivos
El Plan de MyE del Receptor Principal Hivos, para e l Programa del Fondo Mundial en Guatemala Fase III – Años 1, 2 3, integra los sigui entes enfoques • Un enfoque de gestión por resultados , que pone el énfasis en los efectos y res ultados
(“impact”, “outcome” y “outreach”) del Programa en la población meta y las organizaciones participantes.
• Un enfoque de proceso , como los alcances del Programa son en un período de tiempo
determinado, se debe considerar el análisis de la p ertinencia de las estrategias y acciones emprendidas para alcanzar los objetivos y metas propuestas inicialmente.
• El concepto de evaluación de cuarta generación
1, que enfatiza en el aprendizaje
individual, institucional y nacional y la verificac ión de la sostenibilidad de los efectos e impactos ocasionados por las intervencion es de desarrollo.
Además, el Plan de Monitoreo y Evaluación que propo ne Hivos tiene las siguientes características: • Integral: si bien los procesos de Monitoreo y Evaluación, son diferentes en cuanto a
propósitos, estrategias, mecanismos e información requerida, se orientan a brindar una imagen completa de los efectos y resultados del Pro grama en Guatemala, y la información más relevante de los proyectos ejecutad os por los Sub-Receptores.
• Integrador: en vista de que los datos por sí mismos no tienen p oder explicativo, sino
que requieren de un marco interpretativo y explicativo que les confiera todo su sentido en relación con las acciones ejecutadas y los objet ivos a los que se aspira (Fernández, 1998), el presente Plan de Monitoreo y Evaluación p rocura la integración del análisis de datos cuantitativos y cualitativos referidos a los procesos, sus efectos y resultados.
• Complementario: los diversos procesos implicados en el Plan de Moni toreo y Evaluación
convergen en propósitos comunes y aportan insumos p ara el alcance de estos: i) contribuir a una mejor gestión para el logro de las metas prop uestas en cada efecto y resultado esperado; ii) generar aprendizajes individuales, in stitucionales y del Programa para mejorar las prácticas, los conocimientos y el diseño de nue vas estrategias de intervención; iii) analizar la relación lógica entre los logros y los efectos inmediatos de las actividades desarrolladas y los resultados obtenidos (se compru eba la existencia de estos logros y efectos, así como el progreso hacia las Metas Finale s del Programa).
1
Guba y Lincoln. “The countenances of Fourth–Generation Evaluation: description, judgment, and negotiation”. En D. T. Palumbo (Ed.) The Politics of Program Evaluation. London. SAGE. 1987.
8 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
• Prospectivo: el PME no se reduce a una mirada o revisión retrosp ectiva de "lo que se hizo, lo que
pasó y cómo se hizo", sino que trasciende a una mir ada prospectiva crítica que establece como pregunta fundamental de la evaluación "¿qué podemos aprender de lo que hicimos y de lo que pasó, para alcanzar de la mejor manera posible lo q ue nos hemos propuesto?".
• Estratégico: los procesos de Monitoreo y Evaluación se centran en la verificación y análisis
de "estrategias de acción" diseñadas intencionalmente para el logro de las Metas Finales Deseadas y no exclusivamente en la verificación y a nálisis de actividades. Es decir, se analiza la forma en que se relacionan las actividad es y los resultados, para saber en dónde estamos y cómo avanzamos hacia el punto de llegada esperado.
• Gerencial: el análisis permanente de las estrategias y los res ultados, contribuye como uno
de los factores determinantes para la toma de decision es gerenciales del Programa. • Diferenciado : evita la “homogenización” o “estandarización” de lo s proyectos de los
Sub-Receptores de acuerdo a sus características y p oblaciones meta y busca, por el contrario, brindar un espacio para reflejar la riqu eza y diversidad de los proyectos.
• Participativo y enfocado al Empoderamiento: porque enfatiza y requiere la participación activa de
las diferentes instituciones, organizaciones y pers onas involucradas en el Programa de Guatemala, tanto en la definición de lo que se quie re lograr y cómo hacerlo, como en la recolección, análisis y uso de la información gener ada, buscando tomar decisiones concertadas.
• Liviano: establece instrumentos, mecanismos y procesos ágile s para el reporte, la
verificación y el análisis de informaciones y datos, de tal forma que no se requiera excesivo tiempo por parte de los diversos actores i nvolucrados y que no se amenacen ni el avance en la ejecución de las activi dades ni el desarrollo normal de los procesos esenciales para el logro de los result ados esperados.
• Orientado: se realiza mediante la determinación de parámetros de análisis e indicadores de
proceso, de alcance, de resultado e impacto, referi dos todos a los objetivos generales y específicos del Programa. De esta forma, los Objeti vos, Metas e Indicadores considerados en el Programa de Guatemala son el punto de partida para un accionar diferenciado de parte de cada Sub-Receptor, pero a la vez son los parámet ros orientadores para la construcción de un resultado conjunto en el fortalecimiento de l a respuesta del país al VIH y al sida.
9 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
II. Objetivos del Plan de Monitoreo y Evaluación
A nivel general, el presente Plan de Monitoreo y Ev aluación (PME) busca asegurar la producción de un nivel de información que permita m edir claramente el cumplimiento de
las metas propuestas por el Programa con financiami ento del Fondo Mundial. Al mismo
tiempo, pretende que la información que se genere, sea de utilidad para orientar la toma de decisiones y el crecimiento de los diversos acto res involucrados, así como para el lobby e incidencia requerido en Guatemala para la l ucha contra el VIH y el sida. De manera específica, el PME pretende:
• Monitorear y evaluar el grado de progreso y logro d e los resultados del Programa en general.
• Contar con la información requerida por el Fondo Mu ndial sobre el desarrollo
del Programa en el país y el logro de los objetivos , resultados y metas planteadas dentro del Programa.
• Poner a disposición del País la información sobre l a cual Hivos es responsable
en el Programa. Esto implica brindar al MSPAS (tant o como ente rector en salud como RP), la información requerida para logra r un reporte único e integrado del país sobre el estado en la lucha cont ra el VIH y el sida.
• Rendir cuentas sobre las acciones, metas e indicado res al Mecanismo de
Coordinación del País (MCP) y a la población meta d el Programa.
• Retroalimentar el Programa con información sobre lo s resultados de sus acciones y
lecciones aprendidas, a fin de mejorar el trabajo, aprender de la experiencia, maximizar
los recursos, mejorar los sistemas de monitoreo y t omar mejores decisiones en cuanto
a la implementación de sus acciones y estrategias ( tanto en lo técnico como en lo
administrativo), realizando los cambios que se cons ideren pertinentes.
• Servir de herramienta para el fortalecimiento insti tucional de los diferentes Sub-Receptores y para realizar mejoras en ejecución y medición de impacto.
• Constituirse en una herramienta que al buscar armon izar sus ciclos de
información con los ciclos de información del país, contribuya a alimentar los avances en la lucha del VIH y el sida a nivel nacio nal.
10 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
III. El proceso de Monitoreo y Evaluación Hivos concibe el Monitoreo y la Evaluación como pro cesos complementarios y
dependientes entre sí. El Monitoreo como un proceso continuo de observación, reflexión y
análisis de datos referidos a la ejecución de las a ctividades, sus logros inmediatos y el uso
de los recursos con relación a lo inicialmente plan eado. Como un sistema que además,
posibilita la identificación de los puntos fuertes y débiles de los proyectos o actividades. La
Evaluación, como un proceso periódico que además de rendir cuentas a donantes, facilita la
reflexión y análisis sobre los Resultados Alcanzado s (efectos) y el avance hacia las Metas
Finales (“impact”, “outcome”, y “outreach”) obtenid as con la ejecución del Plan de Trabajo,
así como sobre la pertinencia y relevancia de las e strategias utilizadas. Partiendo de esta complementariedad y dependencia e ntre ambos procesos, se detallan ambos a continuación.
A. INDICADORES DE LA PROPUESTA (Marco de Desempeño ) Para realizar el monitoreo de los procesos y los re sultados, se ha seleccionado la información requerida para dar cuenta de los logros alcanzados del Programa del Fondo Mundial en Guatemala a partir de los indicadores pr incipales (de impacto, resultado y de
cobertura) establecidos en el Marco de Desempeño, y se han agregado algunos otros
indicadores de proceso considerados como relevantes para el país y para Hivos. A continuación se enumeran los indicadores de impac to, resultado y cobertura sobre los cuales Hivos reportará. Las metas de dichos indicad ores se encuentran estipuladas en el
Marco de Desempeño. Asimismo, una descripción de ca da uno de los indicadores con
información respecto a la frecuencia de medición, e l método de recopilación, la frecuencia
de recopilación del dato, la fuente de información, y el organismo responsable de la
recopilación, se encuentra en la Plantilla del Marc o de Monitoreo y Evaluación (Ver Anexo A)
y en las Fichas Técnicas elaboradas para cada indic ador (Ver Anexo B).
11 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Tabla 1:
Indicadores del Marco de Desempeño
No. Indicadores de Repercusión (Impacto)
1 Porcentaje de población en mayor riesgo (hombres que tienen relaciones sexuales con hombres) con VIH
2 Porcentaje de población en mayor riesgo (mujeres trabajadoras del sexo) con VIH
3 Porcentaje de población en mayor riesgo (jóvenes en riesgo) con VIH
4 Porcentaje de población en mayor riesgo (personas privadas de libertad) con VIH
5 Porcentaje de niños con VIH, nacidos de madres con VIH
6
Porcentaje de adultos y niños con VIH que sigue con vida y se tiene constancia de que continúa en tratamiento 12 meses después de haber iniciado la terapia con antirretrovirales
No. Indicadores de Resultado Indirecto (Outcome)
1 Porcentaje de hombres que afirman haber empleado el preservativo la última vez que tuvieron sexo anal con una pareja masculina
2 Porcentaje de mujeres trabajadoras sexuales que afirman haber utilizado un preservativo con su último cliente
5 Porcentaje de jóvenes en Riesgo que afirman haber empleado el preservativo la última vez que tuvieron relaciones sexuales
6 Porcentaje de personas privadas de libertad que afirman haber empleado el preservativo la última vez que tuvieron relaciones sexuales
No. Indicadores de cobertura 1.1 Número de preservativos distribuidos a miembros de poblaciones en mayor riesgo 1.2 Numero de contactos de HSH hechos por educadores 1.3 Numero de constactos de MTS hechos por educadores
1.4 Porcentaje de poblaciones en mayor riesgo que identifican correctamente las formas de prevenir la transmisión sexual del VIH y rechazan las principales ideas incorrectas sobre la transmisión del virus
1.5 Número de casos en poblaciones en mayor riesgo diagnosticados y tratados por ITS
1.6 Número de sesiones de prueba y asesoramiento proveídos a poblaciones en mayor riesgo
1.7 Porcentaje de personas de poblaciones en mayor riesgo que se hicieron la prueba de VIH durante los últimos 12 meses y conocen los resultados
2.1 Número de redes, ONG y organizaciones de base comunitaria que trabajan con poblaciones en mayor riesgo, fortalecidas
3.1 Número de embarazadas que se hicieron una prueba de VIH y conocen sus resultados
3.2 Número de mujeres embarazadas con VIH que recibió ARV para reducir riesgo de transmisión materno-infantil
4.1 Número de adultos y niños con VIH avanzado que actualmente reciben terapia antirretroviral
4.2 Número de adultos y niños que actualmente reciben atención en VIH que son elegibles para profilaxia de co-trimoxazole (de acuerdo a guías nacionales) actualmente recibiendo profilaxia de co-trimoxazole
12 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
B. SISTEMAS DE INFORMACIÓN Todas las ONG, tanto las que prestan atención como las que trabajan en prevención, tienen la
obligación de reportar su información en el sistema (y los subsistemas) de información del
Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MS PAS). Particularmente se trata del reporte
de la producción de los servicios en el Sistema de Información Gerencial en Salud (SIGSA), el
diagnóstico de casos positivos al Centro Nacional d e Epidemiología, y el informe sobre el
seguimiento a pacientes al Programa Nacional de Sid a. En la propuesta de Guatemala enviada al FM para la aprobación de la presente Fase, se detalla
que de acuerdo a las evaluaciones realizadas al Sis tema Nacional de Información, existen
importantes vacíos que conllevan a que los esfuerzo s para monitorear las intervenciones y
evaluar su impacto sean débiles aún. La mayor debil idad se encuentra en que no existe un
Sistema Nacional integrado, sino que hay una fragme ntación de subsistemas entre los que no
se han dado líneas de coordinación ni una estructur a única que les articule. Para fortalecer el Sistema Nacional de Información, a partir de esta fase se pondrá mayor
énfasis al seguimiento del ingreso de la informació n de las ONG en dichos sistemas. Además,
se ha estado trabajando en coordinación con el MSPA S y cooperación internacional, en la
preparación de un plan para mejorar el sistema de i nformación en VIH en los próximos años
(ver anexo I Plan para la Unificación de los Sistem as de Información, M y E de los Receptores
Principales del Fondo Mundial (MSPAS-HIVOS) del pro yecto “Conteniendo la epidemia de VIH
en Guatemala: Intensificación de las acciones de pr evención y atención integral en grupos
vulnerables y áreas prioritarias de Guatemala”), es perando que llegue a ser el SIGSA
eventualmente, esa estructura articuladora entre lo s diferentes subsistemas.
Es el mayor interés de Hivos, participar y coordina r acciones con el MSPAS hacia el logro del
fortalecimiento del Sistema Nacional desde el espac io que como RP de ONGs, pueda tener.
Debe quedar claro sin embargo, que si bien Hivos ti ene disponibilidad absoluta de formar
parte de esto, es un proceso técnico y político, en el que el actor principal es el MSPAS y por
tanto esta institución, es quien marcará la pauta t anto sobre el proceso como los resultados
del fortalecimiento.
13 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Sistema de Información Gerencial en Salud (SIGSA) Actualmente, a través del SIGSA, el MSPAS recolecta y procesa los datos generados por todos los
centros que brindan servicios en VIH a través del M SPAS. Las organizaciones de la sociedad civil
que prestan servicios de TVC y diagnóstico de ITS d eben reportar la información sobre su
producción en dicha sistema. Aunque la mayoría lo h ace, el sistema presenta debilidades en la
eficiencia de sus flujos y las organizaciones que l o utilizan reportan que es poco amigable y que no
reciben ningún tipo de realimentación de ello. Tamb ién existen algunas organizaciones que aunque
cuentan con sus propias bases de datos, no reportan su información al SIGSA. Otra dificultad es
que a la fecha, el SIGSA no se comunica con otros s ubsistemas de información relevantes, tales
como el Centro Nacional de Epidemiología y los dife rentes Sistemas de Seguimiento Clínico a
Pacientes que usan las Unidades de Atención Integra l, entre ellos MANGUA. Entre las debilidades que las evaluaciones han dete ctado en el sistema del MSPAS, se
encuentran la pobre calidad de los datos (caracteri zado por el reporte incompleto y los datos
inexactos) y las limitaciones en la actualización o portuna de la información (en tanto el
ingreso de los datos se retrasa en muchas ocasiones por carencia de recurso humano ó
infraestructura tecnológica). En el documento “Eval uación del Sistema Nacional de Monitoreo
y Evaluación e identificación de acciones prioritar ias” (2008), se señala textualmente: “Es
necesario que el principal productor de información , el MSPAS, adopte procesos bien
definidos para garantizar la calidad de la informac ión. Una vez esto se este implementando,
otros involucrados deberían fomentar el sistema con junto de MyE” (p.49) En las condiciones actuales, el SIGSA aun no puede generar información a nivel nacional. El MSPAS considera que el proceso de fortalecimient o del SIGSA y los subsistemas de información puede llevar aproximadamente entre 1 y 2 años. En el SIGSA ha habido avances importantes respecto al reporte en el tema SIDA, que son de particular interés para el proyecto:
- Existe ya de forma digital, una versión del “SIGSA- Sida”, que contiene los
formularios de reporte de TVC e ITS; - La aplicación de este formato digital está disponib le para ONG. Aunque es todavía
un proceso incipiente, algunas han recibido una cap acitación inicial para su uso; - La versión digital de las hojas SIGSA, permite la p osibilidad de hacer
seguimiento a pacientes a nivel primario.
Sin embargo, debe tomarse en cuenta que a pesar de que existe la versión digital de SIGSA-Sida,
ésta no está aún implementada y sólo se ha instalad o y capacitado a algunas unidades. Además, su
2 En la propuesta de Guatemala al FM para la fase III, se detallan las debilidades del sistema (la calidad del dato,
la actualización del reporte, etc.)
14 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
formato de variables es limitado, al no contemplar variables que son fundamentales para el monitoreo del Programa del FM, como por eje mplo, distribución de condones ó aspectos relacionados con el monitoreo de determi nadas acciones en poblaciones en mayor riesgo. Esta situación debe resolverse opo rtunamente por el SIGSA, e Hivos apoyará en todo lo que le sea posible a este proceso.
A la fecha, se ha planteado de manera conjunta un P lan para la integración de los sistemas de información. El borrador del mismo se i ntegra al presente documento como Anexo I. Hivos ha programado una consultoría p ara Enero del 2011 con el fin de evaluar el Sistema de Información de Hivos, y di señar de manera conjunta con el MSPAS, el plan para la integración de este sistema con el SIGSA. Sistema Integral de Gestión de Proyectos (SIGPRO) Dada la situación con el SIGSA, al iniciar el proye cto, las ONGs ingresarán todos los datos necesarios para el seguimiento en el sistema de información de Hivos (-SIGPRO-), el cual ha sido diseñado con los objetivo s de:
• Monitorear el desempeño y avance del trabajo de SR y RP
• Tomar decisiones oportunas a nivel estratégico y ge rencial
• Generar información para el reporte trimestral para FM y para el MSPAS
• Permitir el acceso a la información por variable y cruzada
• Fortalecer capacidades de los SR
• Obtener eficiencia y uso optimo de recursos SIGPRO fue diseñado por Hivos en los meses anterior es al inicio del Programa y creado en el mes de
Septiembre 2010, tomando como base el Sistema Nacio nal de Información del Programa Nacional de
Cuba. En este mismo mes, se llevaron a cabo convers aciones con el MSPAS, específicamente con las
personas a cargo del SIGSA, con algunos SR y con Vi sión Mundial. Eso tuvo como resultando, el hecho
de que para el diseño del SIGPRO en Guatemala, se r etomaran como base los instrumentos de
recolección de la información que ha venido utiliza ndo Visión Mundial, pues estos han resultado
efectivos para el reporte, los SR se encuentran fam iliarizados con ellos y facilitaría la transición e n el
cambio de RP para las organizaciones, buscando siem pre fortalecer la buena práctica y disciplina de lo s
SR de reporte mensual con la que Visión Mundial con tribuyó. Los instrumentos fueron revisados y actualizados, a decuando las variables e información solicitada
a los indicadores y las necesidades actuales de est a nueva fase del Programa del FM en Guatemala.
Un tema de particular interés fue la inclusión de v ariables como la desagregación por
15 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
sexo -hombre, mujer y trans-, y por sub-poblaciones , con el fin de empezar a generar información sobre el acceso de dichas poblaciones a servicios de atención y prevención. Además de tomar como punto de partida la informació n ya recopilada y generada para el convenio vigente con el FM, el SIGPRO conte mpla en su composición, el Plan de Trabajo del Programa implementado por Hivos y su s SR (incluyendo objetivos, APS, indicadores, tareas) y el presupuesto por acti vidad con el fin de medir su nivel de ejecución, así como la generación de los corresp ondientes informes mensuales. El SIGRPO ha sido creado bajo la filosofía de que c ada usuario es responsable de (la
calidad de) su propia información 3, pues el proceso establecido contribuye a fortalec er la
capacidad propia del SR de introducir, manejar, ana lizar y verificar su propia información. Es un sistema concebido además, bajo el principio d e que la información debe ser accesible y transparente y además, oportuna para la acción estratégica y la gerencia. Una ventaja importante del SIGPRO, es que es un sis tema en línea conectado directamente con el
servidor de Hivos. Este sistema, además de promover accesibilidad y transparencia de la
información a los diversos actores involucrados en el Programa, facilita los flujos, disminuye la
posibilidad de errores y ahorra recursos (al no req uerir de digitadores que estén ingresando en el
sistema la información brindada por los SR en hojas de Excel y supervisores que estén revisando
que la información ingresada por los digitadores, c oincida con la brindada por los SR en los
reportes de excel). Adicionalmente, por sus caracte rísticas, puede facilitar el posterior enlace digit al
con SIGSA en el momento en que esto se pueda llevar a cabo. El SIGPRO llevará un seguimiento tanto sobre el tra bajo por indicador y actividad, como por cada
SR. En este sistema es posible además, recopilar ma teriales que representen evidencias relevantes
para el proyecto, como documentos, estudios, evalua ciones, imágenes, etc. Se podrá contar con
una carpeta actualizada que permite tener a disposi ción la información sobre cada organización. SIGPRO se utilizará desde el inicio del Programa, s iendo el primer semestre, una fase piloto para el sistema en la cual se capacitará a l os SR calificados en su uso. En Enero del 2011, se ha previsto una consultoría con el fin de evaluar el sistema, ajustar lo que sea necesario y planificar en coordinación c on el MSPAS y demás actores involucrados, una ruta crítica para la posible inte gración con SIGSA. La base de datos cuenta con importantes parámetros de seguridad. A nivel de RP se asignarán dos
responsables para la administración de SIGPRO (el p rogramador y el asistente financiero), quienes
podrán acudir al apoyo a distancia del consultor qu e diseñó el sistema. Cada persona debe tener un
usuario y el administrador del sistema puede rastre ar cualquier acción realizada por cada uno de
los usuarios. Si bien los usuarios son ligados a la organización a la que se pertenece, cabe resaltar
que el usuario es brindado personalmente. Los usuar ios tendrán diferentes niveles de acceso a la
información de acuerdo a su rol en el Programa. La directora del proyecto tendrá 3 Parte angular del monitoreo realizado por Hivos será siempre la verificación de la información brindada por los
SR, pero el SIGPRO concibe una activa responsabilidad por parte de cada actor involucrado.
16 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
acceso abierto al sistema. Los miembros del equipo y los SR tendrán acceso a los
componentes del SIGPRO relevantes para la introducc ión y análisis de la información. Los SR podrán ingresar la información en el periodo correspondiente y tendrán la información sobre el trabajo de su organización a d isposición para posteriores consultas. Las organizaciones SR deben tener la información ac tualizada de manera mensual en el
Sistema. Una vez que han terminado su reporte, el s istema cerrará de manera automática la
posibilidad de realizar cualquier modificación por parte del SR. Tras la verificación del equipo
de MyE del SR de la información ingresada y en caso de detectar errores, el Asistente de MyE
de Hivos desbloqueará el reporte específico del SR para que en la misma visita de verificación,
y en conjunto con el SR, puedan realizarse las modi ficaciones necesarias. Se realizará una
nota en el SIGRPO, pero de igual manera, todo cambi o realizado, quedará registrado en el
sistema y el administrador del sistema tendrá acces o al mismo. Posteriormente se volverá a
bloquear el sistema para que no se pueda dar ningun a otra modificación posterior. Si bien SIGPRO tiene las condiciones para introduci r la información financiera en la base de datos, Hivos ha decidido utilizar en un pri mer momento para ello, el sistema administrativo de Contabilidad Visual (CV) de Ibis, por ser este un sistema validado y utilizado eficientemente por Ibis durante varios añ os para el manejo de fondos. Por tanto, la unidad administrativa de Hivos a cargo de Ibis, utilizara en una primera fase el sistema de CV, pero se proyecta realizar un enla ce con SIGPRO en el corto plazo. El SIGPRO contiene información sobre la planificaci ón de actividades y planificación financiera del
proyecto, con lo que se podrá generar de manera int egral, información relevante para la gerencia
del proyecto. En un primer momento, toda la informa ción para la generación del reporte al FM,
estará disponible para Hivos en un solo sistema: el SIGPRO. Sin embargo, en el momento en que se
hayan integrado los sistemas con SIGSA, podría ser que los SR deban incluir la información en este
sistema pero además, continuar llenando alguna info rmación en el SIGPRO (en caso de variables
que no se hayan incluido en el SIGSA-Sida). Para es e momento, Hivos deberá elaborar el informe
para el FM con base en ambos reportes (SIGSA y SIGP RO). Base de Datos de Seguimiento Clínico de Pacientes V IH Cabe rescatar que si bien las organizaciones que at ienden pacientes en tratamiento reportarán sus
resultados globales en el SIGPRO (tal como reportab an antes a Visión Mundial), la verificación de
los datos sobre tratamiento se llevará a cabo toman do en cuenta un tercer sistema de información:
las “Bases de Datos de Seguimiento Clínico de Pacie ntes VIH” que mantienen las organizaciones,
que brinda seguimiento y monitoreo clínico de pacie ntes VIH positivos.
17 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Por el momento, la organización ASI (Clínica Famili ar Luis Ángel Garcìa) cuenta con una Base
de Datos de Seguimiento Clínico de Pacientes VIH, q ue se llama “MANGUA” 4, que surgió como
un aporte de la cooperación catalana ( Fundació Sida i Societat ) a la respuesta integral de
Guatemala frente a las ITS, el VIH y el Sida a trav és del seguimiento y monitoreo clínico de
pacientes VIH positivos. Por su parte, el Patronato cuenta con diferentes instrumentos para
captar información sobre los pacientes (entre ellos Fucsia -de Médicos sin Fronteras- y hojas
Excel). Hay una directriz por parte del PNS para im plementar MANGUA a nivel nacional, sin
embargo, este proceso está atrasado y no será posib le implementarlo en su totalidad durante
este año 2010. Asimismo, con el fin de facilitar la s estimaciones de necesidades en ARV, el
PNS volverá a implementar el instrumento de la Inic iativa de Clinton, que permite manejar
información sobre el número de pacientes activos y los esquemas que se usan. Una limitante
de MANGUA es que no está en línea, ni conectado al SIGSA o al Programa Nacional de
VIH/Sida y este es otro punto que debe resolver el MSPAS. De acuerdo a la información brindada por la Fundaci ón Sida i Societat, se puede detallar lo siguiente sobre el sistema MANGUA:
• El sistema se ocupa fundamentalmente de la informa tización y explotación clínica, epidemiológica y farmacológica de los historiales c línicos de personas confirmadas seropositivas que acuden a las UAI, con énfasis en los tratamientos antirretrovirales.
• El sistema se divide en tres subsistemas, cada uno de ellos se puede considerar
un componente sujeto a definición de metas, estable cimiento de estándares de calidad, y procedimientos de monitoreo y evaluac ión específicos.
1. Subsistema de fuente de datos: Se refiere a la g eneración de datos y su registro en
los diferentes instrumentos o formatos; incluye los procedimientos de consejería y
orientación, pre-consulta, consultas de nutrición, trabajo social, enfermería,
psicología y medicina, post-consulta, farmacia, pru ebas complementarias como
bioquímicas, hematología, serologías, microbiología , diagnóstico por imagen,
carga viral, recuento de linfocitos y genotipaje. O casionalmente además, ingresos
hospitalarios, traslados e interconsultas con espec ialistas.
De este componente va a depender en buena medida la calidad de la información
obtenida por el sistema, una vez digitada y procesa da informáticamente. Involucra a un
número importante de profesionales, por lo que resu lta complicado su análisis.
2. Subsistema de captura de datos: Involucra el ord enamiento del historial clínico, su almacenamiento, su manejo por parte de las personas que tengan acceso al aplicativo informático, la digitac ión de los datos, los procesos de verificación de integridad y calidad de datos.
4 Nombre comercial que podría cambiar eventualmente.
18 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
3. Subsistema de explotación de los datos: Es la pa rte de generación de salidas; MANGUA produce un grupo de informes e indicadores e n forma automatizada, que cubren una buena parte de las necesidades local es y de país.
El siguiente flujograma, resume la relación entre l os Sistemas de Información utilizados por los SR de Hivos para el Programa del FM.
Flujograma 1
*Este flujograma será el vigente hasta que se acuer de el proceso exacto de integración entre el SIGPRO y el
SIGSA, proceso que empezó a planificarse en Octubre del 2010 (Ver Anexo I).
19 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
C. PROCESOS DE MONITOREO Hivos en su rol de Receptor Principal, concibe y ap rovecha los procesos de monitoreo para
generar una reflexión sobre la información que perm ite tomar decisiones orientadas al
mejoramiento de las estrategias y gerencia del Prog rama. Este proceso debe recoger,
almacenar y analizar información, para facilitar la re-valoración y rectificación de algunas
acciones de los proyectos desarrollados por las org anizaciones Sub-Receptoras, y del
Programa en Guatemala en su globalidad (es decir, t anto en lo que corresponde a Hivos como
RP y a los SR con el apoyo de Hivos, como en la int egralidad del Programa en Guatemala). Debe proporcionar tanto a la gerencia del Programa como a los socios y otros usuarios, la
información necesaria para evaluar oportunamente lo s éxitos o problemas potenciales,
identificar las tendencias, patrones o desviaciones , mantener los procesos y la programación,
midiendo siempre el avance de los objetivos a travé s de los indicadores y con todo ello, mejorar
la eficacia, efectividad y eficiencia de la impleme ntación. Es un monitoreo estratégico que
contribuye a los procesos gerenciales, que permite que se tomen decisiones informadas con
respecto a la eficacia y efectividad de las accione s y el uso eficiente de los recursos, todo esto a
través de valoraciones permanentes de los procesos de implementación del Programa. Para Hivos es fundamental mantener en el monitoreo una visión integral que genere una conciencia
de la correspondencia entre lo programático y lo fi nanciero. Para la implementación del monitoreo,
se parte de la necesidad de contar tanto en lo prog ramático como en lo administrativo-financiero,
con instrumentos diseñados previamente (y que de se r necesario se ajustarán posteriormente), que
faciliten esta labor y hagan de la recopilación y r egistro de datos, un proceso operativo (Ver Anexo
H: Instrumentos e instructivos de SIGPRO). El monitoreo se llevará a cabo por medio de las vis itas mensuales a los SR y la información generada
por el SIGPRO (con visión integral -programática, i ndicadores, planificación, ejecución
presupuestaria- tanto para cada SR, como del progra ma a cargo de Hivos en su totalidad); los
productos logrados y las muestras para las medicion es sobre la calidad realizadas semestralmente.
Todo esto orientará sobre el cumplimiento de los ob jetivos del Programa.
• MONITOREO A TRAVÉS DE VISITAS A LOS SR Uno de los mecanismos más importantes del monitoreo lo constituye las visitas mensuales a las organizaciones por parte del RP. Es tas resultan un punto clave en el proceso, en tanto se convierten en oportunidades de verificación de la información, pero además, de monitoreo capacitante. Sobre éstas se debe señalar:
20 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
- Permiten verificar la confiabilidad de la inf ormación introducida en el sistema SIGPRO, a través de la revisión directa de los dato s en las fuentes primarias de información (en herramientas como listas de partici pación, registros de atención, registros de bodega, entre otros medios de verifica ción establecidos en el Plan de
MyE)5 y respaldar por tanto, la confiabilidad de los inf ormes. Si existieran inconsistencias en la información verificada durant e la visita, el monitor del RP facilitará el desbloqueo del informe en SIGPRO para que sea en ese mismo momento.
- Las visitas permiten conocer el contexto en el que se desenvuelve el SR, conocer
a las personas involucradas directa o indirectament e con el Programa, brindar de manera directa apoyo técnico y administrativo, y lo grar con ello un significativo aprendizaje, tanto para Hivos como para los Sub-rec eptores.
- Hivos anunciará las visitas con antelación al Sub-r eceptor a través de
correo electrónico.
- Las visitas de monitoreo y seguimiento, serán en di versas ocasiones conjuntas (con presencia de personal del área técnica y admin istrativa, o acompañado por personal del MSPAS) y donde el Sub-receptor tiene e l espacio ideal para visualizar y analizar el panorama completo (program ático y administrativo) de su proyecto y de la organización ó institución - ó en los casos en que se requiere la revisión de detalles muy específicos, únicamente de l área técnica ó del área administrativa. En caso de visitas conjuntas con el MSPAS estas deben ser coordinadas con el SIAS para su inclusión en la age nda de la institución.
- La periodicidad de las visitas depende de diferente s factores. Aunque sería deseable
realizar igual cantidad de visitas a todos los proy ectos, la cantidad de estos no siempre lo hace posible. Sin embargo, se ha estable cido como parámetro una visita mensual a cada uno de los SR. Se dedicará más tiemp o y se realizarán más visitas a los Sub-receptores con más necesidades de fortaleci miento.
55 Ver detalle de herramientas utilizadas para la reco lección de la información de cada indicador en el A nexo A del presente Plan
21 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Flujograma 2 • FLUJO DE INFORMACIÓN INTERNO DEL PROCESO DE MONITOR EO
- Después de cada visita, Hivos establece a nivel int erno canales de información, lo cual implica elaborar informes de viaje y minutas de las reuniones que deberá guardar siempre electrónicamente en la red interna p ara que todo el equipo técnico, administrativo y dirección tenga acceso a ellos.
- Los y las Asistentes Técnicos (quienes realizan vis itas regularmente), deben
reunirse semanalmente con el Oficial de MyE (en reun ión ejecutiva preestablecida un día a la semana), en donde se revisa lo ocurrido durante las últimas visitas y se discuten estrategias a seguir para las situacion es que así lo requieran.
- En caso de detectarse dificultades técnicas en el S R, el Oficial de MyE
debe coordinar de manera inmediata con el Oficial d e Programa correspondiente para tomar las medidas del caso.
- En las reuniones semanales del personal, el Oficial de Monitoreo y
Evaluación, informara a los miembros del equipo sob re el avance del programa y particularmente sobre la situación de la s organizaciones SR.
23 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
- Tanto en las reuniones semanales con los y las Asis tentes como en las mensuales con el equipo en su totalidad, debe discu tirse sobre el Monitoreo Estratégico que se realice sobre el Progr ama.
23 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
D. RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN, ANÁLISIS Y REPOR TE
• RECOLECCIÓN DE LA INFORMACIÓN • La recolección de información se realizará a través de instrumentos especialmente
diseñados y que respondan a cada uno de los indicad ores. Se tomarán como base, los utilizados por VM durante las dos primeras fases de l Programa, pues han tenido buenos resultados y los SR se encuentran ya familia rizados con ello.
• Por ley, los centros de salud (incluyendo ONG) tien en la obligación de reportar al
MSPAS. Se utilizarán como fuentes primarias los for matos establecidos por el SIGSA (Sistema de Información Gerencial en Salud) 6. El SIGSA cuenta con los siguientes formularios que generan información en V IH y Sida:
- SIGSA 3- Registro diario de consulta (para puesto d e salud, centro de
salud y hospitales)
- SIGSA SIDA 1.2- Instrumento de reporte mensual de d atos en ITS, VIH y SIDA
- SIGSA SIDA 2-Instrumento de reporte mensual de dato s en ITS, VIH y SIDA pediátrico. • Sobre el SIGSA, es importante señalar:
- En los casos en que sea pertinente, se utilizarán l os mismos instrumentos de
recolección primaria del SIGSA. Hivos como RP, conf irmará la información desde las fuentes primarias y la contrastará con la información que en consolidado, le brinden los SR para el sistema SIGP RO.
- Para el SIGSA el registro es diario, inicia el 26 d e cada mes y termina el 25
del mes siguiente, por lo que dichos tiempos serán tomados en cuenta por Hivos. El proceso de consolidación inicia el 26 en las unidades notificadoras a cargo del responsable asignado para el efecto.
- Las unidades notificadoras reportan al distrito cor respondiente 5 días después de
la fecha de corte en base a calendarización del dis trito. El distrito informa al área
de salud de acuerdo a calendarización que establece el área. El responsable para
ello es el director de distrito. El área de salud e nvía a la unidad central de SIGSA a
más tardar el día 12 de cada mes, tarea a cargo del director de área de salud.
6 Los hospitales Roosevelt y San Juan, han desarrollado sus propios sistemas de información adecuados a sus contextos y
necesidades. La dificultad desarrollada con esto, es que la información generada por estos hospitales, no ingresa directamente al SIGSA, el cual busca reunir toda la información proveniente de los centros a cargo del Ministerio de Salud. El Ministerio de Salud se encuentra sondeando la posibilidad de que ambos hospitales sometan sus sistemas de información a una valoración para ver la posibilidad de crear un interfaz entre sus bases de datos y la del SIGSA.
24 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Comentario [JM1]: Que es el
estatus de esto? Todavia están en
negociación con los hospitales o
ya han llegado a un acuerdo? Aun
se encuentra en negociación.
- Cabe aclarar que si bien las organizaciones SR de H ivos a las que les corresponde
recolectarán la información a través de los formula rios elaborados para el SIGSA,
en los casos en que se requiera de un mayor detalle que el contenido actualmente
por dichos instrumentos, o bien, no se cuente con e l instrumento de recolección
de la fuente primaria a través del SIGSA, se contar á con instrumentos adicionales
que recopilen específicamente la información necesa ria7. Esto se hará siempre
bajo el entendido de garantizar que la duplicación de esfuerzos no se produzca en
la recolección de información, y buscando siempre t ener fuentes únicas para cada
uno de los indicadores para mayor precisión y coher encia de los datos.
• Cada organización Sub-Receptora recolectará la info rmación con la frecuencia que
sus actividades requieran (en el caso de atención, la información debe recolectarse por día; en el caso de actividades de CCC, la infor mación debe recolectarse por actividad y de acuerdo a la frecuencia en que se re alicen –por semana, por mes-).
• Lo común para todos, es que mensualmente (continuan do con el ritmo establecido
ya en la Fase anterior, a más tardar al segundo vie rnes del Mes) debe consolidarse la información y reportar los resultados en relación c on los indicadores en el Sistema de Información Integrado de Hivos, además del repor te en SIGSA. En el transcurso del próximo año, el MSPAS irá ampliando las posibil idades de SIGSA con el fin de que pueda recabar toda la información requerida por el Plan Estratégico Nacional.
• Estos reportes son analizados y verificados por el RP mediante visitas a los Sub-
Receptores. A partir de los hallazgos emergidos de este análisis de progreso y de resultados, se establecen recomendaciones o realime ntaciones en sesiones de reflexión y coordinación entre los SR, las instituciones públ icas vinculadas a los proyectos y el RP.
• Se realizará un análisis mensual del avance program ático en comparación con la
ejecución financiera del SR durante el período del reporte y para el programa en general. 7 Cabe aclarar que varios de los actuales SR, reportan contar con instrumentos de fuentes primarias adicionales
al SIGSA y que han estado ya utilizando con VM. Por tanto, se partirá del uso de estos mismos instrumentos.
25 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Flujograma 3
Flujograma del proceso de recolección y verificació n de la información del RP 26 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Se debe resaltar que este proceso es para el primer año de ejecución. Tras la implementación de la planificación que se ha llevad o a cabo, se redefinirá el proceso a partir del segundo año de ejecución.
27 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
• ANÁLISIS DE LA INFORMACION Y REPORTE Sobre el proceso de análisis y reporte en general, deben puntualizarse los siguientes aspectos: • Además de los reportes mensuales que consolidan la información de cada SR en el sistema
SIGPRO, los SR tienen la responsabilidad de emitir un informe ejecutivo semestralmente sobre aspectos más cualitativos del Programa que ejecutan (principales logros y obstáculos, lecciones aprendidas, mejores prácticas, cambios si gnificativos para mejorar el grado de logro, de eficiencia, entre otros, etc.).
8 Este informe será ingresado
directamente en el SIGPRO.
• En este proceso, los SR tienen la responsabilidad d e monitorear el avance de su
propio proyecto en base a su plan de trabajo y pres upuesto • El RP, una vez analizada y verificada la informació n requerida para el monitoreo de
los proyectos de los SR y del Programa en sí, conso lida la información mediante un Reporte de Progreso Trimestral (que acompaña la sol icitud de desembolso).
• Con base en este Reporte el Agente Local del Fondo (ALF), realiza sus tareas de
verificación mediante visita al RP y a los SR. A pa rtir de esta actividad, emite sus recomendaciones técnicas y financieras al RP y emit e, a la vez, su criterio técnico al FM para recomendar o no el desembolso so licitado.
• El ALF además puede, dentro de sus funciones de mon itoreo, realizar monitoreos
aleatorios de la veracidad de la información presen tada tanto en el RP como en los SR. • Tras realizar las aclaraciones necesarias recomenda das por el ALF, el RP realiza
una versión final del informe y la envía al FM con copia al ALF. • El FM retoma las observaciones del ALF que consider e, analiza los informes
trimestrales del RP y desembolsa de acuerdo al dese mpeño determinado. • El MCP dispondrá de la versión final del informe en viado al FM por el RP, espacio en
el cual Hivos debe además exponer los avances y obs táculos del proceso trimestral. El MCP-G a través de su Junta Directiva, da seguimi ento al desempeño del RP, analiza los informes trimestrales y solicitudes de desembolsos e invita al RP a las asambleas del MCP para brindar mayor información y seguimiento al Programa.
• Además, las sedes centrales de Hivos y de Ibis brin darán en este proceso asistencia
técnica, y monitorean al RP Hivos y respectivamente a la Unidad Administrativa de Ibis. • Para cada año de implementación, se elabora además un Informe Anual que es
enviado al FM y compartido con el MCP, SR, instituc iones gubernamentales, cooperación internacional y demás actores pertinent es.
8
El “machote” para dicho informe debe ser consensuad o entre Hivos y los SR en la primera reunión para i niciar la ejecución de la subvención.
28 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
En el grafico a continuación se presentan el ciclo de reporte trimestral de los SR e Hivos al Fondo Mundial.
Flujograma 4
El flujo de la información en el proceso de recopil ación y reporte, se sintetiza de la siguiente manera:
29 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Flujograma 5: Proceso de recolección de la información por el RP- Hivos para el año 1
¿
*Para mayores detalles sobre el proceso para la reco lección de cada indicador, se puede ver el
Anexo I 30 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Partiendo de este flujograma, se detallan en la sig uiente tabla los Hitos del proceso de recopilación y reporte desde la fuente primaria hasta llegar al FM y MCP.
Tabla 2: Hitos en el proceso de recopilación y reporte
HITO HERRAMIENTA RESPONS. ACCIÓN FREC. PRODUCTO RECIBE VERIFICACIÓN
Registro
SR Llenar (a mano o del dato
(facilitador-a, en forma Medios de Del Se Medios de Fuente primaria educador-a, electrónica) recolección proveedor Diario archiva recolección de datos consejero-a, formatos de primaria De en SR primaria
enfermero-a, recolección llenados servicios
etc.) primaria (SR)
Información
Sistema de Llenar en disponible en el
Consolidado Coordin Reporte Información en SR electrónico SIGPRO, que electrónico de ación de de los SR línea (SIGPRO) (encargado-a consolidados de Mensual debe ser
producción MyE de a HIVOS para recoger de MyE) producción verificada por
mensual HIVOS
variables mensual equipo de MyE
de Hivos
Analizar datos
recibidos de SIGSA y
SIGPRO por SR y por
indicador, cruzar
información
Información Informe programática con Informe con Reporte Coordinación disponible en consolidado información Trimestr información ALF y de HIVOS de MyE de sistema de generado por financiera, elaborar al consolidada FM a FM HIVOS información de
SIGPRO el informe de los SR
Hivos
consolidado para el
FM y generar
información
estratégica del
proyecto
Informe Reporte Presentación de consolidado Dirección Trimestr Informe Acta reunión de de HIVOS informe enviado al MCP que se entregó General RP al presentado MCP a MCP FM
al FM
A manera de resumen sobre el apartado de Monitoreo, en la Tabla 3 se presentan las principales
actividades de todo el proceso, así como los respon sables de las mismas y su periodicidad.
31 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Tabla 3:
Principales actividades, responsables y periodicida d comprendidos en el proceso de Monitoreo
ACTIVIDADES RESPONS. PERIODICIDAD
Recopilación de información en el trabajo de campo SR Permanente
desarrollado por cada Sub-Receptor
Desarrollo de reuniones y visitas de monitoreo. RP Un promedio de una visita mensual a cada SR
Desarrollo de reuniones internas del RP para valora r RP Mensual
progresos y tomar decisiones.
Actualización de sistema de información de Hivos con SR Mensual
información programática y financiera
Informe narrativo sobre lecciones y estrategias SR Semestral
Revisión, análisis y verificación de los reportes RP Trimestral
trimestrales de progreso por cada SR
Presentación de Reporte de progreso del Programa al RP Trimestral
MCP
Elaboración y envío al FM de Reportes de Progreso RP Trimestral
Verificación de los Reportes de Progreso Consolidados ALF Trimestral
para el Programa de País. Dentro de los 15 días posteriores a la entrega del reporte consolidado de país.
Monitoreo y verificaciones aleatorias de la información. ALF Permanente, cuando se considere oportuno.
Reuniones de análisis, reflexión, coordinación, RP y SR Permanente, cuando se considere retroalimentación y toma de decisiones. oportuno.
Reuniones de coordinación con el MSPAS RP Hivos Bimensual, pero debe realizarse cada vez que se considere oportuno RP MSPAS
32 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
E. GARANTÍA DE LA CALIDAD DE LOS DATOS Los métodos y herramientas de compilación y registr o utilizados por Hivos y los SR deben garantizar que:
• generarán la información y la documentación de res paldo requerida para dar cuenta
posteriormente, de los logros alcanzados del Progra ma del Fondo Mundial a partir de los indicadores principales (de impacto, de resulta do y cobertura) y de proceso
• los Sub-Receptores y el Receptor Principal han crea do, ó bien fortalecerán en el
proceso, las condiciones y capacidades necesarias p ara llevar a cabo un MyE que garantice la calidad de los datos (cuentan con personal capacitado, recursos materiales y financieros necesarios y con el tiempo requerido)
• cada Sub-Receptor cuenta con el diseño de los instr umentos necesario para recoger la
información requerida. Estos instrumentos deben hab er pasado por una revisión y ser ajustados a las características de los indicadores, a las posibilidades institucionales u organizacionales, al nivel de profundidad al que se pretende llegar, a la experiencia de la organización y aspectos de carácter ético, como por ejemplo la confidencialidad y protección de la identidad de las y los participant es en los procesos
• cada Sub-Receptor ha definido cuándo se recolecta e sta información, tomando
en cuenta para ello que existen momentos en que se debe consolidar la información recabada y reportar los resultados en r elación con los indicadores (de manera general, estos momentos se encuentran de finidos por los períodos de Reporte Mensual que los Sub-Receptores deben rea lizar al Receptor Principal)
• Dado su enfoque de aprendizaje, Hivos busca estable cer con las organizaciones
sub-receptoras de los fondos, una relación de estre cha cooperación que facilite que las organizaciones puedan dialogar libremente s obre sus obstáculos y ser transparentes al brindar la información, situación que en sí misma, contribuye a obtener informes confiables sobre el Programa.
Además, para garantizar esta calidad, Hivos ha inco rporado los siguientes componentes de fiabilidad, validez, puntualidad, ex haustividad e integridad en el proceso (Ver Anexo D como resumen):
Fiabilidad
• Se creará un protocolo de MyE del Programa p ara Hivos. En este se incluirán tanto los
principios básicos del MyE que se reali zará desde Hivos, como los detalles y
33 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
procedimientos necesarios para realizar el monitore o, para el manejo estandarizado de la calidad de los datos y de todo el Sistema de Inf ormación. Se capacitará a todos los SR en dichos procedimientos, y se brindará un segui miento permanente a través de la supervisión capacitante que realizará el equipo del RP en sus visitas a los SR
• Para tener una calidad de datos óptima, se ha parti do de un principio de homogenización
de conceptos y criterios acerca del sistema de moni toreo de Hivos con el del MSPAS. Esta homogenización ha implicado tener claramente explic ados los procesos de operacionalización de cada uno de los indicadores c on todos los responsables de información, así como los flujos de información que incluirán los procesos de reporte, que y a quién se reporta, quién analiza y como se socializa la i nformación, procedimientos que serán aplicados durante la vida del Programa. (Ver Anexo I)
• El componente de capacitación continua permitirá fo rtalecer las capacidades de
planificación, monitoreo, gestión de la información , garantía de la calidad de los datos y evaluación de los hallazgos a nivel del personal de las instancias Sub Receptoras.
• El equipo técnico del RP está capacitado para reali zar tanto la revisión en gabinete,
como la revisión in situ , para el seguimiento y validación de la informació n reportada.
• Se implementará un sistema de verificación de la ca lidad de la información recolectada y difundida. Este sistema se aplicará tomando muestra s para analizar la calidad de los datos en las organizaciones (aunque no se aplicará la met odología LQAS – Sistema de Análisis de Calidad por Lotes” pues una muestra de 19 organizac iones es un número muy alto dada la cantidad total de SR, si se aplicarán sus principio s generales). Se seleccionarán semestralmente a 4 Sub Receptores para analizar con juntamente con ellos si la aplicación de las herramientas de monitoreo y evaluación se es tá haciendo en forma adecuada, si los protocolos se utilizan adecuadamente, si se brinda la información de manera permanente y consistente (al realizar verificaciones de gabinete y en el sitio sobre la información de las fuentes primarias y la ingresada en la base de datos), fortaleciendo así la cultura no sólo de reporte, si no que de reporte fiable.
Precisión (validez)
• El muestreo para verificar la fiabilidad contribui rá a garantizar que la información ingresada en la base de datos coincida con la de la s fuentes primarias. A su vez, a través de esta metodología se triangulará la inform ación contenida en las fuentes primarias con otras fuentes que permitan verificar la consistencia de la información reportada y triangular su veracidad con otras fuentes de información (como por ejemplo, llamadas telefónicas para verifi car la asistencia de participantes a actividades) para asegurar que los datos brindados son precisos.
• Se han elaborado Fichas Técnicas para cada indicado r, las cuales son además compartidas
por ambos RP para asegurar una misma interpretación a cada componente por medir.
34 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
• Los instrumentos de recolección y las bases de dato s de ambos RP están atravesando en este momento por una revisión exhaustiva para as egurar que ambos generen las desagregaciones necesarias y que reportan toda la i nformación requerida.
• Se espera que todas las personas que se encuentren involucradas en el proceso
de recolección, tengan claridad en el manejo de los instrumentos de recolección de información y el flujo correspondiente, con el f in de mejorar notablemente la calidad de los datos finales, por lo que la capacit ación no sólo será a través de taller, sino que a través de la supervisión y el ac ompañamiento.
• Cada dos años se realizarán autoevaluaciones del Si stema de MyE lo cual incluirá,
autoevaluaciones de información en las que se verif icará que los datos que estén siendo recolectados, sean realmente aquellos que se requiere recolectar para generar la información de los indicadores pactados y cualquier otra que resulte relevante para el programa y para el país. Adiciona lmente, se realizará al finalizar el año 2, una Evaluación Externa del Sistema de MyE que brindará información sobre la validez del sistema utilizado y generará r ecomendaciones al mismo.
Puntualidad
• La información será acopiada y centralizada por los Sub Receptores. Los datos deben ser recolectados por los SR e ingresados de manera regular a la base de datos (dependiendo del tipo de actividad, diaria, semanal , quincenal ó mensualmente). Lo que debe garantizarse a través del monitoreo contin uo del equipo de MyE de Hivos, es que la base de datos se encuentre alimentada y actu alizada mensualmente.
• De manera mensual, el equipo de MyE debe realizar v isitas a todos los SR, por lo que
la información ingresada, será corroborada periódic amente. Es decir, se garantiza que
al finalizar cada trimestre, la información ingresa da a la base de datos, habrá sido
corroborada por los Asistentes de MyE de Hivos para así estar disponible
puntualmente para el inicio del proceso de elaborac ión del informe al FM. Exhaustividad
• El Sistema de Información de Hivos incluye tanto va riables programáticas como variables
financieras, logrando integrar información de ambas áreas. El Sistema contempla la
inclusión de manera consolidad de algunos datos per tinentes para Hivos, provenientes de
otros sistemas de Información, como SIGSA y MANGUA, garantizando así contar con toda
la información necesaria para la generación de repo rtes puntuales al FM.
Integridad
35 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
• Durante todo el proceso se exigirá mantener confide ncialidad tanto en el
tratamiento de los datos de las personas que se rea lizan la prueba, como sobre aquellas que tienen diagnóstico positivo de V IH.
• SIGPRO contará con un código para cada usuario, sea este de Hivos, ó de los SR
participantes (se brindarán a cada persona, no por institución ó departamento de la organización). De acuerdo a su rol, cada usuario te ndrá un nivel diferente de acceso para limitar tanto el ingreso de datos como el nivel de información al que puede acceder.
• Una vez que los SR ingresen la información requerid a a la base de datos, esta se
cerrará de manera automática para evitar que se rea licen modificaciones posteriores. En caso de que posteriormente se detecten errores e n las visitas de monitoreo, el personal asignado de Hivos autorizara realizar dich os cambios directamente con el SR.
• Al contar con un código por cada usuario de SIGPRO, se facilita un mayor control
al ser posible la generación de reportes sobre quié n ingresa la información, produce reportes, realiza cambios, fechas en que se realizan las acciones, etc.
• Hivos reconoce la importancia de la transparencia y la responsabilidad entre el RP
y los subreceptores y entre el RP y el MCP, así com o entre RP y PNS. Se espera de los sub receptores transparencia y cumplimiento con la rendición de cuentas y se garantiza la exigibilidad de esta transparencia en el contrato con Hivos. De igual forma, Hivos es responsable de corresponder con est a transparencia ante el FM, los subreceptores y el MCP. Como institución, Hivos se caracteriza por establecer relaciones francas y diálogos abiertos con sus cont rapartes y con actores claves.
36 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
F. PROCESOS DE EVALUACIÓN Sobre las evaluaciones, se debe señalar que para Hi vos, estas van aún más allá de la
justificación y rendición de cuentas sobre el gasto de los fondos. Son también procesos de
aprendizaje para Hivos y para los SR y tienen la in tención de buscar maneras de mejorar las
prácticas. En este sentido, se podría decir que Hiv os retoma desde su trabajo, lo que se ha
planteado como el concepto de evaluación de cuarta generación 9, que enfatiza en el
aprendizaje individual, institucional y nacional y la verificación de la sostenibilidad de los
efectos e impactos ocasionados por las intervencion es de desarrollo. En cuanto al proceso de Evaluación del Programa, es importante señalar que: • Enfatiza en los indicadores principales de impacto y resultado definidos para el
Programa de País. • En este caso se parte de indicadores de eficacia qu e miden hechos concretos,
verificables, evaluables que se establecen para med ir el cumplimiento de los objetivos y resultados esperados, según metas estab lecidas.
• Sin embargo, el sistema de evaluación será alimenta do tanto con información cuantitativa como con información cualitativa para identificar la contribución de las intervenciones a los objetivos del Programa.
• Si bien los procesos de Evaluación buscan entre sus objetivos, cumplir con el reporte al FM, se pretende que los mismos respondan a neces idades de país y se integren al reporte de Guatemala en diferentes compromisos inte rnacionales (UNGASS, AU)
• EVALUACIONES
Los procesos de Evaluación de Hivos como RP tienen cinco actividades clave: La Evaluación Continua, la Evaluación de Impacto (Evaluación Media y Evaluación Final), la Evaluación Externa, la Evaluación Externa a los SR y la Evalua ción del Sistema de MyE de Hivos.
1. La Evaluación Continua se realiza todos los años y es un proceso a lo interno del
Programa. Se desarrolla en conjunto entre SR y RP. Es un análisis de las estrategias, su pertinencia y eficacia. Para ello, se retoma la información tanto del seguimiento (cumplimiento de actividades y obtención de logros) como de los estudios realizados en el año y se contrasta con información de evaluac ión, específicamente con los Indicadores de logro que indican el avance en Resul tados Esperados, para ver la relación y coherencia entre las actividades y los i ndicadores de logro obtenidos. En este análisis se responde a la pregunta: ¿Qué tanto los logros obtenidos me dan indicios de los resultados? La evaluación continua, facilita el análisis de los efectos y resultados obtenidos. Esta información permite reaj ustar las estrategias de los proyectos y el Plan Operativo Anual de cada SR.
9 Guba y Lincoln. “The countenances of Fourth–Generation Evaluation: description, judgment, and negotiation”. En D. T. Palumbo (Ed.) The Politics of Program Evaluation. London. SAGE. 1987.
37 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
2. Evaluación de Impacto. Se divide en Línea Media y Línea Final . La ejecución de los fondos de dichas Evaluaciones corresponde a Hivos, pero se realizarán en co-responsabilidad con el MSPAS, quien es el RP para las organizaciones gubernam entales, con el asesoramiento de la Comisión Nacional de MyE y demás actore s considerados relevantes, se buscan realizar como esfuerzos nacionales. (Ver Anexo G)
- Se realizará una Evaluación de Medio término (Línea Media), orientada a medir el impacto de las acciones en el país 10 al inicio del tercer año de la III Fase.
- Se realizará una Evaluación Final (Línea Final), or ientada a medir el impacto de las acciones en el país 11 al finalizar la III Fase.
Tabla 5:
Evaluaciones de Línea Media y Línea Final
EVALUACIONES DE IMPACTO
Estudio Relevancia Costo Año Comentarios
1. ESTUDIO Para medir los indicadores impacto Total: P 23 No se realizará un estudio
del Programa tras 2 años de $676.800 de Línea Base, pues VM
DE LÍNEA
iniciada la Tercera Fase, se debe Año 2 ha realizado un estudio
MEDIA
realizar un estudio de Línea Media. Fondos de salida al finalizar su
(Ver detalle en el anexo C) provenientes convenio con el FM.
Este estudio medirá al menos de :
prevalencia en poblaciones de El estudio acá propuesto
mayor riesgo (HSH, MTS, PL, FM: $600.000 busca resultados que
PVVHI) y conocimientos, actitudes sean de utilidad para los
MSPAS:
y prácticas en dichas poblaciones
reportes que el país deba
$30.000
realizar en el Plan
Incluirá otras poblaciones meta del Estratégico Nacional y
Otros
programa como parejas de MTS,
para el seguimiento al
donantes
PPL y HRi.
cumplimiento de
(Coop. Int.):
compromisos
$46.800
internacionales como el
reporte UNGASS y AU.
2. ESTUDIO Realizar un estudio que arroje Total: Año 5 El estudio busca
información sobre los indicadores $676.800 resultados que sean de
DE LÍNEA
impacto del Programa al finalizar la utilidad para los reportes
FINAL
implementación de la Tercera Fase. Fondos que el país deba realizar
(Ver detalle en el
anexo C) provenientes en el Plan Estratégico
Este estudio medirá al menos de : Nacional y para el
prevalencia en poblaciones de seguimiento al
FM: $600.000
mayor riesgo (HSH, MTS, PL,
cumplimiento de
PVVHI) y conocimientos, actitudes compromisos
MSPAS:
y práctica en dichas poblaciones.
internacionales como el
$30.000
reporte UNGASS y AU.
Incluirá otras poblaciones meta del
Otros
programa como parejas de MTS,
donantes
PPL y HRi.
(Coop. Int.):
$46.800
10
Se busca medir el impacto en el país, no únicamente en las personas intervenidas por el Programa. 11 Idem.
Comentario [JM2]: Favor de
desglsar este informacion estudio
por estudio. Por ejemplo: $100k
estudio sero-prevalencia y
comportamiento en HSH. $150K
estudio en MTS. Etc. (VER
DETALLE INCLUIDO EN EL ANEXO
C)
Comentario [JM3]: Ver arriba.
3. Al finalizar el segundo año de ejecución se real izará una Evaluación Externa del Programa implementado por Hivos que permita, con la p articipación de las organizaciones Sub-Receptoras, el MCP, el Receptor Principal, y otros actores de interés (como organizaciones de cooperación interna cional), definir el grado de logro obtenido en cada uno de los objetivos del Programa. Se busca una evaluación que valore y analice además, el rol que ha ejercido Hiv os como RP. Es una evaluación que a través de metodologías como entrevistas y grupos f ocales permitiría fundamentalmente, extraer lecciones aprendidas para el RP, para los SR y el país en general, que coadyuven al fortalecimiento de su resp uesta a la epidemia.
4. Durante el tercer y cuarto año de ejecución del Programa, se realizarán Evaluaciones Externas a una muestra total de 16 SR. Estas Evaluaciones son concebidas como oportunidades para el fortalecimien to de las organizaciones y buscan ayudarles a detectar a las organizaciones se leccionadas tanto sus áreas fuertes y débiles en las estrategias y gerencia téc nica y financiera del proyecto, como brindarles las recomendaciones necesarias para su óptimo desempeño.
5. La Evaluación del Sistema de MyE de Hivos tiene 2 componentes básicos:
- La Autoevaluación periódica del Sistema. El equipo del RP realizará cada dos años y de manera integral, un análisis y revisi ón del Sistema de MyE que contribuya a su periódica actualización.
- La Evaluación Externa del Sistema Nacional de MyE , que se realizará al finalizar el
segundo año de la subvención. Esta EE se programa c on el fin de evaluar desde una mirada externa, la forma en que funciona el siste ma de MyE Nacional en su integralidad, tomando en cuenta aspectos como el moni toreo estratégico y gerencial llevado a cabo, los flujos de información para todos los procesos, la pertinencia de la información generada por el siste ma, el cumplimiento en los procesos para la garantía de la calidad de los dato s, la utilización de la información y recomendaciones para la mejora de est e sistema.
La siguiente tabla resume los procesos de Evaluació n propuestos.
39 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
PROCESOS DE EVALUACIÓN DE HIVOS Proceso Relevancia Periodicidad Comentarios
1. Evaluación Continua Análisis de las estrategias, su Anual Se desarrolla en pertinencia y eficacia. Facilita el conjunto entre análisis de los efectos y resultados SR y RP. obtenidos. Esta información permite
reajustar las estrategias de los
proyectos y el Plan Operativo Anual
de cada SR.
2. Evaluaciones de Impacto Brindan la información necesaria Año 3 y Año 6 Se realizan para el reporte de indicadores de dos: Línea impacto y resultado, mostrando con Media y Línea ello el avance hacia los objetivos y Final. metas del Programa. Se busca
además, que generen información Responsabilida para el PEN y reportes d es de ambos correspondientes a compromisos RP con apoyo internacionales técnico de la Comisión Nac. de MyE
3. Evaluación Externa del Es una evaluación de carácter Año 2 Se realizaría programa implementado por cualitativo que permitiría con la Hivos fundamentalmente, extraer participación de lecciones aprendidas para el RP, Diferentes para los SR y el país en general, Actors que coadyuven al fortalecimiento Involucrados de su respuesta a la epidemia. directa e Indirectamente en el Programa.
4. Evaluación Externa a los SR Buscan ayudar a detectar a las Año 3 y Año 4 Se realizarán organizaciones seleccionadas tanto en 16 sus áreas fuertes como débiles en Organizaciones las estrategias y gerencia técnica y SR financiera del proyecto, así como Seleccionadas brindarles las recomendaciones (10 en año 3 y necesarias para su óptimo 6 en año 4) desempeño
5. Evaluación a.Autoevalua El equipo del RP realizará cada dos Cada dos años
del Sistema ción por años y de manera integral, un (Año1, Año 3)
de MyE de parte del análisis y revisión del Sistema de
Hivos equipo de MyE que contribuya a su periódica
MyE de Hivos actualización.
b. Evaluación Esta EE se programa con el fin de Año 2
Externa del evaluar desde una mirada externa
Sistema al programa, la forma en que
Nacional de funciona el sistema de MyE en su
MyE integralidad y brindar las
recomendaciones necesarias para
su mejoramiento.
41 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
• ESTUDIOS ESPECIALES
Con la finalidad general de recopilar información q ue pueda ser de utilidad para la mejora de la efectividad de las estrategias del Pro grama, se plantean 5 estudios
especiales a ejecutarse en los primeros tres años d e subvención. Al igual que las Evaluaciones de Impacto, éstos serán financiera y a dministrativamente ejecutados por
Hivos, pero técnicamente, coordinados por ambos RP y con la participación y apoyo técnico de la Comisión Nacional de MyE y otros acto res cuando se considere necesario. La tabla que se presenta a continuación, resume los contenidos descritos con mayor detalle en las Fichas Técnicas de cada uno de los Estudios. (Ver Anexo G)
42 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Tabla 7:
Estudios Especiales ESTUDIOS ESPECIALES
Estudio Justificación Objetivos Costo Año
1. DIAGNÓSTICO DE SITUACIÓN SOBRE El estigma y la discriminación han probado ser a. Identificar los elementos a ser $40.000 Año 1, T3 y T4
la principal barrera para la implementación de abordados en una campaña de
ESTIGMA Y DISCRIMINACION A
programas de prevención y ofrecer servicios de reducción de estigma y discriminación
PERSONAS VIVIENDO CON VIH Y SIDA
atención con calidad, para la integración de las ligados al VIH y sida, así como los
Y PERSONAS VULNERABLES HSH Y
PVV en diferentes ámbitos sociales (educación, medios más apropiados para hacer
MTS
trabajo, recreación). Por ello el proyect o llegar los mensajes.
plantea la necesidad de realizar una campaña b. Identificar las audiencias a quienes
para lograr la reducción del estigma y debiera enfocarse la campaña.
discriminación al VIH.
Este estudio se plantea en el año 1 a efecto de
que sirva como diagnóstico para el diseño de la
Campaña contra la estigma y discriminación de PV, HSH y MTS, del objetivo 2 del proyecto vinculado al APS Reduccion de Estigma y discriminacion prevista para el año 2.
2. ESTUDIO ETNOGRÁFICO PARA Los grupos en mayor riesgo en Guatemala son 1. Identificar y profundizar en las creencias, Costo Iniciarían el Tercer Trimestre
CARACTERIZACION DE RIESGO PARA la población HSH, MTS y Hombres en riesgo sentimientos, percepciones, actitudes y estilos del Año 1 y se espera que los
POBLACIONES EN CONDICIONES DE (HR) lo cual es coincidente con una epidemia de vida de las poblaciones más expuestas a
informes finales estén
VULNERABILIDAD concentrada. riesgo, (especialmente trans) los factores que disponibles al inicio del año 3.
incrementan su vulnerabilidad.
Año 1
La literatura refiere que lo más complejo para
$30.000
el cambio de comportamiento son algunos 2. Esbozar un perfil psicográfico de las
determinantes psicosociales. Este estudio poblaciones vulnerables, que permita
pretende identificarlos en detalle para identificar los principales núcleos cognitivos,
establecer las estrategias más adecuadas para actitudinales y volitivos que incrementan la
promover el cambio a comportamientos más posibilidad de adoptar prácticas de riesgo
seguros. para la infección por VIH.
Versión enero-2011
Estudio Justificación Objetivos Costo Año
3. EFECTIVIDAD DE ACCIONES DE Determinar el grado de éxito de las acciones de c. Documentar intervenciones exitosas $35.000 Final del T4 del segundo año. PREVENCIÓN EN POBLACIONES CCC desarrolladas en las etapas I y II del y buenas prácticas relacionadas con
VULNERABLES proyecto de VIH a efecto de identificar mejores acciones de prevención en VIH/SIDA en
prácticas. Guatemala, implementadas por ONG y
organizaciones públicas, dirigidas a
poblaciones como trabajadores comerciales
del sexo, los hombres que tienen relaciones
sexuales con hombres, los privados de
libertad y jóvenes en riesgo social.
d. Elaborar recomendaciones para
mejorar las intervenciones de prevención a
ser implementadas en la Fase III
4. ESTUDIO DE NOTIFICACIÓN A PAREJAS A pesar de que existe un marco jurídico sobre
la obligatoriedad de la notificación a parejas en caso de VIH este no se aplica. Dicha situación limita la prevención en las parejas de personas que viven con VIH y/o el diagnóstico y tratamiento oportuno.
Este estudio se plantea en el segundo y tercer año pues en el primero se focalizarán l os esfuerzos para mejorar el sistema de información en función de los procesos que venían desarrollándose en la fase I y II.
1. Fortalecer la implementación del marco
jurídico del país referente a la
obligatoriedad de la notificación del VIH
a parejas de personas que viven con VIH.
2. Desarrollar e implementar un modelo de
intervención de notificación a parejas
culturalmente apropiado en las unidades
de atención integral (UAIs) del país.
3. Reducir nuevas infecciones en las parejas
de las personas que viven con VIH.
4. Facilitar el diagnóstico y tratamiento
oportuno de VIH de parejas de las
personas que viven con VIH tratadas
en las UAIs.
CostoTotal: Año 2 y Año 3 $129.617
Año 2 $46.238,3
Año 3 $83.379,4
5. ACTUALIZACIÓN DEL SISTEMA DE A pesar de que el marco jurídico establece la a. Fortalecer el sistema de vigilancia $88.000 Año 1
obligatoriedad del reporte de casos VIH y sida epidemiológica de VIH por medio de la
NOTIFICACIÓN DE CASOS DE VIH SIDA
diagnosticados este no se cumple Actualización del sistema de información En Año 2 y Año 3 se continúa
EN GUATEMALA
uniformemente. para la notificación de casos de VIH.
la actualización (con un costo
Una de las razones es la debilidad del sistema b. Desarrollar un instrumento que permita
de $40.000 adicionales por los
actual el cual no está ofreciendo los resultados la notificación de casos al centro nacional de
dos años). La brecha para
esperados para una notificación de caso epidemiología de una forma rápida, eficaz y
estos años se conseguirá
adecuada tomando en cuenta el aumento de segura.
subsanar a través del apoyo de
instituciones que reportan VIH y sida al MSPAS. c. Implementar una herramienta
Por esta razón se pretende modernizar y informática que permita a las unidades que cooperación internacional.
simplificar el sistema vigente empleando Notifican casos de VIH/Sida, manejar, revisar
tecnología de punta. y analizar la información que han reportado.
Se plantea en el año 1 en el marco del sistema d.Fortalecer la comunicación entre las
nacional de información en VIH y sida. instituciones participantes en el sistema de
vigilancia de ITS/VIH/SIDA.
46 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
G. DISEMINACIÓN DE LA INFORMACIÓN Para la transferencia de la información se establec e una especie de cadena: cada parte involucrada
en el monitoreo del Programa reporta y difunde la i nformación a su nivel superior de agregación
para su integración. En el caso de los SR, la infor mación debería ser difundida al RP y a la
población beneficiaria. En el caso del RP, la infor mación debería ser difundida al FM, MCP, SR, al
país en general y en específico, a sectores e insti tuciones que se puedan beneficiar de esta. Es
importante resaltar que se garantizará el principio de confidencialidad de los SR. Las principales actividades y productos de comunica ción y diseminación de la información se encuentran:
• Trimestralmente Hivos presentará el informe de prog reso financiero y programático al MCP y a los SR.
• Trimestralmente se plantean espacios de encuentro, análisis y socialización de la
información entre las organizaciones involucradas e n el Programa, de manera que se puedan establecer las coordinaciones necesarias para el mejor funcionamiento del Programa en beneficio del país, fortalecer las redes y aprender desde las buenas prácticas y lecciones aprendidas de todas la s experiencias de las organizaciones. Los procesos de análisis de informa ción serán participativos.
• Como principio fundamental, la publicación de la in formación será accesible, segura y
transparente. Para apoyar esto, se elaborará una pá gina Web de Hivos como RP, que
permita realizar consultas en cualquier lugar y mom ento de la información actualizada.
• En la página Web, se publicarán de manera trimestra l, Boletines Informativos sobre el Programa, logros, aprendizajes, avisos imp ortantes, etc.
• Además de la página Web, de los informes consolidad os generados de manera trimestral y
compartidos con los SRs y MCP, se realizarán foros anuales en los que se compartirán
hallazgos importantes, estrategias u otros con dive rsos actores nacionales en el tema.
• Adicionalmente, Hivos desarrollará desde su experie ncia en Guatemala, un banco
centralizado de información electrónica generada po r el Programa (con los informes de
evaluaciones de procesos e impactos, y demás docume ntos de relevancia producidos).
• Un importante producto del Programa, es la publicac ión de estudios y otras
experiencias 12 que serán financiados durante el periodo de interv ención del Programa;
con el fin de contribuir a mejorar el conocimiento de la epidemia en Guatemala. 13 Previstas 4 publicaciones en los tres primeros años. Adicionalmente, se estrían elaborando las publicaciones conjuntas con MSPAS de los estudios de Línea Media y Línea Final. Versión Noviembre-2010
Comentario [JM4]: Favor de
proveer la direccion del sitio web
aqui tambien. Se encuentra
pendiente la adquisicione del
dominio una vez se ratifique al RP
HIVOS
H. OTRAS ACTIVIDADES CLAVE DE MONITOREO Y EVALUACI ÓN Además de las actividades de monitoreo mensual y tr imestral, mes a mes, se desarrollan las siguientes actividades de acuerdo a las necesidades establecidas:
- Reuniones de coordinación bimensuales con el MSPAS para asegurar la coordinación necesaria para el Sistema de Informaci ón y el análisis de la información que produce el proyecto.
- Reuniones de coordinación en los casos en que sea n ecesario, con los
proyectos que involucran para su gestión, la partic ipación permanente e imprescindible de ONG e instituciones gubernamental es. Estas reuniones se registran mediante una minuta que se envía a las y los participantes para su corroboración y seguimiento de acuerdos.
- Acompañamiento del RP a actividades planificadas por los proyectos específicos,
sean estas programáticas o de coordinación e incide ncia política. Este acompañamiento se puede dar según solicitud tanto del SR como por recomendación del RP, siendo el mutuo acuerdo un pun to fundamental para ello. Además de representar una actividad más de monitoreo , tiene la intención fundamental de apoyar, asesorar y realimentar los pr ocesos desarrollados.
- Reuniones mensuales a lo interno del RP, con el obj eto de revisar analíticamente
el avance del proceso, y las dificultades y necesid ades que el mismo plantea. En estas reuniones se toman decisiones técnicas, finan cieras, estratégicas y gerenciales con el objeto de mejorar la ejecución d el Programa y asegurar el logro de los objetivos y resultados esperados. Estas sesi ones se documentan mediante una minuta que posibilitan en lo fundamental los acu erdos.
- Participación en las reuniones mensuales del MCP, e n las que se discuten diferentes
aspectos relacionados con el Programa y su ejecució n (avances, logros, necesidades de coordinación o gestión política, decisiones, etc .). Trimestralmente, después de las visitas de seguimiento el RP realiza una presentaci ón de avance del proceso en la que se calculan el grado de logro respecto de los indic adores principales y los de proceso. En ese espacio además se comentan las dificultades y las necesidades de apoyo en la gestión y coordinación con las instituciones estata les para asegurar el logro de los resultados esperados.
48 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
I. DESARROLLO DE CAPACIDADES
• FORTALECIMIENTO DEL RP El sistema de Monitoreo y Evaluación en VIH de Guat emala requiere de un importante
fortalecimiento. La definición de la ruta de fortal ecimiento es competencia del Ministerio de Salud,
apoyado por la Comisión Nacional de Monitoreo y Eva luación. A través de los primeros 2 años de
subvención, el Ministerio de Salud se dedicará a fo rtalecer dicho sistema, para lo cual Hivos
colaborará y coordinará en todo lo que esté a su al cance como RP de sociedad civil. El cambio de un RP a dos nuevos RP, exige un restab lecimiento de un sistema de MyE. Este
restablecimiento, toma en cuenta las modificaciones en los indicadores del Programa en su
globalidad, la información con la que le interesa c ontar al país sin limitarse a los indicadores
pactados con el FM, la importancia de generar datos que alimenten el Sistema Nacional del MyE. En este contexto, el RP tiene que fortalecerse y re alizar una serie de tareas para asegurar la oportuna recolección de datos desde la etapa previa al inicio de la fase 3:
1. Asistencia técnica para la revisión y adecuación de los formularios utilizados por Visión Mundial a las necesidades de los nuevos indi cadores e intereses de país.
2. Asistencia técnica para elaborar un sistema de I nformación en MyE de proyecto que por un lado permita recoger la informa ción requerida y que eventualmente pueda trabajarse al mismo tiempo que SIGSA, sin duplicar la generación de información. Talleres de validación c on los sub-receptores para la validación de los instrumentos y el sistema desa rrollado.
3. Asistencia técnica para el análisis de la inform ación que se recoge mediante el Programa 4. Establecer los acuerdos institucionales necesari os para el manejo y reporte de
información de manera oportuna.
• FORTALECIMIENTO DE SR Además del asesoramiento individual a cada sub-rece ptor, el RP realizará talleres en temas
diversos para los sub-receptores (por ejemplo, en g erencia de proyectos, procedimientos
financieros/administrativos, rendición de cuentas, sobre el análisis de efectividad de estrategias y
la calidad de intervención, integración de un enfoq ue de derechos humanos y el manejo de un
enfoque de género en las organizaciones y sus progr amas.). Entre dichas capacitaciones se
incluyen las relacionadas al monitoreo y evaluación en temas que van desde la capacitación en el
sistema de MyE de Hivos, en el nuevo sistema de inf ormación, en aspectos como calidad de datos,
uso de la información y demás que se consideren nec esarios.
49 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
J. COORDINACIÓN Como se ha mencionado anteriormente, el MyE se real izará de una manera integral, brindando un acompañamiento sistemático a todo el p roceso. El MyE estratégico del RP-Hivos está diseñado para
• Brindar información continua, oportuna y de calidad para el país y para el donante • Verificar el progreso en el cumplimiento de indicad ores • Verificar la eficiencia, efectividad y eficacia pro gramática y financiera • Fortalecer las capacidades de las organizaciones pa ra implementar sus
acciones con calidad y monitorear estratégicamente • Identificar problemas oportunamente, e identificar con los SR (cuando así
corresponda) posibles soluciones El MyE se establecerá dentro de un ciclo de proyect os que será tomando en cuenta siempre por la Dirección y equipo técnico de Hivos para la adecuada toma de decisiones
estratégicas y en el cual los SR participan como ac tores fundamentales. Este ciclo de proyectos, implica que de manera sistemática y peri ódica, se identificarán las
necesidades del Programa (tanto a nivel de cada SR como de RP), se planificará y re-diseñará de acuerdo a lo identificado, se ejecutará , se monitoreará y evaluará.
Ciclo de Proyectos Este ciclo permite asegurar la calidad del Programa , tomando en cuenta para ello esferas
como la efectividad, eficacia y eficiencia de las a cciones y del uso de los recursos financieros.
50 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Hivos como responsable de la implementación como RP , debe procurar realizar un monitoreo que
le permita el suficiente análisis como para adelant arse a los cambios del entorno. Debe planificar
estratégicamente, a partir de estructuras que si bi en respondan a los objetivos, metas e indicadores
planteados, sean lo suficientemente flexibles como para permitir la adaptación y la innovación
necesarias para enfrentar situaciones no previstas y lograr los resultados esperados. El MyE de Hivos, es considerado una unidad vinculad a directamente a las demás esferas
que guían el proceso gerencial del Proyecto, defini das estas por las metas, objetivos e
indicadores del Programa, los recursos (humanos, ma teriales y financieros), la capacidad
instalada de gestión tanto de los SR como del RP (t anto la disponible como la necesaria para lograr los objetivos), pero también de otros a ctores como MSPAS y MCP; y el
contexto cultural, social, político y económico del país y de las organizaciones locales,
como eje fundamental que debe ser siempre tomado en cuenta.
Esferas para la toma de decisiones gerenciales del Programa Un elemento importante que complementa las activida des que recopilan la información en las
esferas que conllevan a la toma de decisiones geren ciales, son las actividades trimestrales de
análisis conjunto con los SR. En estos espacios, se llevarán a cabo análisis tanto de los avances y
mejores prácticas, como de los cuellos de botella y estrategias no eficaces de las organizaciones.
Se dará un énfasis en este caso, al análisis de de los procesos llevados a cabo, contemplando para
ello ente otros, las mismas esferas de metas, objet ivos, recursos, MyE, capacidad instalada y
contexto. En estas actividades, los SR tendrán un r ol activo que fortalecerá la apropiación del MyE
51 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
del Programa por parte de las organizaciones, y apo rtará información de sumo valor para las decisiones estratégicas y gerenciales toma das por el RP. Este enfoque integral para la toma de decisiones ge renciales, permitirá a Hivos como RP
• Comprobar si se han conseguido los objetivos plante ados
• Sacar conclusiones, identificar y compartir mejores prácticas ente los diferentes SR y mejorar determinados aspectos
• Monitorear el logro de los resultados y facilitar l a demostración de los mismos
• Analizar de mejor manera los informes de los SR, pa ra poder retroalimentar y dar
seguimiento a los SR y el Programa. La información generada por el proceso de monitoreo, será utilizada internamente para proceso s de aprendizaje, mejoras en la calidad del Programa, y el apoyo adecuado a los SR.
• Fortalecer la capacidad de las organizaciones SR pa ra realizar un monitoreo de estratégico
de los resultados. Realzar en ellas, la reflexión o rganizacional y el aprendizaje, para de este
modo, mejorar la calidad, relevancia y sostenibilid ad de sus acciones.
• Facilitar la incorporación de los SR de un monitore o estratégico hacia una gestión basada en los resultados; una mayor atenció n al aprendizaje institucional y una rendición de cuentas más estric ta
De manera concreta, se puede señalar que el monitor eo estratégico y gerencial se dará en dos niveles básicos: para los SR y para el RP mismo. En el caso de los SR, se tomarán en cuenta los sigu ientes factores:
1. Los avances en los indicadores pactados en el co ntrato con el RP
2. Avances en la ejecución programática de acuerdo a lo planificado y
análisis de las limitaciones
3. Manejo financiero y ejecución presupuestaria de acuerdo a lo planificado
4. Los recursos (humanos, materiales y financieros) disponibles u
necesarios para lograr los objetivos
5. La efectividad y eficacia de las acciones
6. Gestión de recursos humanos y democracia interna
7. El contexto cultural, social, político y económi co del país y de la
localidad específica en que se encuentre la organiz ación
52 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
8. La rendición de cuentas clara y oportuna En los casos en que se encuentren dificultades en c ualquiera de estos niveles, se realizará de manera conjunta (RP y SR) un plan de f ortalecimiento que busque solucionar las debilidades detectadas. El RP considerará para su propio análisis, al meno s los siguientes puntos:
1. Los avances en las metas y objetivos del Program a
2. Los avance y limitaciones en los indicadores pac tados en el contrato con el FM
3. Los avances y limitaciones del convenio con el M SPAS como RP
4. La ejecución financiera y programática de acuerd o a lo planificado
5. Los recursos (humanos, materiales y financieros) disponibles ó
necesarios para lograr los objetivos
6. La efectividad y eficacia de las estrategias glo bales utilizadas en el
Programa para lograr los objetivos
7. El contexto cultural, social, político y económi co del país
8. La rendición de cuentas clara y oportuna
En el caso de detectar dificultades en un área dete rminada, el RP tomará las medidas pertinentes partiendo de la identificación de las n ecesidades y re-diseño de lo planeado inicialmente. Informará oportunamente en caso de se r necesario, al ALF y al FM. Para complementar el proceso de MyE de los SR y del RP mismo, el SIGPRO tendrá instalado un sistema básico de semáforo, en el que contemplar á las variables establecidas por los indicadores pactados en el Marco de Desempeño con e l fin de brindar insumos para el análisis de la información. La información generada por este “semáforo”, debe ser interpretada por el equipo de Hivos de acuerdo al c ontexto específico de cada situación y organización. Debe ser además, tomada en cuenta por el equipo de Hivos en coordinación estrecha con los SR según corresponda y siempre con templada dentro de un marco mayor, que integra todos los demás elementos arriba descri tos.
53 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
• EL EQUIPO DE MYE DEL RP-HIVOS El equipo de MyE de Hivos mantendrá una estrecha co ordinación con el resto del equipo técnico y financiero. El equipo técnico y fi nanciero de Hivos relacionado con
el MyE se constituye de las siguientes personas 13: • Oficial de MyE. Es el responsable de actualizar e i mplementar el PME. Recopila, sistematiza y
analiza la información que generan los SR, retroali menta a los SR y Hivos sobre los avances programáticos del Programa. Coordina por parte de H ivos, con los demás actores involucrados (MSPAS, Comité Nacional de MyE y otros), la realiza ción de estudios especiales y demás aspectos concernientes a la evaluación. Trabaja en estrecha coordinación con el MSPAS para la consolidación de la información de resultados del t rabajo de ambos RP. Participa activamente en los procesos de MyE nacionales y coordina con los d iferentes actores involucrados en dichos procesos. Acompaña a los SR para mejorar el reporte de información y para mejorar sus propio procesos de monitoreo y evaluación. Consolida la in formación de los SR para reporte al FM.
De manera específica, el oficial de MyE cumple las siguientes funciones con respecto a las coordinaciones con el equipo de Hivo s:
• Contribuir en estrecha colaboración con la Direcció n y los otros Oficiales de
Programa, al desarrollo del contenido e implementac ión del proyecto en el área específica de MyE, incluyendo en su participac ión en la toma de decisiones gerenciales y estratégicas que mejor ori enten el proyecto.
• Contribuir en estrecha colaboración con la Direcció n Ejecutiva y Oficiales de Programa, al establecimiento de alianzas con otras instituciones, organizaciones y demás actores involucrados en el p royecto
• Planificar y monitorear periódicamente con el equip o de Hivos el POA del Programa. • Por encargo de la Dirección, realizar las tareas ne cesarias para la marcha y
el buen funcionamiento de la Oficina Local. • Atender oportunamente demandas o situaciones imprev istas relacionadas a su función.
• Tres Oficiales de Programa, quienes asesoran a los SR en temas y procesos.
- Oficial de Atención Integral. Coordina con el Oficial de MyE con el fin de lograr la efectiva implementación de los objetivos del Progra ma en esta área y establece relaciones de trabajo y de coordinación con el MSPAS en el área técnica y en el área de compras.
13
Para mayor detalle, referirse al Plan de Recursos Humanos de Hivos.
54 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
- Oficial de Prevención. Coordina con el Oficial de MyE con el fin de lograr la
efectiva implementación de los objetivos del Programa en el área de prevención
y establece relaciones de trabajo con el MSPAS en e l área técnica.
- Oficial de Incidencia y Fortalecimiento de Capacida des. Responsable de lograr que las organizaciones SR, se vean fortalecidas a través de l Programa, tanto a nivel técnico como administrativo , situación para la cual debe coordinar de manera muy estrecha con el Oficia l y Asistentes de MyE.
• Asistentes Técnicos de Monitoreo (tres programáticos y tres financieros en año 1; tres
programáticos y tres financieros en año 2; tres pro gramáticos y tres financieros en año 3).
Asisten a los oficiales de programa, al Oficial de MyE y al administrador para la exitosa
implementación del Programa y particularmente, en e l seguimiento técnico y financiero a
los SR. Apoyan en la implementación del plan de MyE. Realizan visitas de asistencia,
verificación y retroalimentación a los SR. Acompaña a los SR para mejorar el reporte de
información y para mejorar sus propios procesos de monitoreo y evaluación. Revisan los
informes operativos, narrativos y financieros de lo s SR y apoyan en la elaboración de los
reportes al FM. Brindan seguimiento programático y financiero de los indicadores
establecidos en los contratos con SR. Brinda apoyo técnico en un su área de
especialización. Los asistentes tendrán perfiles es pecíficos para cada área que se
considere medular para el proyecto. Los asistentes de MyE deben en su conjunto (es decir,
entre los 9), tener conocimientos especializados en las siguientes áreas:
- procesos administrativos y financieros (este conoci miento estará concentrado en tres asistentes financieros que se e ncontrarán formalmente, dentro de la Unidad Administrativa a c argo de IBIS, pero coordinarán de manera estrecha con los demás miembr os del equipo)
- atención, prevención, incidencia y fortalecimiento de capacidades (estos
conocimientos estarán concentrados en los asistente s programáticos cuyo número incrementa de cuatro a seis en el periodo de ejecución de los tres años , cada uno en una ó más áreas de acuerdo a su experiencia y formación; pero cubriendo entre todos, la especialización en t odas las áreas nombradas)
• Administrador/a. Entre sus funciones la administrac ión debe colaborar, monitorear,
evaluar y capacitar a los SR en la administración d e los recursos y en el sistema contable de acuerdo a los requerimientos del Fondo Mundial. Debe también, elaborar los informes financieros al FM, los cuales deben estar en estrec ha relación con los informes técnicos elaborados por el equipo de MyE. Para brindar la int egralidad que se busca en el MyE, la persona a cargo de la Administración debe coordinar con los oficiales de Programa el uso adecuado de los recursos de acuerdo a los procedimi entos de Hivos y del FM.
55 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013
Coordinación del RP para MyE
Coordinación
con la Dirección
para la toma de
las principales
decisiones
estratégicas y
gerenciales Sobre la coordinación, se debe mencionar como punto fundamental que para facilitar la coordinación entre los dos RP, se realizarán durant e el primer trimestre reuniones semanales del equipo de Hivos. Posteriormente, las reuniones conjuntas tendrán una frecuencia quincenal y luego mensual. En todo momento, serán e stas reuniones de análisis, en las que se retomarán los aspectos de monitoreo que se consider e pertinente discutir. Asimismo, se procuran reuniones periódicas de análisis de result ados con las UE, PNS y CNE. Adicionalmente, es responsabilidad del Oficial de M yE, asegurar la participación activa de Hivos en los procesos de Planificación, Monitoreo y Evaluación Nacionales, buscando siempre integrar la implementación del MyE que Hivos realic e, a los mejores intereses nacionales y contribuir en lo que esté a su alcance, con el MyE de la respuesta nacional al VIH y el sida.
56 -HIVOS- Plan de Monitoreo y Evaluación 2010-2013