PLAGAS EN CACAO

I. INTRODUCCIÓN

El cacao es una de las plantas económicas más rentables en el país, pero

este cultivo es afectado por ciertas plagas que al no ser controladas causan una

disminución en el rendimiento del cultivo y por lo tanto contrae perdidas

económicas muy grandes. Es por eso que es necesario conocer las principales

plagas que afectan al cultivo del cacao, pero al mismo tiempo que pueden sufrir

daños considerables a causa de los insectos, también necesita de algunos de

ellos en ciertos procesos reproductivos; por ello, un abuso en el uso indiscriminado

de insecticidas puede conducir a posteriores fracasos económicos.

Además de los insectos dañinos en los cacaotales, existen insectos

beneficiosos como los polinizadores, predadores y parásitos de otros insectos

nocivos. Los insectos dañinos son muchos, pero son combatidos por sus

predadores o enemigos naturales.

Objetivo:

- Determinar las principales plagas en cacao y algunas enfermedades

asociadas al cultivo.

II. REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA

II.1. CHINCHE MOSQUILLA (Monaloniun dissimulatum Dist)

El cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) el chinche Monaloniun

dissimulatum Dist. es una de las principales plagas del cacao.

Se presenta en la región tropical de América del Sur (Brasil, Colombia,

Perú, Venezuela). Hospederos: Monófago, ataca al cultivo de cacao. Morfología:

Adultos de color rojo o anaranjado con manchas negras en el ápice de las alas.

Hembras miden 9 a 10 mm. y machos 7 a 8 mm. de longitud. Las ninfas son de

color rojo. (JOSE L. GIL BACILIO. 2008)

En otros países, las picaduras y daños a las mazorcas ocasionados por

los chinches causan entre 15 y 80% de pérdidas en la cosecha (Rincón 1987,

Silva 1944, Donis y Saunders 1997, Salinas 1997). Los adultos y ninfas del

chinche succionan la savia del endocarpio de las mazorcas, produciendo lesiones

que provocan malformaciones, reducción del tamaño y hasta el aborto de los

frutos jóvenes; las lesiones del chinche exponen las mazorcas al ataque de otros

insectos y hongos (CEIBO 1995, Salinas 1997). Las poblaciones de chinches en

los cacaotales varían dependiendo de las condiciones de iluminación dentro de la

plantación, patrón de lluvias y temperaturas, altitud y manejo agronómico del

cacaotal (Donis 1988). Las temperaturas elevadas con alta humedad y el exceso

de sombrío y malezas elevan las poblaciones de M. dissimulatum y causan

mayores estragos en la producción de cacao. (Villacorta 1967, Rincón 1979,

Barros 1981).

II.1.1. Agente causal:

El daño es causado por el chinche llamado Monaloniun dissimulatum.

II.1.2. Biología:

No se le conoce hospedantes alternantes. Es decir ataca

exclusivamente al cacao. Los insectos en su etapa de juventud se alimentan de

los brotes, pero una vez adultos se alimentan de las mazorcas en proceso de

maduración. Este insecto posee un estilete en la boca, con lo cual succiona los

jugos de la planta, por lo que es llamado comúnmente picador chupador. La

oviposición la hacen sobre todo a nivel de brotes tiernos.

Un ambiente húmedo permite tener una mayor cantidad de huevos

viables. El ambiente es más húmedo si se tienen altos niveles de precipitaciones

aunado a un ambiente emboscado.

II.1.3. Daños:

Los daños se localizan a nivel de brotes y frutos. En los frutos se dan

pústulas o heridas circulares en la mitad apical del fruto. Si el daño se da a nivel

de frutos tiernos, estos pueden sufrir pudrición y caída prematura. Si el ataque se

da en frutos en crecimiento puede haber deformación. Y en casos severos la

picadura puede comprometer los granos de la mazorca. A nivel de brotes, se da

quemado y marchitamiento.

El ataque de esta plaga favorece la contaminación por Monilia y

Phytophthora. Pues las heridas abiertas le sirven como puerta de entrada al

hongo.

II.1.4. Control:

La mosquilla del cacao tiene mayor agresividad si la plantación se

desarrolla en ambiente húmedo. Entonces se debe evitar el emboscamiento de la

parcela, para disminuir la acumulación de humedad en el ambiente. Las labores

de podas y desmalezado son importantes, pues permiten una mayor ventilación e

iluminación. También se debe tener en cuenta un adecuado distanciamiento de

plantación.

Como plaguicidas se puede usar dimetoato, endosulfan o imidacloprid.

Evitar aplicar estos productos en la época de floración y cuajado pues se afecta la

población del polinizante Forcipomyia. Si se tienen algunas flores durante el

ataque de este insecto, aplicar de preferencia en la noche el insecticida metomil.

La mosquilla, dentro de un plan de manejo orgánico puede controlarse con

insecticidas permitidos para este fin como la rotenona a razón de 300gr. Por

cilindro de 200 litros. También puede usarse el sulfato de nicotina a razón de 100

gr. Por cilindro de 200 litros. Como parte del control biológico se está trabajando

actualmente con cepas nativas de Beauveria bassiana.También dentro del control

biológico se está estudiando la crianza y liberación del predator Podisus sp. (L.

MIGUEL C. CORAL. AGROBANCO 2012).

Fig. 1 Daño producido por la Chinche mosquilla (Monaloniun dissimulatum Dist)

II.2. ATTA CEPHALOTES L. “HORMIGA COQUI”

II.2.1. Distribución:

Registrado en las regiones cacaoteras de nuestra Amazonía.

Predomina en bosques húmedos tropicales.

- Hospederos: Se hospedan en nidos construidos junto a las raíces de los

árboles que actúan como sombreadores.

- Morfología: Castas fértiles: reina y machos. Castas estériles: obreras,

soldados, nodrizas, etc. Todos presentan color café rojizo.

II.2.2. Comportamiento y biología:

Al empezar las lluvias, hembras y machos vírgenes abandonan el

nido para iniciar el vuelo nupcial. Transcurrido el vuelo nupcial, la reina fecundada

se despoja de sus alas y empieza a excavar un hoyo en el suelo, dando inicio a su

futuro hormiguero. Prepara un pequeño jardín y siembra el hongo traído de su nido

de origen, luego empieza a colocar sus huevos que darán origen a las obreras que

se ocuparan de todas las labores del nido. Una vez que el nido tiene más de 2 m

de longitud, se originan las reinas y machos vírgenes, los que abandonarán el

nido, repitiéndose el ciclo al año siguiente.

- Ciclo biológico: No hay reportes contundentes.

II.2.3. Daños

Factores ecológicos favorables:

Se adapta muy bien a los cambios climáticos (lluvia, frío, sol y

calor).

Climas cálidos en zonas boscosas y cultivos.

Plantaciones con exceso de sombra.

Presencia de malezas.

Enemigos naturales: No se han reportado. Sin embargo, existen aves, reptiles, etc.

que se alimentan de este insecto.

II.2.4. Manejo de la “hormiga coqui”

a. Control cultural:

- Evitar el exceso de sombra.

- Destruir manualmente los nuevos nidos, después de iniciarse la época

de lluvia.

b. Control genético:

- No se desconoce que clones son los más preferidos por este insecto.

c. Control biológico:

- Attacebo: Cebo que contiene una mezcla de tres hongos

entomopatógenos: Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, con

acción hormiguicida, y el hongo antagonista Trichoderma viride con

acción funguicida.

Dosis a aplicar: 20 - 40 gr de Attacebo x m2.

d. Control químico:

Evaluación: Contar el número de bocas que presenta el nido. Por bocas se

agregan 20 – 30 gr de insecticida. Nivel crítico; no está determinado técnicamente.

Los productos a usarse son:

- Clorpirifos : Tifón

- Fipronil : Regent, Formidor

De ser necesario se puede repetir la aplicación después de 30 días.

- Plantas biocidas:

HIGUERILLA (Ricinus communis).- Tiene eficacia contra hongos,

nematodos, insectos y ácaros. Es repelente de moscas y zancudos. Además es

una planta huésped para insectos benéficos.

Fórmulas:

500 gr. de hojas se hierven durante 30 minutos en 10 litros de agua. Enfriar,

colar y adicionar 40 litros de agua. Se aplica en aspersión al suelo para

controlar hongos y nematodos.

500 gr. de polvo de semillas se dejan reposar durante 24 horas en 10 litros

de agua. Luego colar y adicionar 90 litros de agua para aplicar sobre las

plantas atacadas.

El aceite de ricino mezclado con veneno (cebo tóxico) atrae hormigas coqui,

por lo que se le puede usar como trampa.

Fig. 2 Daños causado por (Atta cephalotes l)

II.3. ESCOBA DE BRUJAS

Esta enfermedad es causada por (Crinipellis perniciosa) un fitopatógeno

que genera la proliferación de yemas florales y foliares en un mismo punto y en

diferentes lugares de la planta de cacao, generalmente se presentan en

plantaciones abandonadas o en otras mal manejadas principalmente en lo que

respecta a la sombra y al manejo de drenaje de las parcelas. (CERRON G., G.

2012.)

La enfermedad afecta los brotes nuevos, las flores, hojas y frutos del

cacao (Theobroma cacao), agrandándose o engrosándose en vez de tener un

crecimiento normal. El árbol sobre produce hojas nuevas en forma de espadas y

muy suaves con un color verde claro en vez del natural verde oscuro o verde

rojizo, también es común que el árbol produzca más chupones que lo normal. El

daño que causa la enfermedad en las flores o cojín floral afecta la producción de

frutos, el fruto tierno muestra crecimientos o pelotas muy similares a las que

aparecen en árboles afectados por monilia, las mazorcas jóvenes crecen en forma

de zanahoria o fresas con una apariencia dura posteriormente se torna de color

negro y mueren, los pedúnculos de estas frutas son usualmente más largos y

gruesos que lo normal. Las mazorcas más grandes presentan manchas negras

duras y brillantes a la que se le llama “mancha de asfalto”, esta mancha tiene

bordes irregulares similares a la monilia. La diferencia entre las dos manchas es

que la mancha que produce la monilia es más clara que la mancha ocasionada por

la Escoba de Bruja. Las semillas o almendras se pudren completamente por lo

cual no se aprovechan los frutos enfermos. (BRAND T., O. 2014.)

Entre todos los síntomas el más característico es la proliferación de

yemas auxiliares en las ramas principales y secundarias, las cuales producen

brotes vegetativos hipertrofiados en forma de abanico, llamándose esto “escoba

verde”, después de seis a siete semanas esta se seca llamándose este estadio

“escoba seca” es durante este estadio y bajo condiciones de lluvia que fructifica el

hongo y aparecen basidiocarpos en forma de paraguas. (BRAND T., O. 2014.)

II.3.1. Control

Es necesario realizar podas constantes, con tijeras desinfectadas

en una solución de lejía o solución de benomyl, para evitar la proliferación de la

enfermedad y en los puntos de corte aplicar una pasta de pancil para sellar el

corte. (BRAND T., O. 2014.)

a. Control químico

El empleo de fungicidas protectores y sistémicos no es una

práctica rutinaria en la producción de Cacao (Theobroma cacao), debido a los

altos costos y a los riesgos asociados con la contaminación del grano, la salud de

los trabajadores y la conservación del medioambiente. Además, muchas de las

investigaciones concernientes al empleo de fungicidas para el control de las

enfermedades de cacao (Theobroma cacao) no han sido consistentes ni

contundentes. (BRAND T., O. 2014.)

b. Control biológico

Otro método de control de la escoba de bruja, en el cual se ha

avanzado en los últimos años, es el control biológico. Se ha encontrado que

especies microbianas endófitas habitan en diferentes tejidos de la planta de cacao

(Theobroma cacao), incluidas las raíces, los troncos, los tallos y las flores. Entre

los hongos endófitos asociados con cacao (Theobroma cacao) se encuentran

principalmente Gliocladium catenulatum, Trichoderma stromaticum, T. viride y T.

polysporum. En el caso de G. catenulatum mostró reducir los síntomas de la

escoba de bruja en condiciones de invernadero T. stromaticum es un micoparásito

de basidiocarpos de M. perniciosa. (BRAND T., O. 2014.)

Fig. 3 Escoba de brujas en cacao

II.4. MAZORQUERO DEL CACAO. (Carmenta foraseminis)

II.4.1. Biología.

Carmenta, como todos los lepidópteros, presenta metamorfosis

completa. El daño lo hace la larva al alimentarse principalmente de la placenta de

fruto y del mucilago de la semilla.

Fig. 4 Ciclo de vida de Carmenta foraseminis

II.4.2. Distribución geográfica.

El perforador de la mazorca del cacao, Carmenta foraseminis

(Busck), ha sido reportado en panamá, Venezuela y Colombia (1995 – 2005).

Recientemente (2009), la asociación peruana de productores de cacao

(APPCACAO), registro un perforador denominado “mazorquero”, presente en el 30

% de las zonas más importantes del Perú y que provoca daños en el 30 % de la

producción. Se sospecha que pueda tratarse de Carmenta foraseminis.

II.4.3. Síntomas.

Cuando el insecto ataca a los frutos menores de 4 meses, los frutos

exhiben una madurez prematura; en caso que los frutos tengan mayor a 4 meses,

se observa a excreciones del insecto taponado al orificio de salida.

Generalmente en frutos con síntomas de madurez prematura no

se encuentra estados larvales del insecto probablemente debido a la acción

parasítica de enemigos naturales.

II.4.4. Control.

Se ha probado distintas medidas de control: cultural, biológico,

físico, químico y genético. Adicionalmente, se recomienda la importancia de

implementar el control legal.

II.4.4.1. Control cultural

Consiste en la remoción frecuente de frutos infestados y la

disposición de los residuos de estos mismos frutos en montones o eras que se

cubren con una lámina plástica

II.4.4.2. Control biológico

A pesar de que Navarro y Cabaña (2006) en Venezuela, para el

control del insecto recomiendan liberaciones de la avispita Trichogramma

pretiosum, en Colombia no fue posible probar su acción parasitoide sobre los

huevos.

II.4.4.3. Control físico

El embolse de frutos a temprana edad establece una barrera

física que le impide a las hembras ovipositar sobre su hospedero. Esta medida se

ha probado con notable efectividad para proteger los frutos destinados a la

producción de semilla híbrida o para patrones cuando se trata de la propagación

clonal. Sin embargo, a pesar de que Rosmana et al., (2010) probaron y

recomendaron este método para el control de Conopomorpha cramerella Snellen

en la temporada baja de cosecha en el Sudeste de Asia, en Colombia se ha

desestimado su empleo en frutos de producción comercial en vista del alto costo

que implica su adopción

II.4.4.4. Control químico

No existen antecedentes del uso de sustancias químicas para el

control del Perforador, Carmenta foraseminis.

II.4.4.5. Control genético

Se ha observado que los clones Trinitarios ICS-1, ICS-39, ICS-

60, ICS-95, TSH-565 y SCC-61 son altamente susceptibles al insecto. En cambio,

los clones IMC-67, PA-46, PA-150 y CCN-51 aparentan mayor grado de

tolerancia. El grado de daño del Perforador en los clones susceptibles, permite

estimar a futuro (1-2 meses) los niveles de población de adultos y, por supuesto

sus posturas (alta, baja) y sirve como referencia para decidir si preventivamente se

debe recurrir o no al control químico

II.5. DESCORTESADOR DEL CACAO (Tenostoma breve)

La “gota” del cacao, Steirastoma breve (Sulzer, 1776)

(Coleoptera: Cerambycidae) es una de las principales plagas del cultivo

en algunos países productores de este rubro. Su presencia ha sido

señalada en el neotrópico desde Argentina hasta Venezuela en América

del Sur, y en las islas Trinidad y Tobago, Grenada, Martinica, Puerto

Rico, Jamaica y otros países (Entwistle 1972; Sánchez y Capriles de

Reyes 1979). Las larvas y los adultos de este insecto, producen graves

daños en tronco y ramas. Al emerger la larva se alimenta de la corteza y

capas del cambium vascular. A medida que avanza este proceso,

construyen galerías irregulares en espiral que pueden ocasionar el

anillado de tallos y ramas, lesión que causa la muerte del área apical

afectada o toda la planta según sea la edad y ubicación del daño

(Entwistle 1972).

Por otro lado, existe poca información de evaluaciones de

daño de este insecto en materiales de cacao provenientes de

selecciones de este cultivo. La mayor parte de la información está

referida a la resistencia de los materiales genotípicos de cacao a los

principales agentes causales de enfermedades, como Crinipellis

perniciosa (Stahel) Singer, Ceratocystis fimbriata Ellis y

Halsted, Phytophthora palmivora (Butler) Butler (Desrosiers et al. 1955;

Delgado y Echandi 1965; Capriles de Reyes et al. 1966; Capriles de

Reyes y Reyes 1968; Esquivel 1973; Fonseca y Albuquerque 1996). Con

relación a los insectos, se han registrado algunos clones de cacao con

cierto grado de resistencia a Conopomorpha cramerella (Snellen, 1904)

(Lepidoptera: Gracillariidae), Glenea aluensis Gahan, 1897 (Coleoptera:

Cerambycidae) y S. breve, en Malasia, Guinea y Trinidad y Tobago,

respectivamente (Azhar et al.1995; Azhar 2001; Efron y Epaina 2003;

Maharaj et al. 2004).

En 1997 el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas

(INIA), Estación Experimental del Estado Miranda, se insertó en el

Proyecto Internacional “Utilización y Conservación del Germoplasma de

Cacao: Un enfoque Global” (Eskes 1999) el cual se afianza en tres

criterios fundamentales:

- Selección de materiales nacionales de buena productividad y

calidad (sobresalientes índices de mazorca y de almendra)

- Introducción de materiales foráneos

- Evaluación de los materiales seleccionados e introducidos y los

cruces entre ellos.

 La evaluación se basa en los aspectos agronómicos,

fenotípicos y fitosanitarios. En este último aspecto se estudia el efecto

de las principales enfermedades e insectos plaga del cacao en el país.

El presente trabajo, tiene por objeto evaluar el comportamiento de 60

familias híbridas de cacao, generadas a partir de cruces entre materiales

nacionales e introducidos al ataque de S. breve en su fase larval.

II.5.1.Síntomas

Los escarabajos adultos de S. alimentación breve en la

corteza delgada y tejidos blandos subyacentes de las ramas jóvenes que

salen de cicatrices que pueden ser vistos fácilmente. Las larvas se

alimentan subcorticalmente y expulsar excrementos de los agujeros

ovalados. En tiempo seco, el excremento expulsado, junto con gomoso,

savia gelatinosa de la herida, se puede encontrar adjunto a la corteza de

los tallos y ramas, pero esto puede lavar en tiempo húmedo (Guppy,

1911).

Cuando las larvas perforan el duramen, que debilitan las

ramas y tallos jóvenes, haciéndolos susceptibles de romperse en

condiciones de viento. La presencia de un túnel interno puede entonces

ser fácilmente detectado. El hábito de la alimentación en las vainas

maduras es aparentemente muy raro, al menos en Trinidad, por lo que

no tiene síntomas se encuentran generalmente en las vainas.

Los árboles jóvenes de cacao son a menudo asesinados

por un ataque de larvas de S. breve alimentar internamente.

II.5.2.Control

- Control cultural

Hasta el desarrollo de pesticidas modernos, la mayoría de

las medidas de control de S. breve confiaron en atrapar y matar a los

adultos y las larvas. Guppy (1911) describió las trampas hechas de

Pachira aquatica, planta huésped preferido de los escarabajos. Sin

embargo, era importante para quemar el material trampa a intervalos

regulares para evitar que se convierta en una fuente de infestación. Las

larvas se pudo buscó debajo de la corteza de los árboles y cortar con un

cuchillo o asesinado con un trozo de alambre. Duffy (1960) y Entwistle

(1972) resumen estos métodos de control anteriores.

Como se prefieren las plantas sombreadas para la

oviposición, cubierta de sombra adecuada es importante, aunque las

plantas a veces no sombreadas fueron utilizadas como señuelos.

Cualquier lesión a los árboles o las cicatrices de poda

deben ser tratadas para impedir la oviposición.

Fig. 5 S. breve. Departamento de Historia Natural Museo

de Entomología

II.6. LA MONILIASIS (Moniliophthora roreri)

Otro de los problemas que enfrentan a diario los cacaoteros del país, es

precisamente es la “Enfermedad causada por el hongo (Moniliophthora roreri) la

principal enfermedad que afecta a los productores de cacao (Theobroma cacao)

disminuyendo sus cosechas en un 40%.Cuya característica es su largo período de

incubación antes de aparecer los síntomas, estos varían según la edad del fruto, la

severidad del ataque, la susceptibilidad del árbol y las condiciones climatológicas.

En el fruto el síntoma más común la monilia es una mancha color café

(mancha de chocolate) que puede crecer hasta cubrir todo el fruto, se diferencia

de la mancha de Phytophthora en que los bordes de avance de la enfermedad son

irregulares. Muchas veces se encuentra el fruto muerto, ennegrecido y comprimido

todavía colgado del árbol, cubierto de una “felpa” de color crema, que son las

esporas del hongo. (BRAND T., O. 2014.)

II.6.1. Control

Las prácticas culturales y de manejo del cultivo permiten la

manipulación del medio ambiente para generar condiciones menos favorables al

desarrollo de la enfermedad; estas condiciones se logran mediante una

modificación de las prácticas regulares del agricultor. Este es el método más

importante para reducir la tasa de incremento de M. roreri y las pérdidas de la

cosecha, logrando alta productividad. Materiales de alto rendimiento, ejecución de

podas y fertilización, controles fitosanitarios, adecuada cosecha y beneficio.

(BRAND T., O. 2014.)

Fig. 6 Moniliasis en cacao

II.7. MICHAELOPHORUS NUBILUS

Es una especie de polilla en el género Michaelophorus, conocido desde

Venezuela, Perú, Ecuador, Brasil, Colombia, Honduras, Costa Rica y Trinidad.

Polillas en esta especie tomar vuelo en enero, febrero y julio, y tienen una

envergadura de aproximadamente 12 a 15 milímetros (0.47-0.59 in).

El larvas se alimentan de la nueva rasante deja de Theobroma cacao.

Las larvas se mueven muy rápidamente cuando se les molesta y será fácil dejar el

borde de una hoja en una línea de seda. Las pupas se pueden encontrar en las

hojas maduras, pecíolos y ramas pequeñas, pero por lo general junto a las hojas

nuevas. Se encuentran tanto en la superficie inferior y superior de las hojas y

están anclados a una almohadilla de seda. Varias pupas se pueden encontrar en

una sola hoja. (Según,  Wikipedia)

Las larvas son plagas de Theobroma cacao L. y se alimentan en el

desarrollo de hojas y flores de vez en cuando. Los granos de cacao, cosechadas

de las vainas maduras de estos árboles, son la fuente de cacao en polvo para

productos de chocolate. Mientras que el impacto en la producción de vainas de los

árboles maduros es mínimo, un daño sustancial a las hojas de las plantas de

semillero es una preocupación para los productores de viveros. La identidad, de

reconocimiento de caracteres, y la distribución de estas pequeñas polillas son de

interés, no sólo como especies de plagas, sino como un socio natural de una

planta de tanto significado económico y cultural. (Deborah L, 2011)

Esta especie se determina en base a los mejor caracteres de los

genitales masculinos y femeninos, en particular la larga columna cucullar de los

machos, pero puede también ser reconocido por caracteres externos. Los adultos

son de color marrón oscuro, incluyendo tanto superficies de las alas y la superficie

dorsal del abdomen, mientras que el superficie ventral del abdomen es

sorprendentemente blanca marcada. (Matthews y Miller, 2010)

Fig. 7 Historia 5. Vida de Michaelophorus nubilus: a) árbol huésped larval , Theobroma cacao , con el tronco y las ramas más bajas que lleven las dos flores de color rosa clusters y las vainas maduras ; b ) nuevo brote de Cacao con hojas jóvenes que muestran daños ( agujeros adyacentes al nervio central ) por M. nubilus larvas ; c ) fresco pupa a lo largo de la nervadura central de la hoja ; d ) larva final; e) vista lateral de pupa un día antes de la emergencia ; f ) vista dorsal del mismo individuo ; g ) macho adulto , vista dorsal ; h ) masculino, vista ventral ; i ) una mujer, vista dorsal ; j ) una mujer, vista ventral.

III. CONCLUSIÓN

En el presente trabajo queremos dar a conocer la importancia del

reconocimiento de plagas en los cultivos de cacao, que en la actualidad es el

boom de la economía de nuestro distrito, tal importancia de conocer recae en

nosotros como estudiantes de ciencias agrarias en la universidad nacional agraria

de la selva, los insecto que se ha reconocido son de importancia en el cultivo de

cacao como chinche mosquilla, hormiga coqui, Michaelophorus nubiles, que afecta

frutos,hojas, tallosy cortezas, que en su conjunto desetavilizan el estado

fisiologuico de la planta redusiendo la producción y las ganancias del agricultor.

IV. BIBLIOGRAFÍA

- BRAND T., O. 2014. Estudio agronómico de las enfermedades escoba de

bruja (Crinipellis perniciosa) y moniliasis (Moniliophthora roreri) en el

cultivode cacao (Theobroma cacao). [En línea] (http: //repo sitory.unad.e

du.co/bitstream/10596/2 462/1/83253876.pdf,)

- CERRON G., G. 2012. Guía técnica: Asistencia técnica en manejo de

cultivo de cacao. [En línea] (http://www.agrobanco.com.pe/data/

uploads/ctecnica/010-f-cacao.pdf).

- M. Sc. José L. GIL BACILIO. Plagas del cultivo del cacao. # de diapo. 81.

UNAS 2010. En línea [http://es.slideshare.net/shamikito/plagas-de-cacao-i-

2010 ]

- VARGAS E. SOMARRIBA y M. CARBALLO.2005. Dinámica poblacional del

chinche (Monalonion dissimulatum Dist.) y daño de mazorcas en

plantaciones orgánicas de cacao del Alto Beni, Bolivia. [En línea] (Http:

//worldcocoafoundation.org/wp-content/files_mf/vargas2005. pdf).pdf.

- L. MIGUEL C. CORAL. AGROBANCO 2012.Guia técnica “Manejo integrado

de plagas y enfermedades en el cultivo de cacao” PICHARI -

CONVENCION – CUZCO – PERU [En línea]

(http://www.agrobanco.com.pe/data/uploads/ ctecnica /010-e-cacao.pdf)

- JOSE L. GIL BACILIO. 2008. Plagas de cacao. UNAS- TINGO MARIA [En

línea] (http://es.slideshare.net/shamikito/plagas-de-cacao-i-2010).

- E. GABRIEL CUBILLOS. 2013. Manual del perforador de la mazorca del

cacao.  Carmenta foraseminis (Busck) Eichlin.  Medellín, Colombia. [En

línea]. (https://chocolates.com.co/sites/default/files/usuarios/cchiquito/

manual_del_perforador_de_la_mazorca_del_cacao.pdf). Pdf.

- F. MORILLO. P. SÁNCHEZ. C. GIRÓN. Á. VALERA. W. MUÑOZ y

J.GUERRA. 2008.  Comportamiento de híbridos de cacao (Theobroma

cacao) al ataque de Steirastoma breve (Coleoptera: Cerambycidae) Dec.

Colombia. [En línea]. (http://www.scielo.org.co/scielo.php?pid=S0120-

0488200800020000 3&script=sci_arttext).  Rev. Colomb. Entomol. vol.34

no.2 Bogotá July/Dec. 2008.

- SNIPVIEW. E.WIKIPEDIA.  Michaelophorus nubilus [En línea].

(http://www.snipview.com/q/Michaelophorus%20nubilus).

- DEBORAH L. 2011. La polilla penacho de cacao en Honduras (Lepidoptera:

Pterophoridae). [En línea]. (https://esa.confex.com/esa/2011/webprogram

/Paper56514.html).

- MATTHEWS y MILLER. 2010. Notes on the cacao plume moth in Honduras

and description of the larvae and pupae (Lepidoptera: Pterophoridae).EE.

UU. [En línea]. ( http://www.troplep.org/TLR/20-1/Tropical-Lepidoptera-

Research-20-1-2010-Matthews-Miller.pdf). Pdf. Pg. 28.