Periodo de Gobierno 2000-2004, Hipolito Mejia

8/16/2019 Periodo de Gobierno 2000-2004, Hipolito Mejia

http://slidepdf.com/reader/full/periodo-de-gobierno-2000-2004-hipolito-mejia 1/26

INDICE

Introducción

Periodo De Gobierno 2000-2004..........................................................................1

Producto Interno Bruto (PIB)................................................................................1

Minería.................................................................................................................. 3

Construcción.........................................................................................................

Co!ercio..............................................................................................................."

#rans$orte.............................................................................................................%

Indicador............................................................................................................. 12

&e'or!a isca....................................................................................................13

&e'or!a Monetaria.............................................................................................14

&e'or!a Ca!biaria.............................................................................................1

uentes Bibio*ra'icas........................................................................................1+

Concusión.......................................................................................................... 21



INTRODUCCIÓN

Como presidente fue un hombre decidido y franco en la defensa y

mantenimiento de sus posturas, hecho que muchas veces le llevo a sostener

altercados con la prensa y diferencias personales con periodistas, reporteros

de radio y televisión, contestando de manera impulsiva y sarcástica

preguntas y cuestionamientos que se le hacían sobre la situación del país

por aquel entonces.

Siendo un hombre que no le gustaban los formalismos, muchas veces

aparto sus palabras y acciones del protocolo presidencial, optando por loque el mismo llamaba "mi estilo de hacer las cosas".

Esto llevo a situaciones controversiales y a la formación de una mala

imagen personal, que, segn la opinión de muchos politólogos, le llevo a la

subsiguiente derrota en los comicios presidenciales de !#.



PERIODO DE GOBIERNO 2000-2004HIPOLITO MEJIA

Producto Interno Bruto (PIB)

En el período de gobierno 2000-2004, la economía quedó

devastada. Ahora, al iniciar la administración para el

cuatrenio 2004/200! lo primero es la austeridad en el

mane"o del gasto p#blico $ con%an&a en la política

económica. 'a economía dominicana en el período ())2-

2000 tuvo estabilidad macroeconómica.

E*iste consenso entre los economistas que esta variable es

necesaria, para que el +roducto nterno ruto +, pueda

crecer sobre un 1 anual $ luego alcan&ar el anhelado

desarrollo de la sociedad.

El obierno debería luchar por una política %scal deequilibrio, donde los ingresos del Estado se igualen a los

gastos. 3e esa manera se iría recuperando la credibilidad,

porque la población percibiría que los gastos p#blicos se

a"ustan a la realidad del presupuesto.

El obierno debe establecer parmetros económicos $lograr el consenso sobre los mismos para que el

presupuesto sea administrado con transparencia $ los

gastos corrientes sean de un 01 $ los de inversión de un

401.



'a administración p#blica carece de controles que

garanticen el mane"o e%ciente de los recursos %nancieros.

Es necesario crear un mecanismo que %scalice la e"ecución

del presupuesto nacional, para una evaluación anual $ así

evitar que 5uncionarios corruptos malgasten el dinero del

pueblo.

3e ahí la importancia de que el 6ecretariado 78cnico de la

+residencia, a quien pertenece la 9%cina de +resupuesto,

estable&ca un organismo para veri%car el mane"o de losrecursos en las instituciones del a:o anterior, antes de

autori&ar nuevos desembolsos.



'os partidos políticos +'3, +;3 $ +;6<, deberían

comprender que la población est harta de tanta corrupción

$ permisividad en el robo de recursos del Estado. Es bueno

establecer una agenda de desarrollo que permita un

mínimo de crecimiento económico a largo pla&o.

Así mismo, aprender que un (=1 sobre el + en impuestos

es su%ciente para atender las necesidades del gobierno,

cuando 8ste es dirigido con e%ciencia.

Así mismo, el obierno tiene que establecer un 2>1 de

deuda e*terna e interna sobre el +. 'a deuda e*terna en

el 200? 5ue del ?>.(1. 'os economistas interesados tratan

de e*plicar que el endeudamiento e*cesivo es necesario

para el crecimiento económico $ 8sa es una 5alacia en

política económica.

+or eso es necesario establecer parmetros de deudas

p#blicas $ privadas, porque uno de los de5ectos de la

democracia en Am8rica es que a la presidencia llegan

gentes sin principios $ sin criterios sobre el desarrollo.

'a deuda e*terna desembolsada a "unio del 2004 es de

@6,??2 millones! la cual sería ma$or sobre el + que el

a:o anterior. 'a deuda interna no se sabe, pero se estima

en ;32 mil millones. 'a pregunta es BCu8 se hi&o con

ese dineroD B6e usó racionalmenteD



El obierno debe revisar los bienes de cada 5uncionario,

para que demuestren cómo obtuvieron sus rique&as.

7ambi8n, cambiar el peso por el dólar $ mientras se tome

esa decisión, el tipo de cambio sea estable, $a que la

devaluación empobrece la población.

uestra balan&a comercial es de%citaria, en consecuencia,

devaluar no contribu$e a las e*portaciones, pero la

estabilidad sí 5avorece el desarrollo económico. 'a política

económica tiene que estar orientada a la inversión paracrear rique&as e impulsar la educación p#blica e

investigación racional, ambas con gastos de un =1 sobre el

+.

Miner!

El sector e*terior ha e*perimentado un notable dinamismoen los #ltimos a:os $ aunque todavía el sector minero

mantiene una importante participación, otros sectores

como el agroalimentario, los productos industriales $ los

servicios han contribuido tambi8n al espectacular aumento

de las e*portaciones chilenas en t8rminos nominales $, por

ende, al supervit de su balan&a comercial. 'a e*portaciónde bienes $ servicios ha tenido una variación media del

,(1 en t8rminos reales $ de (?,1 en t8rminos reales.



+or su parte, la variación media de las importaciones de

bienes $ servicios ha sido de 4,1 en t8rminos reales $ de),=1 en t8rminos nominales en el periodo 2000-2004

respecto de ())-2000. En t8rminos reales, las

e*portaciones de cobre representan el ?(,41 del total, con

una variación media similar a la e*perimentada por las

e*portaciones ,(1 en el periodo 2000-2004 respecto de

())-2000.

En t8rminos nominales, sin embargo, se ha producido un

incremento del (,21, motivado por un al&a en los precios

del cobre que ha continuado su ritmo ascendente en 200> $

200. 'a agroindustria, con un al&a del =,?1, ha aumentado

su participación en la e*portación total, en particular en elsector de Falimentos, bebidas $ tabacoG que, en t8rminos

reales ha crecido un 1 en el periodo 2000-2004 respecto a

())-2000.

El sector agropecuario $ 5orestal ha aumentado su

participación en menor medida ,41 $ la pesca ha



disminuido su participación dentro de la e*portación total,

tanto en t8rminos nominales como reales. 'os productos de

consumo registraron una disminución en la participación

sobre la e*portación total en 2000-2004 respecto al periodo

())-2000, sobre todo, por la caída de las e*portaciones

del sector Fte*til, prendas de vestir $ cueroG.

El ma$or crecimiento lo obtuvo el sector de Fmadera $

mueblesG, 5undamentalmente en la parte re5erente a

madera.

'a ;ep#blica 3ominicana cuenta con importantes $ diversos

$acimientos mineros. En la actualidad se e*plotan

comercialmente los depósitos de oro, plata, 5erroníquel,

mrmol, sal $ $eso. En el 2000, las e*portaciones de

5erroníquel constitu$eron el principal rubro de e*portación

5uera de las ventas de las &onas 5rancas, alcan&ando@62?= millones.

9tro producto mineral de e*portación es el dor8,

consistente en una aleación de oro $ plata, cu$as ventas

sumaron @6. millones en ())). 'a principal empresa

minera del país, 'a Halconbridge 3ominicana tieneimportantes pro$ectos de e*plotación de 5erroníquel $ otros

metales en el rea central de la provincia de onao, en

tanto que 'a ;osario 3ominicana desarrolla el pro$ecto de

los sul5uros para e*traer oro $ plata, con reservas probadas

que se estiman en ms de (00 millones de toneladas.



"on#trucci$n

presidente Iipólito Je"ía recha&ó el anuncio del presidente

'eonel Hernnde& de someter un pro$ecto al <ongreso

acional que le permita al gobierno usar los 5ondos de

pensiones para la construcción de viviendas, porque con

eso se iría al traste la 'e$ de 6eguridad 6ocial que ha sido

una de la conquista social ms importante del país.

Advierte que los traba"adores, que tienen su 5uturo

asegurado con este pro$ecto, no tienen ninguna garantía

de que esos 5ondos sern preservados por el gobierno $ se

le darn un uso adecuado, adems de que se violaría la 'e$

de +resupuesto.

"o%ercio

o creo que dominicano alguno advirtiera que la

administración del +residente Iipólito Je"ia terminara como

est conclu$endo este gobierno. K no me re%ero a los $a

conocidos graves problemas de la economía $ las %nan&as.



7ampoco al desmadre del valor del peso 5rente al dólar

norteamericano, ni a la inLación $ mucho a la elevación de

la deuda e*terna hasta nivel 5rancamente acogotante. Je

re%ero a esta manera de vivir tan humillantes, tan

degradante $ tan vergon&osa en que se estn

desenvolviendo los millones de personas que habitan la

;ep#blica 3ominicana.

'a delincuencia ha crecido de una manera alarmante. 'os

robos grandes $ peque:os, los actos de raterías, la invasión

de tierras, la apropiación de bienes p#blicos, los a"ustes de

cuentas $ los crímenes escandalosos han llenado de temor

a las 5amilias. 'os ciudadanos $ ciudadanas advierten una

preocupante pasividad de parte de los responsables decuidar $ mantener el orden p#blico.

3espu8s esta pasividad es racionali&ada con una

e*plicación de pretendida 5actura sociológica que busca, no

combatir la delincuencia, sino que se comprenda como una

le$ del progreso de la que no podemos escapar.

unca antes el obierno se había cru&ado de bra&os ante

una cuestión tan grave $ tan importante para la nación. 'a

crisis el8ctrica amena&a con arruinar negocios $ empresas

grandes, medianas $ peque:as. 'a economía in5ormal, la

ma$or generadora de empleos, ha quedado en ruinas. 'as



plantas de emergencia estn e*plotadas. 'os gerentes de

las empresas han agotado su presupuesto para comprar

combustibles, mientras la desesperación $ el nerviosismo

se adue:an de los responsables de estos medios de

producción. +ero estos gerentes no saben qu8 hacer,

porque el obierno se ha sentado como un espectador ms.

Era imposible creer que un gobierno dirigido por el

agrónomo Iipólito Je"ia terminaría en tal bancarrota. 6e le

consideraba con su%ciente orgullo personal, pro5esional $regional como para que no permitiera que en sus manos

ocurrieran estas cosas. i mucho menos que hablara de

%cciones.

+orque ahora el ciudadano +residente de la ;ep#blica ha

dicho que la crisis hospitalaria es una %cción. 7ambi8n di"orecientemente que la escase& de combustible- otra

calamidad- es una %cción.

Tr!n#&orte

'a gestión de Iipólito Je"ía 2000-2004 pretendía cambiar

las Lotillas de autobuses del transporte p#blico.



En agosto de 200?

el procurador

general, ;adham8s

Mim8ne& +e:a, hi&o

un in5orme de

gestión en el que

destacó como uno

de sus logros las

sentencias

condenatorias a losimplicados en el

+lan ;enove. 6in

embargo, el propio

5uncionario "usti%có hace varios días la decisión del

presidente Hernnde& a 5avor de adía $ los dems

sentenciados, que generó una ola de protesta $ una crisisque llevó a la renuncia de cuatro miembros de la <omisión

de ndultos.

E'ectricid!d

'a empresa de marras 5ue adquirida por el Estado

dominicano en el a:o ()>> con la que creó la <orporación3ominicana de Electricidad <3E $ a mediados del primer

gobierno del +'3, durante el período ())-2000, mediante

le$ se estableció el modelo de privati&ación que en ese

entonces era mu$ popular en Am8rica 'atina, caracteri&ado

por dividir el sector en las 5ases de generación, distribución

$ comerciali&ación, cu$a responsabilidad caería sobre los



hombros de tres %rmasN Edenorte, Edesur $ EdeEste, las dos

primeras reestati&adas durante la administración del

presidente Iipólito Je"ía 2000-2004.

Este simple bosque"o reLe"a las improvisaciones a las que el

país ha estado su"eto, o lo que es lo mismo, el nivel de

desconocimiento o &ig&agueo con el que nos hemos

mane"ado en este sector, con las consabidas consecuencias

en el orden económico $ social $ el su5rimiento $ castración

de nuestro potencial desarrollo.

A:o tras a:o se o$e la misma cantaleta de que el problema

del sector energ8tico se resolver en tal a:o, siempre con

una pro$ección que va de entre ? $ 4 a:os, pero pasado

este período, los mismos que pro$ectaron su solución, como



sí nunca se hubiesen re5erido al tema, se hacen los chivos

locos.

3urante el obierno del +residente Iipólito Je"ía, luego dela %rma del Acuerdo de Jadrid, las empresas Iaina, tabo $

AE6, instalaron unos >04 JO. de nueva generación $ se

produ"o la conversión de unos 40 JO. de plantas

e*istentes para que produ"eran electricidad a precios mas

ba"os, mediante la ampliación de la canasta de

combustibles incorporando el carbón $ el gas natural.

7oda esta generación que implicó una inversión de unos

@600 millones por parte de los inversionistas privados, se

hi&o sin que el Estado otorgara a esos inversionistas ning#n

tipo de garantía soberana, ni garantía %nanciera en 5orma

de carta de cr8dito, ni a trav8s de la creación de un 5ondo

de garantía, ni tampoco que el Estado asumiera laresponsabilidad de 5acilitar los terrenos en donde dichas

plantas se instalaron, ni tampoco de construir las líneas de

transmisión de intercone*ión de cada planta hasta la red

nacional, ni tampoco suministrar el combustible que dichas

plantas utili&an para producir electricidad. En otras

palabras, los inversionistas privados asumieron la totalidadde los riesgos inherentes a sus inversiones.

+arecería un contrasentido que en un obierno como el de

Iipólito Je"ía del cual se ha a%rmado que no propiciaba un

clima de con%an&a para que los inversionistas privados

e*tran"eros invirtieran en el +aís $ que adems los

5uncionarios el sector el8ctrico aplicaron una



Fcontrarre5ormaG, los inversionistas privados e*tran"eros se

ha$an decidido a apostar al +aís $ al sector el8ctrico sin

e*igir ning#n trato privilegiado, ni ning#n tipo de garantías,

ni de que el Estado le hiciera ning#n tipo de concesión a

trav8s de la construcción de obras de in5raestructuras que

sus inversiones requerían para operar.

En cambio en el actual obierno, en donde se dice que se

ha generado un clima de con%an&a 5avorable a la inversión

e*tran"era privada, inversionistas e*tran"eros privados

estn e*igiendo una serie de garantías $ blinda"es "ams

vistas de manera simultnea $ concurrente en el sector

el8ctrico.

<on este tipo de garantías e*cesivas $ privilegios irritantes,

el Estado 3ominicano es quien de hecho esta asumiendo

todos los riesgos de la inversión en la instalación de lasplantas a carbón, cuando los mismos debieron ser asumidos

en su totalidad por los inversionistas privados, tal $ como

sucedió en el pasado reciente.

El negocio energ8tico envuelve demasiado dinero! sólo en

el pago del subsidio el Estado desembolsó el a:o pasado

;3?>,000.00 millones, cu$o bene%cio reca$ó sobre unas

pocas compa:ías.

En conclusión, todo el que le ha dado seguimiento al

problema energ8tico en ;ep#blica 3ominicana sabe es de

origen %nanciero, lo que se traduce en que e*iste una

brecha con un rango que va del 401 al 4>1 entre la



energía servida $ la cobrada, brecha que el Estado cubre

con el subsidio, problema que en un primer intento la

administración del presidente Hernnde&, en el período

())-2000, quiso resolver con el modelo de la

capitali&ación, el que de"aba intacta la ma$oría de la

estructura oligopólica que impera en el sector, por lo que a

los %nes se hace imperativo dar un giro de (0 grados a lo

que hemos hecho hasta ahora, implementando un nuevo $

revolucionario modelo, ms democrtico $ participativo, el

que desde nuestra óptica resolvería de manera de%nitiva elproblema $ acabaría con el modelo convenenciero,

conservador, de concilibulo $ obsoleto que e*iste en la

actualidad.

'as empresas generadores vendern su energía a las

compa:ías que se les otorgue el rea de concesión $ 8stas

#ltimas debern pagar a las generadoras el valor 5acturado.

<omo en principio habr de suponerse que la meta de

cobrar el (001 de la energía servida no podr cumplirse,

las empresas creadas recibirn el pago de la comisión

acordada por cobros $ la parte que resultase pendiente la

seguir cubriendo el Estado, la que deber ser cada ve&

menos, hasta desaparecer $ %nalmente producir ganancias.

inguna empresa comercial privada se mantiene operando,

a:o por a:o, con p8rdidas acumuladas. 6i este 5enómeno se

produce en el sector energ8tico de ;ep#blica dominicana,

se debe a que esta carga ha descansado sobre los hombros

del Estado, el que tiene como prioridad la 5unción social,



pero si algo han tenido en com#n los sucesivos gobiernos

en estos a:os de crisis es haber dado la sensación de no

saber cómo hacerle 5rente al problema, a %n de obtener una

solución de%nitiva. <omo se puede apreciar, nuestra

propuesta sólo toca, como 5undamento principal, el rea de

la comerciali&ación porque es 8ste el problema medular que

irradia sus consecuencias negativas a los segmentos de

generación $ distribución. <onclu$entemente, si no hubiera

d8%cit en el rea de cobro, no habría apagones.

El modelo sugerido abre la posibilidad de que pueda ser

tomado en cuenta no sólo para la solución del problema

energ8tico en ;ep#blica 3ominicana, sino como re5erencia

para otros graves problemas que arrastra nuestra sociedad.

Indic!dor

En la actualidad, el candidato del +;3 es Jiguel Pargas

Jaldonado, e* ministro de 9bras +#blicas 2000-2004 $

principal crítico de la política de Hernnde&, al que acusa de

clientelismo por o5recer cargos a rivales políticos para

atraerlos a sus %las $ mermar a las 5ormaciones de

oposición. Pargas es crítico con el obierno, pero tambi8n

es ob"eto de acusaciones de tr%co de inLuencias por parte

del E"ecutivo, que le ha pedido e*plicaciones sobre varias

operaciones que supuestamente reali&ó cuando era

ministro $ que le han reportado millones de dólares de

ganancia en la venta de terrenos $ propiedades.



El tercer aspirante, considerado pie&a clave para

determinar si habr segunda vuelta, es el socialcristiano

Arist$ <astro, de quien se dice que, sin posibilidades de

gobernar, podría pactar, antes o despu8s del ( de ma$o,

con cualquiera de los otros dos candidatos $ o5recerle su

apo$o para 5ormar obierno. Arist$ a%rma, en cambio, que

su ob"etivo es ganar las elecciones $ convertirse en el

Qpresidente de los pobresQ, a quienes dedica desde hace

meses toda su atención $, seg#n a%rma, buena parte de

sus recursos personales en "ornadas propagandísticas en lasque recorre pueblos $ ciudades repartiendo dinero $

alimentos en busca de apo$os.

A las elecciones se presentarn otros cuatro candidatos que

5ormalmente concurren a los comicios, aunque su presencia

no pasa de ser ms que un testimonio de la pluralidad de

opciones del panorama político dominicano. 6e trata del e*

ministro de 9bras +#blicas Eduardo Estrella, del +artido

;evolucionario 6ocial 3emócrata +;63! 7ra"ano 6antana,

del +artido ;evolucionario ndependiente +;! el e* "e5e de

la +olicía +edro de Mes#s <andelier, del +artido Alian&a

+opular +A+! $ el e* %scal uillermo Joreno, del

i&quierdista Jovimiento ndependencia @nidad $ <ambio

J@<A.

Reforma Fiscal

+ero, como en diciembre del a:o 2000, como en diciembre

de 200(, como en diciembre de 2002, así estamos, una ve&

ms, ahora, en noviembre de 200?.



3e nueva cuenta, la <mara de diputados est entrampada

en el anlisis de la iniciativa del E"ecutivo en materia de 'e$

de ngresos $ de +resupuestos de Egresos.

Es de preverse que, tambi8n como en los a:os anteriores,

que discutan sobre la base de esa iniciativa, hagan algunos

a"ustes, modi%quen algunos n#meros, realicen algunas

trans5erenciasR para que al %nal sólo les quede actuar

como simples correctores de estilo, en una materia que es

la que puede permitir o no el desarrollo $ el crecimiento de

este país.

K ello, debido a que otra ve& estamos siendo avasallados

por un proceso inverso $ perversoN el gobierno dice lo que

necesita $ luego nos se:ala de dónde piensa obtenerlo. K

discutimos si las 5uentes de %nanciamiento del gasto

p#blico son 8stas o aqu8llas. 6e plantea la necesidad derecursos e*traordinarios por >0 mil millones de pesos, se

nos amaga con una crisis presupuestal, $ se nos trans%ere

la responsabilidad de buscar de dónde los obtenemos.

Reforma Monetaria

El ( de agosto del 2000 el presidente 'eonel Hernnde&

entregó su cargo a Iipólito Je"ía $ Jilagros 9rti&. El

gobierno sometió un paquete económico de similares

características al sometido durante la anterior gestión,

basado en una re5orma %scal $ tributaria! con la ma$oríadel <ongreso a su 5avor estas medidas 5ueron aprobadas.



Este paquete vino acompa:ado de algunas medidas en los

sectores de educación, salud, empleo, agricultura $

asistencia social! adems aprobó la 'e$ eneral de

Iidrocarburos $ aplicó un subsidio al gas licuado.

Reforma Cambiaria

Iipólito Je"ía, no hi&o aportes para evitar que las %nan&as

del gobierno del periodo 2000/2004 colapsaran, tal comosucedió, sumiendo al país en un ho$o %nanciero sin

precedentes en nuestra historia republicanaG, agregó Svila

Abreu.

El presidente de F<laro con 'eonelG 5ue en5tico al indicar

que el presidente 'eonel Hernnde&, ha asumido la di5ícil

realidad económica, social $ política que representa el

nuevo modelo de seguridad social, en cu$o seno convergen

varios actores económicos, los cuales presentan alegatos

di5erentes seg#n sean sus intereses sectoriales.

Muan Svila, le recordó a Jiguel Pargas, que el modelo

perredeista propicia el desorden económico que impero enla ;ep#blica 3ominicana en el antepasado cuatrienio, lo

cual @<A 6E PE;A en una administración del binomio

Hernnde& Alburquerque, $a que se gobierna el presente,

pensando en las 5uturas generaciones.

Reor%! Eterior



El presidente de la ;ep#blica, Iipólito Je"ía, ordenó el retiro

de las tropas dominicanas de raT.

'a orden presidencial le 5ue impartida al secretario de lasHuer&as Armadas, teniente general Mos8 Jiguel 6oto

Mim8ne&, en horas de la tarde.

6oto Mim8ne& precisó que la orden de retiro de las tropas 5ue

noti%cada en la tarde de a$er a los países miembros de la

coalición que invadió a raT, 5ormada por Estados @nidos $

ran reta:a, tras el retiro de Espa:a dispuesto por su

nuevo presidente, Mos8 'uís ;odrígue& Uapatero.

+untuali&ó que la noti%cación a los gobiernos

norteamericano $ britnico Fse har por la vía diplomtica

correspondienteG. Esto supone que se utili&ar la vía de las

emba"adas dominicanas en Vashington $ 'ondres.

Reor%! Endeud!%iento

A %nales de 2000 la deuda e*terna ascendía a ?,?4.

millones de dólares. En ese momento el gobierno de5endía

la tesis de que ;ep. 3om., era uno de los países menos

endeudado de Am8rica latina.

<on esa "usti%cación se hicieron dos emisiones de bonos

soberanos por un monto con"unto de (,(00 millones de

dólares, adems de otros pr8stamos con bancos

internacionales privados $ organismos multilaterales.



o se contaba en ese momento con el QshocT internoQ de la

quiebra de tres bancos comerciales que obligo al anco

central a ceder 5acilidades en aportes de liquide& $

adelantos de redescuentos por ) mil millones de pesos a

esas entidades %nancieras lo que inclu$o garanti&ar ahorros

por 0 mil millones de pesos a los clientes de esas

entidades.

A %nales del 200( el monto de la deuda era de 4,(?=.?

millones de dólares, de los cuales el 21 era con la banca

privada $ el resto con entidades multilaterales $ otras

naciones.

'a deuda con la banca privada registró un importante

aumento con relación al 2000, cuando era (.)1 lo que

rompe con la tendencia registrada en el ultimo lustro. Este

incremento es considerado una importante causa delelevado servicio de la deuda en dólares lo que 5ue

incrementado con la segunda emisión de bonos soberano

por 00 millones de dólares en Enero de 200?.

+ara el 200? se ha registrado un incremento de la deuda

interna causado por el pago de los inter8s de los

certi%cados %nancieros que el anco <entral que emitió

para rescatar a tres bancos quebrados, atrasos con

suplidores del Estado $ la compra de las Edes.

And$ 3auha"re, in5ormo que hasta 9ctubre pasado el monto

de la deuda e*terna ascendía a >,2( millones de dólares,

lo que representaba un incremento de 42.1 con relación al



monto e*istente en el 2000, que era de ?,4 millones de

dólares.

+or otra parte, la comisión que rindió el in5orme al HJ, delimpacto que tiene la compra de las Edes, conclu$ó en que

esa operación aumenta la deuda publica interna $ e*terna

en @6)2, millones, lo que la deuda en t8rminos de

porcenta"e aumentó en un 4=.)1.

'as pro$ecciones para la deuda e*terna hacia el termino del

2004, esta sobre los =,?00 millones de dólares.

Deud! P*+'ic! Etern!

El saldo de la deuda p#blica e*terna al ?( de diciembre de

2004 5ue de @6,?=).== millones, .1 superior a igual

5echa de 200?.

Este aumento se debió, principalmente, al Lu"o neto

positivo de @6??.4 millones $ a la depreciación del @6

5rente a otras de las divisas en que est e*presada la

deuda, lo cual generó e5ectos cambiarios des5avorables por

@6>?.> millones. El sector p#blico tuvo un %nanciamiento

e*cepcional de @62>0. millones, bsicamente almantener los atrasos en el servicio de la deuda en proceso

de reestructuración con el <lub de +arís $ en cuotas

adeudadas a la anca +rivada.



,ENTE. BIBLIOGRA,I"A.



$$$.bancentral.com.do

http%&&$$$.idd'lat.org&()ominicana*!!+.htm

http%&&#.--./.--&0

format1html2module1displaystory2story3id1-/!!

$$$.monografias.com

CONCLUSIÓN



4os 56itos o fracasos de un gobierno no pueden medirse en función de

obras hechas sin tomar en cuenta las necesidades de la gente a la que se

supone deben servirle las autoridades.

El progreso de un pueblo no está determinado por obras faraónicas para

deslumbrar en tiempos de elecciones, mientras no hay empleo mientras la

gente se muere de hambre, mientras faltan escuelas y hospitales. El

progreso es eso, educación, empleo, salud, seguridad social y seguridad

ciudadana, es vivienda y alimentación.

Periodo de Gobierno 2000-2004, Hipolito Mejia

Documents

Transcript of Periodo de Gobierno 2000-2004, Hipolito Mejia