OPINARPara el politólogo Oscar Botinelli «el FA viene perdiendo en las capas medias altas desde...

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 520 - Lunes 18 de noviembre de 2019 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAR

«La fuerza de las ideas»

Lunes 18 de noviembre de 2019

opinar.uy

OPINAREDICION 520

FUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

Por ahora,un Golpe de Estado buenoRicardo J. Lombardo

Ética frenteamplista. Julio Mª Sanguinetti

El dilema profundo:continuidad o cambio educativoClaudio Rama


OPINAR2

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº

2169/2007, Tomo VI, fs. 388,Registro de Ley de Imprentas.

Web: opinar.uyContactos

[email protected]

Cuando haya terminado estacampaña electoral y sea cual elresultado en el balotaje, si algose recordará, es el desatino dela estrategia del Frente Amplio,

donde su desapariciónintencional de la publicidad en

la vía pública, y el literalsilencio, autoimpuesto, a la

hora de la defensa por parte desus principales referentes, de la

fórmula presidencial, fueronhechos plenamente

constatados. La agresivapresencia de algunos colectivos

populares, como el de losartistas, los maestros y hasta elPitCnt, marcaron un antes y un

después para una sensacióntérmica que por momentos no

incluyó en el menúpropagandístico la probada

corrupción en Ancap, quederivó en la renuncia a su cargo

del Vicepresidente de laRepública, Raúl Sendic, ni la

incidencia del Fondes, Pluna,Alas Uruguay y Alur en un

déficit fiscal descontrolado.Para colmo, lo que ayer fue

motivo de crítica para muchospolíticos, como la promesa de

generar puestos de trabajo casique por ósmosis, hoy

constituye en el compromisofrenteamplista de última hora

del presidenciable DanielMartínez. La apatía, un debate

tibio y con muy poco contenidoparecen no mover la aguja de

las preferencias electorales quede mantenerse será la antesala

de la alternancia en el Gobierno.

Para el politólogo Oscar Botinelli «elFA viene perdiendo en las capasmedias altas desde 2009 y esoterminó yendo a los partidostradicionales. Pero hay unfenómeno que quedó oculto: el 48%del Frente de 2014 no es el mismode 2004. En 2014 hubo una pérdidade las capas medias, que fueroncompensadas por las capas másbajas. Y ahora pierde en ese nivelabajo, muchos de ellos haciaCabildo Abierto.»Sobre el debate opinó Botinelli que«pudo haber movido la aguja sialguno era lo suficientemente débilo suficientemente fuerte para darpor liquidada la elección. No pasóninguna de esas dos cosas. Deldebate, de cada 100 uruguayos, meimportan 10. Ya sabíamos lo que

iban a decir los que escriben en lasredes sociales: siempre va a estarmejor Lacalle Pou o Martínez. No creoque haya habido demasiados impactoscomo para que alguien decidiera elvoto por eso.»Sobre el rol el presidenciablefrenteamplista explicó Botinelli que «hayun problema de orientación y eso esun tema que no tiene que ver con eldebate, sino con toda la campañaelectoral. Martínez arrancó la etapa traslas internas con una concepción muypresidencialista, muy personalista,pensando en cómo son los presidentesen México, Argentina, Chile y EstadosUnidos, y no en Uruguay, donde segobierna con respaldo parlamentario.La elección de la candidata a vice fuepersonal, no institucional del FA. Y élplanteó la noche del 27 de octubre o eldía siguiente, que ahora se eligenpersonas y no partidos. Esa era unaestrategia, donde los ministros los eligeel presidente libremente. La otra línea

es la que se anunció el jueves de lasemana pasada, con la presencia deMujica y Astori en el eventual gabinetede Martínez, complementado con losanuncios del día anterior, con MarioBergara en el Ministerio de Economíay Finanzas. Pero el debate tiene laimportancia de que Martínez definió eltema: él se hace cargo de los éxitos

«O estas con nosotroso sos enemigo»

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social

Editor de [email protected]

de los 15 años de gobierno y a suvez asume reiteradamente que hayque corregir errores. No se mencionónunca ‘presidencia Vázquez’ ni‘presidencia Mujica’.»El rol de Martínez a la hora deconstruir su imagen pública fue todoun aspectop a considerar cuando seevalúa las certezas de su campaña.Para Botinelli, por ejemplo, «esadefinición política trascendente, secomplementa con la otra definición,cuando a raíz del tema impuestosLacalle Pou lee el programa yMartínez dice que importa lo que diceel candidato. Pero el programa delFrente Amplio, en el error o en elacierto, es producto de un congresode más de 1.000 personas. Es unprograma elaborado y discutido porvarios miles de personas en loscomités de base.» Y agrega Botinellisobre la estrategia de Martínezprescindiendo de la importancia delo programático en la coalición deizquierdas que «son sólorecomendaciones, yo decido, dijo. Noes el Frente Amplio, soy yo». Sedespega del FA y de la posibilidad deun gobierno más colectivo.»En este contexto el colectivo de losartistas casi de manera despegadade la articulación de la campaña, o almenos en forma impensada respectodel contexto en el que está inmersa,confrontar, opinan, muestras al«cuco» detrás de la coaliciónmulticolor y dan por hecho que bajarel déficit fiscal incluirá la pérdida dederechos sociales, obviando lacuantificación del Fondos, AlasUruguay, la regasificadora de Ancap,su reestructura empresarial, lacompra de un avión, un barco, Pluna,Alas Uruguay y hasta el colchón delVicepresidente Sendic, como lascausas centrales de un compromisoeconómico que hasta provocó elenlentecimiento del proyecto insigniadel Gobierno de Tabaré Vázquez,como lo fue la política de cuidados amayores y menores que se vioseveramente afectado a la hora desu concreción.Desde los amigos de Martínez –losllamados artistas y hasta el Pit Cnt- loconfrontativo ha sido rayano con laverdad a medias como estrategia paraconcretar la peor de las mentiras.

2 «O estas con nosotros osos enemigo»César García Acosta

3 El dilema profundo:Continuidad o cambio en elsistema educativoClaudio Rama

4 Derechas, izquierdas ysubsidios para pobresDaniel Reventós

5 Pluriporquería de ayer ysímiles de hoyHugo Machín

6 Nadie resiste los archivosMarcelo Gioscia

6 Por ahora, Un Golpe deEstado buenoRicardo J. Lombardo

7 Hacia un nuevopronunciamientoJosé Gómez Lagos

7 CucosGustavo Toledo

8 Momento de decisiónLorenzo Aguirre

9 Resultados de las urnasson imperativosZósimo Nogueira

10 LuisGuzmán Ifrán

11 Fraude, Golpe y viceversaJorge Elías

11 Los peligros de proclamaruna doble varainternacionalNicolás José Isola

12 Etica frenteamplistaJulio Mª Sanguinetti


OPINAR

Claudio RAMAEconomista (Dr. ED; Dr. DER.)

El dilema de la próxima semanaen lo educativo es simple:

continuidad o cambio comoenfoque intelectual de encarar

los temas en sus aspectos máscomplejos y como marco de

referencia de la dinámica de lapolítica pública.

Eso es lo que se vota. Continuidaden un gobierno monocolor que noescucha otras voces, o un gobiernomulticolor que se concibe como unespacio de consenso, valorando ladisidencia y las otras voces.Continuidad de una lógica de gastosin control ni contraprestación, o deconcepciones que reconocen lanecesidad de la evaluación y deaseguramiento de la calidad ybúsqueda de control de los recursospúblicos. Continuidad de un enfoquecorporativo frente a concepcionesque conciben la necesidad deequilibrios del Estado frente a losgrupos de poder. Continuidad de unenfoque político en la gestión odesarrollo de sistemas que sefocalizan en la búsqueda de la calidadde los procesos. Continuidad de laautarquía institucional, o laconformación de un rol de liderazgoy gestión en el CODICEN y en elMinisterio de Educación. Continuidadde un concepto de educación estatal,o desarrollo de un concepto deeducación pública en el cual loprivado no está reñido por definiciónni con la calidad ni con lo público.Continuidad de lógicas de losconsejos plurales en muchos ámbitosy sin duda en el Parlamento, frente amodelos corporativizados o reducidosa las visiones dentro del partido, ypor ende, con relativahomogeneidad. Continuidad de unenfoque presencial único, o unimpulso a multimodalidades y deutilización intensiva de lastecnologías en la enseñanza.Es concebir la política educativacomo parte de una larga tradición dela historia nacional de construcciónsocial e histórica que ha sentado lasbases de la construcción delUruguay, o una visión fundacionalrupturista con el pasado que noreconoce otros logros, nombres,procesos que los generados por elrégimen actual, y que ha pretendidoborrar nuestras maravillosasexperiencias históricas que en cadatiempo fueron aportando yagregando granos a nuestraconstrucción como nación. Latradición de grandes Ministros comoPivel, Reta, Lichetzjtein, etc, o de

operadores políticos del partido degobierno o actores de murga. Todo estoes lo que se discute en educación yno meramente un cambio de gobierno.Es la continuidad no de algunoshechos y acciones puntuales positivasy pertinentes, sino de un enfoquegeneral de la política pública eneducación y de una ética educativa.

La educación requiere el camino de lacalidad en los procesos de enseñanzay aprendizaje, requiere el uso de lastecnologías de comunicación, requierevisiones técnicas basadas en datosreales y evaluaciones objetivas y nomarcos ideológicos y respuestasmaniqueas, requiere centrase en laenseñanza y no en la ideología y lalucha política violando la laicidad.Requiere más supervisión perotambién más libertad de las escuelasy de las unidades académicas,requiere reafirmar el conjunto devalores históricos o no conducir anuestros hijos a un lenguaje llamadoinclusivo que deteriora la gramática,la ortografía y el lenguajeSin duda que algunas cosas debenmantenerse y continuarse. La UTECsin lugar a dudas como expresiónincluso de un Acuerdo nacional, peroaún otras que han sido iniciativaspuntuales. Pero es necesario recalcar

que en educación lo dominante son lasfuertes diferencias polít icas eideológicas, y que todo parecería quepor estos debates se sientan las basesdel futuro de la nación. Hace décadasla confrontación fue entre democraciaque llamaron burguesa y unademocracia revolucionaria que llevó ala dictadura. Posteriormente irrumpióun debate maniqueo entre posturas a

favor de la reforma agraria,nacionalización de la banca y elcomercio exterior y no pago de ladeuda como banderas de visiones casiinfantiles, frente a los equilibrios en lascuentas públicas y el respeto a laeconomía de mercado. También sepolarizó el debate de la cultura y hacecasi treinta años me toco un debateideológico en Uruguay donde todoenfoque que tomaba atención a lasindustrias culturales era visto como unparadigma mercantil que deteriorabalas manifestaciones culturales y nocomo el mecanismo de apoyo yprotección a nuestros creadores y elimpulso a una economía naranja queabre nuevos caminos a las naciones.Hoy el debate polarizado se focalizaen la educación. Para algunos laeficiencia es mercantil, la evaluaciónva en contra de la autonomía, la calidadva contra la equidad y el acceso, lacompetencia va contra de los

El dilema profundo:continuidad o cambio educativo

aprendizajes. La calidad se alcanzacon la autarquía y hasta los exámenesa los estudiantes y las exigencias enel proceso de aprendizaje son vistascomo prácticas negativas. Lenin ensu sabiduría, ya definía hace añosestos enfoques como infantilismo deizquierda.Son enfoques no sólo limitados yequivocados, sino que van contra lasmejores tradiciones del Uruguay ycontra las mejores opciones deldesarrollo del Uruguay y de suinserción en el mundo. Sin evaluaciónno hay calidad, sin estándares noexiste la igualdad de oportunidadesde la educación, sin la participaciónde los padres en la enseñanza no haysustentación de la sociedad y lafamilia, sin el uso de tecnología nohay educación pertinente, sindiversidad institucional no haycreación de sistemas plurales ydesarrollo de la cobertura, sinexigencias y evaluaciones no hayaprendizajes.Esta son las discusiones y lasdecisiones educativas que tenemostodos ante nosotros en estos días. Yson decisiones sobre el futuro realdel país.

Continuidad de unenfoque político en lagestión o desarrollode sistemas que sefocalizan en labúsqueda de lacalidad de losprocesos.Continuidad de laautarquíainstitucional, o laconformación de unrol de liderazgo ygestión en elCODICEN y en elMinisterio deEducación.

3


OPINARDaniel REVENTOS

Editor de Sin Permiso (www.sinpermiso.info.Profesor de la Facultad de Economía y Empresa de

la Universidad de Barcelona. Escritor. Periodista

La confusión sobre lo que seentiende por renta básica sigue

sin remitir, quizás inclusoaumenta últimamente.

Expresiones como «rentasbásicas», «renta básica

condicionadas a…» y similarespueden encontrarse en artículos,libros, documentos académicos y

periodísticos muy recientes. Nocreo que sea confusionismo

intencionado, aunque en algúncaso más o menos aislado puedaser así, sino que se trata de poco

cuidado analítico o de simpledesidia. Así que en este breveescrito desgraciadamente noserá redundante apuntar que

cuando me refiera a la rentabásica será única y

exclusivamente con estadefinición: asignación pública

monetaria incondicional a toda lapoblación.

Como tantas veces se ha escrito, ysin duda será necesario repetir, lacaracterística distintiva de la rentabásica respecto a los subsidios demuchos tipos que conocemos en elreino de España o en distintos lugaresdel mundo es la condicionalidad. Larenta básica es incondicional, losdemás son condicionales. Soncondicionales los subsidios dedesempleo, las rentas mínimas deinserción, las rentas garantizadas, laspropuestas programáticas de lospartidos parlamentarios (PP,Ciudadanos, PSOE, UP, ERC,PNV…), las asignaciones pordeterminadas características físicaso psíquicas… La renta básica no.Una vez más quizás la comparacióncon el derecho al sufragio universalpueda ser útil: el sufragio universal,allá donde es legal, no necesitacondiciones adicionales a las deciudadanía y, a lo sumo, a las dedeterminada edad.Hechas estas aclaraciones quedeberían ser innecesarias —algúndía lo serán, esperemos—, lo quepretendo es explicar algunas de lasgrandes diferencias entre la«defensa» de la renta básica quehacen algunos autores de derechasy las que hacen algunos autores yautoras de izquierdas. Y tambiénapuntar algunas diferencias de lossubsidios condicionados y la rentabásica. Pero no a las diferenciastécnicas que hacen referencia a latrampa de la pobreza, los costesadministrativos, la redistribución de larenta… sino a algunas diferencias deconcepción normativa. No seránecesario añadir, por evidente, queme sitúo en una posición partidariade la libertad republicana, no en laconcepción, il va de soi, liberal.Obligadamente de forma esquemática

Derechas, izquierdas,y subsidio para pobres

las diferencias más importantes entrelas propuestas de renta básica dederechas e izquierdas son:* En cómo se financia la renta básica.O adicionalmente, quién gana y quiénpierde. Qué parte de la población salebeneficiada con una renta básica y quéparte no. Para la izquierda, lafinanciación de la renta básica significauna reforma fiscal que suponga unaredistribución de la renta de las decilasmás altas al resto de la población. Laderecha pretende otros objetivos, noprecisamente una redistribución de larenta de los más ricos al resto.* En las medidas de política económicaque adicionalmente se proponen juntoa la renta básica. La izquierda asumela defensa de la sanidad y la educaciónpúblicas, y en general, del Estado debienestar. La derecha no. Losdefensores de derechas pretendendesmantelar el Estado de bienestar (olo que queda en algunos lugares delmismo) «a cambio» de la renta básica—sería el caso por ejemplo de CharlesMurray, el economista que defiende larenta básica en las páginas del WallStreet Journal: el título de uno de susúltimos libros, de 2016, essuficientemente explícito In Our Hands:A Plan to Replace Welfare State.—,persiguiendo sus clásicos objetivos de«adelgazamiento» del Estado —excepto la policía, el ejército y lostribunales de justicia,significativamente— y de reducción dela presión fiscal a los ricos. Laizquierda (al menos la republicana) noconcibe la libertad de formaindependiente de las condicionesmateriales de existencia.* El aumento del poder de negociaciónde los trabajadores y de las mujeresque supondría la renta básica, segúndefiende la izquierda, no es admitidocomo bueno o deseable por laderecha. Adicionalmente, la derechaprefiere cantidades pequeñas de rentabásica por debajo del umbral de lapobreza para «incentivar» el trabajoremunerado. Sobre el cada vez másdesarrollado porcentaje de «trabajos demierda» la derecha es insensible a lacuestión puesto que justifica quesiempre se han tenido que desarrollartrabajos desagradables y pocointeresantes para hacer posible elcrecimiento.* En la neutralidad del Estado. Para laderecha la neutralidad significa que elEstado no intervenga en lasnegociaciones y disputas de losdistintos agentes y sectores sociales.Para la izquierda (al menos lapartidaria de la libertad republicana)significa que debe interveniractivamente para impedir que losgrandes poderes privados, como lasmultinacionales gigantes, impongan suvoluntad privada a los Estados, con elataque a la libertad de la mayoría no

rica que eso supone. Con una defensade una renta máxima, por ejemplo. UnEstado republicano debe interveniractivamente para que la neutralidad seaun hecho, y no una superficial consignade «equidistancia entre los distintosproyectos de buena vida».Republicanamente, esto último sepresupone, pero, cuando grandespoderes privados disponen de lacapacidad de imponer a la ciudadaníasu concepción privada del bien comobien público, cuando la constituciónoligopólica de los mercados permite elsecuestro del Estado por parte de losinmensos imperios privados, laneutralidad significa intervención

activa, no tolerancia pasiva y que ganeel más fuerte.Y paso sin transición al segundoaspecto que quería apuntar: algunasde las diferencias de concepciónnormativa entre los subsidioscondicionados y la renta básica.La diferencia fundamental entre larenta básica y los subsidios se expresaen términos de libertad. La lógica delos subsidios condicionados no es otraque la ayuda ex-post a quienes hanfracasado, a quienes han caído ypueden demostrarlo ante la burocraciaestatal. Sea porque se han quedadoen el paro; sea porque, pese a trabajarremuneradamente, no alcanzan elumbral de la pobreza —en el reino deEspaña, esta es la realidad crecienteen los últimos años del 15% de lostrabajadores asalariados—; sea porotros motivos que los hace«disfuncionales» en los actualesmercados de trabajo, estas personas son «merecedoras» de tutela ex-post.Y qué duda cabe que un mundo contutela ex-post es más deseable que unmundo sin mecanismo de protecciónalguno. Pero la mera asistencia ex-post tiene alguna relación con lalibertad. Cuando operamos ex-post, senos obliga a acatar el statu quo, atomar los mercados tal como estánconfigurados normativamente (todomercado lo está), empezando por loslaborales, como un hecho consumado,y, en caso de que nuestra ineluctableinteracción con dicho statu quo nosdeje mal parados, se nos ofrece unatabla de salvación. Pero en ningún

momento de este recorrido hemospodido actuar libremente: en todomomento nos hemos visto obligadosa hacerlo como sumisos suplicantes.En cambio, con la renta básicaabrazamos la lógica incondicional delas medidas que entran en vigor ex-ante, como derechos de ciudadanía.Y garantizar la existencia material deentrada, «desde el principio»,equivale a dotar de voz y voto a todaslas personas «desde el principio», ydotarles de unas condiciones deexistencia material que posibilitenegociar los términos de lainteracción social de un modo máslibre. Se ha defendido muchas veces:la incondicionalidad significa poderde negociación, y poder denegociación supone mayores nivelesde libertad efectiva para el conjuntode la población.Los subsidios condicionados notienes estas características: se hanmostrado muy limitados comomedidas paliativas de la pobreza yde la exclusión y, todavía más, comomecanismos para el fomento de lalibertad efectiva de individuos ygrupos. Y estas son también lasconsideraciones que conducen allamar la atención ante el candor dealgunos partidarios de la renta básicaque suponen que cualquier tipo degradualismo forma parte del caminoque nos conduce firmemente a laadopción de la renta básica.Permítaseme ser claro: unaprestación focalizada decondicionalidad algo más relajada nosupone, por definición, el acceso«por la puerta trasera» a una rentabásica plena que, supuestamente,debería llegar no se sabe muy biencuándo. En efecto, una prestaciónfocalizada de condicionalidad algomás relajada puede convertirse en unverdadero punto de llegada o fin detrayecto si no forma parte de unproceso de transformación de lalógica con la que se conciben laspolíticas de prestación de rentas.Quizás dentro de pocos años la rentabásica será algo tan «natural» comohoy nos lo parece las vacacionespagadas, el derecho a la sindicación,el sufragio universal, la prohibicióndel trabajo infantil… Quizás. También,si se sigue la tendencia de los últimosaños, podemos desembocar en unasociedad en donde impere el trabajosemiesclavo, unas condicionessociales cada vez peores para lamayoría de la población no rica, elimperio de las multinacionales ysumisión de los gobiernos a susdictados. Veremos.

4


OPINAR 5

Fidel Castro decía que «elpluripartidismo es una

pluriporquería». Bitácora deintentos de consolidar partido

único en Latinoamérica:Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Tanto Nicolás Maduro comoDaniel Ortega y Evo Morales seperpetúan en el poder luego de

realizar fraude electoral.

1991. Cuba. A dos años de la caídadel Muro de Berlín, Fidel Castro seenfureció con los sandinistas deNicaragua por haber cumplido conel proceso electoral democrático queles significó la derrota. La únicarevolución armada triunfante contrauna dictadura latinoamericana, sedesvanecía. Ese mismo año, en ElSalvador, la guerrilla iniciaba el finaldel conflicto armado para encarar lavida democrática. Castro decía porentonces que «el pluripartidismo esuna pluriporquería».2007. Venezuela. Hugo Chávezconvoca a un referéndum parareformar la constitución, eliminar elEstado democrático y Social dederecho y de Justicia y convertirloen un «Estado Comunal» o «delPoder Popular». La ciudadanía lorechaza.2008. Nicaragua. En las eleccionesmunicipales, los observadoresnacionales documentaron un fraudea favor del Frente Sandinista deLiberación Nacional en al menos 40de los 153 municipios incluida lacapital.2011. Nicaragua. En las eleccionespresidenciales y legislativas la misiónde la Unión Europea resaltó la«opacidad y falta detransparencia», que le permitieron alpartido de Daniel Ortega en elGobierno, alzarse con el control delas dos terceras partes delParlamento.2015. Venezuela. Se dio el primerrevés electoral del chavismo, dondeperdió la mayoría parlamentaria y elPartido Socialista Unificado deVenezuela (chavista), cambió suestrategia para consolidarse comopartido único. 2016. Nicaragua. En junio, Ortegaexpulsó del país al Programa de lasNaciones Unidas para el Desarrollo(PNUD) y desafió a la UniónEuropea, al Centro Carter y a la OEAal cerrarle la puerta a cualquieriniciativa de observación electoral.Al proclamar su candidatura a lareelección para mantenerse en elpoder por tres períodosconsecutivos, Ortega se reveló como

Hugo MACHÍN FAJARDOPeriodista. Fue preso político. Ex -docenteUniversidad ORT. Ex vicepresidente de APUFUENTE: AnálisisLatino.com CADAL.

«Pluriporquería»de ayer y símiles de hoy

un autócrata todavía obligado a convivircon una democracia electoral diseñadaa medida, sin transparencia nicompetencia.2016. Bolivia. En febrero el 51,31% dela ciudadanía boliviana le dijo «No» ala aspiración de Morales deentronizarse en el poder compitiendopor un cuarto mandato. Un 48, 69 %le dio su apoyo.2016. Nicaragua. En julio, el TribunalElectoral, controlado por Ortega,despoja a la oposición de sus escañosparlamentarios obtenidos en la elección

de 2011, e impone en Nicaragua unrégimen de partido único.2017. Venezuela. El decretopresidencial No. 2830, de 1 de mayo,convocando una Asamblea NacionalConstituyente, constituye un fraudeconstitucional y un fraude a la voluntadpopular que ya había rechazado unainiciativa similar en 2007. No obstante,Maduro ejecuta el fraude con el objetode sustituir el parlamento elegido en2015 con ciudadanos de filiaciónchavista.La oposición celebró un referendoinformal dos semanas antes delconvocado por Maduro en las queaseguró haber contado con más de7,6 millones de votos en rechazo de lainiciativa.Smartmatic, la empresa a cargo delsistema de voto electrónico empleadoen las elecciones a la AsambleaConstituyente de Venezuela, denuncióen agosto que «hubo manipulación deldato de participación», y la BBCinformó que, según el director ejecutivode la compañía, Antonio Mugica, »ladiferencia entre la cantidadanunciada [por el régimen] y la quearroja el sistema es de al menos un

millón de electores». Maduro dice queel 41,53% del electorado- 8 millonesen las urnas- votó en esa elección.«Se confirma el fraude electoral másgrande de la historia de Latinoaméricaen porcentaje y millones de votantes#Venezuela», escribió el secretariogeneral de la OEA, Luis Almagro ensu cuenta de la red social Twitter.2018. Venezuela. Maduro tienecooptado el Consejo Nacional Electoraly convoca a elecciones nacionales. Elrégimen hizo todo lo posible paraasegurarse el camino libre a una

extensión de su mandato hasta 2025,inhabilitando a sus rivales antes delvoto y obligándolos a huir oencarcelándolos. La oposición decideno concurrir debido a la falta degarantías y se registra unabstencionismo que ronda el 70% - 80%. Países latinoamericanos, EEUU yla Unión Europea desconocen elresultado.2018. Bolivia. En diciembre el TribunalSupremo Electoral, cooptado porMorales, autoriza al Presidente Moralesa presentarse a la reelección con elabsurdo argumento, de que «lareelección presidencial es un derechohumano». El secretario general de laOEA, Luis Almagro cuestiona que setrate de un derecho humano.2019. Bolivia. En mayo, Evo Morales,quien cuenta con el aparato del Estadoa su favor y recursos públicos para sucandidatura, obtiene, además, elapoyo de Almagro en su carrerapresidencial.2019. El 20 de octubre se interrumpeabruptamente el escrutinio electoralcuando las cifras daban ganador aMorales, pero a menos de los10 puntosnecesarios para evitar el balotaje.

Segundo aparecía el candidatoopositor Carlos Mesa. La misión deobservación electoral de la OEAcuestiona la interrupción y denunciala inequidad de la competiciónelectoral, pues Morales ha volcadotodo el peso estatal a su favor endetrimento de sus competidores.El martes 22, El rector de laUniversidad Mayor de San Andrés(UMSA) y miembro del ComitéNacional en Defensa de laDemocracia (Conade), WaldoAlbarracín, denuncia que el domingo

20 de octubre, cuando se conocíael 83,76 % del escrutinio primario«entre las 19:30 pm., tanto el trabajodel programa universitario Tu votocuenta, referido al conteo rápido; asícomo el trabajo delTREP [transmisión de resultadospreliminares electorales] coincidíanen que Evo Morales y Carlos Mesatenían acumulados porcentajes queindefectiblemente los llevaban asegunda vuelta. No había ganadorcon mayoría absoluta. Y eso erairreversible. Pero cerca de las 20:00 pm, el Tribunal Supremo Electoraldecide suspender el reconteo devotos hasta el lunes de noche en queMorales parece con una diferenciade 10 puntos sobre el segundo. Esdecir, en 24 horas fabricaron unfraude grosero, abusivo».El martes 22, el vicepresidente de lajunta electoral de Bolivia, AntonioCostas, renuncia a raíz de lainterrupción de la publicación delresultado electoral.


OPINAR6

Ricardo J. LOMBARDOPeriodista. Contador. Fue diputado

y Presidente de Antel.

No hay que temer a las palabras.Técnicamente se trata de un golpede estado.Pero tampoco hay que temerdistinguir las circunstancias y alcontexto.Lo que sucedió en Bolivia fue que elex presidente Evo Morales, despuésde desconocer más de una vez la leyelectoral y la constitución, quisoimponer un grotesco fraude paraconseguir otra reelección.Tan grotesca fue su acción, que elpueblo no tuvo dudas y se lanzó a lascalles para protestar contra semejantevejación de su voluntad.Frente a eso, el presidente ordenó ala policía y al ejército a reprimir.Y sus mandos se resistieron ahacerlo. Así lo declararonpúblicamente y se produjo unacuartelamiento de la fuerza civil enrebeldía con la autoridad política.Con eso se vació de contenido algobierno. El poder coercitivo delEstado solo es posible si, como lomandan los ordenamientosrepublicanos, la fuerza armadaresponde a las decisiones políticas yes garante de su cumplimiento porparte de la ciudadanía.Se trata del sector de la sociedad alque, en una República, la sociedadacuerda otorgarle el uso de las armaspara, justamente, dotar degobernabilidad a las autoridadespolíticas elegidas por el pueblo.Si desobedecen a ese poder político,lo vacían de contenido y,técnicamente, se produce un golpede estado.Pero ¿quién, salvo los más fanáticos,estaría dispuesto a condenar unaacción de esta naturaleza, realizadapor las fuerzas armadas, que devieneluego de un ostensible fraudeelectoral perpetrado desde elgobierno y la existencia de una ordenpara cargar contra el pueblo queprotestaba?Por eso hablo de golpe de estadobueno.En Uruguay conocemos un episodiode similares características.En 1942 el General Alfredo Baldomircondujo una acción de ese tipo, paraterminar con la supresión dederechos que había producido ladictadura de Terra. Un año después,

hubo elecciones y se restableció elorden constitucional.Por eso pasó a la historia como elgolpe de estado bueno.En el caso de Bolivia habrá queesperar a ver cómo se desencadenanlos acontecimientos. Si, comoparece, se seguirá cierto ordensucesorio previsto por la constituciónpara instalar un gobierno provisorioque llame a elecciones a la brevedad,se confirmará la característica de«bueno» de este episodio dedesobediencia de los militares y lapolicía al poder político.Si, por el contrario, es continuado porla instalación de un gobierno ajeno ala prevalencia que establecen lasnormas sucesorias y se constituye enla toma del poder por sectores civileso militares sin ninguna legitimaciónpopular, estaremos otra vez ante unairregularidad institucional. El golpe deestado dejaría de ser «bueno», ysería el preámbulo para instalar unadictadura.Mientras tanto, no debería dejar decondenarse la absolutairresponsabilidad de Evo Morales.«Mi pecado es ser indígena», señalómientras le era concedido el asilo enMéxico.Después de 13 años de serpresidente de Bolivia, parece absurdoque quiera victimizarse de esa forma.Sus amigos políticos de otros paísesde la región, en lugar de salir adefenderlo y a compadecerlo por susufrimiento, deberían condenarloduramente por haber provocado estacrisis institucional en su país, con unapérdida de perspectiva absoluta delos valores republicanos.Y todo eso después de haber logradoun importante crecimiento de laeconomía y la inclusión de vatossectores sociales,predominantemente indígenas, quehabían estado históricamentesegregados de la conquista delbienestar.No tiene perdón Evo Morales. No selo victimice ni se lo compadezca.Él y su irresponsabilidad, son losverdaderos culpables de todo loocurrido.

Por ahora,un Golpe de Estado

buenoEn los tiempos que vivimos, lascomunicaciones de imágenes y

sonidos se trasmiten con unvértigo imposible de imaginar

hace menos de treinta años. Losmás variados contenidos se

comparten y «viralizan» a travésde la red de redes, o a través de

sistemas, aun inalámbricos,conectados a satélites que

nuestros progenitores nisoñaron, con una rapidez

extraordinaria y con una altacalidad de definición fotográfica.

El almacenamiento de estos datos einformaciones, pueden conservarsey clasificarse en archivos de unacapacidad sorprendente, tanto enmemorias externas a nuestrascomputadoras, como en adminículosde muy poco peso, donde hoy lananotecnología parece hacermilagros. Y estos registros, quepermiten llevarse sin ocuparespacio, pueden trasmitirse yreproducirse una y otra vez, encuestión de segundos a nuestroscontactos, los que en una espiral sinmedida, pueden llegar a personasque ni remotamente pensamospudieran recibirlos. Las campañaspolíticas de este año electoral nopueden ser ajenas a esta realidad,por lo que hoy, más que nunca, seacepta que «la información espoder»; y la misma deja al desnudo,falsedades cuando no, la escasapreparación, de quienes pugnan porhacerse acreedores de la confianzadel votante, esto es del ciudadanoque, medianamente se informa,sobre las opciones que se leofrecen. Si a esta realidad lesumamos, que «en este país nosconocemos todos», nuestra escasapoblación nos permite concluir que,nuestra conducta será objetopermanente de observación y ensuma de «juzgamiento». Ello implicaactuar siempre en forma coherente,esto es decir y hacer, actuar ensuma, apegado a normas deconducta que no supongan reprocheo reprobación de la ciudadanía. A laque nunca debieran subestimar, nimenos faltarle el respeto. Además,ellenguaje gestual también seráanalizado, porque sin lugar a dudas«siempre existe una razón escondidaen cada gesto» y vaya si las posturas

gestuales o el tartamudeo«denuncian» lo que la boca pretendecallar. Luego del resultado electoraldel pasado 27 de Octubre, donde elSoberano quitó casi 200.000 votosde apoyo al partido de gobierno ypuso fin al tripartidismo en nuestropaís, la posibilidad de una derrotaelectoral del Frente Amplio en lasegunda vuelta del 24 de Noviembreestá muy cerca. Muchos analistasinsisten en considerar comoinsalvable la distancia que lo separade la opción opositora, columna«multicolor» que busca el cambio,por cierto muy alejadaideológicamente del continuismooficialista. Y recurrir a los archivos,nos permite recordar afirmacionesy posturas, que muestran a las clarasincoherencias y falsedades, enojosque denotan inseguridades, hastaactitudes displicentes o soberbias deencumbrados frentistas, que ponenal descubierto su impunidad ymuchas veces, lo que es peor, hastauna improvisación inaceptable. Si altemor de perder el poder -del quehan gozado por casi quince años-suman las consecuencias de lapérdida en el Parlamento de lasmayorías absolutas, las auditorías einvestigaciones sobre lo actuado enel manejo de la cosa pública, quevendrán, resultan para ellos,cuasiinaceptables. Cuando si todoestuviera bien, nada debiera temersey por eso, ante lo inminente de unresultado adverso, se explica elrecurso de pretender infundir miedosa grupos socialmente vulnerables, aquienes en esta segunda vuelta, para«no perder lo bueno» se les pide suapoyo «para hacerlo mejor», cuandodesaprovecharon todo lo que tuvierona favor, para cumplir todo lo queprometieron, sin hacerlo.Han perdidocredibilidad. Apostemos pues, conconfianza, por el cambio.

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista.

Convencional del PC en Canelones

Nadie resistea los archivos

«ante lo inminente deun resultado adverso,se explica el recursode pretender infundirmiedos a grupossocialmentevulnerables»


OPINAR 7

«De lo que tengo miedo es de tumiedo».

William Shakespeare.

Cuando éramos chicos -allá lejos yhace tiempo- nos enseñaron atemerle al cuco, ya fuera el Viejo dela Bolsa o la Bruja Cachavacha. Sino tomábamos la sopa o nosrehusábamos a ordenar nuestrocuarto, aparecía el cuco. O cuandojugábamos con los enchufes ohacíamos demasiadas preguntas. Nolo podíamos ver, pero siempre estabaahí. Agazapado en algún rincón.Esperándonos. Pronto a entrar enacción.Con el tiempo, descubrimos que elmiedo es parte del proceso de

domesticación al que nos somete lasociedad y que si no nos damoscuenta a tiempo de los cucos queviven dentro de cada uno de nosotros–sí, dentro, no fuera- terminamosprolongando nuestra infancia másallá de lo debido y transmitiéndoselosa los demás. Que quede claro: sóloatemoriza quien siente temor, y eseflagelo -hoy- parece ser unaepidemia.Cuando parte de la izquierda –luegode mucho remolonear- decidióenfrentar la reforma impulsada porJorge Larrañaga («Vivir sin miedo»)apelando al eslogan «El miedo no esla forma», tuve la sensación de queno todo estaba perdido. Que en elFA –si no todos, por lo menos unabuena parte- la tenían clara. Que aligual que algunos blancos ycolorados no iban a permitir que seinstitucionalizara el gran negocio –económico, comercial, electoral- delmiedo y que iban a hacer todo loposible por promover una sociedadjusta y justiciera como único antídotoverdaderamente eficaz contra laviolencia, la deshumanización y laanomia social.Sin embargo, muy a mi pesar deboconfesar que se trató apenas de unailusión óptica. Pese a que la mayoríade la ciudadanía no acompañó la

reforma, los sectores políticos que seembanderaron con el «NO», al versepor debajo de la frontera del 40% delelectorado y comprometidas por endesus chances de victoria en el balotajedel 24 de noviembre, decidieron tirarpor la borda aquella bandera queparecía la última columna moral delviejo Partenón de la izquierda criollay empezaron a agitar cucos de todaclase.…»el hijo» de Lacalle; laultraderecha; Manini; la pérdida dederechos; ajuste salvaje; retorno delneoliberalismo; Bolsonaro; los milicos;privatización de la educación; DePosadas; conflictos en las calles;sangre…Miedo y más miedo que mana de losdiscursos del candidato presidencial.De los tuits de legisladores desegunda línea. De las entrevistas afuncionarios del gobierno. Demilitantes cuentapropistas. Deperformances urbanas. De coros«improvisados». De las cartascolgadas en árboles y postes de luz.De las visitas evangelizadoras de nomás de cinco minutos a vecinos queaún no vieron la «luz». Pero tambiénde las cacerías de brujas a artistasdíscolos y de los escrachesmediáticos a candidatos de laoposición...Cuando la derecha apeló a unaestrategia similar («Hola, ¿Heber?¡Son todos comunistas!»; los tanquesrusos; «cuidado con el zurdaje»; elrobo de niños para llevárselos a Cuba;«algo habrán hecho»…) no nos fuenada bien.Sabemos que por ese camino sealimenta la crispación y la divisiónentre los uruguayos, se fomentanfalsas antinomias entre amigos,vecinos, colegas y parientes, queluego son muy difíciles de desmontar.Que permanecen enquistadasdurante largo tiempo, envenenandola convivencia social.Sería triste confirmar que los cucosque se sacan a pasear por estashoras son apenas una excusa. Unamasijo de sábanas agitadas a labartola, que encubre miedos chicos,algunos miserables: a perder susbancas; a volver al llano; a renunciaral auto oficial; a que se develennegocios, favores, alianzas,traiciones escondidas bajo laalfombra; a que se rompa la fantasíade que tienen el pueblo inventariadoa su nombre; a perder. En suma,sería muy triste constatar que letienen miedo a las urnas. Y que suverdadero cuco, es el pueblo quedicen encarnar.A eso sí le tengo miedo. A su miedo.

Gustavo TOLEDOProfesor de Historia. Periodista.FUENTE : facebook

José GÓMEZ LAGOSAbogado. Periodista. Escritor

Menos de una semana nos separa de un nuevo y trascendentepronunciamiento popular. Aunque todavía no se ha terminado de

definir la integración del nuevo Parlamento, como no podía ser de otramanera las expectativas están centradas fundamentalmente en la

definición del balotaje.

En la misma noche de la elección de octubre, la fuerza oficialista invocó aBatlle y Ordoñez y Wilson Ferreira. También ha explicado que la pérdida decasi doscientos mil votantes, encuentra causa principal en los problemas deseguridad. Una explicación tan puntual, revela claramente la inquietud dequienes aspiran a seguir aferrados a un poder que han conservado a costadel endeudamiento nacional y la multiplicación de los problemas en áreasdecisivas (educación, seguridad, desempleo, seguridad social).

Respecto a la desesperada invocación de Batlle y Ordoñez y Wilson Ferreira,parece la demostración clara de una crisis de identidad que nunca ha podidosuperar. Los colorados, que llevamos varios años alejados de la preferenciamayoritaria del pueblo, lejos de renunciar a nuestro pasado, lo asumimos yreivindicamos sin incurrir en desesperados manotazos de ahogado.Como el balotaje no se disputa entre Partidos sino entre dos fórmulaspresidenciales y el posible trasiego de votos en ésta segunda vuelta suele sermarginal, cabe esperar con confianza, un resultado que se avizora aplastanteen favor del cambio que reclama la ciudadanía.Parece llegado el tiempo de conformar un gobierno comprometido con unproyecto común para construir diariamente un país socialmente integrado.Una gran mayoría que expresada contundentemente en las urnas, ponga final agobio de un gobierno voraz y lo transfiera a una corriente de concordia,progreso, justicia social, libertad y paz. Todavía hay tiempo para invitaramablemente al cambio, a quienes terminaron por quedarse del ladocontinuista, recordando como decía Don Pepe, que siempre hay un caminoabierto para los hombres de buena y fuerte voluntad. Un ciclo vacuo termina,un tiempo de esperanzas nuevas, comienza.

Hacia un nuevopronunciamiento

Cucos


OPINAR8

Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

Noviembre se marcha taciturno,golpeado por una campañaelectoral en la cual afloró la

«cultura», «educación», «buenosmodales», y «tolerancia», por

parte del candidato presidencialdel Frente Amplio, Ing. Daniel

Martínez, quien amalgamó dichas«virtudes», con prepotencia,

arrogancia, ironía, vulgaridad,falta de respeto, y matonería,

todas «bondades» propias de unhombre «humanista». Estamos atan solo seis días de la segunda

vuelta electoral, y cuando eloficialismo ve que ha perdido la

mayoría parlamentaria – dossenadores y ocho diputados

menos – y ahora se les puedederrumbar el poder, aflora el

pensamiento socrático: «¡cuandola contienda está perdida… la

calumnia es el arma delperdedor!». El próximo domingoserá momento de decisión paratodos los uruguayos, día en elcual estará en juego el destino

del país a través de una preguntasencilla: ¿Continuismo, o

cambio? Nuestros ciudadanostendrán la oportunidad de elegir

democráticamente si es necesariomodificar el rumbo, o seguir conla proa en la dirección marcadahace quince años, navegar poraguas turbulentas, llevándonosdía tras día, a un puerto trágico

donde sin lugar a dudas, seráuna estación que, con un cuarto

mandato del Frente Amplio,descenderemos a los infiernos,

pero alejados de la mano deDante.

Hace quince años el Dr. TabaréVázquez colocaba por primera vez enla historia del gobierno nacional, a laizquierda uruguaya, y allí«demostraría» que no existía el«cuco» del comunismo.La realidad es que, Vázquez, llegaba– por decirlo de alguna forma – comouna especie de transición luego deldominio por más de un siglo, de lospartidos tradicionales, y entonces loscambios se tenían que manejar conprudencia.Pero más tarde vino el continuismodel «gobierno progresista» en lafigura patética de José Mujica, unhombre que, sin tapujos – el que noesperaba que actuara así vivía en ladiáspora por la estratósfera,coqueteando con las marcianas –puso mayor énfasis en demostrar sus«bondades» y «respeto» a lademocracia, a la Constitución, etc.Mujica, fue, y será, una figurasiniestra, que no se cansó demanifestar «los tupamaros nacieronporque el Uruguay tenía un gobiernode dictadura, y había que hacer caera los milicos», como asimismo «la

tiranía no comenzó en el año milnovecientos setenta y tres, sino en milnovecientos sesenta y ocho».Una mentira que captó a mucha gente,a la cual se les llevó de las narices,pero ahora el cuento salió de laoscuridad, nadie lo cree, y no lopueden sostener ni los propioscandidatos del oficialismo, comoCarolina Cosse – en esos años iba ala escuelita -, Graciela Villar – entiempos de liceo… ¡pero no concurría!-, y Óscar Andrade, que no tenía formafísica, y sus papás estaban muy lejosde «encargar a París».Para Mujica, vivíamos en dictadura y

había que hacer caer a los «milicos».Sin embargo, en mil novecientossetenta y uno – en «plena dictadura»-, se funda el Frente Amplio, y ennoviembre de dicho año, para laselecciones nacionales, el partido«progresista» lleva como candidato ala presidencia, al «milico» LiberSeregni.Según el «consular» tupamaro JulioMarenales, en el año dos mil catorcese cumplieron cincuenta años de lainstauración del «Movimiento NacionalTupamaro».En mi escuela pública, me enseñaronque, 2014, menos, 50, es = 1964.Suponiendo que la dictadura nocomenzó en mil novecientos setenta ytres, sino como dicen losultraizquierdistas y terroristas, en milnovecientos sesenta y ocho, losguerrilleros fundaron el movimientocuatro años antes… ¿también habíadictadura en mil novecientos sesentay cuatro?

Para Mujica, había quederrocar a los «fachos»

A tales efectos, el «Pepe» y susalocados aventureros muchachos,cometieron más de ciento veinteasaltos, entre los que podemosrecordar, robos tales como al BancoCaja Obrera, Banco Popular de Pasode la Arena, Banco de Crédito(sucursales Pocitos, y Parque Rodó),Banco Comercial, en Arroyo Seco,

Casino Hotel Carrasco, Casa «Soler»,«Ottonello Hnos», Tienda «El Mago»,Banco de Londres y América del Sur,Textil «Sudamtex», «Acodike»,«Niboplast», «Manzanares», «Sapelli»,etc.A lo expresado, cometieron más desetenta actos terroristas, secuestrandoa Ulises Pereira Reverbel (Presidentede «UTE»), Dr. Jorge Dighiero(cardiólogo), Ricardo Ferrés Terra(industrial), Alfredo Cambón (directorde «Funsa»), Nelson Bardesio(fotógrafo), sin olvidar al Embajador deGran Bretaña, Geoffrey Jackson, y aldirector del diario «El Día», José P.

González, entre otros.Para poner la «frutilla» a la torta semandaron unos cincuenta asesinatos,entre los cuales vale recordar al peónde estancia Pascacio Báez, quien tuvola «suerte» de estar a la «horaincorrecta», en el «lugar incorrecto»,y supuestamente ver salir desde una«tatucera», a «luchadores contra ladictadura».Entre los que defendieron lademocracia, se encontraban: Dr. JulioMaría Sanguinetti – proscripto entre milnovecientos setenta y seis, y milnovecientos ochenta y uno -, Dr. LuisAlberto Lacalle – proscripto entre milnovecientos setenta y tres, y milnovecientos ochenta y uno -, y el Dr.Jorge Batlle (proscripto entre milnovecientos setenta y seis, y milnovecientos ochenta y tres), quienesimpulsaran el «NO», en el plebiscitode mil novecientos ochenta.En los «luchadores contra ladictadura», aflora la figura de un talDr. Tabaré Vázquez, que, al parecer –según dicen los «comentarios de lachusma», como les llama laultraizquierda -, en mil novecientossetenta y uno, fue médico en laJefatura de Montevideo, y durante ladictadura de los «milicos», es becadopor el gobierno, para ir a Francia,nombrado Director de Energía Nucleardel Ministerio de Industria, en milnovecientos setenta y ocho, Jefe deRadioterapia de Salud Pública, en milnovecientos ochenta, para terminar al

siguiente año como Director delInstituto de Oncología.En el plebiscito… ¡no figura, de suparte, la realización de ningunaactividad!

Tiempo de cambios

José Mujica, y el Frente Amplio, seencargaron de «limpiar» laConstitución, y en forma descarada,bajo un gobierno mediocre, permitirque nuestra soberanía fueravapuleada por la soberbia de lapresidente argentina CristinaFernández, como también delarrogante y atrevido Ministro deRelaciones Exteriores de Argentina,Héctor Timerman.Asimismo, la corrupción en la cosapública, con el tema «Pluna», «AlasUruguay», «Ancap», la declaraciónde «resultado secreto» sobre el tema«Regasificadora», «Envidrio», elbloqueo a la investigación sobrenegocios con Venezuela,manifestaciones de antisemitismo,mentira respecto a que, los hospitalespúblicos, «son mucho mejores quelas sociedades privadas» – pero elchaval «Rafaelito» se atendía en el«Británico» –, y tener hasta el últimodía, atornillado al sillón del Ministeriodel Interior, a una figura despreciablecomo Bonomi – con el cual «lafamilia policial está de parabienes»,al decir de los terroristas –, fueronmoneda corriente.A lo expresado, debemos sumar elatrevimiento hacia la Suprema Cortede Justicia – los tupamarosacusándola de ser el «brazo gordode la vernácula derecha»-, y lasdeclaraciones de la vicepresidenteLucía Topolansky: «las FuerzasArmadas deben ser fieles al FrenteAmplio».¡Qué gente!Tres «personalidades» aberrantes(Mujica, Bonomi, Topolansky) queatentaron contra la democracia y laConstitución de la República, pero,el próximo año, serán senadores.¡Todavía hay unas doscientasochenta mil personas que los votaron!¡Qué «valores» morales!¡La ideología por encima de laJusticia! ¿Verdad?El gobierno actual no ha sidogeneroso con las libertades, portanto, no es un gobierno moderado–calificado de esta forma cuando nose abusa de su poder -, y dejó clarosus ambiciones, resentimientos,complejos, desprecio, y manoseo ala mitad de los uruguayos - los cualesno piensan de la misma forma - enesta carrera vulgar, hacia las urnas.El próximo domingo….. ¡Nunca más,Frente Amplio.

¡Momento de decisión…!


OPINAR

Zósimo NOGUEIRA MELLOComisario General (r)

Las democracias se alimentan ysustentan por el gobierno de las

mayorías, pero mucho más por elrespecto y los acuerdos en tornoa las diferencias con las minorías.

Es más fuerte la Democracia cuantoque mayor protagonismo tengan lasminorías, pero en el entendido de queno signifique predominios hacia otroscolectivos dispares o divergentes.Las minorías siempre deben ser oídasy tenidas en cuenta, y si esasminorías se corresponden conelevados porcentajes mayor será suclamor.Sus demandas no pueden serignoradas, y nos referimos a lareforma constitucional propuesta porLarrañaga bajo el slogan «vivir sinmiedo» que instalo a la inseguridadcomo un tema primordial para laciudadanía.Pero del mismo modo tenemos queentender que otro conglomeradociudadano, se pronuncio por labúsqueda de otra solución. «Lareforma no es la forma».El rechazo de una masa popular aúnmayor, indica que no se debe insistiren estos mecanismos para solucionarel problema de inseguridad. 46,8 %SI; 53,2 NOSon las reglas de la democracia; elproblema existe, es real; pero laciudadanía se pronuncio por lo tantolas soluciones deben ir por otrocamino, por otro derrotero.Recordemos la reformaConstitucional promovida por losmilitares en 1980, la adhesión a lamisma fue del 42,80 % contra un57,20%, habiendo concurrido a votarel 86,86 % de los habilitados.Era plena Dictadura, dos de suspromotores representantes delrégimen aceptaron debatir sobre lasbondades de la propuesta. En uncorajudo y emblemático rechazo a lamisma los Dres Tarigo y PonsEtcheverry ilustraron a la ciudadaníasobre el daño que se haría a lademocracia en caso de ser aprobada.Como en la reciente consulta populartriunfo el «No» y ello fue un detonantepara la apertura democrática. Si laDictadura desistió de su proyecto, endemocracia no podemos desconocerun pronunciamiento popular.No podemos emular a malosgobernantes que han insistido endesconocer una y otra vez plebiscitossobre un mismo tema, como lo ha sidola «ley de caducidad»No somos pendencieros, somosdemócratas respetuosos de lasmayorías legítimas. Busquemos otrocamino. Lo hay y es mejor.El delito deberá enfrentarse conmayor firmeza, la demanda deseguridad es un clamor popular yrequiere medidas legislativas, dereorganización de las fuerzas

policiales, del aporte de las fuerzasarmadas pero sin entreverar roles yresponsabilidades, de las políticascarcelarias, control migratorio y de lapoblación flotante, de ejercerjurisdicción en los espacios marítimoy aéreo. Contamos en filas partidariascon profesionales competentes entodas las áreas; quién asuma laresponsabilidad de gobernar

esperamos sea receptivo de lasmejores ideas y propuestas paraencaminar esta situación deficitaria deseguridad.El código del proceso requiere demodificaciones, la ley orgánica policialrequiere de modificaciones, urgeactualizar el código penal, es necesariolegislar en materia de medio ambiente,de relacionamiento internacional enmateria criminal etc etc. Tenemos ennuestras filas al Dr Rodolfo Zubia, suprédica no es sacrosanta, pero sinlugar a dudas como él lo dice «no esun improvisado» conoce elfuncionamiento de la fiscalía al dedillo.En lo interno y en lo general. Lo queanda bien, lo que anda mal, lo quefacilita o perjudica a la aplicación dela justicia de manera racional.Contamos con legisladoresexperimentados que saben de laelaboración de leyes, donde procurarapoyos y asesoramientos para pulir,aggiornar y contextualizar cualquieriniciativa.Contamos con experimentadosprofesionales policías y técnicossabedores de buena gestión en todoslos órdenes de la seguridad internapolicial y carcelaria. Consideramos quelas fuerzas militares son una carta de

crédito que conviene conservar paralos momentos de crisis, pero sinmescolanza de cometidos queenturbian las aguas.Si se las retira de la función para laque han sido concebidas y entrenadasse resiente su formación y debilita elEstado. Las FFAA deben sersumamente profesionales,especializadas, con las tecnologías de

avanzada, con capacidad de actuar demanera contundente. Somos un paíschico, con poca población entre losgigantes de la región.Vivimos en paz y siempre hemos sidoproclives al dialogo y al respectoreciproco, pero las naciones para serindependientes requieren de ejércitosque velen por su soberanía.El intelecto y el desarrollo de lasciencias y tecnologías deben sernuestro fortaleza pero las fuerzasarmadas continúan siendo el sostén delas naciones y alejan losintervencionismos y auxilios foráneosque condicionan y generandependencias.En la región se incremento elmilitarismo de la seguridad interna,pero ningún ejemplo ha sido realmenteexitoso. La actividad en materia deorden interno desarrollada por las FFAAfuerzas es contaminante y lamescolanza de diversos actores en unmismo ítem diluye responsabilidadesy promueve corrupción.Lo vemos en Colombia, Perú, Brasil,México y la venalidad es más grandecuando se le asignan tareas decombate al narcotráfico, en donde losmarginales movilizan grandes cifras dedinero.

Los militares suelen ser efectivoscuando en apoyo a la policía realizanoperaciones tipo comando, puntualesa un objetivo determinado y una vezneutralizado o eliminado retornan asu letargo operacional, y lainvestigación la continúa la policía.La doctrina de Maquiavelo sigue tanvigente como cuando la concibió. Lomismo aquello que escribió José

Hernández en su Marín Fierro «cadalechón en su teta en su modo demamar».Policías en seguridad interna yFuerzas armadas en temas desoberanía nacional. Lo otro debe sermeramente circunstancial.Estos temas los tratamos el viernesp.pdo cuando nos reunimos en unasado los policías integrantes de lapromoción Juan Carlos Gómez Folle,contando en nuestro grupo con unJefe de Policía, varios ex Jefes, SubJefes, Directores nacionales ymucho trajín en tareas demantenimiento del orden público enla capital e interior rural, Direcciónde establecimientos carcelarios,Investigaciones, Inteligencia, GuardiaRepublicana, Policía Caminera,custodia Presidencial etc.El conocimiento está vigente, algunospasaron a cuartel de invierno perootros siguen de cerca toda la crisisen seguridad y ven con preocupaciónesta realidad con tan mala gestión.

9

Resultados de las urnasson imperativos


OPINAR

Guzmán IFRÁNContador Público

«Aquellos que no cambian deparecer, nunca cambian nada».

Con esa frase un magistral GaryOldman, interpretando en esa

ocasión a Sir Winston Churchill,remató la escena final del film

Las horas más oscuras.Cambiar de opinión no es en símismo algo bueno o algo malo.

Dependerá del motivo de esecambio, el juicio respecto de

quién ha decidido modificar supensamiento. Tanto en política

como en la vida esto sucedemayoritariamente por dos

motivos. El primero, por laconsideración de elementos no

contemplados con anterioridad.Cuando esos elementos son másconfiables, más fidedignos o máscontundentes que los originales,

tornan insostenible laperpetuación en la opinión

primaria. Es de ese modo que,humildad intelectual mediante,toda persona de buen ánimo y

segura de sí no duda en cambiarsu opinión respecto de un

hecho, de una idea o de otroindividuo. El segundo motivo, lasimple conveniencia. Tal y comolo pusiera hace ya muchos años

Groucho Marx, muchas personasy en particular muchos políticos,responden a la penosa lógica de

«Estos son mis principios, y sino le gustan, tengo otros». Ladistinción entre el primero y el

segundo motivo es el desafío detodo ciudadano para no verseestafado en su buena voluntad.

Para el año 2014 Luis Lacalle Pouya había cambiado y crecido,ciertamente. Empero, esecrecimiento personal y político quele posibilitara imponerse en laselecciones internas frente un granlíder, como lo es hasta hoy JorgeLarrañaga, aún no sería suficiente.Fue así como finalmente en elbalotaje el Dr. Tabaré Vázquez seimpuso frente a Lacalle de maneraholgada, convirtiéndose en el 41ºPresidente del Uruguay.Cinco años han transcurrido desdeentonces, y con ellos, Lacalle Pouha cambiado de opinión respecto avarias cuestiones, algunas de ellas,realmente profundas y delicadas.También ha cambiado muchas de suslógicas de comportamiento. Hamodificado notoriamente su manerade comunicarse tanto a nivelinterpersonal como en términos deoratoria. Su forma de vincularse conlos periodistas, con sus colegas, con

sus correligionarios, con susadversarios y con el electorado engeneral ha mutado drásticamente. Nome caben dudas que su forma devincularse consigo mismo también.Con el paso del tiempo, Lacalle Pouha cambiado de hábitos, de rutinas yde mentalidad. Claro que no todo hacambiado en su diario vivir, en supersonalidad y en su identidad. Perosí mucho. Esto respecto a los cambiosque ha exteriorizado y son deconocimiento público. Si a estossumamos aquellos que solamenteconocen sus familiares y personasmás cercanas, así como los que sólo

él resguarda en lo más profundo de sumente y espíritu, puedo afirmar que elcambio ha sido verdaderamenteestructural y profundo. Duradero yreal.Todas esas alteraciones progresivas yacumulativas han redundado en unLuis Lacalle Pou muy diferente a aquelcandidato que le pidiera su voto a laciudadanía en el año 2014. Luis haevolucionado y así lo ha hecho saberexplícita e ingeniosamente su campañapublicitaria de 2019, que bajo laconsigna de «UN GOBIERNO PARAEVOLUCIONAR», ha sabido sub-comunicar perfectamente este hechonotorio e innegable. El traje dePresidente de la República Oriental delUruguay, ese que jamás le quedaráchico a nadie y le queda grande casia todos, le sienta hoy a medida.Luis Lacalle Pou se ha convertido enlo que llamo un líder superlativo. Unlíder que reúne determinadascualidades que lo hacen confiable,cálido y accesible, y serio,determinado y seguro al mismo tiempo.Vaya complejidad lograr trasmitir

simultáneamente estas característicastan disímiles. Vaya grandeza interiorla necesaria para integrar estascuestiones en un mismo ser. Es claroque ese tipo de cambios estructuralesen una persona no ocurren de un díapara el otro. No son rápidos nisencillos. No son simples nisuperficiales. Estos cambios exigenmuchísimo esfuerzo, demandanextrema repetición y requieren deenorme humildad, esa palabra mágicaque muchos otros políticos se hanempeñado en olvidar, con resultadosa la vista. Luis Lacalle Pou ha puestolos tres y ha esperado lo suficiente

como para que el tiempo haga lo suyo,asentando estos cambios tanto en supersona como en la percepción de lagente, entre la que me encuentro.No voté al Frente Amplio en el balotajedel año 2014. Pues no podría jamásvotar a un partido que no contemplamis ideales republicanos y liberales,ni tampoco mi sensibilidad Batllista, esade permanente búsqueda de justiciasocial aunque sin promoción del odioentre hermanos uruguayos. Sinembargo, tampoco voté a Luis LacallePou. No sentía que me representaraen absoluto, esa es la realidad. Y sibien mi amado Partido Coloradorecomendó votarlo, quien fuera enoctubre de 2014 el candidato único demi colectividad política recomendóvotarlo, así como también merecomendaron votarlo todos aquellosque razonablemente estaban hartos delFrente Amplio, no lo voté. No podía ircontra mis ideas. No podía desconocermi sentir. No podía desoír mis entrañas.Ese Lacalle Pou no me representaba.Hasta que cambió. Luis cambió. Y siquienes nunca cambian de parecer

Luisnunca cambian nada, al decir deGary Oldman en esa sublimeperformance personificando a SirW inston Churchill, estoyabsolutamente convencido de quequienes cambian de parecer, puedencambiarlo todo. Tal y como Luis mecambió a mí, simplemente porque élcambió. Y como este servidor, somosdemasiados quienes por no estar máscegados por el prejuicio, decidimosconfiar en ese cambio. Decidimosvalorar ese cambio. Decidimosapoyar ese cambio.«El éxito no es algo que se persigue.El éxito es algo que se atrae por la

persona en la que nos convertimos».Esa ha sido la mayor enseñanza queme ha legado el inmortal Jim Rohn,un autor que recomiendo de formaentusiasta a todo aquel cuyo anhelosea evolucionar, tal y como lo hahecho Luis en estos años. Todo loque perseguimos nos elude, por esoLuis persiguió la victoria en 2014 yle fue esquiva. Por eso cambió. Poreso se convirtió en quien hoy es, ypor eso la atraerá este 24 denoviembre. Es por ese cambio quehe militado y militaré cada día y cadahora hasta que cierre la última urnael próximo domingo. Es por esecambio que he dejado orgullosamentehoras de mi vida que no volverán,energías que nadie me reintegrará yprejuicios que ya no meacompañarán, porque yo también hecambiado. Es por ese cambio, el deLuis, que en siete días seremosmillones, y será victoria.

10


OPINAR 11

Floja de papeles, con apenas untercio de aprobación legislativa, lasenadora opositora Jeanine Áñez

se autoproclamó presidenta deBolivia tras la renuncia de Evo

Morales y de su plana mayor. Entiempos de convulsión global, con

Chile en llamas, Ecuador ensuspenso, Panamá en vilo y Haitíen caos, entre otros desbordes,

el apuro por llenar el vacío depoder llevó a Áñez,

vicepresidenta segunda delSenado, a asumir en forma

interina el gobierno con unalegitimidad dudosa.

Acaso como la de la vicepresidentade Perú, Mercedes Aráoz, tras ladecisión del Congreso de suspenderal presidente, Martín Vizcarra, resueltoa disolverlo.Aráoz duró menos de 24 horas en elcargo. En el caso de Bolivia, comoen el de Venezuela cuando Juan

Guaidó se autoproclamó presidenteencargado, el gobierno de EstadosUnidos, al igual que el de Brasil ypocos más, se apresuró a reconocera Áñez como presidenta. Morales,asilado en México tras lasirregularidades con tono de fraude enlas elecciones del 20 de octubredenunciadas por la Organización delos Estados Americanos (OEA) y elgolpe atribuido a la sugerencia derenuncia del comandante en jefe delas fuerzas armadas, W illiamsKaliman, depuesto por Áñez, y almotín policial en medio de la furiadesatada en las calles, tildó deinconstitucional el procedimiento.En la Asamblea Legislativa, encargadade formalizar la dimisión y el traspaso,no hubo quórum por una razón. Dehaberlo, el partido mayoritario, elMovimiento al Socialismo (MAS), deMorales, hubiera convalidado aquellode tilda de golpe cívico, político ypolicial, no militar. Un golpe despuésde un mazazo. El de 2016. Desde eseaño, el 21 de cada mes figura en rojoen el calendario de Bolivia. No porquesea feriado, sino por el resultado norespetado del referéndum. Lamayoría le bajó el pulgar a la virtual

candidatura presidencial de Morales.La cuarta consecutiva desde queasumió el gobierno, en 2006.Trump fue el primero en celebrar eldesenlace en Bolivia a pesar delprontuario de fraudes, golpes yviceversa nutrido por varios de susantecesores.En sus primeros años de gobierno,con los precios de las materias primasen alza, Morales fomentó los derechosde los indígenas y de los campesinosy atendió la desigualdad histórica deBolivia. Les impuso mayores aportesa las compañías extranjeras deenergía e invirtió recursos en la saludy en la educación. La pobrezaextrema pasó del 38,2 por ciento en2005 al 15,2 en 2018 y la moderadacayó del 60,6 por ciento al 36,4 porciento en igual período, según elInstituto Nacional de Estadística. Unasuerte de epopeya en un paíspostergado que no justifica el afán deser reelegido en forma indefinida.

Morales batió un récordel 14 de agosto de 2018:4.587 días en el gobierno.Superó el del extintoVíctor Paz Estenssoro,presidente entre 1952 y1989 durante cuatrogestiones discontinuas.La reforma constitucionalde 2009 contemplaba unareelección consecutiva. El

referéndum de 2016 pretendía abrirla hendija de un nuevo mandato pormedio de una enmiendaconstitucional. El resultado dijo unacosa, pero el Tribunal ConstitucionalPlurinacional interpretó otra.Suspendió los artículos de laConstitución que prohibían dosreelecciones continuas consecutivas.Los 13 años y monedas de Moralesen el Palacio Quemado alentaron lascomparaciones con Angela Merkel,canciller de Alemania desde 2005, ycon Franklin Delano Roosevelt,presidente de Estados Unidos desde1933 hasta su muerte, en 1945.Morales, a los ojos de Donald Trump,estaba cerca de Venezuela y deNicaragua, a cuyos regímenesamonestó con tono amenazantecuando celebró el desenlace enBolivia. Fue el primero en hacerlo apesar del prontuario de fraudes,golpes y viceversa nutrido por algunosde sus antecesores. Un aporte a lapolarización. La interna y la externa.La global.

Jorge ELIASPeriodista. Dirige el portal de análisis internacional ElÍnterin. Conductor y columnista en Radio Continental BsAs.

Fraude, golpe yviceversa

Fernández puede verinstituciones funcionandonormalmente en la misma

Venezuela en la que MichelleBachelet denunció ejecuciones ytorturas. Urge que recalcule las

coordenadas del GPS denuestros derechos humanos,

para no seguir callandomonstruosidades.

Parte de la política exterior de un paísse juega en el posicionamiento frentea los problemas institucionales delos países vecinos. ¿Cuándo es lícitopara un presidente electo inmiscuirseen asuntos internos de países vecinosy cuándo no?El viernes pasado AlbertoFernández tuiteó: «Conmueve lafortaleza de @LulaOficial paraafrontar esta persecución (solo esadefinición le cabe al proceso judicialarbitrario al que fue sometido). Suentereza demuestra no solo elcompromiso, sino la inmensidad deese hombre. ¡Viva #LulaLivre!».Llamar al proceso arbitrario conllevauna jugada fuerte: adjetivar a unaparte del Poder Judicial del vecino.Hay quienes dicen que Lula podríaasistir a la asunción del presidenteelecto. Hay que pisar con cuidado:los gestos de Fernández ahora sonlos de una nación. Puede no gustarBolsonaro, pero los guiños a Lulapueden traerle problemas a laArgentina. Hay que tener cuidado conhacer política exterior para la tribunade los propios o atenerse a lasconsecuencias, que pueden sereconómicas y que las pagarán losargentinos, ya diezmados.Es posible que el simbolismo de lapolítica externa gane terreno. La malagestión económica del macrismohará difícil mostrar cambios rápidosen la calidad de vida de losargentinos. Repatriar la estatua deNéstor de la Unasur es un gesto másen esta línea. Las transformacionessimbólicas buscarán llenar elestómago emocional.La reacción frente al caso bolivianomuestra parte de esta escena. Elsábado, Fernández tuiteó: «Mi totalrespaldo alpresidente @evoespueblo ante esteintento de interrumpir el ordenconstitucional en Bolivia. Los paísesde la región y la comunidadinternacional debemos seguir decerca la situación y actuar antecualquier hecho que implique unquiebre institucional».Lo ocurrido en Bolivia es nefasto parala región. Evo Morales debía terminar

su mandato constitucional y serrecordado como un presidente quetransformó la vida de millones debolivianos.Infelizmente, en Bolivia, como enBrasil con el impeachment, tambiénlos órganos públicos manipularon lascosas. El partido de Evo recurrió alTribunal Constitucional Plurinacional(TCP) diciendo que erainconstitucional imposibilitar unanueva reelección, dado que atentabacontra los derechos políticos. En2017, el TCP falló a favor de un Evoeterno.En ese entonces, la oposiciónboliviana denunció un golpeinstitucional. Pero la izquierdalatinoamericana y el kirchnerismo noquisieron escuchar.Los silencios son selectivos:dependen de quiénes son los aliados.La perinola de la doble vara funcionaprudencialmente con sutilezasinstitucionales, jurídicas, ideológicasy discursivas.Como un equilibrista, Fernándezdeberá estar atento al caminar porla cuerda floja en esta América Latinaagitada. Repetir hoy lo que hizoNéstor en materia exterior nofuncionará por muchos motivos. ¿Elprincipal? Ni la soja argentina ybrasileña ni el petróleo venezolanoson los mismos.Históricamente, sectores dirigentesargentinos de derecha e izquierdahan sido sumisos frente a la violenciaen países afines ideológicamente. Noes bueno entrometerse en lasafrentas institucionales que se venen la casa del vecino, pero es unaobligación no callar horrores, comoviolaciones de los derechoshumanos. El chavismo es quizás laidea platónica perfecta de este zigzagdiscursivo. Sin embargo, semanasatrás Fernández dijo que enVenezuela «las instituciones estánfuncionando, después discutimoscómo funcionan». Hay un dobleestándar: sobre la Justicia brasileña,Fernández tiene certezas, persiguena Lula, pero sobre Venezuela, lasinstituciones funcionan, despuésdiscutimos cómo.Fernández puede ver institucionesfuncionando normalmente en lamisma Venezuela en la que MichelleBachelet denunció ejecuciones ytorturas. Urge que recalcule lascoordenadas del GPS de nuestrosderechos humanos, para no seguircallando monstruosidades.

Nicolás José IsolaPeriodista. Buenos Aires

Los peligros deproclamar una doble

vara internacional


OPINARContratapaContratapa 12

Julio Mª SANGUINETTIPeriodista. Abogado Fue Diputado, Senadory dos veces Presidente de la RepúblicaFUENTE: Diario EL PAIS

La intolerancia, el autoritarismo,considerar al otro un «enemigo»

al cual destruir incluso entérminos personales, estánaturalizado en la cultura

frenteamplista y se manifiestacon sus dinámicas brutales en

cualquier ámbito.

Se han dado estos días algunosepisodios que podrían considerarsemenores si, en su recurrencia, nofueran reveladores de algo que estáen la conversación diaria perodifícilmente se habla en público: laintolerancia maccartista que cultivael Frente Amplio, en todos los ámbitosdonde pueda expresarse, sea elmedio artístico, oficinesco, sindicalo universitario. No se trata de algoformal, resuelto por las autoridades;es como un hábito instalado desdesus tiempos de intransigentesopositores y que, en estos 15 años

hegemónicos, pasaron a ser unapoderosa arma de presión.Vayamos a los casos.La profesora Adriana Marrero —queademás es una frenteamplistahistórica— acaba de renunciar a sucargo de Profesora Titular Grado 5,en régimen de dedicación total, enel Departamento de Sociología de laFacultad de Ciencias Sociales, a raízdel «acoso» intelectual yadministrativo sufrido. Su carta derenuncia es por demás expresiva yafirma que »no es posible aquípensar, producir conocimiento,divulgarlo ni expresarlo conlibertad». En ella describe una largahistoria académica de 30 años, queha sido sistemáticamentedesconocida en los últimos tiempos,impidiéndole investigar, cortándosele

los recursos, o aun sancionándolasimplemente por no inclinarse ante eldogma imperante en la Facultad. Hapublicado artículos y libros de suespecialidad, textos importantes, peroluego fue censurada por no compartirla tesis dominante de »la negación dela capacidad transformadora, queefectivamente tiene el funcionamientodel sistema educativo». Es una viejatesis socialista, que estima que sóloun planteo revolucionario puedetransformar la sociedad por medio dela lucha de clases.En otro orden, el comunicador OrlandoPetinatti, participando de un programagastronómico en TNU. hizo unahumorada sobre una larguísimaentrevista, de casi 10 minutos, que elperiodista Fabián Cardozo, comomovilero del canal oficial, le habíahecho a los Ministros María JuliaMuñoz y Jorge Basso y al Presidentede ASSE Marcos Carámbula. El tal

movilero se enojó con Petinatti, localif icó de «vulgar, ordinario ychabacano», a lo que éste, a su vez,calificó de «periodismo militante» laentrevista de Cardozo. En esascircunstancias, la Asociación de laPrensa Uruguaya se consideróobligada a emitir una serie de tuits encontra de Petinatti, donde cuatro veceslo nombra, no por su seudónimoperiodístico, por el que esunánimemente reconocido, sino porsus apellidos «NieuchowiczAbramovich», tratando obviamente desubrayar su origen judío. Petinatti lecontestó con altura, diciendo que eramuy feliz con su origen, pero que eseretintín de repeticiones, cuando aGaleano no se le dice Hughes, aCristina Moran, Iris Fariña o a JorgeTraverso, Schubert Pérez, como son

sus nombres y apellidos, revelaba laevidente intención de mostrarlo en esacondición de judío. Repetidos yrepetidos esos apellidos, bien lejanosa los habituales apelativos españoleso italianos, mostraban claramente lahilacha.Es evidente la intolerancia que estaAsociación de la Prensa practica y,muy especialmente, la de estosperiodistas-funcionarios que estánviviendo la irritación de todo frentistaal verse alejar, lentamente, el horizontede su comodidad burocrática.Episodio resonante también ha sido laincreíble reacción contra el cantanteLucas Sugo, un músico de grancalidad y resonancia popular, quecometió la osadía de amenizar un actode la fórmula nacionalista. En este casoes realmente grotesca la actitudfrentista, porque si hay un ámbito enque el oficialismo ha ejercido unainfluencia política absorbente y

excluyente ha sido ese, con cantantes,músicos y actores rumbosamentecontratados. Basta ver el aviso pautadoen la televisión, donde sale cuantoartista existe para organizar un coropanfletario en contra de la coalición«multicolor».A raíz de esta situación se harecordado una columna de ClaudioPaolillo de mayo de 20l16, en que,basándose en las respuestasbrindadas por el Ministerio de Turismoa un pedido de informes del diputadocolorado Adrián Peña, se compruebaque —por ejemplo— el dúo Larbanois- Carrero recibió de los dos primerosgobiernos frentistas $ 9:400.000, loque equivalía a unos 400 mil dólaresde la época… Eso fue solo el Ministeriode Turismo. No se cuenta Antel ni laIntendencia de Montevideo, ni otros

posibles auspiciantes oficiales. Yestos músicos, con sus letras, demodo rotundo, hacían propagandafrentista... y participaban de los actosy la publicidad del Frente Amplio. Perono fueron solo ellos: Numa Moraes,Braulio López, Pepe Guerra, RubenRada, Daniel Viglietti, Jorge Drexlery algunas murgas… se llevaroncantidades incluso mayores.Como se aprecia, el compañeroGramsci ha sido bien leído por losfrentistas. O aun sin saberlo,instintivamente, movidos por laconveniencia, instalaron unahegemonía cultural como base de sudominación. Arropados en unapresunta superioridad ética, hoyabrazados a las dictaduras populistascomo antes lo estuvieron a lascomunistas, apostrofan y persiguen.Golpean y golpean y, al f inal,ablandan. Hay que ser muy duropara soportar ese asedio.

Petinatti ha resistido. La profesoraMarrero bajó la guardia. Lucas Sugoesperemos que pueda continuar consu exitosa estela de canciones. Perola lucha es realmente difícil. Y elterrorismo verbal un arma poderosa.Esta es también parte de lo que estáen juego el próximo 24 de estenoviembre que esperemos searealmente histórico.

Ética frenteamplista

OPINARPara el politólogo Oscar Botinelli «el FA viene perdiendo en las capas medias altas desde...

Documents

Transcript of OPINARPara el politólogo Oscar Botinelli «el FA viene perdiendo en las capas medias altas desde...