STAFF

WWW.REVISTAPAB.COM.ARSEGUINOS EN FACEBOOK: REVISTA PAB

Qué regreso! No pueden decir que no les avisa-mos. Ojalá hayan disfrutado tanto como no-sotros del 5to número de Ponelo a Beto!. Real-

mente nos dio mucha alegría hacerlo, y quedamos muy conformes con el resultado final. Tuvo un poco de todo: reflexiones sobre la vida y el paso del tiempo, ejemplos de perseverancia y resiliencia, deportes, física, tecnología, literatura y un cuento de Potus para el infarto de mio-cardio. Suyo. Aún no entendemos como sobrevivió a esas experiencias.

Las grandes obras no necesitan grandes introducciones, hablan por sí solas, por lo que no voy a robarles más tiem-po con este editorial. Hoy les presentamos el 6to número PAB!, donde no van a encontrar grandes sorpresas, sino más bien más de lo mismo: una revista hecha por y para amigos. Esperamos que la disfruten

La realidad autotrascen-dente de la persona se sostiene sobre la base

de dos tendencias a la transi-tividad (así la denominan al-gunos teóricos alemanes clá-sicos), que lo disponen a vivir en sociedad (una de ellas) y en comunidad (la restante). Vivir en sociedad (estar-con-otros) es una necesidad pre-sente en el hombre que le ase-gura la supervivencia. Solo no podría subsistir. Por eso se or-ganizan los grupos de indivi-duos a partir de normas, pau-tas y lineamientos generales de convivencia, sistema legal que en su conjunto es consensua-do por todos. La “tendencia asociativa” en el hombre –así se llama- se replica en los ani-males, quienes también viven en sociedad para sobrevivir, a partir, en ellos, de un instinto que llamamos “gregario”. Pero más allá de su “ser social”, la persona accede a un nivel más alto de desarrollo pudien-do vivir en “comunidad”. Esta tendencia transitiva le permite vincularse con los otros a tra-vés de valores. Los valores no son exigidos ni exigibles (na-die puede exigirme fidelidad, respeto, fraternidad, solida-ridad, etc), porque si yo fue-ra fiel, respetuoso o solidario porque me es exigido por una norma o pauta con riesgo de punición alguna si no lo fue-ra, eso ya no es la realización de un valor. No me hago res-

ponsable de mis hijos porque me lo exige la ley, lo hago por-que los amo y me comprome-to con ellos, ante ellos y ante mí mismo. Si lo hago porque la ley me lo obliga, eso es el mero cumplimiento de esa ley, no representa compromiso a partir del amor. Por tanto, la persona es más que un ser social, es comunitario. Y esta tendencia, no se replica en los animales en absoluto. La so-ciedad me permite sobrevivir, pero la comunidad me pro-mueve la realización personal (ser-con-otros), mi crecimien-to madurativo como persona. ¿Qué pasa cuando una cultu-ra desatiende los valores de la convivencia? Cuando no los realiza, destruye la comuni-dad y solo nos deja la posibili-dad de vivir en sociedad. Nos arrebata el privilegio de vivir en una comunidad sostenida en valores, que nos permita realizarnos dignamente, para condenarnos a un estatus su-bhumano de vida en común. Ya no serán los valores, sino las normas, las pautas o siste-ma legal aquello que regule la vida del conjunto.¿Qué pasa cuando una cul-tura transgrede el valor de esas normas, pautas, modifica los “consensos”? Cuando la cultura transgrede las pautas que regulan la convivencia, previamente consensuadas, la “transgresión” pasa a ser la nueva norma, aquella que

reemplaza tácita o explícita-mente el sistema anterior de normas. ¿Qué ocurre cuando esa transgresión se hace coti-diana? Esa sociedad tiene una pobre “presencia normativa” y se impone la imprevisibilidad y la irresponsabilidad como estilo de vida. ¿Cómo es vivir en una cultura que destruye la comunidad y desarma la sociedad? Es un estado de desconcierto. Todo pasa a ser relativo y se valora según las circunstancias. Lamentablemente, los últimos días nos han presentado ejem-plos bastante cotidianos de esa imprevisibilidad. Un de-portista reconocido, represen-tando a su país en una com-petencia internacional, sufre un accidente automóvilístico estando alcoholizado, ponien-do en riesgo la vida de terce-ros, la de su propia esposa y la suya. Todo sucede cuando en realidad debería estar concen-trado con sus compañeros de equipo, preparándose para la competencia. Lo que hubie-ra sido considerado una ver-güenza y una conducta mo-tivo de reprobación, es visto como la picardía de un joven, es banalizada como conduc-ta, y es aplaudido por la gente en el partido siguiente, como “muestra de apoyo” para que no se sienta mal por lo suce-dido. Otro deportista, en las mis-mas circunstancias, manosea

CIRCO

partes íntimas de un rival para provocarlo, y cuando éste re-acciona, es sancionado por reaccionar. Pero el otro, el que provocó la reacción de ma-nera absolutamente desleal, es considerado muy “piola”, “vivo”, astuto, y prácticamente, es centro de elogios porque “el fútbol es para los vivos”. Una joven escandalosa, cuyo único mérito es su trayecto-ria de escándalos mediáticos (aunque se la presenta con “trayectoria artística”), prota-goniza un nuevo capítulo de su “carrera”. Se filma a si mis-ma dentro de la cabina de un avión de pasajeros, divirtién-dose con los pilotos de la ae-ronave, accionando ella mis-ma los comandos al momento del despegue, violando bajo todo punto de vista los pro-tocolos internacionales de se-guridad de la aeronavegación comercial, poniendo en riesgo la vida de todos los pasajeros del vuelo. Más allá de las san-ciones recibidas inmediata-mente por los pilotos respon-sables del vuelo, la pregunta es, ¿cómo se les pudo ocurrir a profesionales con experien-cia, permitir que esto ocurra, provocarlo, proponerlo o ad-mitirlo? ¿Cómo puede ser que a estas tres personas –los dos comandantes de la nave y esta joven- a sabiendas que lo que estaban haciendo no corres-pondía, lo hicieran de todos modos, exponiendo la vida de tantos pasajeros? Y así, continúa la lista de su-cesos más o menos cotidia-nos. Y mi primera reflexión, la más inmediata, es que la por Claudio García Pintos

“pobre presencia normativa” en nuestra cultura, deteriora profundamente la vida social y comunitaria. Porque nadie, nunca, termina siendo ver-daderamente responsable de nada.Cuando Maradona hizo su famoso gol con la mano a los ingleses, en una deliberada in-tención de engaño, ninguno de nosotros pidió reparación del hecho. Todos lo celebra-mos e incluso creemos que fue reparado porque en el mismo partido hizo el “mejor gol de los mundiales”. Cuando en la última edición del super-clásico escandaloso, el par-tido se suspende porque les fue arrojado gas pimienta a los jugadores visitantes, aquel que ejecutó la acción delictiva (porque fue un delito) propuso presentarse a la justicia si era previamente liberado de pri-sión, circunstancia que le fue otorgada, y el único sanciona-do fue “Boca Juniors”. Mi pre-gunta es, ¿quién es Boca Ju-niors? ¿Boca Juniors arrojó el gas pimienta?¿Boca Juniors va a la cárcel por haber cometido un delito? NO. Porque “Boca Juniors” es nadie. Es decir, na-die termina como responsable de algo que, seguramente, será celebrado por muchos como una piolada. Es así que aquel es un joven pícaro, éste un piola bárbaro para sacar de la cancha riva-les, el otro un genio del en-gaño “con la mano de Dios”, aquella una loca linda que sabe sacar provecho de los es-cándalos, este otro un fanáti-co representante del folklore

del fútbol que hace cualquier cosa por amor a la camiseta… y así, cada vez más, todo se deteriora. Si no llamamos las cosas como son, si los límites no son cla-ros, si no rescatamos los va-lores que señalan el discerni-miento de lo bueno y lo malo, lo admisible y lo inadmisible, todo se derrumba. No es una mirada apocalíptica sino realista, con el realismo de lo cotidiano. Tampoco creo ser un mojigato ni un moralis-ta. Simplemente observo que esta cultura se ha convertido en un circo, y está llena de pa-yasos. Pero yo, no quiero po-nerme la nariz colorada.

Buenos días, tardes o noche (dependiendo cuándo usted esté leyendo este artículo) es-timadísimo pequeño científico. Hoy espero

sorprenderlo con el tema que vamos a abordar y so-bre el cual vamos a pasar un rato analizando. Deja-mos de lados los electrodomésticos y le damos paso a un aparato que nos ayuda a salir de situaciones complicadas, a encontrar el camino hacia la meta, aquel que nos marca el inicio y la llegada… estamos hablando del GPS! ¿Cuántos de ustedes lo han usa-do? Seguro que ha varios los ha salvado alguna vez que no sabían por qué calle doblar o si se dirigían en la dirección correcta. Aunque le suene raro estimado lector, el funciona-miento del GPS (Global Positioning System) depen-de en gran medida de los relojes. No es broma, antes de que se desmaye de la risa déjeme que le explica los principios básicos, paso a paso, de cómo hace su GPS para ubicarlo en el mapa y decirle a la señorita española que le insista con doblar a la derecha en la próxima curva. Lo primero que debe saber para entender el funcio-namiento del GPS es que alrededor del globo terres-tre orbitan 24 satélites aproximadamente a 20.200 km. Fue concebido e ideado de tal manera que exis-tan como mínimo 4 satélites (la cantidad mínima para saber posición y altura exacta) por encima del horizonte de cualquier punto de la superficie. Esta

constelación está controlada por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos, ellos también han sido los encargados de desarrollarla. A su vez, tam-bién existen 5 estaciones de rastreo distribuidas a lo largo del globo y una estación de control principal. Este componente rastrea los satélites, actualiza sus posiciones orbitales y calibra y sincroniza los relojes.Por otro lado, cada usuario que posee un aparato con GPS tiene un receptor de señales de esos satéli-tes que comentamos en el párrafo anterior. Aquí es donde entran en juegos los relojes atómicos, gracias al tiempo que tarda la señal del satélite en llegar al receptor es que el artefacto nos puede ubicar en el mapa. ¿Cómo es esto? Básicamente lo que hace el receptor es calcular matemáticamente la distancia multiplicando la velocidad con la que viajan las on-das emitidas por el satélite (velocidad de la luz) por el tiempo que tardaron en llegar al receptor1. Es im-portante que todos los satélites estén sincronizados para que emitan las señales al mismo momento y poder diferenciar con mayor precisión. Unos pocos segundos pueden llegar a determinar grandes dife-rencias de posición, no se olviden que estamos mul-tiplicando por la velocidad de la luz (300.000 km/s) por lo que cada segundo vale mucho! Sabiendo cómo se determina la distancia a los saté-lites, ubicarnos en el mapa es sencillo. Veamos los siguientes pasos:

Profesor Beakman

¿Cómo sabe donde estoy?

•Primero: cuando el receptor detecta el primer satélite se genera una esfera virtual o imaginaria, cuyo centro es el propio satélite. El radio de la esfera, es decir, la distancia que existe desde su centro hasta la superficie, será la misma que separa al satélite del receptor. Éste últi-mo asume entonces que se encuentra situado en un punto cualquiera de la superficie de la esfera, que aún no puede precisar.

•Segundo: al calcular la distancia hasta un segundo satélite, se genera otra esfera virtual. La esfera anteriormente creada se superpone a esta otra y se crea un anillo imaginario que pasa por los dos puntos donde se interceptan ambas esferas. En ese instante ya el receptor reconoce que sólo se puede encontrar situado en uno de ellos.

•Tercero: el receptor calcula la distancia a un tercer satélite y se ge-nera una tercera esfera virtual. Esa esfera se corta con un extremo del anillo anteriormente creado en un punto en el espacio y con el otro extremo en la superficie de la Tierra. El receptor discrimina como ubicación el punto situado en el espacio utilizando sus recursos mate-máticos de posicionamiento y toma como posición correcta el punto situado en la Tierra.

1En física, para calcular la distancia entre dos puntos se calcula el tiempo que lleva ir de uno a otro por la velocidad con la que se recorre el camino. De esta manera, si entre el punto A y B tardo 1 hora a 100 km/hr, la distancia será de 100 km

•Cuarto: una vez que el receptor ejecuta los tres pasos anteriores ya puede mostrar en su pantalla los valores correspondientes a las coordenadas de su posición, es decir, la latitud y la longitud. Para detectar también la altura a la que se encuentra situado el receptor GPS sobre el nivel del mar, tendrá que medir adicionalmente la distancia que lo separa de un cuarto satélite y generar otra esfera virtual que permitirá determinar esa medición.Una vez que el artefacto pudo determinar toda esta información, el software se encarga de procesarla y graficarla en el visor donde tenemos nuestro mapa. Luego, basándose en las indicaciones que tiene dentro de su programa, puede determinar qué rutas tomar para llegar a dónde el usuario haya ingresado. Esto ha sido todo por hoy, espero lo hayan disfrutado. Recuerden que pueden proponer artefactos que quieran ver explicados en esta sección, sólo basta con enviar un mail a nuestra casilla de mensajes o escri-birnos en Facebook. Hasta la próxima!

¿Qué relojes? Los relojes atómicos que tienen los satélites que se utilizan para determinar la posición

los usuarios de GPS. ¿Qué significa atómicos?

Estos relojes son los más precisos que se han logrado fabricar, es de vital importan-cia para un perfecto posicionamiento, que

cada reloj esté

VIDA CONYUGALpor Fekan

Existen momento en la vida que nos marcan y definen el comienzo o fin de un ciclo, de una etapa que seguramente dará pie a nuevas

situaciones y vivencias. Dentro del camino que ele-gimos recorrer, debemos elegir y renunciar, tomar decisiones que afectan de lleno nuestro andar gene-rando que nos enfrentemos a nuevas experiencias de las cuales podremos aprender mucho, sobre todo de nosotros mismos.

Hace poco más de un año tomé una de esas decisio-nes que dejan marca, que dan pie a un nuevo modo de vida y dan comienzo a un nuevo ciclo: decidí irme a vivir con mi novia. Hoy lo cuento en dos renglo-nes y poco más de treinta palabras, pero la decisión no fue así de fácil, llevó su tiempo de maduración y fue una fuente de nervios y miedos que intentamos camuflar pero que ambos sabíamos que existían. Tuvimos que transitar por las dudas lógicas de se-mejante decisión ya que dejábamos un lugar donde estábamos cómodos y felices para ir hacia otro que no conocíamos. Por supuesto, el convencimiento de que era acertada estaba cimentada sobre el amor que teníamos el uno por el otro y la convicción de que estábamos tomando una decisión que nos iba a traer muchas alegrías, pero eso no quita que estuviéramos dando un paso hacia algo desconocido.

Desde mi punto de vista, creo que las cosas deben tener un lugar asignado dentro del hogar, que debe ser elegido luego de un acto intenso de reflexión so-bre las ventajas y desventajas de ubicar el elemento en dicho espacio

Más allá de esta introducción, no pretendo hacer hincapié sobre el amor de pareja o reflexionar sobre la toma de decisiones trascendentales en nuestras vidas, sino hacer un repaso sobre las distintas situa-ciones a las que uno se enfrenta al momento de irse a vivir en pareja.

Una de los primeros temas que uno debe enfrentar ya desde el inicio en que decide mudarse con su pa-reja, incluso antes de hacer efectiva la mudanza, es la ambientación: adornos, muebles, fotos, etc. Habi-tualmente, la que carga con esta responsabilidad es la mujer, pero no es que a los hombres no nos im-porte, creo que ponemos el foco en aspectos o ca-racterísticas distintas a las que miran ellas. Optamos por la funcionalidad antes que la armonización o combinación con el resto de los elementos que ocu-pen el espacio que se está diseñando. Cuando no-sotros pensamos en una mesa ratona para el living, seguramente estemos pensando en una buena mesa ratona para apoyar los pies mientras miramos el par-tido de fútbol de nuestro equipo favorito. Cuando ellas piensan en una mesa ratona, buscan el mejor diseño que combine con el resto de los muebles del living y la combinación de colores exacta que com-bine con los almohadones del sillón. Obviamente, el color de los almohadones también sufrió un estric-to y riguroso proceso de selección hasta dar con la combinación adecuada. El hombre, aún hoy no sabe de dónde salieron esos malditos almohadones que tiene que correr cada vez que se sienta a mirar fútbol.

Un aspecto importante dentro de la convivencia es el orden. Desde mi punto de vista, creo que las co-sas deben tener un lugar asignado dentro del hogar, que debe ser elegido luego de un acto intenso de reflexión sobre las ventajas y desventajas de ubicar el elemento en dicho espacio. Aún más, el elegido sólo puedo ser cambiado luego de un debate abierto dónde se analizan los porqués de una decisión de tal magnitud. Puede que les parezca demasiado estruc-turado, pero creo que es la mejor manera de elegir y mantener las cosas en lugares que sean de rápido acceso a la hora de precisar el preciado elemento. El problema comienza cuando del otro lado no están tan convencidos de esto sino más bien flamean la bandera de la libertad de poder dejar las cosas en cualquier lugar en cualquier momento. Valoran me-nos el tiempo que les lleva guardar, por ejemplo, un

esmalte por sobre la lastimosa imagen que da verlo día a día, noche a noche en la mesa del living. Cla-ro, este esmalte no está solo, sino acompañado por la pila de cuadernos, cuadernitos, fotocopias, factu-ras, folletos, etc., que conviven en una desesperada puja por mantener su desprolijo lugar en la mesa del living. No creo que este punto dependa tanto del género, sino que hombres y mujeres podemos estar de uno u otro lado. En lo personal, lucharé incan-sablemente por defender los valores de la mesa del living despejada.

Un tópico trascendental es, sin lugar a dudas, la lim-pieza. Hay mucho para limpiar y pocas ganas de ha-cerlo: platos, ropa, baño, living, etc. Definitivamente, este es un punto de debate que hay que analizar y sobre el cual hay que reflexionar para lograr un ba-lanceado reparto de tareas. No es justo que uno car-gue con toda la responsabilidad de limpiar el espacio donde dos conviven, sino que debe ser algo repar-

tido entre ambos. Definitivamente, si los recursos alcanzan, este es el primer rubro a tercerizar. Se han hecho muchas investigaciones al respecto y se ha lle-gado a la conclusión que limpiar el baño es de las tareas domésticas más rechazadas y esquivadas por la mayoría de los mortales. Dentro de la lista de ta-reas más odiados también se encuentran limpiar la cocina, el living, el dormitorio y demás sectores de la casa, por lo que podríamos decir que no nos gusta limpiar y punto. Por ello, creo que la limpieza del hogar debe estar, siempre que los recursos alcancen, tercerizado. De lo contrario, repartir la tarea entre los convivientes y disponerse un día cada quince para hacer una limpieza profunda puede llegar a re-solver el problema. Se puede plantear como si fuera una tarea recreativa, con música de fondo y charlas respecto a los estados emocionales de cada uno para alivianar el estrés de la actividad. De todas maneras, va a seguir siendo la tarea más odiada por todos. Sin embargo esto no es todo dentro del rubro limpieza,

nos queda todavía, por ejemplo, tema platos. Eviden-temente, lavar los platos es algo que debemos hacer diariamente para no hacer de una hermosa morada, una horrenda casilla. Tengan en cuenta que una pila de platos en la cocina más una pila de cosas en la mesa del living (entre ellas el esmalte) hacen que no se luzcan las combinaciones de colores y diseños de los muebles que tanto esfuerzo nos ha costado. Por ende, debemos mantener una cocina prolija y limpia por una cuestión sanitaria y de armonía con el res-to de la casa. El problema nace cuando el cocinero de turno se siente un participante de Master Chef afrontando una ronda de eliminación donde va a ser juzgado por Donato de Santis, Germán Martitegui y Christophe Krywonis, y utiliza casi la totalidad de los elementos disponibles en la cocina. Claro, el pro-blema lo tiene quién limpia, a panza llena por la gran elaboración del compañero, pero con el desafío de enfrentar una cocina dada vuelta.

Uno de los últimos temas a tratar (se podrían debatir muchísimos temas más, pero el espacio es tirano) es la comida. Hay dos puntos focales dentro de este ru-bro, las compras y la elaboración de la comida. Las compras deben ser hechas con una mirada estraté-gica y razonable sobre las prioridades y practicida-des de ciertos elementos que siempre debemos tener en nuestros hogares. Obviamente, nos podemos dar gustos, pero debemos siempre tener el foco puesto en tener a mano las cosas que más utilizamos y que nos ayudarán a preparar las comidas con mayor ra-pidez. Puede que con esto que estoy a punto de escri-bir me ponga de contra a la hinchada masculina, sin embargo, estoy convencido que cocinar no es solo cosa de mujeres sino que hombres pueden participar y hacerse cargo. Creo que ambos deben colaborar y ocuparse de esta tarea que trae muchas satisfaccio-nes. No crean que es una carga extra, todo lo contra-rio, puede ser vivida como algo interesante y diver-tido que nos llevara por caminos por los que nunca hemos transitado. En un mes con mi novia, cociné más que el resto de mi vida, y lo mejor de todo es que lo disfruté! Por eso, los invito a que se animen, que no le teman a las cacerolas y que se lancen a cocinar.

Seguramente muchos pensarán que aquí faltan co-sas, que no se discutió sobre la pila de camisas que esperan años hasta que alguien las planche, la ina-

barcable cantidad de algodón que utiliza el ala fe-menina o la cantidad de vajilla que de un día para el otro empieza a ser de necesidad extrema. Mudarse, solo o en pareja, nos lleva a vivir experiencias nuevas de las cuales no teníamos real magnitud hasta que nos tocan afrontarlas. Tal como empecé diciendo en este artículo, mucho era desconocido cuando toma-mos la decisión pero nos fuimos haciendo camino al andar y hemos logrado encontrar una equilibrio separando necesidad, caprichos y egoísmos de cada uno. Vivir en pareja es en casi todos los aspectos, compartir. No solo compartir los gastos, sino dejar de lado egoísmos y pensar en el otro, en cuanto pue-do ayudar yo para vivir en un lugar cálido, tranquilo y sereno. Dependerá de cada uno de nosotros si es meramente compartir los gastos y ambientes de la casa, o si es conformar un hogar y compartir la vida con el otro. Porque podemos vivirlo como si fuéra-mos compañeros de cuarto donde solamente necesi-tamos que el otro deposite cierta cantidad de dinero mes tras mes, o podemos vivirlo como si fuéramos realmente una pareja donde el otro es tan importan-te como uno, y la felicidad de uno está íntimamente ligada a la del otro.

Todos tenemos falencias o aspectos a mejorar, cosas sobre las cuales podríamos corregir que se adapte mejor a los requisitos del otro para lograr una con-vivencia más armoniosa. También creo que todos tenemos cosas que nos hacen únicos y agradables, aspectos que nos ayudar a entender al otro, a ser más sensibles y lograr ponernos en el lugar del otro cuando la situación lo requiere. Formar un hogar es compartir exactamente todo eso, compartir falen-cias y virtudes, no significa meramente adaptarnos a las condiciones del otro, sino disfrutarnos tal cual somos. Por eso, disfruto cada vez que llego a mi casa y la encuentro con el horno más cuatro hornallas encendidas ensuciando absolutamente todos los ele-mentos de la cocina, porque sé que por más que lue-go me toque lavar, ella lo está haciendo para que los dos disfrutemos una rica cena juntos, o me sonrío por dentro cuando la recuerdo justificando el esmal-te en la mesa del living, porque sé que salió rápido de casa y se le olvidó guardarlo en su lugar.

¿A QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS?

por Maki Tomasini

Cuando me dijeron de escribir para PAB! no sólo me puse muy contenta, sino que también empecé rápidamente a planear cómo iba a ser mi primera nota. En aquella edición, hablé sobre lo sucedido en todo el 2011 a nivel deportivo. En esta oportunidad, iba a escribir sobre lo que pasó en el 2012, pero cuando el divino de Higuaín y el amoroso de Banega no con-virtieron sus penales, pensé que escribir sobre eso iba a quedar fuera de lugar. Así que aquí va el remplazo de aquella nota.

El sábado 4 de julio no era cualquier sábado. Se jugaba la final de la Copa América 2015. Para muchos –y lo digo con un poco de envidia- era una simple final de 90 mi-nutos en que Argentina “era obvio que iba a ganar”. Pero no. Fue el sábado 4 de julio de este año… el sábado en que podían cambiar muchas cosas.¿Qué cosas podían cambiar? En su momento pensé que la historia, pensaba con mis amigos y compañeros de facul-tad, lo grandioso que era poder ver al mejor jugador del mundo levantar una copa. Llegué a imaginar a “La Pulga” arriba del comandante Masche gritando “dale campeón”. Después del miércoles siguiente, me di cuenta que aquello que soñaba despierta, estaba fomentado por la cantidad de personas, videos, programas de tv y muchos elementos más que intentaban constantemente agrandar la situa-ción.Era el sueño de muchos, el deseo de otros tantos y la nece-sidad de unos pocos poder ganar esta edición de la copa. Para los que, como yo, se habían quedado con el peor re-cuerdo de julio del año pasado (Mundial de Brasil) era la posibilidad de que duela menos. Todavía no entiendo cómo llegué a apostar que si ganábamos el Mundial, me tatuaba. Un año después admito que era realmente una

locura, pero al estar con amigas y disfrutar de ver a la se-lección, parece que en su momento no estaba con los pies en la tierra (mamá: si estas leyendo esto, era un “dispara-te”, tenés razón). Volviendo al sábado 4… que bajón. Amigos en casa, cer-veza, cábalas en funcionamiento, todo listo, pero no se pudo. Ya cuando nos enteramos que Garay no podía ju-gar, empezaron los imprevistos. Más allá que Demichelis era el suplente fijo y tiene calidad de sobra para rempla-zarlo, estamos todos de acuerdo que al cuerpo técnico eso no le gustó nada. Después vinieron la lluvia de emociones y sentmientos con el 6 a 1 contra Paraguay que taparon todo. Pero no era la forma. Nadie se tenía que dejar llevar por esa goleada, y hasta admito que lo hice. Eramos campeones el martes a la no-che, Chile no era un rival como Alemania, no tiene ni los recursos, ni los jugadores, sin embargo, pudieron.Di María lesionado a los 28 minutos, otro factor – como el de Garay- que no estaba en la cabeza de Martino. Otra final sin Di María. Pero en realidad, jugó media hora, no es que no pisó la cancha como en el Maracaná.La cantidad de faltas eran increíbles. Chile hizo lo que quiso durante 120 minutos. Argentina, pese tener los me-

jores jugadores del mundo, no logró convertir en ninguna ocasión. Mascherano lesionado y con un golpe tremen-do en la rodilla y Lavezzi que había entrado por el Fideo con un tirón, daban una imagen que nadie quería ver, la selección se empezaba a derrumbar. Todo indicaba que íbamos a penales. Después pasó lo que todos sabemos. Y aquí va el porqué de la importancia del miércoles si-guiente. Ese día asistí a una clase en la facu que me hizo reflexionar de todas estas cosas. El profe, que no sólo es un simpático por llamarse Ulises, entró al aula con una pregunta letal: “¿Podía haber sido peor?”. “Si, -contesta-mos todos -podíamos perder por goleada”. Pero no sólo preguntó eso.Nos cuestionó a nosotros, futuros comunicadores y es-tudiantes de periodismo deportivo, qué había sucedido realmente. Me llamó la atención esta pregunta: -¿Por qué dicen que “estamos acostumbrados a ganar mundiales”?Profe, te respondo acá.Desde 1930 que fue el primer mundial hasta la fecha hubo 20 campeonatos (teniendo en cuenta que en 1950 y 1954 no se realizaron por la Segunda Guerra Mundial). De esas 20 ediciones, Argentina llegó a la final en la primera y per-

dió 4 a 2 con Uruguay; ganó en 1978 3 a 1 en la final con Holanda de local y también en México 86’ salió campeón con un 3-2 contra Alemania; perdió en 1990 y 2014 1 a 0 contra, también, Alemania.¿De qué estamos acostumbrados? Claro. El profe tiene ra-zón, no somos Brasil que ganó un cuarto de las ediciones de la Copa Mundial, ganamos dos. Sólo dos. Teniendo en cuenta que tenemos a Messi, Agüero, Tevez, Di María, Hi-guaín y Palac… ay, era por abajo Palacios, podemos soñar y elevar la valla. Pero desde 1930, llegamos 5 veces a una instancia decisiva, ¿por eso realmente tenemos que “estar acostumbrados”? La verdad, no. Así que desde ahora hay que disfrutar más y exigir menos. Tenemos al enorme de Messi que defiende los colores de nuestra bandera y nos hace soñar, pero no olvidemos, que no depende de él. Dejemos de fomentar esta locura de la costumbre mundialista. DISFRUTEMOS! Y mientras tanto esperemos que en Rusia, el enano se saque las ganas y grite campeón, pero si no lo logra, sigamos agradecien-do que nació en Argentina.

@makitomasini

"Calma las aguas de tu mente, y el Universo y las estrellas se verán

reflejadas en tu Alma."

Rumi

Alas que abrazan. Alas que vuelan. Alas que soplan.

Alas que entregan. Alas grandes. Alas que

se expanden.

Alas que viajan. Alas que planean. Alas que bailan.

Alas que se airean.Alas libres. Alas que

crean.

Alas que eligen. Alas que sueñan.Alas que abrigan.Alas que anidan.

Alas que aman. Alas abiertas.

Arte para volar

Seguinos enARTE DE ALAS ABIERTAS

Mevlana Jalal Uddin Rumi

FRAGMENTO DE 'LUNA Y LA BALLENA'EUGENIO CUTTICA

Nombre completo:Angie AB de GPPero en realidad, ¿cómo te gustaría llamar?Nunca tuve opción, siempre fui "la gorda"Estado CivilPusimos el ganchoComida FavoritaPollo al horno (con batatas, papas, cebolla y calabaza) Tranca.Película favoritaHombre en llamasActor favoritoBrad Pitt, ante todo un gran actorSitcom preferidaFriendsSerie preferidaBreaking Bad¿Cambiarias tu nariz?Hace un tiempo le hubiera dado un toquesín. Ahora me amiguéTrago favoritoCaipi de maracuyá

¿Cuál es tu estación del mes preferida?Primavera¿Qué procer te gustaría haber sido?El Roca de Indias BlancasTrabajo idealCrítica gastronómica (léase pregunta nº2)¿Con qué famoso te gustaría compartir un asado?Me charlo todo con la Sú y Darín Consola de video juegosFamily Game… y si viene con el Mario se me pianta un lagrimón!¿Irías a una playa nudista?Sólo por la anécdota¿Harías bodypainting?Neh¿Qué auto te gustaría tener?Lo más parecido a un karting estaría bien (por le bien de todos)¿Lugar en el mundo preferido?Donde estén mis afectos (awwwwwww)¿En deportes cómo venís?Retomando

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

WHOPPER

MOROCH@S

PEPSI

SUSHI CON CHAMPAGNE

STELLA ARTOIS

ADIDDAS

GUILLERMO & EMILIO

FIFA

DE MANTECA

CIENCIA FICCIÓN

PELI EN CASA

VERDE

PLAYA

PESCA

CHEVROLET

BIG MAC

RIBI@S

COCA-COLA

PIZZA Y BIRRA

HEINEKEN

NIKE

OLMEDO & PORCEL

PRO EVOLUTION SOCCER

DE GRASA

SUSPENSO

CINE

ROJA

MONTAÑA

CAZA

FORD

VÁLIDO COMO COMBPROBANTE DE JUEGO

CONCURSO Nº6Competencias decididas arbitrariamente por nostros

ANGIE AG DE GP

Hoy les presento una nueva sección. Como su genial nombre lo indica, son cortas biografías de personas im-portantes. Como particularidad, para darle un toque dis-tintivo y no caer en las personalidades típicas sobre las cuales se ha escrito mucho, la idea es tomar como punto de partida charlas TED que me parecieron interesantes y compartirlas con ustedes.

Para la primera edición, el elegido es Matthieu Ricard.

Este buen hombre nació en 1946 en la pequeña locali-dad de Aix-les-Bains, situada cerca de los Alpes france-ses (contaba con menos de 15.000 habitantes en aquel entonces). Desde chico creció rodeado de intelectuales franceses, ya que su padre era un reconocido filósofo (Jean-François Revel, por si quieren buscarlo). Obtuvo un doctorado en biología molecular, se convirtió en discípu-lo de un ganador de premio Nobel de Medicina, pero de-cidió dejarlo todo para convertirse en monje budista. Así fue como en 1972 hizo las valijas y cambió París por los Himalayas. Desde aquel entonces vive en Nepal donde, entre otras cosas, fundó la organización Karuna-Shechen a través de la cual realiza proyectos humanitarios.

Fotógrafo, escritor, monje budista y científico, la char-la TED de Matthieu Ricard que llamó mi atención es de 2004 y se denomina “Los hábitos de la felicidad”. En ella expone la teoría de que es posible entrenar la mente para alcanzar la felicidad, el bienestar. Sostiene que, así como el cerebro de un violinista con miles de horas de práctica sufre alteraciones en la parte del cerebro encargada de la motricidad fina y control de los dedos, es posible entrenar la habilidad de ser feliz. Básicamente, nuestro cerebro es el filtro mediante el cual codificamos la realidad, por lo que, si logramos modificar la forma en que procesamos lo que nos pasa día a día, podemos mantenernos en un estado puro de bienestar. Y este entrenamiento se lleva a cabo a través de la meditación.

Se han realizado muchas pruebas y estudios de neuro-ciencia al respecto, midiendo la actividad cerebral de dife-rentes personas, y se ha demostrado que hay una relación directa entre la meditación y la felicidad. Como dato de color, Matthieu Ricard exhibió el nivel cerebral más in-tenso de ondas gamma (asociadas a estados de bienestar) registrado en la historia, y desde allí es llamado el “hom-bre más feliz del mundo”.

PEQUEÑAS BIOGRAFÍASGRANDES PERSONALIDADES

por Gordo

Personalmente, no tengo el hábito de meditar. Nunca lo hice, ni sabría cómo ni por dónde empezar. Es más, hace un tiempo, lo consideraba como algo exótico y ajeno. Desde que vi esta charla cambió mi forma de pensar al respecto. Todavía no hice mucho, es cierto, pero por lo menos siento curiosidad por saber de qué se trata. Y en gran parte se debe a lo que me transmitió Ricard. Hasta la próxima!

Linkshttps://www.ted.com/speakers/matthieu_ricardhttp://www.matthieuricard.org/es/

El monte Everest, visto desde un avión entre Katmandú y Paro

El valle del río Drichu, Tibet Oriental, 1985

Matthieu Ricard junto al Dalai Lama

Florencia Marcote

1- Un detalle que ellas siempre miran en un hombre es...Los dientes, los miro sean hombres o mujeres…. Si si, no estoy bien.

2- Nadie espera tener el físico de Brad Pitt, pero al menos...Que no tire panza birrera a corta edad.

3- Un hábito nuestro es...Que no laven los platos, creen que es tarea exclusiva nuestra.

4- El mimo perfecto es...Que te escuchen cuando vos mas lo necesitas.

5- Según ellas, decir siempre lo que sentimos es...IM-PO-SI-BLE, jamas lo hacen.

6- Núnca le creas a una mujer cuando...Te dice que esta todo bien con cara de superada.

7- En una noche ideal no puede faltar...Un buen vino y chocolates OING OINGGG.

8- Muchas cosas son signo de mala educación, pero la peor es...No ser caballero, me irrita!!!!

9- Algo que rompe por completo el clima amoroso es..."Bancame que es mi vieja" (cuando suena el celular).

10- Una cita ideal sería en...… No depende del lugar, sino de con quien sea la cita.

CHICA PAB!

Lo leí en twitter