8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 1/8

Una de las consecuencias más nefastas

del neoliberalismo en el Ecuador fue, sinduda, el deterioro del sistema de educa-ción superior. En ese sentido, era evidente que senecesitaba un cambio, por lo que aprobamos unaConstitución que contenía una disposición transi-toria que ordenaba, en cinco años, la evaluacióny acreditación de todas las universidades del país.

No obstante, jamás nos imaginamos que sevendría la aprobación de una inconsulta y anti-democrática Ley Orgánica de Educación Superior(LOES) que implica la implemen-tación de un nuevo sistema de

educación superior que apunta asu elitización y su enfermiza tec-nicación; además de un sistema

de admisión que ha dejado fueraa miles de bachilleres; la copia de

parámetros extranjeros de eva-luación que no corresponden a larealidad ecuatoriana, que cate-goriza a las universidades y las

 jerarquiza, donde las universida-des públicas terminan siendo las más afectadas. Ala par, en cambio, se crean universidades que, sin

tener siquiera estudiantes, reciben exorbitantespresupuestos y en poco tiempo serán las únicas quepodrán dedicarse a la producción de conocimientocientíco y a la investigación.

Hace poco, la Universidad Central, junto conotras importantes universidades públicas del país,bajó de categoría A, a categoría B y aunque algu-nos irresponsables tratasen el tema con ligereza, nose puede dejar de denunciar el proyecto político deeste gobierno , cuyo claro interés es desmantelar a launiversidad pública para que sirva de productora de

profesionales de mano de obra barata sin ningunavisión crítica, que pueda aportar de manera ecaz y

eciente al “cambio de matriz productiva.”

El informe general del CEAACES contiene másde un elemento que debe ser explicado detallada-

mente a cada universidad. Por ejemplo, se dice quela evaluación considera “la complejidad de la ges-tión” al momento de categorizar a las universidades.

Esto supone que se toma en cuenta que para lasUniversidades más grandes y con mayor número deestudiantes es más difícil cumplir con los requeri-mientos de la reforma, sobre todo el concentrar unacantidad alta de PHD entre los profesores, mejorarde manera considerable la infraestructura o el au-mento de acervo bibliográco. Sin embargo, las uni-versidades categoría A, sin contar las que solo ofre-cen posgrado, no llegan a tener, juntas, la poblaciónestudiantil de la Universidad Central que tiene 43mil estudiantes aproximadamente.

 Además, el informe no es claro al referirse a lasuniversidades de categoría B. Se dice que en rela-ción al criterio de eciencia académica, esta cate-goría presenta un mejor desempeño incluso que las

universidades de categoría A (¿?);

pero que algunas de las univer-

sidades dentro de la categoría Btienen una eciencia académica

deciente… ¿Por qué no se hace

una clara diferenciación de lasuniversidades siendo los resulta-dos tan heterogéneos?

También, otro criterio de eva-luación, que de acuerdo al infor-me pesa bastante al momento decategorizar a las universidades,

es la cantidad de PHD que existen en las institucio-nes, cuando hay plazo hasta el 2017 para cumplir

con ese requisito, por lo que es absurdo que ahora seponga tanta fuerza en ese criterio.

Por estos y otros vacíos y contradicciones en el in-forme del CEAACES, las impugnaciones de algunasuniversidades sobre su nueva categorización sonacertadas. Sin embargo, la plataforma de lucha nodebe ser “subir a la A” sino parar esta contra refor-ma educativa que disminuye a la Universidad públi-ca. El gobierno debería ayudar a las universidadesmal evaluadas a mejorar y no destruirlas pública-mente. En vez de invertir 600 millones de dólares en

universidades que no están ni siquiera construidas,debe invertir ese dinero en recuperar universidadeshistóricas y gloriosas, no solo por su tradición de ge-nerar pensamiento crítico, sino también por su tradi-ción histórica de lucha social.

Publicación mensual • Diciembre 2013

Número 45

En páginas interiores:

•  Categorización de las Universiades: la U Públicaen alto riesgo

•  El Aborto desde una perspectiva ética y religiosa

• Nueva investigación sobre la muerte del

presidente Jaime Roldós•  La farándula política•  Internacional•  Digno homenaje a Fernando “el Conejo” Velasco

• El fn de la bonanza petrolera

Categorización de lasUniversidades: LA U PÚBLICA EN ALTO RIESGO

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 2/8

2 opción S

    M    I    R    A    D    A    S

E l derecho a decidir, que reivindicamoslas mujeres en torno a la despenaliza-ción del aborto, no se basa en una posi-

ción pro-aborto ni opuesta a la vida, como losllamados grupos “pro-vida” pretenden argu-mentar.

El que el aborto esté despenalizado no supo-ne que las mujeres estén obligadas a abortar,porque ello será una decisión de cada mujerde acuerdo a sus convicciones. Para muchaspersonas que defendemos el derecho a decidir,el aborto es un último recurso de libertad re-productiva, porque a ninguna mujer le gustaabortar; quisiéramos que existieran condicio-

nes de madurez social y personal para queninguna mujer tuviera que hacerlo y por esoplanteamos políticas de prevención del aborto:educación sexual, planicación familiar y em-poderamiento humano de mujeres y hombres.

La discusión del tema desde una perspecti-va ética y religiosa parte del entendimiento delo que es la “vida”: la vida plena de las mujeres

y la vida humana potencial de los fetos, perogeneralmente se olvida lo primero y se resal-ta lo segundo. La distinción entre vida plena

y vida potencial encuentra un símil entre laexistencia de un árbol y la de una semilla. Noes lo mismo cortar un árbol que no regar unasemilla y no permitirle ser árbol.

M. A. Warren señala algunos criterios deestatus moral en torno al tema del aborto: lasensibilidad, la humanidad genética y la per-sonalidad moral. La sensibilidad se reere a

la capacidad de tener experiencias a través delos sentidos, sentir placer y dolor, que no la

tienen las rocas, los microorganismos ni los fe-tos humanos en su primera etapa, porque serequiere un cierto nivel de desarrollo del ce-rebro y sistema nervioso que no se adquiere

hasta el segundo trimestre del embarazo. Lahumanidad genética supone la existencia deun ADN individual junto con la viabilidad dedesarrollo que depende de la voluntad de la

madre. La personalidad moral se reere a lascapacidades humanas que nos diferencian delos otros seres vivos: la de razonamiento, auto-conciencia, sociabilidad y reciprocidad moral.Esto último supone respetar los derechos deotras personas como iguales a los propios, porlo que no es moralmente aceptable concederderechos a los fetos negando esos mismos de-rechos a las mujeres. No hay ningún otro casoen que la ley moral exija a las personas sacri-car su libertad, su autodeterminación y su in-

tegridad física para preservar la vida de otros.Para quienes profesamos la fe católica, el

tema del aborto debe ser iluminado por unaactitud de responsabilidad con la vida y la li-bertad que Dios nos ha dado, que nos exige to-mar nuestras propias decisiones, sin sumisióna fatalismos impuestos desde afuera. Jesúshablaba de un Reino de Dios en el que “tenga-mos vida y vida en abundancia”, y ello diere

de meramente “existir”. En los 72 libros de la

Biblia no se menciona el aborto sino una solavez en el libro del Éxodo, no en un sentido pro-hibitivo sino regulatorio respecto de casos enque ya exista un aborto. Jesús no habló sobreello, lo que puede interpretarse en el sentidode que corresponde a cada creyente actuarsegún su conciencia. Las mujeres tenemos ca-pacidad moral de decidir y debemos rechazarser juzgadas por nuestras decisiones, especial-mente por aquellos que “ven la paja en el ojo

ajeno y no la viga en el propio”, que son mu-

chos hombres que –ellos sí- han abortado ensus responsabilidades de defensa de la vida deellos mismos, sus familias, sus iglesias y suspaíses.

Silvia Vega Ugalde

EL ABORTODESDE UNA 

PERSPECTIVA ÉTICA Y RELIGIOSA

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 3/8

Opción S 3

Entrevista a

Mesías Tatamuez,

E NTRE  VI  

 S TA

¿Cómo evalúa usted el Congreso del

28 y 29 de noviembre?El congreso lo hicimos en un año duro para

el pueblo, para los trabajadores principalmente.Sin embargo, al congreso vinieron los que debíanestar: las bases; fueron convocados 467 delegados

de los cuales faltaron muy pocos. En general fueuna participación masiva, crítica y autocrítica.

Desde hace años nosotros nos planteamosque el movimiento sindical debe ser clasista,independiente, autónomo de gobiernos y eso seraticó en el último Congreso. Debo agradecer a

la militancia el gran trabajo político que hemoshecho. El trabajo de un sostenimiento políticocon línea socialista. La gente no fue a quejar-se, a hacer el reclamito de siempre, no caímosen esas discusiones infructuosas sino más bien,éstas giraron en el qué hacer frente al sistema.

¿Cuáles considera usted las resolucionespolíticas más importantes del Congreso?

Nos planteamos denir una política y actua-lizar lo que ya había antes para adecuarnos a larealidad actual. En ese sentido, denimos el enfo-

que de un movimiento sindical: diferente, actua-lizado a la Constitución actual, solidario, partici-pativo y democrático que incluya en su agenda eltema ecológico y la problemática de género.

 Asimismo, vamos a dar continuidad a las co-misiones que tenemos. Hay ya una comisión degénero que funciona durante 10 años. Trabaja-mos en este tema con la OIT, con la CoordinadoraSindical de los Países Andinos. Hay también unacomisión de jóvenes, pero que tiene que fortale-cerse mucho más.

 Además, denimos como vamos a trabajar en

la defensa de la propuesta de Código de Trabajopresentada por los trabajadores; impulsar la leyde aguas y de tierras, para que éstas sean discu-tidas con el pueblo. Aprobamos apoyar la reco-

lección de rmas para la Consulta Popular para

dejar el petróleo bajo tierra del Bloque 43 dentrodel Parque Yasuní.

Finalmente, nos mantenemos en seguir parti-cipando en una línea socialista e impulsar, connuestra propia posición, sin dejarnos imponer, la

unidad de los sectores de izquierda. Las centralessindicales ni tienen que imponerse o montarsesobre la organización política, ni el movimientopolítico tiene que montarse o imponerse en el mo-vimiento sindical. La idea es concertar esos dossectores, hacer un engranaje entre ellos.

¿Qué acciones tomarán para impulsar lapropuesta de Código del Trabajo desdelos trabajadores?

Lo primero, fortalecer el Frente Unitario deTrabajadores (FUT) y caminar hacia la cons-

trucción de una Central Única. Para enfrentarla arremetida de las leyes, tiene que haber unaalianza de la sociedad, de los trabajadores delcampo, de los de la ciudad, de grupos intelectua-les, de estudiantes, de sectores democráticos,para así poder resistir.

Es una pena que el gobierno que habla de revo-lución ciudadana y de participación y que dice quees el gobierno de los trabajadores imponga unaley solamente de ellos. Eso es un error político. ElCódigo tiene que estar acorde con la Constitución,

no puede violarla, no puede violar las normas in-ternacionales, ni las leyes orgánicas de nuestropaís, ni los derechos consagrados de los trabaja-dores y trabajadoras. Eso es lo que le planteamosal gobierno y no dejaremos que ocurra.

Recién hubo un homenaje a Fernando,el “Conejo”, Velasco ¿Cree que su lega-do sigue siendo vigente hoy?

Fernando Velasco tenía tres principios fun-damentales: la unidad de los movimientos so-ciales… él fue uno de los impulsores del FUT.

El otro principio del conejo era la unidad de laizquierda. Hizo varios intentos. Reunía al Par-tido Socialista Revolucionario, a los miristas, alos trotskistas, a la gente del MPD, a la izquier-da cristiana y otros movimientos. Ahí planteabaque teníamos que ir hacia la construcción de unpartido unitario, hacia una corriente de izquier-da, hacia una corriente socialista. Finalmente,planteaba la reforma agraria. Nosotros mismoshemos, de alguna manera, enterrado estos prin-cipios, pero ahora hay que desenterrarlos. Éstos,ahora más que nunca están en vigencia y son

necesarios. Solo así, podremos parar la crimina-lización, el amedrentamiento a las organizacio-nes sociales y políticas de izquierda y lograr unaverdadera transformación.

presidente de la Confederación Ecuatorianade Organizaciones Clasistas Unitaria de

Trabajadores (CEDOCUT)

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 4/8

4 opción S

Investigaciones anteriores:Por la muerte del Presidente Roldós se

realizaron varias investigaciones en el Ecuador:

• Dos iniciales (Mayo-Agosto de 1981), realizadas

por la FAE y la USAF, culparon de la tragediaa la tripulación de la nave y ocultaron una seriede hechos contribuyentes de responsabilidadde la propia entidad militar.

• La Cámara Nacional de Representantes emitióun informe el 12 de agosto de 1982, en el que

cuestionó implícitamente la tesis del accidentepues se dijo que al momento de la tragediase paralizaron las turbinas del avión, lo quefue rebatido por los fabricantes a petición delgobierno.

• La Función Judicial inició a destiempo en

Loja un proceso penal que concluyó con unsobreseimiento denitivo (15 de julio de 1986)

a los inculpados Raúl Sorroza y a Pedro Plaza.

• Se escribieron varios libros, artículos y seemitieron pronunciamientos en los queJaime Galarza, Ernesto Buenaño, RodrigoCarazo, Sergio Schoklender y John Perkins

argumentaron que el Presidente murió comoresultado de un atentado terrorista.

• El Congreso Nacional del Ecuador, el 21 de

febrero de 1990, conformó una nueva comisión

parlamentaria multipardista, presidida por elautor de este texto, para analizar la versióndel periodista norteamericano SeymourHersh, quien armó que fuentes militares

ecuatorianas le dijeron a un ex funcionariode la administración Reagan que “no había

ninguna duda de que no fue un accidente yde que fue Noriega” y “que el asunto se volvió

delicado” porque no pudieron “establecer la

razón fundamental para este golpe”.

• La Comisión presentó su informe nal el 6 de

agosto de 1992, en el que se dio cuenta de las

limitaciones y falencias de las investigacionesanteriores; se desarrolló un análisis sobre

el entorno internacional de la tragedia; se

analizó las inculpaciones a Noriega; la

posible retaliación contra el Presidente porla adquisición de equipamiento militar y sesugirió que el Estado debería continuar conlas investigaciones para esclarecer la verdad.

Víctor Granda Aguilar 

NUEVA INVESTIGACIÓN SOBRE LA MUERTE DEL

PRESIDENTE JAIME ROLDOS A propósito de la exhibición en el Ecuador

de la película-documental “La Muerte de Jai-me Roldós” de Manolo Sarmiento y Lisandra

Rivera, que ha sido presenciada por más de60.000 ecuatorianos, se despertó nuevamentela inquietud nacional de conocer, con mayorprofundidad y exactitud, si la tragedia fueresultado de un lamentable accidente, comoprecipitadamente lo establecieron investiga-ciones superciales que fueron realizadas por

el gobierno que lo sucedió en el poder, o si elhecho fue ocasionado por un atentado que co-bró la vida de un mandatario que defendió ar-dorosamente la vigencia internacional de losderechos humanos en la época y difundió lainnovadora “Doctrina Roldós”, cuando ejer-cían el poder, en varios países latinoameri-canos, dictaduras represivas que actuaban aveces con el respaldo solapado y otras vecesdesvergonzado del gobierno norteamericano

de aquel entonces.

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 5/8

Opción S 5

El contexto internacional

Las dictaduras del Cono Sur, con el apoyo del go-bierno norteamericano y de la CIA, luego del ascensoal poder de Reagan, no sólo violaron los derechoshumanos y libraron una guerra sucia interna para

liquidar a sus opositores políticos, sino que formula-ron planes agresivos y terroristas (Viola y Cóndor)para realizar operaciones en el exterior que como re-sultado de ello produjeron varios asesinatos fuera desus fronteras en otros países de América Latina, Eu-ropa y aún en los Estados Unidos. Si bien se han des-cubierto varios de esos crímenes, no se conocen todosellos y en especial los ejecutados en otros países queaceptaron colaborar con las siniestras iniciativas.

En el caso ecuatoriano se ignora el involucra-miento de sus Fuerzas Armadas en los planes yoperaciones ejecutadas. Se conoce que el Batallón

601, perteneciente al Cuerpo del Ejército en Bue-nos Aires, operó en acciones antisubversivas en to-dos los países del Continente, entre ellos en Pana-má en donde ya era hombre fuerte Manuel AntonioNoriega.

Durante el Triunvirato Militar, presidido por Alfredo Poveda en 1976, en la Fuerza Naval del

Ecuador tenía particular inuencia el vicealmi-rante Raúl Sorroza, personaje íntimamente rela-cionado con los dictadores argentinos y que cues-tionó abiertamente al presidente Roldós por su

política internacional de defensa de los DerechosHumanos que, según él, alejaba al Ecuador de lospaíses protagonistas del Plan Viola y OperaciónCóndor (Argentina y Chile) que eran además “ga-rantes del Protocolo de Río de Janeiro”.

Operación Cóndor y

equipamiento militar

En uno de los documentos de la CIA, desclasi-cado recientemente, consta que a mediados de

Febrero de 1978, el Ecuador por medio del Co-

mando Conjunto de las FFAA aceptó participaren la Operación Cóndor, concebida como una or-ganización antiterrorista de los servicios de inte-ligencia de los países del Cono Sur. La DNI delEcuador se incorporó a la “organización” con el

nombre “CONDOR 7” y dispuso que varios ocia-les ecuatorianos participen en la Escuela de Inte-ligencia en Santiago.

¿Qué operaciones realizó Cóndor en Ecuador,en el período previo al ascenso al poder de JaimeRoldós que fue especialmente conictivo ya que

un sector de las FFAA pretendía trastocar el re-

torno al régimen constitucional? ¿Siguió operandoCóndor luego de su ascenso al poder? ¿Los hechoscriminales y terroristas, como la masacre de lostrabajadores de Aztra y el asesinato del dirigente

político Abdón Calderón Muñoz, fueron parte de“CONDOR 7”, para impedir el ascenso de Roldós

de quien ya se conocía su convicción democrática,contraria a las dictaduras y a los violadores dederechos humanos? ¿Si “Cóndor 7” siguió operan-do, en el gobierno de Roldós, actuó o colaboró con

otros destacamentos o comandos de otros países,en un posible atentado para deshacerse de un Pre-sidente que por su política internacional y por la“doctrina Roldós” era opuesto a las políticas de las

dictaduras y a la nueva política norteamericana,con la nalidad de que ascienda al poder un perso-naje alineado totalmente con esos intereses?... Es-tos y otros interrogantes deberían ser despejadosen una nueva y más prolija investigación sobre loshechos y acontecimientos antes indicados.

El otro tema importante que consta en la últi-ma investigación del Congreso se reere al proce-so de adquisición de armas de Ecuador a Israel yen especial de los aviones KFIR, luego de la gue-rra de Paquisha. Los documentos, las versiones,las contradicciones y mentiras de varios funcio-narios del gobierno de Hurtado, apuntan a que enese proceso se dio un escandaloso caso de corrup-ción y que el Presidente fallecido conocía detallesdel mismo, que constaban en un informe que des-apareció después de su muerte y que motivarontemor de un atentado en su contra en el círculo decolaboradores más cercanos.

Nueva investigaciónEn la introducción a libro “Accidente o Aten-

tado”, que publicamos en el 2006, formulamos

varias preguntas que siguen teniendo actuali-dad para la nueva investigación que se ha ofre-cido realizar. En ella debería contarse con la de-cisión de los gobiernos de la región y la miraday participación atenta de las organizaciones quehan defendido permanentemente la vigencia delos derechos humanos y la necesidad de que serecupere la memoria social para acabar con la

impunidad e impedir que estos hechos se repi-tan en nuestra historia. En dicha investigaciónhabría que profundizar las dos pistas principalesdel posible atentado antes indicadas y establecersu conexión, ya que los crímenes políticos muchasveces han pretendido ser ocultados por interesesparticulares, por casos de corrupción o por reta-liación personal.

La Asociación Americana de Juristas, REUNIDA

EN SANTIAGO DEL ESTERO, a fines de septiembre de

2013, que conoció estas reflexiones de manera más

extensa, decidió, por iniciativa de la delegación ecua-toriana, apoyar la realización de una nueva investi-

gación sobre el caso, conforme lo informó Hernán

Rivadeneira, Secretario General.

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 6/8

Este 10 de diciembre se celebró el día de los DerechosHumanos a nivel mundial, incluido nuestro país aunqueen éste tenemos un cierto sinsabor en esta materia.

Por un lado, la Asamblea Nacional aprobó el 1 deoctubre el Proyecto de Ley para la Reparación de las

 Victimas y la Judicialización de Graves Violacionesde Derechos Humanos y Delitos de Lesa Humanidad

ocurridos en el Ecuador entre el 4 de Octubre de 1983y el 31 de Diciembre de 2008. Lo que es positivo y re -presenta un avance para que desapariciones, torturas,ejecuciones extrajudiciales y otras atrocidades que sevivieron sobre todo en el nefasto periodo febrescorderis-ta no queden en la impunidad, aunque se ha avanzadomuy poco para que esto ocurra. Además que dicha leyno incluye un periodo más amplio para que otros delitosde lesa humanidad cometidos en las dictaduras civiles ymilitares, como el asesinato de Rafael Brito, Milton Re-yes, Abdón Calderón, la masacre de Aztra, entre otros,puedan ser juzgados.

Por otro lado, en este año que termina se han vivido

casos de violaciones a derechos humanos impensablesen un Estado de Derechos y justicia y además “socia-lista” como en teoría es el nuestro: el enjuiciamiento,

 juzgamiento y en algunos casos encarcelamiento de di-rigentes sociales que se manifestaron de alguna formaen contra del poder ocial; “Los 10 de Luluncoto”; mi-litarización en Intag, aprobación de la explotación delPetróleo en el Yasuní, que podría ocasionar un etnoci-dio, arbitraria disolución de la fundación Pachamama;

la aprobación de un Código Integral Penal punitivo querepresenta un retroceso en derechos humanos especial-mente para las mujeres, y así otros tantos casos.

En ese sentido, la sensación es ambivalente… ¿Bas-

ta con una ley para decir que se respetan los derechoshumanos en el Ecuador? ¿Se puede hablar realmente derespeto a derechos fundamentales de libertad de con-ciencia, de asociación, de expresión? ¿Se está poniendoal ser humano y a la naturaleza por encima del capitalcomo se dice desde el gobierno?

En n, no podemos hacernos los ciegos y ciegas: el

actual gobierno tiene una gran deuda en el respeto alos derechos humanos y a propósito del aniversario deéstos, no podemos dejar de repetirlo e insistir en que sehaga justicia en todos los casos donde la integridad hu-mana haya sido violentada. No podemos seguir toleran-

do que a nombre de la “revolución” se sigan cometiendoatropellos a los derechos humanos de ninguna índolea ninguna persona. Debemos perder el miedo y sobretodo nunca dejar amedrentarnos cuando de defenderuna causa justa se trate.

    O    P    I    N    I    O    N    E    S Germán Rodas ChavesDirector: Víctor Granda Aguilar

Edifcio Pucará, ofcina 802

República 500 y Diego de Almagro • 593 2 320 3675

opcion.s2@gmail.com

  opcion socialista / @opcionsecuador

Quito Ecuador

Día mundial de los DD. HH.¡perdamos el miedo! E

n los tiempos de la Democracia Popular y cuan-

do se produjo la presencia del entonces candi-dato Presidencial Jamil Mahuad-bajo la tutelade la propaganda y del marketing en vez de cualquierpropuesta ideológica- se diseñó la participación elec-toral del mentado candidato con el único objetivo dellegar a los electores, seducirlos y atraparlos desdeuna convocatoria subliminal. El n justicó cualquier

medio para lograr al objetivo de hacerse del poder.El jefe de campaña del candidato de los colores ver-

des fue el inefable Jaime Durán -el mismo que luegosirvió a Lucio Gutiérrez- quien instituyó un procedi-miento único en materia de selección de candidatos:

recurrir a guras de la televisión, de la farándula, deartistas y de deportistas, entre otros, sin importar suopinión sobre la realidad del país; a n de que sus imá-genes absorbieran los votos en favor de la lista electo-ral en la cual se ubicaban a su servicio, sin preocupar-se –ni los candidatos ni el partido auspiciante- de loscontenidos del discurso o de los principios doctrinariosque se debían defender. Se trataba de ganar acumu-lando votos. Luego se gobernaría al son de la esta del

cacique o de los intereses de los grupos que, de estamanera, se encaramaron en el poder.

Claro está que en estas circunstancias, la farándu-la política sustituyó a la confrontación de las ideas. Eldebate ideológico fue tema secundario y la algarabíasuplió la seriedad de cualquier ejercicio electoral. Esobvio que así, también, se prostituyó a la democraciaen medio de todo oportunismo. Y fuimos testigos queel proceso de selección de las candidaturas jamás pasópor el tamiz de la militancia: fue la democracia ver-tical -mejor llamada “dedocracia”- la que determinó

quien o quienes debían optar por las candidaturas. Algo similar -aunque debo reconocer que no en to-

das las ciudades, ni en todas las dignidades- ha ocu-rrido en el nuevo partido verde. El líder denió algu-nas de las candidaturas; seleccionó las guras públi-

cas provenientes de la vida deportiva o artística paraque encabezaran las listas, mientras algunos de susoperadores electorales construyeron las plataformasque pretendían hacernos suponer que los aliados es-cogerían, democráticamente, a sus candidatos.

La farándula política se ha instalado en gran par-te del país. El ejercicio de la democracia interna hasido restringido. Los derechos de los ciudadanos demuchos sectores del país han quedado relegados. Elverticalismo ha vuelto a funcionar.

En estas circunstancias he vuelto a acordarme deMahuad y de Durán Barba, no solo porque propiciaron

esta forma de participación electoral -que tergiversa yrestringe la democracia- sino porque ha ocurrido enun sector político, también vestido de verde, que nosofreció dejar de lado las mañoserías del pasado…

LA FARÁNDULA POLÍTICA

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 7/8

Opción S 7

Las elecciones en Chile y en Honduras:resultados para refexionar

I  NTE RNA CI   ONAL 

Digno homenaje a Fernando “el Conejo” Velasco

El 27 y 28 de noviembre se organizó,en la Facultad Latinoamericanade Ciencias Sociales (FLACSO), un

seminario internacional para analizar ellegado intelectual y político de Fernando Velasco Abad, más conocido como el “conejo” Velasco. También, el 27 se estrenó, comoparte de este evento, la película documental“El Conejo Velasco” producida por el conocidocineasta ecuatoriano Pocho Álvarez.

Se vivieron dos días donde intelectuales ydirigentes sociales revivieron los planteamientosmás importantes del “Conejo” quien a su cortaedad tenía una claridad política e intelectualdigna de elogiarla. Fundador del MovimientoRevolucionario de los Trabajadores (MRT) yprofesor en la Escuela de Sociología y CienciasPolíticas de la Universidad Central, Fernando

 Velasco nos enseñó que un intelectual alejadode la práctica política; alejado del pueblo no

tiene razón de ser.En ese sentido, a propósito del importante

seminario, lo que debemos hacer en honor a su

memoria es pensar cómo avanzar en el proyectopolítico y revolucionario que dejó inconclusopor su prematura muerte. Caminar hacia launidad de la izquierda, o de las izquierdas(su gran anhelo y uno de sus principalesplanteamientos políticos) no es tarea fácil,pero es absolutamente necesaria para lograrconcretar un proyecto de transformación real

en el país. Por lo que, siguiendo su ejemplo,¡Manos a la obra! No podemos esperar más.

Se daba por descontado que en Chile, en pri-

mera vuelta, la candidata socialista MichelleBachelet ganaría las elecciones presidencia-les. Caso similar se tenía previsto en relación altriunfo de la candidata hondureña Xiomara Castro,esposa de Manuel Zelaya, el hace poco Presidentedefenestrado por una conjura de la derecha políticaen ese país centroamericano.

Si bien los dos sucesos responden a circunstan-cias históricas disímiles, los resultados electoralesnos dejan un sabor agridulce porque no respondie-ron a las expectativas maximalistas que sus allega-dos habían enunciado y porque, además, dejan en-

trever los desaciertos de las corrientes progresistasen relación con los electores y con los compromisossociales a los cuales representan.

Michelle Bachelet había abandonado la Presi-dencia de la República, al nal de su periodo, con

un índice de aceptación popular que bordeaba el65%. Su retorno a la Casa de la Moneda, entonces,

se dio por descontado. Las probabilidades del triun-fo impidieron que los sectores próximos a su candi-datura trabajaran con ahínco para que los electoresasumieran el compromiso de votar, en una socie-dad donde el sufragio no es obligatorio.

En el caso hondureño, de otra parte, se supusoque el cariño popular hacia Zelaya y que su historiapolítica reciente serían sucientes para que su espo-

sa triunfara en las elecciones y asumiera el poder.En las circunstancias de Bachelet los votantesquisieron un compromiso sin retornos respecto dela educación que ha sido privatizada al extremo porel actual Presidente,mientras otros sectores, vícti-mas de la misma política privatizadora, esperaroncompromisos sin tapujos en favor de los sectorespauperizados por el gobierno saliente.

En Honduras no fue suciente ser la esposa del

expresidente Zelaya. El pueblo hubiera preferidoun proceso de selección más amplia en el PartidoLibertad y Refundación que diera cuenta, además,

del reconocimiento a diversos sectores sociales queenfrentaron la ruptura democrática. Todo ello ha-bría vuelto más difícil las manipulaciones electora-les que Xiomara ha debido sufrir, adicionalmente,en su carrera electoral.

Seguramente Bachelet ganará en Chile en lasegunda vuelta electoral y en Honduras queda eltufo del fraude para impedir que Castro asuma lapresidencia. En todo caso los acontecimientos dejannuevas enseñanzas a las corrientes del cambio de laregión que no pueden subordinar sus acciones polí-ticas a la visión subjetiva de la realidad.

8/13/2019 OPCION S 45

http://slidepdf.com/reader/full/opcion-s-45 8/8

8 opción S

El fn de la

bonanza petrolera

Si algo caracteriza al petróleo y a todo elaparataje comercial a nivel global queconlleva esta actividad es la volatilidad

en los precios con que se cotiza en los mercadosinternacionales. Esta particularidad tiene graninuencia en las economías, especialmente en

economías petroleras como la ecuatoriana, don-de el precio del barril de crudo es determinanteal momento de avizorar el futuro inmediato denuestra realidad como país.

La proforma presupuestaria para el año2014, elaborada por el Gobierno Nacional me-diante su Ministerio de Finanzas, jó el preciodel barril de petróleo en $86,40; este valor per-mite a la administración pública hacer una es-timación de los ingresos que poseerá fruto de laexportación petrolera durante el ejercicio scal

más los ingresos de otra naturaleza.En los últimos meses, el mundo ha sido testi-

go de cómo EEUU lograba extraer más petróleodel que requiere mediante la polémica técnica

de la extracción de crudo mediante fracturaciónhidráulica, conocida como “petróleo de esquis-to”, lo que ha convertido a nuestro principal

destino de exportación petrolera en una naciónautosuciente petroleramente hablando, esto

 junto al cambio pro occidental que ha tomadoel nuevo régimen de Irán (tercera reserva mun-dial) y la posibilidad de que su petróleo lleguea los países occidentales, a los que antes no lle-gaba debido a las trabas comerciales impuestaspor EEUU, como consecuencia del programanuclear iraní, han sido factores cruciales a lahora del descenso del precio del petróleo.

Con estos antecedentes, al parecer estamospresenciando el principio del n de la era de

bonanza petrolera en cuanto a precios. El pro-blema a corto plazo radica en que un precio delbarril de crudo por debajo del precio presupues-tado aumentará el ya existente décit scal

previsto que bordea los $5.000 millones. SegúnPetroecuador EP, el precio del barril de crudoecuatoriano se pagó a $85,77 durante los últi-mos días del mes de Noviembre, lo que signi-ca que de seguir esta tendencia, en el año 2014recibiríamos $0,63 menos del mínimo esperado.Es decir, el “colchón” nanciero de casi $1.000

millones anuales fruto del excedente entre pre-cio de venta y precio presupuestado que recibíael estado desaparecería y tendríamos un des-ajuste presupuestario.

 El mes de Enero constituye una fecha clavepara conocer cuál será el destino del segundo in-greso más importante para el Ecuador, despuésde la recaudación tributaria, ya que en esta fe-cha se espera que el consumo de crudo pesadoaumente debido a la llegada de la época inver-nal en todo el hemisferio norte. De no darse esteescenario, el margen de maniobra nanciera

que le quedaría al país sería bastante reducido,tomando en cuenta que el sector tributario hallegado a su nivel máximo de recaudación; las

únicas opciones viables para cubrir este nuevodécit sería aumentar el endeudamiento (segu-ramente con el imperialismo nanciero Chino) o

una reducción del gasto público. Sea cual sea ladecisión que se tome, de darse el escenario antesmencionado, las autoridades deberán tener encuenta que el endeudamiento externo no puedeser innito ya que la misma ley lo restringe al

40% del PIB en un intento por blindar a nuestra

economía y que una reducción en el gasto pu-blico que perjudique a sectores sensibles de la

economía (salarios, empleos, subsidios) podríancrear una conmoción social de gran impacto queacentuaría más los problemas estructurales dela economía nacional.

Francisco Yépez Cadena