N° L[¿ $ -20 1 9-D R A.T/G O B.R EG ,TAC N A

0 5 D I C 2 01 9F E C H A :

VISTO:

Ll OHCio N" 10-13-2019-DI5PACAR DRA.VGOB.REG.TACNA de? fech.i J1 de

ncvien bre tíé l 2019, el In fo rm e Legal N" 03S ¿019-BRIG1 DISPARAR

WAT/ - li.R R ... IACNA de fecha 11 de noviem bre del 2019, la Resolución J el .1 tu ra l

Regional N" 022 2015-DISTE-DRA/GÓB.RE6.TACNA de fecha 03 de se tiem bre del 20153,

l,i Resolución Jefatura! Regional N" 001-2019- DISTb-DRA/GOB.RI G TACNA de fecha 16

de ene- - del 2019, el In fo rm e Legal Nu 1 -13-2019-O A J - DR * L' K A , T/G O B, RI G 1 ACM A de

lecha 7 Je noviem bre del 2019 y el Expediente A dm in is tra tivo N" 862 OS.

CUN: ID ERAN DO:

lúe, el A rticu lo 2“ Numeral 20 de la Constitución Política del Estad?) y el

Artículo 117" del lexto Único Ordenado de la Ley N' 27444, ley del Procedim iento

Adminlsn 'tiv > General consagra el derecho de petición, pero también es Cierto que

"•ta. fiel p f i clara, precisa y sin contiavenn a la Constitución, a las Leyes ) .• las

pomuv. reglamentarias, ya que su solo enunciado es causal de nulidad di? pleno

Jercclui conforme a lo previsto en los Artículos 3°, 10“ de la norma acolada,

•lúe, el Ai titu lo 139“ Inciso i ) de la Constituc ión Política del listado garantí, a al

administrado la observancia del debido proceso concordante con el Articulo

Numei.il 120 ! del Texto Único Ordenado de Ley N" 27444, que precisa “frenu a un

•:;< to u ,t supene que viola, a je a a, desconoce o lesiona un derecho e un miems ku iinna,

di i <>utindicción en la vio administrativa en la forma prevista en la Ley pata

• ■-• .se i 1 c l ¡ila, modificado, anulado o sean suspendidos sus ejcLtus".

Üue, de conform idad con el Numeral 1.1 del Inciso 1 del Artículo IV del Titulo

Preliminar del lex to Único O idenado la Ley Nd 27444, ..eñala " las autoridades

arímlnistiativas deben actual can respeto a la Constitución, la Ley y al Derecho, dentro

o\ ¡ la iilt,id< que le esten atribuidas y de acuerdo con lo > fines para los qu< le Jactan

i'o n fe i id a 1/ ',

ü jie , el Numeral 1.2 del Inciso 1 del Artículo IV del Título Preliminar del mí mo

c uc pe '{>al preel a 'Los administrados go¿an de los derechos j garantios impli.. h . al

debida i v . \ . i 'dimiento administrativo, tales derechos y garantía * camprenden de modo

■ruine aovo ¡ver. no limitativo, la - derechas a r notificadas, a accede! il • ’>./l o > i li i

Pái'iiki i (.It* 16

PECHA: U b IJ I ü Z 0 1 9

refut-ir los cargos imputados; o exponer sus argum entos y presrntai <ilrii.it í

('('.»/■*(/',• téf nenian n s; a oftr( a v Q pfy 'tJucr pruebas; a solicitar el uso dr ÍQ /•■ V , . / " : - a n r / -)

corresponda; a obtener una decisión motivado, fundada en d a echo, emitida por

autoridad com petente, y en un plazo razonable; y, u im paanar las decisiones ¡ue lor.

afecten ",

Que, en esc entender conesponde a la Instancia Superior en 'ó iad-> rf< - tn.-j¡ m

análisis Integral de los actuados de manera que pueda determ inarse ¡iieqi i. am^nu ■

su '(<■ tos jurídicos con arreglo .il ordenamiento legal, mediante una i la- on om reí -

y directa de los hechos probados relevantes del caso materia y la r.i/ón jurídica y

normativa frue motivé él acto, para lo cual corresponde a la autoridad verificar plenamente los hechos que le sirven de motivo a sus decisiones, estando a h p reva l­

en Numei il 1,11 del Artículo IV, Artículo 3", Artículo 6", Artículo 8", Ariii.ult.» I< y oír :

del Fexto Único Ordenado de la Ley N" 2744:4, Ley del Procedimiento Adm inistrativo

General,

DE IOS AN I I CEDENTE5

Que, de la revisión del Expediente Administrativo N" 862*05, >c n lvi'-iI 1 |iie I,.

Asociación de Agricultores de la 7ona Central "Z" de Magollo y H á lp ic o i,

representado por el Senoi Adrián /Yiñiga Apaza, peticiona la Contusión ¡ .• Flerr.»:

Eriazas con Fines de Irrigación, al amparo del Decreto Supremo N 060 8 /"."i, por .-t

promulgado con anterioridad a la Ley N" 26505. (Ley de Inversión Privar!a en el

Desarióllo de la , Actividades Económicas en las Tierras del T é riilo rio Nacional y de lac

Co m u n i d a d e s C a i n p esi na s y N a i ivas).

Que, mediante Resolución Jefa tu ral Regional N ■I is

l)RA/í:iOB.REG,TACNA de fecha 03 de setiembre el 2015, se resue^.* en su Artículo

Primero Declarar Improcedente la continuación del trám ite del pedido de ( r.ncesion de

fie rras Eriazas con Fines de Irrigación, solicitado por el, séfíór Adrián tú-fyga Áf * • •

repn-.'i.ent.inte de la Asociación d i' Agricultores de la Zona Central -le Macollo

Hospicio Tacna; qüe, animismo en su Artículo Segundo Dispone la N* >tificac - n de la

pre ente Resolución en el dom icilio real Indicado por el administrado en *.u potic r-

P^fjln.i 1 de: 16

-2Q19-DRA.T/GOB.REG.TACNA

FECHA: ü b ü IC 2019

i : , nedi.-mle Resolución Jéfatural Regional N" Q ü l-2019*1 >r. TE.

DRA/é i RLG. TACNA de fecha 16 de enero del 2019, se resuelve en su A itít.t i lo

pnmero Dedaiai Firme la Resolución Jéfatural Regional N,J 022-2015-DI5TE-

■RA/G(M REG,TACNA de fecho 03 de selicrnbie el 2 0 11,, Id misma que.1 fue debidam ente

nol.ific.-ida ron fecha 18 de setiembre del 2015.

•i.i' . !M. dir.Mit'• Solicitud Registio N” 20Q6-20J9 de lecha 11 de a.bnl del 201 ), r*l

■ oí li un urYifja Apa/.a, representan tu de la Asociación de Agricultores de la orla

■ > " tu ,l de Magollo y Hospicio faena, solicita que se le notifique- con la Resolución

de Ifr ip r<" edenda que data del año 2015, Resolución Jéfatural Regional N" Q2.,-20J5-

111 ■ TE DKA/GÜB.Rl.G.TACNA de fecha 03 de setiembre el 2015, pedido que hace b isado

en los siguientes fundamentos: 1.- Que, el recurrente viene gestionando desde hace

i - a fin cié < autelar le >s dere< hos de su representada, \

Uc- I.-- • i >,tiaviado el expediente, el suscrito fue el que p ioporc lo iló te I r, lus

1 m i' it i. \ p,ira la recomposición del expediente, a pesar de que no era su

e per .aoiljdad; 2 Que, el recuoente tom ó conocim iento que existía una Resolución

de Improcedencia sobre Concesión de Tierras Eriazas con Fines de Irrigación, al amparo

del Deci ' ) Supremo Nv 060-82-AG, lo cual advirtió que no fue notificado con dicho

Acto Adm ini’.tia livo y ¡én después de vaiios años se entera, lo cual considera que le

au‘ i i'-.i vi ' i sus intereses y a los de - lu s representados; 3 Que, serial,a que es c ie ito

|i..e »• • ano /OLS se resolvió su solicitud de la Resoli.u.ión de Adjudicación de las

llena?, u. i de une o, el susciito estaba con vigencia de podei en representación de la

■\sociacion de Agricultores de la Zona Central "2" de Magollo y Hospicio tacna, teniendo

las facultades que le perm ite la ley, a ser nulificado para ejercer -,u defensa, ro m e ro

Inaque < ■, el gesteir facultado, segundo poique su lepresentadón no solo es < ano

pi id1 i a i .me t amblen como apoderado de la Asocia* ión señalada. 4. Que. df'sde

que ‘.e i :ompuso el Expediente extraviado, desde el ,J015 a la lecha, he venido

:• tion :• I .-.tu el 2019., con resultados favorables, pero nunca se me ha mencionado,

la Res •¡•ii ion, < a\o contrario se debió notificar en la primera oportunidad para ejerce»

.u defee ,i de acuerdo al Artículo 139" de la Constitución Política, en tal sentido se le ha

pnvad" 1 1 iei echo a la defensa; Finalmente señala que por estas consideraciones

■•fillcila e le notifique con la Resolución Jéfatural Regional N" 022 2 0 11 --OIS11 -

I 'I A /' ul-i l;LG,l ALNA de fecha 03 de setiembre el 2015, a su domicilio, el cual consigna

en su es», rilo .

Pagina 3 di* lf i

F E C H A : o 5 D IC 2019

Que, medíante Solicitud Registro N" 2578*2019 de fecha 10 de moyo del .M I'), el

administrado Adrián Zúñiga Apaza, solicita la Nulidad de Actuado- poi Notificación

Defectuosa de la Resolución Jefatura! Regional N" 02 / 20.r-D I ■ TC

□RA/GOB,R(tG.TACNA de fecha 03 de setiembre del 2015, y la Resolución leíatmal

Regional N“ 001 2019 DISTF DRAA'iOB.RÉG/l ACNA de fecha 1.6 do enero tloí !0 I9 ,

fundamentando su petito rio y señalando que, con fecha 24 de abril del ' I a , fue

notificado con la Resolución Jefatural Regional N" OO'.I-2 0 1 ''-DISTl*

DRA/GOB.RCG,TACNA de fecha Ib do enero del 2019, por la cual se declara firme la

Resolución Jefatural Regional N" O22-2015-DIST1: DRA/GOB.REG.TAcNA de fen a 0 J d>

setiembn el 2015; que, refiere que la Resolución de Improcedencia fin.» deis •:air..>ute

notificada con focha 18 de setiembre del 2015; además de ello señala que,

aparentemente su trám ite adm inistrativo ya había sido resuelto dr forma

improcedente, a través de la Resolución J el a tu ral Regional N" 0.'. ;IS|[

DRA/GOB,RFG,1 Ai NA rio fecha 0 '■ de setiembre el 2015, peoi aun sin qu« ai |.» rsona

haya lomado ( onoramiento oportuno del mismo, para poder ejercer u de< '(.uo K

defensa, ya que nunca recibió dicho acto administrativo, ni lom o -conocimiento

oportuno del > mismo, habiéndose conculcado, pot consiguióme el l f" i pío

Administrativo del Debido Procedimiento. que, señala, al só llu tar Copia de la:

Constancias de Notificación c.lel Acto Administrativo se puede advertir que n ? de

ellas va dirigida a su persona ni mucho menos consta firma do recepción de dicho acto

adm inistrativo suscrito por el recurrente; que, asimismo argumenta qut no fia temadi

conocim iento oportuno ríe dicho acto administrativo, para poder ejerciia i u lerr> •

de defensa, además que se la dejado en un estado de indefensión can el .evidente

perjuicio para efectuar su impugnación en forma oportuna; que, señala que dicha

o m is 1 n lo perjudica gravemente, impidiéndole ejercer el Derecho de C nniia iii iói¡ y

Defensa y por consiguiente afectar su derecho a la Tutela Jurisdiccional , fe* ti\ \ >a que

los actuado’, se encontrarían resueltos con pronunciam iento negativo. ,• t■ une r.< Ir

haya notificado en su debida oportunidad; que, finalm ente refiere ou< ■.

tiansgro()ido el Principio Adm inistrativo de Contradicción, por consiguienit ' t.*

inclín de en la: causales d^ Nulidad <-st íbl-'-ridas en ips incisos V y del A ri> i.iln 1.0

del I UO de la Ley 2 744/1 "Ley del f '1 ucodnniento Administrativo General.

Pág-iivi 4 de 1fi

N"7 y -2019-DRA.T/G01Í.REG.TACNA

l'-E C I IA : o 5 DI c 2019Que, mediante In fo rm e Legal N“ 022’ 2Ü19-LVBA-DISPACAlVPKAt-

iüB Rl I ACNA de fecha 27 de mayo del 2019, la Abogada Lucero Verónica Benavente

-'t-Mia. .i i; a o f ri 11 ¿i1 Dnector de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad Agí aria y

.itristi I:.iraI respecto a la solicitud del administrado Adrián 2úñiga Apa¿ > en

lepiev.fiua •:ii de la asociación de Agricultores de la Zona de Magollo y I lospiucj;

¡lúe ' unlormc al análisis que realiza, concluye que, debe elevarse lo actuado a la ( fiema

K As>- in'a lun’dica de la Dirección Regional de Agricultura Tacna, por ser el Superior

leráiqui* '-ira resolver la Nulidad incoada.

•. ,ue, mediante Oficio N“ .'MS-2019'DISPACAP-DKA/GOB^I-G. I'ACNA de fec ha 2 i

-le mayo • J»-I 2019. el D irector de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad Agrada y

< ata >i.' ■sural, eleva a la Directora de la Oficina de Asesor i i Jurídica iodos los actuados

obre N lidad le Actos Administrativos por ser el Superior le rarquiru para resolver la

Nulidad planteada.

■ je, m -d iante OHc 10 N" B3 2019 OAJ-DKAI ■GOB.RfcG.TAC NA de lecha 28 do

n : a v leí '...'I*) a D lred )ia de la Oficina de Aseso»i ■ luridica solicita al D iiector de la

:• ineam lento de la propiedad Agraria y Catastro Rural, el Expediente

■AdriilniMa'.itivo que m otivó la emisión de las Resoluciones Jéíaturáles Regionales

n uena de Nulidad, que, -asimismo procede a devolver los actuados los mismos que

debec.in ser previamente incorporados al Expediente Adm inistrativo y devueltos

debidamente foli irlos pata la continuidad del trám ite

' < mediante O liclb N" <101 -21) 19-lJlSPACAIVDRA/GOB.KEG. I ACNA de fech.» 17

de j'uni-. Uel 201'), el Director de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad Agraria y

ataste.- 1 m a l, rem ite lo solicitado a la Directora de la Oficina de Asesoría Jurídica,

adjuntando para tal efecto el Informe Nu 221 2019-ARCHIVO-DISPACAR/DRAT

GOB.RfG.TACNA de fecha \A de jun io del 2019, el Informe Legal N" 023-2019-1VBA

DISPACAK/dua i GOR.REG, I’ACNA de lecha 30 de mayo de) 2019, el Informe Legal Nu

Ü2-- 201 \ I A-nr..pACAK/DKA‘I GOB.KFG.TACNA de fecha 27 de mayo del 2019,

ivmi-.n - r tn r io 03 tomos de los expedientes adm inlstiativos de la Asociación de

Af i - u lt. ■! i- de ¡ . i. ona de Magollo y Hospicio.

Página 5 de 16

FECHA: ü 5 D IC 2019Que, mediante Oficio N" 3 3 1 -2019-QAJ-DRA!'-GOBRÉG. TACNA fío focha 10 cin

junio iel 2019, la Directora de la Oficina de Asesoría luridica solicita -:il Dir* Ir i di o

Din-: cion de saneamiento de la Propiedad Agraria y Catastro Rui al, ali .ai/ai

Notificación en original de fecha 18 de setiembre del 2015, que notifica l,:i I?- .olucion

lefalural Regional N" 022 ,’OlS-DISTE-DRA/GOfi.REG.TÁCMA de fecha 0.: de setiembre

el 2 0 15 al administrado, e ádvíerti qu< e| fóm o IV donde se encuentra

contenida la Resolución Jefatural N" 001-2019-DISTE-DRA/GOB.REG,TACNA de ffx ha l(:.

dé enero dei 2019. y materia de Nu l i dad , no se encuentra fófíado, er es* enüd<

deberán ser devueltos debidamente foliados y anexando lo .olicitado i e?oc¡ de dai

continuidad coi i el 11 .im ite.

Que, mediante Informe N" 382 2019-ARCHIV:0'DI5PACAR/DRA1

GOR.REG.TACNA de fecha 12 de agosto del 2019, el Responsable del Área de Archivo

DISPACAR, Informa al Directoi de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad o h . ,

Cala1 tro Rural, que existiendo un error de ti peo, la mencionada Resol u. ini i r * v

en ei Tomo III a f ta de rno !Q r>, por o ti ¡ ido infoi ma ;

fue designado corno responsable del Área de Archivo el 01 de enero del por le

que deslinda responsabilidad de lo acontecido en esa área; asimismo adjunta el

Expediente Adm inistrativo N* 86 ■ -(.)!> (-814 folios)

Que, mediante Informe l egal N" 035-2019-RRIG1 Di1- c a ta r

i 'i' A ;, i£1 iK l 1. 1.1ACNA lie le el. a 1 1 d i hoviem bie del 2019, la AbOgaCia Gi sel Ahgélil j'

Páre.’ Tlcona informa al Director de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad

Agraria y Catastro Rural, que dando respuesta al Oficio N" 331-2019 ü/\ll.)RAT

GOB.REG.TACNA de fecha 19 de junio del 2019, en el cual la D irectoia de la Ofic na de

Asesoría Jurídica solicita al Director de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad.

Agraria y Catastro Rural, alcanzar la Notificación en original de fecha 18 de 'tíembn

del /O ÍS, que notifica la Resolución Jefatural Regional N" 0 . \ 20.1 .*>1 )IS1I

DRA/GOB.REG.TACNA de fecha 03 Je setiembre el 2015 al administrado A-íi'i.-e úfn.'.a

Apa/"a, se procedió a reali^ai la búsqueda del cargo que fuese notificado al

administrado, tanto en los registros de entrega de Secretaría y el Área de Ai tuvo de

ésta Dirección, no encontrándose cargo alguno; asimismo se advierte la -,ir,tra< ion de:

(Olio ÍV/Ó del Expediente Administrativo N" 862-0'.» lom o III, el mismo que no •

encuentra y a¡ nan-rei el docum ento anexo sido extraído in ténc ióna lm en tí, por la

Página 6 de 1fi

KECII A: O 5 D I C 2019

que • uniere se inicio la*.. investigaciones que coirespondan fiara determinar lá

i espot' v i bi lt lad -i,.| servidor o Ioí que resulten rcsp msa! les, par.i lo cual be de uva e l

■ ■.i ■ ■ d < ‘nú .i lo O fidfM di.- Asesoría luiidica,

ANALISIS I I:GAL

1 ii , del m i á I i *. i s de los actuados se colige que, el adm inistrado en su calidad de

representante de la Asociación de Agricultores de la Zona Central "Z" de Magollo y

H >-.pi( I Ltcn. i, i epresentado por Adrián /úñiga Ap,j. i peticiona la Concesión de Tic 11 as

i i ¿t-. < n Firi" -lo Irrigación, al amparo del Decieto Supremo N“ 060-82 AG, por ser

pi .-multado >n anterioridad a la Ley N° 26505 (Ley de Inversión Privada en el

1 esarrol: ) de las Actividades Económicas en las Tierras del Territorio Nacional y de las

Comunidades f ampesmas y Nativas),

(."»• mediante Resolución JefatUral Regional N" OIÍ2-2Ó15 -DlSTIi

t):KA/G Üi:..R |G TACNA de fecha 03 de setiembre el .’ O l s e resuelve en su Ai 1 • tiU >

i n i'.1 'eclarai im procedente la continuación del trám ite del pedido de Concevón de

• ie ii . is I no ' is on Fines de Irrigación, solicitado poi el admínl Irado ; que, asimismo en

u Ai tu ilo Segundo Dispone la Notificación de la presente Resolución en el dom icilio

real ind i do p i i el adm inistrado eíj su petic ión,

Uuo, mediante Resolución Jeiatural Regional N” U0:i • 20.1cJ niS. I i

hl A/ I'.EG IACNA de fecha lo de enero del 2019, se resuelve en su Articulo

primen. Declarar firm e la Resolución Jeiatural Regional N" 022-201 S-DISlL-

1 >RA/G ' i RIIü/l ACNA de fecha 03 de setiembre el 201S, la misma que fue debidamente

in itificada con fecha 18 de setiembre del 2015,

O, .je, mediante Solicitud L'egistro N” 2006-201'} de lecha J1 de abril del 2( 19, el

- ' 111.i 1 " de M acollo y Hospicio lacna, solícita que se L notifique con la Resolución

de Impío eueii' ia que data del año 2015, Resolución Jefalutal Regional N" 02 > :01S-

LMSTE pKA/GQÜ.RIr'G.l AL NA de lecha 03 de setiembre el 2015.

i 'Mi.ii / úñiga Apa ¿a. leproserilante de la Asoci ación de Agricultoies de la na

’0R »)) • ' '"i >»• -H.fi vdi’ián Zúñiga A f.i.’ a, solicita la Nulidad d«* Actuados por Notili a >0

v mc diante Solicitud Registio N" 2578-20Jí? de lecha 10 de mayo del 2019, el

Página 7 du 16

FEci-iAt o 5 OIC 2019

Defectuosa dj'e I? |e ofuclón k 1 1 ■ ral 1 o'oal N* C)DRA/GOÜ.REG,TACNA de fecha 03 do setiembre del 2015, y la Resolución lefatuial

Regional N" 001 2019 DISTE-DRA/GOR.REG,TAC NA de fecha 16 de enero del 2019, en

m érito a no haber sido notificado con el Acto Resolutivo primigenio.

Que, del análisis del Expediente Administrativo N" 862-0'. v T 1 t • J ij

actuados. se observa que, mediante Informe Legal N" 035 2019-BKlGI DiSPACAR

DRAT/GOB REG.TAC.MA de fecha I i de noviembre del 2019, la Abogada Gnsel \ngélica

Pére; Tjcona informa al Director de la Dirección de Saneamiento de la Propiedad

Agraria y Catastro Rural, que dando respuesta al Oficio N" 331 2 0 19-OA.I-DRAT-

GOR.fT G.TACNA de fecha V. de junio del 2019, en el < ual la Directora de la Oficina de

Asesoría Jurídica solicita al D irector de la b li lón de Saneamiento la l

Ag-r'.irla y '.a lastro Rural, alcanzan la Notificación en original de fecha 18 cJt ,■ iiemhn-

del 2015, que notifica la Resolución Je fatuta I Regional N" 022 - á ) , 1. DI'" TI

DRA/GOI.Í.REG.TACNA de fecha 03 de setiembre el 2015 al adm inistrado Adrián .-'úñifta

Apa?a, se procedió a realizar la búsqueda del cargo que fuese notificado al

administrado, tanto en los registros de entrega dé decretaría y el Area d< Ar< hlv > d-

ésta Dirección, no encontrándose cargo alguno: asimismo se advierte la mi Ira a ¡i*••

folio S79 del Expediente Adm inistrativo N° 8.62«OS Tomo III, el mismo que no s<

encuentra y al parecer el do< um entó anexo ha sido extraído intencionalm< nte> poi 1

que se sugiere se inicie |as investigaciones que correspondan para determinar la

responsabilidad del servido! o los que resulten responsables, para lo cual se deriva el

expediente a la Oficina de Asesoría Jurídica,

Que, en m érito a ello, medíante Oficio N" 1CV13 2 0 !" D!::.TACAR

0'RA/GOR.RI G,l ACNA de fecha 1 ] de noviembre del 2019, el Director de I.j ^ ion d<

Saneamiento de la Propiedad Agraria y Catastro Rural, rem ite respuesta sobre Nulidad a

la I mi et tora de la Oficina de Asesoría Jurídica, en el cual i n f o r m a que se advierte la

sustracción del fo lio 5 /9 del Expediente Administrativo N° 862-05 Tono til • mísnu

que no se encuentra y al parecer el documento anexo ha sido •■•ti i¡iJt,

inte nete.n,límente, por lo que se supiere se inicie las Investigaciones que oro ¡ >i dar

para determ inar la responsabilidad di-I servidor o los que resulten le-.pnn ai,le para li

cual se deriva el expediente a I i ( )fic ma de Asesoría Jurídic a,

l-Vif’ inn 8 cIp

,<s rc .i .¡ti . el I <|»t*i!i*.-nii Adm inistrativo N" 862-QS lom o III, a Iolios 1 • / / , ::,e

:: iv,' Id .onstancla de Notificación de -fecha 7.2 de setiembre del 2015, que notifica la

' ■ i ' o b ,i materia de conirove.p£ia, y que tiene como destinatario a la Di'ret :lón

Kep.i' Mil le Agiicultura tacna; del mismo modo a folios 1 78, se observa la Constancia

de Noüf" a< ¡ón de fecha V de setiembre del .'OIS, pie notifica la Resolución señalada,

y que lleno ino destinatario al Área de Trámite IX>( 'im entario; que se observa que -M

e¡q -ediente acotado salta al folio 580, n t apareciendo el lo llu . /'3, \ ■ el

.1 i i !- ' se haya notificado al adm inistrado con el acto resolutivo, Ir cual

■v i i l e í i di , d i tod' j punto de vista que ha existido dolo, y que la responsabilidad dr • él,

i lo r portab les del hecho, tendrán que ser sancionados, para lo < uál recomendamos

que lo! actuados pasen a la Oficina de Secretaría Técnica para el mielo de las

inv.'stiga> iones preliminares.

i; ie, Juiispruderu i a del Tribunal Constitucional ha establecido que; "El Principio

u / i ■, . im; ••• •_?/ ís todo Constitucional no significo snnph' y llanamente lo ejecución y

el cumplimiento de lo t/ue establece una ley, nina también, y principalmente, su

ompotn Ilníod con el orden objetive de Principios y Valores Constitucionales' ( en tal

ronte:-;i i m liucuún al ordenam iento juríd ico e la má giave de las infracciones en

Iu>: pin 'if-* Iít m ui un acto adm inistrativo porque una de las garantías más importu ites

• i-• 111 i ! jK. i'-'de actuar dentro del marco de la iundii.ídad. Por dicha razón, el

riricipi ue Legalidad es el p iim ero de los principios lectores d«-l Procedió ion io

Admin 'm tivo , consagrados por el Numeral 1.3 del Artículo IV del títu lo Preliminar del

N O de - t-'v N" ' ZAAA, Ley del Prot edim iento Adm inistrativo General; conforme al

( ual la- autoridades administrativas están obligadas a actuar con respeto \ la

tute i i|k ¡oí i to n ñutida,d la contravención a todo tipo de norma legal, incluso la

réglame iim.á, '*st.¡ puntualizando las diferencias entre el acto adm inistrativo como una

do la rae i ii, d'T la idm inistrai ion pública "en el morcó de normas de derecho publico",

oh, re s| ■• tc> de tos reglaro^Pico^ porque Mientras qdí el regfami Mo forma psirti del

n.i 'ón ...' |ut el Numeral 5 3 del Artículo 5" del TUO de la ley N" 27444, estableo - que

oí act ■' idm inistratlvo Jamás podrá contravenir disposiciones constitucionales, legales..

i

' i-! ■ oí a a uo .mal de I )ere< hn consiste precisamente en que la Admmr.tr i ion

'ii. li s ' o, la Ley y al Derecho, l-s im pe líante tener presente que la citada < ausal en

nd- rom ■ nto .induro (es lut-n ie de derecho), el ic to adm inistrativo es p ioducido un el

• iK mi .un • y o instituye una aplicación concreta d*- dicho ordenam iento i* ■ esa

Página ü ck* i(>

N ° '2019 D R A .T /G O H .R E G .T A C N A

KliC H A:0 5 D I C 2019

reglamentarias, sin im portar que éstas últimas hayan sido dictadas por ri-.if i ¡,ide- <!•

Inferior jerarquía, o incluso por la misma autoridad que dictó el acto arírnini .ti >livr • .

cuestión

Que, asimismo, según lo dispuesto por r*| Artículo 10" del TLJO (le |,i h>y N"

11AAA, Ley del Procedim iento Administrativo General; respecto a las Can síes de

Nulidad de los Actos Administrativos, señala en el Numeral 1° "Lo contraven i ion a lo

Constitución, o los leyes o n las normas reglamentarios" ( ,); Humeral i-1" I I de! /o ¡a

omr.ian ríe alguno ríe sus requisitos de v a l id e s a lv o que se presente algún. rJ<- »*.

sai>ue los de ■ observación clel acta ¡ qut se refiere el Artículo 14"" ( .). • ).ie .lando al

maree - normativo se puede colegir que ha existido una contravención a la con- -itunen,

al no realizar debida y diligentem ente la notificación al administrado; asimismo existe

un defecto u omisión ya que para que prevalezca los efectos Jurídicos admin trativo-

de la misma, debió haber sido válida, legal y debidamente notificada, que tal ic io tn,

omisión v contravención, son vicios Insubsanables que acarrean la nulidad d<- un ac tr

administrativo; máxime Si se tien» en cuenta que existe una duda ra ’cnaMe .| - ií tc• .•

la realización de la misma, puesto que todo Indicaría que sí se realizó, perc n <i:ii<f la

prueba indubitable que acreditaría que el administrado fue debidamente notifu .ido, ya

que del estudio y análisis del Expediente Administrativo 862-05 no af rece la

notificación susceptib le de controvers ia . Que, estos hechos im p li a» u hacei

es'tri( la aplicación del Principio de In Duhio Pro AcHarie, propio del d» t< o l'"> 1 rradi

qt.Ji establece la interpretación más favorable al ej.ercii.io del deiecho d*. im lición

administrativa por parte del administrado a fin de asegurar la decisión sobr* el fondo

del a-.unto. Es decir, en caso d*• duda respecto a la procedencia de una solu itud del

administrado, o respecto a la continuidad de un procedim iento determ inado, la

autoridad administrativa prefiere darle trám ite, i s claro, además, que l t*: principio

pretende que lo sustantivo prevalezca sobre las formas; que en sentido r .trielc>

debemos señalar que se concibe < orno un mecanismo a fin de obtenei el . - . 1

el mayor respeto a los derechos del administrado que para el caso particulai i <lu vilal

importancia ya que debe ser invocado a su favor, ajustándose al Imperio de 1 Ley, al

amparo de los Principios de legalidad y del Debido Procedimiento. In lerp ie tadón

distinta perm itiría a la autoridad administrativa eludir formalidades a fin -I. genera!

situaciones arbitrarias.

Página 1.0 de 16

.i-i1- 1/ e l P r i n c i p i o d e L e g a l i d a d , e s , s i n l u g a r a d u d a s , e l p r i n c i p i o m á s i m p o r t a n t e

d e l D e i t - < I i A d m i n i s t r a t i v o , p u e s t o q u e e s t a b l e c e q u e la--, a u t o r i d a d e s a d m i n i s t r a t i v a s y

* i e t .• *i i l i o d 111 l i i i , a u i o r i d a d . e s q u e c o m p o n e n *-?l f r . t a d o , d e b e n a c t u a r c o n r e s p e t o a

i , • ! !• .( ' H ii l a i * * y y e l d e r e c h o , d e n t r o d e l a s f a c u l t a d * ' - ' , q u e l e e s t é n a t r i b u i d a y d e

f u e i x ¡ . k t i ñ e s p a r a l o s q u e f u e r o n c o n f e r i d a s d i c h a s f a c u l t a d e s , E s t o n n p l i - a , e n

f n i /. ti u n e la A d m i n i s t r a c i ó n s e s u j e t a e s p e c i a l m e n t e a la L e y , e n t e n d i d a c o m o

n u n a , . 1 n l i i e m i t i d a p o r q u i e n e s r e p r e s e n t a n a la , o c i e d a d e n s u c o n j u n t e - . I • q u e

j u e e n e l E s t a d o d e D e r e c h o , s e u b i c a a la A d m i n i s t r a c i ó n c o m o

e s e n c l a l n i L - n t e e j e c u t i v a , e n c o n t r a n d o e n la L e y s u f u n d a m e n t o y e l l i m i t e d e s u a c i ó n .

I" : u n a A d i r u i ' * t í a i o n s o m e t i d a j l d e r e c h o , - t u n q u e l . i m i s m a e s t á h a b i l i t a d a p a t a d i f t a r

e ia ■1 ■ i : i i !• e s t a s e s t á n s u b o r d i n a d a s a la l e y . La A d i n l n i s t i a c i ó n P u b l i c a , a l r m i t i i

n 1 a t i v o s , q u e p o r d e f i n i c l o i l , g e n e r a n e f e c t o s e s p e c í f i c o s , a p l i c a b l e a O n

o n j a r >• d e f i n í i o d e a d m i n i s t r a d o s , d e b e a d e c u a i s e i l a • n o r m a s r e g l a m e n t a r i a s d e

, i t , k t -i f u n e r a l l s t a s ú l t i m a s e v i d e n t e m e n t e d e b e n d e c o m p l e m e n t a r d e b i d a m e n t e l a

| u e l e s d a s u s t e n t o , c u m p l i e n d o c o n r e g l a m e n t a r l a d e m a n e r a a d é

•mi '..a " !• lo * , l l a m a d o s i e n l a m e m o s e j e c u t i v o s . E n e l ( a s o d e l o s r é g l a m e n o s

^ i m ¡ " p e t a v o i } e r a c t a I

;• i ' a l a , u e I-: o t o r g a p o t e s t a d r e g l a m e n t a r i a a la e n t i d a d . Q u e , t a m b i é n d e b e m o s

i i - i l* i i • i ; )¡o d e l I e b i d o P r o c e d i m i e n t o A d m i n i s t r a t i v o , e l c u a l s e ñ a l a q u . - l o s

a d m i n i s i i a d O ' K O / a i i d e t o d o s l o s d e r e c h o s y g a r a n t í a s i n h e r e n t e s a l d e n o m i n a d o

d e b i d t p r o c e s o a d j e t i v o o p i o a s a l , e l m i s m o q u e r o m p i e n d o e l d e r e c h o a e x p o n e r s u s

' ' ¡ M i n e n 1 i o f r e c e r y p r o d u c i i p r u e b a s y a o b t e n e i u n a a- i s i o n m o t i v a d a v f u n d a d a

e i i ' i >:-»*•’ I • • h e o t t o l a d o , y d a d a la a u t o n o m í a d e l d e i o c h o a d m i n i s t r a t i v o p i o í . e s a i , l a

i - i * u i a i J i p i o p i a d e l D e r e c h o P r o c e s a l C i v i l e s a p l i c a b l e a l P r i n c i p i o d e l [ ' e b i d o

1 • . - c e d i n t i e n t o s ó l o e n c u a n t o s e a c o m p a t i b l e c o n e l t e g i m e n a d m i n i s t r a t i v o y d e

m a n e i a s u p l e t o r i a

O n e , R e s p e c t o a l a E f i c a c i a d e l A c t o A d m i n i s t r a t i v o , s e g ú n e l A r t í c u l o 1 6 "

N u m e r a l 10 L d e l l’ U O d e la L e y N " 21AAA, L e y d e l P r o c e d i m i e n t o Á d m i n i s t i a t i v o

" ■ i i e t . i l , i.mi i l a "t i a cto adm inistrativo es eficot a p u itii de que la notifi< ación

!• ¡atún a r< .i!:/ ¡da p u d u c e sus efectos conform e u lo d ispu esto en el presente

Icopilul<.' q u e , c o m o y a l o s e ñ a l a m o s p r e c e d e n t e m e n t e , h a e x i s t i d o u n a

• ' o n t r a v e i i c i ó n a I-. . d e r e c h o s d e l a d m i n i s l r a d o , y a q u e .t i n o s e r n o t i f i c a d o s u s d e r e c h o s

Página 11 de 10

N" ¿/¿/-2019 DRA.T/GOB.REG.TACNA

o 5 DI c 2019,F E C H A :

s e r i a n c o n c u l c a d o s , y e n c o n s e c u e n c i a e l a c t o a d m i n i s t r a t i v o C a r ' e c e i ía d e e f i c a < i a y n o

p r o d ü t ¡ r í a s u s e f e c t o s l e g a l e s n i u i i n l i n s t i a t i v o s .

Que, r e s p e c t o a la O b l i g a c i ó n d e N o t i f i c a r , s e g ú n e l A r t í c u l o 1 8 " N u m e i a l ¡ 8 . 1 d e

l a n o r m a a c o t a d a , s e ñ a l a "la notificación del acto es practicada de ofi< ><> y - <iehuio

(Jthgenaamiento es com petencia de la entidad que lo dicto. La noiifiutn. >n deh

n -a h /irse en dio y hora hábil, ‘.alvo regulación especial diferente c nut tirolesa

continuada de la actividad" (. ); q u e , c o r n o l o e x p r e s a m o s p r e c e d e n t e m e n t e a l a n a l ' . " i »

e l E x p e d i e n t e A d m i n i s t r a t i v o N 8 6 2 - 0 5 T o r n o II I , s e o b s e r v a q u e d e l l o l i v ' 8 d e l

e x p e d i e n t e a c o l a d o s a l t a a l f o l i o 5 8 0 , n o a p a r e c i e n d o e l f o l i o Í V / n , y e n e l c u a l s e

p r e s u m e , q u e s e h a y a n o t i f i c a d o a l a d m i n i s t r a d o c o n e l a c t o r e s o l u t i v o ; <¡ u ■ “ .'¡I.' h e c h o

n o s e p u e d e c o r r o b o r a r , e n e s e s e n t i d o e s d e v i t a l i m p o r t a n c i a a c r e d i t a r u n a < . t■

a d m i n i s t r i l i v o c o r ■ l o s d n c u m e n t s q u e l o s u s t e n t o , v q u e p a r a e l a s a p a r í i t i l a i ) o

e x i s t i i ¡a d i c h o d o c u m e n t o .

Q u e , d e c o n f o r m i d a d a l A r t í c u l o 1 2 0 " d e la m i s m a n o r m a , s e ñ a l a 'Trente a un

acto adm inistrativo que s e supone viola, desconoce o lesiona un d e o -ih a i intére

legitimo, procede su contradicción en la via adm inistrativa en la form a prevista ■■/: e :ta

Ley pena que sea revocado , m odificado, anulado o sean suspendidos sus t •/'.• / ' (. >,:

m e d i a n t e l o s r e c u r s o s a d m i n i s t r a t i v o s s e ñ a l a d o s e n e l A r t í c u l o s i g u i e n t e , in¡< j á n d o s e r ¡

c o r r e s p o n d i e n t e p r o c e d i m i e n t o r e c u r s i v o " a s i m i s m o s e s e ñ a l a e n e l N u m * t a l 2 17 ..

q u e "Soto son im pugnables los ac tos definitivos que ponen fin a la instancia y los actos

de tramite que determ inen la im posibilidad de continuar el procedim iento admita trativo

a produzcan indefensión " (...)

Q u e , a s i m i s m o s e g ú n e l A r t i c u l o 2 1 3 " d e l T U O d e la L e y . i / t - M , r e s p e c t o a la

N u l i d a d d e O f i c i o s e ñ a l a e n e l N u m e r a l 2 1 3 . 1 "En cualquiera de los caso:, enum erado1,

en el Articulo 10", puede declararse de oficio la nulidad de los actos adm inistrativos, aun

cuando hayan quedado firmes, siempre que agí avien el interés publico o lesione-

detechos fu nd am entales" q u e , e f e c t i v a m e n t e s e c o l i g e q u e h a e x i s t i d o u n a

c o n t r a v e n c i ó n a l o s d e r e c h o s d e l a d m i n i s l t r a d o i l h i b e r e x i s t i d o u n a con» ul< 1 »n ci<

s u s d * ' f e c h o s y n o p o d e r e f e c l i v i / a r s u d e r e c h o d e d e f e n s a , q u e d a n d o - i - m d • ie r r - . i c - f i ,

q u e e i i e s e e x t r e m o •.■! p r o n u n c i a m i e n t o d e h o s e r a p e g a d o a n o r m a

P á f ’ in n 12 tic? 1 6

.■i/i? 20 19-DRA.T/GOI3.REG.TACNA

0 5 D ! C 2019F E C H A ;

• .'-.i-'. I t nouna acotada orí su Numera! 2 1 i señala " la Nulidad do Oficio o la

/'i. ’c/l di t lü i 'üdu p o r el funcionario jerárquico supenvt il que expidió el t i tn </ue a

¡r val ida (, i; --ríala además en '-I segundo párrafo del mencionado Numeral q u y

. wJt-n a. de d i-da ta r la nulidad, la au to r idad puede resolver sobre el fondo del asun to

ir cn t i l i . ’ W con las elementes 'inficientes para ello hn este caso, este extreme solo

parné i tb jeio ae reconsideración. Cuando no sea posible pronunciarse sobre el fondo

i i i .ai:: dispone la reposición del p roced im ien to al m om ento en que el vicio se

p rodu jo * '( )

. j'-, el Debido Procedimiento Adm inistrativo se basa en principios que se

encuentran plasmados en la Constitución Política, como Puente Principal del Debido Pruc-du ,iciUo Administrativo; el hecho que se restrinja o lim ite de uno o algunos

l* i' ho ji.iv la ley le li inquea al adm lnisti-ido, |¡-*dria -.er causal de nulidad; en ese

eniid - , i't i n i..lo cum plim iento de la hormatiyidad positiva vigente, observamos,

. ios de nulidad en el Aeto de Notifieaciór de l«¡> Resolución : i i -11 - l:k ■ ' -UP-.RT.G TACNA de fecha 03 de setiembre del 20 I ' ,

Que, según lo mencionado en el párrafo precedente se visualiza que la Causal

ele NulicI -d i tarín prevista en el Artículo 10“ del Texto Único Ordenado de la Ley 27444,

i 'V I '■ P¡' -dímler U.) Ádministr Hivo General, aprobada por Decreto Supremo N“ 004

’ü l í ' 1 que ii'í'¡ lia en su Numeral 1" (■ J " lo contravención a la Constitución i las

■ . \ . a las n< riñas reglaméntanos" consecuentemente su Derecho a la Legitima

)el'..Trn ,e batiría vulnerado, al no haberse notificado el Acto Resolutivo señalado, en

i_-se sc ir id o . Sr |ia vulnerado el derecho de su legítima defensa; consecuentemente

debe d*- lause la nulidad de la Resolución N" 003 C) 19-131S í I -DRA/GUB.REG. TACNA de

.(■•cha ib el*1 enero del 2019, en la cual se resuelve declarar (irme la Resolución

¡ if 11 niiv 'i a

1 • m O'i conecta aplicación a la Ley N" 27444. ley del Protecllm lento Administrativo Ceneral y a su Texto Único Ordenado de la Ley aprobado por el Decieto

supremo 004-2019, Capitulo II, Nulidad de los Actos Administrativos, Artículo 9" (...)

'do : ' • : Im instintivo se considera valido en tanto su pretendida nulidad no sea

¡(••dunda, /.o/ autoridad administrativa o jurisdiccional, según cerrespunda" (

* '.i*, ui - : \ in.,! ancia com petente para declarai la nulidad, Numeral 11.2. señala ( j "Lo

Página 13 de 16

nulidad dt‘ Oficio seto conocida y declarado por la autoridad superior de quien dictó el

arto ' ' (...); Artículo 12" Efectos de la Declaración de nulidad, Numeral 12..'5 (...) "/~n case

de que el acto viciado se hubiera consumado, o bien sea imposible retrotraer r»ur electos,

solc dore; lugar a la responsabilidad de quien dicto el acto y en >u n . en In

indemnización poro el afectado" ( ./. Articulo 14" Conservación del Acto Nurr • ,, 14 |

(...) "Cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de

validez, no sea trascendente, prevalece la conservación del acto, procediéndose a su

enmienda por la propia autoridad emisora" concordante con los Articule»'. 212“ y

213" de lü normo acotada, fn ese sentido, cabe em itir pronunciam ient * a per, ulo a l,i

normativid id, de ar uérdo a lo advertido del análisis de todo lo actuado.

DE I.A HJNDAMENTACION DEL INI ORM.t U GAL

Que, mediante el Informe Legal N° 133-2019-0AJ-DR DRA.T/GOB.REG.tACNA (je

fecha 27 de noviembre del 2019, em itido por la Oficina de Asesoría Jurídica de la

Dirección Regional de Agricultura tacna, en el cual concluye que, hacienda u ; arah

estrict ■ i jctuád esía Oficina es d< Opíniór ¡ . di

administrado habrían * ido conculcados en el extremo de no acreditar fehacier a emente

advierte que presuntamente se habría extraviado el folio Nu 5 /9 de! Tom III del

Expediente Adm inistrativo N° 862 05, por' lo que se habría incurrido rn >itid fallanH m i n u : 1 r 1 1 ¡w i r u i n r C r i h i i r á i l r - i i-y i «-i i i I l l .l r'-l n Anr' I :i f ^ f i r i n a r i o ^ i S r r i J l . i i 1.1 T i ‘i l i l i I d r i l l } A¡")

.Legalidad; del Debido Pioced¡miento.; Principio de In Oubio Pro Actione; y siendo estos,

i

el Acto de Notificación de la Resolución N" 022-201 b-DISTE-DRA/GOEt REG,TACNA de

fecha 03 de setiembre del 2015; que, asimismo, del análisis de autos también sr*

desprende que existe responsabilidad en los hechos materia de análisis, y.i que •><

Págiiui 14 de .16

niA; 0 5 D I C 2019i in-' u a l.i Solicitud d*-* Nulidad presentado por el -^drniniütr.-¡ lo Adrián

/úniga \p i/ debe declararse Fundado en Parle-- en el ex lie ttio de la Resolución

J(.'latir ' hopjo.nal N" 001-2QÍ9-DISTE DRÁ/GÜB.RBG,IACNA de fecha 16 de enero del

10 i •. i - ándola sin efecto, dejando subsistente lo resuelto en la Resolución N" 022

,'<T.> l 1 I DKA/GOli.Rt i ,TACNA de fecha 03 de setiembre del ¿OIS al amparo de lo

ii.pu. ' j t ; en el AfUculo 3" del Texto Único Ordenado ele la Ley N" 27444, l.ey del

hoce-din ruó Adm inistrativo General, respecto a los requisitos de validez de los actos

i i(:ll|] lili SI rtlV O '

ie, asimismo se debe RETROTRAER, el Prot edlm ienlo Administrativo hasta el

noli ¡ad. esto es há i . la N<>tifka< I i< I *

léMtUial l ‘ei-'i. Dril N” 022-201 ‘3 1)1$ fb-DRA/üOB.RI; c.i IACNA de fecha 03 de setiembre

del JÜ i '

■•'ie, | ir.i tal efecto se debe de disponer que la Dirección de Saneami*-ntt de la

Propiedad Agiaria y Catastro Rural, realice con todos los recaudos necesarios, la

I\ Milu;. :t) de la Resolución N" 02?-.-’015-L>ISTE DRA/GOI3.l‘tG.TÁCNA de lecha OH de

■ i r u n d< . u l . a fin de que el administrado Aun in ¿Úntg# Apa/a, haga val- r ;us

d- h jn lc i in i ' ,-j los fundamentos expuesto1 en la parte < onslder.-Uiv;¡i :•» 'a

D i''1 .‘i '■ ¡ it- in .límente se debe disponer la notilicación del acto resolutiv-. a las

partes. | ¡en ¡nenies.

1 ie, estando a lo expuesto y en uso de las atribuciones conferidas por el IUO

i I. i l.i , N" r/444 , Ley leí Procedim iento Adro i ni sicativo General, en armonía i¡n la

• ey ¡\ i - y Orgánica de los Gobiernos Regionale.-, y modificaciones y. conl m . e i

.r itiied i..jr-e :. conferidas en la Resolución Ljtcuuya Regional N" 034 019

K i I 1 j AlNA, con las visaciones de la Oficina de Asesoría Jurídica y O fic ia (Je

Planeamiento y Presupuesto.

M RESUELVE:

AR i i' lJLO PRIMERO; DECLARAR FUNDADA IN PAR I E, la ilicitud p 'e • a.ida

• i el . J m id r trad1 > en el extrem o de la Resolución Jefatura! Regional N" 001 .'019-

c» • .REG.TACNA de fecha 16 de enero del J .'19, dejándola sin efecto y

> I ■ ■ 11 111 ■ t. -u lr . r le n te lo resuelto en la Resolución N" 0!'’ ,-’ *2O15-l.,)ISTE-

Página 15 de 16

FECHA: o 5 DIC 2019

DRA/GOB.REG.TACNA de lecha 03 fie setiembre del 201!}, al amparo de le dispui-.'vh 1 ei

el Articulo 3o del Texto Unico Ordenado de la Ley N° 2 /4 AA, Ley del Proredimien.tf

Administrativo General, resp« ri« ■ a los requisitos de validez de los ac tos admmi .ilativos

ARTÍCULO SEGUNDÓ: RETROTRAER, el Procedim iento Adm in is lra l ivo ‘ i.jsta el

acto que dio origen a los viene de nulidad, esto es hasta la Notif icación de la R- lu. jói

Jefatural Regional N" 02 2-2015- DISTF-DRA/GOR.REG.TACNA de fecha 03 de v •: iembre

del 2015.

ARTÍCULO TERCERO; DISPONER, que la Dirección de Sanearmeuln de I .i

Propiedad Agraria y Catastro Rural de la Dirección Regional de Agricultura Tai na, lealio

con tr dos los recaudos necesarios, la Notificación de la Resolución lefalural Regional N°

022-201 S-DlSTE-DRA/GOB.REG .TACNA de fecha 03 de setiembre del 201:, a fin de que

el administrado Adrián ZúrTrga Apaza, haga valer sus derechos, conforme a los

fundamentos opues to s en la pai le < onsiderativa de la présenle Resnlud' ¡n.

ARTÍCULO CUARTO: DISPONER, que la '^enviaría Té» ni a I n> « 1 • -*i»l >

Administrativos Disciplinarios de la DRAT, inicie las investigaciones que con espondan

para determ inar la responsabilidad del hecho materia de denunc ia, (sustracción de

Constancia de Notificación) que originó la declaración de nulidad del acto

administrativo; en concordara la con el TUO de la Ley N° 27444, I ey d*--l P ro tc : ene nt<

Administrativo General,

ARTÍCULO QUINTO: NOTIEICAR, la presente resolución a las pu les pertinentes

REGIS IRESL Y COMUNIQUESE

ÜlriH ibt.ic «Mi i / / cH lk M fV iil il

D liA 1

OAI

íío( 1 °

ni'P v \ r -1 V\ \ * i> \

DISI'AÍ. AR \ \ *

ste m pao

1 XI' A I'iM

Arclnvra

C,AC( ll/ l 'jU

'¡¡¡t ím m ALMfflo cauzam chambill* ^ d i r e c t o r

Página I f> de 16