Más acerca de "El MUAC: una vergüenza para México" De Carlos Flores Marini Señor director: En Proceso 1677, 1678 y 1679 la reportera cultural Blanca González Rosas ha publicado una columna titulada El MUAC: una vergüenza para México, donde hace la grave aseveración de que el Museo Universitario de Arte Contemporáneo es un proyecto cultural antiuniversitario. Cuestiona su ubicación y el hecho de que el proyecto arquitectónico le haya sido otorgado por invitación a Teodoro González de León. A ello me referiré: En todo proyecto arquitectónico es el cliente quien determina dónde y quién lo hace. Fue la UNAM la que eligió el proyectista y el sitio. En el caso en cuestión hubiera sido deseable que fuera por concurso, como se lo pedí al rector De la Fuente en un escrito. El sitio fue determinación de las mismas autoridades culturales. Desgraciadamente, prevaleció el criterio político de: hágase junto a las carreteras para que se vea, que un pasado presidente de la República puso en boga. Más allá de esos procesos, que son comunes, asegurar que el diseño de Teodoro González de León es un fusil, como decimos los arquitectos, implica una acusación de suma gravedad que debe ser probada. Se afirma que está notoriamente basado “en el concepto arquitectónico, resolución de espacios y utilización de materiales del Museo de Arte

Contemporáneo del Siglo XXI de Kanazawa, Japón: la escalera central, la iluminación, los pasillos y los patios interiores con sus jardineras de un solo árbol remiten a la creación de la arquitecta japonesa Kazuyo Sejima”. El prestigio de la arquitectura mexicana está en entredicho ya que Teodoro González de León acaba de ser distinguido con la medalla de oro de la Unión Internacional de Arquitectos por hacer buena arquitectura durante más de 50 años, y para nada por agotamiento creativo. Y sólo hay otro mexicano que la ha recibido. Pido a Blanca González Rosas y a la revista Proceso que respalden con documentos la afirmación de que el MUAC es una copia del proyecto de la japonesa Kazuyo Sejima. Y pido que la Junta de Honor del Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México y la Academia Nacional de Arquitectura –de la que González de León es miembro emérito– intervengan para determinar lo conducente. Una acusación de esta naturaleza tiene que ser probada. El prestigio de la UNAM está en juego. Atentamente: Arquitecto Carlos Flores Marini

----------------------------------

Respuesta de Blanca González Rosas Señor director: Se equivoca el arquitecto Carlos Flores Marini en la lectura de mis textos. En ninguna de las notas referentes al MUAC de la UNAM he escrito que el proyecto de González de León sea “un fusil” ni he asegurado o afirmado que el museo sea una “copia” del proyecto de la arquitecta japonesa Kazuyo Sejima. Las similitudes entre la arquitectura del MUAC y el Museo del Siglo XXI de Arte Contemporáneo de Kanazawa, Japón, proyectado por Sejima, han sido mencionadas también en otros espacios periodísticos (Entre el vacío y la monumentalidad, Reforma, 7 de diciembre 2008). Para que el arquitecto Flores Marini tenga más elementos de análisis, le recomiendo revisar el sitio web del museo japonés (http://www.kanazawa21.jp/en/index.html). En la sección correspondiente a Facility guide, bajos los rubros de “walk through cg movie” (http://www.kanazawa21.jp/en/05facility/walkthrough.html) y “QTVR” (http://www.kanazawa21.jp/en/05facility/qtvr.html), se presentan diferentes imágenes virtuales de los espacios museísticos. Los patios y jardineras se pueden ver en http://www.kanazawa21.jp/ja/05facility/qtvr/03.mov. Con base en los argumentos expresados en mis colaboraciones durante los tres números anteriores de Proceso, reitero que el MUAC, por su gestión museística y arquitectónica, es un proyecto antiuniversitario. Coincido con el arquitecto Flores Marini en que el prestigio de la UNAM está en juego y me sumo a su propuesta de que la Junta de Honor del

Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México y la Academia Nacional de Arquitectura intervengan para determinar lo conducente, incluyendo una evaluación especializada y pública sobre las similitudes que se perciben entre ambos museos. Debido a que la UNAM es la responsable de la creación del MUAC, considero que las inconformidades que ha despertado el museo deben ser respondidas por cada una de las Direcciones involucradas en el proyecto. Atentamente Blanca González Rosas