Método de evaluación de actividad hidráulica de...
34
Método de evaluación de actividad hidráulica de puzolanas pumicíticas, mediante XRD L. Velásquez, C. Barrientos, E. García, R. Díaz.
Transcript of Método de evaluación de actividad hidráulica de...
Método de
evaluación de
actividad hidráulica
de puzolanas
pumicíticas,
mediante XRDL. Velásquez, C. Barrientos, E. García, R. Díaz.
AGENDA
1. Volcanes en Guatemala2. Materiales puzolánicos pumicíticos3. Métodos de análisis4. Resultados5. Conclusiones
AGENDA
1. Volcanes en Guatemala2. Materiales puzolánicos pumicíticos3. Métodos de análisis4. Resultados5. Conclusiones
¿DÓNDE ESTAMOS?
4
ELEMENTOS TECTÓNICOS DEL ÁREA
5
VOLCANES EN GUATEMALA
6
LAGO ATITLÁN Y AMATITLÁN FUENTES DE
PUZOLANAS EN EL ALTIPLANO
7
Lago Atitlán, 130 Km2, max. profundidad 340 m.Calderas de hace aprox 40,000 años.
VOLCANES ACTIVOS
Pacaya
Fuego
9
AGENDA
1. Volcanes en Guatemala2. Materiales puzolánicos pumicíticos3. Métodos de análisis4. Resultados5. Conclusiones
MATERIALES PUZOLÁNICOS
11
Las puzolanas pumicíticas son en su mayoría materiales piroclásticos quese originan a consecuencia de una erupción volcánica explosiva. Laeyección violenta de magma incandescente en la atmósfera y su abruptoenfriamiento, es lo que ocasiona el estado amorfo y en consecuencia, sureactividad.
15
Trabajo en equipo, ver las cosas diferentes
MATERIALES PUZOLÁNICOS
¿Para qué?Para tener una forma de seleccionar materiales de diferentes orígenes,mejorar el control de calidad y ayudar en la gestión de los depósitos mineros.
16
Cantera Planta
17
Incrementar densidadReducir permeabilidad
Reducir RAACementos verdes
18
Aprox. 3 M mt cemento/ 80% UGC
AGENDA
1. Volcanes en Guatemala2. Materiales puzolánicos pumicíticos3. Métodos de análisis4. Resultados5. Conclusiones
MÉTODOS
• 37 muestras de puzolanas naturalesde 4 depósitos diferentes.
• 4 muestras del programa de CCRLNIST y 4 muestras de arena natural(cuarzo).
• Secadas al aire, molidas en molinoHorzog, por 1 min. 5% retenido en45um mesh (Tyler # 325).
• Oxidos totales XRF, residuo insolubleen HCl, análisis XRD e Índice deActividad hidráulica según normasASTM C- 595.
20
XRD
XRF
ANALISIS XRD
21
MÉTODOS• XRD: Panalytical Empyrean XRD CU
tubo a 40kV y 40 mA.• Corridas desde 5° < 20° <90° cada 8
min c/u. HighScore Software (ver. 4.5)para la identificación de fasesminerales.
• Para medir el material amorfo se utilizóel método de estándar interno,adicionando óxido de alúmina(Corundum Buehler Micropolish II 0.3micron deaglomerated alpha alumina)en una relación 9:1, para obtener laconstante de cristalinidad, de donde seestima por diferencia el % de materialamorfo.
22
AGENDA
1. Volcanes en Guatemala2. Materiales puzolánicos pumicíticos3. Métodos de análisis4. Resultados5. Conclusiones
RESULTADOS
24
RESULTADOS
25
Cluster de todas las muestras (PCA)
Principal Component (57.94%)
Pri
nci
pal
Co
mp
on
en
t 2
(2
5.7
5%
)
-
-
Principal Component 3 (5.33%)
MÉTODOS
27
MÉTODOS
28
RESULTADOS
29
RESULTADOS
%R7D vs. % Amorfo
%R7D = 67.488 + .15395 * % Amorfo
Correlation: r = .83704
-20 0 20 40 60 80 100
% Amorfo
62
64
66
68
70
72
74
76
78
80
82
84
86
88
%R
7D
0.95 Conf.Int.
30
R7D
R28D
AGENDA
1. Volcanes en Guatemala2. Materiales puzolánicos pumicíticos3. Métodos de análisis4. Resultados5. Conclusiones
CONCLUSIONES
• Es posible utilizar el grado de material amorfo presente en las
puzzolanas pumicíticas, para estimar su actividad hidráulica
como un componente mineral del cemento.
• El presente método se puede utilizar para discriminar entre
puzolanas pumicíticas de alta y baja reactividad hidráulica y ser
un criterio de calidad para su gestión desde las fuentes de
explotación hasta en las plantas de cemento.
32
RECOMENDACIONES
• Trasladar al personal de canteras este método para
sinergizarlos con las actividades rutinarias en el campo, donde
sea posible adicionar criterios de formas, color, textura que
permita un uso complementario en pro de las actividades de
explotación de los bancos de material.
• Utilizar la división de clusters a través del software de High Plus
Score, para obtener una mejor interpretación de los resultados
obtenidos y su relación con al fuentes de los materiales.
33
BIBLIOGRAFIA
34
• 1. Massaza, F. Pozzolana and pozzolanic cements. In Lea´s Chemistry of Cement and Concrete. 4a. Ed. p. 471-631.
• 2. Sersale, R.. Blended Cements. Ghosh S.N. Cement and Concrete Science and Technology. Blended Cements. ABI Books. 1991. New Delhi. pp 318.
• 3. A. Ford, W. Rose. Volcanic ash in ancient Maya ceramics of the limestone lowlands: implications for prehistoric volcanic activity in the Guatemala highlands. Journal of Volcanology and Geothermal Research. 66(1995) 149-162.
• 4. W.I. Rose, et al. Quaternary silicic pyroclastic deposits of Atitlán caldera, Guatemala. Journal Volcanology and Geothermal Research. 33 (1987), 57-80.
• 5. A. Koch, H. Mclean. Pleistocene tephra and ash flow deposits in the volcanic highlands of Guatemala. Geological Society of America Bulletin. April 1975. Vol. 86 No. 4 pp. 529-541.
• 6. Donatello, S., Tyrer, M., Cheeseman, C.R. Comparison of test methods to assess pozzolanic activity. Cement & Concrete Composites. 32 (2010), 121-127.
• 7. Madsen, I.A., Nicola, V.Y., Ker, A. Z. Description and survey of methodologies for the determination of amorphous content via X-Ray powder diffraction. Kristallographie. 226 (2011) 944-955.
• 8. Walenta. G, Fullman, T. Advances in quantitative XRD analysis for Clinker, cements, and cemetitious additions. ICDD 2004. Advances in X-Ray Analysis, vol. 47 287-296.
• 9. ASTM C311/C311 M-13 Standard Test Methods for sampling and testing fly Ash or Natural Pozzolans for Use in Portland Cement Concrete ASTM International, West Conshohocken, PA, USA.
• 10. HighScore Plus Help System. Version: 4.5 Crystallinity Determination. Release date: 15 February –2016. © PANalytical B.V. 2016.
•
Gracias.
