Monitoreo del impacto de las intervenciones -...
27
Monitoreo para la evaluación del impacto de las intervenciones en cuencas Bert De Bièvre Loja, 15 de enero 2016 Horizonte mágico. Boris Ochoa Tocachi, octubre 2012.
Transcript of Monitoreo del impacto de las intervenciones -...
Monitoreo para la evaluación del impacto de las intervenciones en
cuencas
Bert De Bièvre
Loja, 15 de enero 2016
Hor
izon
te m
ágic
o. B
oris
Och
oa T
ocac
hi, o
ctub
re 2
012.
Plan Estratégico – su monitoreo
iMHEA, Guía OperatIva, 2013.
Monitoreo de impacto – monitoreo de actividades
• Misión: preservar y recuperar fuentes de agua.
• Monitoreo de impacto : relacionado con la misión, Cantidad y Calidad de agua.
• Imposibilidad práctica de monitorear todos los sitios de intervención: se trabaja con una «muestra».
El reto del monitoreo hidrológico
iMHEA, Guía OperatIva, 2013.
¿Se puede?
• Incertidumbres: • Vacíos sobre procesos
hidrológicos;• variabilidad climática;• Extrapolación de un sitio de
monitoreo a otro.
• Tiempo – plazo para generar información relevante.
• Gran vacío en monitoreo hidrológico, menor en meteorológico.
El reto es grande
iMHEA, Guía OperatIva, 2013.
Monitoreo hidrometeorológico tradicional
• Red a escala nacional.
• Ubicación en función de presencia de infraestructura uobras (riego, hidroeléctricas, aeropuertos), no en funciónde manejo de cuencas o gestión de recursos hídricos.
• Por lo tanto gran vacío en las zonas altas (zona másimportante de generación de servicios ecosistémicos).
• Procesamiento estadístico de series largas de datos,prestando poca atención a los procesos hidrológicos o alporqué de la información.
Monitoreo para qué?Necesidades de información
• IMPACTO de la inversión
• Evaluación de los beneficios de la intervención.• Rendir cuentas sobre inversión.
• OTROS• Factores clave para desempeño de servicios ecosistémicos
hídricos• Insumo indispensable para modelación y predicción (calibración
de modelos).• Posibilitar análisis económicos que permitan estudiar factibilidad
de infraestructura verde, y comparar inversiones verdes con grises.
Propuesta metodológica Ochoa-Tocachi, 2012.
Cambiando espacio por tiempo
Ochoa-Tocachi, 2014.
Q
t
Cambios en el tiempo.
Q
t
Cuencas pares.
Q
t
Sitio 1
Q
t
Sitio 2
Q
t
Sitio 3
Q
t
Sitio 4
Q
t
Sitio 5
Q
t
Sitio 6
Redes de monitoreo.
Métodos
Célleri et al., 2013; Varas, 2015.
Cuencas pares: una herramienta potente en montaña
Propuesta metodológica
Célleri et al., 2013.
Resumen de protocolo para servicio ecosistémico de regulación hídrica
• Relación lluvia – caudal.• Escala de microcuenca, según los objetivos del proyecto.
Recomendada entre 0.5 a 10 km2.• 3 pluviógrafos bien distribuidos y una medición automática de
caudal por microcuenca.• Cuencas pareadas que difieren en la condición cuyo efecto queremos
conocer (en ~80% de su extensión) y que sean lo más parecidasposible en las demás condiciones.
• Mediciones continuas, ya que con aforos puntuales o medicionesacumuladas corremos alto riesgo de sacar conclusiones erróneas.
Propuesta metodológica
Ochoa-Tocachi, 2013.
Mediciones continuas: lluvia – caudal
Opciones de línea base
Célleri et al., 2013.
¿Dónde está el “testigo” o “control”?
• En el tiempo:ANTES de la intervención.
• Problema: Tiempo. La intervención muchas veces no espera.
• En el espacio:Cuenca PAR.
• Problema: Identificar el par.
• Lo más robusto:
PAR
Control
Después
Inter-vención
Antes
¿A qué escala monitorear?
Célleri et al., 2013.
La que ofrece lainformación que buscas
• Espacial:PROCESOS HIDROLÓGICOS: Parcela – microcuenca – cuenca.
• Si es demasiado micro: riesgo de quedarse en variables que no reflejan el beneficio• Si es demasiado macro: impacto de la intervención muy diluída.
• Temporal:PROCESOS HIDROLÓGICOS: “Inmediatas” – horarias – diarias –mensuales – anuales …
• Cuanto tiempo hay que monitorear para encontrar respuestas a preguntasrelevantes? Cada pregunta tiene su escala de tiempo, algunas con días, otras conaños …
Una lectura regional: red iMHEA Ochoa-Tocachi, 2012.
Socios iMHEA
CONDESAN brinda apoyo a socios existentes e interesados nuevos
• Coordinación regional:
• Socios locales:
• Asesores científicos:
CHA
MOL
ICA
AYA
HMT
Ámbito geográfico
Ochoa-Tocachi, 2014.
¿Cuál es la respuesta hidrológica de diferentes impactos humanos en los ecosistemas altoandinos de Piura?
¿Cómo cambia la respuesta hidrológica del páramo degradado frente a estrategias de restauración?
¿Cómo son las características hidrológicas de los ecosistemas de páramos secos de Mérida?
¿Cuál es el impacto hidrológico de la forestación con pinos en la jalca de Chachapoyas?
¿Cuál es la respuesta hidrológica de la cuenca al sobrepastoreo en los ecosistemas de puna en Huaraz?
¿Cuál es el beneficio del cercado de pastos en la regulación hidrológica de la puna en Huamantanga?
¿Cuál es el impacto hidrológico del cultivo de papas en los ecosistemas de puna de Cochabamba?
Estado actual de la red
iMHEA, 2015.
• 11 socios locales:• 5 ONG, 1 Proyecto Regional, 1 Cooperante Internacional,• 2 fondos de agua,• 1 empresa de agua potable,• 1 institución pública.
• 9 socios académicos:• 8 centros de investigación y universidades andinas,• 1 universidad extranjera.
• 10 sitios de monitoreo implementados en los Andes.• 2 sitios más en planificación.
• 25 cuencas monitoreadas, 22 cuencas pares, 3 cuencas solas.
• 25 sensores de nivel y 61 pluviómetros instalados. 25 vertederos construidos.
• Período de inicio de monitoreo en sitios: 1 desde 2001, 1 desde 2008, 1 desde 2011,3 desde 2012, 3 desde 2013, 1 desde 2014, 3 para 2015.
EjemplointervenciónáreasdegradadasAntisana
• Procesoserosivossuscitadosporactividadganadera(ovino,bovino,equino)
• Terrenoirregular
• 1EstaciónMeteorológica
Instrumentaciónaniveldecuenca
• 4EstacionesHidrológicas
Líneabasehidrológica
• 8EstacionesPluviográficas
Curvadeduracióndecaudalesespecíficos[l/s/km2]enlasmicrocuencas1,2y3.
Indicadores hidrológicos
Ochoa-Tocachi, 2013.
• Es necesario un lenguaje común para dialogar sobre hidrología de ecosistemasandinos.
• No tanto indicadores que nos indican la disponibilidad en un punto, sino el“desempeño” del ecosistema según su estado de conservación/degradación.
• Comparaciones entre ecosistemas y entre estados de intervención de ecosistemas.
• Lo más sencillo posible.
Indicadores hidrológicos para ecosistemas andinos
Lima Rimac(1)Ayacucho Cachi(1)Abancay Mariño(1)
Tecnicasancestralescomomamanteooamunas LimaChillon,Rimac(2)
TecnicamodernacomolaconstruccióndeZanjasdeInfi ltración Lima
Chillon,Rimac(2)
Ayacucho Cachi(1)Apurimac Apurimac(1)
ForestaciónconPinosenecosistemasdepunaLima
ObservadasChillon,RimacyLurin(3)
Abancay Mariño(1)
Lima
ObservadasenChillon,RimacyLurin(3)
Huancayo Shullcas(1)
Ayacucho Cachi(1)
Moyobamba
Rumiyacu-Mishquiyacu-Almendras(3)
Tarapoto Cumbaza(1)Abancay Mariño(1)
Producirdeforrajeverdeenzonasaledañasalcentropoblado Huancayo Shullcas(1)
Siembradealfalfaenlapartemediaaltadelacuenca(2,500a3,500msnm) Lima
ObservadorsenChillon,RimacyLurin(3)
Ayacucho Cachi(1)Abancay Mariño(1)
Moyobamba
Rumiyacu-Mishquiyacu-Almendras(3)
Ayacucho Cachi(1)Chachapoyas Tilacancha(1)Tarapoto Cumbaza(1)
Infraestructuramayorderiego:represamientodepequeñaslagunas,construccióndepequeñosreservoriosderiego,revestimientodecanales,
sistemasderiegotecnificado. Lima
ObservadosenChillon(1),Rimac(1)yLurin(1)
Recuperacióndeterrazasprehispánicas Lima Rimac(1)Construcccióndiquesenzonasdependientefuerte. Ayacucho Cachi(1)
Construccióndecollarinesdepiedrasaguasarribadebofedalesofuentesdeagua. Ayacucho Cachi(1)
Localizaciónpuntosestratégicosdegeneracióndesedimentosyclausurarlos. Ayacucho Cachi(1)Terrazasdeformacionlenta AyacuchoGavionesparaestabil izarlascarcavas Huancavelica Ica(1)Obrasdedrenajedetrochascarrozables Ayacucho
Promoverlamejoradelossitemasderiego,agroforesteríaybiohuertofamiliares.
Restauracióndebofedales.
Infraestructurarusticadealmacenamientoy/oinfi ltracion
Forestarzonasqueactualmenteestándegradadasy/omuyvulnerables
Recuperaciondebosquenativoybosquesecundario.
Promocióndeagriculturadeconservación.
FAMILIA DE INTERVENCIONES
Restauración de Bofedales
Cosecha de agua y otras técnicas de Infiltración (ancestral y moderno)
Forestación y Reforestación
Practicas productivas que promuevan conservación
Obras rusticas de estabilización y prevención de transporte de sedimentos
CATÁLOGO DE INTERVENCIONES
VERDES
Comentarios finales
• El diseño par, bien concebido y enfocado en las intervenciones principales,generando una línea base robusta, es muy potente.
• El monitoreo participativo por sí mismo tiene impactos locales importantes.
• Se ha demostrado que se puede obtener información importante en períodosde monitoreo cortos (1- 3 años).
• Se vienen rápidamente gran cantidad de datos y hay que saber resumirlos enindicadores que hablan de lo que buscamos.
Comentarios finales
• Articular/incorporar la nueva generación de monitoreo en el sistemanacional de hidrología y meteorología.
• Obtener conclusiones regionales sobre la hidrología en los ecosistemasandinos que contribuyan a mejorar la política ambiental y uso del territorio.
• Conexión entre información hidrológica generada y análisis económico.
