INTRODUCCIN

DIPLOMADO FORTALECIMIENTOMIENTO DE LA CALIDAD EDUCATIVA EN NICARAGUAAgosto del 2013EVALUACIN EDUCATIVA II parteFacilitadora Doctora Norma Cndida Corea Trrez

Catedrtica de la UNAN Managua

Compendio elaborado por:

Doctora Norma Cndida Corea Trrez

Maestro Elmer I Cisneros Moreira

Contenido

3I.- INTRODUCCIN.

3LA EVALUACIN DEL APRENDIZAJE DE CONTENIDOS DECLARATIVOS

E5VALUACIN DEL APRENDIZAJE DE CONTENIDOS PROCEDIMENTALES

6EVALUACIN DEL APRENDIZAJE Y DE LA MODIFICACIN DE ACTITUDES

8SECUENCIA DE DECISIONES EN LA PREPARACIN DE UN INSTRUMENTO DE EVALUACIN.

9XIII.- PROCESO DE PLANIFICACIN Y ELABORACIN DE INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIN DEL APRENDIZAJE

913.1.- EL PLAN DE EVALUACIN:

1013.2.- CARACTERSTICAS DE LAS PRUEBAS O INSTRUMENTOS PARA EVALUAR LOS APRENDIZAJES.

10a).VALIDEZ

12b).CONFIABILIDAD

14c) OBJETIVIDAD

15d)PRACTICABILIDAD

1613.3.- EVALUACIN DEL RENDIMIENTO DE LOS ALUMNOS

1813.4.1.- PRUEBAS ORALES

1913.4.2.-CUESTIONARIO

1913.4.3.-OBSERVACIN

2013.4.4.-EL REGISTRO ANECDTICO

2013.4.5.-RBRICAS Y LISTA DE COTEJO

2213.4.6.-LISTA DE COTEJO- DESCRIPCIN:

23XIV.- BIBLIOGRAFA

I.- INTRODUCCIN

Estimados Colegas de la Educacin en Nicaragua: Con el propsito de sumar esfuerzos el Estado, como poltica de gobierno, el MINED y la UNAN Managua, les proporcionan un segundo documento para continuar ampliando los horizontes en el conocimiento para la reflexin, regulacin y autorregulacin de nuestro quehacer en el campo de la evaluacin educativa.LA EVALUACIN DEL APRENDIZAJE DE CONTENIDOS DECLARATIVOSEn primer lugar, hay que partir de la idea bsica que las prcticas de evaluacin para los dos tipos de aprendizaje declarativo (el aprendizaje de datos y hechos, y el de conceptos) deben ser diferentes, dado que los mecanismos de aprendizaje y los procesos de enseanza, como ya se seal antes, son distintos en cada uno de ellos. Podemos mencionar en forma breve que la evaluacin del aprendizaje factual tiene las siguientes caractersticas:

1. Evaluacin de tipo reproductiva (recuperacin o recuerdo literal).

2. Evaluacin de "todo o nada".3. Evaluacin de tipo cuantitativo.

Para este tipo de evaluacin, las prcticas evaluativas a travs de pruebas objetivas construidas por medio de reactivos muy estructurados (opcin mltiple, complementacin, falso-verdadero, respuesta breve, etctera) pueden utilizarse sin ninguna dificultad.

El conocimiento conceptual exige el uso de estrategias y de instrumentos ms complejos. Para una adecuada valoracin del aprendizaje de conceptos y principios, es necesario lo siguiente:

1. Que la evaluacin se base principalmente en la exigencia de la definicin intensiva (lo esencial de un concepto) o la exposicin de temas (interpretaciones o explicaciones organizadas) y no en la mera recuperacin de la informacin literal (si el aprendizaje de concepto se evala como el aprendizaje factual, se corre el riesgo de inducir posteriormente el aprendizaje memorstico de los contenidos conceptuales). Para la evaluacin de la definicin intensiva, hay que tener criterios precisos y dejar claro a los alumnos la no exigencia de la definicin literal del concepto (animarlos a utilizar el parafraseo). Para el caso de la evaluacin de la exposicin de temas, hay que atender los asuntos relativos a la forma en que el alumno usa los conceptos y los relaciona entre s en sus explicaciones.2. Que la evaluacin sea de ndole cualitativa antes que cuantitativa.

En la evaluacin, adems de solicitarse la definicin intensiva y la exposicin de un tema, pueden usarse otras tcnicas ms sofisticadas como la elaboracin de resmenes, el desarrollo de monografas o ensayos, la resolucin de tareas de solucin de problemas conceptuales, la categorizacin y organizacin de la informacin conceptual a travs de mapas conceptuales o redes semnticas, o si se trata de algn texto y los alumnos conocen las estructuras textuales, se les puede animar a construir el esquema textual del texto, etctera.

Sin duda, un ltimo comentario que debemos hacer y que, no obstante, ya se trat pero vale la pena reiterarlo, es que el docente debe demostrar una coherencia total (y hacrselo entender as a sus alumnos por diversas vas) entre el tipo de competencia declarativa que intenta promover (factual o conceptual), con los procedimientos de enseanza y, sobre todo, dado que es el tema que nos interesa, con las actividades y tcnicas de evaluacin. Si esta coherencia no se consigue en todo el ciclo de enseanza, se corre el riesgo de que los alumnos generen aprendizajes que el profesor no haya querido promover de manera intencional, pero que sin embargo ha provocado indirectamente.

EVALUACIN DEL APRENDIZAJE DE CONTENIDOS PROCEDIMENTALESAnte la pregunta de cmo realizar la evaluacin de los procedimientos, hay que tener en cuenta los certeros comentarios de Coll y Valls (1992) sobre el aprendizaje significativo de los procedimientos. Como consecuencia de ello, planteamos a continuacin algunas consideraciones que nos parecen pertinentes:

1. Los procedimientos no deben ser evaluados como acontecimientos memorsticos.

2. Los procedimientos deben evaluarse en forma cualitativa en cuanto al modo de su ejecucin (v. gr., tcnicas como la observacin, las listas de cotejo, las escalas, los sistemas de registro, etctera, pueden ser muy tiles e informativas).

3. Para tener una valoracin integral de los procedimientos, deben ser contemplados los siguientes aspectos:

El conocimiento y el grado de comprensin de los pasos involucrados en el procedimiento.

La ejecucin de las operaciones involucradas en el procedimiento.

La precisin en la aplicacin del procedimiento cuando se requiera. El uso funcional y flexible del procedimiento.

La generalizacin y transferencia a otros contextos de aplicacin.

Su grado de permanencia.

Es importante decir que la evaluacin de los procedimientos debe realizarse en forma preferentemente individual y con la intermediacin directa del enseante quien, por supuesto, deber tener muy claros los criterios de estimacin de los procedimientos de acuerdo con las Intenciones u objetivos preestablecidos.

Consideramos a juicio del enseante la decisin sobre el grado de dominio que pretende que sus alumnos logren de determinados contenidos procedimentales, para despus decidir la mejor forma de evaluacin.

EVALUACIN DEL APRENDIZAJE Y DE LA MODIFICACIN DE ACTITUDES

En torno a los asuntos de evaluacin de las actitudes, es necesario contar con instrumentos y tcnicas poderosas para poder valorar con veracidad la forma en que stas se expresan ante objetos, personas o situaciones. Pueden identificarse dos aproximaciones para la evaluacin de las actitudes (espontneas o modificadas): en primer lugar, se encuentra la autoevaluacin realizada por el alumno y, en segundo lugar, la evaluacin de las actitudes de los alumnos realizada por el profesor.

Para el caso de la autoevaluacin, una de las tcnicas ms ampliamente utilizadas para la valoracin de actitudes en los contextos educativos, son los instrumentos de autorreporte (como escalas, cuestionarios, la tcnica del diferencial semntico).

El uso de estos instrumentos (por lo general ya estandarizados), permiten una valoracin predominantemente cuantitativa de las actitudes expresadas en forma verbal. Su aplicacin es poco costosa y fcil cuando se cuenta con los instrumentos apropiados. La interpretacin y el anlisis en ocasiones exigen una cierta preparacin tcnica, pero en general no resulta difcil.

Sin embargo, su uso debe ser reservado porque, como cualquier instrumento de autorreporte, los alumnos suelen falsear las respuestas por diversos motivos (v. gr., por motivos de deseabilidad social, etctera) o el instrumento puede generar un efecto de reactividad.

Hay que tener presente que las actitudes tienen que ser interpretadas no slo por medio de las verbalizaciones que realizan los alumnos en relacin con ellas (se tiende a reducir las actitudes a opiniones y creencias; vase StahIberg y Frey, 1990). Por esta razn, deben contemplarse otras tcnicas, donde las actitudes se manifiesten por medio de conductas o acciones concretas en contextos determinados.Dos de las tcnicas a las que puede recurrir el/la docente son las listas de cotejo y las escalas, las cuales permiten una valoracin sencilla y econmica de las actitudes, aunque con algunas limitantes (que los alumnos se sientan observados y falseen sus conductas).

Otra tcnica de evaluacin a la cual pueden recurrir las/los docentes es la observacin participante a travs de registros de tipo anecdtico o etnogrfico; o bien, en forma ms estructurada, por medio de sistemas de categoras preestablecidas. A partir de la consideracin de los tres componentes (cognitivo, afectivo y conductual) de las actitudes, el/la profesor/a puede elaborar un marco o una gua para la observacin.

Por ltimo, sobre la interpretacin de la exploracin o valoracin de las actitudes, Sarabia (1992) presenta un cuadro integrador en donde se engloban las dimensiones que deben ser consideradas para una evaluacin integral de las actitudes (tiempo, lugar, circunstancia, lenguaje, etctera).Ejemplo de repertorio de valores relevantes en la enseanza y potenciales competencias resultantes.

. de participacin

. de autoestima

de autonoma en el aprendizaje . Respeto hacia los dems. Solidaridad. Cooperacin. Aceptacin del otro. De intervencin en el entorno. Gestin de las propias situaciones sociales

. Persistencia en el trabajo. Sentido de la equidad. De cuidado personal y de las propias producciones. Desarrollar iniciativas

. Pensar intuitivamente y lgicamente. Control del propio tiempo, del trabajo, del juego. De anlisis de lo que se hace y de prever las

consecuencias de la propia accin. De interrogarse por lo que sucede. Control de las propias producciones. De la racionalidad

NoSECUENCIA DE DECISIONES EN LA PREPARACIN DE UN INSTRUMENTO DE EVALUACIN

1Dado un tema o una actividad concreta, establecer:

El propsito central perseguido en la actividad de evaluacin.

Los objetivos que se quieren someter a evaluacin.

Las actividades o aspectos a evaluara.

Seleccin de indicadores que se consideran bsicos en relacin al propsito, objetivos y actividad.

2Los posibles indicadores pueden remitirse a:

Lo que debera saber, hacer, como mnimo, el alumno.

Cmo se debera saber, saber hacerlo.

En qu condiciones o circunstancias, como mnimo, se debera saber/ saber hacerlo.

Las posibles relaciones que se pueden establecer entre lo que se exige y los conocimientos o procedimientos que ya posee o debera poseer.

Cmo debera saberse para considerar logrado un aprendizaje

3La modalidad de recogida de la informacin deseada:

Mediante la recogida de producciones y trabajos.

Mediante observacin y registro de datos.

Mediante autocorreccin. mediante pruebas, escritas u orales

4La persona responsable de recogerla: profesor, alumnos, otros.

5Momento escogido para la realizacin de la evaluacin: inicio, durante, final.

6La confeccin del instrumento de evaluacin, cuidando sus aspectos tcnicos:

Que mantenga una correspondencia con los criterios anteriores.

La funcionalidad de su uso y del tiempo de empleo.

La variedad de situaciones o cuestiones a explorar.

La distribucin de valores entre los distintos tems.

XIII.- PROCESO DE PLANIFICACIN Y ELABORACIN DE INSTRUMENTOS PARA LA EVALUACIN DEL APRENDIZAJE

13.1.- EL PLAN DE EVALUACIN

Muchos de los educadores hacen sus esfuerzos para detectar la forma en que sus estudiantes han respondido al desarrollo del programa, preparando instrumentos que se necesitarn para obtener la informacin requerida sobre el rendimiento de sus alumnos.

Las tcnicas, los instrumentos se disean una vez que se han precisado los resultados u objetivos que se desean obtener, as como la planificacin de las experiencias de aprendizaje y no a la inversa.

El proceso de evaluacin se inicia con la seleccin de instrumentos de evaluacin adecuados al tipo de actividades que el maestro ha desarrollado con sus estudiantes de manera interactiva en el transcurso de las clases. Se reitera que el punto de partida para ambos lo constituyen los objetivos educativos a lograr con los estudiantes.

Si un objetivo tiende a la aplicacin de conceptos y principios cientficos en la solucin de problemas, es necesario que la evaluacin ofrezca la oportunidad al estudiante para demostrar su capacidad para aplicar sus conocimientos en situaciones bien definidas, previas experiencias vivenciadas dentro del proceso de enseanza aprendizaje; si se busca desarrollar actitudes cientficas para analizar diferentes situaciones problemticas, entonces, los instrumentos de evaluacin que se elaboren deben proporcionar precisamente ese tipo de oportunidades.

Partimos de que quienes han diseado las experiencias de aprendizaje, han definido con suficiente claridad sus metas; si no se cuenta con una concepcin clara de lo que se desea alcanzar en los estudiantes, no se sabr qu actividades de evaluacin seleccionar para sacarlas a flote, lo que desnaturaliza todo el anlisis posterior que se haga de la informacin obtenida en tal forma.Lo determinante es que debe seguirse un plan de evaluacin definido donde se den los tipos de productos que se buscan, las actividades que se han diseado para lograrlos y los instrumentos de evaluacin correspondientes; esto debe concretarse en el plan calendario de la evaluacin de un curso o desarrollo de la asignatura.

13.2.- CARACTERSTICAS DE LAS PRUEBAS O INSTRUMENTOS PARA EVALUAR LOS APRENDIZAJESSon muchas las caractersticas que deben reunir las pruebas para ser consideradas como eficientes medios de evaluacin. Estas caractersticas varan en nmero y denominacin con los diferentes autores y con los diferentes propsitos de las pruebas. Nosotros trataremos nicamente cuatro de ellas, por considerarlas no slo las ms importantes sino tambin las que abarcan o incluyen a la mayora de las contenidas en los tratados de esta naturaleza. Estas caractersticas son: la validez, la confiabilidad, la objetividad y la practicabilidad.a).VALIDEZEsta caracterstica se refiere al valor del instrumento de medida, es decir, que mida realmente lo que se propone medir. Un test elaborado y aplicado para medir la inteligencia debe medir sta y no resultar midiendo otra cosa, como el conocimiento, por ejemplo.

La validez es un concepto especfico, en el sentido que se refiere a un propsito especfico. Una cinta mtrica, por ejemplo, es buena para medir la extensin de un saln de clase, pero no para medir su temperatura, esto en cuanto al propsito; de igual manera, la misma cinta mtrica es eficiente para medir la extensin de un campo de basketball, pero no para medir la distancia de las estrellas.

En este sentido, un test debe ser usado con alumnos que poseen la apropiada madurez mental, y la preparacin y experiencia adecuada para el test; o por ejemplo, un examen para ser aplicado a un grupo de estudiantes debe corresponderse con los objetivos del proceso de enseanza aprendizaje, las estrategias didcticas aplicadas en dicho grupo de clase y no en otro grupo clase que ha desarrollado el mismo contenido pero con otros objetivos y por ende otras estrategias didcticas. La validez es entonces un criterio especfico. Es especfico en el sentido de que un test puede ser sumamente vlido para ser usado en una situacin y no en otra; es usado con un grupo de alumnos y no con otros.

Los tests no pueden ser correctamente considerados como vlidos en trminos generales, sino solamente en relacin con su propsito inicial, incluyendo la asignatura y la naturaleza de los alumnos. Para algunos especialistas, la validez es la caracterstica ms importante que debe poseer todo instrumento de evaluacin, porque de lo contrario sera nulo o falso al proporcionar datos diferentes de los que se desea obtener. Desde luego, la validez no es fcil de obtener, y siempre se obtendr en cierta medida, nunca completamente. Un test puede ser vlido slo para determinado propsito, con determinados alumnos y en determinadas circunstancias; y si alguno de estos aspectos no se da, o se da en cierta cantidad, el resultado tambin ser vlido slo en cierta cantidad.

Cuando un profesor o grupo de profesores desean elaborar una prueba, deben especificar primero los objetivos, en correspondencia con las estrategias didcticas aplicadas en el proceso de enseanza aprendizaje y con base en ellos proceder a elaborar los diferentes elementos del instrumento para la prueba o examen. En una unidad de trabajo, por ejemplo, antes deben elaborarse los propsitos que se quieren alcanzar, y luego, en el desarrollo de la unidad, debe tratar de alcanzarse estos propsitos; y por ltimo, los test deben tener por objeto medir hasta qu punto fueron los propsitos alcanzados.

Cuando un instrumento logra esto, se puede decir que goza de alto grado de validez. As pues, entendemos que la educacin debe tener por objeto alcanzar ciertos propsitos previamente establecidos, y no convertirse en una actividad carente de sentido o direccin, pues, cuando estos propsitos o finalidades no existen, los tests se convierten en fines en s mismos, en lugar de medios para alcanzar fines.b).CONFIABILIDADsta es otra de las caractersticas que debe reunir todo examen, y se refiere a su seguridad o confianza, es decir, que d el mismo o casi el mismo resultado en diferentes ocasiones en que se aplique. Por ejemplo, si un test es aplicado a un grupo de alumnos por segunda vez, stos deben resolver aproximadamente los mismos puntos en la segunda ocasin, al compararla con la primera.

Conceptualmente, la confiabilidad es la exactitud o precisin con que un instrumento mide algo. Lo que un test mide, bien puede ser que no sea lo que se propona medir, pero lo que mide, lo mide bien; en tal caso existe confiabilidad pero no existe validez porque no se corresponde con los propsitos que se quieren medir; adems, para que un test sea vlido, debe tambin ser confiable; la confiabilidad es una caracterstica general, mientras la validez es una caracterstica especfica.

Las pruebas de tipo objetivo son por lo general ms consistentes que las subjetivas, porque pueden ser computados ms objetivamente y, como consecuencia, estn menos sujetos a la opinin personal del calificador, que puede ser una opinin hoy y otra diferente maana; as como tambin, uno o ms profesores distintos pueden tener diferentes valoraciones del test.

Como se explica, la confiabilidad es una caracterstica importante, pero no tanto como la validez, pues la confiabilidad no implica validez en lo absoluto, en cambio la validez s implica cierto grado de confiabilidad, puesto que hay ms probabilidad de que si el test mide lo que se desea medir, d aproximadamente los mismos resultados en varias ocasiones.

Casi todos los mtodos empleados para determinar la confiabilidad se refieren a obtener, por lo menos, dos medidas con el mismo instrumento, o con diferentes formas del mismo instrumento, determinando el grado de correlacin entre ellas. Por ejemplo, si una regla graduada se aplica varias veces para medir el largo de una mesa y siempre da el mismo resultado o aproximadamente el mismo, el instrumento es confiable.

Factores que pueden afectar la confiabilidad de un test1)La variabilidad en el grupo de alumnos. Mientras ms grande es la variabilidad, ms alto es el coeficiente de confiabilidad. Consecuentemente, el coeficiente de confiabilidad de un test administrado a varios grados sucesivos de la escuela, es ms alto que el coeficiente del mismo test administrado a un simple grupo. Por esta razn, el coeficiente de confiabilidad debe ser siempre determinado en un grupo de alumnos cuyo conocimiento sea similar al del grupo en el que va a ser empleado el test.

2)Las condiciones de aplicacin y calificacin del test, tales como las siguientes:

a)Los tests que tienen tiempo limitado y aun los que no lo tienen, varan de confiabilidad segn el tiempo que se disminuya o se prolongue su aplicacin.

b)El aspecto mental o emocional de los alumnos, lo mismo que la motivacin y la velocidad en el trabajo, tambin influye en la confiabilidad.

c)Las distracciones y accidentes, tales como la quebradura de la punta de un lpiz, la aparicin de una hoja de la prueba mal impresa, o la existencia de una persona extraa en el recinto de aplicacin, son factores que pueden hacer alterar la confiabilidad.

d)La ayuda especfica en el momento de desarrollar la prueba, ya sea proporcionada por el propio maestro o por otro alumno, o por el mismo alumno valindose de medios ilcitos, tambin hacen alterar la confiabilidad.

e)El nmero de alternativas presentadas en cada tem de seleccin, de comparacin o de asociacin, pues la confiabilidad de un test aumenta a medida que las respuestas probables en cada tem aumentan, ya que el alumno se encuentra con mayor nmero de requisitos de los cuales pueden echar mano como trminos de referencia para dar con la respuesta correcta.

c) OBJETIVIDAD

Conceptualmente, se refiere a la naturaleza objetiva de todo test, el que, para su calificacin, guarda absoluta independencia de la opinin o criterio personal del profesor.Los tests objetivos son construidos de manera tal que solamente una respuesta en cada tem o cuestin satisface plenamente. Esto quiere decir que fuera de los errores casuales, no debe haber variacin en el punteo de un test dado, ya sea que la calificacin se otorga por varias personas en una misma ocasin o por la misma persona en ocasiones diferentes.

Algunos autores no hacen diferencia alguna entre confiabilidad y objetividad, considerndolas idnticas; pero nosotros creemos que existe una gran diferencia. Una cinta mtrica, por ejemplo, es un instrumento consistente o confiable porque siempre da el mismo resultado en diferentes ocasiones, pero adems es objetivo porque proporciona un dato que es calificado siempre de la misma manera, no importando la persona que califica ni el tiempo en que se hace la calificacin.

Tampoco la objetividad es una caracterstica absoluta, como no lo es la validez, ni la confiabilidad, por lo que conviene hablar de ella en trminos relativos.

Naturalmente, para que los tests sean objetivos en alto grado, deben ser sometidos en su elaboracin a una serie de requisitos tcnicos, pues esta caracterstica no es fcil de obtenerse, y siempre se obtendr en cierto grado, nunca absolutamente.

La objetividad es una condicin bastante importante de las pruebas, pero nunca se debe sacrificar la validez. Hay muchos aspectos de la personalidad del educando que no pueden medirse por medio de instrumentos objetivos, pero en todo caso estos instrumentos deben gozar de un alto grado de validez.

d)PRACTICABILIDAD

De nada servira que los instrumentos de evaluacin reunieran las caractersticas estudiadas anteriormente, si carecen de aplicacin en situaciones prcticas. Un test puede ser sumamente vlido, confiable y objetivo, pero si para ser administrado necesita de considerable inversin de tiempo, de una tcnica demasiada rigurosa, o la ayuda de personal especializado que no se puede obtener en las circunstancias de que se trata, el instrumento es prcticamente nulo. Para que un test sea prctico, debe reunir las caractersticas siguientes:1)Facilidad de administracin o aplicacin

2)Facilidad de computacin

3)Facilidad de interpretacin

4)Bajo costo

5)Utilidad social

Para concluir el tema referido a las caractersticas de las pruebas, vale la pena destacar que stas sean de alta calidad, por lo que se debe tomar en cuenta los siguientes factores:

1. RELEVANCIA. Fueron todos los ejercicios (tems) seleccionados de acuerdo con los objetivos de la enseanza?

2. BALANCE. Tiene la prueba una buena distribucin de ejercicios de acuerdo con el contenido y tiempo dedicado a la enseanza?3. RAPIDEZ. Est la prueba diseada para contestarse en un perodo de tiempo razonable?

6.DIFICULTAD. Estn los tems gradualmente elaborados, es decir, distribuidos en tres grupos: fciles, intermedios y difciles?

8.RAZONABLE. Tienen los/las estudiantes igual oportunidad para demostrar lo que han aprendido?

9.EFICIENTE. Usar el/la docente los resultados de la prueba para retroalimentar el desarrollo adecuado de su asignatura?13.3.- EVALUACIN DEL RENDIMIENTO DE LOS ALUMNOS

Los objetivos (llmense: competencias, logros de aprendizaje, metas o propsitos) constituyen la base de la evaluacin del rendimiento acadmico de los alumnos. Es imposible evaluar, si de previo no se conoce qu es lo que vamos a evaluar.

Una vez conocidos los objetivos (), el siguiente paso dentro de la evaluacin como proceso, es seleccionar las estrategias, mtodos y tcnicas a utilizar y el correspondiente diseo de los instrumentos para valorar los resultados obtenidos por los estudiantes.

Partiendo de la norma que "ningn mtodo por s solo puede describir completa y satisfactoriamente los procesos de evaluacin de los aprendizajes", concluimos que en dichos procesos se da la necesidad de seleccionar diversas estrategias, mtodos, tcnicas y procedimientos para garantizar un estudio verdaderamente integral de la realidad del rendimiento acadmico de las y los estudiantes.

Como expresamos anteriormente, existen diferentes formas para evaluar el rendimiento de los alumnos, dentro de las cuales tenemos: pruebas orales, exposiciones, observacin, entrevista, sociodramas, ensayo, portafolio y el proyecto de examen.

13.4.- ESTRATEGIAS, METODOLOGA, MTODOS, TCNICAS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIN EN EL PROCESO DE ENSEANZA APRENDIZAJEEstrategias, metodologa, mtodo y tcnicas de evaluacin se pueden aplicar auxilindose de uno o ms instrumentos, en dependencia de lo que decida el/la docente segn propsitos u objetivos (competencias o indicadores de logros).Dentro de un proceso de evaluacin educativa, es muy importante identificar qu se va a medir y seleccionar la tcnica ms adecuada para ello. Es importante resaltar que existen diferentes tipos de tcnicas: no formales, semiformales y formales. Las tcnicas de evaluacin son procedimientos generales de recopilacin de datos, para su anlisis posterior.TIPOS DE TCNICAS EN EVALUACIN EDUCATIVA

Tcnicas no formales Tcnicas semiformalesTcnicas formales

De prctica comn en el aula, suelen confundirse con acciones didcticas, pues no requieren mayor preparacin. Ejercicios y prcticas que realizan los estudiantes como parte de las actividades de aprendizaje. La aplicacin de estas tcnicas requieren de mayor tiempo para su preparacin..Se realizan al finalizar una unidad o periodo determinado. Su planificacin y elaboracin es mucho ms sofisticada.

Observaciones espontneas.

Conversaciones o dilogos

Preguntas de exploracin. Ejercicios y prcticas realizadas en clase.

Tareas realizadas fuera de clase Observacin sistemtica

Pruebas o exmenes tipo test

Pruebas de ejecucin

.

Las tcnicas estn estrechamente relacionadas con los enfoques o fundamentos tericos o filosficos que se apliquen en evaluacin educativa; stas deben en muchos casos auxiliarse de herramientas (instrumentos) que permitan al evaluador recoger datos, que al organizarlos y sistematizarlos se transforman en informacin, conocimientos (tericos y prcticos), opiniones y conductas relevantes y tiles para el proceso de evaluacin.

Los instrumentos se construyen a partir de objetivos, contenidos (conceptual, procedimental y actitudinal), los cuales se operativizan o describen para precisarlos en indicadores y poder realizar el proceso de evaluacin. Los indicadores pueden ser cualitativos o cuantitativos.

Los indicadores cualitativos se expresan en funcin de la presencia o ausencia de algo: todo o nada; mientras que los indicadores cuantitativos aceptan una graduacin de la presencia o ausencia de la caracterstica o cualidad medida. La funcin principal de los indicadores es la de sealar o identificar lo que se busca, es decir, son puntos de comparacin.TCNICASParmetro de comparacin (INSTRUMENTO)

Pruebas oralesCuestionario

Observacin

Diario de campo

Registro anecdtico

Registro etnogrficos

Diarios de clase

Observacin sistemticaRbrica

Lista de cotejo

EntrevistaSociodramas

Producciones de los

alumnos

Ensayo

Exposiciones

Cuaderno de clase

Cuaderno de campo

Resmenes

Producciones plsticas

Portafolio Informe de investigacin

Organizadores grficos Mapa conceptual

Redes Semnticas

Esquemas

Proyecto de examen Tabla de especificaciones

Examen (tipos de exmenes)

Hoja de respuesta

13.4.1.- PRUEBAS ORALESConstituye una de las modalidades ms antiguas para verificar la adquisicin de aprendizaje, tales como: explicacin, anlisis de informacin, de hechos, acontecimientos, fenmenos, etc.

Estas pruebas consisten en preguntas o problemas de extensin e intencionalidad variadas, siendo consideradas como uno de los medios ms adecuados para desarrollar la capacidad y dominio de la expresin oral.

Estas pruebas tienen las siguientes debilidades: 1 Hay evidencia de una escasa o nula planificacin, es decir, hay mucha improvisacin.

2 Algunas veces se afecta la validez.

3 Algunas veces se presentan dificultades en la formulacin de las preguntas. A algunos estudiantes se les podrn formular preguntas ms comprensibles y a otros, menos comprensibles.

4 Pone en desventaja a los estudiantes de razonamiento lento o de carcter tmido.

Cuando se efecte este tipo de pruebas, es recomendable que el profesor al momento de la valoracin tome en consideracin los siguientes criterios: Secuencia y coherencia de la respuesta.

Seguridad con que se expresan las respuestas. Satisfaccin en cuanto al contenido expresado por el estudiante de acuerdo con la respuesta esperada.

Poseer el patrn de comparacin (Hoja de respuestas). 13.4.2.-CUESTIONARIOEntenderemos como cuestionario el documento formado por un conjunto de preguntas cuyas respuestas deben sea redactadas de forma coherente, y organizadas de acuerdo con los objetivos (competencias, logros de aprendizajes, etc.) con una determinada planificacin.13.4.3.-OBSERVACINVentajas del mtodo de observacin en el medio escolar Permite examinar el fenmeno en sus condiciones naturales sin inducirlas artificialmente.

Permite estudiar al discente inmerso en las relaciones sociales establecidas dentro del grupo; en ese contexto es donde con ms claridad se revelan las caractersticas de ellos.

13.4.4.-EL REGISTRO ANECDTICO

Concepto: El registro anecdtico es un instrumento en el cual se describen comportamientos importantes del/la alumno/a en situaciones cotidianas. En el mismo se deja constancia de las observaciones realizadas acerca de las actuaciones ms significativas del/la alumno/a en situaciones diarias del proceso de enseanza aprendizaje.

APRENDIZAJES QUE EVIDENCIANEl registro anecdtico se caracteriza por recoger informacin sobre el comportamiento y los conocimientos, habilidades y destrezas que desarrolla el estudiante en el proceso de enseanza aprendizaje; preferentemente recoge evidencias sobre su adaptacin social y las conductas tpicas relacionadas a la interaccin de estos con el medioambiente y con el contexto social en el que se desenvuelven. Despus de este proceso, se recomienda que el docente d sugerencias oportunas con el propsito de ir potenciando al estudiante para tomar medidas que contribuyan a reforzar las actuaciones positivas y encauzar las negativas, dando espacio para la reflexin mediante la autoevaluacin, coevaluacin y heteroevaluacin (docente estudiante; estudiante - docente).

13.4.5.-RBRICAS Y LISTA DE COTEJO

RBRICAS: Las rbricas son instrumentos de medicin en los cuales se establecen criterios y estndares por niveles, mediante la disposicin de escalas, que permiten determinar la calidad de la ejecucin de los estudiantes en unas tareas especficas.

Componentes esenciales:

Criterios

Niveles de ejecucin

Valores o puntuaciones segn escala

IMPORTANCIA DE LAS RBRICAS

En toda tarea que se asigne a los alumnos, deben de establecerse de forma clara y precisa los criterios que fundamentan los objetivos de enseanza.

Asegurar de forma precisa el nivel de aprendizaje que se desee de los alumnos.

Los maestros pueden mejorar la calidad de su enseanza al enfatizar y precisar los detalles particulares que consideren ms pertinentes para garantizar trabajos de excelencia por sus alumnos.

Permite a los maestros obtener una medida ms precisa tanto del producto como del proceso de la ejecucin de los estudiantes en diferentes tipos de tareas.

Los estudiantes tienen una gua de forma explicita para realizar sus tareas de acuerdo con las expectativas de sus maestros.

Facilita que los estudiantes desarrollen mejor los conceptos y destrezas que requieren las tareas asignadas.

Las rbricas se utilizan para mltiples y variadas actividades de aprendizaje.

Cada rbrica tendr el nombre segn el objeto que se evale; ejemplos: Si es para valorar una exposicin, se llamar rbrica para valorar la exposicin y el nombre del autor o sus iniciales.

TIPOS DE RBRICAS

GLOBAL - la que considera la ejecucin de los estudiantes como una totalidad cuando se valora la misma al compararse con los criterios establecidos.

ANALTICA la que considera en forma especifica cada detalle de la tarea a realizarse; esta ltima es muy importante porque especifica los procedimientos y resultados.

PROCEDIMIENTO: PREPARACIN DE UNA RBRICA

Seleccionar los objetivos que fundamentan la tarea o trabajo a realizar.

Identificar todos los posibles criterios que representan los comportamientos o ejecuciones esperadas por los estudiantes al realizar la tarea.

Organizar los criterios por niveles de efectividad. Asignar un valor numrico de acuerdo con el nivel de ejecucin.

Cada nivel debe tener descrito los comportamientos o ejecuciones esperadas por los estudiantes.

El estudiante debe conocer anticipadamente los criterios con los cuales ser evaluado. Se recomienda que el estudiante se autoevale utilizando dicha rbrica (observe el siguiente ejemplo):CATEGORAS- NIVEL 5: RESPUESTA EXCELENTECATEGORAS- NIVEL 4: RESPUESTA SATISFACTORIACATEGORAS -NIVEL 3: RESPUESTA MODERADAMENTE SATISFACTORIACATEGORAS - NIVEL 2: RESPUESTA DEFICIENTECATEGORAS NIVEL 1: RESPUESTA NO ACEPTABLE

Respuesta completa.

Explicaciones claras del concepto.

Identifica todos los elementos importantes.

Provee buenos ejemplos.

Ofrece informacin que va ms all de lo enseado en clase.Respuesta bastante completa.

Presenta comprensin del concepto.

Identifica bastantes de los elementos importantes.

Ofrece informacin relacionada a lo enseado en clase.

Respuesta refleja un poco de confusin.

Comprensin incompleta del concepto.

Identifica algunos elementos importantes.

Provee informacin incompleta de lo discutido en clase.

No logra demostrar que comprende el concepto.

No provee contestacin completa.

Omite elementos importantes.

Hace mal uso de los trminos.

La explicacin es incompleta / no se entiende.

Omite las partes fundamentales del concepto.

Presenta concepciones errneas.

Plantea incorrectamente lo planteado.

Vago intento de contestar.

13.4.6.-LISTA DE COTEJO- DESCRIPCIN:

Consiste en una lista de caractersticas o conductas esperadas del estudiante en la ejecucin o aplicacin de un proceso, destreza, concepto o actitud.

Su propsito es recoger informacin sobre la ejecucin del estudiante mediante la observacin.

La presencia o ausencia de las caractersticas o comportamiento se registra mediante una marca de cotejo.

APRENDERhaciendo! ACTIVIDADES

Los participantes se reunirn por disciplina y seleccionarn un concepto, tarea, tema u objeto de estudio destreza, proyecto o trabajo para elaborar una rbrica y una lista de cotejo.

Seguirn el procedimiento previamente discutido en clase.

Luego que haya sido elaborada la rbrica, la sometern a revisin, utilizando la lista de cotejo para la Evaluacin de Rbricas discutida anteriormente.XIV.- BIBLIOGRAFA1. Arnal, J. (1988) Elaboracin y Validacin de un Test de Instruccin, Tomo y 2. Espaa, Editorial Promolibro.2. Brenes, F. (1999) Principios y Tcnicas de Evaluacin I. Costa Rica, EUNED.3. Castillo & Cabrerizo. (2003). Prcticas de Evaluacin Educativa. Madrid, Pearson.

4. Castillo & Cabrerizo. (2011). Evaluacin de la intervencin socioeducativa: agentes, mbitos y proyectos. Madrid. Pearson.

5. Castillo Arredondo, Santiago. (2002). Compromisos de la Evaluacin Educativa. Madrid. Pearson.6. Corea, N. y Cisneros, E (2012)Evaluacin Educativa UNAN Managua, Nicaragua.7. Gonzlez, M. Elaboracin de Items. Costa Rica, EUNED, 1986.Gra.

8. Joan Bonals, Manuel. (2007). La evaluacin psicopedaggica. Barcelona.

9. Jorba, J. y Casellas, E. (1997) La Regulacin y la Autoregulacin de los Aprendizajes. Espaa, Editorial Sntesis.10. Martnez R. F y otros (2005) Evaluacin del aprendizaje. Programa Lasallista de Formacin Docente. Guatemala.

11. Miralda, J.R. (1988). Evaluar para Aprender. Honduras, Editorial Universitaria.12. Quesada, R. (1993) Gua para Evaluar el Aprendizaje Terico y Prctico. Mxico, Limusa Noriega Editores.

13. Ru, J (2001)La Accin Docente en el Centro y en el Aula Madrid,

14. Santibez, J.D. (2001) Manual para la Evaluacin del Aprendizaje Estudiantil, Editorial Trillas, Mxico.

15. Gairn, J.(2007). Nuevas Funciones de la Evaluacin. La Evaluacin como Autorregulacin. Barcelona: UAB.1PAGE

22