1

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

DE BARCELONA

D……., Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de DÑA. GEMMA

MARQUEZ PALLARÉS Y D. ÓSCAR GARRIDO MARTÍN, con domicilio en c/ Blas Fernández de

Lirola nº 51-53, 2º 4ª, 08902 de Hospitalet de Llobregat, según se acreditará mediante designa

apud acta que se efectuará ante la Secretaría de este Juzgado una vez sea requerida esta parte

para su pertinente formalización, ante el Juzgado comparezco bajo la dirección letrada de D.

JOAQUÍN CALVO MANSO, y como mejor proceda en derecho DIGO:

Que mediante el presente escrito interpongo demanda de JUICIO DECLARATIVO ORDINARIO

ejercitando acción en reclamación de indemnización por daños y perjuicios en la cuantía de

DIECISIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS

(17.748,77 €) más los intereses de demora del artículo 20 LCS, que se tramitará por el cauce del

juicio declarativo ordinario contra la compañía aseguradora ZURICH, con domicilio social en C/

Aribau nº 197, 5º, 08021 de Barcelona, en base a los siguientes

HECHOS

PRIMERO.- SINIESTRO

El día 20-7-2015, D. Óscar Garrido Martín conductor del ciclomotor Piaggio Liberty 50 con

matrícula C5872BVF y su pasajera Dña. Gemma Márquez Pallarés se encontraban circulando en

la C/ Berlín por el tercer carril en sentido Llobregat a Besos, a una velocidad escasa, cuando al

acceder al cruce con la Avenida Josep Tarradellas, con fase verde en los semáforos que le

afectaban, observó como en el interior del mismo había un taxi, Toyota Prius con matrícula

1458GYX conducido por D. Shahzad Hussain y asegurado a nombre de D. Jorge Arno Bellido con

la aseguradora Zurich, detenido en el primer carril de la C/París, una vez rebasado el cruce y

cuando se disponía a efectuar la salida del mismo, este taxi reanudó la marcha e irrumpió en su

trayectoria, por lo que aunque frenó ya no pudo evitar colisionar con la parte anterior de su

ciclomotor contra la parte lateral del taxi.

2

Se acompaña atestado nº2015S005587 de la Guardia Urbana de Barcelona como documento nº

1.

SEGUNDO.- ALCANCE Y VALORACIÓN DE LAS LESIONES

Por una parte la mandante Dña. Gemma Márquez Pallarés:

A consecuencia del accidente la Sra. Márquez es asistida de urgencias en el Hospital Clinic con

dolor cervical y contusión en EID. A la exploración física se encontraba consciente y orientada,

normocoloreada, normohidratada, buen estado en general. Presentando lo siguiente:

Leve dolor a la palpación de apófisis espinosas cervicales. No déficit neurológico asociado. Fuerza

5/5.

Moviliza correctamente las 4 extremidades.

Rodilla derecha: dermoabrasión en cara anterior, no signos de derrame, arco de movilidad limitado

por dolor a la movilización. No se palpa crepitación. Hematoma en cara lateral de tercio medio y

distal de pierna derecha.

Tobillo: no dolor a palpación de prominencias óseas, no crepitación, movilidad correcta.

Se le practica radiografía y no se aprecian lesiones óseas agudas. Con plan terapéutico de

Dexketoprofeno kern pharma, Paracetamol mundogen, Omeprazol kern pharma, y collarín blando.

Recomendándole igualmente control por traumatólogo.

Se acompaña Informe Clínico de Urgencias de los Drs. Guillem Navarro Escarp y Moisés Ríos

Martín y se señala de documento nº 2.

En fecha 23-7-15 acude al IDCSalud Clínica del Pilar, atendida previamente en urgencias del

Hospital Clinic como consecuencia del accidente de tráfico de fecha 20/7/15 con diagnóstico:

- Esguince cervical.

- Policontusiones.

Exhibe Cervicalgia mecánica. A la exploración física presenta contractura en musculatura

paravertebral y trapecio derecho. Sensación de inestabilidad y cefalea de predominio occipital.

Algia en pelvis en área de espinas iliacas. Presenta hematoma en rodilla derecha en área antero

medial derecha y meseta, rodilla estable, dolor a flexión y extensión. Presenta dermoabrasión.

3

Algia medial en tobillo derecho con un balance articular completo. Disestesias en 3º dedo pie

derecho. A la exploración radiológica según informe no se observan lesiones óseas agudas.

Indicamos retirada de collarín. Se solicita resonancia magnética de rodilla, y se remite a tratamiento

rehabilitador.

En fecha 24-7-2015 se le comunica el resultado de la resonancia magnética de rodilla derecha:

- Correcta morfología y señal RM a nivel óseo no observándose focos edema óseo ni

lesiones focal.

- Imagen de aspecto polilobulado en región diafisaria centro medular femoral que

correspondería a encondroma.

- Meniscos de tamaño y morfología conservada sin signos de meniscopatía.

- Discretos cambios de señal de tipo inflamatorio-edematoso en tejido celular subcutáneo

rodeando al lli.

- El lle y ligamentos cruzados se consideran íntegros.

- Rotula de disposición alta con irregularidad del cartílago rotuliano por condromalacia difusa

grado I-II sin exposición del hueso subcondral.

- Pequeño quiste de backer en hueco poplíteo.

- No se observa derrame articular.

- Conclusión:

Signos de condromalacia difusa grado I-II.

Discretos cambios de señal de tipo inflamatorio-edematoso rodeando al

ligamento lateral interno.

En fecha 30-7-2015 la Sra. Márquez manifiesta persistencia de Cervicalgia mecánica y contractura

de trapecios. Signos de inestabilidad. Cefaleas occipitales. Disminución de algias en pelvis en

espina iliacas anteroposteriores. Rodilla estable. Presenta dermoabrasiones epitelizadas y

hematoma persistente. Omalgia derecha en lenta resolución. Persiste dolor 3º dedo en pie

derecho. Vendaje. Y se le recomienda continuar con el tratamiento rehabilitador.

En fecha 6-8-2015 sigue con Cervicalgia mecánica con contractura en trapecio derecho. Refiere

inestabilidad ocasional y cefalea. No presenta dolor en pelvis. No omalgia derecha. Refiere dolor

en 3º dedo del pie derecho con hematoma en vías de resolución. Lenta resolución de algia en

compartimento medial. Refiere dolor mecánico y no puede realizar la flexión completa. No derrame.

Se indica continuar tratamiento rehabilitador.

En fecha 20-8-2015 refiere mejoría clínica aunque con persistencia de dolor en rodilla derecha, en

cuarto dedo del pie derecho y en trapecio derecho. A nivel de rodilla derecha presenta dolor a la

4

movilización patelar no presenta aprehensión. A la exploración física presenta balance articular

libre. No presenta tumefacción ni derrame. A nivel de pie derecho presenta tumefacción cuarto

dedo, con leve hiperestesia sin dolor. A nivel de columna cervical presenta un balance articular

conservado, refiriendo mareos con carácter esporádico al realizar determinados movimientos. Se

indica continuar con tratamiento rehabilitador.

En fecha 10-9-2015 refiere mejoría a nivel cervical. Cefalea recuperada. A la exploración física

presenta contractura de trapecio derecho sin vértigos, y movilidad cervical conservada pero

dolorosa. No radiculalgia. Rodilla derecha con dolor en interlinea interna y ligamento lateral interno.

Balance articular completo. Pie derecho 4º y 5º dedo con dolor a la comprensión articular mtt-f y

movilidad activa. No crepitación. Signos en metatarsalgia. Se solicita resonancia magnética de

antepie derecho para descartar fractura o artropatía postraumática, y se indica continuar con

tratamiento rehabilitador.

En fecha 5-10-2015 persiste gonalgia en ligamento lateral interno con dolor a presión e inserción

proximal. Se encuentra estable. No omalgia. No dolor en peso. Persistencia de dolor mecánico 3ª

dedo pie derecho a movilización activa y pasiva. Cervicales con contractura, trapecio y musculatura

paravertebral cervical. Se mantiene tratamiento médico pautado. Se realiza interconsulta al médico

rehabilitador, y se remite a tratamiento rehabilitador.

En fecha 13-10-2015 la Sra. Márquez acude a la interconsulta con el médico rehabilitador Dr.

Orient:

- A la exploración física de columna cervical presenta movilidad libre.

- Molestias al final de arcos.

- Dp + trapecio derecho.

- Dp – paravertebral cervico-dorsal.

- No déficit sensitivo –motor.

- A nivel de rodilla derecha presenta ligamento lateral interno +.

- Valgo +/-.

- Femoropatelar +/-.

- Derrame –

- Lachman –

- Se realiza pauta de tratamiento rehabilitador.

- Tratamiento cervico-dorsal + trapecio derecho.

- Ejercicios flexibilizantes + isométricos.

- Rodilla derecha:

o Us pulsatil 0.5

o Isometricos Q + vasto interno

5

o Tens

o Cold-pack

En fecha 22-10-2015 sigue presentando gonalgia derecha en área ligamento lateral interno e

inserción proximal. Precisa antiinflamatorios para dolor. Inicia actividad laboral. A la exploración

física presenta contractura cervical persistente con inestabilidad ocasional y cefalea. Dolor en dedo

de pie con algia a deambulación y presión. Dolor a la movilización articular. Y se le indica que

debe continuar con el tratamiento rehabilitador.

En fecha 5-11-2015 refiere dolor a nivel de la cara interna de la rodilla derecha al deambular y al

finalizar la marcha. Presenta contractura de trapecio derecho. No mareos ni cefaleas. Pie derecho

4º dedo con signos de inflamación articular, sin dolor. Se considera el alta médica en el día de

hoy.

Todo ello se acredita mediante Informe del IDCSalud Clínica del Pilar, elaborado por el Dr. Daniel

Rodríguez Pérez, y se señala de documento nº 3.

En la misma fecha del accidente se le otorga la Baja Médica de Incapacidad Temporal por

contingencias profesionales, y se le van haciendo sucesivos partes de confirmación, hasta que

en fecha 24-8-2015 obtiene el Alta Médica de Incapacidad Temporal. Se acompaña Parte

Médico de Baja de Incapacidad Temporal de Mutua Universal, los sucesivos partes médicos de

confirmación de Incapacidad Temporal y Parte Médico de Alta de Incapacidad Temporal y se

señalan de documentos nº 4, 5, 6,7, 8 y 9, respectivamente.

Igualmente, el Dr. Ángel Gálvez Delgado procede a la valoración de las secuelas de la Sra.

Márquez y se elabora un informe en fecha… que se acompaña como documento nº 10 y en el

que establece:

109 Días de baja:

36 días impeditivos

73 días no impeditivos

Secuelas:

Algias postraumáticas a nivel cervical (1 punto)

Gonalgia postraumática (3 puntos)

Artrosis postraumática (1 punto)

6

Por consiguiente, la reclamación por las lesiones padecidas por la Sra. Márquez Pallarés y en

base al baremo que para el año 2014 publica la Dirección General de Seguros y Fondos de

Pensiones, se concretan en:

- 36 días impeditivos ( 58,41 €/día) --------------------------------------------------- 3.095,73 €

- 73 días no impeditivos ( 31,43 €/día) ----------------------------------------------- 1.760,08 €

- 5 puntos (864,98€/punto)---------------------------------------------------------------- 4.324,9 €

- Factor de corrección 10%---------------------------------------------------------------- 432,49 €

TOTAL ----------------------------------------------------------------------------------- 9.154,54 €

Total reclamado por los daños corporales nueve mil ciento cincuenta y cuatro euros y cincuenta y

cuatro céntimos (9.154,54 €).

Por otra parte el mandante D. Óscar Garrido Martín:

A consecuencia de la colisión, el Sr. Garrido es asistido de urgencias en el Hospital Clinic con

contusión en ESD. A la exploración física se encontraba consciente y orientado, normocoloreado,

normohidratado, buen estado en general. Presentando lo siguiente:

Tórax: dolor a la palpación de arco costal derecho, con aumento en inspiración. No crepitación, no

deformidades óseas.

Columna: No dolor a la palpación de apófisis espinosas a nivel cervical y lumbar. Pelvis estable y

no dolorosa a la palpación.

Abdomen: blando y depresible, no megalias.

EESS: dolor a la palpación de hombro derecho y escapula, con movilidad conservada aunque

dolorosa a la abducción. Fuerza conservada 5/5, no déficit neurológico. Herida palmar 5º dedo

mano derecha, flexo-extensión conservada. NV distal correcto.

Resto de articulaciones anodinas.

Le realizan radiografía en la cual presenta fractura de acromion. Además en la herida del 5º dedo

de la mano derecha, le efectúan infiltración de Mevípacaina 2% y sutura con puntos simples con

Prolene 5/0. Con plan terapéutico de Omeprazol kern pharma, Paracetamol mundogen,

Dexketoprofeno kern pharma, y cabestrillo en extremidad superior derecha. Recomendándole,

asimismo, control por traumatólogo.

Se acompaña Informe Clínico de Urgencias de los Drs. Guillem Navarro Escarp y Moisés Ríos

Martín y se señala de documento nº 11.

7

En fecha 23-7-2015 acude al IDCSalud Clínica del Pilar, previamente atendido de urgencias en el

Hospital Clinic como consecuencia de accidente de tráfico en fecha 20/7/15 con diagnostico:

- Herida en 5º dedo mano derecha.

- Contusión antepie derecho.

A la exploración física presenta dermoabrasión en hombro derecho con hematoma y algia

mecánica. Exploración neurovascular distal correcta. Hematoma dorsolateral a nivel de antebrazo

derecho. Cervicalgia mecánica con contractura en musculatura paravertebral cervical derecha. A

nivel de antepie derecho presenta hematoma en dedos. Exploración neurovascular distal y

movilidad articular correcta. Herida contusa en 5º dedo mano derecha. A la exploración radiológica

se informa de fractura acromion. Realizar cura dedos. Se solicita exploración radiológica de pie y

acromion.

En fecha 30-7-2015 el Sr. Garrido presenta dermoabrasiones epitelizadas en hombro derecho,con

dolor mecánico e inmovilizado en cabestrillo. A la exploración radiológica no se observa

desplazamiento de acromion. Persistencia de podalgia derecha con hematoma en resolución dolor

a la carga en 5º mtt y 3º dedo. A la exploración radiológica no se observan lesiones óseas agudas.

Herida contusa en 5º dedo sin signos sépticos. Se le retiran puntos. A nivel de Cervicalgia

mecánica persiste contractura en musculatura paravertebral cervical y dorsal. Refiere cefalea y

mareo ocasional. Se solicita exploración radiológica de hombro izquierdo. Se indica iniciar pasivos

y pendulares. _Y se remite a tratamiento rehabilitador para cervicales y pie.

En fecha 11-8-2015 se produce la interconsulta con el médico rehabilitador el Dr. Agudo:

- Presenta mejoría del dolor del pie derecho.

- A la exploración física presenta columna cervical con balance articular conservado pero

doloroso.

- Trapecios, paravertebral y musculatura interescapular derecha dolorosas.

- Utiliza gill-crith en extremidad superior derecha.

- Realizamos pauta de tratamiento rehabilitador.

- Tratamiento y tens en región cervico-dorsal dolorosa.

- Elastificación suave de la cervical.

- Semantiene reposo relativo de extremidad superior derecha.

En fecha 20-8-2015 el Sr. Garrido Martín presenta mejoría clínica, aunque sigue en tratamiento

rehabilitador. No refiere dolor a nivel acromial, ni dolor cervical. Persistencia de ciertas molestias al

realizar movimientos extremos. No presenta síndrome supralesional ni infralesional local. No dolor

8

en pie ni sintomatología local. Se solicita exploración radiológica de control. Se indica el abandono

progresivo de masterling, y continuar con tratamiento rehabilitador.

En fecha 10-9-2015 el paciente refiere mejoría a nivel cervical aunque presenta ligeras molestias

en trapecio derecho y hombro del mismo lado. Movilidad conservada algo dolorosa en últimos

grados. A la exploración física presenta balance articular de hombro correcto, mano derecha 5º

dedo articulación ifp aumentada en tamaño dolorosa, cara interna parestesias dorsal limitado

últimos grados de flexión y algo dolorosa. Se manifiesta continuar con el tratamiento rehabilitador.

En fecha 5-10-2015 manifiesta Cervicalgia mecánica residual a rotación y flexo/extensión. Omalgia

residual con dermoabrasiones epitelizadas. Persistencia de algias 5º dedo mano derecha con

rigidez para flexión completa. Se mantiene tratamiento médico pautado, se realiza interconsulta al

médico rehabilitador y se remite a tratamiento rehabilitador.

En fecha 13-10-2015 se produce la revaloración con el médico rehabilitador el Dr. Orient:

- 5º dedo mano derecha presenta mtcf 100º/0º/60º.

- IFP 70º/0º

- IFD 454º/0º

- Se realiza nueva pauta de tratamiento rehabilitador.

- Parafina antes del tratamiento rehabilitador.

- Movilizaciones pasivas.

- A-A + activar balance articular.

- Tens.

- Cold-pack.

En fecha 22-10-2015 presenta estabilización de omalgia mecánica con dolor a elevación de pesos

y movimientos repetitivos de flexo/abducción. Cervicalgia mecánica a rotaciones y flexo/extensión

con episodios de contractura acentuada con disestesias distales. 5º dedo mano derecha con

edema y capsulitis y movimientos incompletos de flexión. Debe continuar con el tratamiento

rehabilitador.

En fecha 5-11-2015 sigue manifestando que la mano derecha, el 5º dedo, se encuentra limitada la

flexión en últimos grados. Presenta dolor y ligera deformidad y diferencia articular de ifp. Buena

evolución de dolor en hombro derecho y cervical. Ligera subluxación. Considerándose el alta

médica en el día de hoy por estabilización en sus síntomas de secuelas.

Todo ello se acredita mediante Informe del IDCSalud Clínica del Pilar, elaborado por el Dr. Daniel

Rodríguez Pérez, y se señala de documento nº 12.

9

En la misma fecha del accidente al mandante se le concede la Baja de Incapacidad Temporal

por Contingencias comunes, con diagnóstico de fractura de una región inespecífica del cuerpo,

con duración estándar de 1 a 30 días, y se le van haciendo sucesivos partes de confirmación,

hasta que en fecha 10-9-2015 obtiene el Alta Médica de Incapacidad Temporal. Se acompaña

Parte Médico de Baja de Incapacidad Temporal del ABS Santa Eulalia Sud, los sucesivos partes

médicos de confirmación de Incapacidad Temporal y Parte Médico de Alta de Incapacidad

Temporal y se señalan de documentos nº 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 y 21, respectivamente.

Por el Dr. Ángel Gálvez Delgado, perito médico valorador del daño corporal, se procede a la

valoración de las secuelas del Sr. Garrido y se elabora un informe en fecha … que se acompaña

como documento nº 22 en el que establece:

109 Días de baja:

53 días impeditivos

56 días no impeditivos

Secuelas:

Hombro doloroso (2 puntos)

Artrosis postraumática y/o dolor en mano (2 puntos)

Por consiguiente, la reclamación por las lesiones padecidas por el Sr. Garrido Martín y en base al

baremo que para el año 2014 publica la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, se

concretan en:

- 53 días impeditivos ( 58,41 €/día) --------------------------------------------------- 3.095,73 €

- 56 días no impeditivos ( 31,43 €/día) ----------------------------------------------- 1.760,08 €

- 4 puntos (849,61€/punto)-------------------------------------------------------------- 3.398,44 €

- Factor de corrección 10%---------------------------------------------------------------- 339,844 €

TOTAL ----------------------------------------------------------------------------------- 8.594,23 €

Total reclamado por los daños corporales ocho mil quinientos noventa y cuatro euros y veintitrés

céntimos (8.594,23 €)

CUARTO.- INDEMNIZACIÓN POR MORA DEL ARTÍCULO 20 LEY CONTRATO DE SEGURO

Entendemos que deben ser impuestos los intereses de demora del artículo 20 de la Ley de

Contrato de Seguro habida cuenta de no haber cumplido su prestación en el plazo de 3 meses

10

desde la producción del siniestro ni haber procedido al pago del importe mínimo de lo que pueda

deber dentro de los 40 días a partir de la recepción de la declaración del siniestro.

La indemnización por mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y consistirá en el pago de

un interés anual igual al del interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue,

incrementado en el 50 %; estos intereses se considerarán producidos por días, sin necesidad de

reclamación judicial.

Será término inicial del cómputo de dichos intereses la fecha del siniestro, esto es, 20 de julio de

2015.

QUINTO.- ACTUACIONES EXTRAJUDICIALES

Con respecto a Dña. Gemma Márquez Pallarés:

En fecha 4-4-2016 fue enviado comunicado de fax a la compañía de seguros Zurich con Propuesta

indemnizatoria realizada en base al artículo 7.2 de la Ley 21/2007, a favor de Dña. Gemma

Márquez. Se acompaña carátula de fax, escrito con oferta indemnizatoria y justificante de

transmisiones y se señala de documentos nº 23, 24 y 25, respectivamente.

En la misma fecha se envía correo electrónico al departamento de siniestros de la compañía

aseguradora con escrito de Propuesta Indemnizatoria, y documentación relativa al Historial médico

de la lesionada. Se acompaña correo electrónico y se señala de documento nº26.

En referencia al mandante D. Óscar Garrido Martín:

En fecha 4-4-2016 fue remitido comunicado de fax a la aseguradora demandada Zurich con

Propuesta indemnizatoria realizada en base al artículo 7.2 de la Ley 21/2007, a favor de D. Óscar

Garrido. Se acompaña carátula de fax, escrito con oferta indemnizatoria y justificante de

trasmisiones y se señala de documentos nº 27, 28 y 29, respectivamente.

En la misma fecha enviamos correo electrónico al departamento de siniestros de la compañía de

seguros Zurich con el escrito de Propuesta indemnizatoria, además de documentación adjunta

referente al Historial médico del lesionado. Se acompaña correo electrónico y se señala de

documento nº 30.

11

En fecha 27-4-2016 enviamos nuevo correo a la compañía de seguros, solicitando que se

pronuncien en referencia a las propuestas indemnizatorias remitidas a favor de nuestros clientes,

en fecha 4-4-2016. Se acompaña correo electrónico y se señala de documento nº31.

En fecha 28-4-2016 Jesús Coll perteneciente a la Unidad de Lesiones de la compañía Zurich, nos

envía correo electrónico ofertando lo siguiente:

Nombre Lesionado/a: GEMMA MÁRQUEZ PALLARÉS - 30 años- Buena tonicidad muscular, no

edema. En cuello, aunque refiere molestias no se palpa hipertonía en musculatura paravertebral

cervical y trapecios. SOLO ACUDE A RHB DOS VECES POR SEMANA, ALARGANDO

PROCESO. RMN NORMAL. STRO. TRAFICO EN 2007. AÚN ASÍ, AMISTOSAMENTE

OFERTAMOS.

En relación con las lesiones del lesionado/a de referencia, ofertamos a los simples efectos

amistosos y sin que suponga asunción de responsabilidad,

36 Días impeditivos a 58,41 €………………………………….. 2.102,76 €

73 Días no impeditivos a 31,43 €………………………..…….. 2.294,39 €

1 Secuelas funcionales a 789,14€ + 10%................................ 868,05 €

Total Lesiones…………………………………………………… 5.265,20 €

Nombre Lesionado/a: ÓSCAR GARRIDO MARTÍN – 40años- Alta laboral: 10/09/2015. Nuestro

servicio médico no concede secuelas.

En relación con las lesiones del lesionado/a de referencia, ofertamos a los simples efectos

amistosos y sin que suponga asunción de responsabilidad,

52 Días impeditivos a 58,41 €………………………………….. 3.037,32 €

55 Días no impeditivos a 31,43 €………………………..…….. 1.728,65 €

Total Lesiones…………………………………………………… 4.765,97 €

Las cuales sólo son vinculantes como oferta extrajudicial y a los únicos efectos de transacción

amistosa.

Se acompaña correo electrónico y se señala de documento nº 32.

En fecha 15-7-2016 enviamos correo electrónico a la compañía de seguros, tanto a D. Josu

Marquijano como al departamento de siniestros, manifestando que en respuesta a la propuesta

12

indemnizatoria realizada les informamos que nuestros clientes no pueden aceptarla por no recoger

la valoración correcta del alcance de sus lesiones. Ya que a la vista de la documentación aportada

se entiende que la propuesta está basada más en criterios economicistas que en criterios médico

legales. Mostrando a título de ejemplo, que la apreciación de que “la clienta Gemma Márquez sólo

acude dos veces por semana a rehabilitación” es una manifestación gratuita, puesto que es el

médico traumatólogo el que establece la mejor pauta rehabilitadora para la lesionada. E igualmente

se observa que curiosamente las diferencias que se rebajan en ambos lesionados son

prácticamente idénticas, siendo 3.889 euros la cantidad rebajada a Dña.Gemma, y 3.829 euros a

D. Óscar.

Asimismo, y con el objetivo de poder llegar a un acuerdo extrajudicial, les proponemos dos

soluciones alternativas:

1. Realizar una pericial médica conjunta entre un médico designado por su aseguradora y

otro designado por los lesionados.

2. Dividir la diferencia existente entre nuestra petición y su contraoferta. De este modo la

petición indemnizatoria quedaría de la siguiente forma:

Gemma Márquez: Diferencia entre lo solicitado y lo ofrecido = 3.889 euros. 50%= 1.944 euros

Total: 5.265 € + 1.944 € = 7.209€

Óscar Garrido: Diferencia entre lo solicitado y lo ofrecido = 3.829 euros. 50%= 1.914 euros

Total: 4.765 € + 1.914 € = 6.679€

Se acompañan correos electrónicos y se señala de documento nº33 y 34.

En fecha 7-9-2016 Jesús Coll, de la Unidad de Lesiones de la compañía Zurich, nos envía e-mail

manifestando discrepancias con la nueva propuesta, y además comunica que le es imposible

incrementarla por criterios médicos. No es un regateo, y consideramos la oferta ajustada. Se

acompaña correo electrónico y se señala de documento nº35.

Ante la imposibilidad de llegar a ningún acuerdo, esta parte se ha visto en la obligación de

interponer la presente demanda.

A los anteriores hechos le son de aplicación los siguientes:

FUNDAMENTOS DE DERECHO

13

I.- JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA.

Los artículos 21 y 22 de la LOPJ y 36 de la LEC atribuyen con carácter general a la jurisdicción

española y al orden civil el conocimiento de esta materia. Los artículos 85 de la LOPJ y 45 de la

LEC designan a los Juzgados de Primera Instancia como los órganos que específicamente

resolverán estos pleitos. Finalmente el artículo 52.1.9.º de la LEC establece que será Juzgado

competente en los juicios en que se pida indemnización de los daños y perjuicios derivados de la

circulación de vehículos de motor el Tribunal del lugar en que se causaron los daños.

II.- TRAMITACIÓN.

En atención a la cuantía reclamada DIECISIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON

SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (17.748,77 €) se seguirá el cauce del juicio declarativo ordinario,

en aplicación del artículo 249.2 de la LEC.

III.- LEGITIMACIÓN.

El artículo 10 de la LEC legitima para comparecer y actuar en juicio a los titulares de la relación

jurídica o del objeto litigioso. La relación existente entre demandante y demandada se basa en la

responsabilidad extracontractual. El primero por haber sufrido daños y perjuicios en su salud, que

pretende que le sean indemnizados. La demandada está obligada de forma directa por ser

Asegurador de la responsabilidad civil, en virtud del artículo 73 de la Ley 50/1980 de Contrato de

Seguro:

Por el seguro de responsabilidad civil el asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en

la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de

indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de

cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado, conforme a derecho.

Y el artículo 76 de la Ley 50/1980 de Contrato de Seguro:

El perjudicado o sus herederos tendrán acción directa contra el asegurador para exigirle el

cumplimiento de la obligación de indemnizar, sin perjuicio del derecho del asegurador a repetir

contra el asegurado, en el caso de que sea debido a conducta dolosa de éste, el daño o perjuicio

14

causado a tercero. La acción directa es inmune a las excepciones que puedan corresponder al

asegurador contra el asegurado.

IV.- POSTULACIÓN.- En aplicación de los artículos 23 y 31 de la LEC las partes deberán

comparecer representadas por Procurador y asistidas por Letrado por superar la cuantía de la

reclamación los 900 euros.

V.- FONDO DEL ASUNTO.

PRIMERO.-

Art. 1089 del Código Civil. Las obligaciones nacen de la ley, de los contratos y cuasi contratos, y

de los actos y omisiones ilícitos o en que intervenga cualquier género de culpa o negligencia.

Artículo 1093 del Código Civil. Las que se deriven de actos u omisiones en que intervenga culpa

o negligencia no penadas por la ley, quedarán sometidas a las disposiciones del capítulo II del

título XVI de este libro.

Art. 1902 del Código Civil sobre obligaciones que nacen de culpa o negligencia. El que por acción

u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño

causado.

Art. 1903 del Código Civil. La obligación que impone el artículo anterior es exigible no sólo por

los actos u omisiones propios, sino por los de aquellas personas de quienes se debe responder. Lo

son igualmente los dueños o directores de un establecimiento o empresa respecto de los perjuicios

causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con

ocasión de sus funciones.

SEGUNDO.-Artículos 1100, 1101 y 1104 del CC sobre la responsabilidad civil por culpa o

negligencia y mora.

TERCERO.- Artículos 1 y 7 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de

Vehículos a Motor.

15

Tales preceptos determinan la responsabilidad del conductor en virtud del riesgo creado en la

conducción, que en este caso se ha concretado en unos daños a la persona, y de la Compañía de

Seguros que, dentro del ámbito del seguro obligatorio, habrá de satisfacer a los perjudicados el

importe de los daños sufridos.

CUARTO.- Nos encontramos ante un hecho de la circulación según regula el artículo 2.1 del Real

Decreto 1507/2008, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento del seguro

obligatorio de responsabilidad civil en la circulación de vehículos a motor.

QUINTO.-

Art. 3 Reglamento General de Circulación RD 1428/2003 de 21 de noviembre en lo referente a la

exigencia de diligencia y precaución que debe adoptar todo conductor para no causar daño propio

o ajeno, cuidando de no poner en peligro tanto al conductor como a los demás ocupantes del

vehículo y al resto de los usuarios de la vía. Queda terminantemente prohibido conducir de modo

negligente o temerario.

Art. 17 RGC en lo relativo al control de vehículos para no provocar daños a terceros.

Art. 74 RGC

1. El conductor de un vehículo que pretenda girar a la derecha o a la izquierda para utilizar

vía distinta de aquella por la que circula, para tomar otra calzada de la misma vía o para

salir de ella deberá advertirlo previamente y con suficiente antelación a los conductores de

los vehículos que circulan detrás del suyo y cerciorarse de que la velocidad y la distancia

de los vehículos que se acerquen en sentido contrario le permiten efectuar la maniobra sin

peligro, absteniéndose de realizarla de no darse estas circunstancias. También deberá

abstenerse de realizar la maniobra cuando se trate de un cambio de dirección a la

izquierda y no exista visibilidad suficiente.

2. Toda maniobra de desplazamiento lateral que implique cambio de carril, deberá llevarse a

efecto respetando la prioridad del que circule por el carril que se pretende ocupar.

SEXTO.- Aplicación del FACTOR DE CORRECCIÓN tanto sobre la valoración de las lesiones

temporales como sobre las lesiones permanentes. Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de mayo

de 2014 (debe atenderse a la doctrina jurisprudencial consolidada STS 18 de junio de 2009, STS

de 30 de abril de 2012 y STS de 20 de julio de 2011).

16

SÉPTIMO.- Principio Iura Novit Curia.

OCTAVO.- En aplicación del artículo 394 de la LEC las costas deberán imponerse al demandado.

NOVENO.- Artículo 20 Ley de contrato de seguro 50/1980, de 8 de octubre:

20.3: se entenderá que el asegurador incurre en mora cuando no hubiere cumplido su prestación

en el plazo de 3 meses desde la producción del siniestro o no hubiere procedido al pago del

importe mínimo de lo que pueda deber dentro de los 40 días a partir de la recepción de la

declaración del siniestro.

20.4 La indemnización por mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y consistirá en el pago

de un interés anual igual al del interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue,

incrementado en el 50 %; estos intereses se considerarán producidos por días, sin necesidad de

reclamación judicial.

20.6 Será término inicial del cómputo de dichos intereses la fecha del siniestro.

DÉCIMO.- De la cantidad debida devengan los intereses legales a tenor del art. 576 de la LEC.

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO: Que tenga por presentado este escrito con los documentos e

informes que acompaño y copia de todo ello, admita a trámite la presente demanda y, previos los

trámites legales oportunos, dicte en su día sentencia por la que se condene a la Compañía de

seguros Zurich, a que indemnice a Dña. Gemma Márquez Pallarés y a D. Óscar Garrido Martín,

con la cantidad de DIECISIETE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y OCHO CON SETENTA Y

SIETE CÉNTIMOS (17.748,77 €) de principal, más los intereses de mora del Art. 20 LCS y los

intereses legales del art. 576 de la LEC por los daños y perjuicios sufridos en accidente de

circulación de fecha 20 de julio de 2015 y que se condene a la demandada a las costas de este

juicio.

Es justicia que pido en Barcelona a 29 de Septiembre de 2.016

17

Ltdo. Joaquín Calvo Manso Proc. .....

Col. ICAB 18261