i - 3 l··¡,:u,2; g I. ,¡. E~j~-T---:;'>'-\'-

t~JP%,G{Salvador Alcalde Parejo, Portavoz del Grupo Municipal de Convergencia Andaluza en elAyuntamiento de Motril, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo dispuestoen el Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento deOrganización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades locales, eleva al Plenode la Corporación una propuesta para que se inste "EN DEFENSA DE LA GESTIONPÚBLICA DEL REGISTRO CIVIL"

~ ColWergencla\ftJ ANDALUZA,.., MOTRIL ¡-. ~r

•. _. - 1"," _ ¡ "

. ,• I0-' ._

,'. -.:::;: ·1

." -j '-

1,

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El 13 de febrero de 2013 la prensa publicaba la intención del gobierno del Partido Popular deprivatizar los servicios del Registro Civil. Fiel mano ejecutora de su mandante, el Sr.Gallardón, sumaba a la larga lista de intenciones en favor de Notarios y Registradores de laPropiedad, una nueva, la de otorgarles la gestión del Registro Civil. Se ve que el ataque decorporativismo del Sr. Rajoy ahora nos ha salido por aquí.

"El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardán, ha aprovechado el ruido que hanprovocado las votaciones parlamentarias relativas a su polémica reforma de la ley del abortode 2010 para dar luz verde a la privatización del Registro Civil, cuyas competencias pasan alColegio de Registradores. Así lo ha anunciado en una carta a sus compañeros el decano deeste Colegio, Gonzalo Aguilera, que en la misiva subraya la "leal colaboración con elMinisterio" de este órgano para el traspaso de competencias'",

Se ve que el afán privatizador no tiene límite para este Gobierno y en vez de buscarsoluciones al ciudadano solo están pensando en la forma de aumentar la carga impositiva.También es cierto que a los ciudadanos no nos debería sorprender que un gobierno dederechas haga política de derechas. La doctrina liberal nunca ha creído en el servicio público,solo defienden aquello que no suponga coste para el Estado y que paguemos por todo. Claroestá, esto lo defienden, en la mayoría de los casos, desde una posición privilegiada. Es fácilhablar de la necesidad de privatizar servicios públicos con 40, 50, 60 mil euros o más al año.

Como era de esperar no ha gustado a nadie. Las protestas se extienden por toda España. Sirvacomo ejemplo:

- Los juristas protestan contra la privatización del Registro Civil. (La Tribuna de Ciudad Real.28 de febrero de 2014).

1http://www.publico.es/espana/S01894/gallardon-privatiza-con-nocturnidad-Ios-registros-civiles-en-plena-polemica-del-aborto

CONVERGENCIA ANDALUZA MOCIÓN PLENO 7 DE MARZO 2014-PÁG.l

MOCIÓN "EN DEFENSA DE LA GESTION PÚBLICA DEL REGISTRO CIVIL"

0. : Convergencia\ftJ ANDALUZA"., MOTRIL

- Los funcionarios de Justicia se movilizan contra los planes del ministro Gallardón queacabarán con la gratuidad del servicio. (Ultimo Cero. Valladolid. 27 de febrero de 2014)

- Protesta en Sama contra la privatización del Registro Civil. (La Nueva España. Langreo. 28de febrero de 2014)

- Sindicatos de Justicia alertan de la "privatización" del Registro Civil. (La Rioja.com. 27 defebrero de 2014).

- La privatización del Registro Civil haría peligrar 100 puestos de trabajo. (Diario de León. 28de Febrero de 2014).

Para añadir más incertidumbre, el collectivo de Secretarios Judiciales han salido a la palestrasolicitando que se mantenga, bajo su competencia, el Registro Civi¡2.

El Sindicato de Secretarios Judiciales (SISE.!) también ha exigido que el Ministeriose ''pronuncie de inmediato 11 sobre el programa que tiene para el Registro Civil,"informando tanto al colectivo de secretarios judiciales como a la ciudadanía para laque gobierna". Y cuestiona que no haya tomado aún una decisión definitiva cuandofaltan apenas unos meses para la entrada en vigor de la ley sobre el Registro Civilaprobada por el Gobierno socialista.

Considera intolerable que el Registro Civil esté siendo objeto de "pública subastay privatización encubierta. tras casi año y medio de indeterminación y de opacidad"sobre su futuro. De confirmarse su entrega a los registradores, SISEJ iniciarácontactos con el resto de organizaciones para iniciar movilizaciones conjuntas.

"En el caso de permanecer en el ámbito de la administración de justicia, lossecretarios judiciales constituimos un Cuerpo superior jurídico con formaciónequivalente a la de todos los demás Cuerpos superiores, y por tanto capacitado paradirigir las oficinas de un Registro Civil público, universal y gratuito", ha expuesto enun comunicado.

La imagen que los dirigentes políticos del Partido Popular están dando con este tema esesperpéntica. Los ciudadanos estamos asistiendo perplejos y sin capacidad de decisión alguna,a como se pugna por servicios básicos sin que se tenga claridad en qué se quiere, como sequiere y quien debe asumir su gestión. Solo sabemos que de seguir con la intención el Sr.Gallardón, tendremos que pagar por un servicio que hasta ahora se venía prestando por elEstado. Otro más que debemos añadir a la lista.

Lo cierto, es que como siempre, seremos los ciudadanos los que perdamos en estas aparentes"luchas de poder" por el control de un servicio. Pero si algo tenemos claro desdeConvergencia es que defenderemos que la gestión y el servicio del Registro Civil siga siendo

2 http://www.europapress.es/naciona 1/noticia-secreta rios-j udicia les-avisa n-moviliza ra n-si-registro-civil-pasa-ma 1105-

registradores-20140214141029.html

CONVERGENCIA ANDALUZA MOCIÓN PLENO 7 DE MARZO 2014-PÁG.2

MOCIÓN "EN DEFENSA DE LA GESTION PÚBLICA DEL REGISTRO CIVIL"

públicas, que no sea otra de esas iniciativas que "soslayadamente" InICIan la vía de laprivatización.

Desde Convergencia Solicitamos a que el Pleno del Ayuntamiento adopte el siguienteacuerdo:

- Ante las últimas noticias que por parte del Gobierno del Sr. Rajoy se pretende laprivatización del Registro Civil, y entregarlo a sus compañeros de profesión, losRegistradores de la Propiedad, instamos a este Ayuntamiento a alzar su voz ymanifestar su profundo rechazo por la enésima privatización de un servicio públicocomo es el Registro Civil, porque, entre otra razones:

Su privatización conllevará la perdida de la garantía judicial que actualmentetiene en sus procedimientos.

Los ciudadanos tendremos que pagar por servicios que actualmente songratuitos.

La privatización deja en el aire el futuro de los funcionarios adscritos al servicio.

Con la privatización se perderá la imparcialidad en su gestión, que actualmenteestá garantizada por los Jueces de los Juzgados de Primera Instancia.

- Por ello, el Ayuntamiento de Motril aboga y defiende que el servicio y gestión delRegistro Civil se mantenga completamente pública, tal y como viene prestándose en laactualidad, y rechaza cualquier intento de privatización del mismo.

- Que dicho acuerdo sea remitido al Sr. Presidente y al Sr. Ministro de Justicia delGobierno Español.

Motril,3 de marzo de 2014

Fdo. Salvador Alcalde Parejo-Portavoz de Convergencia Andaluza

Ilma. Sra. Alcaldesa del Excmo. Ayuntamiento de Motril

CONVERGENCIA ANDALUZA MOCIÓN PLENO 7 DE MARZO 2014-PÁG.3

MOCIÓN "EN DEFENSA DE LA GESTION PÚBLICA DEL REGISTRO CIVIL"