MINERA LOS PELAMBRES – PROYECTO MLP CS-1135 ASESORÍA ...

MINERA LOS PELAMBRES – PROYECTO MLP CS-1135ASESORÍA ESPECIALIZADA EN DISPOSICIÓN DE RELAVES

Febrero, 2016

AUDITORÍA A LAS OPERACIONES DEL TRANQUE MAUROINFORME DE VISITAS DE ENERO 11-13 , 2016

Doc. MWH Nº MLP13032-REP-16-71-Rev. 0

CLIENTE MINERA LOS PELAMBRES

CONTRATO Nº CS-1135

PROYECTO ASESORÍA ESPECIALIZADA EN DISPOSICIÓN DE RELAVES

TITULO DEL DOCUMENTO

AUDITORÍA A LAS OPERACIONES DEL TRANQUE EL MAURO INFORME DE VISITAS DE ENERO 11-13 , 2016

NºDOCUMENTO ANSM

NºDOCUMENTO MWH

MLP13032-REP-16-71-Rev.0

Rev. Fecha Prep. APROBACIONES

OBSERVACIONES MWH. MLP

A 01/02/2016 JHT JHT

Firmado Firmado

B 08/02/2016 JHT JHT

0 24/02/2016 JHT JHT MMM

Firmado Firmado

MMM

Febrero, 2016 Informe Visita Efectuada en Enero 11, 12 y 13 * Rev. 0

MWH Chile i

MINERA LOS PELAMBRES - PROYECTO MLP CS-1135 ASESORÍA ESPECIALIZADA EN DISPOSICIÓN DE RELAVES

AUDITORÍA A LAS OPERACIONES DEL TRANQUE EL MAURO

INFORME DE VISITAS EFECTUADAS EN ENERO 11-13, 2016

DCTO. MWH Nº MLP13032-REP-16-71

REV. 0

ÍNDICE

1.0 INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 3

2.0 PROGRAMA EJECUTADO ..................................................................................... 4

2.1 Inspección AEDR. Día 3 ................................................................................ 4

3.0 OBSERVACIONES REFERENTES AL MURO DEL TRANQUE EL MAURO ........ 5

3.1 Descripción del Muro .................................................................................... 5 3.2 Crecimiento del Tranque ............................................................................... 5 3.3 Disposición de Arenas y Grado de Compactación en el Muro .................. 7 3.4 Monitoreo de Variables Críticas ................................................................. 11

3.4.1 Piezometrías ................................................................................................ 11 3.4.2 Estaciones de Acelerógrafos. Movimientos Registrados. ........................... 17

4.0 SISTEMAS DE DRENES, CAPTACIÓN Y MANEJO DE AGUAS COLECTADAS ...................................................................................................... 17

4.1 Piscinas Colectoras. .................................................................................... 17 4.2 Drenaje Basal del Tranque. ......................................................................... 17 4.3 Drenes de Quebradas. ................................................................................. 18 4.4 Vertedero de Emergencia. .......................................................................... 20

5.0 CANALES DE CONTORNO. ................................................................................. 21

5.1 Canal de Descarga a Cola. .......................................................................... 21 5.2 Canal Norte. ................................................................................................. 22

6.0 EMBALSE DE COLA ............................................................................................ 23

6.1 Estado del Muro. .......................................................................................... 23 6.2 Instrumentación Geotécnica y Monitoreo. ................................................ 23

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA OPERACIONES DE TRANQUE EL MAURO ................................................................................... 26

7.1 Condiciones Generales y Cumplimiento de Recomendaciones ............. 26


MWH Chile ii

7.2 Recomendaciones para Operaciones ........................................................ 26 7.3 Recomendaciones a Ejecutar con Prioridad. ............................................ 26

8.0 ACTIVIDADES FUTURAS. .................................................................................... 26

FIGURAS

Figura 3-1. Muro TR El Mauro (13.01.16). ................................................................................................................ 6

Figura 3-2. Estribo Izquierdo. Construcción de plataforma para línea de lamas a Descarga 5. ........................ 7

Figura 4-1. Arenas sedimentadas en Cámara de Descarga de drenes .................................................................. 18

Figura 4-2. Cámara Desarenadora en construcción en confluencia de drenes. ................................................. 19

Figura 4-3. Vertedero de Emergencia. ...................................................................................................................... 20

Figura 5-1. Portal de salida de Túnel Las Ánimas. Canoa de Relaves y Tubería de Agua de Recirculación. ........................................................................................................................................... 21

Figura 5-2. Descarga C3 a Cola del Tranque. .......................................................................................................... 22


MWH Chile 3

MINERA LOS PELAMBRES - PROYECTO MLP CS-1135 ASESORÍA ESPECIALIZADA EN DISPOSICIÓN DE RELAVES

AUDITORÍA A LAS OPERACIONES DEL TRANQUE EL MAURO

INFORME DE VISITAS EFECTUADAS

EN ENERO 11-13, 2016

DCTO. MWH Nº MLP13032-REP-16-71 REV. 0

1.0 INTRODUCCIÓN

MINERA LOS PELAMBRES ha encargado a MWH Chile Ltda. la ejecución de servicios de Asesoría Especializada para la Disposición de Relaves (AEDR), de acuerdo a Contrato CS-1135. Esta Asesoría consiste en la realización de visitas de Auditoría periódicas a los depósitos de relaves para la revisión de las operaciones de depositación, crecimiento de muro, manejo de embalse y monitoreo del Tranque El Mauro y para la revisión del estado y actividades de cierre en los tranques Los Quillayes y El Chinche.

El presente Informe se refiere a la septuagésima primera Auditoría realizada al Tranque El Mauro, los días 11 a 13 de Enero de 2016, y contiene los resultados obtenidos y las recomendaciones derivadas. De acuerdo a solicitud de la Superintendencia de Relaves y Tranques de la Gerencia de Plantas y Relaves de MLP, el Consultor de MWH ejecutó esta Auditoría en conjunto con actividades de Revisión y Discusión programadas para estas fechas con los Consultores Internacionales de AMSA, Andrew Robertson (AR) y Gordon McPhil (GM), y participó en las respectivas reuniones e inspecciones en terreno.


MWH Chile 4

2.0 PROGRAMA EJECUTADO

Las actividades de Auditoría se iniciaron con viaje del Consultor Senior de MWH Jorge H. Troncoso (JHT) desde Santiago a las instalaciones de MLP en El Mauro, vía Caimanes, en la tarde del Lunes 11.01.16. A la llegada a las oficinas de la Superintendencia de Relaves y Tranques se realizó una reunión de inicio con Alvaro Sepúlveda (AS), Superintendente, Matías Martínez (MM), Ingeniero Senior, AR y GM, Consultores de AMSA, y ejecutivos de AMSA y Minera Centinela.

El día 12.01.16 (Día 2) se desarrollaron reuniones de Revisión y Discusión de estado y operaciones del Tranque El Mauro, incluyendo: introducción y presentaciones referentes a objetivos y alcances de la Revisión, descripción de operación, proyectos y planes de optimización, diseño y construcción del Muro, gestión medio ambiental, balance hídrico, permisos y plan de cierre, hidrogeología del Tranque.

Las actividades en terreno se desarrollaron de acuerdo al itinerario que se detalla a continuación.

2.1 Inspección AEDR. Día 3

Fecha: 13.01.16

Faenas TR El Mauro:

En esta ocasión el Consultor efectuó la inspección de las faenas junto con el Superintendente de Relaves y Tranques (AS) y el grupo de Revisión y Discusión. El recorrido se desarrolló en el siguiente orden:

1. Canal de Descarga de Relaves a Cola,

2. Cámaras y Compuertas de Descargas 3, 2 y 1,

3. Laguna de Aguas Claras en sector de Bombas de Recirculación,

4. Portal de Salida de Túnel Las Ánimas,

5. Canal Norte de Relaves a Planta de Ciclones,

6. Planta de Ciclones,

7. Descargas de Lamas,

8. Drenes en Quebrada Hornos y El Chivato,

9. Desarenador en Construcción,

10. Espaldón de Aguas Abajo,

11. Extensión de Dren Basal,

12. Vertedero de Emergencia,

13. Espaldón de Aguas Arriba,

14. Estribo Derecho.

Reunión de Cierre: se efectuó con AS, MM y JHT, en conjunto con el cierre de las actividades de Revisión y Discusión, efectuado con ejecutivos de AMSA y los Revisores AR y GM.

Regreso de Consultor a Santiago.

Reunión de Análisis: el Miércoles 20.01.16 se efectuó teleconferencia con AS, MM, CZ y JHT, en oficinas de AMSA Santiago, El Mauro y Chacay, para resumir conclusiones derivadas de las sesiones de Revisión y Discusión y analizar comentarios y sugerencias recibidas de los Consultores AR y GM.


MWH Chile 5

3.0 OBSERVACIONES REFERENTES AL MURO DEL TRANQUE EL MAURO

3.1 Descripción del Muro

El Tranque de Relaves El Mauro es el depósito en operación en que se disponen los residuos mineros finos provenientes de la Planta de Concentración Piuquenes de la Mina Los Pelambres. Este tranque está diseñado para almacenar los relaves que se produzcan durante 27 años en la operación de la Planta Concentradora con un tonelaje total estimado de 1,700 Mt y una producción media de 170 ktpd.

El Muro del Tranque El Mauro es la presa de contención que se forma con arenas de los mismos relaves, seleccionadas por ciclones, con crecimiento hacia aguas abajo, distribuidas por métodos de relleno hidráulico y compactadas mecánicamente con rodillos vibradores. Las pendientes permanentes de los taludes deben ser no más empinados que 3.7 (H): 1 (V) aguas abajo y 2 (H): 1 (V) aguas arriba, en la actual etapa de crecimiento del Muro. El Proyecto del Muro considera que la pendiente de aguas abajo cambiará a 3.5 (H):1(V) cuando el coronamiento sobrepase la cota 900. La cara del espaldón de aguas arriba es recubierta con una geomembrana impermeable, que se instala en paños soldados, por etapas, cada 5 m de crecimiento, dejando bermas de 2 m de ancho en cada etapa.

Las especificaciones de crecimiento establecen que las arenas deben ser limpias con contenido de partículas finas (< Malla # 200 =0.07 mm), no mayor de 19 %, y que deben ser compactadas a densidades iguales o mayores que 95% de la densidad máxima Proctor Standard (DMPS), determinada según Norma NCH 1534/1-79.

El comportamiento geotécnico del Muro es monitoreado en forma continua con un Sistema de Instrumentación que registra la evolución de las presiones de poros, deformaciones y respuestas a movimientos sísmicos a medida que el tranque crece en la Operación.

3.2 Crecimiento del Tranque

El Tranque El Mauro crece en forma normal cumpliendo adecuadamente con las especificaciones del diseño, con las recomendaciones de operación del SERNAGEOMIN y con los requerimientos aplicables del Decreto F.L. Nº248 que regula el diseño, la construcción y la operación de los depósitos de relaves. Las siguientes observaciones, realizadas en esta visita, se refieren a detalles puntuales de las operaciones. Estas observaciones fueron analizadas durante las visitas y, a partir de este análisis se identificó los puntos que requerían acciones de mejoramiento y se recomendó la adopción de medidas apropiadas para tal efecto.

El Informe de Operación del Tranque al 31.12.15 consigna los siguientes datos de crecimiento:

a) Cota de coronamiento: 894.6 m s.n.m.

b) Cota de espejo de laguna de aguas claras: 882.2 m s.n.m.

c) Cota máxima de contacto de lamas sobre muro: 885.1 m s.n.m.

d) Cota superior de geomembrana: 890.0 m s.n.m.

e) Cota de umbral de vertedero de seguridad: 885.3 m s.n.m.


MWH Chile 6

f) Cota de lamas junto a vertedero de seguridad: 883.75 m s.n.m.

Por lo tanto, al 31.12.15 el Tranque cuenta con revancha de 12.4 m de coronamiento respecto a laguna y de 9.51 m respecto a lamas. La revancha del vertedero respecto a laguna y a lamas en contacto es de 3.08 m y 1.54, respectivamente. Las revanchas referidas a nivel de coronamiento son suficientes para asegurar capacidad de embalsamiento para crecidas y para prevenir riesgos de rebases (overtopping).

La distancia de borde de la laguna al talud de aguas arriba, o longitud de playa, alcanza a 1600.91 m, lo que corresponde aproximadamente a una pendiente media de 0.18 (%), calculada con las diferencias de cotas correspondientes de lamas en contacto con Muro y laguna. Esta pendiente es algo menor que la que actualmente se considera como pendiente de playa histórica de 0.3% en el modelo de llenado de la cubeta. La laguna de aguas claras acumula 9 millones de metros cúbicos, aproximadamente, a la fecha de la visita.

En la Figura 3-1 se muestra una vista del Tranque captada el 13.01.16, desde plataforma cercana a la Planta de Ciclones, ubicada sobre la ladera derecha

Figura 3-1. Muro TR El Mauro (13.01.16).

En el estribo izquierdo se están completando las faenas de recubrimiento con geomembrana de los terraplenes de arenas compactadas depositadas en etapas precedentes para rellenar la bahía adyacente aguas arriba del morro del Mirador. Se avanza también en la construcción de la plataforma para la instalación de la extensión de la tubería de conducción de lamas hacia la descarga 5 a efectuar desde la ladera del cerro, como se aprecia en la Figura 3-2. Esta descarga de ladera es una operación adecuada para la formación de playas anchas en las cercanías del Muro, creando abanicos de sedimentación con pendientes descendentes hacia el centro y hacia la cola de la cubeta, y para evitar apozamientos de aguas en bahías laterales.


MWH Chile 7

Las depositaciones secuenciales de lamas desde las laderas son operaciones útiles para el manejo de las aguas, tanto para reducir las pérdidas por evaporación y aumentar la recuperación del recurso como para aumentar la capacidad de almacenamiento de residuos sólidos en la cubeta.

Figura 3-2. Estribo Izquierdo. Construcción de plataforma para línea de lamas a Descarga 5.

3.3 Disposición de Arenas y Grado de Compactación en el Muro

Los grados de compactación (GC), controlados por ensayos de laboratorio INN1516 (Cono y Arena Normal), AASHTO T238 (Densímetro Nuclear) e INN 1534/1 (Proctor Standard, PS), cumplen con las

Especificaciones de Proyecto en cuanto son iguales o poco mayores que 0.95 gmax PS, como se aprecia en

los gráficos actualizados de las siguientes Figuras 3-4 a 3-10, correspondientes a las diferentes canchas de operaciones del Muro de Arenas.


MWH Chile 8

Figura 3-4. Grado de Compactación – Cancha Pupío

Figura 3-5. Grado de Compactación – Cancha Canelo

94%

95%

96%

97%

Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

Nov‐15

Jan‐16

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ CANCHA PUPIO

CANCHA PUPIO 95% de Compactación

94%

95%

96%

97%

98%

Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

Nov‐15

Jan‐16

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ CANCHA CANELO

CANCHA CANELO 95% de Compactación


MWH Chile 9

Figura 3-6. Grado de Compactación – Cancha Mirador

Figura 3-7. Grado de Compactación – Cancha Tilama

94%

95%

96%

97%Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐ 14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

Nov‐15

Jan‐16

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ CANCHA MIRADOR

Cancha Mirador 95% de Compactación

94%

95%

96%

97%

Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐ 14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

Nov‐15

Jan‐16

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ CANCHA TILAMA

CANCHA TILAMA 95% de Compactación


MWH Chile 10

Figura 3-8. Grado de Compactación – Cancha Plataforma Tubería

Figura 3-9. Grado de Compactación – Cancha Empalizada

94%

95%

96%

97%

Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐ 14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

Nov‐15

Jan‐16

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ CANCHA PLATAFORMA TUBERÍA

Cancha Plat. Tubería 95% de Compactación

94%

95%

96%

97%

98%

Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐ 14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

Nov‐15

Jan‐16

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ CANCHA EMPALIZADA

Cancha Empalizada 95% de Compactación


MWH Chile 11

Figura 3-10. Grado de Compactación – Zanja Geomembrana

El cumplimiento de las especificaciones de grado de compactación, comprobado por los ensayos de densidad in-situ, es satisfactorio. Sin embargo, estos controles de compactación deben ser complementados con la vigilancia permanente por parte de los Jefes de Turno en orden a evitar la formación de cárcavas, mantener espesores de capas no mayores de 60 cm y a asegurar la densificación uniforme de las canchas.

3.4 Monitoreo de Variables Críticas

3.4.1 Piezometrías

El sistema de instrumentación geotécnica para monitoreo de presiones de agua de poros, cuya disposición en planta se muestra en la Figura 3-11, se encuentra funcionando parcialmente debido a problemas del equipo de adquisición de datos de los piezómetros eléctricos.

94%

95%

96%

97%

98%

Apr‐09

Jun‐09

Aug‐09

Oct‐09

Dec‐09

Feb‐10

Apr‐10

Jun‐10

Aug‐10

Oct‐10

Dec‐10

Feb‐11

Apr‐11

Jun‐11

Aug‐11

Oct‐11

Dec‐11

Feb‐12

Apr‐12

Jun‐12

Aug‐12

Oct‐12

Dec‐12

Feb‐13

Apr‐13

Jun‐13

Aug‐13

Oct‐13

Dec‐13

Feb‐14

Apr‐14

Jun‐14

Aug‐14

Oct‐ 14

Nov‐14

Jan‐15

Mar‐15

May‐15

Jul‐15

Sep‐15

GC (%)

Fecha

GRADO DE COMPACTACIÓN ‐ ZANJA GEOMEMBRANA

ZANJA GEOMEMBRANA 95% de Compactación


MWH Chile 12

Figura 3-11. Instrumentación Geotécnica Tranque Mauro –Secciones de Piezometrías


MWH Chile 13

Figura 3-12. Variación de cotas piezométricas versus tiempo. Piezómetros Eléctricos y Casagrande. Sección A

Figura 3-13. Variación de cotas piezométricas versus tiempo. Piezómetros Eléctricos y Casagrande. Sección B


MWH Chile 14

Figura 3-14 Variación de cotas piezométricas versus tiempo. Piezómetros Eléctricos y Casagrande. Sección C

Figura 3-15. Variación de cotas piezométricas versus tiempo. Piezómetros Eléctricos. Sección D


MWH Chile 15

Figura 3-16. Variación de cotas piezométricas versus tiempo. Piezómetros Casagrande. Sección E


MWH Chile 16

Figura 3-17. Alturas de presión de agua en base del muro. Sección A y D: Cancha Mirador; Sección B: Canchas Tilama y Pupío; Sección C: Cancha Canelo


MWH Chile 17

3.4.2 Estaciones de Acelerógrafos. Movimientos Registrados.

El funcionamiento de los acelerógrafos del Tranque se encuentra en revisión por parte del Proveedor e Instalador debido a diferencias entre Estaciones y anomalías detectadas en los registros del Terremoto del 16.09.15, según se indicó en el Informe MLP13032-REP-15-66-Rev.B.

La conveniencia de efectuar los análisis dinámicos del tranque, propuestos en auditorías realizadas después del Terremoto del 16/S, utilizando como inputs los acelerogramas registrados en el Muro, fue ratificada por AR y GMcP en las reuniones de Revisión y Discusión, considerando la importancia de documentar el comportamiento satisfactorio, especialmente como respaldo para futuros estudios y escenarios de crecimiento.

4.0 SISTEMAS DE DRENES, CAPTACIÓN Y MANEJO DE AGUAS COLECTADAS

4.1 Piscinas Colectoras.

Los análisis de presiones de aguas subsuperficiales detectadas bajo los recubrimientos de la piscina TK13 requieren de la perforación de sondajes para la identificación de posibles vías de escurrimientos aportantes. Para estos efectos se ha proyectado la ejecución de un sondaje a cada lado de la barrera cortafugas ubicada aguas arriba de la piscina y de un sondaje adyacente a la piscina. Las ubicaciones que han sido propuestas serán ratificadas en terreno de acuerdo a las condiciones de acceso de las sondas.

4.2 Drenaje Basal del Tranque.

La limpieza periódica de sedimentos de la Cámara ha permitido comprobar una reducción en los volúmenes de suelos descargados, como se aprecia en la Figura 4-1, tanto por la estabilización de la curva acumulada como por la disminución de los volúmenes diarios.


MWH Chile 18

Figura 4-1. Arenas sedimentadas en Cámara de Descarga de drenes

4.3 Drenes de Quebradas.

En la Quebrada Hornos se encuentra en construcción una cámara desarenadora cuyo objetivo es recibir las aguas con sedimentos transportados durante eventos de precipitaciones intensas, provenientes de la erosión de las laderas naturales, y retener los materiales gruesos, como gravas, arenas y clastos de roca, de manera de proteger los tramos de drenes que continúan hacia aguas abajo (Figura 4-2). Esta es una obra de emergencia, temporal y complementaria de la barrera interceptora ubicada a mayor cota en el interior de la Quebrada. La efectividad de esta cámara será limitada a los suelos más gruesos que sedimentan a mayor velocidad. Las arenas finas, limos y arcillas pasarán con el rebase y podrán ingresar a los tramos siguientes de drenes y eventualmente al dren basal, razón por la cual es necesario implementar medidas adicionales de protección de los drenes, como se indica a continuación-


MWH Chile 19

Figura 4-2. Cámara Desarenadora en construcción en confluencia de drenes.

La barrera que actualmente existe en la parte superior de la Quebrada es útil para interceptar los caudales del cauce principal, sobre la cota 1,000 , hasta un caudal máximo determinado por la capacidad del canal de descarga; sin embargo, la superficie de la cuenca aguas abajo de la barrera es extensa y recibe varias quebradas afluentes. Por lo tanto, se reitera la recomendación formulada en auditorías precedentes en orden a diseñar una barrera interceptora de aguas de la Quebrada con un canal interceptor de ladera y de descarga hasta aguas abajo del replanteo del Muro del Tranque, de manera de evitar los caudales excesivos hacia el dren basal. Esta nueva barrera deberá contar con una fundación profunda y con cortina de inyecciones para asegurar la intercepción de las aguas subsuperficiales y evitar la socavación de la base. El estudio de esta barrera deberá considerar el plan de crecimiento del Muro y evaluar alternativas de ubicación a diferentes elevaciones complementadas con intercepción de las quebradas afluentes a diferentes elevaciones incluyendo bombeo durante eventos transientes de mayor intensidad y menor probabilidad de ocurrencia a lo largo del período de operaciones del Tranque.

El estado de los tramos de drenes laterales y de quebradas cuyas superficies han estado expuestas a la erosión de las capas de filtro y a la consiguiente infiltración de suelos en los drenes está siendo analizada mediante muestreos y ensayos granulométricos. Los resultados preliminares han indicado daños importantes en filtros y drenes que requerirán reparaciones para su rehabilitación y recuperación de los factores de seguridad originales (FS=10.). Al respecto se reitera la recomendación de auditorías precedentes en orden a rehabilitar tramos de longitud limitada según el crecimiento anual del Muro ( i.e. 10 m en un año), de manera de no exponer extensiones de longitud mayor a riesgos declarados de erosión y contaminación. La superficie de los tramos rehabilitados deberá ser protegida con doble capa de geotextil de alta resistencia a la tracción y sobrecargados con una capa de enrocado de 30 cm de espesor, con colpas angulares de 10 a 30 cm de


MWH Chile 20

diámetro equivalente. El enrocado y los geotextiles deberán ser retirados a medida que se requiera recubrir con el avance del esparcimiento de arenas del Muro.

4.4 Vertedero de Emergencia.

El Vertedero de Emergencia está diseñado para evacuar un caudal de 10 m3/s correspondiente a crecida de 1/5000 años. Este vertedero es un cajón de hormigón armado inclinado fundado sobre la ladera izquierda del cerro. El cajón está dividido en dirección longitudinal en dos secciones separadas por un muro intermedio (Figura 4-3). El cajón es tapado con losetas de hormigón armado de 20 cm de ancho, que se insertan en la parte superior de los muros a medida que el nivel de lamas en contacto aumenta, de manera que la revancha sea no menor que 1.5 m. El vertedero se sella con la construcción de una losa de hormigón dispuesta sobre las losetas.

Figura 4-3. Vertedero de Emergencia.

En la visita se inspeccionó un conjunto de losetas cercano al vertedero entre las cuales había algunas deterioradas con roturas de aristas y bordes irregulares. La resistencia del hormigón de las losetas debe ser verificada mediante unos 3 ensayos de compresión no confinada en testigos cilíndricos normales (10 cm de diámetro y 20 cm de altura). Los cilindros deben ser obtenidos con una sonda cortadora de testigos desde losetas que muestren deterioros.


MWH Chile 21

5.0 CANALES DE CONTORNO.

5.1 Canal de Descarga a Cola.

El canal a cola, tipo canoa de hormigón armado de sección rectangular de 1.2 m de ancho basal y 1.4 m de altura, se encuentra conduciendo un 50 % del total de relaves integrales, en forma normal, desde la salida del canal del Túnel Las Ánimas (Figura 5-1), proveniente de la estación Disipadora, hasta la cámara de descarga C2 en la cola de la cubeta (Figura 5-2). Las descargas actuales son tres (C1, C2, C3) más una futura C4 Las descargas son controladas con compuertas y se alternan de manera de mantener la laguna de recuperación de aguas claras en la ubicación y con la profundidad adecuadas para el funcionamiento de los equipos de bombeo de recirculación que incluyen 8 bombas.

Figura 5-1. Portal de salida de Túnel Las Ánimas. Canoa de Relaves y Tubería de Agua de

Recirculación.


MWH Chile 22

Figura 5-2. Descarga C3 a Cola del Tranque.

En el sector del Km 1 del canal la plataforma cruza entre formaciones de rocas con cortes altos en ambos costados, con bancos y bermas intermedias. Las rocas del sector son macizos granodioríticos y se encuentran fracturados y en distintos grados de meteorización. Estas condiciones de debilidad estructural han causado caídas de bloques que han requerido proteger la canoa con cubiertas de losetas de hormigón prefabricadas; sin embargo, hay un tramo de unos 10 m de longitud en que no se han retirado los materiales caídos y acumulados entre la pared de la canoa y el pié del talud. Al respecto se recomienda:

Retirar los escombros acumulados de manera de eliminar los empujes de suelos y enrocados sobre la canoa;

Posibilitar el escurrimiento libre de aguas provenientes de las laderas hacia las obras de descarga autorizadas;

Estabilizar los taludes de rocas fracturadas mediante: desquinche de bloques sueltos, refuerzo con pernos de anclaje de bloques con posibilidad cinemática de caídas hacia la canoa e/o instalación de mallas pasivas apernadas;

El tramo de 3.5 km de la canoa de relaves emplazado en el interior del Túnel ha sido cubierto con lonas sintéticas para evitar la acumulación de vapores y mejorar las condiciones de trabajo y tránsito eventuales.

5.2 Canal Norte.

La plataforma de la canoa de relaves, canal colector Norte y camino de operaciones entre el Túnel Las Ánimas y la Planta de Ciclones ha sufrido deslizamientos de suelos y caídas de bloques de rocas en taludes de cortes ubicados al costado Norte en los km 2.26, 2.7, 3.4, 4.1, 4.22, 6.22 y 6.65. La canoa de relaves ha sido cubierta,


MWH Chile 23

en algunos de estos tramos, con láminas semicirculares de acero corrugado o con losetas de hormigón. Adicionalmente se trabaja en el retiro de los materiales acumulados entre la pared de la canoa y el pié de los taludes afectados, así como en la limpieza de obras de arte.

El borde del lado del cerro de la canaleta colectora de hormigón ha sido dañado por caídas de bloques o por maquinaria utilizada en la limpieza de escombros. Se recomienda completar el retiro de los escombros y reparar la canaleta. Los escombros deben ser transportados a botaderos autorizados. La limpieza debe ser hecha en forma completa sin dejar materiales acordonados al borde a fin de evitar derrames hacia el interior de la canaleta.

6.0 EMBALSE DE COLA

6.1 Estado del Muro.

Se informó en terreno que las faenas de sellado de las grietas del Muro, que es una estructura de hormigón compactado por rodillado (HCR), detectadas en las auditorías precedentes, han sido asignadas a la Empresa RS Ingeniería y que se encuentran programadas para ejecución en el mes de Marzo.

6.2 Instrumentación Geotécnica y Monitoreo.

El Embalse de Cola cuenta con limnímetros para mediciones de nivel de la laguna y de piezómetros eléctricos para el monitoreo de presiones de poros en el muro y en las fundaciones, con las ubicaciones que se muestran en la Figura 6-1. Los registros actualizados de variación de presiones de poros se presentan en las curvas incluídas en la Figura 6-2.

Los niveles piezométricos se mantienen en valores normales crecientes en los últimos meses de 2015 en concordancia con el aumento experimentado por el nivel de agua en la cubeta.


MWH Chile 24

Figura 6-1. Instrumentación Geotécnica Muro de Cola.


MWH Chile 25

Figura 6-2. Variación de cotas piezométricas versus tiempo. Piezómetros Eléctricos Embalse de Cola El Mauro

Diciembre, 2015 Informe Visitas Efectuadas en Diciembre 15 y 16, 2015 * Rev. 0

MWH Chile 26

7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA OPERACIONES DE TRANQUE EL MAURO

7.1 Condiciones Generales y Cumplimiento de Recomendaciones

Las operaciones de disposición de relaves en las faenas auditadas del Tranque El Mauro se están realizando en forma normal y de acuerdo a las especificaciones del Proyecto, de cumplimiento con los compromisos de calidad y de protección del ambiente y con las disposiciones del DFL 248 de SERNAGEOMIN.

Se observa que las faenas se encuentran bien organizadas y bien ejecutadas, apreciándose una implementación gradual de las recomendaciones dadas en Informes precedentes en relación con el crecimiento del Tranque.

7.2 Recomendaciones para Operaciones

a) Instalar dos piezómetros Casagrande en sondajes a perforar en Cancha Canelo, Serie PZC15- , con el objetivo de reforzar el sistema de monitoreo de presiones de poros, verificar el estado del dren de ladera derecha existente y aportar mediciones de resistencia a la penetración normal (SPT) y de contenido de finos (D<0.07 mm). Las mediciones que se ejecuten bajo 30 m de profundidad serán especialmente relevantes para analizar el comportamiento mecánico de las arenas limosas bajo altas presiones de confinamiento.

b) Diseñar e implementar medidas de protección de drenes de quebradas y laderas, incluyendo alternativas de barreras interceptoras, desvíos y descargas, para evitar ingresos de suelos arrastrados por erosión y posible contaminación en eventos de precipitaciones que ocurran mientras haya tramos aún no cubiertos por las arenas de relaves.

c) Completar limpieza de cauces y reparar canaleta de aguas de ladera en Canal Norte.

7.3 Recomendaciones a Ejecutar con Prioridad.

a) Ejecutar sondajes para instalación de piezómetros Casagrande de Serie PZC15-.

b) Construir y comisionar el dren de refuerzo proyectado sobre el dren basal a fin de posibilitar la depositación de arenas hasta el sector de pié del Muro a la vez que aumentar la capacidad de porteo y de evacuación de aguas drenadas.

8.0 ACTIVIDADES FUTURAS.

Se propone realizar las visitas de las próximas Auditorías en las siguientes fechas:

Martes 09.02.16: AEDR 72 en Tranque El Mauro.

Miércoles 10.02.16: AEDR 73 en Tranques Los Quillayes y El Chinche.

MINERA LOS PELAMBRES – PROYECTO MLP CS-1135 ASESORÍA ...

Documents

Transcript of MINERA LOS PELAMBRES – PROYECTO MLP CS-1135 ASESORÍA ...