“Migración y Remesas: Propuestas de Análisis y Resultados Empíricos”

Seminario sobre Migración

COLEF Y SOMEDE

Tijuana, 18 de octubre, 2002.

Antonio Yúnez-Naude

CEE y PRECESAM http://precesam.colmex.mx/

El Colegio de México

GUIÓN

1) Propuestas teóricas y modelos

2) Resultados

3) Conclusiones

CONSIDERACIONES INICIALES

La emigración geográfica de las zonas rurales y ocupacional a trabajos

no agrícolas

• es un hecho de la transformación agropecuaria y del crecimiento

económico y

• un componente del proceso de globalización

La emigración y sus efectos un fenómeno importante de las políticas de desarrollo.

Figure 8. Agricultural Labor Shares and GNP Per Capita, 1990.

China

India

MexicoMalaysia

JapanU.S.Canada

Australia

Indonesia

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000

GNP per capita (y)

Per

cena

tage

of

agric

ultu

ral l

abor

fo

rce

(Ag)

Soruce: Taylor and Martin: forthcoming.

TEORÍAS DE LA MIGRACIÓN

Basadas en diferenciales de salarios entre sectores, regiones o países

• Modelos duales • Neoclasicos• de Todaro

Basadas en la economia de los hogares rurales y su contexto

• La Nueva Teoría de la Migración Laboral (NTML)

EL DIFERENCIAL DE SALARIOS

Modelos duales (Lewis y Neoclásicos)

Propósito: Describir el proceso de desarrollo de economías con oferta

ilimitada de trabajo.

Dos sectores:

I. Tradicional

II. Moderno (lidereado por los empresarios o el estado)

Sector I

Oferta de Trabajo excedente: productividad marginal del trabajo igual o

cercana a cero.

Sector II

Salario fijado institucionalmente y mayor al salario pagado en el Sector I.

Modelos basados en el diferencial de salarios

Proceso de desarrollo

Los capitalistas del Sector II•invierten sus ganancias•absorven a la mano de obra excedente del Sector I

hasta que•la productividad del trabajo en los dos sectores se iguala

Supuestos neoclásicos (usados en los MEGAs nacionales e internacionales):

» Pleno empleo» No hay costos de transacción

El diferencial de salarios entre sectores es lo que impulsa la emigración

Modelos basados en el diferencial de salarios

Criticas al modelo de Lewis

Inequitativa distribución del ingreso y escaso poder de compra de los trabajadores

Salidas

•Inversión en maquinaria y equipo (largo periodo de maduración)

•Exportaciones manufactureras

Perpetuación del sector “tradicional”

Criticas a la predicción neoclásica sobre la igualación de salarios

Migración rural-urbana persiste o crece aún cuando haya desempleo en el sector urbano

Existencia de distintos salarios para las mismas labores agrícolas en zonas geográficas distintas

El diferencial de salarios entre los dos sectores se ha mantenido

Modelo de Todaro (1969)

Propuestas:• La migración a partir del objetivo de maximizar el ingreso

esperado• Explica la migración en contextos de desempleo urbano

Algunas Críticas• Inexistente el sector informal• Supone un salario urbano fijo• No explica la migración temporal• Ignora

» influencias distintas al diferencial de salarios que

impulsan la emigración» las repercusiones en el sector rural de la

emigración- Trabajo perdido- Remesas

Lo último ha sido la base de los estudios más recientes sobre la emigración

LA NUEVA TEORÍA DE LA MIGRACIÓN LABORAL (NTML, STARK)

El carácter macro-económico de las teorías expuestas dejatres preguntas sin responder

• ¿Porqué no todos los individuos migran?

• En términos de bienestar, ¿qué distingue al trabajo perdido por la emigración del que se queda en el sector rural?

• ¿Pueden explicar las diferencias

» en la escolaridad y

» la experiencia entre trabajadores

las discrepancias en

» las tasas de salario y

» en los rendimientos de la emigración? ( la teoría

del capital humano)

Propuestas de la NTML• Las decisiones para migrar se dan en el contexto del hogar rural• Las personas actúan colectivamente para

» Maximizar su ingreso

» Minimizar riesgos, y

» Reducir limitaciones provocadas por fallas en los mercados

• de capital,

• de aseguramiento,

• de trabajo, etc.

La NTML• Considera la diversificación de las fuentes de ingreso de los hogares

rurales (por ejemplo, las remesas)• Enfatiza los efectos de la emigración en las zonas rurales de

expulsión

Implicaciones de la NTML frente a los modelos de Lewis y neoclásicos

1) La pérdida de trabajo puede aumentar la producción de la economía rural 2) Una relación positiva en el diferencial de ingresos (o de ingresos esperados) urbano-rural no es condición necesaria para la emigración3) La emigración de algunos miembros del hogar puede afectar la productividad de otros miembros de la familia4) Desplaza el énfasis a las políticas para reducir la emigración de una

a. Intervención en los mercados de trabajo a una

b. Intervención en otros mercados

i. De crédito y

ii. De riesgo

Implicaciones de la NTML

5) La NTML hace consideraciones sobre el ingreso relativo de los

hogares rurales como fenómeno que impulsa la emigración

(teoría de la privación relativa)

6) La NTML estudia los efectos de la emigración en la distribución

del ingreso y bienestar de los hogares rurales

Modelos basados en la NTML

Premisas

• El hogar o la familia rural como unidad de análisis

• El tiempo de trabajo de un miembro de la familia se asigna al trabajo

migratorio y no migratorio, para

»Maximizar la utilidad esperada del hogar

• Tal utilidad puede ser función de

»El valor esperado y la varianza de la riqueza esperada al

final de un período

• Lo último depende de las características del hogar y de los activos

familiares

Las decisiones del hogar rural según la NTML

•El costo de oportunidad de migrar es el ingreso perdido en la producción

familiar que resulta de usar una unidad marginal de tiempo de trabajo

familiar en la emigración.» Si hay rendimientos decrecientes, el costo de oportunidad sube

conforme aumenta la emigración»Si los miembros que emigran son los más productivos, la curva del

producto marginal del trabajo se desplazar a la izquierda, bajando el

costo de oportunidad de la migración para el resto de los miembros de

la familia»Si los migrantes actúan como intermediarios financieros del hogar,

~Las remesas pueden promover inversiones que muevan la curva

de producto de vuelta a la derecha, desalentando la emigración.

La NTML captura los efectos opuestos que puede provocar la emigración.

Estudios Empíricos de la NTML

Estudio de un poblado en Michoacán (Taylor y Wyatt)

• En 1982 el efecto marginal de las remesas en el ingreso y en la acumulación de activos de los hogares con migrantes en los EUA fue menor a uno

»El resultado es consistente con la hipótesis de que el producto

marginal del trabajo es positivo antes de la migración

• En 1992 tal efecto fue mayor a uno (en 1.85)

»No contradice la hipótesis de la NTML de que las

remesas aligeran las restricciones que tiene la producción local,

cuando los migrantes están ya establecidos en el extranjero

Otros hallazgos del estudio de un poblado en Michoacán

» las remesas promovieron la inversión en ganado

» incrementaron los retornos de la posesión de activos ganaderos, y

» el efecto en el ingreso de las remesas es mayor en los hogares más

limitados

Los resultados sugieren que la relación entre» la migración y

» el desarrollo

varía en el tiempo y

cambia dependiendo del contexto local (por ejemplo, los

habitantes del poblado estudiado cuentan con acceso a pastos

y a medios de transporte)

Remesas, desigualdad y bienestar

Medidas de desigualdad

El índice de Gini

donde es el ingreso promedio, yi es el ingreso del hogar i, yj es el

ingreso del hogar j y n es el número total de hogares.

El índice de Theil

donde es el ingreso promedio del hogar, yi es el ingreso del hogar i y n

es el número total de hogares.

n

i

n

j ji yynG1 1

2 )2/1(

n

i

ii yy

nT

1log

1

Resultados sobre las remesas y la desigualdadCuadro 2.Efecto de las remesas externas sobre la distribución del ingreso

Quintiles de ingreso

(excluyendo remesas externas)

Porcentaje de ingreso

(excluyendo remesas

externas)%

Porcentaje de ingreso (incluyendo

remesas externas)%

Cambio porcentual

(%)

Cambio porcentual

en el ingreso promedio (%)

PUACUARO

1 4.23 4.74 12.18 41.07

2 7.24 7.06 -2.49 22.63

3 12.59 10.99 -12.70 9.79

4 20.53 19.53 -4.88 19.62

5 55.42 57.68 4.09 30.90

Gini 0.51 0.53 3.71

Theil 0.48 0.52 6.95

NAPIZARO

1 2.89 7.64 164.11 277.77

2 7.20 8.66 20.22 34.02

3 12.17 11.51 -5.46 19.38

4 21.16 19.75 -6.67 17.85

5 56.58 52.45 -7.30 17.06

Gini 0.53 0.49 -6.69

Theil 0.48 0.41 -13.15

Fuente: Tesis Fabiola Rivera.

MODELOS MULTISECTORIALES

Estiman impactos de cambios de política o de shocks exógenosIntegran la teoría de la producción, del consumo, y a las instituciones Consideran las vinculaciones inter-sectoriales

Modelos de multiplicadores

• De tipo Keynesiano

• Desempleo

• Precios Fijos

• Lineales

Modelos de equilibrio general (MEGAs)

• Neoclásicos

• Pleno empleo

• Precios relativos

• Existencia de todos los mercados relevantes

• No lineales

MEGs aplicados a países o grupos de países

• De inspiración neoclásica

• Ecuaciones de migración incorporan los diferenciales de salarios:

»entre sectores mexicanos (Levy y Van Winjbergen)

o

»entre países (Robinson, et.al. y Romero)

• Exageran los impactos en la emigración en los sectores o países

perjudicados por shocks exógenos

• Romero, forma de controlar la emigración rural: a partir de imposición

de límites a la misma a partir de datos históricos

MEGs aplicados a poblaciones rurales

• Combinan los modelos de hogares con los multisectoriale• Incluyen las especificidades de los hogares rurales,

» la viversificacion de sus fuentes de ingreso, y » la recursividad entre las decisiones de producción y consumo de

• Consideran los efectos opuestos de la emigración» Pérdida de trabajo» Ganancia por las remesas

• Pueden incorporar la ausencia o la segmentación de los mercados

Ejemplo:• De no existir o de estar segmentado el mercado del maíz, la eliminación de los precios de garantía no tendrá efectos sobre la emigración• Más agudos en la emigración los efectos de un shock macroeconómico, como la devaluación del peso

Impactos de la eliminación de los preciosde garantía sobre una población de migrantes internacionales

Cambios porcentuales con respecto a la base

Modelo 1:Mercadoscompletos

Modelo 2:Mercado ausente

de fuerza detrabajo

Modelo 3:Mercadosausentes

Producción (precios):

Básicos -28.3(-40.0)

-27.1(-40.0) (0.0)

Ganadería 1.8 1.5 I.A.

No agropecuaria 1.1 4.5 I.A.

Demanda laboral:

Familiar -5.5 -3.9 I.A.

Total -6.2 -3.5 I.A.

Precios Sombra

Trabajo familiar -0.5 -0.1 I.A.

Trabajo asalariado I.A. -9.2 I.A.

Ingresos de los hogares 1.7 2.0 I.A.

Según el tipo de hogar:

Subsistencia 8.8 9.0 I.A.

Pequeños propietarios 1.0 1.4 I.A.

Propietarios grandes 1.5 2.0 I.A.

Consumo:

Básicos 64.2 64.8 I.A.

Manufacturas -1.6 -1.2 I.A.

Migración 1.3 0.3 I.A.

Importaciones netas: -1.6 -2.3 I.A.

CONSIDERACIONES FINALES

La Nueva Teoría de la Migración Laboral

Aporta elementos para el diseño de las políticas de desarrollo rural

Ejemplo: proyectos productivos y micro creditos

Temas de investigación

Migración temporal (forma alternativa de superar las limitaciones de liquidez de los hogares rurales)

Los conflictos intra-hogar (teoria de juegos)

La migracion y las capacidades (teoria de Sen)

Dinámica

Carácter estático de los modelos frente al fenómeno migratorio: dinámico

El PRECESAM y la ENHRUM