Migración, remesas, formación de negocios en Azuay y Cañar

MIGRACIÓN, REMESAS Y FORMACIÓN DE NEGOCIOS

EN AZUAY Y CAÑAR

Rodrigo Mendieta Muñoz, PhD.

Contenido

1. Introducción

2. Marco analítico e hipótesis

3. Metodología y resultados

4. Conclusiones y recomendaciones

1. Introducción 1/4

Migración Internacional de

Mano de Obra

30, 2 millones(14% del total)

42, 8 millones(20% del total)

70%


5,7 6,7 8,3 8,7

11,1 13,3 13,5 14,2

15,9 17,7

20,2

24,4

28,2

36,8

43,4

50,1

59,2

63,3 64,6

56,9 58,1

61,0

21,4%

18,0%

23,6%

4,8%

27,4%

20,1%

1,1%

5,8%

11,9%

11,2%

13,8%

21,1%

15,2%

30,6%

17,9%

15,7%

18,1%

6,9%

2,2%

-12,0%

2,0%

5,1%

18%

20%

21% 21%22%

24%23%

21%23%

24%25% 26% 25%

27%

27% 26%26%

23%

20%19%

18%

-

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Miles de millones de USD Tasa de crecimiento anual Proporción de las Remesas a Países en Desarrollo

Flujo de Remesas a América Latina, tasa de crecimiento anual y como proporción de las remesas a países en desarrollo. Período 1990 – 2011.

Fuente: Elaboración propia a partir de los cálculos del Banco Mundial basados en las estadísticas anuales de Balanza de Pagos del Fondo Monetario Internacional. (http://datos.bancomundial.org/indicador/BX.TRF.PWKR.CD).

México; 43%

Colombia; 8%

Guatemala; 7%

El Salvador; 6%

República Dominicana;

6%

Ecuador; 5%

Brasil; 5%

Honduras; 4%Perú; 4%


Remesas, Inversión Extranjera Directa y Remesas como proporción de las Exportaciones en el período 2002 – 2011. Principales países.

Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos del Banco Mundial. (http://datos.bancomundial.org/indicador).

PaísRemesas

(Miles de millones de USD)

Inversión Extranjera Directa

(Miles de millones de USD)

Remesas/Exportaciones

(Porcentaje)

México 207,16 164,91 8,06%

Colombia 37,56 42,34 11,47%

Guatemala 34,19 5,44 41,31%

El Salvador 30,98 4,80 63,00%

República Dominicana 26,92 16,02 24,97%

Ecuador 24,69 5,50 17,56%

Brasil 23,71 228,59 1,42%

Honduras 20,08 6,67 33,44%

Perú 18,20 45,02 6,81%


Tipos de Remesas según su uso.

Fuente: Elaboración propia con base en Canales (2008a:14).

Origen

de las

Remesas

: Salario

Usos

de las

Remesas

REMESAS

REMESAS FAMILIARES

Fondo salarial

Transferencias familiares

REMESAS PRODUCTIVAS

Fondo de inversión

Ahorro externo

BALANCE INGRESO – GASTO

BALANCE AHORRO – INVERSIÓN

2. Marco analítico e hipótesis 1/3

Tipología de evolución económica de los territorios subnacionales en los países de América Latina.

Fuente: Elaboración propia con base en Silva (2005:91) y CEPAL (2009:80).

Territorios Convergentes

Tasa de crecimiento mayor y PIB per

cápita menor a la media nacional

Territorios Ganadores

Tasa de crecimiento y PIB per cápita

mayores a la media nacional

Territorios Estancados

Tasa de crecimiento y PIB per cápita

menores a la media nacional

Territorios Declinantes

Tasa de crecimiento menor y PIB per

cápita mayor a la media nacional

PIB per cápita promedio nacional

Ta

sa

pro

me

dio

an

ua

l d

e c

recim

ien

to

Tipología de Sistemas

Productivos Locales

INFORMAL ORGANIZADO

- Tipología de los Sistemas Productivos Locales:

Crecimiento y nivel de la Producción Empleo, salarios y productividad Dotación de capital y tecnología Exportaciones Desarrollo empresarial, diversificación y

densidad del tramado productivo Generación y difusión de conocimiento

- Fomento público y privado

Entorno

Productivo


Esquema Analítico para interpretar la Interdependencia entre Remesas y

Disparidades Económicas Territoriales.

Fuente: Elaboración propia.

Consumo

de bienes y

servicios

Balance

Ingreso -

Gasto

Formación

de

Negocios

Sostenimiento

de la

Condición de

Subdesarrollo

- Lenta

Convergencia o Divergencia económica territorial

Condición de

Subdesarrollo

- Disparidades

económicas territoriales

Migración

y

Remesas

Remesas

Familiares

Remesas

Productivas

Balance

Ahorro -

Inversión

- Tipología de los Sistemas Productivos Locales:

Crecimiento y nivel de la Producción Empleo, salarios y productividad Dotación de capital y tecnología Exportaciones Desarrollo empresarial, diversificación y

densidad del tramado productivo Generación y difusión de conocimiento

- Fomento público y privado

Entorno

Productivo

?

? H0

H0

Procesos

DEL


Casos de análisis del impacto económico de las Remesas Productivas.

Tipología del Sistema Productivo Local

INFORMAL ORGANIZADO

Art

icu

lac

ión

de

la

In

ve

rsió

n P

rod

uc

tiv

a d

e l

as R

em

esa

s

PROFUNDA

- CASO III: Remesas con potencial pero limitadas por el entorno. Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal, donde es posible encontrar casos de inversión de las remesas importantes, pero limitadas para detonar procesos de desarrollo económico local.

- CASO I: Remesas articuladas al proceso DEL. Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, coadyuvando éstas al desarrollo económico local.

SUPERFICIAL

- CASO IV: Remesas sin potencial, limitadas por el entorno.

Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal que impide una adecuada articulación de la inversión de las remesas, haciendo que éstas no sean importantes para detonar procesos de desarrollo económico local.

- CASO II: Remesas superficiales para el proceso DEL.

Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, pero su superficialidad hace que éstas no sean importantes para el desarrollo económico local.


Azuay

Cañar

3. Metodología y resultados 1/11

Análisis Empresarial Comparativo: Azuay vs. Cañar

• Censo Nacional Económico 2010

• Para discriminar empresas con remesas de las demás:

Encuesta de Negocios y Migración (ENM - 2013)

(Canales et al. 2004; 2009)

• Muestreo estratificado en dos etapas: territorial y sectorial


Condición Migratoria del Dueño del Negocio en Azuay y Cañar.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay y Cañar, 2013.

15,0%

43,8%

14,5%

26,6%

12,9%

46,8%

9,3%

31,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

40,0%

45,0%

50,0%

Dueño Migrante Hogar Migrante Parientes en elexterior

Sin vinculaciónmigratoria

Azuay

Cañar

70% vinculación migrante


Empresas según el origen del capital en Azuay.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay, 2013.

79,89%

4,24%

15,87%

26.135

1.386

5.191

Sin remesas

Remesas en reinversiones de capital

Remesas en inversión inicial


Empresas según el origen del capital en Cañar.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Cañar, 2013.

82,76%

3,84%

13,41%

6.711

311

1.087

Sin remesas

Remesas en reinversiones de capital

Remesas en inversión inicial


Fuente de la inversión inicial por tipo de empresas en Azuay.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay, 2013.

Sin Remesas Con Remesas

Ahorros personales y familiares 58,00% 12,88% 52,27%

Remesas 0,00% 68,94% 11,02%

Préstamos institucionales 34,63% 14,96% 30,18%

Préstamos privados 4,61% 1,44% 3,98%

Préstamos informales 0,28% 0,89% 0,44%

Apoyo del Gobierno 0,03% 0,54% 0,11%

Otros tipos de financiamiento 2,45% 0,34% 2,00%

Inversión total 100,00% 100,00% 100,00%

Tipo de EmpresaFuente Total


Fuente de la inversión inicial por tipo de empresas en Cañar.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Cañar, 2013.

Sin Remesas Con Remesas

Ahorros personales y familiares 51,79% 10,10% 39,67%

Remesas 0,00% 84,62% 26,95%

Préstamos institucionales 29,65% 2,25% 20,24%

Préstamos privados 11,57% 2,97% 8,59%

Préstamos informales 1,16% 0,05% 0,77%

Apoyo del Gobierno 0,04% 0,00% 0,03%

Otros tipos de financiamiento 5,79% 0,00% 3,76%

Inversión total 100,00% 100,00% 100,00%

FuenteTipo de Empresa

Total


Porcentaje de empresas con remesas, personal ocupado y valor agregado por sector de actividad en Azuay. Año 2010.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

Sector Empresas Personal Ocupado Valor agregado

Manufactura 18,50% 17,76% 7,59%

Comercio 39,55% 35,46% 32,90%

Servicios 41,95% 46,78% 59,51%

Otros 0,00% 0,00% 0,00%


Porcentaje de empresas con remesas, personal ocupado y valor agregado por sector de actividad en Cañar. Año 2010.


Sector Empresas Personal Ocupado Valor agregado

Manufactura 7,75% 8,97% 11,71%

Comercio 62,29% 54,58% 52,05%

Servicios 29,95% 36,45% 36,24%

Otros 0,00% 0,00% 0,00%


Porcentaje de empresas con remesas según variable en Azuay y Cañar. Año 2010.


Variable Azuay Cañar

Propietario Hombre 63,14% 49,05%

Propietario Mujer 36,86% 50,95%

Local propio 38,2% 53,9%

Local arrendado 61,8% 46,1%

Usa internet 17,03% 11,26%

Invierte en capacitación 7,88% 1,63%

Invirtió en investigación de mercado 0,00% 0,00%

Pertenece a algún gremio 26,28% 12,92%

Posee financiamiento de instituciones privadas 14,51% 12,69%


Ingresos promedio anuales por ventas según tamaño y tipo de empresa en Azuay y Cañar. Año 2010. (USD)


Sin remesas Con Remesas Sin remesas Con Remesas

Menos de $30000 9.861 11.011 8.473 9.945

De $30000 a $69999 42.570 46.042 41.161 43.980

De $70000 a $199999 100.721 96.031 108.024 104.227

Más de $200000 5.907.228 - 427.903 481.416

Azuay CañarTamaño

(Ventas anuales)

81,6% 75,9%

2,4% 16%


Personal ocupado promedio según tipo de empresa y de personal en Azuay y Cañar. Año 2010.

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo

Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

Remunerado No Remunerado Total Remunerado No Remunerado Total

Sin Remesas 0,95 1,25 2,20 0,45 1,34 1,78

Con Remesas 0,60 1,33 1,93 0,50 1,40 1,90

Total 0,88 1,27 2,14 0,46 1,35 1,80

Azuay Tipo de

establecimiento

Cañar

4. Conclusiones y recomendaciones 1/3

• Los resultados apoyan la hipótesis planteada: EnAzuay y Cañar el patrón que guía a las empresasconformadas con remesas está en gran medidarelacionado con las características de los sistemasproductivos locales.

• Estos tejidos empresariales facilitan o inhiben laarticulación de las empresas con remesas en sudinámica.


• Sin embargo, al tratarse de pequeñas empresas, congeneración de ingresos cuya proporcionalidadresulta relativa al tamaño de las empresas o de laeconomía, y cuyo aporte en términos de personalocupado recae sobre personas no remuneradas, seconcluye que el rol que las empresas conformadascon remesas puedan tener sobre los procesos dedesarrollo económico local en estas dos provinciasanalizadas es ambiguo.

Casos de análisis del impacto económico de las Remesas Productivas.

Tipología del Sistema Productivo Local

INFORMAL ORGANIZADO

Art

icu

lac

ión

de

la

In

ve

rsió

n P

rod

uc

tiv

a d

e l

as R

em

esa

s

PROFUNDA

- CASO III: Remesas con potencial pero limitadas por el entorno. Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal, donde es posible encontrar casos de inversión de las remesas importantes, pero limitadas para detonar procesos de desarrollo económico local.

- CASO I: Remesas articuladas al proceso DEL. Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, coadyuvando éstas al desarrollo económico local.

SUPERFICIAL

- CASO IV: Remesas sin potencial, limitadas por el entorno.

Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal que impide una adecuada articulación de la inversión de las remesas, haciendo que éstas no sean importantes para detonar procesos de desarrollo económico local.

- CASO II: Remesas superficiales para el proceso DEL.

Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, pero su superficialidad hace que éstas no sean importantes para el desarrollo económico local.


Azuay

Cañar Azuay


• ¿Tiene sentido destinar recursos públicos alfinanciamiento de empresas con aporte migrante?

• Estrategias con mecanismos que mejoren lacantidad y calidad de la inversión privada.

• Potenciando los encadenamientos productivoshacia los sectores de mayor dinamismo (Azuay:turístico, manufactura, exportación)

• En el caso de los migrantes: promover lacomplementariedad entre la oferta productiva localy la experticia alcanzada en el extranjero.

Rodrigo Mendieta Muñoz, PhD.

Migración, remesas, formación de negocios en Azuay y Cañar

Documents

Transcript of Migración, remesas, formación de negocios en Azuay y Cañar