METODOLOGMETODOLOGÍÍAS CUALITATIVAS AS CUALITATIVAS PARA LA EVALUACIPARA LA EVALUACIÓÓN DE LA N DE LA

EXPOSICIEXPOSICIÓÓN A AGENTES QUN A AGENTES QUÍÍMICOS MICOS POR VPOR VÍÍA INHALATORIAA INHALATORIA

Javier Ruiz PérezPontevedra, 9 de octubre de 2014

javier_ruiz@fremap.es

PROGRAMA

INTRODUCCIÓN A LA EVALUACIÓN CUALITATIVA

MARCO JURÍDICO

EVALUACIÓN EXPOSICIÓN VÍA INHALATORIA

COSHH ESSENTIALS (CASO PRÁCTICO)

INRS (CASO PRÁCTICO)

CONCLUSIONES

¿POR DÓNDE EMPIEZO?

DEFINICIÓN

“Son métodos empíricos que permiten hacer estimaciones de las exposiciones de los trabajadores a agentes químicos, por inhalación o vía dérmica, a partir de las propiedades del agente, de las condiciones de uso y de las medidas de control.”

• Higiene inversa • Modelos para la evaluación inicial• Modelos empíricos para la evaluación• Modelos para la evaluación cualitativa• Control banding• Modelos simplificados

NOMENCLATURA

¿POR QUÉ SURGE LA NECESIDAD?

HIGIENE INDUSTRIAL CLÁSICA

Distintas herramientas

Distintas necesidades

Las metodologías cualitativas NO son una alternativa a la evaluación detallada.

Tan erróneo es pensar que siempre será necesario evaluar la exposición con mediciones, como pensar que las metodologías cualitativas pueden concluir siempre la evaluación.

EVALUACIÓN CUALITATIVA

EVALUACIÓN CUALITATIVA

ND 2233-200-2005 Méthodologie d’evaluation simplifiée du risque chimiqueRecommandation R409: Évaluation du risque quimique (2004)

HSE. Health and Safety Executive

INRS. Institut National de Recherche et de Securité

Control of Substances Hazardous to Health-COSHH Essentials (1999)Summary of the Technical Basis for COSHH Essentials (2003)- Mejora

NIOSH.National Institute for Occupational Safety and Health

BAUA. Federal Institute for Occupational Safety and Health

Control Banding (2004)

Easy-to-use Workplace Control Scheme for Hazardour Substances (2004)

MÉTODOS CUALTITATIVOS

OIT. Oficina Internacional del trabajoInternational Chemical Control Tollkit (CCTK, 2006)

REGETOX and SOBANE (2003)

STOFFENMANAGER (2007)

KJEMIRISK (2004)

SQRA- Semi-Quantitative Risk Assesment (2004)

KCT- Korean Control Toolkit- (2007)

TRA-Targeted Risk Assesment (ECETOC, 2OO4)

METODOLOGÍAS SUPERIORES

ART-Advanced Reach Tool (2009)

MÉTODOS CUALITATIVOS

RISKOFDERM (2OO4)

Estimación cuantitativa del nivel de

concentración

MARCO JURMARCO JURÍÍDICODICO

La evaluación de los riesgos laborales es el proceso dirigido a estimar la magnitud de aquellos riesgos que no hayan podido evitarse, obteniendo la información necesaria para que el empresario esté en condiciones de tomar una decisión apropiada sobre la necesidad de adoptar medidas preventivas y, en tal caso, sobre el tipo de medidas que deben adoptarse.

EVALUACIÓN DE LOS RIESGOS

ART. 3 REAL DECRETO 39/1997

MARCO JURÍDICO

Ley 31/1995

Art. 16

Art. 15 - Evaluar los riesgos que no se puedan evitar.Art. 16 - Se deberá evaluar con ocasión de la elección de las sustancias o preparados químicos

R.D. 39/1997

Art. 3 - Consultar procedimiento de evaluación con RT.Art. 5.2 - El procedimiento de evaluación utilizado deberáproporcionar confianza sobre su resultado.Art. 5.2 - La evaluación incluirá la realización de las mediciones, salvo que se trate de operaciones, actividades o procesos en los que la directa apreciación profesional acreditada permita llegar a una conclusión.Art. 5.3 – Se podrán utilizar los métodos o criterios recogidos en Normas UNE, Guías del INSHT,…

MARCO JURÍDICO

R.D. 374/2001

Art. 3.1 - El empresario deberá determinar, en primer lugar, si existen agentes químicos peligrosos en el lugar de trabajo. En caso afirmativo deberá evaluar los riesgos.(Independientemente de su volumen, vías de entrada,…)Art. 3.5 - La evaluación de los riesgos derivados de la exposición por inhalación a un agente químico peligroso deberá incluir la medición de las concentraciones del agente en el aire.Las mediciones no sermediciones no seráán necesariasn necesarias, cuando el empresario demuestre claramente por otros medios de evaluaciónque se ha logrado una adecuada prevención y protección.

Art. 5 - Toda actividad con riesgo de exposición al amiantoo a materiales que lo contengan, la evaluación debe incluir la medición de fibras de amianto en el aire.

Identificación de la exposición potencial Determinación de los factores de exposición en el lugar de

trabajo

Preparación del informe

1-Estimación inicial

2-Estudio Básico

Medidas correctoras

UNE EN 689: 1996 Directrices para la evaluación de la exposición por inhalación de agentes químicos para la comparación con los Valores Límite y estrategia de la medición.

¿Se puede descartar la presencia de A.Q. peligrosos?

SI NO

¿Está la exposición por encima del valor límite?

SI NO

¿Está y se mantendrá la exposición muy inferior al

valor límite?

NO

3-Estudio detallado

SI

Preparación del informe

MARCO JURÍDICO

MARCO JURÍDICO

Directiva 98/24/CE

Directrices prácticas de carácter no obligatorio sobre la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos en el trabajo.

2005

Es posible no realizar mediciones ambientales siempre y cuando «el empresario demuestre

claramente por otros medios de evaluación que se

ha logrado una adecuada prevención y protección».

Así, pueden utilizarse, de entrada, sistemas de

evaluación simplificados.

En condiciones de trabajo normales, se puede obviar medir cuando:

Se conocen la identidad de los contaminantes presentes

Concentraciones en el ambiente muy inferiores a los VLAConcentraciones en el ambiente muy inferiores a los VLA

Los contaminantes no son sensibilizantes, carcinógenos, mutagénicos ni tóxicos para la reproducción

Apreciación profesional del técnico especialista: condiciones de trabajo

MARCO JURÍDICO

2013

En condiciones de trabajo normales, se puede obviar medir cuando:

Se conocen todas las posibles fuentes de contaminación química laborales

La presencia de contaminantes en el ambiente debe ser prácticamente nula.

La presencia de contaminantes en el ambiente debe ser prácticamente nula.

Se sabe que no son posibles fuentes de contaminación extralaborales

Los productos volátiles se procesan y mantienen siempre encerrados o de modo que no pueden vaporizarse

Los productos no volátiles se tratan de modo que no pueden dispersarseen el aire en forma de aerosol

MARCO JURÍDICO

En condiciones de trabajo normales, se puede obviar medir cuando:

Resulta imprescindible la implantación de medidas específicas de prevención dirigidas a reducir la exposición o bien se haya decidido tomar en primer lugar medidas específicas de prevención.

MARCO JURÍDICO

El uso de modelos simplificados o cualitativos de evaluación (Apéndice 4) puede ser muy útil para sistematizar los criterios que el higienista emplearía para determinar si es o no necesario realizar mediciones, además de facilitar la justificacióndocumental de tal decisión.

Novedad

NTP 935

2012

NTP 935

2012

¿QUIÉN PUEDE EVALUAR?

R.D. 39/1997

Art. 4 – La evaluación de los riesgos se realizará mediante la intervención de personal competente.Art. 37 – Funciones de nivel superior:La realización de aquellas evaluaciones de riesgos cuyo desarrollo exija: Una interpretación o aplicación no mecánica de los criterios de evaluación.

Guía Técnica

374/2001

Las evaluación de los riesgos de agentes químicos peligrosos requieren, con frecuencia, de las funciones de nivel superior.El profesional debe estar formado (con base química y recomendable especialidad de Higiene) y experimentado.

Pese a que son métodos sencillos de aplicar, la interpretación de sus resultados, la toma de decisiones sobre las medidas preventivas y la comprobación de su funcionamiento a lo largo del tiempo requerirán, en muchos casos de un criterio profesional insustituible.

COSHH EssentialsCOSHH Essentials

La metodología está orientada a determinar la medida de control adecuada a la operación o proceso que se estáevaluando, y no propiamente para determinar el nivel de riesgo existente.

COSHH Essentials

Se asume la correspondencia entre nivel de control y nivel de riesgo “potencial”. No se tienen en cuenta las medidas preventivas existentes.

NTP 936NTP 936

COSHH Essentials

Productos generados durante el proceso

Productos de origen natural

Plomo y amianto

Agentes biológicos

Plaguicidas o medicamentos

Gases y líquidos manejados por encima de la Tª ebullición

LIMITACIONESLIMITACIONES

Peligrosidad Frases (R/H)

Capacidad

de dispersión

Cantidad

de sustancia

Determinación del nivel de riesgo potencial

Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4

COSHH Essentials

Medidas de control

EXPOSICIÓN POTENCIAL

Peligrosidad del agente químico (Frases R y H)

COSHH Essentials

Nivel de Peligrosidad

FRASES R FRASES H

A R36, R38, R65, R67 Cualquier sustancia sin frases R contenidas en los grupos B a E

H303, H304, H305, H313, H315, H316, H318, H319, H320, H333, H336 Cualquier sustancia sin frases H contenidas en los grupos B a E

B R20/21/22, R68/20/21/22 H302, H312, H332, H371

CR23/24/25, R34, R35, R37, R37/38, R39/23/24/25, R41, R43, R48/20/21/22, R68/20/21/22

H301, H311, H314, H317, H318, H331, H335, H370, H373

DR26/27/28, R39/26/27/28, R40, R48/23/24/25, R48/23/25, R48/24, R60, R61, R62, R63, R64

H300, H310, H330, H351, H360, H361, H362, H372

EMut. Cat. 3 R40*, R42, R45, R46, R49, R68*

H334, H340, H341, H350

Peligrosidad del agente químico (Frases R y H)

COSHH Essentials

Ante la existencia de Frases R/H que condujeran a distinto nivel de peligrosidad, se toma el mayor de ellos.

Si el producto solo tiene peligros fisicoquímicos y/o medioambientales, se considerará del grupo A

Si la categorización genera dudas, nos debemos decantar por la seguridad, y entre 2 grupos de peligro escoger el grupo de peligro superior.

Se debe aplicar el método a cada puesto de trabajo y a cada agente químico (sustancia o mezcla) que se utilice en él.

COSHH Essentials

Reducción nivel de peligrosidad

SÓLIDOS con R34 (H314) - R35 (H314) - R37 (H335)Y ninguna frase que lo clasifique como C, D o E

Nivel C

CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL

VLA-ED > 1 mg/m3 No hay otras frases nivel B A

VLA-ED > 0,1 mg/m3 (hasta 1 mg/m3) B

VLA-ED ≤ 0,1 mg/m3 C

LÍQUIDOS O VAPORES con R34 (H314) - R35 (H314) - R37 (H335) Y ninguna frase que lo clasifique como C, D o E

Nivel C

CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL

VLA-ED > 50 ppm No hay otras frases nivel B A

VLA-ED > 5 ppm (hasta 50 ppm) B

VLA-ED ≤ 5 ppm C

COSHH Essentials

Reducción nivel de peligrosidad

Frases R62 (H361f) – R63(H361d) Nivel D

CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL

LOAEL > 5 mg/Kg/día (oral) oNo hay otras frases

nivel D o E CLOAEL > 10 mg/Kg/día (dérmica) o

LOAEL > 0,025 mg/l/6h (inhalatoria)

Frases R62 (H361f) – R63(H361d) Nivel D

CONDICIONES CLASIFICACIÓN FINAL

LOAEL > 50 mg/Kg/día (oral) oNo hay otras frases

nivel C, D o E BLOAEL > 100 mg/Kg/día (dérmica) o

LOAEL > 0, 25 mg/l/6h (inhalatoria)

El LOAEL (Nivel de menor efecto adverso observado) se referirá a efectos de toxicidad reproductiva en el caso de R62 (H361f) y a efectos de toxicidad para el desarrollo para R63 (H361d).

Capacidad de dispersión

COSHH Essentials

SÓLIDOSSÓLIDOS

Baja Media AltaSustancias en forma de granza (pellets) que no

tienen tendencia a romperse.

No se aprecia polvo durante su

manipulación. Ejemplos : granza de PVC,

escamas, pepitas,…

Sólidos granulares o cristalinos. Se produce

polvo durante su manipulación, que se deposita rápidamente, pudiéndose observar sobre las superficies

adyacentes. Ejemplos : polvo de detergente,

azúcar cristalizado,….

Polvos finos y de baja densidad.

Al usarlos se observan nubes de polvo que

permanecen en suspensión varios minutos. Ejemplos :cemento, negro de

humo, yeso,...

Capacidad de dispersión

COSHH Essentials

LÍQUIDOS

LÍQUIDOS

Temperatura de trabajo, °C

Pu

nto

de

eb

ulli

ció

n, °

C

Si el proceso se desarrolla a diferentes temperaturas, elegir la más alta.

Si el proceso se desarrolla a diferentes temperaturas, elegir la más alta.

Ver Apartado 9

de la FDS

COSHH Essentials

Capacidad de dispersión

LÍQUIDOS

LÍQUIDOS

Volatilidad Presión de vapor a la Tª de trabajo

Baja < 50 mbar / 5 kPa

Media 50 – 250 mbar / 5 – 25 kPa

Alta > 250 mbar / 25 kPa

Capacidad de dispersión

COSHH Essentials

Las disoluciones acuosas de sólidos se tratan como líquidos de baja volatilidad, aunque el punto de ebullición del agua conduce normalmente a la zona de volatilidad media. Para las disoluciones de sólidos en otros disolventes, como normal general se toma la volatilidad del disolvente.

En operaciones (spray, granallado, inyección de líquidos,…) en las que se fuerce el líquido o sólido a pasar al ambiente, se puede infravalorar el riesgo.

• Pequeña: Gramos o mililitros(Hasta 1kg para sólidos ó 1l. para líquidos)

• Media: Kilogramos o litros(Entre 1 y 1000Kg para sólidos ó entre 1 y 1000 litros para líquidos)

• Grande: Toneladas o metros cúbicos(Más de 1 ton. para sólidos y más de 1m3 para líquidos)

Cantidad de sustancia

COSHH Essentials

Cantidad de sustancia usada por operación, o en un día para procesos en continuo.

COSHH Essentials

Determinación del nivel de riesgo potencial

Grado de peligrosidad A

Cantidad usadaVolatilidad / Pulverulencia

Baja Volatilidad

o Pulverulencia

Media

Volatilidad

Media

Pulverulencia

Alta Volatilidad

o Pulverulencia

Pequeña 1 1 1 1

Mediana 1 1 1 2

Grande 1 1 2 2

Grado de peligrosidad B

Cantidad usadaVolatilidad / Generación de polvo

Baja Volatilidad

o Pulverulencia

Media

Volatilidad

Media

Pulverulencia

Alta Volatilidad

o Pulverulencia

Pequeña 1 1 1 1

Mediana 1 2 2 2

Grande 1 2 3 3

COSHH Essentials

Grado de peligrosidad C

Cantidad usada

Volatilidad / Generación de polvo

Baja

Volatilidad o

Pulverulencia

Media

Volatilidad

Media

Pulverulencia

Alta Volatilidad

o Pulverulencia

Pequeña 1 2 1 2

Mediana 2 3 3 3

Grande 2 4 4 4

Grado de peligrosidad D

Cantidad usada

Volatilidad / Generación de polvo

Baja

Volatilidad o

Pulverulencia

Media

Volatilidad

Media

Pulverulencia

Alta Volatilidad

o Pulverulencia

Pequeña 2 3 2 3

Mediana 3 4 4 4

Grande 3 4 4 4Grado de peligrosidad EEn todas las situaciones con sustancias de este grado de peligrosidad, se considerará

que el nivel de riesgo es 4.

COSHH Essentials

Reducción nivel de riesgo potencial

Si la duración de la exposición es inferior a 30 minutos diarios (resultantes de multiplicar el tiempo de duración de la operación por el número de veces que ésta se realiza durante una jornada estándar) puede reducirse un grado el nivel de riesgo potencial.

Nivel 1

Nivel 2

Nivel 3

Nivel 4

INSHT : 30 minCOSHH: 15 min

COSHH Essentials

Con una concentración entre 0,1 y 0,5% y con las frases R43 o H317 (sensibilización dérmica), se aplicará la siguiente tabla:

TRATAMIENTO DE LAS MEZCLASTRATAMIENTO DE LAS MEZCLAS

Si existe al menos un componente en la mezcla:

Volatilidad / Pulverulencia

Cantidad usadaBaja Volatilidad

o Pulverulencia

Media

Volatilidad

Media

Pulverulencia

Alta Volatilidad

o Pulverulencia

Pequeña 1 2 1 2

Mediana 1 2 2 2

Grande 2 3 3 3

Nivel de riesgo potencial a partir de mezclas de sustancias (con frases R43 o H317) en concentraciones superiores o iguales a 0,1% e inferior al 0,5%.

Nivel de riesgo potencial a partir de mezclas de sustancias (con frases R43 o H317) en concentraciones superiores o iguales a 0,1% e inferior al 0,5%.

COSHH Essentials

Nivel 1

Control de la exposición mediante VentilaciVentilacióón Generaln General (dilución).

Independientemente del nivel de riesgo obtenido serán siempre de aplicación los principios generales de prevención establecidos en el artículo 4 del RD 374/2001.

NoNo necesaria evaluacievaluacióón cuantitativan cuantitativa, excepto exigencia legal.

Medidas de control Ver NTP 872

Puede asumirse que este nivel de riesgo corresponde al riesgo leveriesgo leve, en el sentido del Real Decreto 374/2001

COSHH Essentials

Control de la exposición mediante ExtracciExtraccióón n localizada localizada (empresas especializadas).

EvaluaciEvaluacióón cuantitativan cuantitativa, en caso de duda de exposición significativa o si no se cumplen las medidas preventivas indicadas.

Nivel 2

ComprobaciComprobacióón perin perióódicadica de la eficacia de las medidas preventivas.

COSHH Essentials

Control de la exposición mediante Confinamiento o sistemas cerrados Confinamiento o sistemas cerrados (Se permiten pequeñas aperturas para tomar muestras, si no existe posibilidad de la sustancia pase a la atmósfera). Mantener, siempre que sea posible, el proceso a una presión inferior a la atmosférica para dificultar el escape de las sustancias.

EvaluaciEvaluacióón cuantitativan cuantitativa, en caso de duda de exposición significativa o si no se cumplen las medidas preventivas indicadas.

ComprobaciComprobacióón perin perióódicadica de la eficacia de las medidas preventivas

Nivel 3

COSHH Essentials

Adoptar medidas específicamente diseñadas para el proceso en cuestión, recurriendo al asesoramiento de un experto.asesoramiento de un experto.

Este nivel de riesgo requiere normalmente la EvaluaciEvaluacióón n cuantitativa cuantitativa de la exposición.

Nivel 4

Aplicar R.D. 665/1997 si procede.

Extremar la frecuenciaExtremar la frecuencia de la verificación periódica de la eficacia de las instalaciones de control.

*Si se sospecha que la concentración será claramente inferior al VLA, criterios de

evaluación serán menos exigentes.

COSHH Essentials

Resumen medidas de control

Nivel de

riesgo

Medidas de control

Evaluación cuantitativa

de la exposición

Verificación periódica de instalaciones

de control

Reducción de la exposición

1Ventilación

generalNO --

--

2Extracción localizada

SI* SIAl 10% respecto a la medida de control 1

3 Confinamiento SI* SIAl 1% respecto a la

medida de control 1

4Medidas

específicamente diseñadas

SI, detallada

SI, extremar la frecuencia

No puede determinarse

Principios generales de prevención: SIEMPRE

Adicionalmente, para sustancias del grupo S

Protección de la piel y los ojos S100

Selección y uso de EPI S101

EJEMPLOS OPERACIONES

DESCRITAS

Almacenaje

Trasvases

Laminación

Pesadas de producto

Mezclas

Llenado de bidones

Secado

Tratamiento de superficies

Limpieza de residuos

COSHH Essentials

No se puede dar por terminada la metodología sin aplicar las hojas de control en función del nivel de riesgo.

COSHH Essentials

Operaciones Generales

CA-1Ventilación General

CA-2: Control de Ingeniería. Vitrina extractora

CA-3: Confinamiento. Cabina cerrada

Correcto diseño de planta y de los equipos.

Limpieza regular y adecuada.

Mantenimiento, examen y comprobación de los equipos adecuados.

Formación y supervisión de los trabajadores.

Uso de Equipos de Protección Individual, en algunos casos.

A cada nivel de riesgo le corresponde un nivel de control (a los que llama “Control approaches”). Cada grupo de control cubre una serie de acciones encaminadas a reducir la exposición:

COSHH Essentials

COSHH ESSENTIALS

Se realiza una transferencia de tolueno desde bidones a una garrafa de 30 litros, en un pequeño almacén.

Se recargan 14 garrafas. Cada operación dura 5 minutos.

La versión demo guarda los datos 30 días.

Transferencia en almacén

Introducir el nº de productos químicos utilizados en la tarea

Frases R: 1138

48/20636567

No me permite reducir el nivel de peligrosidad para la frase R63

Ver Apartado 9

de la FDS

420 LITROS

Te puedes descargar el informe

de evaluación

CALCULADORA INSHT

CALCULADORA INSHT

Transferencia en almacén de tolueno

Se realiza una transferencia de tolueno desde un bidón a una garrafa de 30 litros, en un pequeño almacén.

5

14

Si es una sustancia pura, la herramienta te carga directamente

las frases de peligro

Frases H: 225304315336

361d373

Frases H: 225304315336

361d373

Frases H: 225304315336

361d373

LOAEL TOLUENO de 0,026 mg/l a 0,083 mg/l (6h)

¿Y si reducimos a 6 operaciones en lugar de 14?

INRSINRS

La Metodología INRS está dirigida específicamente a la evaluación del riesgo químico con el fin de jerarquizar las actuaciones preventivas, siendo su principal objetivo el de ayudar a decidir las prioridades de acción.A diferencia de COSHH Essentials, no determina el nivel de control(Control Banding).

INRS

Para la evaluación del riesgo químico, tiene en cuenta tanto los aspectos relacionados con la salud laboral, como los de seguridad relacionados con incendios y explosiones, y los posibles impactos medioambientales.

INRS también evalúa el riesgo por Exposición Dérmica.

NTP 937NTP 937

Productos de descomposición térmica

Medicamentos

LIMITACIONESLIMITACIONES

INRS

Tratamiento térmico de plásticos

Formación de nitrosaminas

Formación de hidrocarburos aromáticos policíclicos

Formación de fosgeno

Amianto

2) Jerarquización de los riesgos potenciales2) Jerarquización de los riesgos potenciales

3) Evaluación del riesgo3) Evaluación del riesgo

1) Inventario de los productos y materiales utilizados1) Inventario de los productos y materiales utilizados

FASES DE LA METODOLOGÍA

FASES DE LA METODOLOGÍA

INRS

Agente químico

Zona deTrabajo

Cantidad Frecuencia Frases R/H VLA PictogramaTª ebullición Estado sólido

INRS

2- JERARQUIZACIÓN DE LOS RIESGOS POTENCIALES2- JERARQUIZACIÓN DE LOS RIESGOS POTENCIALES

Riesgo Potencial

Exposición Potencial

Cantidad relativa de producto

Frecuencia de utilizaciónPeligro

3-EVALUACIÓN DEL RIESGO3-EVALUACIÓN DEL RIESGO

INRS

Sólido pulverulento

Granulometría Gas

Líquido

Temperatura de ebullición y uso

Volatilidad o pulverulencia

Protecciones colectivas

Procedimiento de trabajo

Riesgo por inhalación

Peligro Exposición Potencial

Cantidad absolutade producto

Frecuencia de utilización

Riesgo Potencial

FCVLA

(1) Cuando se trate de materia particulada, este valor se divide entre 10. (2) Únicamente si la frase especifica vía inhalatoria. Si no especifica ninguna vía, se recomienda consultar las frases R para comprobar a que via o vias se refiere. (3) Posee legislación especifica obligatoria que requiere evaluación cuantitativa. (4) Se refiere únicamente al trabajo en contacto directo con este agente. (5) Se refiere a polvo de maderas considerado como cancerígeno .

3

R20, R20/21, R20/22, R20/21/22, R33 R48/20, R48/20/21, R48/20/22, R48/20/21/22, R62, R63, R64, R65, R68/20, R68/20/21, R68/20/22, R68/20/21/22

H304, H332 H361, H361d, H361f, H361fd H362, H371(2), H373(2) , EUH071

>1 ≤10

Soldadura inoxidable /Fibras cerámicas-vegetales /Pinturas de plomo /Muelas /Arenas /Aceites de corte y refrigerantes

4

R15/29, R23, R23/24, R23/25, R23/24/25, R29, R31, R39/23, R39/23/24, R39/23/25, R39/23/24/25, R40, R42, R42/43, R48/23, R48/23/24, R48/23/25, R48/23/24/25, R60, R61, R68

H331, H334, H341, H351, H360, H360F, H360FD, H360D, H360Df, H360Fd H370(2)

H372(2), EUH029, EUH031

>0,1 ≤0,1

Maderas blandas y derivados Plomo metálico Fundición y afinaje de plomo

5R26, R26/27, R26/28, R26/27/28, R32, R39, R39/26, R39/26/27, R39/26/28, R39/26/27/28, R45, R46, R49

H330 , H340, H350, H350i, EUH032, EUH070

≤0,1

Amianto (3) y materiales que lo contienen , Betunes y breas , Gasolina (4) (carburante) Vulcanización Maderas duras y derivados (5)

Clases de peligro FRASES R FRASES H VLA mg/m3 (1) Materiales y procesos

1 Tiene frases R, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación

Tiene frases H, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación

> 100

2 R37, R36/37, R37/38, R36/37/38, R67

H335 , H336 >10 - ≤100

Hierro / Cereal y derivados / Grafito Material de construcción / Talco Cemento / Composites /Madera de combustión tratada / Soldadura Metales-Plásticos/ Material vegetal-animal

Peligro INRS

Cantidad absoluta de producto

INRS

En el caso de tratarse de un gas, se tomara el volumen en condiciones normales de P y Tª.

Utilización Ocasional Intermitente Frecuente Permanente

Día ≤ 30 min >30 – ≤120 min >2 – ≤6 h > 6 h

Semana ≤ 2 h >2 – 8 h 1 – 3 días > 3 días

Mes 1 día 1 – 6 días 6 – 15 días > 15 días

Año ≤ 15 días >15 días – ≤2 m >2 –≤ 5 m > 5 meses

Clase1 2 3 4

0: El agente químico no se usa desde hace al menos un año. El agente químico no se usa más.

Frecuencia de utilización

INRS

Clase de cantidad

5 0 4 5 5 5

4 0 3 4 4 5

3 0 3 3 3 4

2 0 2 2 2 2

1 0 1 1 1 1

0 1 2 3 4Clase de

frecuencia

INRS

Exposición Potencial

Riesgo Potencial

INRS

Clase de exposición potencial

5 2 3 4 5 5

4 1 2 3 4 5

3 1 2 3 4 5

2 1 1 2 3 4

1 1 1 2 3 4

1 2 3 4 5 Clase de peligro

INRS

Sólido pulverulento

Granulometría Gas

Líquido

Temperatura de ebullición y uso

Volatilidad o pulverulencia

Protecciones colectivas

Procedimiento de trabajo

Riesgo por inhalación

Peligro Exposición Potencial

Cantidad absolutade producto

Frecuencia de utilización

Riesgo Potencial

FCVLA

INRS

Procedimiento de trabajo

DESCRIPCIÓN DEL MATERIAL SÓLIDOCLASE DE

PULVERULENCIAPUNTUACIÓN DE PULVERULENCIA

Materia en forma de Polvo fino. Formación de polvo que queda en

suspensión en la manipulación. (harina, cemento, yeso)

3 100

Material en forma de polvo en grano (1-2 mm). El polvo sedimenta rápido en la manipulación. (azúcar

consistente cristalizada)

2 10

Material en pastillas, granulado, escamas (varios mm o 1-2 cm) sin

apenas emisión de polvo en la manipulación

1 1

INRS

Pulverulencia Sólido pulverulento

INRS

Volatilidad Líquidos

Temperatura de trabajo, °C

Pu

nto

de

eb

ulli

ció

n, °

C

Los productos pastosos:

Volatilidad baja

Los productos pastosos:

Volatilidad baja

Los productos pulverizados:

Volatilidad alta

Los productos pulverizados:

Volatilidad alta

Los gases: Volatilidad alta

Los gases: Volatilidad alta

INRS

Volatilidad Líquidos

INRS

Protecciones colectivas

INRS

FCVLA

VLA (mg/m3) FCVLA

No existe 1

VLA>0,1 1

0,01 ˂ VLA ≤0,1 10

0,001 ˂ VLA ≤0,01

30

VLA ≤ 0,001 100

Puntuación del riesgo Prioridad de acción Caracterización del riesgo

> 1.000 1Riesgo probable muy elevado (medidas correctoras inmediatas)

>100 y ≤ 1.000 2Riesgo moderado es probable que necesite medidas correctivas y una evaluación detallada.

≤ 100 3Riesgo a priori bajo (sin necesidad de modificaciones)

= xVolatilidad o pulverulencia

Protecciones colectivas

Procedimiento de trabajo

Riesgo Potencial

FCVLA

Riesgo por inhalación x x x

INRS

(1) Cuando se trate de materia particulada, este valor se divide entre 10. (2) Únicamente si la frase especifica vía inhalatoria. Si no especifica ninguna vía, se recomienda consultar las frases R para comprobar a que via o vias se refiere. (3) Posee legislación especifica obligatoria que requiere evaluación cuantitativa. (4) Se refiere únicamente al trabajo en contacto directo con este agente. (5) Se refiere a polvo de maderas considerado como cancerígeno .

3

R20, R20/21, R20/22, R20/21/22, R33, R48/20, R48/20/21, R48/20/22, R48/20/21/22, R62, R63, R64, R65, R68/20, R68/20/21, R68/20/22, R68/20/21/22

H304, H332 H361, H361d, H361f, H361fd H362, H371(2), H373(2) , EUH071

>1 ≤10

Soldadura inoxidable /Fibras cerámicas-vegetales /Pinturas de plomo /Muelas /Arenas /Aceites de corte y refrigerantes

4

R15/29, R23, R23/24, R23/25, R23/24/25, R29, R31, R39/23, R39/23/24, R39/23/25, R39/23/24/25, R40, R42, R42/43, R48/23, R48/23/24, R48/23/25, R48/23/24/25, R60, R61, R68

H331, H334, H341, H351, H360, H360F, H360FD, H360D, H360Df, H360Fd H370(2)

H372(2), EUH029, EUH031

>0,1 ≤0,1

Maderas blandas y derivados Plomo metálico Fundición y afinaje de plomo

5R26, R26/27, R26/28, R26/27/28, R32, R39, R39/26, R39/26/27, R39/26/28, R39/26/27/28, R45, R46, R49

H330 , H340, H350, H350i, EUH032, EUH070

≤0,1

Amianto (3) y materiales que lo contienen , Betunes y breas , Gasolina (4) (carburante) Vulcanización Maderas duras y derivados (5)

Clases de peligro FRASES R FRASES H VLA mg/m3 (1) Materiales y procesos

1 Tiene frases R, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación

Tiene frases H, pero no tiene ninguna de las que aparecen a continuación

> 100

2 R37, R36/37, R37/38, R36/37/38, R67

H335 , H336 >10 - ≤100

Hierro / Cereal y derivados / Grafito Material de construcción / Talco Cemento / Composites /Madera de combustión tratada / Soldadura Metales-Plásticos/ Material vegetal-animal

Peligro INRS

Frases R: 1138

48/20636567

Cantidad absoluta de producto

INRS

420 LITROS

Utilización Ocasional Intermitente Frecuente Permanente

Día ≤ 30 min >30 – ≤120 min >2 – ≤6 h > 6 h

Semana ≤ 2 h >2 – 8 h 1 – 3 días > 3 días

Mes 1 día 1 – 6 días 6 – 15 días > 15 días

Año ≤ 15 días >15 días – ≤2 m >2 –≤ 5 m > 5 meses

Clase1 2 3 4

0: El agente químico no se usa desde hace al menos un año. El agente químico no se usa más.

Frecuencia de utilización

INRS

70 minutos/día

Clase de cantidad

5 0 4 5 5 5

4 0 3 4 4 5

3 0 3 3 3 4

2 0 2 2 2 2

1 0 1 1 1 1

0 1 2 3 4Clase de

frecuencia

INRS

Exposición Potencial

Riesgo Potencial

Clase de exposición potencial

5 2 3 4 5 5

4 1 2 3 4 5

3 1 2 3 4 5

2 1 1 2 3 4

1 1 1 2 3 4

1 2 3 4 5 Clase de peligro

INRS

Procedimiento de trabajo

INRS

Volatilidad Líquidos

Temperatura de trabajo, °C

Pu

nto

de

eb

ulli

ció

n, °

C

Tª de trabajo: 25ºCPunto de ebullición: 110 ºC

INRS

Protecciones colectivas

INRS

FCVLA

VLA (mg/m3) FCVLA

No existe 1

VLA>0,1 1

0,01 ˂ VLA ≤0,1 10

0,001 ˂ VLA ≤0,01

30

VLA ≤ 0,001 100

VLA=192 mg/m3

EJEMPLO INRS

Riesgo por inhalación

Protecciones colectivas

Procedimientode trabajo

VolatilidadRiesgo potencial FCVLA

Exposición potencialPeligro

Cantidad absolutade producto

Frecuencia de utilización

4Clase Clase

Clase Clase

Clase

Puntuación

2Clase10Puntuación

Clase

Puntuación

Clase

1Puntuación Puntuación

500

2

3 4

3

100

3

0,5

4

1

Transferencia de tolueno

Usuario

En esta opción se puede evaluar el riesgo por vía dérmica

Módulo Nanopartículas

EJEMPLO STOFFENMANAGER

Tipo de tareaPeligrosidad del Agente Químico (se basa en COSHH)Dilución del productoVolatilidad (líquidos)Pulverulencia (sólidos)Volumen zona de trabajoDistancia trabajador- fuentede contaminaciónDuración y frecuencia tareaVentilación/extracción localizadaUso de EPRLimpieza de la zonaMantenimiento equipo/máquinas

Dispone de un apartado para estimar la exposición

cuantitativa

EJEMPLO STOFFENMANAGER

Podemos obtener la estimación de la exposición

y compararla con el VLA

VLA-ED Tolueno=192 mg/m3

La duración de la tarea no se usa para calcular la concentración estimada. Solo se emplea para calcular la prioridad de riesgo.La concentración estimada supone trabajar con el componente 8 horas.

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

CONCLUSIONES

Permiten JUSTIFICAR DOCUMENTALMENTE la no realización de mediciones ambientales, tal y como exige el artículo 3.9 del Real Decreto 374/2001: “la documentación deberá incluir las razones

por las que no se considera necesario efectuar mediciones”.

Permiten JUSTIFICAR DOCUMENTALMENTE la no realización de mediciones ambientales, tal y como exige el artículo 3.9 del Real Decreto 374/2001: “la documentación deberá incluir las razones

por las que no se considera necesario efectuar mediciones”.

La Ev. cualitativa tiene un carácter COMPLEMENTARIO Y NO SUSTITUTORIO de la Ev. cuantitativa de la exposición inhalatoria.

La Ev. cualitativa tiene un carácter COMPLEMENTARIO Y NO SUSTITUTORIO de la Ev. cuantitativa de la exposición inhalatoria.

El ANÁLISIS de los factores de riesgo se puede realizar de una forma SISTEMÁTICA, lo que aumenta la posibilidad de que distintas personas lleguen a la misma conclusión.

El ANÁLISIS de los factores de riesgo se puede realizar de una forma SISTEMÁTICA, lo que aumenta la posibilidad de que distintas personas lleguen a la misma conclusión.

Aplicable a agentes químicos que no dispongan de VLA.Aplicable a agentes químicos que no dispongan de VLA.

CONCLUSIONES

En caso de existir MEDIDAS DE PROTECCIÓN individual y colectiva, o no las consideran o no se evalúa, caso por caso, la EFICACIA Y SUFICIENCIA de las mismas.

En caso de existir MEDIDAS DE PROTECCIÓN individual y colectiva, o no las consideran o no se evalúa, caso por caso, la EFICACIA Y SUFICIENCIA de las mismas.

Los métodos simplificados no son adecuados para valorar EXPOSICIONES PICO, ni sirven para evaluar la ADITIVIDAD de efectos de agentes químicos.

Los métodos simplificados no son adecuados para valorar EXPOSICIONES PICO, ni sirven para evaluar la ADITIVIDAD de efectos de agentes químicos.

COSHH: Centra su enfoque en la determinación de las MEDIDAS DE CONTROL a adoptar para cada situación y no sobre la determinación del nivel de riesgo existente.

COSHH: Centra su enfoque en la determinación de las MEDIDAS DE CONTROL a adoptar para cada situación y no sobre la determinación del nivel de riesgo existente.

Son métodos APROXIMADOS y poco sensibles. No consideran de un modo cuantitativo los TIEMPOS DE EXPOSICIÓN.

Son métodos APROXIMADOS y poco sensibles. No consideran de un modo cuantitativo los TIEMPOS DE EXPOSICIÓN.

CONCLUSIONES

EVITAN en una 1ª etapa las COSTOSAS ACTUACIONES de efectuar muestreos y análisis para definir las prioridades de actuación, además de poderse utilizar en la FASE DE DISEÑO.

EVITAN en una 1ª etapa las COSTOSAS ACTUACIONES de efectuar muestreos y análisis para definir las prioridades de actuación, además de poderse utilizar en la FASE DE DISEÑO.

AYUDA en la IDENTIFICACIÓN y COMUNICACIÓN de las medidas de gestión del riesgo en los puestos de trabajo, en función del nivel de riesgo.

AYUDA en la IDENTIFICACIÓN y COMUNICACIÓN de las medidas de gestión del riesgo en los puestos de trabajo, en función del nivel de riesgo.

Son métodos “FÁCILES” de aplicar y comprender.Son métodos “FÁCILES” de aplicar y comprender.

Posibilitan evaluar TODOS LOS AGENTES QUÍMICOS presentes (excepto limitaciones) y JERARQUIZAR los riesgos potenciales estableciendo prioridades de actuación, para en un estudio posterior abordar la evaluación de una forma detallada (INRS).

Posibilitan evaluar TODOS LOS AGENTES QUÍMICOS presentes (excepto limitaciones) y JERARQUIZAR los riesgos potenciales estableciendo prioridades de actuación, para en un estudio posterior abordar la evaluación de una forma detallada (INRS).

CONCLUSIONES

Las Ev. simplificadas permiten detectar cuándo la exposición está claramente por ENCIMA o muy por DEBAJO del VLA.

Las Ev. simplificadas permiten detectar cuándo la exposición está claramente por ENCIMA o muy por DEBAJO del VLA.

Va A FAVOR DE LA SALUD. Implantación inmediata de medidas correctoras.

Va A FAVOR DE LA SALUD. Implantación inmediata de medidas correctoras.

Se prevé que los modelos de Control Banding EVOLUCIONENhacia un enfoque sectorial, por tareas o riesgos específicos.

Se prevé que los modelos de Control Banding EVOLUCIONENhacia un enfoque sectorial, por tareas o riesgos específicos.