MEMORIA TÉCNICA CANTÓN QUITO PROYECTOapp.sni.gob.ec/sni-link/sni/PDOT/ZONA9/NIVEL_DEL... ·...

MEMORIA TÉCNICA

CANTÓN QUITO

PROYECTO:

“GENERACIÓN DE GEOINFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN DEL TERRITORIO A NIVEL NACIONAL ESCALA 1: 25 000”

EVALUACIÓN DE LAS TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE

USO

Octubre 2013

Cantón Quito Evaluación de tierras por su Capacidad de Uso

ii

AGRADECIMIENTOS

El conjunto de resultados y procedimientos presentados en la memoria técnica del cantón Mejía representa el esfuerzo y la colaboración de instituciones como SENPLADES, GADPP, MAGAP, INEC y SIGTIERRAS, que de una u otra manera

aportaron para la realización de los mismos, por cuanto contribuyen en la ejecución de actividades relacionadas con la planificación y la toma de decisiones

o formulación de las propuestas de los Planes de Desarrollo y Ordenamiento Territorial.

En este sentido, expresamos nuestro agradecimiento a la Secretaría Nacional de planificación y Desarrollo –SENPLADES- por el financiamiento otorgado para la

realización del proyecto a nivel nacional.

De igual forma, agradecemos al Gobierno Autónomo Descentralizado de la

Provincia de Pichincha, que en el marco de sus competencias e implementación de políticas públicas dentro de su circunscripción territorial, ha colaborado

mediante la dotación de insumos e infraestructura necesarios para la ejecución del proyecto en la provincia de Pichincha.


iii

PERSONAL PARTICIPANTE

El desarrollo de este estudio demandó la participación de funcionarios del

Instituto Espacial Ecuatoriano, así como profesionales contratados para este efecto, con amplia experiencia y conocimiento en geología,

geomorfología, edafología, sensores remotos y sistemas de información geográfica.

IEE:

Personal con nombramiento:

Ing. Agr. Julio Moreno Izquierdo. Ing. Agr. Lorena del Pilar Lasso Benítez.

Personal contratado:

Ing. Agr. Diego Chasipanta Barrera. Ing. Agr. Darwin Sánchez Rodríguez.

Ing. Agr. Magaly Zurita Pozo. Ing. Agr. Mireya Herrera Armijos.

Ing. Agr. Oscar Ayala Campaña.

Ing. Agrop. José Merlo Almeida. Ing. Agr. Verónica Loayza De La Torre.

Ing. Agr. Patricio Moncayo Torres. Ing. Agrop. Diana Quiña Cepeda.

Ing. Agr. Gabriela Cascante Almeida. Ing. Agr. Renato Haro Prado.

Ing. Agr. Jaime Díaz Tipantiza. Ing. Agrop. Mayra Acosta Leiva.

Ing. Agrop. Gissela Díaz Rivadeneira. Ing. Agrop. Rodrigo Yepez Villacis.

Ing. Agr. José Collaguazo Sanguña. Ing. Agrop. Gina Cruz Espinosa.

Ing. Agr. Eduardo Machasilla Quinchiguano. Ing. Agr. Darwin Yanez Borja.

Ing. Agr. Wladimir Villarreal Narváez.

Personal contratado por parte del MAGAP:

Ing. Agr. Edmundo Maldonado Cajas.


iv

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN ............................................................................ 1

II. TÉRMINOS DE REFERENCIA .......................................................... 1

III. METODOLOGÍA ............................................................................. 2

1. Revisión de Literatura ................................................................ 2 1.1. Evaluación de Tierras ............................................................................ 2 1.2. Modelos de Evaluación .......................................................................... 2

1.2.1. Modelo empírico ......................................................................... 2 a. Cualitativos ................................................................................... 3 b. Paramétricos ................................................................................. 3

1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica ............................. 3 1.3. Sistemas de Evaluación ......................................................................... 3 1.4. Definición de Términos .......................................................................... 4

1.4.1. Suelo ........................................................................................ 4 1.4.2. Tierra ....................................................................................... 4 1.4.3. Capacidad de uso de la tierra ....................................................... 4 1.4.4. Aptitud de la tierra ..................................................................... 4 1.4.5. Capacidad versus Aptitud ............................................................ 5 1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso ................................. 5 1.4.7. Uso potencial de la tierra ............................................................. 5 1.4.8. Limitación ................................................................................. 5

2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas .......................... 5 2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC ....................................................... 5

3. Modelo y Sistema Adaptado ........................................................ 6 3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables ....................................... 7

3.1.1. Pendiente .................................................................................. 7 3.1.2. Profundidad efectiva ................................................................... 8 3.1.3. Textura ....................................................................................10

a. Grupo textural G1 .........................................................................11 b. Grupo textural G2 .........................................................................11 c. Grupo textural G3 .........................................................................11 d. Grupo textural G4 .........................................................................12 e. Grupo textural G5 .........................................................................12

3.1.4. Pedregosidad ............................................................................12 3.1.5. Fertilidad ..................................................................................13 3.1.6. Salinidad ..................................................................................16 3.1.7. Toxicidad .................................................................................17 3.1.8. Drenaje....................................................................................19 3.1.9. Inundabilidad (Períodos de inundación) ........................................20 3.1.10. Regímenes de humedad del suelo................................................21 3.1.11. Regímenes de temperatura del suelo ...........................................23

3.2. Etapa 2: Definición de parámetros ........................................................24 3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción .....................................26

4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso ................. 30 4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables .........................................................30

4.1.2. Clase II ....................................................................................30 4.1.3. Clase III ...................................................................................30 4.1.4. Clase IV ...................................................................................31

4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos .............................31 4.2.1. Clase V ....................................................................................31

4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación ...............32


v

4.3.1. Clase VI ...................................................................................32 4.3.2. Clase VII ..................................................................................32 4.3.3. Clase VIII .................................................................................32

5. Subclases de Capacidad de Uso ................................................ 32 5.1. Erosión (e) .........................................................................................33 5.2. Suelo (s) ............................................................................................33 5.3. Humedad (h) ......................................................................................33 5.4. Clima (c) ............................................................................................33

6. Unidades de Manejo ................................................................. 33 6.1. Erosión ..............................................................................................33 6.2. Suelo .................................................................................................33 6.3. Humedad ...........................................................................................34 6.4. Clima .................................................................................................34

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................ 35 1.1. Agricultura y otros usos - arables ....................................................37

1.1.1. Clase II ....................................................................................37 1.1.2. Clase III ...................................................................................37 1.1.3. Clase IV ...................................................................................38

1.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos ......................40 1.2.1. Clase V ....................................................................................40 1.2.2. Clase VI ...................................................................................41 1.2.3. Clase VII ..................................................................................42 1.2.4. Clase VIII .................................................................................43

1.3. Importancia y Aplicaciones ..............................................................65

V. CONCLUSIONES .......................................................................... 66

VI. RECOMENDACIONES ................................................................... 67

VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA ..................................................... 69


vi

LISTA DE CUADROS

Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente ........................... 7

Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente ......................... 8

Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos .............................. 9

Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva ... 9

Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos ....... 10

Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas ................................. 11

Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos ...................................... 12

Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad ............ 13

Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural .............................................................. 13

Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra .................... 14

Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa .......................... 14

Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad ........................ 15

Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo.......................................................... 16

Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad ....................... 16

Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos .............................................. 17

Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez) ............................................ 18

Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos) .................................... 18

Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad ..................... 18

Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos ....................................................... 19

Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje ..................... 20

Cuadro 3.21. Duración de inundaciones ................................................................ 20

Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación .... 21

Cuadro 3.23. Regímenes de humedad del suelo ................................................... 21

Cuadro 3.24. Características de regímenes de humedad del suelo en Ecuador ... 22

Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de humedad22

Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura del suelo .............................................. 23

Cuadro 3.27. Clases capacidad de uso de la tierra por régimen de temperatura .. 24

Cuadro 3.28. Parámetros por variable para definir clases de capacidad de uso ... 25

Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente .................. 26

Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva26

Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial .. 26

Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad . 27

Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje........... 27


vii

Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad ..... 27

Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad ............. 28

Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad ............ 28

Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad ............ 28

Cuadro 3.38. Modificación de clase de capacidad de uso por régimen de humedad29

Cuadro 3.39. Modificación clase de capacidad de uso por régimen de temperatura29

Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Quito ................................. 35

Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Quito 2013 ............ 37

Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Quito 2013 ........... 37

Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Quito 2013........... 39

Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Quito 2013............ 40

Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Quito 2013........... 41

Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Quito 2013.......... 42

Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Quito 2013 ................ 44

Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo. 45

Cuadro 4.10. Prácticas de conservación de suelos y agua según clase agrológica67


viii

LISTA DE FIGURAS

Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras ......... 35

Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras 36

Cantón Quito Evaluación De Tierras Por Su Capacidad De Uso

Elaborado por: Geopedología y Amenazas Geológicas 1

I. INTRODUCCIÓN

En el marco de la ejecución del proyecto Generación de Geoinformación para la Gestión del Territorio a Nivel Nacional, escala 1: 25 000, que se realiza bajo la coordinación y soporte de la Secretaria Nacional de Planificación y Desarrollo -

SENPLADES-, convenio interinstitucional de Cooperación suscrito el 12 de diciembre del 2008, está considerado como producto de Síntesis, la obtención de

la Capacidad de Uso de las Tierras a partir del análisis e interpretación de los datos del levantamiento geopedológico, aplicando una metodología acondicionada a nuestro medio, con suficiente sustento científico, de acuerdo al

nivel de estudio (escala 1: 25 000).

Este producto está dirigido a conocer las potencialidades y limitaciones desde el punto de vista de la explotación agropecuaria, que permita recomendar el mejor uso de las tierras con miras a elevar la productividad del sector agropecuario y la

seguridad alimentaria.

Para la generación de la información, se dispone de los insumos tales como: fotografías, cartografía base, Modelo Digital del Terreno (DTM), geopedología y la utilización de los sistemas de información geográfica. La metodología aplicada es

una adaptación del modelo utilizado por el Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales (PRAT). La simbología utilizada es una

adaptación del Sistema Americano de la USDA-LCC o conocida con el nombre de las Ocho Clases la cual define el grado de limitaciones de uso utilizando el símbolo (I) para indicar ligeras limitaciones, aumentando progresivamente hasta

llegar al símbolo (VIII) que indica severas limitaciones.

II. TÉRMINOS DE REFERENCIA

Área de estudio: Territorio nacional continental.

Unidad de estudio: Cantón. Escala: 1: 25 000.

Sistema de referencia: SIRGAS 95, época 1995.4 UTM Zona 17 Sur y la que corresponda cada cantón.

Formato de entrega: *.*gdb.

Límites de la zona: Los entregados por el IEE Productos que se entregarán:

1) Geoinformación digital en formatos: geodatabase, metadatos. 2) Archivos de organización de la geoinformación según estructura del

IEE.

3) Archivo de impresión digital (*.prn) y análogos según plantilla del IEE. 4) Datos levantados en el campo.

5) Memoria técnica, según formato entregado por el IEE. 6) Mapa temático: Capacidad de uso de las tierras.



III. METODOLOGÍA

1. Revisión de Literatura

1.1. Evaluación de Tierras

La tierra es un recurso limitado y no renovable, y el crecimiento de la población

humana determina la existencia de conflictos en torno a su aprovechamiento. Es urgente armonizar los diversos tipos de tierras con el aprovechamiento más

racional posible, a fin de optimizar la producción sostenible y satisfacer diversas necesidades de la sociedad, conservando al mismo tiempo, los ecosistemas frágiles y la herencia genética (FAO, 1994, citado por INAB, sf).

Se puede definir la evaluación de tierras como "todo método para explicar o

predecir el potencial de uso de la tierra" (Van Diepen et al., 1991, citado por Rossiter). En otras palabras selecciona el tipo de suelo más adecuado u óptimo para un uso determinado (De La Rosa, 2008).

En el Ecuador los sistemas de evaluación que han sido utilizados son: el Sistema

Americano o de las ocho clases, el Sistema Bureau of Reclamation con fines de riego, que considera seis clases y el Sistema Agrológico de capacidad de uso con

fines de catastro que contempla el estudio de ocho clases, los cuales en algunos casos no son aplicados textualmente y en otros, se han realizado ciertas adaptaciones (IEE et al., 1990).

De acuerdo a la escala de trabajo 1: 25 000, el objetivo de estos estudios es

servir de base para la realización de planes, proyectos de prefactibilidad y de desarrollo en zonas determinadas previamente por los estudios de reconocimiento. En este nivel de estudio la categoría de la clasificación de tierras

a utilizarse es la subclase (IEE et al., 1990).

1.2. Modelos de Evaluación

La mejor manera de analizar y, sobre todo, sintetizar el conocimiento de un sistema natural complejo, es la modelización de dicho sistema, siendo un modelo, una representación simplificada de la realidad con el que se pueden

obtener resultados sin tener que llevar a cabo experimentos reales (De la Rosa, 2008). Estos modelos se clasifican en modelos empíricos y modelos mecanicistas

o de simulación o de simulación dinámica.

1.2.1. Modelo empírico

Establece las relaciones basadas en la experiencia o el conocimiento del sistema,

los cuales incluyen: Métodos cualitativos, métodos estadísticos, sistemas paramétricos, modelos expertos, modelos de lógica difusa, modelos en red neuronal. Dentro de estos modelos los más utilizados son:



a. Cualitativos

Pueden considerarse como simples descripciones subjetivas sobre la aptitud de los suelos para determinados usos, agrupando los diferentes

tipos de suelos en ciertas clases o categorías de aptitud. Estos sistemas de evaluación de suelos dependen en gran medida de la

experiencia y del conocimiento intuitivo, constituyendo verdaderos sistemas empíricos que no ofrecen la menor expresión cuantitativa (De la Rosa, 2008).

b. Paramétricos

Consisten en métodos semi-cuantitativos o aritméticos de evaluación

de suelos que consideran los efectos numéricos inferidos de varias características sobre el comportamiento potencial de un tipo de uso del

suelo. Los sistemas paramétricos tienen en cuenta la acción directa de las características o factores más significativos y contabilizan, a su vez, la interacción entre dichos factores mediante una simple multiplicación

o suma de los índices correspondientes a cada factor (De la rosa, 2008).

1.2.2. Modelos mecanicistas o de simulación dinámica

Tratan de modelizar los mecanismos biofísicos, según las leyes de la naturaleza, para predecir los cambios de un sistema a lo largo del tiempo, incluye modelos

híbridos (Rossiter, 2004, citado por De la Rosa, 2008).

1.3. Sistemas de Evaluación

Existen una serie de sistemas de evaluación relacionados con la potencialidad de

los suelos los cuales se agrupan de acuerdo a diferentes categorías, según la finalidad y la metodología seguida:

- Potencial Agro-climático:

o Sistemas Papadakis: Paramétrica. o Sistema FAO-AEZ: Híbrida.

- Capacidad General de Uso:

o Sistema USDA-LCC: Cualitativa.

o Índice de Storie: Paramétrica.

- Aptitud Relativa Agrícola:

o Sistema de Sys y Verheye: Paramétrica.

- Aptitud Relativa Forestal:

o Modelo Sierra: Red neuronal.

- Aptitud para Riego:

o Sistema USBR: Cualitativa.



- Fertilidad Natural:

o Sistema FCC: Cualitativa.

- Predicción de Cosecha:

o Modelo Albero: Estadística. o Modelo WOFOST: Simulación dinámica.

o Sistema DDSAT: Sistema ayuda decisión.

1.4. Definición de Términos

1.4.1. Suelo

El Suelo es un cuerpo natural que comprende a sólidos (minerales y materia orgánica), líquidos y gases que ocurren en la superficie de la tierra, que ocupa un

espacio, y que se caracteriza por uno o ambos de los siguientes: horizontes o capas que se distinguen del material inicial como resultado de las adiciones,

pérdidas, transferencias y transformaciones de energía y materia o por la habilidad de soportar plantas enraizadas en un ambiente natural (Soil Survey

Staff, 2006).

1.4.2. Tierra

La tierra es un área de la superficie del globo terrestre que se puede delinear, abarcando todos los atributos de la biosfera inmediatamente por encima y por

debajo de su superficie, incluyendo el clima en la zona cercana a la superficie, el suelo y las formas del terreno, la superficie hidrológica -incluyendo lagos poco

profundos, ríos, humedales y pantanos-, las capas sedimentarias cercanas a la superficie y las reservas de aguas subterráneas asociadas a las mismas, las poblaciones de la flora y la fauna, las formas de colonización de la población

humana y los resultados físicos de la actividad humana anterior y actual -terrazas, estructuras para reserva o drenaje de aguas, caminos, construcciones,

etc. (FAO, 2001).

1.4.3. Capacidad de uso de la tierra

Determinación en términos físicos, del soporte que tiene una unidad de tierra de

ser utilizada para determinados usos o coberturas y/o tratamientos. Generalmente se basa en el principio de la máxima intensidad de uso soportable sin causar deterioro físico del suelo (Klingebiel y Montgomery 1961, citado por

INAB, sf). Cualidad que presenta una determinada área de terreno para permitir el establecimiento de un cierto número de tipos alternativos de utilización

agrícola de la tierra (Duch et al., sf). 1.4.4. Aptitud de la tierra

La aptitud de uso de la tierra se refiere a la capacidad de ésta para su aprovechamiento bajo una categoría o tipo de utilización, desde el punto de la

producción agropecuaria y/o forestal, en condiciones naturales (SIA, 1997, citado por Guarachi, 2001).



1.4.5. Capacidad versus Aptitud

La capacidad se refiere a las clases generales de utilización de la tierra (semejante a clases mayores de utilización de la tierra del esquema FAO) en vez

de sistemas específicos de utilización de tierras (tipos de utilización de la FAO), para los cuales hablamos acerca de aptitud de áreas de tierra. Por lo tanto no podemos esperar realizar reportes detallados acerca de utilización y manejo de

tierras en una clasificación de la capacidad (Rossiter, 1998, citado por Guarachi, 2001).

1.4.6. Clasificación de tierras por capacidad de uso

Es un proceso de interpretación sistemática de suelo, clima, vegetación y otros aspectos, el cual permite ordenar y agrupar en clases a la tierra, según su

aptitud o capacidad, de acuerdo al grado de limitaciones que la misma presenta, permitiendo de esta manera definir su uso potencial (IEE et al., 1990). 1.4.7. Uso potencial de la tierra

Un concepto más próximo al uso potencial de la tierra sería aquel que refiere la

producción agrícola como un indicador que engloba las condiciones ambientales que caracterizan el terreno y los tipos de utilización agrícola, pecuarios y

forestales que muestran la posibilidad de ser establecidos en él, así como el grado en que los requerimientos técnicos y biológicos de cada tipo de utilización

pueden satisfacer por el conjunto de condiciones ambientales del terreno (Duch et al., sf).

1.4.8. Limitación

Es una cualidad de la tierra con su expresión como criterio diagnóstico, que

afecta adversamente el potencial de la tierra para una clase específica de uso (IEE et al., 1990).

2. Bases Conceptuales de Metodologías utilizadas

A continuación se realiza un análisis de las metodologías de capacidad de uso de

la tierra que se han utilizado o adaptado a estudios nacionales.

2.1. Sistema Americano de la USDA-LCC

En cuanto al Sistema Americano de la USDA-LCC desarrollado por Klingebield y Montgomery (1961), determina al uso agrícola reservado para las mejores tierras, dándose especial importancia a los riesgos de erosión y a la necesidad de

conservar la potencialidad del suelo. Este sistema de evaluación es típicamente cualitativo y jerárquico pues considera al más alto nivel ocho clases de capacidad

sobre las base de usos alternativos; así también, considera en el segundo nivel a las subclases de capacidad de acuerdo a las limitaciones y, en un tercer nivel a las unidades de capacidad que agrupan suelos con similar potencialidad para el

desarrollo de las plantas, dando respuesta al manejo y necesidad de conservación (De la Rosa, 2008).



Cada una de las ocho clases se define por el grado de limitación de los criterios diagnósticos, en donde conforme aumentan las limitaciones disminuyen las

opciones de uso, quedando las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas y las cuatro restantes (V a VIII) para las no-agrícolas tales como bosques, pastos, espacios protegidos, etc.

La definición de cada una de estas clases es la siguiente (De La Rosa, 2008):

-Tierras adecuadas para cultivos y otros Clase I.- Tierras con muy ligeras limitaciones

Clase II.- Tierras con algunas limitaciones Clase III.- Tierras con severas limitaciones

Clase IV.- Tierras con muy severas limitaciones - Tierras de uso limitado o no adecuados para cultivos Clase V.- Tierras para pastos o bosques

Clase VI.- Tierras con limitaciones ligeras para pastos y bosques Clase VII.- Tierras con severas limitaciones para pastos y bosques

Clase VIII.- Tierras con muy severas limitaciones para cualquier uso.

Como podemos apreciar, la tierra puede clasificarse de muchas maneras, pero es

preciso comprender que debido a diferencias en las condiciones físicas, sociales, económicas y políticas, ninguna clasificación puede aplicarse en su totalidad o de

forma original de un país a otro sin considerables modificaciones (Sheng, 1971, citado por Cuello, 2003).

3. Modelo y Sistema Adaptado

La metodología aplicada para la evaluación de la capacidad de uso de las tierras

se acopla a un modelo empírico cualitativo, siendo una adaptación del modelo utilizado por el Programa de Regularización y Administración de Tierras Rurales

(PRAT), es decir que se basa en modificar las clases de capacidad de uso por cada variable en matrices de doble entrada; a este proceso se incluyó un tabla de parámetros por cada variable para definir las clases de capacidad de uso, con

esta tabla se controla la calificación de las combinaciones en las matrices de doble entrada.

Con respecto al sistema de clasificación aplicado en la evaluación de la capacidad de uso de la tierra adopta la simbología de la clasificación basada en el Sistema

Americano de la USDA-LCC, la cual define el grado de limitaciones de uso, utilizando el símbolo (I) para indicar ligeras limitaciones, aumentando

progresivamente hasta llegar al símbolo (VIII) que indica severas limitaciones.

La aplicación de las ocho clases y subclases del sistema americano, se debe a

que este sistema es el de mayor difusión a nivel mundial, el más ampliamente utilizado y adaptado para ajustarse mejor a los objetivos y disponibilidad de la

información básica local (De la Rosa, 2008).

La elaboración del mapa de evaluación de la capacidad de uso de la tierra, se

realizó con información levantada en campo y analizada en función a los atributos de la base de datos del mapa de geopedológico.



La información de clima fue procesada utilizando los datos recopilados y analizados por el componente “Clima e Hidrología”.

Para la consecución del mapa temático se desarrollaron las siguientes etapas:

3.1. Etapa 1: Selección y definición de las variables

En esta etapa se evaluaron variables edáficas, climáticas y geomorfológicas con el fin de seleccionar las de mayor influencia en la determinación de las clases de

capacidad de uso. En este sentido, de la base de datos del mapa de suelos conformado por 14

variables (físicas y químicas), se seleccionaron las siguientes: pendiente, profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, fertilidad, salinidad,

toxicidad, drenaje, períodos de inundación y regímenes de humedad y temperatura del suelo; ya que las mismas influyen directamente en el establecimiento y manejo de los sistemas de producción.

El clima fue considerado en función de regímenes de humedad y temperatura del

suelo; tomando como parámetros la precipitación, temperatura, meses secos y déficit hídrico.

3.1.1. Pendiente

Se consideró la variable pendiente para la evaluación de tierras por su capacidad de uso, pues constituye un factor determinante al incidir directamente en las diferentes prácticas agronómicas y mecánicas para el cultivo de la tierra

(MAGAP-PRAT, 2008).

Este factor determina a su vez, las medidas de conservación y las prácticas de manejo necesarias para la preservación del suelo y agua.

En el cuadro 3.1, se presentan las clases de pendientes establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 3.1. Descripción y simbología de los tipos de pendiente

Etiqueta Símbolo Descripción

Plana 0 a 2% (1) Relieves completamente planos.

Muy suave 2 a 5% (2) Relieves casi planos.

Suave 5 a 12% (3) Relieves ligeramente ondulados.

Media 12 a 25% (4) Relieves medianamente ondulados.

Media a fuerte 25 a 40 % (5) Relieves mediana a fuertemente colinados colinados disectados.

Fuerte 40 a 70% (6) Relieves fuertemente disectados.

Muy fuerte 70 a 100% (7) Relieves muy fuertemente disectados.

Escarpada 100 a 150% (8) Relieves escarpados, con pendiente de 45 grados.



Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

En base a los 8 rangos de pendiente definidas (cuadro 3.1) se determinó en el

presente estudio 7 categorías de pendientes para la clasificación de capacidad de uso, como se indica en el cuadro 3.2.

Cuadro 3.2. Clase de capacidad uso de la tierra por la pendiente

Clase Pendiente (%)

I 0-2

II Menor a 5

III Menor a 12

IV Menor a 25

V Hasta 12

VI Menor a 40

VII Menor a 70

VIII Cualquiera Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

Del cuadro 3.2, se puede notar que a la clase de tierra VIII corresponde la denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos

del catálogo de objetos detallados en cuadro 2.2.

3.1.2. Profundidad efectiva

La profundidad efectiva de un suelo constituye el espesor de las capas del suelo y subsuelo en las cuales las raíces pueden penetrar sin dificultad, en busca de agua, nutrimentos y sostén (MAG-MIRENEM, 1995).

Al estar su límite inferior definido por capas u horizontes compactos que impiden

el desarrollo de las raíces, como arcillas muy densas y compactas, horizontes cementados, compactos, estratos rocosos o pedregosos continuos, nivel freático

asociado con gleyzación u horizontes con concreciones tóxicas de algún elemento como Cu, Mn o Ca, ésta variable puede marcar la diferencia entre un suelo productivo y otro que no lo sea, pues esta propiedad regula directa o

indirectamente varias funciones de los suelos agrícolas en beneficio de las plantas (Narro, 1994).

En el cuadro 3.3, se presentan las clases de profundidad establecidas en el catálogo de objetos.

Muy Escarpada 150 a 200% (9) Relieves muy escarpados

Abrupta > 200% (10) Zonas reconocidas como mayores a 200%

en el mapa de pendientes.

No aplicables NA

Para unidades no consideradas como formas del relieve, que se las adquiere de

la cartografía base; incluye principalmente centros poblados y cuerpos de agua.



Cuadro 3.3. Categorías de profundidad efectiva de los suelos

Etiqueta o

categoría Símbolo Descripción

Muy superficial Ms

La profundidad efectiva del suelo se mide en

centímetros de manera perpendicular a la

superficie terrestre, siendo para esta clase

de 0 a 10 cm de profundidad.

Superficial S





Poco profundo Pp





Moderadamente

profundo M





Profundo P



superficie terrestre, siendo para esta clase >

100 cm de profundidad. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

Los cinco rangos de profundidad definidos en el cuadro superior se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en

el cuadro siguiente:

Cuadro 3.4. Clase de capacidad de uso de la tierra por la profundidad efectiva

Clase Profundidad (cm)

I Mayor a 100

II Mayor a 50

III Mayor a 20

IV Mayor a 20

V Cualquiera

VI Mayor a 50

VII Mayor a 20

VIII Cualquiera

Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

Del cuadro 3.4, se puede notar que a la clase de tierra V y VIII corresponde la

denominación “cualquiera”, a la cual pueden corresponder los diferentes rangos del catálogo de objetos detallados en el cuadro 3.3.



3.1.3. Textura

La textura se define como el porcentaje en peso del suelo mineral que queda

comprendido en varias fracciones de tamaño de partículas (De La Rosa, 2008).

La importancia de conocer la textura o clase textural a la que pertenece un suelo consiste en que permite hacer una deducción aproximada de las propiedades generales del suelo, y así ajustar las prácticas de manejo, labranza, riego y

fertilización de este a fin de obtener mayor eficiencia en la producción agrícola. La información relativa a la textura del suelo también puede utilizarse para

clasificar suelos, evaluar y valorar tierras, determinar la capacidad de uso, etc. (Narro, 1994).

En el cuadro 3.5, se presentan las clases texturales establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 3.5. Subclases de textura, según el triángulo de texturas de suelos

Etiqueta o


Arena A Tiene un buen drenaje y se cultivan con

facilidad, pero también se secan

fácilmente y los nutrientes se pierden por

lavado.

Arena muy fina AMF

Arena fina AFi

Arena media AM

Arena gruesa AG

Areno francoso AF

Franco F

Muestran mayor capacidad de uso

agrícola.

Franco arenoso FA

Franco limoso FL

Franco arcilloso FY

Franco arcillo-

arenoso FYA

Franco arcillo-limoso FYL

Limoso L

Son texturas que dan una sensación

harinosa (como polvo del talco).Tienen

velocidad de infiltración baja,

almacenamiento de nutrientes medio.

Arcilloso Y Tienden a no drenar bien, se compactan

con facilidad y se cultivan con dificultad y,

a su vez, presentan una buena capacidad

de retención de agua y nutrientes.

Arcillo-arenoso YA

Arcillo-limoso YL

Arcilla pesada YP Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

Para la caracterización de la variable textura superficial, en el presente estudio se establecieron cinco grupos, los cuales se indican en el cuadro 3.6.



Cuadro 3.6. Agrupación de clases y subclases de texturas

Grupos Texturales

Grupo 1 Grupo 2 Grupo 3 Grupo 4 Grupo 5

Franco Franco arcilloso Arcillo - arenoso Arenas

(muy

fina,

fina,

media y

gruesa)

Arcilla

pesada

Franco arcillo- arenoso Franco arcillo- limoso Arcillo - limoso

Franco arenoso Limo

Areno francoso

Franco limoso Arcilloso


El grupo 1 corresponde a la clase de tierra I, los grupos 1, 2 y 3 a las clases II y

III, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier grupo textural incluyendo el 5, puede corresponder a dichas clases.

Las clases texturales que se muestran en el cuadro 3.6, fueron agrupadas de

acuerdo a su comportamiento, limitaciones y propiedades en cinco grupos que se definen a continuación:

a. Grupo textural G1

Son texturales equilibradas en relación a la combinación de partículas

(arena, limo y arcilla), incluyen a suelos que presentan propiedades físicas, químicas y biológicas apropiadas para la mayoría de cultivos, así no muestran problemas de permeabilidad y compacidad, tienen moderada

plasticidad razones por las cuales son de fácil laboreo, tienen una buena capacidad de almacenamiento de agua y nutrientes (MAG-MIRENEM, 1995).

b. Grupo textural G2

Las texturas moderadamente finas agrupan a suelos que presentan

propiedades físicas químicas con ciertas limitaciones, pueden presentar problemas de permeabilidad y compacidad en suelos muy limosos, el almacenamiento de agua y nutrientes es de media a baja.

c. Grupo textural G3

El grupo incluyen a clases texturales que por su mayor contenido de arcilla

o arena muestran problemas, así; las texturas arcillosas tienen permeabilidad baja y son susceptibles a compacidad alta, muestran alta

capacidad de retención de agua y mayor plasticidad, por lo que dificultan el laboreo, tienen alta fertilidad química por la naturaleza de su mineralogía. Las texturas areno francosas tienen permeabilidad alta y compacidad de

media a baja.



d. Grupo textural G4

Este grupo incluye a las texturas arenosas muy finas, finas, medias y gruesas que tienen permeabilidad alta y compacidad baja, muestran baja

capacidad de retención de agua y baja plasticidad, por lo que facilitan el laboreo, además poseen una baja capacidad de almacenamiento de

nutrientes por lo que presentan una baja fertilidad química.

e. Grupo textural G5

A este grupo corresponden las texturas de arcilla pesada las cuales se caracterizan por una permeabilidad baja y compacidad alta, y una alta capacidad de retención de agua, por lo que dificultan el laboreo, debido a su

elevada plasticidad (estado húmedo) o compacidad (en seco), cuentan con una alta capacidad de almacenamiento de nutrientes por lo tanto presentan

alta fertilidad química; en donde la arcilla actúa en el suelo como un almacén de reservas para los nutrientes y del agua contra la fuerza de gravedad.

3.1.4. Pedregosidad

Se refiere a la presencia o ausencia de fragmentos gruesos superficiales o presentes en los horizontes del solum que afecten a la mecanización y desarrollo

de la plantas; también incluyen aquellos que se exponen parcialmente; están descritos en términos de porcentaje de cobertura.

La pedregosidad es considerada un factor limitante para el uso del territorio.

Cuadro 3.7. Categorías de pedregosidad de los suelos


Sin S No posee fragmentos gruesos.

Muy pocas M < 10 % de fragmentos gruesos, y no interfieren

con el laboreo.

Poca P

10 a 25 % de fragmentos gruesos, existe

interferencia con el laboreo, es posible el cultivo de

plantas de escarda (maíz, plantas con raíces útiles

y tubérculos).

Frecuente F

25 a 50 % de fragmentos gruesos, existe

dificultad para el laboreo, es posible la producción

de heno y pasto.

Abundantes A

50 a 75 % de fragmentos gruesos, no es posible el

uso de maquinaria agrícola, solo se puede utilizar

máquinas livianas y herramientas manuales.

Pedregoso

o rocoso R

> 75 % de fragmentos gruesos en la superficie,

excesivamente pedregoso como para ser cultivado. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Agenda de Campo. Porta, J y López, M. 2005

Las categorías de pedregosidad definidos previamente en el cuadro 3.7 se

relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en el cuadro 3.8.



Cuadro 3.8. Clase de capacidad de uso de la tierra por la pedregosidad

Clase Pedregosidad

I Menor a 10 %

II Menor a 25 %

III Menor a 25 %

IV Menor a 25 %

V Menor a 50 %

VI Menor a 25 %

VII Menor a 50 %


En el cuadro 3.8, se observa que a la clase I corresponde la categoría de

pedregosidad “menor a 10 %”, a la clase II, III, IV y VI corresponde la categoría de pedregosidad “menor a 25 %”, a la clase V y VII, corresponde la categoría de

pedregosidad “menor a 50 %”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de pedregosidad incluyendo “mayor a 75 %”, puede corresponder a

dichas clases.

3.1.5. Fertilidad

La fertilidad de un suelo se puede definir como la capacidad de éste para suministrar los nutrimentos apropiados, en cantidades adecuadas y proporciones

balanceadas para el crecimiento normal de las plantas, cuando otros factores abióticos como luz, temperatura y condiciones físicas y biológicas son favorables (Fuentes, 1999).

Un suelo es fértil cuando tiene una alta capacidad de intercambio catiónico, lo

que le permite retener una apreciable cantidad de cationes, sin que sean lixiviados por el agua de percolación. Además, tiene que ocurrir que el porcentaje

de saturación de bases sea alto; ya que la mayor parte de los cationes básicos son los realmente importantes, mientras que los cationes ácidos tienen efectos negativos. Es decir la fertilidad potencial depende de la capacidad de intercambio

catiónico, el nivel de nutrientes, el pH y el porcentaje de saturación de bases (Fuentes, 1999).

Cuadro 3.9. Niveles de fertilidad natural

Etiqueta o


Muy baja Mb

Baja capacidad de intercambiar los cationes, muy baja

disponibilidad de nutrientes debido al bajo pH, muy baja saturación de bases, suelos con texturas arenosas y contenidos de materia orgánica muy bajos.

Baja B

Escasa capacidad de intercambio de cationes, baja disponibilidad de nutrientes, baja saturación de bases,

suelos con contenidos de materia orgánica bajos y de texturas arenosas a areno francosas.



Etiqueta o


Mediana M

Moderada capacidad de intercambio catiónico, buena

disponibilidad de nutrientes, mediana saturación de bases, estos suelos presentan clases texturales variables

de arcillosos a francos, con contenidos de materia orgánica medios.

Alta A

Alta capacidad de intercambio catiónico, alta saturación

de bases y óptima disponibilidad de nutrientes, suelos con altos contenidos de materia orgánica y de texturas

francas Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997

Cuadro 3.10. Estimación de la fertilidad para los suelos de la Sierra

FERTILIDAD NATURAL

pH

CAPACIDAD

INTERCAMBIO CATIONICO [meq/100 g]

SATURACIÓN

DE BASES [%]

Materia

Orgánica [%]

Textura Superficial

Muy baja Ácido

(5,0 a 5,5) Menor a 10 Menor a 35

Menor a 1,5

Arena Arena muy fina

Arena-fina

Arena-media

Arena-gruesa Areno-francoso

Baja

Medianamente

ácido (>5,5 a 6,0)

Entre 10 a 15

Menor a 35 Entre

1,5 a 3

Mediana Ligeramente

ácido (>6,0 a 6,5)

Entre 15 a 20

Entre 35 a 50

Entre 3 a 5

Franco Franco-arenoso

Franco-limoso Franco arcilloso Franco arcillo

arenoso Franco arcillo

limoso

Limoso Arcilloso

Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada

Alta Prácticamente

neutro y neutro (>6,5 a 7,5)

Mayor a 20

Mayor a 50

Mayor a 5

Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997

Cuadro 3.11. Estimación de la fertilidad para suelos de la Costa

NIVEL DE FERTILIDAD

NATURAL pH

CAPACIDAD

INTERCAMBIO

CATIONICO [meq/100 g]

SATURACIÓN

DE BASES [%]

Materia Orgánica

[%]

Textura

Superficial

Muy baja Ácido

(5,0 a 5,5) Menor a

10 Menor a

35 Menor a

0,5 Arena

Arena muy



NIVEL DE FERTILIDAD

NATURAL pH

CAPACIDAD

INTERCAMBIO CATIONICO

[meq/100 g]

SATURACIÓN

DE BASES [%]

Materia Orgánica

[%]

Textura Superficial

Baja Medianamente

ácido (>5,5 a 6,0)

Entre 10 a 15

Menor a 35

Entre 0,5 a 1,0

fina Arena-fina

Arena-media Arena-gruesa

Areno-

francoso

Mediana Ligeramente

ácido

(>6,0 a 6,5)

Entre 15 a 20

Entre 35 a 50

Entre 1,0 a 2,0

Franco Franco-arenoso

Franco-limoso Franco

arcilloso Franco arcillo

arenoso Franco arcillo

limoso Limoso

Arcilloso Arcillo-arenoso Arcillo-limoso Arcilla pesada

Alta

Prácticamente neutro y neutro

(>6,5 a 7,5)

Mayor a 20

Mayor a 50

Mayor a 2,0

Fuente: Introducción a la Edafología Uso y Protección del Suelo. Porta, J; López, M; Poch, R. 2008 Evaluación Agro- Ecológica de Suelos. De La Rosa, D. 2008 El Suelo y los Fertilizantes. Fuentes, J. 1999 Manual Internacional de Fertilidad de Suelos. POTASH & PHOSPHATE INSTITUTE. 1997

Cuadro 3.12. Clase de capacidad de uso de la tierra por fertilidad

Clase Fertilidad

I Alta

II Alta y mediana

III Alta, mediana y baja

IV Alta, mediana y baja

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera



fertilidad “alta”, a la clase II, las categorías “alta y mediana”, a la clase III y IV, corresponden las categorías “alta, mediana y baja”, en tanto que para las clases de tierra V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,

entendiéndose con ello, que cualquier categoría de fertilidad, puede corresponder a dichas clases.



3.1.6. Salinidad

La salinidad es una característica del suelo que se debe a su contenido excesivo

de sales y en especial de sodio (Na), limita el crecimiento de los cultivos, debido a que las plantas no pueden absorber una cantidad suficiente de agua para

funcionar adecuadamente (Potash & Phosphate Institute, 1997).

Conforme se produce el incremento de las sales en el suelo, se hace más difícil

para las raíces de las plantas absorber agua. Muchos cultivos sensitivos a las sales presentan síntomas de insuficiencia hídrica con sus hojas achurruscadas.

Existe un progresivo decrecimiento en el desarrollo y rendimiento a medida que los índices salinos se incrementan (Padilla, 2007).

Este proceso puede tener lugar en ambientes áridos (régimen de humedad arídico) y semiáridos (régimen de humedad xérico), en llanuras costeras,

estuarios y deltas en donde los suelos acumulan sales procedentes del material original así como también se puede presentar en zonas de cultivos por acción

antrópica (Porta, 2008).

En el cuadro 3.13, se presentan las clases de salinidad establecidas en el

catálogo de objetos.

Cuadro 3.13. Niveles de Salinidad del suelo

Etiqueta o


No salino NS < 2,0 dS/m. Nivel de sales que no limitan el

rendimiento.

Ligeramente

salino LS

2,0 a 4,0 dS/m. Nivel de sales ligeramente

tóxico con excepción de cultivos tolerantes.

Salino S > 4,0 a 8,0 dS/m. Nivel de sales tóxico en

mayoría de cultivos.

Muy salino MS > 8,0 a 16,0 dS/m. Nivel de sales muy

tóxico en los cultivos.

Extremadamente

salino ES

> 16,0 dS/m. Nivel de sales muy tóxico en

los cultivos. Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009

UMACPA (Unidad de Manejo de la Cuenca del Río Paute). 1985. Manejo de la Cuenca del Río Paute

Cuadro 3.14. Clase de capacidad de uso de la tierra por salinidad

Reclasificación

(Clases) Salinidad (dS/m)

I Menor a 2

II Menor a 4

III Menor a 8

IV Cualquiera

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera



Reclasificación

(Clases) Salinidad (dS/m)

VIII Cualquiera


En el cuadro 3.14, se presenta que a la clase I corresponde la categoría de salinidad “menor a 2”, a la clase II, corresponde la categoría de salinidad “menor

a 4”, para la clase III corresponde la clase “menor a 8”, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”,

entendiéndose con ello, que cualquier categoría de salinidad incluyendo las categorías “muy salino (8 a 16 ds/m) y extremadamente salino (mayor a 16)”, puede corresponder a dichas clases.

3.1.7. Toxicidad

La toxicidad se define como el efecto negativo que producen los aniones y cationes sobre las plantas cuando se encuentran presentes en exceso en el suelo

(De La Rosa, 2008).

La toxicidad por acidez ocurre en los suelos minerales donde la hidrólisis del

aluminio intercambiable es la fuente principal de iones hidrógeno, por lo que el grado de acidez del suelo está íntimamente relacionado con el aluminio

intercambiable presente en el complejo coloidal (INPOFOS-SECS, 1998).

Cuadro 3.15. Categorías de toxicidad de los suelos

Etiqueta

o

categoría

Símbolo Rango Descripción

Sin o nula S -

Ausencia de acidez de aluminio e hidrógeno

intercambiable aplicable tanto para la Costa

como para la Sierra.

Ausencia de carbonatos, sin reacción al HCl.

Ligera

(ac) La

< 0,50

meq/100ml

Ligera acidez de aluminio e hidrógeno



Media

(ac) Ma

0,50 - 1,5

meq/100ml

Media acidez de aluminio e hidrógeno



Alta (ac) Aa > 1,5

meq/100ml

Alta acidez de aluminio e hidrógeno



Ligera

(car) Lc 0 -10 %

Reacción Ligera al HCl, presencia de

pequeñas burbujas. Contenido de

carbonatos muy bajo y bajo.

Media

(car) Mc 11 - 25 %

Reacción moderada al HCl, presencia de

burbujas con espuma baja. Contenido de

carbonatos normal.

Alta (car) Ac > 25 %

Reacción fuerte y extremadamente fuerte al

HCl, presencia de efervescencia con

burbujas y espuma alta. Contenido de

carbonatos alto y muy alto. Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009). Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009



Cuadro 3.16. Niveles de toxicidad del suelo (Acidez)

NIVEL DE

TOXICIDAD

Aluminio e Hidrógeno

Intercambiable

(meq/100 ml)

Aluminio Intercambiable

(meq/100 ml)

Sin o nula 0 0

Ligera < 0,5 < 0,3

Media 0,5 a 1,0 0,3 a 1,0

Alta > 1,5 > 1,0

Fuente: Tablas de Niveles para la Interpretación de Análisis de Suelos. INIAP, 2009

Cuadro 3.17. Niveles de toxicidad del suelo (Carbonatos)

NIVEL DE

TOXICIDAD Reacción al HCl

% de

Carbonatos

(CaCO3)

Sin o nula Ninguna burbuja se forma 0

Ligera Numerosas o pocas burbujas se forman 0 - 10

Media Burbujas con espuma baja 10 - 25

Alta Burbujas con espuma alta > 25

Fuente: Guía para la Descripción de Suelos (FAO, 2009)

Cuadro 3.18. Clases de capacidad de uso de la tierra por toxicidad

Clase Toxicidad

I Sin o nula

II Sin o nula y ligera

III Sin o nula, ligera y media

IV Cualquiera

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera



toxicidad “sin o nula”, a la clase II corresponden las categorías “sin o nula y ligera”, a la clase III corresponden las categorías “sin o nula, ligera y media”, en

tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VI y VIII se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de toxicidad, puede corresponder a dichas clases.



3.1.8. Drenaje

El drenaje de un suelo expresa la rapidez con que se elimina el agua sobrante en

relación con las aportaciones (Porta et al., 2005).

La clase de drenaje es un atributo del suelo que viene determinado por un conjunto de propiedades (estructura, textura, porosidad, existencia de una capa impermeable, permeabilidad, posición del suelo en el paisaje y color) (Porta et

al., 2005).

Es necesario evaluar esta variable debido a que la misma condiciona el uso del suelo ya que sirve para diagnosticar zonas inundables, zonas húmedas y definir

limitaciones para el desarrollo de las raíces.

En el cuadro 3.19, se presentan las clases de drenaje establecidas en el catálogo de objetos.

Cuadro 3.19. Clases de drenaje en los suelos

Etiqueta

o

categoría

Símbolo Descripción

Excesivo

E

Eliminación rápida del agua en relación al aporte por

la lluvia. Suelos de texturas gruesas. Normalmente

ningún horizonte permanece saturado durante varios

días después de un aporte de agua.

Bueno

B

Eliminación fácil del agua de precipitación, aunque no

rápidamente. Suelos de textura media a fina. Algunos

horizontes pueden permanecer saturados durante

unos días después de un aporte de agua. Sin

moteados en los 100 cm superiores o con menos de

un 2 % entre los 60 y 100 cm.

Moderado

M

Eliminación lenta del agua en relación al aporte de

agua. Suelos con un amplio intervalo de texturas.

Algunos horizontes pueden permanecer saturados

durante más de una semana después del aporte de

agua. Moteados del 2 al 20 % entre 60 y 100 cm.

Mal

drenado

X

Eliminación muy lenta del agua en relación al

suministro. Suelos con un amplio intervalo de

texturas. Los horizontes permanecen saturados por

agua durante varios meses. Rasgos gléicos,

propiedades estágnicas (moteados y coloraciones

naranja o herrumbrosas en los canales de raíces).

Problemas de hidromorfismo. Estas características se

observan por lo general en zonas deprimidas y con

régimen de humedad ácuico. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011 Las clases de drenaje definidos previamente en el cuadro 3.19 se relacionaron en forma general con las clases de capacidad de uso de tierra como se indica en el

cuadro 3.20.



Cuadro 3.20. Clase de capacidad de uso de la tierra por el drenaje

Clase Drenaje

I Bueno

II Bueno y Moderado

III Excesivo, Moderado y Bueno

IV Cualquiera

V Cualquiera

VI Cualquiera

VII Cualquiera

VIII Cualquiera


En el cuadro 3.20, se observa que a la clase I corresponde la categoría de drenaje “bueno”, a la clase II, corresponden las categorías de drenaje “bueno y

moderado”, a la clase III, corresponden las categorías de drenaje “bueno, moderado y excesivo”, en tanto que para las clases de tierra IV, V, VI, VII y VIII

se atribuirá la denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de drenaje incluyendo “mal drenado”, puede corresponder a dichas clases.

3.1.9. Inundabilidad (Períodos de inundación)

Inundación es la condición en la que el suelo es cubierto por agua. Encharcamiento es cuando el agua se encuentra en una depresión (Soil Survey

Division Staff, 1993).

Las inundaciones, están relacionadas precisamente con las precipitaciones intensas de carácter excepcional y de larga duración que aumentan considerablemente el caudal de los ríos, produciendo desbordamiento y

generando inundaciones por anegamiento especialmente en aquellas áreas de topografía plana con suelos de texturas arcillosas (González et al., 2008).

Las inundaciones se clasifican de acuerdo al número de días, semanas y meses que permanecen inundados, lo cual constituye un factor importante para los

cultivos (Yugcha, 1992). Cuadro 3.21. Duración de inundaciones

Etiqueta o

categoría Símbolo Tiempo Descripción

Sin o muy

corta O 0 a 1 mes

Suelos con ninguna presencia de

agua o máximo durante un mes.

Corta C 1 a 3 meses Suelos con presencia de agua

durante uno a tres meses.

Mediana M 3 a 6 meses Suelos con presencia de agua

durante tres a seis meses.

Larga L 6 a 9 meses Suelos con presencia de agua

durante seis a nueve meses.

Permanente P > 9 meses Suelos permanentemente inundados,

más de 9 meses cubiertos de agua Fuente: Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas



Cuadro 3.22. Clase de capacidad de uso de tierra por periodos de inundación

Clase Periodos de inundación

I Sin o muy corta

II Sin o muy corta

III Sin o muy corta y corta

IV Sin o muy corta y corta

V Sin o muy corta, corta, mediana y larga

VI Sin o muy corta y corta

VII Sin o muy corta, corta y mediana

VIII Cualquiera



periodos de inundación “Sin o muy corta”, a la clase II, III, IV y VI corresponden las categorías “Sin o muy corta, muy corta y corta”, a la clase V, corresponden las categorías “Sin o muy corta, muy corta, corta, mediana y larga“, para la clase

VII corresponden las categorías “Sin o muy corta, muy corta, corta y mediana”, en tanto que para la clase de tierra VIII se atribuirá la denominación

“cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de periodos de inundación, puede corresponder a dichas clases.

3.1.10. Regímenes de humedad del suelo

El régimen de humedad del suelo se refiere a los estados de humedad de una

sección de control, cuyos límites pueden ser determinados para cada perfil (Winckell et al., 1997). Además se debe relacionar con la información climática

como por ejemplo con las isoyetas y meses ecológicamente secos. Este régimen está estrechamente relacionado con la disponibilidad de agua para

las plantas y su crecimiento (Porta et al., 2003).

Los regímenes de humedad del suelo (Cuadro 3.23) se definieron utilizando como base el cuadro 3.24 que reúne las características de los diferentes

regímenes de humedad del suelo del Ecuador.

Cuadro 3.23. Regímenes de humedad del suelo


Arídico AR

El suelo está seco en todo el perfil, durante más o menos la

mitad del año, pero ninguna parte está húmeda más de

tres meses consecutivos.

Generalmente, hay infiltración del agua por abajo. No hay

lixiviación pero en muchos casos una acumulación de

elementos minerales: sales, carbonatos.

Ústico US

Este régimen de humedad es intermedio entre el régimen

arídico y el údico. La sección de control en áreas del

régimen ústico está seca, en alguna o en todas sus partes



por 90 días o más acumulativos en años normales. Sin

embargo, está húmeda en alguna parte por más de 180

días acumulativos por año o por 90 días o más

consecutivos. Es posible hacer cultivos de ciclo corto sin

riego pero con irregularidad y deficiencia de agua algunos

años.

Údico U El suelo no está seco en todo el perfil más de tres meses

consecutivos la mayoría de los años.

Perúdico P

Las precipitaciones mensuales son más altas que la

evapotranspiración, por consecuencia, hay percolación del

agua en el perfil durante todo el año y lixiviación de

algunos elementos minerales útiles.

Ácuico A

Suelos saturados con agua, con predominio de reacciones

de reducción debido a la ausencia de oxígeno, condiciones

no favorables para desarrollo de microorganismos. Fuente: Catálogo de Objetos. IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

Cuadro 3.24. Características de regímenes de humedad del suelo en Ecuador

Régimen de

humedad del suelo

Número de meses

ecológicamente secos Precipitaciones en mm

Costa Sierra Costa Sierra

Arídico > 11 > 10 < 500 < 600

Ústico 8 a 11 4 a 10 500 – 2 000 600 – 1 000

Údico 1 a 8 1 a 4 1 500 – 3 000 < 1 000

Perúdico 0 0 > 3 000 > 1 000

Fuente: Los paisajes naturales del Ecuador: las condiciones generales del medio natural. Winckell, A. et al. 1997

Además, se define un régimen ácuico para el cual el perfil está más o menos

completo o temporalmente saturado de agua, por lo que se evidencian condiciones reductoras (características hidromórficas). Cuadro 3.25. Clases de capacidad de uso de la tierra por regímenes de humedad

Clases Régimen de Humedad

I Údico

II Údico y Ústico

III Údico y Ústico

IV Údico y Ústico

V Cualquiera

VI Údico, Ústico y Perúdico

VII Údico, Ústico, Perúdico y Arídico

VIII Cualquiera Fuente: IEE 2013.

En el cuadro 3.25, se presentan los regímenes de humedad del suelo para las clases de tierra, en donde se observa que para la clase I corresponde

únicamente el régimen “údico”; para las clases II, III y IV corresponden las denominaciones “údico y ústico”; en la clase VI se consideran los regímenes



“údico, ústico y perúdico”; en la clase VII entran las denominaciones “údico, ústico, perúdico y arídico”; mientras que en las clases V y VIII se observa

“cualquiera” entendiéndose con ello, que cualquier categoría de régimen de humedad del suelo puede corresponder a dichas clases.

3.1.11. Regímenes de temperatura del suelo

La temperatura es el elemento climático que indica el grado de calor o frío

sensible en la atmósfera, teniendo como fuente generadora de dicho calor al sol. La tierra no recibe igual energía solar en todas sus partes, por lo tanto hay

variación de temperatura y ésta es dada por muchas causas: la altitud, distancia al mar, la latitud, vegetación, diferencia de temperatura del día y noche, hora del día, época del año y otros factores (MAGAP-PRAT, 2008).

Tiene un fuerte impacto sobre los suelos (producción de biomasa, humificación y

procesos degradativos como erosión, compactación y contaminación). Su importancia radica en su impacto relativo sobre las condiciones de desarrollo

específico de los diferentes cultivos (De la Rosa, 2008). La relación entre la temperatura media ambiental y la temperatura media del

suelo a 50 cm de profundidad se define como una diferencia de 1 ºC entre la temperatura media anual ambiental (tmaa) y la temperatura media anual del

suelo (tmas) a 50 cm, es decir (Porta et al., 2003): tmas = tmaa + 1 °C

Cuadro 3.26. Regímenes de temperatura del suelo

Zonas de

temperatura

Rango de

Temperatura

(°C)

Isohipertérmico > 22

Isotérmico > 13 –22

Isomésico 10 – 13

Isofrígido < 10

Fuente: MAG-PRONAREG – ORSTOM. Cartografía de los suelos en la Sierra Ecuatoriana, 1977-1980.



Cuadro 3.27. Clases capacidad de uso de la tierra por régimen de temperatura

Clase

agrológica Zonas de Temperatura

I Isohipertérmico e Isotérmico

II Isohipertérmico e Isotérmico

III Isohipertérmico e Isotérmico

IV Isohipertérmico e Isotérmico

V Isohipertérmico e Isotérmico

VI Isohipertérmico, Isotérmico, Isomésico

VII Isohipertérmico, Isotérmico, Isomésico


En el cuadro 3.27, se presentan las zonas de temperatura para las diferentes clases de tierra, en donde se observa que para la clase VIII corresponde la

denominación “cualquiera”, entendiéndose con ello, que cualquier categoría de zonas de temperatura incluyendo la categoría “Isofrígido” puede corresponder a

dichas clases.

3.2. Etapa 2: Definición de parámetros

Con la finalidad de caracterizar a las clases de capacidad de uso en función de las variables escogidas en la etapa 1, se establecieron las especificaciones técnicas o

parámetros mínimos considerando las descripciones y categorías de cada variable para las ocho clases de tierra, que se presenta en el cuadro 2.28.

Cantón Quito EVALUACIÓN DE TIERRAS POR SU CAPACIDAD DE USO


Cuadro 3.28. Parámetros por variable para definir clases de capacidad de uso

Factor Variables

Clases de Capacidad de Uso

Agricultura y otros usos - arables Poco riesgo de

erosión Aprovechamiento forestal o con fines

de conservación - No arables

Sin limitaciones a ligeras Con limitaciones

de ligeras a moderadas

Con limitaciones fuertes a muy

fuertes Con limitaciones muy fuertes

I II III IV V VI VII VIII

Erosión Pendiente (%)

0 a 2 Menor a 5 Menor a 12 Menor a 25 Hasta 12 Menor a 40 Menor a 70

Cualquiera

Suelo

Profundidad efectiva (cm)

Mayor a 100 Mayor a 50 Mayor a 20 Mayor a 20 Cualquiera Mayor a 50 Mayor a 20 Cualquiera

Textura superficial Grupo 1 Grupo 1, 2 y 3 Grupo 1, 2 y 3 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Pedregosidad (%) Menor a 10 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 25 Menor a 50 Menor a 25 Menor a 50 Cualquiera

Fertilidad Alta Alta y mediana Alta, mediana y

baja Alta, mediana y

baja Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Salinidad (dS/m) Menor a 2 Menor a 4 Menor a 8 Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Toxicidad Sin o nula Sin o nula y

ligera Sin o nula,

ligera y media Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Humedad

Drenaje Bueno Bueno y

moderado

Excesivo, moderado y

bueno Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera Cualquiera

Periodos de inundación

Sin o muy corta Sin o muy corta Sin o muy corta

y corta Sin o muy corta

y corta

Sin o muy corta, corta, mediana y

larga

Sin o muy corta y corta

Sin o muy corta, corta y

mediana Cualquiera

Climático

Regímenes de humedad del suelo

Údico Údico y Ústico Údico y Ústico Údico y Ústico Cualquiera Údico, Ústico y Perúdico

Údico, Ústico Perúdico y

Arídico Cualquiera

Regímenes de temperatura del

suelo

Isohipertérmico e isotérmico





Isohipertérmico, isotérmico e isomésico

Isohipertérmico, isotérmico e isomésico

Cualquiera

Fuente: IEE 2013. Del cuadro 32 se debe anotar que con respecto a la textura superficial que: Grupo 1: Franco, franco arcillo arenoso, franco arenoso franco limoso. Grupo 2: Franco arcillo limoso, franco arcilloso,

limo. Grupo 3: Arcillo-arenoso, arcillo-limoso, areno francoso, arcilloso. Grupo 4: Arena (muy fina, fina, media y grande). Grupo 5: Arcilla pesada

25

Cantón Quito Evaluación de Tierras por su Capacidad de Uso

26

3.3. Etapa 3: Elaboración de matrices de interacción

Mediante la utilización de las matrices de decisión, se asignó clases de tierra según su capacidad de uso a cada variable en estudio.

El análisis de los niveles de pendiente (cuadro 3.2), permite asignar clases de

tierra, las cuales serán modificadas, al contraponerlas con las variables de profundidad efectiva, textura superficial, pedregosidad, fertilidad, salinidad,

toxicidad, drenaje, períodos de inundación, regímenes de humedad del suelo y regímenes de temperatura del suelo.

Cuadro 3.29. Clases de capacidad de uso de acuerdo a la pendiente


Cuadro 3.30. Modificación de clase de capacidad de uso por profundidad efectiva

Clase

Profundidad efectiva(cm)

Profundo

(> a

100)

Moderadamente

profundo

(51 - 100)

Poco

profundo

(21 -50)

Superficial

(10 - 20)

Muy

superficial

(0 - 10)

I I II III V V

II II II III V V

III III III III V V

IV IV IV IV VII VII

VI VI VI VII VII VII

VII VII VII VII VII VII

VIII VIII VIII VIII VIII VIII Fuente: IEE-MAGAP (SINAGAP). 2011

Cuadro 3.31. Modificación de clase de capacidad de uso por textura superficial

Clase Grupos texturales

1 2 3 4 5

I I II II IV IV

II II II III IV IV

III III III III IV IV

IV IV IV IV IV IV

V V V V V V

VI VI VI VI VI VI

VII VII VII VII VII VII


Pendiente

(%)

Capacidad de uso

Clase

Plana 0-2% I

Muy suave 2 a 5% II

Suave 5-12% III

Media 12-25% IV

Media a fuerte 25-40% VI

Fuerte 40-70% VII

Muy fuerte 70-100% y Escarpada > a 100% VIII


27

Cuadro 3.32. Modificación de la clase de capacidad de uso por la pedregosidad

Clase

Pedregosidad

Sin o muy

pocas

(Menor a 10

%)

Poca

(10 - 25

%)

Frecuente

(25 –

50% )

Abundante

(50 –

75%)

Pedregoso

o rocoso

(Mayor a

75 %)

I I II V VII VIII

II II II V VII VIII

III III III V VII VIII

IV IV IV V

VII VIII

V V V V VII VIII

VI VI VI VII VII VIII

VII VII VII VII VII VIII


Cuadro 3.33. Modificación de la clase de capacidad de uso por el drenaje

Clase Drenaje

Bueno Moderado Mal

drenado Excesivo

I I II V III II II II V III III III III V III IV IV IV IV* IV V V V V V VI VI VI VI* VI VII VII VII VII* VII VIII VIII VIII VIII* VIII

* Esta interacción es muy difícil de cumplirse


Cuadro 3.34. Modificación de la clase de capacidad de uso por inundabilidad

Clase

Períodos de inundación

Sin o

muy

corta

Corta Mediana Larga Permanente

I I III V V VIII

II II III V V VIII

III III III V V VIII

IV IV IV V V VIII

V V V V V VIII

VI VI VI VII VII VIII




28

Cuadro 3.35. Modificación de la clase de capacidad de uso por fertilidad

Clase Fertilidad

Alta Mediana Baja Muy baja

I I II III IV

II II II III IV

III III III III IV

IV IV IV IV IV

V V V V V

VI VI VI VI VII

VII VII VII VII VII

VIII VIII VIII VIII VIII


Cuadro 3.36. Modificación de la clase de capacidad de uso por salinidad

Clase

Salinidad

No salino Lig. Salino Salino Muy

Salino

Extremadamente

Salino

I I II III IV VIII

II II II III IV VIII

III III III III IV VIII

IV IV IV IV IV VIII

V V V V V VIII

VI VI VI VI VI VIII


VIII VIII VIII VIII VIII VIII


Cuadro 3.37. Modificación de la clase de capacidad de uso por toxicidad

Clase Toxicidad (Acidez o Carbonatos)

Sin o nula Ligera Media Alta

I I II III IV

II II II III IV

III III III III IV

IV IV IV IV IV

V V V V V

VI VI VI VI VI

VII VII VII VII VII




29

Cuadro 3.38. Modificación de clase de capacidad de uso por régimen de humedad

Clase Regímenes de humedad del suelo

Údico Ústico Perúdico Ácuico Arídico

I I II V V V

II II II V V V

III III III V V V

IV IV IV VI VII* VII

V V V V V V

VI VI VI VI VII* VII

VII VII VII VII VII* VIII

VIII VIII VIII VIII VIII VIII

* Esta interacción es muy difícil de cumplirse


Cuadro 3.39. Modificación clase de capacidad de uso por régimen de temperatura

Clase Regímenes de temperatura del suelo

Isohipertérmico Isotérmico Isomésico Isofrígido

I I I VI VIII

II II II VI VIII

III III III VI VIII

IV IV IV VI VIII

V V V VI VIII

VI VI VI VI VIII

VII VII VII VII VIII




30

4. Descripción General de Clases de Capacidad de Uso

Como se pudo observar en el cuadro 3.28, conforme aumentan las limitaciones

disminuyen las opciones de uso, así las cuatro primeras clases (I a IV) reservadas para los usos agrícolas arables y las cuatro restantes (VI a VIII) para las no-agrícolas, no arables. La clase V no erosionable con limitaciones fuertes.

De acuerdo a las especificaciones técnicas descritas, las clases de capacidad de

uso se definen de la siguiente manera:

4.1. Agricultura y Otros Usos - Arables

4.1.1. Clase I

Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales,

adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, no presentan limitaciones, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.

En cuanto a las variables son tierras sin a ligeras limitaciones, de pendiente plana hasta 2 %, sin evidencias de erosión, suelos profundos y fácilmente

trabajables, sin o muy pocas piedras es decir, que no interfieren en las labores de maquinaria, con fertilidad alta y no tóxicos, suelos con drenaje bueno, no salinos y con textura superficial correspondiente al grupo 1 (ver Cuadro 3.6), no

presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en el régimen de humedad del suelo údico; y, en los regímenes de temperatura

isohipertérmico e isotérmico. Tierras regables. 4.1.2. Clase II

Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales,

adaptadas ecológicamente a la zona, sin degradar a alguno de sus elementos, presentan limitaciones ligeras que no suponen grandes inversiones para sobreponerlas, y permiten la utilización de maquinaria para el arado.

Tierras con ligeras limitaciones, con pendientes menores al 5 %, con erosión

ligera o sin evidencia, moderadamente profundos y profundos, con poca pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con textura superficial del grupo 1, 2 y 3 (ver Cuadro 3.6), fertilidad de mediana a

alta, tienen drenaje natural bueno a moderado. Incluyen a suelos ligeramente salinos y no salinos, con toxicidad ligera o nula. Requieren prácticas de manejo

más cuidadoso que los suelos de la Clase I, presentan drenaje bueno a moderado; no presentan periodos de inundación o éstos son muy cortos, se ubican en regímenes de humedad del suelo údico y ústico; pueden ocupar

regímenes de temperatura isohipertérmico e isotérmico. Tierras regables. 4.1.3. Clase III

Son tierras que soportan las actividades agrícolas, pecuarias o forestales, pero se

reduce las posibilidades de elección de cultivos anuales a desarrollar o se incrementan los costos de producción debido a la necesidad de usar prácticas de

manejo de suelo y agua; y permiten la utilización de maquinaria para el arado.


31

En esta clase de tierras se presentan limitaciones ligeras a moderadas, se encuentran en pendientes menores al 12 %, pueden o no presentar evidencia de

erosión pudiendo ser ligera y moderada, son poco profundos a profundos, tienen poca pedregosidad que no limitan o imposibilitan las labores de maquinaria, con texturas del grupo 1, 2 y 3 (ver Cuadro 3.6), poseen fertilidad alta, media o

baja, tienen drenaje excesivo, bueno y moderado; incluyen a suelos salinos, ligeramente salinos y no salinos; presentan toxicidad sin o nula, ligera y media.

Pueden o no presentar periodos de inundación que pueden ser muy cortos y cortos; se ubican en regímenes de humedad del suelo údico y ústico; pueden ocupar regímenes de temperatura isohipertérmico e isotérmico. Tierras regables

con ligeras limitaciones. 4.1.4. Clase IV

Estas tierras requieren un tratamiento especial en cuanto a las labores de

maquinaria o permiten un laboreo ocasional. Se restringe el establecimiento de cultivos intensivos y admite cultivos siempre y cuando se realicen prácticas de

manejo y conservación.

Son tierras que presentan moderadas limitaciones, se encuentran en pendientes

menores al 25 %; pueden o no presentar erosión actual pudiendo ser ligera y moderada; son poco profundos a profundos, y tienen poca o ninguna

pedregosidad; son de textura y drenaje variable. Incluyen a suelos desde no salinos a muy salinos y no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o no periodos de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos y cortos; se

ubican en regímenes de humedad del suelo údico y ústico; ocupan regímenes de temperatura isohipertérmico e isotérmico Tierras regables con moderadas

imitaciones.

4.2. Tierras de Uso Limitado o no Adecuadas para Cultivos

4.2.1. Clase V

Las tierras de esta clase requieren de un tratamiento muy especial en cuanto a

las labores con maquinaria ya que presentan limitaciones difíciles de eliminar en la práctica, se limita el uso de cultivos anuales, permanentes y semipermanentes. En áreas planas y de texturas arcillosas el cultivo de arroz

encuentra condiciones favorables para su establecimiento.

Son tierras con limitaciones fuertes a muy fuertes, se encuentran en pendientes entre planas y suaves, es decir de hasta el 12 %, generalmente son suelos poco profundos, incluyendo suelos con mayor profundidad; con textura y drenaje

variable; y ocasionalmente con limitaciones de pedregosidad; pueden presentar fertilidad desde baja hasta muy alta; incluyen a suelos desde no salinos a muy

salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden presentar o no periodos de inundación pudiendo ser muy cortos, cortos, medianos y largos. Se encuentran en cualquier régimen de humedad del suelo; y en regímenes de

temperatura del suelo isohipertérmico e isotérmico.


32

4.3. Aprovechamiento pastos, forestales o con fines de conservación

4.3.1. Clase VI

Las tierras de esta clase agrológica se encuentran en pendientes medias a

fuertes, entre 25 y 40 %, que restringen el uso de maquinaria; son aptas para su aprovechamiento con pastos, especies forestales, ocasionalmente pueden

incluirse cultivos permanentes y pastos. Son moderadamente profundos a profundos, poco pedregosos. Son de textura, drenaje y fertilidad variable;

incluyen suelos desde no salinos a muy salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no presentar periodos de inundación pudiendo ser muy cortos y cortos. Se ubican en regímenes de humedad del suelo údico, ústico y perúdico;

ocupan regímenes de temperatura isohipertérmico, isotérmico e isomésico. Presentan severas limitaciones para el riego.

4.3.2. Clase VII

Estos suelos presentan fuertes limitaciones para el laboreo, especialmente por la pendiente. Muestran condiciones para uso forestal, pastoreo o con fines de conservación.

Son tierras ubicadas en pendientes de hasta el 70 %; con suelos poco profundos

a profundos; con pedregosidad menor al 50 %; en cuanto a la textura, drenaje y fertilidad éstas pueden ser variables; incluyen suelos desde no salinos a muy salinos y de no tóxicos hasta altamente tóxicos. Pueden o no presentar periodos

de inundación pudiendo ser ocasionales, muy cortos, cortos y medianos. Se ubican en regímenes de humedad del suelo údico, ústico, perúdico y arídico;

abarcan regímenes de temperatura isohipertérmico, isotérmico e isomésico. 4.3.3. Clase VIII

Son áreas que deben mantenerse con vegetación arbustiva y/o arbórea con fines

de protección para evitar la erosión, mantenimiento de la vida silvestre y fuentes de agua.

Son tierras con las más severas limitaciones; corresponden generalmente a pendientes superiores al 70%. Independiente de sus limitaciones solas o

combinadas no presentan condiciones para su utilización con actividades agrícolas o pecuarias.

5. Subclases de Capacidad de Uso

Las subclases de capacidad de uso están determinadas de acuerdo con las

limitaciones y en función de los siguientes factores: riesgo de erosión por la pendiente dominante (e), suelo (s), humedad (h) y clima (c).

La metodología plantea la utilización de subíndices con letras minúsculas en el siguiente orden e, s, h y c que identifica las subclases de acuerdo al factor o los

factores limitantes.


33

5.1. Erosión (e)

Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de capacidad de uso por el factor erosión, que se produce en una determinada área

por efecto de la pendiente.

5.2. Suelo (s)

Se refiere a las limitantes que se pueden presentar en una determinada clase de

capacidad de uso por los siguientes factores: profundidad efectiva, textura, pedregosidad, fertilidad, toxicidad y salinidad del suelo. Generalmente son

limitaciones en la zona radicular.

5.3. Humedad (h)

Representa las limitaciones que puede presentar una determinada clase de capacidad de uso debido al exceso o deficiencia en el contenido de humedad de un suelo y los periodos de inundación.

5.4. Clima (c)

Estas limitaciones se deben a distintas características climáticas que pueden

afectar al desarrollo de los cultivos dependiendo de los regímenes de humedad y de temperatura del suelo que se encuentran íntimamente relacionados con las condiciones climáticas ambientales.

6. Unidades de Manejo

6.1. Erosión

Erosión (e1) se utiliza con la clase agrológica II para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %).

Erosión (e2) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % y 12 a 25 % de pendiente.

Erosión (e3) se utiliza para indicar la limitante de las diferentes clases

de capacidad en los rangos de 25 a 40 %; 40 a 70 % y > 70 % de pendiente.

6.2. Suelo

Profundidad efectiva (s1) será utilizado para identificar limitantes de

suelo por profundidad efectiva cuando estos sean muy superficiales, superficiales y poco profundos.

Textura superficial (s2) será utilizado para identificar limitantes de

suelo por texturas: arcillo - arenosas, arcillo – limosas, areno – francosas, arcillosas, arcillosas pesadas y arenas.

Pedregosidad (s3) será utilizado para identificar limitantes de suelo por pedregosidad, cuando esta sea frecuente, abundante y pedregoso o rocoso.

Fertilidad (s4) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos o muy bajos.


34

Salinidad (s5) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando este sea salino, muy salino y extremadamente salino.

Toxicidad (s6) será utilizado para identificar limitantes de suelo cuando exista toxicidad media y alta.

6.3. Humedad

Se considera limitante en los suelos mal drenados que presentan pendientes planas.

Drenaje (h1) será utilizado para identificar limitantes de humedad por

mal drenaje y drenaje excesivo.

Inundabilidad (h2) será utilizado para identificar limitantes de humedad por períodos de inundación corto, mediano, largo y permanente.

6.4. Clima

Las limitaciones climáticas se las expresa de acuerdo a los regímenes de

humedad y temperatura del suelo como se explica anteriormente.

Clima (c1) será utilizado para identificar limitantes de clima por regímenes de humedad del suelo ústico, arídico, perúdico y ácuico.

Clima (c2) será utilizado para identificar limitantes de clima por regímenes de temperatura del suelo isomésico e isofrígido.


35

IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El cantón Quito, ocupa 421 083,68 hectáreas de superficie. En el cantón predominan las clases de capacidad de uso de las tierras VIII con 25,63 % y VII

con 20,03 %, seguido de las clases VI, IV y III con 7,83, 6,40 y 5,80 % respectivamente; mientras que las Clases V y II se encuentran en menor

proporción con 1,57 % y 0,27 % respectivamente (Figura 4.1). En el cantón las clases II y III se encuentran ubicadas principalmente en las superficies de mesetas volcánicas, superficies disectadas de mesetas volcánicas, llanura de

depósitos volcánicos, las cuales presentan el más alto potencial para la agricultura, tal como muestra la Figura 4.2.

Figura 4.1. Representación de clases de capacidad de uso de las tierras

Fuente: IEE 2013.

Cuadro 4.1. Superficie y porcentaje de CUT, cantón Quito

CANTÓN CLASES DE CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS

Tie

rras

Mis

celá

ne

as *

Bo

squ

e P

rote

cto

r **

PA

NE

***

No

ap

licab

le *

***

TOTA

L C

AN

TON

AL

QUITO II III IV V VI VII VIII

Superficie (ha) 3 853,62 24 422,26 26 957,97 6 590,96 32 964,78 86 768,66 107 910,62 1 153,96 81 173,51 12 586,10 36 701,24 421 083,68

Total (%) 0,92 5,80 6,40 1,57 7,83 20,61 25,63 0,27 19,28 2,99 8,72 100

* Tierras que no están caracterizadas como unidades taxonómicas.

** Bosque protector Cambugan, Cuenca Río Guayllabamba, Hcda. San Eloy, Maquipucuna, Mashpi, Mindo, Nambillo, Paso Alto, Pishashi, San Segundo, Tanlahua, Tulipa Pachijal, Flanco Oriental de Pichincha y Cinturón Verde de Quito.

*** Reserva Ecológica Cayambe - Coca, Pululahua. **** Zonas de expansión urbana, terrazas bajas y cauce actual.

Fuente: IEE 2013.

CAPACIDAD DE USO DE LAS TIERRAS


36

Figura 4.2. Ubicación geográfica de clases de capacidad de uso de las tierras

Fuente: IEE 2013.

En base a las condiciones particulares del cantón para las clases de tierra y de acuerdo con a las diferentes unidades de manejo y a las zonas de humedad, se

presentan los siguientes resultados.


37

1.1. Agricultura y otros usos - arables

1.1.1. Clase II

En el cantón la clase representa 3 853,62 ha, correspondientes al 0,92 % del total de la superficie del cantón. Se presenta en unidades morfológicas como:

Superficie de meseta volcánica, terrazas medias y relieve lacustre ondulado. En tierras mayormente de origen deposicional. Pueden ser utilizadas para el

desarrollo de actividades agrícolas, pecuarias o forestales con especies adaptadas ecológicamente.

Cuadro 4.2. Superficie y porcentaje de Clase II en el cantón Quito 2013

CLASE SUBCLASE Y UNIDAD DE

MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

II (3 853,62 ha)

e1 1 2 191,94 0,52

e1c1 2 1 661,68 0,39 Fuente: IEE 2013.

En Quito esta clase de tierra se localiza en pendientes hasta el 5 %, incluye a

tierras de moderadamente profundas a profundas, de texturas francas, franco-arenosas y franco-limosas; de fertilidad media y alta, y con un drenaje natural bueno. Dentro de esta clase se encuentran las subclases:(e1) para indicar un

ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); y (c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad del suelo ústico; dichas subclases pueden

encontrarse solas o interactuando entre ellas. Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase II son: Fluventic Hapludolls, Vitrandic Argiustolls y Typic Hapludolls, distribuidos en los regímenes de temperatura

isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo údico y en menor cantidad en el ústico.

1.1.2. Clase III

En el cantón Quito, esta clase de tierra representa 24 422,26 hectáreas

correspondientes al 5,80 % de la superficie total del cantón. Se encuentra en unidades morfológicas, como: Llanura de depósitos volcánicos, relieve

montañoso, superficie disectada de meseta volcánica, relieve volcánico montañoso y flujos de lava.

Cuadro 4.3. Superficie y porcentaje de Clase III en el cantón Quito 2013


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

III (24 422,26 ha)

e1s1 3 121,72 0,03

e1s1h1c1 4 1 032,05 0,25

e1s1s2s4h1c1 5 199,49 0,05

e1s1s4 6 207,78 0,05

e1s1s4c1 7 532,88 0,13

e1s2s4h1c1 8 42,90 0,01


38


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

e2 9 4 644,77 1,10

e2c1 10 7 114,79 1,69

e2s1 11 3 473,51 0,82

e2s1c1 12 4 283,28 1,02

e2s1s2 13 1 546,28 0,37

e2s1s4 14 125,71 0,03

e2s1s4c1 15 440,23 0,10

e2s1s4h1c1 16 618,59 0,15

e2s4c1 17 38,27 0,01 Fuente: IEE 2013.

Las tierras de esta clase se encuentran en pendientes del 2 hasta el 12 %, son poco profundas a profundas, con texturas variables.

En esta clase se encuentran suelos con una fertilidad que varía entre mediana a

alta principalmente, con pocas unidades de suelo con fertilidad baja. Presentan un drenaje natural mayormente bueno. Se ubican en zonas húmedas y secas.

Dentro de la clase, se encuentran las subclases: (e1) para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); (e2) para mostrar la limitante de las

diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son poco

profundos (20 a 50 cm); (s2) para identificar limitantes de textura cuando son suelos areno francosos; (s4) para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos; (c1) para identificar limitantes de clima por

régimen de humedad del suelo ústico y (h1) para identificar limitantes por suelos con drenaje excesivo; dichas subclases representan las limitaciones que se

pueden presentar solas o combinadas. Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase III son: Vitrandic Haplustolls, Vitrandic Hapludolls y Typic Argiudolls distribuidos en los

régimenes de temperatura isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo ústico y údico.

1.1.3. Clase IV

Estas clases de tierras ocupan una extensión de 26 957,97 ha, correspondientes al 6,40 % del total de la superficie del cantón. Abarcan unidades morfológicas como: Llanura de depósitos volcánicos, relieve colinado medio, superficie

ondulada, relieve volcánico colinado medio y bajo, y superficie de cono de deyección antiguo. Requieren de un tratamiento especial en cuanto a las labores

de maquinaria o permiten un laboreo ocasional. Se restringe el establecimiento de cultivos intensivos y admite cultivos, siempre y cuando se realicen prácticas

de manejo y conservación. Las tierras de esta clase se encuentran en pendientes de hasta el 25 %, con

moderadas limitaciones.


39

Cuadro 4.4. Superficie y porcentaje de Clase IV en el cantón Quito 2013


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

IV (26 957,97 ha)

e2 18 16 843,81 4,00

e2c1 19 2 782,76 0,66

e2h1 20 25,57 0,01

e2h1c1 21 28,72 0,01

e2s1 22 2 842,02 0,67

e2s1c1 23 2 596,77 0,62

e2s1h1c1 24 507,52 0,12

e2s1s2 25 375,45 0,09

e2s1s2s4h1 26 217,65 0,05

e2s1s2s4h1c1 27 18,65 0,00

e2s1s4 28 410,77 0,10

e2s1s4c1 29 9,34 0,00

e2s1s4s6 30 46,83 0,01

e2s2s4c1 31 13,29 0,00

e2s4 32 42,21 0,01

e2s4c1 33 196,61 0,05 Fuente: IEE 2013.

Estos suelos presentan texturas: francas y franco arenosas principalmente; son

suelos poco profundos a profundos, con fertilidad alta a baja; con poca o sin pedregosidad, drenaje natural variable. Algunas unidades del sector occidental del cantón presentan una ligera a media toxicidad por aluminio.

Dentro de la clase IV, se encuentran diferentes subclases: (e2) para mostrar la

limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 12 a 25 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los

suelos son poco profundos (20 a 50 cm); (s2) identifica la limitación cuando el suelo presenta texturas muy arcillosas y muy arenosas; (s4) para identificar limitantes de suelo por presentar valores de fertilidad bajos; (s6) por presentar

limitaciones por toxicidad media por aluminio; (c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad del suelo ústico; y (h1) para identificar la

limitante por suelos con drenaje excesivo y mal drenados; estas subclases representan las limitaciones que se pueden presentar solas o interactuando entre ellas.

Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase IV son:

Typic Hapludands, Typic Haplustolls, Typic Argiudolls, Vitrandic Hapludolls, Entic Durustolls y Vitric Hapludands, distribuidos en los regímenes de temperatura isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo ústico y

údico.


40

1.2. Tierras de uso limitado o no adecuadas para cultivos

1.2.1. Clase V

En el cantón Quito, esta clase ocupa una superficie de 6 590,96 ha que corresponde al 1,57 % del total de la superficie del cantón. Abarca unidades de

relieve como: Llanura de depósitos volcánicos, superficie de mesa volcánica, testigo de cono de deyección, relieve lacustre ondulado y coluvio aluvial antiguo.

Esta clase requiere de un tratamiento muy especial en cuanto a las labores de

maquinaria, ya que presenta condiciones edáficas difíciles de eliminar en la práctica.

Las tierras de esta clase presentan pendientes de hasta el 12 %. Los suelos van de texturas areno francosas a franco arcillosas, son muy superficiales a

moderadamente profundos; con drenaje natural variable, predominantemente mal drenado; y en gran parte con pedregosidad frecuente.

Cuadro 4.5. Superficie y porcentaje de Clase V en el cantón Quito 2013


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

V (6 590,96 ha)

e1h1 34 97,16 0,02

e1s1s2s3s4h1 35 22,75 0,01

e1s1s2s3s4h1c1 36 262,65 0,06

e1s1s3s4h1 37 187,23 0,04

e1s3c1 38 156,16 0,04

e1s3s4c1 39 540,55 0,13

e2h1 40 760,27 0,18

e2s1 41 120,62 0,03

e2s1c1 42 354,66 0,08

e2s1h1 43 509,93 0,12

e2s1s2s3s4h1 44 7,98 0,00

e2s1s2s3s4h1c1 45 142,51 0,03

e2s1s2s4c1 46 665,57 0,16

e2s1s2s4h1c1 47 22,89 0,01

e2s1s3c1 48 199,69 0,05

e2s1s3s4c1 49 691,16 0,16

e2s1s3s4h1 50 10,70 0,00

e2s1s4 51 1 772,19 0,42

e2s1s4h1h2c1 52 5,15 0,00

e2s2s3s4c1 53 26,82 0,01

e2s3 54 9,97 0,00

e2s3c1 55 24,36 0,01

Fuente: IEE 2013.

Dentro de la clase V, se encuentran diferentes subclases: (e1) para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); (e2) para mostrar la limitante de

las diferentes clases de capacidad en el rango de 5 a 12 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son poco


41

profundos (20 a 50 cm) y superficiales (0 a 20 cm); (s2) para indicar la limitante de textura por presentar texturas areno francosas y franco arenosas; (s3) por la

presencia de pedregosidad frecuente;(s4) para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad baja; (h1) representa la limitante por drenaje cuando este se presenta como excesivo o mal drenado y (c1) para

identificar limitantes de clima por el régimen de humedad del suelo ústico; estas subclases representan las limitaciones que se pueden presentar solas o

interactuando entre ellas. Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase V son: Typic

Hapludands, Fluvaquentic Hapludolls, Typic Ustipsamments y Typic Haplustepts distribuidos en el régimen de temperatura isotérmico e isohipertérmico, y en los

regímenes de humedad del suelo ústico y en údico. 1.2.2. Clase VI

Las tierras de esta clase agrológica cubren una superficie de 32 964,78 ha, correspondientes a 7,83 % del área total del cantón Quito. Están principalmente

en las unidades morfológicas: Relieve montañoso, relieve volcánico colinado muy alto, relieve colinado medio, flujos de lava y piroclástos, y relieve colinado alto. Debido a que se encuentran principalmente en pendientes medias a fuertes,

entre 12 y 40 %, el uso de maquinaria es restringido, por lo que, las tierras son aptas para aprovechamiento forestal y ocasionalmente pueden producirse

cultivos permanentes o pastos. En zonas se presentan erosión de moderada a fuerte.

Cuadro 4.6. Superficie y porcentaje de Clase VI en el cantón Quito 2013


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

VI (32 964,78 ha)

e1s1s4h1c2 56 9,97 0,00

e2c2 57 5 176,02 1,23

e2s1c2 58 1 975,85 0,47

e2s3s4c2 59 41,36 0,01

e2s4c2 60 284,34 0,07

e3 61 20 627,83 4,90

e3c1 62 2 019,96 0,48

e3c2 63 2 159,10 0,51

e3s4c2 64 670,33 0,16 Fuente: IEE 2013.

Las tierras de esta clase presentan texturas francas, franco arcillo-arenosas, franco arcillosas principalmente, drenaje bueno, son de moderadamente

profundas a profundas, fertilidad desde baja a alta, algunas presentan toxicidad ligera por aluminio.

Dentro de la clase VI, se encuentran diferentes subclases: (e1) para indicar un ligero incremento en la pendiente (2 a 5 %); (e2) para mostrar la limitante de

las diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % y 12 a 25 % de pendiente; (e3) para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad en

el rangos de 25 a 40 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de


42

profundidad efectiva cuando los suelos son poco profundos (20 a 50 cm); (s3) para identificar limitantes de suelo por pedregosidad de poca a frecuente; (s4)

para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos; (h1) indica la limitante por drenaje cuando este se presenta como moderado o mal drenado;(c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad

del suelo ústico; y (c2) para identificar limitantes de clima por régimen de temperatura del suelo isomésico (10 a 13 grados centígrados); dichas subclases

representan las limitaciones que se pueden presentar solas o combinadas entre sí.

Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase VI son: Typic Hapludands, Typic Argiudolls, Vitrandic Argiudolls y Thaptic Hapludands,

distribuidos en los regímenes de temperatura isomésico, isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de humedad del suelo ústico y údico. 1.2.3. Clase VII

Esta clase de tierras ocupan 86 768,66 ha, correspondiente al 20,61 % de la superficie total del cantón Quito. Se presentan en varias unidades morfológicas como: Relieve montañoso, relieve colinado alto y muy alto, relieve volcánico

montañoso, relieve volcánico colinado alto y muy alto, flujos de lava, vertiente abrupta, vertiente de meseta volcánica y garganta. Muestran limitaciones para el

laboreo, especialmente por presentarse en pendientes de medias, medias a fuertes y fuertes de 12 al 70 %, por tal motivo, muestran condiciones para uso forestal con fines de conservación.

Los suelos de esta clase presentan texturas: francas, franco arcillosas, franco arenosas y franco limosas; con drenaje natural de bueno, moderado y excesivo,

son desde poco profundos a profundos, con pedregosidad frecuente a sin pedregosidad, de fertilidad baja a alta.

Cuadro 4.7. Superficie y porcentaje de Clase VII en el cantón Quito 2013


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

VII (86 768,66 ha)

e2s1s2s3s4c1 65 703,19 0,17

e2s1s2s3s4h1c1 66 694,76 0,16

e2s1s3c1 67 504,60 0,12

e2s1s3c2 68 16,98 0,00

e2s2s3s4c1 69 201,82 0,05

e2s3 70 2,10 0,00

e2s3c1 71 218,48 0,05

e2s3c2 72 301,30 0,07

e2s3s4c2 73 87,70 0,02

e3 74 36 646,20 8,70

e3c1 75 984,08 0,23

e3c2 76 6 153,80 1,46

e3s1 77 26 635,97 6,33

e3s1c1 78 6 443,27 1,53

e3s1h1c1 79 397,09 0,09

e3s1s2 80 500,23 0,12


43


MANEJO SÍMBOLO

SUPERFICIE

(ha) % *

e3s1s2s3s4c1 81 573,56 0,14

e3s1s2s3s4h1c1 82 273,45 0,06

e3s1s2s4h1c1 83 660,70 0,16

e3s1s3c1 84 139,78 0,03

e3s1s3c2 85 33,20 0,01

e3s1s4 86 523,95 0,12

e3s1s4c1 87 1 430,64 0,34

e3s3c1 88 543,52 0,13

e3s3s4c2 89 750,79 0,18

e3s4 90 297,07 0,07

e3s4c2 91 1 050,45 0,25 Fuente: IEE 2013.

Dentro de la clase VII, se encuentran diferentes subclases: (e2) para mostrar la limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 5 a 12 % y 12 a

25 % de pendiente; (e3) para indicar la limitante de las diferentes clases de capacidad en los rangos de 25 a 40 % y 40 a 70 % de pendiente; (s1) para identificar limitantes de profundidad efectiva cuando los suelos son poco

profundos (20 a 50 cm); (s2) para identificar limitantes de suelo por texturas: arcillo-limosas; (s3) para identificar limitantes de suelo por pedregosidad,

cuando es frecuente y abundante; (s4) para identificar limitantes de suelo cuando se tengan valores de fertilidad bajos; (h1) indica la limitante por drenaje

cuando este se presenta como moderado o mal drenado; (c1) para identificar limitantes de clima por régimen de humedad del suelo ústico; y (c2) para identificar limitantes de clima por régimen de temperatura del suelo isomésico

(10 a 13 grados centígrados); dichas subclases representan las limitaciones que se pueden presentar solas o interactuando entre ellas.

Los principales tipos de suelos encontrados en las tierras de la Clase VII son: Typic Hapludands, Vitric Hapludands, Typic Argiudolls, Vitrandic Eutrudepts,

Vitrandic Hapludolls y Andic Eutrudepts, distribuidos en los regímenes de temperatura isomésico, isotérmico e isohipertérmico, y en los regímenes de

humedad del suelo ústico y údico.

1.2.4. Clase VIII

Se encuentra distribuida a lo largo y ancho de toda el área de estudio, ocupando

107 910,62 ha; que corresponde el 25,63 % del área total del cantón Quito. Se presentó en unidades morfológicas como: Relieve montañoso, relieve volcánico montañoso, flujos de lava, vertiente abrupta, vertiente de meseta volcánica,

superficie volcánica ondulada, relieve colinado muy alto, relieve volcánico colinado muy alto, vertiente de flujo de lava y vertiente de cono de deyección

antiguo.


44

Cuadro 4.8. Superficie y porcentaje de Clase VIII, cantón Quito 2013


MANEJO SIMBOLO Área (ha) % *

VIII (107 910,62 ha)

VIII 92 107 910,62 25,63

Fuente: IEE 2013.

Corresponden a tierras con pendientes desde 12 hasta 70 %, son desde poco

profundas a profundas, desde sin pedregosidad hasta pedregosidad frecuente, de texturas francas, franco arcillo-limosas, franco arcillosas, franco arenosas y

franco limosas. Presentan fertilidad de baja a alta. Poseen un drenaje moderado a excesivo, algunas presentan ligera toxicidad por carbonatos.

Estas tierras presentan diferentes características tanto físicas, químicas, climáticas y de relieve, las cuales, solas o combinadas, constituyen fuertes

limitantes para la producción agropecuaria, ya que de manera natural no pueden sustentar ningún cultivo, por lo que la única alternativa de manejo para las

mismas es la conservación.


45

Cuadro 4.9. Relación entre forma de relieve, tipo de suelo y unidad de manejo. LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE

CARACTERÍSTICAS PERFILES

REPRESENTATIVOS

Clasificación (Soil

Taxonomy USDA

2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S

Unidad Morfológica Pendiente Subgrupo CLAVE ha % *

RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isofrígido (menor a 10 ⁰C)

Cimas frías de

las cordilleras

de estructuras

volcánicas.

Cimas frías de

las cordilleras

heredadas de formas

paleoglaciares.

Vertientes y

relieves

superiores de

las cuencas

interandinas sobre

volcánismo de

la sierra norte.

Ceniza volcánica

Flancos de volcán, flujos de

piroclástos, flujos de lava,

relieve volcánico montañoso,

relieve volcánico colinado muy

alto, medio, muy bajo, vertiente abrupta, superficie

volcánica ondulada, coluvio

aluvial antiguo, fondo de valle

glaciar.

Pendiente

variable

Suelos francos a franco arcillo-

limosos en la superficie y francos

a franco arcillosos a profundidad,

mezclados con vidrio volcánico,

algunos con presencia de grava gruesa, bien drenados, profundos

a moderadamente profundos, pH

ácido a medianamente ácido,

fertilidad baja a alta.

PM6-P014, PM6-

P015, PN8-P142

Vitric

Melanocryands DCCB VIII 5 643,967 1,340

Relieve volcánico montañoso,

flujos de lava, relieve volcánico

colinado muy alto, alto, medio,

bajo, superficie volcánica

ondulada, vertiente abrupta,

vertiente de valle glaciar,

coluvión antiguo.

25 a 100

%

Suelos francos en superficie y a profundidad, bien drenados,

profundos, pH medianamente

ácido, fertilidad baja.

PN5-P139 Typic

Melanocryands DCCC VIII 10 782,963 2,561


piroclástos, flujos de lava, relieve volcánico montañoso,

colinado muy alto, medio, muy

bajo, vertiente abrupta,

superficie volcánica ondulada,

coluvio aluvial antiguo, fondo

de valle glaciar.

40 a 100

%

Suelos francos, bien drenados,

moderadamente profundos, pH

medianamente ácido, fertilidad

mediana.

PN8-P150 Typic

Fulvicryands DCDF VIII 1 288,835 0,306


relieve volcánico colinado

medio, muy bajo, flujos de

lava, vertientes de flujos de

lava, flancos de volcán, coluvión antiguo, reciente,

coluvio aluvial antiguo, fondo

de valle glaciar, vertiente de

valle glaciar, valle en U,

escarpe de deslizamiento.

Pendiente variable

Suelos francos a franco arenosos

en superficie y a profundidad,

mezclados con vidrio volcánico,

bien drenados, poco profundos a

profundos, pH ácido a

medianamente ácido, baja

fertilidad.

PN8-P153 Vitric

Haplocryands DCFG VIII 14 223,325 3,378

Coluvión antiguo, coluvio

aluvial antiguo, fondo de valle

glaciar, valle colgado, valle en

U, flujos de lava, relieve

volcánico colinado muy alto,

2 a 25 %

Suelos muy negros, con alta

retención de humedad, franco

arenosos, profundos, bien

drenados, pH ácido, fertilidad

baja.

Infosec* Typic

Hydrocryands DCBE VIII 7 718,979 1,833



46

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS

Clasificación (Soil Taxonomy USDA

2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


medio, bajo, muy bajo,

superficie volcánica ondulada

Relieve volcánico colinado muy

alto, relieve volcánico

montañoso, vertiente abrupta,

vertiente de flujo de lava,

vertiente de valle glaciar,

vertiente abrupta

70 a 150

%

Suelos muy negros, franco

arenosos, poco profundos (roca dentro de los 50 cm), bien

drenados, pH ácido, fertilidad

baja.

Lithic

Melanocryands DCCA VIII 4 381,476 1,041

Depresión pantanosa 5 a 12 %

Suelos franco arenosos en

superficie y a profundidad, mal

drenados, poco profundos, pH ácido, baja fertilidad.

Aquic

Haplocryands DCFB VIII 302,324 0,072

RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isomésico (10 a 13 ⁰C)

Flancos

inferiores de

estructuras volcánicas.

Vertientes y

relieves

superiores de

las cuencas

interandinas

sobre

volcánismo de la sierra norte.

Relieves de

fondos de

cuencas con

rellenos

volcáno-

sedimentarios.

Ceniza volcánica

Flujos de lava 25 a 40 %

Suelos franco arenosos, bien

drenados, moderadamente

profundos, presencia común

piedra pómez en el perfil, pH

ácido, fertilidad mediana.

PN2-P125 Typic

Udivitrands DFBH VIe3c2 361,219 0,086


lava, vertiente de flujo de lava

25 a 100

%

Suelos franco arcillo-limosos en

superficie y arcillo-limosos a

profundidad, bien drenados,

moderadamente profundos, pH medianamente ácido, fertilidad

alta.

PM6-P017 Vitric

Melanudands DHCH

VIe3c2, VIIe3c2,

VIII 630,345 0,150

Relieve montañoso, relieve

colinado muy alto, muy alto,

coluvio aluvial antiguo

12 a 100 %

Suelos francos en la superficie y

franco arcillosos a franco

arenosos a profundidad, bien

drenados, profundos a



mediana.

PN8-P147, PN8-P140 Pachic

Melanudands DHCJ

VIe2c2, VIIe3s4c2, VIII

761,403 0,181

Relieve montañoso, superficie

ondulada, flujos de lava,

relieve volcánico montañoso, muy alto, alto, medio, bajo,

muy bajo, superficie volcánica

ondulada, vertiente abrupta,

coluvión antiguo

Pendiente

variable


franco arcillosos a franco

arenosos a profundidad, bien drenados, profundos a poco

profundos, algunos con frecuente

pedregosidad en la superficie y

cantos grandes a profundidad, pH

PN4-P116, PN5-P138,

PN8-P143

Typic

Melanudands DHCO

VIe2c2,

VIe2s3s4c2,

VIe2s4c2, VIe3c2, VIe3s4c2,

VIIe2s3s4c2,

VIIe3c2,

VIIe3s3s4c2,

5 349,528 1,270



47

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


ligera a medianamente ácido,


VIIe3s4c2, VIII

Flujo de piroclástos 12 a 25 %


franco arcillosos a profundidad,

con buen drenaje, moderadamente profundos, pH

muy ácido, fertilidad baja.

PN8-P149 Thaptic

Fulvudands DHEK VIe2s4c2 76,471 0,018

Laguna colmatada 2 a 5 %


superficie y a profundidad, mal

drenados, poco profundos, pH

medianamente ácido, baja

fertilidad.

Infosec* Aquic

Hapludands DHFD VIe1s1s4h1c2 9,971 0,002


colinado muy alto, relieve


alto y medio, glacis de esparcimiento, coluvión

reciente, coluvión antiguo

Pendiente

variable

Suelos francos a franco arcillosos

en superficie y franco limosos a

franco arenosos a profundidad,

bien drenados, profundos a

moderadamente profundos, presencia de vidrio volcánico, pH

ligera a medianamente ácido,

fertilidad mediana.

PN8-P128, PN8-

P122,

PN8-P139

Vitric

Hapludands DHFL

VIe2c2, VIe3c2,

VIIe3c2, VIII 1 294,215 0,307

Flancos de volcán, relieve

volcánico montañoso, flujos de

lava, vertiente de flujo de lava,


vertiente abrupta, valle en U,


12 a 100

%

Suelos franco arcillo-arenosos en

la superficie y franco arcillosos a


profundos, presencia de grava

gruesa, pH medianamente ácido,

fertilidad mediana.

PN8-P131 Thaptic

Hapludands DHFP

VIe2c2, VIe3c2,

VIIe3c2, VIII 2 557,137 0,607


lava, vertiente de flujo de lava,


muy alto, alto, medio, vertiente abrupta

12 a 150

%



bien drenados, profundos a poco

profundos, pH medianamente ácido, fertilidad baja.

PN8-P141 Typic

Hapludands DHFU

VIe2s4c2,

VIIe3s4c2, VIII 1 471,589 0,350

Ceniza volcánica

poco meteorizada

Vertiente de flujo de lava, relieve volcánico montañoso,

relieve volcánico colinado muy

alto, medio, superficie

volcánica ondulada, vertiente

abrupta, garganta, coluvión

12 a 100

%

Suelos francos a franco arenosos en superficie y franco arcillo-

arenosos a franco arcillo-limosos

a profundidad, bien drenados,

poco profundos, con presencia de

vidrio volcánico y algunos con

PN8-P130, PM6-P011 Vitrandic

Hapludolls IHFF

VIe2c2,

VIIe2s1s3c2,

VIIe3c2,

VIIe3s1s3c2, VIII

1 318,132 0,313



48

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


antiguo, coluvio aluvial antiguo piedra pómez, pH ligera a


mediana.

Flujos de lava, vertiente de

flujo de lava, flujo de

piroclástos, vertiente de flujo

de piroclástos, relieve volcánico

colinado bajo, garganta

Pendiente variable


en superficie y franco arcillosos a

arcillosos a profundidad, bien drenados, poco a


ligeramente ácido, fertilidad alta.

PM6-P009, PM6-P010 Vitrandic

Argiudolls IHDH

VIe2c2, VIe2s1c2,

VIe3c2, VIIe3c2,

VIII

2 891,460 0,687

Ceniza volcánica

meteorizada

Flujo de piroclástos

Suelos franco arenosos a franco

limosos en la superficie y a


profundos a moderadamente


ácido a prácticamente neutro,

fertilidad mediana a alta.

PM6-P004 Andic

Argiudolls IHDG VIe2c2 559,355 0,133

Flujos de lava, relieve

volcánico montañoso, relieve volcánico colinado muy alto,

alto, medio, bajo, superficie


abrupta, fondo de valle glaciar

Suelos francos en superficie y

franco limosos a profundidad, de

color oscuro, bien drenados,

profundos, pH prácticamente

neutro, fertilidad alta.

PN7-P131, PN7-

P135, PN7-P150

Andic

Hapludolls IHFE

VIe2c2, VIe3c2,

VIIe3c2, VIII 4 872,680 1,157

Volcánicos

Mojanda

Superficie volcánica ondulada,

superficie de cono de deyección antiguo, glacis de

esparcimiento, coluvio aluvial

antiguo

5 a 25 %

Suelos francos a franco limosos

en la superficie y a profundidad,

bien drenados, profundos a


mediana a ligeramente ácido,

fertilidad alta.

PN7-P129, PN7-P130 Cumulic

Hapludolls IHFH VIe2c2 1 300,789 0,309

Depósitos coluvio

aluviales

Flancos de volcán, relieve

volcánico colinado muy alto, coluvio aluvial antiguo

Pendiente

variable



moderadamente profundos, pH medianamente ácido, fertilidad

alta.

PN1-P138 Typic

Hapludolls IHFR

VIe2c2, VIe3c2,

VIIe3c2, VIII 660,145 0,157

Formación

Cangahua

Relieve volcánico colinado

medio, superficie volcánica

ondulada

5 a 40 %

Suelos francos a franco limosos

en superficie y franco arcillosos a

franco arcillo-limosos a


algunos con pedregosidad a los

PN7-P136, PN7-P147 Typic

Argiudolls IHDT

VIe2c2, VIe3c2,

VIIe2s3c2 687,673 0,163



49

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


70 cm, moderadamente

profundos, pH ligeramente ácido

a prácticamente neutro, fertilidad

mediana.

RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isotérmico (13 a 22 ⁰C).

Flancos

inferiores de

estructuras

volcánicas.

Relieves de

fondos de cuencas con

rellenos

volcáno-

sedimentarios.

Relieves de los

fondos de

cuencas con rellenos

lacustres.

Relieves de los

fondos de

cuencas y

gargantas

fluviales.

Vertientes de

edificios

volcánicos muy

destruidos.

Ceniza volcánica


superficie de meseta volcánica,

superficie disectada de meseta

volcánica, superficie volcánica

ondulada, coluvión antiguo,


2 a 40 %

Suelos franco arenosos en la

superficie y areno francosos,

franco arenosos a arenosos a

profundidad, drenaje de bueno a excesivo, superficiales, poco

profundos y profundos, pH

ligeramente ácido, prácticamente

neutro, ligera y medianamente

alcalino, fertilidad baja a alta.

PN4-P119, PN4-P123,

PN4-P131, PN4-P137

Humic

Ustivitrands DFAE

IIIe1s1h1c1,

IIIe2s1c1, IIIe2s1s4h1c1,

IVe2c1, Ve2s1c1,

VIe3c1

2 935,91 0,700


montañoso, alto, medio, coluvión antiguo, flujos de

lava, garganta, llanura de

depósitos volcánicos, relieve

colinado montañoso, muy alto,

alto, medio, superficie

ondulada, superficie volcánica

ondulada, vertiente de flujo de

lava, vertiente de meseta

volcánica

Pendiente

variable

Suelos areno francosos en la superficie y franco arenosos a

areno francosos a profundidad,

bien drenados, poco profundos,

frecuente pedregosidad en la

superficie, presencia de piedra

pómez fina, pH medianamente

ácido a medianamente alcalino,


PN1-P123, PN3-

P136,

PN3-P138, PN5-

P127,

PN9-P115, PN9-P116

Typic

Ustivitrands DFAF

IIIe2c1, IVe2c1, IVe2h1c1,

IVe2s1h1c1,

IVe2s4c1, VIe3c1,

VIIe2s1s2s3s4c1,

VIIe3s1c1,

VIIe3s1h1c1,

VIIe3s1s2s3s4c1,

VIIe3s1s4c1, VIII

4 531,54 1,08

Vertiente de flujo de

piroclástos, relieve volcánico

montañoso, relieve volcánico colinado muy alto, relieve

volcánico colinado medio,

relieve volcánico colinado bajo 12 a 70 %


franco arcillo-arenosos a


profundos, presencia de

horizontes enterrados, pH


mediana.

PN8-P126 Thaptic

Udivitrands DFBD IVe2, VIe3, VIIe3, 662,380 0,160

coluvión antiguo


superficie y francos a

profundidad, bien drenados, moderadamente profundos, pH


alta.

PN2-P124 Humic

Udivitrands DFBG IVe2, VIe3, VIIe3 679,570 0,160



50

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Vertientes

inferiores y

relieves de las

cuencas

interandinas de

la sierra norte.

Vertientes

externas de la

cordillera

occidental.

Vertiente abrupta, vertiente de

flujo de piroclástos, relieve

volcánico montañoso,

superficie de cono de

esparcimiento disectado,

llanura de Depósitos volcánicos

12 a 100

%

Suelos francos a areno francosos

en superficie y franco arcillo-

arenosos a arenosos a

profundidad, drenaje bueno a

excesivo, superficiales a poco

profundos, pueden presentar horizontes enterrados, pH de

ligero a medianamente ácido,

fertilidad baja a mediana.

PN2-P111 Typic

Udivitrands DFBH IVe2s1s2s4h1, VIII 443,450 0,110

Flujos de lava 40 a 70 %


franco arcillo-arenosos a

profundidad, presencia de un

epipedón mólico, bien drenados,

superficiales, pH neutro,

fertilidad alta.

PM3-P137 Humic

Durustands DGAC VIII 126,620 0,030

Vertiente abrupta,

encañonamiento, flujos de

lava, vertiente de llanura de

depósitos volcánicos, llanura

de depósitos volcánicos, relieve

volcánico colinado alto,


2 a 100 %


en la superficie y areno francosos


bien drenados, superficiales a poco profundos (presencia de

cangahua), pH prácticamente

neutro a neutro, fertilidad baja a

mediana.

PM3-P138, PN2-

P129,

PN2-P130

Typic Durustands

DGAD

IIIe1s1s4c1,

IIIe2s1s4c1, IVe2s1s4c1,

VIIe3s1c1, VIII

1 473,660 0,350

Flujos de lava, superficie

disectada de meseta volcánica,


5 a 40 %


superficie y franco arcillo-


drenados, poco a

moderadamente profundos,

pueden presetar piedra pómez

fina, pH medianamente ácido a neutro, fertilidad mediana a alta.

PM3-P149, PN2-P127 Vitric

Haplustands DGBD

IIIe2c1, IVe2s1c1,

VIe3c1 611,050 0,150

Superficie disectada de meseta

volcánica 5 a 12 %



profundidad, bien drenados, poco

profundos, pH neutro, fertilidad

alta.

PN4-P118 Humic

Haplustands DGBL IIIe2s1c1 274,458 0,065



51

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S



montañoso, muy alto, alto,

medio, relieve colinado


medio, coluvio aluvial antiguo,

coluvión antiguo, coluvión reciente, flujo de piroclástos,

flujos de lava, llanura de

depósitos volcánicos, superficie

disectada de meseta volcánica,

superficie de cono de deyección

antiguo, superficie de meseta

volcánica, vertiente abrupta,

superficie ondulada, superficie

volcánica ondulada, vertiente de cono de deyección antiguo,

vertiente de llanura de

depósitos volcánicos, vertiente

de meseta volcánica

Pendiente

variable

Suelos franco arcillosos en la

superficie y franco arcillo-limosos


profundos, presencia de vidrio

volcánico y grava gruesa a

profundidad, pH medianamente


PM1-P157, PM4-

P137,

PM4-P144, PN4-

P126,

PN8-P129, PN8-

P138,

PN8-P148

Vitric

Hapludands DHFL

IIe1, IIIe2, IIIe2s1,

IIIe2s1s4, IVe2,

IVe2s1, IVe2s1s4,

IVe2s4, VIe3, VIIe3, VIIe3s1,

VIIe3s1s4, VIII

17 654,720 4,190

Vertiente de flujo de lava,


relieve colinado medio,

coluvión antiguo, coluvio

aluvial antiguo

Suelos francos a franco arenosos,

bien drenados, moderadamente

profundos a profundos, pH


mediana.

PM1-P131, PM1-

P137,

PM2-P128, PN2-P135

Thaptic Hapludands

DHFP IIIe2, IVe2, VIe3,

VIII 3 354,600 0,800

Relieve volcánico colinado bajo 12 a 25 %




profundos, pH ligeramente ácido, fertilidad alta.

PM6-P005 Alfic

Hapludands DHFT IVe2 56,689 0,013



52

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Abrupto de cono de deyección

antiguo, coluvión antiguo,

coluvio aluvial antiguo, escarpe

de deslizamiento, flancos de

volcán, flujos de lava,

garganta, relieve colinado montañoso, muy alto, alto,

medio, bajo, relieve volcánico


alto, medio, bajo, superficie de

cono de deyección antiguo,

cuperficie de cono de deyección

reciente, superficie de mesa,

superficie disectada de meseta,

superficie ondulada, superficie volcánica ondulada, testigo de

cono de deyección, vertiente

abrupta, vertiente de cono de

deyección antiguo, vertiente de

flujo de lava, vertiente de

mesa

Pendiente variable

Suelos de texturas variables,


profundos, pueden presentar toxicidad por aluminio, pH de



PM1-P136, PM1-

P147,

PM1-P153, PM1-

P156,

PM4-P13

Typic Hapludands

DHFU

IIe1, IIIe2, IVe2,

VIe3, VIIe3, VIIe3s1, VIIe3s4,

VIII

17 282,037 4,104

Llanura de Depósitos

volcánicos 5 a 12 %

Suelos franco arcillosos en la


profundidad, mal drenados, poco

profundos, con presencia de

horizontes enterrados, pH moderadamente ácido, fertilidad

baja.

PN8-P137 Thaptic

Endoaquands DAHF Ve2s1s4h1h2c1 5,145 0,001

Ceniza volcánica

meteorizada


piroclástos, flujos de lava,



medio, relieve volcánico

ondulado, superficie volcánica

ondulada

Pendiente

variable

Suelos de textura variable en

superficie y franco arenosos a

areno francosos a profundidad,


profundos, pH ligeramente a


mediana a alta.

PM3-P139, PM5-

P028,

PM6-P007, PN1-

P122,

PN7-P131

Andic

Hapludolls IHFE

IIIe2s1, IVe2, VIe3,

VIIe3, VIII 794,371 0,189


piroclástos, flujo de piroclástos,

garganta, relieve volcánico

colinado medio, relieve

volcánico colinado bajo

5 a 70 %


arcillosos a profundidad, bien


profundos a profundos, pH medianamente ácido, fertilidad

mediana.

Infosec* Andic

Argiudolls IHDG

IIIe2, IVe2, VIe3,

VIIe3 2 490,929 0,592



53

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S



volcánicos 5 a 12 %



profundos, pH ligeramente ácido,

fertilidad mediana.

PM3-P121 Andic

Haplustolls IGGM IIIe2c1 120,326 0,029

Ceniza volcánica

poca meteorizada

Coluvión antiguo, llanura de


volcánico colinado medio, muy

bajo, relieve volcánico

ondulado, superficie de meseta

volcánica.

12 a 40 %

Suelos franco arenosos,

presencia de vidrio volcánico y

pómez, bien drenados,


prácticamente neutro, fertilidad

mediana.

PM1-P140, PM3-

P136,

PN2-P140, PN4-

P111,

PN4-P112, PN4-P115,

PN4-P136

Vitrandic

Haplustolls IGGO

IIe1c1, IIIe2c1,

IIIe2s1c1, IVe2c1,

IVe2s1c1, VIe3c1,

VIIe3s1c1

6 197,609 1,472

Superficie de meseta volcánica 2 a 5 %


superficie y franco arcillosos a



presencia de vidrio volcánico, pH

ligeramente alcalino, fertilidad

mediana.

PN4-P114 Vitrandic

Argiustolls IGEL IIe1c1 1 270,262 0,302

Flujo de piroclástos, coluvión

antiguo, coluvio aluvial

antiguo, garganta, llanura de

depósitos volcánicos, relieve colinado montañoso, muy alto,

alto, medio, bajo, muy bajo,




reciente, superficie ondulada,


vertiente abrupta, vertiente de

flujo de lava, vertiente de flujo

de piroclástos

5 a 12 %

Suelos francos a franco arenosos en superficie y de textura

variable a profundidad, bien

drenados, poco a profundos,

presencia de vidrio volcánico, pH

medianamente ácido a


mediana a alta.

PM3-P122, PM4-

P145,

PN2-P122, PN2-

P123,

PN2-P132, PN8-

P127, PN8-P145, PN8-P151

Vitrandic

Hapludolls IHFF

IIIe1s1, IIIe2,

IVe2, VIe3, VIIe3,

VIIe3s1, VIII

6 165,720 1,464

Garganta, coluvio aluvial antiguo, coluvión antiguo, flujo

de piroclástos, flujos de lava,

llanura de depósitos

volcánicos, relieve volcánico


alto, medio, bajo, superficie


Pendiente

variable

Suelos francos a franco arenosos en la superficie y franco arenosos


presencia de vidrio volcánico y

piedra pómez, bien drenados,

poco profundos a profundos, pH


fertilidad mediana a alta.

PM3-P140, PN2-

P136,

PN4-P113, PN4-

P121,

PN4-P129

Vitrandic

Argiudolls IHDH

IIIe2, IIIe2s1c1,

IVe2, IVe2s1, VIe3,

VIIe3, VIII

3 613,745 0,858



54

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


abrupta, vertiente de flujo de

lava, vertiente de flujo de

piroclástos

Formación

Cangahua,

algunos con

recubrimientos

de ceniza poco meteorizada


flujo de lava, vertiente

abrupta, vertiente de llanura de depósitos volcánicos,

llanura de depósitos

volcánicos, relieve volcánico

colinado muy alto, medio, bajo,

vertiente de meseta volcánica,

superficie de meseta volcánica,


12 a 100

%


en la superficie y franco arcillo-

arenosos a profundidad,

moderadamente a bien drenados,

poco profundos (presencia de

cangahua), pedregosos o

rocosos, pH prácticamente neutro a ligeramente ácido, fertilidad

mediana a alta.

PM3-P143, PM3-

P128,

PN1-P132, PM3-

P126,

PN4-P122, PM3-

P145, PN4-P117

Entic

Durustolls IGAD

IVe2s1c1,

IVe2s1h1c1,

VIIe3s1c1, VIII

3 313,791 0,787

Encañonamiento, Flujos de

lava, Llanura de Depósitos

volcánicos, Superficie disectada

de meseta volcánica, Relieve volcánico colinado alto,

Relieve volcánico colinado bajo,


medio, Relieve volcánico

colinado muy bajo, Relieve

volcánico colinado muy bajo,

Relieve volcánico ondulado

5 a 70 %


franco arenosos a franco


drenados, poco profundos a

profundos, pueden presentar

pedregosidad, pH medianamente

ácido a prácticamente neutro y fertilidad mediana a alta.

PM3-P146, PN7-

P146,

PN7-P142

Typic

Durustolls IGAF

IIIe2c1, IIIe2s1c1, IVe2c1, Ve2s1s3c1,

VIe3c1,

VIIe2s1s3c1,

VIIe3s1s3c1

1 571,104 0,373

Coluvio aluvial antiguo, Relieve

volcánico colinado bajo, Relieve


Relieve volcánico colinado muy bajo, Relieve volcánico

ondulado, Superficie de meseta

volcánica, Superficie disectada

de meseta volcánica, Superficie

volcánica ondulada, Vertiente

abrupta, Vertiente de flujo de

lava, Vertiente de meseta

volcánica

Pendiente

variable


en la superficie y francos, franco arcillosos a franco arcillo-


drenados, poco a



mediana a alta.

PM3-P147, PN4-

P130,

PN7-P149, PN7-P153

Udic Argiustolls IGES

IIIe2c1, IIIe2s1c1,

IVe2c1, IVe2s1c1,

VIIe3s1c1, VIII

3 880,849 0,922



55

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Vertiente abrupta, vertiente de

flujo de lava, flujos de lava,

vertiente de llanura de

Depósitos volcánicos, relieve


relieve volcánico colinado bajo

5 a 70 %


en la superficie y franco arcillosos


moderadamente profundos

(presencia de cangahua),

prácticamente neutro, fertilidad mediana.

PM3-P133 Duric

Argiustolls IGET

IIIe2c1, IVe2c1,

VIe3c1, VIIe3c1 657,761 0,156

Relieve volcánico ondulado,

Flujos de lava, Garganta,

Glacis de esparcimiento,


medio, Vertiente abrupta,

Vertiente de flujo de lava,

Vertiente de meseta volcánica

Pendiente

variable


arenosos en la superficie y

francos a franco arcillosos a


superficiales a profundos, pueden

presentar pedregosidad, pH

ligeramente ácido a


mediana a alta.

PM3-P142, PN7-

P132,

PN7-P141, PN7-P145

Udic

Haplustolls IGGZc

IIe1c1,IIIe2c1,

IIIe2s1c1, IVe2c1,

VIIe2s3c1,

VIIe3s1c1,

VIIe3s3c1, VIII

1 590,915 0,378

Flancos de volcán, vertiente abrupta, vertiente de meseta

volcánica

12 a 70 %

Suelos franco arcillo-arenosos a

franco arenosos, bien drenados,

poco a moderadamente profundos (presencia de


neutro a ligeramente ácido,

fertilidad mediana.

PM3-P134, PM3-P125 Duric

Haplustolls IGGZa

IVe2s1c1, VIe3c1,

VIIe3s1c1 670,141 0,159

Relieve lacustre ondulado

5 a 12 %



con mal drenaje, poco profundos,

pH medianamente ácido, nivel

freático profundo, fertilidad

mediana.

PN6-P124 Fluvaquentic

Hapludolls IHFI Ve2s1h1 509,928 0,121

Relieve volcánico colinado medio, relieve volcánico

colinado bajo, relieve volcánico

ondulado

Suelos franco arcillo-arenosos en

superficie y areno francosos a profundidad, bien drenados,

superficiales (presencia de


neutro, fertilidad mediana.

PN7-P156 Entic

Hapludolls IHFQ Ve2s1 120,620 0,029



56

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S



flujo de lava, glacis de

esparcimiento, coluvio aluvial

antiguo, relieve volcánico

colinado bajo, coluvión

antiguo, encañonamiento, garganta, relieve lacustre

ondulado, relieve volcánico


medio, bajo, muy bajo,

ondulado, superficie de cono de

deyección antiguo, superficie

de cono de esparcimiento,

terraza colgada, vertiente

abrupta, vertiente de flujo de lava

Pendiente

variable

Suelos de texturas variables,


profundos, pueden presentar

poca pedregosidad, pH

ligeramente ácido a


baja a alta.

PM3-P132, PM4-

P138,

PM6-P013, PM6-

P016, PM6-P019, PM6-

P020,

PN1-P128, PN4-

P127,

PN6-P114, PN6-

P119,

PN6-P120, PN6-

P125,

PN6-P127, PN6-P129,

PN7-P128, PN7-

P133,

PN7-P148, PN7-

P152,

PN7-P154, PN7-P155

Typic

Argiudolls IHDT


IVe2, IVe2s1, VIe3,

VIIe3, VIIe3s1,

VIIe3s1s4, VIII

12 305,000 2,922

Flujos de lava, relieve

volcánico montañoso

40 a 100

%


en la superficie y franco arenosos

a profundidad, bien drenados, poco a moderadamente

profundos (presencia de


neutro, fertilidad baja a mediana.

PM3-P135, PN2-P118 Typic

Durustepts KEAA

VIIe3c1,

VIIIe3s1s4c1 535,664 0,127


superficie volcánica ondulada 5 a 40 %


drenados, poco profundos,

presencia de horizontes con

carbonato de calcio, poca

pedregosidad, pH prácticamente

neutro, ligera toxicidad por

carbonatos, fertilidad mediana.

PN2-P114 Calcic

Haplustepts KEDS

IIIe2s1c1,

VIIe3s1c1 504,336 0,120


volcánicos 2 a 5 %

Suelos franco arenosos, bien drenados, moderadamente

profundos, frecuente

pedregosidad en la superficie, pH

PM4-P129 Typic

Haplustepts KEDW Ve1s3s4c1 540,546 0,128




57

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S



baja.

Coluvio aluvial antiguo, Llanura

de Depósitos volcánicos,

Relieve colinado muy alto, Relieve montañoso, Relieve


Superficie de meseta volcánica,

Superficie disectada de meseta

volcánica, Vertiente abrupta,

Vertiente de llanura de

Depósitos volcánicos

Pendiente

variable

Suelos areno francosos, de

drenaje excesivo, poco profundos

a profundos, frecuente

pedregosidad en superficie,

presencia de muchos fragmentos

finos de pómez, pH

prácticamente neutro, ligeramente alcalino, fertilidad

baja a alta.

PM4-P153, PN2-

P115,

PN2-P128, PN4-P132

Typic

Ustipsamment

s

LCDG

IIIe1s1s2s4h1c1,

IIIe1s2s4h1c1, Ve2s1s2s3s4h1c1,

Ve2s1s2s4c1,

VIIe2s1s2s3s4h1c1

VIIe3s1s2s3s4h1c1,

VIIe3s1s2s4h1c1,

VIII

3 183,859 0,756


Depósitos volcánicos, superficie


5 a 70 %


superficie, areno francosos a


profundos, muy poca pedregosidad, presencia de

piedra pómez fina, pH

medianamente alcalino a neutro,


PN2-P117, PN4-P133 Typic

Ustifluvents LDDJ

IIIe2s1c1, VIIe3s1s4c1

231,973 0,055

Vertiente de meseta volcánica 70 a 150

%




mediana.

PN4-P135 Vitrandic

Ustorthents LEEJ VIII 2 289,594 0,542

Coluvio aluvial antiguo,

coluvión reciente, Glacis de

esparcimiento, Relieve

volcánico colinado alto, Relieve volcánico colinado muy alto,


Superficie de meseta volcánica,

Superficie ondulada, Vertiente


Pendiente

variable

Suelos francos, franco arenosos a

franco arcillo arenosos en


areno francosos a profundidad, bien drenados, muy superficiales

a profundos, pueden presentar


ácido a prácticamente neutro,


PN4-P124, PN4-

P125, PN4-P128, PN4-

P134,

PN4-P139, PN5-P128

Typic

Ustorthents LEEN

IIIe2s1s4c1,

IIIe2s4c1,

IVe2s1s2s4h1c1,

IVe2s1s4c1, IVe2s4c1,

Ve2s1s2s4h1c1,

Ve2s1s3s4c1,

VIIe2s1s3c1,

VIIe3s1s4c1, VIII

4 423,139 1,050

Formación

Pisayambo Vertiente abrupta

70 a 100

%


poco profundos (roca a los 30

cm), pH prácticamente neutro,

fertilidad mediana.

PN7-P151 Lithic

Hapludolls IHFA VIIIe3s1 44,584 0,011



58

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Volcánicos

Pasochoa Flujos de lava, coluvio aluvial

antiguo, coluvión reciente,

flancos de volcán, llanura de

depósitos volcánicos, relieve lacustre ondulado, relieve

volcánico colinado montañoso,

muy alto, alto, medio, bajo,

muy bajo, ondulado, superficie

de cono de deyección reciente,

vertiente abrupta, vertiente de

meseta volcánica

12 a 25 %

Suelos de texturas variables, drenaje bueno a moderado, poco


ligeramente ácido, fertilidad

mediana a alta.

PM1-P138, PM3-

P130,

PM3-P141, PN6-P117,

PN6-P122, PN6-

P126,

PN7-P127, PN7-

P138,

PN7-P139, PN7-P140

Typic

Hapludolls IHFR


IVe2, VIe3, VIIe3,

VIII

2 787,588 0,662

Volcánicos

Pululahua


alto, Coluvio aluvial antiguo,

Domo volcánico, Llanura de

Depósitos volcánicos, Relieve volcánico colinado alto, Relieve



Superficie de cono de

deyección reciente, Superficie

de meseta volcánica, Superficie

ondulada, Vertiente de llanura

de Depósitos volcánicos

Pendiente

variable

Suelos areno francosos en la




frecuente pedregosidad,

presencia de fragmentos gruesos

de pómez y de roca en todo el perfil, pH prácticamente neutro,

fertilidad baja.

PM4-P128, PM4-

P134,

PM4-P135, PM4-

P141,

PM4-P142, PM4-

P143,

PM4-P146, PM4-P147,

PM4-P152, PN2-P120

Vitrandic

Haplustepts KEDG

IIIe2s1c1,

IVe2s1c1,

IVe2s2s4c1,

Ve2s1s3c1,

Ve2s2s3s4c1,

VIIe2s1s2s3s4c1,

VIIe2s1s3c1,

VIIe2s2s3s4c1, VIIe3s1c1,

VIIe3s1s2s3s4c1,

VIIe3s3c1, VIII

2 245,445 0,533

Formación

Macuchi, algunos

con

recubrimientos

de ceniza poco

meteorizada


colinado medio

25 a 100

%

Suelos franco arcillosos, franco

arcillo-arenosos en superficie y


drenaje bueno a moderado, moderadamente profundos,

presencia de vidrio volcánico,

muy poca pedregosidad, pH


mediana.

PN8-P135, PN8-P133 Vitrandic

Dystrudepts KGEG VIe3, VIIe3, VIII 4 744,101 1,127

Formación

Yunguilla,

algunos con

recubrimientos

de ceniza poco

meteorizada


colinado muy alto, coluvio

aluvial antiguo, coluvión

antiguo, relieve volcánico

colinado monyañoso, muy alto,

alto.

Pendiente

variable


drenados, poco profundos,

presencia de poca a mucha

piedra pómez fina y media, pH


mediana.

PN2-P121, PM4-P139 Vitrandic

Eutrudepts KGDF

IVe2s1, Ve2s3, VIIe2s3, VIIe3s1,

VIII

6 884,976 1,635



59

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Formación

Silante

Relieve montañoso 40 a 150

%


en superficie y arenosos a

profundidad, poco profundos,

frecuente pedregosidad, bien

drenados, pH ligeramente ácido,


PN8-P134 Typic

Udorthents LEFF VIIe3s1, VIII 2 895,669 0,688

Formación Chiche

Garganta, Vertiente abrupta,


Depósitos volcánicos, Vertiente


12 a 70 %

Suelos franco arcillo-arenosos en la superficie y franco arcillosos a




mediana.

Infosec* Typic

Argiustolls IGEU

IVe2c1, VIe3c1,

VIIe3c1, VIIe3s1c1 3 128,856 0,743

Formación

Cangahua

Formación Chiche

Formación

Pisayambo

(recubiertos de

ceniza volcániza

meteorizada)

Vertiente abrupta, coluvio

aluvial antiguo, coluvión

antiguo, garganta, llanura de


volcánico colinado alto, relieve


relieve volcánico colinado muy alto, relieve volcánico

montañoso, superficie de cono

de esparcimiento, superficie de

meseta volcánica, superficie


de llanura de depósitos

volcánicos, vertiente de meseta

volcánica

5 a 150 %

Suelos de texturas variables en



drenados, poco a


de ligeramente ácido,

prácticamente neutro y fertilidad

mediana a alta.

PM1-P139, PN7-P143,

PN7-P144, PN7-P157

Typic

Haplustolls IGGZe

IIIe2c1, IIIe2s1c1,

IVe2c1, VIe3c1,

VIIe3c1, VIIe3s1c1,

VIII

4 717,270 1,120

Formación

Cangahua

Volcánicos

Pichincha

(recubiertos de

ceniza volcániza

poca meteorizada)


montañoso, muy alto, coluvio

aluvial antiguo, abrupto de

cono de deyección antiguo,


antiguo, escarpe de terraza,

superficie volcánica ondulada, flujos de lava

Pendiente

variable


superficie y areno francosos a

arenosos a profundidad, bien drenados a excesivos, poco

profundos, limitados por la

presencia de una capa areno

francosa, frecuente



PM4-P148,

PN8-P123

Vitrandic

Udorthents LEFB

IIe1, IIIe2s1, IVe2s1s2,

Ve2s1s2s3s4h1,

VIIe3s1, VIIe3s1s2,

VIII

1 592,325 0,378

Formación

Cangahua



Pendiente

variable

Suelos negros, franco arenosos,

profundos, bien drenados, pH

ligeramente ácido, alta fertilidad.

Infosec* Pachic

Hapludolls IHFL IVe2, VIII 258,109 0,061



60

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Depósitos coluvio

aluviales

Coluvio aluvial antiguo 2 a 25 %



mal drenados, medianamente


ácido, nivel freático

medianamente profundo, fertilidad mediana.

PN8-P125 Aquic

Udifluvents LDFE

IVe2h1, Ve1h1,

Ve2h1 883,005 0,210

Glacis de esparcimiento,

superficie de cono de

esparcimiento

2 a 12 %

Suelos de textura variable, con

drenaje moderado, poco

profundos, algunos presentan

pedregosidad, pH ligeramente


PN6-P123, PN6-

P128,

PN6-P130, PN6-P131

Fluventic

Hapludolls IHFJ IIIe2s1, IIIe1s1s4 478,515 0,114

RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isohipertérmico (mayor a 22 ⁰C).

Gran cono

tabular de la

llanura costera.

Vertientes

inferiores y

relieves de las

cuencas

interandinas de

la sierra norte.

Vertientes externas de la

cordillera

occidental.

Ceniza volcánica


colinado medio 12 a 40 %



bien drenados, profundos a moderadamente profundos,

presencia de horizontes

enterrados, en algunos ligera

toxicidad por aluminio, pH ligera

a medianamente ácido, fertilidad

mediana.

PM1-P154, PM1-P144 Thaptic

Hapludands DHFP IVe2, VIe3 2 712,012 0,644

Relieve volcánico colinado alto,


relieve montañoso, relieve

colinado muy alto, alto, medio,

superficie ondulada, superficie disectada de meseta, vertiente

de meseta, superficie de mesa,

vertiente de mesa, Superficie

de cono de deyección antiguo y

reciente, abrupto de cono de

deyección antiguo,testigo de

cono de deyección, vertiente

de cono de deyección antiguo,

vertiente abrupta, garganta,

escarpe de deslizamiento, coluvión antiguo, coluvio

aluvial antiguo

12 a 40 %


en superficie y arcillosos a franco

arenosos a profundidad, drenaje

bueno a moderado, con

profundidades variables, algunos

con poca pedregosidad, pH ácido a ligeramente ácido, fertilidad

baja a mediana.

Infosec* Typic

Hapludands DHFU

IIIe2, IIIe2s1,

IVe2, IVe2s1,

IVe2s1s4s6,

Ve2s1s4, VIe3,

VIIe3, VIIe3s1, VIII

59 413,643 14,110



61

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Ceniza volcánica

poco meteorizada

Relieve colinado alto, medio,

bajo y muy bajo 5 a 40 %


profundos a moderadamente

profundos, presencia de vidrio

volcánico, pH ligeramente ácido a


alta.

PM1-P134, PM1-P135 Vitrandic

Hapludolls IHFF IIIe2, IVe2, VIe3 1 516,460 0,360

Formación

Cangahua,

algunos

recubiertos por

ceniza volcánica.

Escarpe de terraza, terraza

colgada

Pendiente

variable

Suelos francos, bien drenados, profundos, pH ligeramente ácido,

fertilidad mediana.

PM1-P149 Pachic

Hapludolls IHFL

IIe1, IIIe2, VIe3,

VIII 406,575 0,097


colinado muy alto y alto,


garganta, coluvión antiguo


superficie,franco arcillo-arenosos

en profundidad, bien drenados,


frecuente pedregosidad

superficial, presencia común de

piedra pómez, pH medianamente

alcalino, fertilidad mediana.

PM4-P140 Vitrandic

Haplustepts KEDG

Ve2s3c1,

VIIe2s3c1,

VIIe3s1s3c1,

VIIe3s3c1, VIII

626,551 0,149


alto

70 a 100

%



ligeramente ácido, fertilidad mediana.

Infosec* Typic

Haplustolls IGGZe VIII 78,802 0,019


colinado muy alto, medio, bajo,

muy bajo, vertiente abrupta,

terraza colgada, escarpe de

terraza

Suelos francos a franco arcillosos en la superficie y francos a franco



profundos, pH ligera a


mediana a alta.

PM1-P132, PM1-

P133,

PM1-P141

Andic

Eutrudepts KGDE

IIe1, IVe2, VIe3,

VIIe3, VIII 8 061,003 1,914

Formación

Macuchi, algunos

recubiertos por

ceniza volcánica.

Relieve colinado alto, medio,

superficie ondulada, coluvión

antiguo

5 a 70 %


franco limosos a profundidad,



ácido, fertilidad media.

PM1-P146, PM1-P147 Typic

Dystrudepts KGEX

IIIe2, IVe2, VIe3,

VIIe3 4 056,437 0,963

Depósitos

aluviales Coluvio aluvial antiguo 5 a 12 %

Suelos franco arenosos en la superficie, franco arcillo-arenosos

en profundidad, bien drenados,


frecuente pedregosidad

superficial, presencia común de

piedra pómez, pH medianamente

alcalino, fertilidad mediana.

Infosec* Vitrandic

Eutrudepts KGDF Ve2s3 4,627 0,001



62

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Coluvio aluvial antiguo y

reciente

5 a 25 %

Suelos arcillosos en la superficie

y arcillo-limosos a profundidad,

drenaje moderado, poco



PM1-P158 Typic

Udorthents LEFF IIIe2s1s2, IVe2s1s2 1 867,716 0,444

RÉGIMEN DE TEMPERATURA DEL SUELO: Isotérmico (13 a 22 ⁰C) e Isohipertérmico (mayor a 22 ⁰C).

Medio Aluvial

Depósitos

aluviales, algunos

con

recubrimientos de ceniza

volcánica

meteorizada y

poco meteorizada

Terraza media y alta

2 a 12 %

Suelos franco arenosos, mal

drenados, profundos, frecuente



PN8-P132 Aquic

Hapludands DHFE

Ve1s1s3s4h1,

Ve2s1s3s4h1 197,921 0,047

Suelos franco arcillosos en


limosos, bien drenados,



mediana. Infosec*

Vitric

Hapludands DHFL IIe1 62,720 0,015


franco arenosos a profundidad, bien drenados, profundos, pH

medianamente ácido y fertilidad

alta.

Fluventic

Hapludolls IHFJ IIe1, IIIe2 1 280,295 0,304




drenados, profundos, presencia

de vidrio volcánico y piedra

pómez, pH medianamente ácido,

fertilidad mediana.

PN8-P120 Vitrandic

Hapludolls IHFF IIIe2 116,506 0,028

Valle fluvial e intramontano



profundidad, bien drenados, profundos, presencia común de

fragmentos gruesos, pH


mediana.

PN8-P121 Pachic

Argiudolls IHDJ IIIe2 268,702 0,064


superficie y de areno francosos a


drenados a excesivos,

superficiales, frecuente

pedregosidad superficial, mucha

PM4-P148 Vitrandic

Udorthents LEFB Ve1s1s2s3s4h1 22,751 0,005



63

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


piedra pómez fina, pH


baja.

Terraza media y escarpe de

terraza 5 a 70 %


superficiales, pH medianamente

ácido, fertilidad alta.

Infosec*

Typic

Udorthents LEFF VIII 43,465 0,010


franco limosos a profundidad,



ácido y fertilidad mediana.

Vitrandic

Dystrudepts KGEG IIIe2 123,098 0,029

Terraza media y alta, escarpe

de terraza, valle fluvial 2 a 40 %

Suelos francos en superficie, bien

drenados, poco profundos

(presencia de cangahua), pH prácticamente neutro y fertilidad

mediana.

Typic

Durustolls IGAF IIIe2s1c1 47,917 0,011


arenosos en la superficie y franco


drenados, profundos a poco

profundos, algunos con poca


ácido a neutro, fertilidad variable.

Typic Ustorthents

LEEN

IIIe1s1s4c1,

IIIe2s1s4c1,

VIIe3s1s4c1

403,463 0,096

Valle fluvial e intramontano 2 a 5 %

Suelos areno francosos, bien

drenados a excesivos, muy

superficiales a poco profundos, algunos con frecuente

pedregosidad, presencia de

común a mucha de piedra

pómez, pH neutro, fertilidad

baja.

PM4-P151

Typic

Ustipsamment

s

LCDG IIIe1s2s4h1c1,

Ve1s1s2s3s4h1c1 267,951 0,064





frecuente pedregosidad en la

superficie, presencia de mucha piedra pómez, pH ligeramente


PM4-P149 Vitrandic

Haplustepts KEDG Ve1s3c1 156,163 0,037



64

LEYENDA DE SUELOS

UNIDAD

AMBIENTAL

FORMA DE RELIEVE


REPRESENTATIVOS


2006)

UNIDAD DE

MANEJO

SUPERFICIE

TIPO DE ROCA

Y/O

DEPÓSITOS

SUPERFICIALE

S


Circo glaciar, domo volcánico, macizo rocoso, rocas aborregadas, barranco,

encañonamiento, cráter, laguna colmatada, kame, terraza baja y cauce actual. Tierras que no están

caracterizadas como unidades de

suelos o unidades taxonómicas

Tierras misceláneas 2 063,076 0,490

Bosque y vegetación protectora

Bosque Protector Cambugan, Cuenca Río Guayllabamba, Hcda. San Eloy,

Maquipucuna, Mashpi, Mindo Nambillo, Paso Alto, Pishashi, San Segundo,

Tanlahua, Tulipa Pachijal, Flanco Oriental de Pichincha y Cinturón Verde de Quito.

56 051,518

13,311

PANE Reserva Ecológica Cayambe - Coca, Pululahua. 12 586,104 2,989

No aplicable Zonas de expansión urbana 61 823,245 14,682

* Infosec: Tomado y adaptado de las leyendas de Suelos de la Sierra. PRONAREG-ORSTOM-MAG. 1980-1984. Esc.: 1: 50 000 y 1: 200 000.

** El porcentaje fue calculado en relación al área total del cantón 421 083,68 ha

Fuente: IEE 2013.



65

1.3. Importancia y Aplicaciones

Este estudio identifica las áreas con potencialidades para la explotación agroproductiva, forestal y áreas protegidas; además permite determinar las áreas vulnerables, principalmente por clima cuya limitante es la escasez de agua,

los mismos que con proyectos de infraestructura de riego pueden desarrollarse agrícolamente.

Sirve como insumo para realizar estudios sobre conflictos de uso del suelo, constituyendo una parte del diagnóstico del territorio, y que servirá como soporte

técnico para la toma de decisiones.


66

V. CONCLUSIONES

De los resultados obtenidos, se concluye que en el cantón Quito, que tiene

una superficie de 421 083,68 ha, se han identificado Tierras Adecuadas para Cultivos y otros Usos, y comprende tres clases de capacidad que van

de la II a la IV. La clase II es la mejor ya que presenta limitaciones muy ligeras las que van aumentando progresivamente. La clase I no fue identificada.

Clase II.- Tierras con algunas limitaciones. Ocupa el 0,92 %

Clase III.- Tierras con severas limitaciones. Ocupa el 5,80 % Clase IV.- Tierras con muy severas limitaciones. Ocupa el 6,40 %.

Se identificó Tierras de Uso Limitado o no Adecuado para Cultivos. Comprenden las clases V a la VIII cuyas limitaciones aumenta

progresivamente: Clase V.- Tierras para pastos y bosques. Ocupa el 1,57 %

Clase VI.- Tierras con limitaciones ligeras para pastos y bosques. Ocupa el 7,83 %

Clase VII.- Tierras con severas limitaciones para pastos y bosques. Ocupa el 20,61 %. Clase VIII.- Tierras con muy severas limitaciones para cualquier uso.

Ocupa el 25,63 %.


67

VI. RECOMENDACIONES

Utilizar los resultados de este estudio con el fin de coadyuvar a la

búsqueda de una mayor productividad y de un aprovechamiento sostenible

del recurso suelo, para el cantón Quito.

Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras del cantón Quito, para

planificar el territorio en cuanto al uso agropecuario, aprovechamiento forestal o con fines de conservación.

Utilizar el mapa de capacidad de uso de las tierras como insumo para la generación de mapas de uso potencial y conflictos de uso.

Manejar las tierras en base a prácticas de conservación de suelos y agua

según la clase agrológica, de acuerdo al siguiente cuadro:

Cuadro 4.10. Prácticas de conservación de suelos y agua según clase agrológica

No. Descripción de las prácticas Unida

d

CLASES AGROLÓGICAS

I II III IV V VI VII

1 Canal de guardia m X X X X X

2 Acequias de ladera m X X X

3 Terrazas de huerto m X X X

4 Terrazas de desviación m X X X

5 Muros de piedra m X X X X

6 Vía de agua empastada m X X X X

7 Camino de acceso y drenaje m X X X X X

8 Cortinas rompevientos m X X X X X

9 Surcos en contornos en

pastizales m X

10 Establecimiento de cercas m X X X X X X

11 Canal de desviación m X X X

12 Estanque de agua m³ X X X X X X

13 Represa de agua m³ X X X X X X

14 Diques en contorno (melgas) m X X

15 Canal de infiltración m X X X X X

16 Terraza de banco m X X X

17 Terraza individual unidad X X

18 No labranza ha X X X X X X

19 Labranza mínima ha X X X X X X

20 Labranza profunda ha X X X

21 Roturación profunda ha X X X

22 Labranzas superficiales

(reducidas) ha X X X X


68

No. Descripción de las prácticas Unida

d

CLASES AGROLÓGICAS

I II III IV V VI VII

23 Labranza en contorno ha X X X

24 Siembra en contorno ha X X X X

25 Barreras vivas m X X X X

26 Barreras muertas m X X X X

27 Rotación de cultivos ha X X X X

28 Cultivos intercalados ha X X X X X

29 Cultivos en fajas ha X X X X

30 Aptos para pastoreo en rotación ha X

31 Cobertura muerta (mulching) m X X X X

32 Cultivo de cobertura ha X X X X

33 Barbecho mejorado ha X X X

34 Sistemas agroforestales ha X X X X

35 Enmiendas orgánicas animales ha X X X X X X

36 Compost m³ X X X X X

37 Abono verde ha X X X X X X

38 Fertilización y enmiendas

minerales kg/ha X X X X X X

39 Control de cárcavas ha X X

40 Control de deslizamiento ha X X

41 Control de inundación ha X X X X

42 Desaguadero lateral m X X X X X

43 Aprovechamiento de manantial unidad X X X X X X

44 Sistema de riego m X X X X X

45 Ubicación de bebederos unidad X

Fuente: MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica.


69

VII. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Cuello, M. 2003. Estimación de la producción y transporte de sedimentos en

la cuenca alta del río Yaque del norte y del río Guanajuma República

Dominicana. Tesis Mag. Sc. Turrialba, CR, CATIE. 8 p. 2. IEE (Centro de Levantamientos Integrados de Recursos Naturales por

Sensores Remotos); PRONAREG (Programa Nacional de Regularización); INERHI (Instituto Nacional Ecuatoriano de Recursos Hídricos); DINAC (Dirección Nacional de Avalúos y Catastros); SECS

(Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo); Universidad Central del Ecuador. 1990. Manual para estudios de suelos. Quito, EC. p.

36-44 3. De La Rosa, D. 2008. Evaluación agro-ecológica de suelos. Madrid, ES.

Ediciones Mundi-Prensa. p. 176-177, 199, 208, 223, 231-252.

4. Duch, J; Bayona, A; Labra, C; Gama, A. sf. Sistema de evaluación de tierras para la determinación del uso potencial agropecuario y forestal

México. 30 p. 5. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la

Alimentación). 2001. Indicadores de la calidad de la tierra y su uso

para la agricultura sostenible y el desarrollo rural: Evaluación de los recursos de la tierra y la función de sus indicadores. (en línea).

Boletín de tierras y aguas de la FAO No. 5. Roma. Consultado 11 de junio del 2010. Disponible en http://www.fao.org/DOCREP/004/W4745S.

6. ________. 2003. Proyecto regional “Ordenamiento territorial rural sostenible”: Evaluación de tierras con metodologías de FAO.

Santiago, CL. p. 9. 7. ________. 2009. Guía para la descripción de suelos. Trad. R. Vargas. 1 ed.

Roma. 99 p.

8. Fuentes, J. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5 ed. Madrid, ES, Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación, Ediciones Mundi- Prensa. p. 133,

175 - 177. 9. González, A; Maldonado, F.; Mejía, L. 1986. Memoria explicativa del mapa de

suelos del Ecuador. Quito, EC, Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo. 1 p.

10.________. Acosta, J; Andrade, S. 2008. Evaluación de las inundaciones de la

cuenca baja del río Guayas datos y manejo. XI Congreso Ecuatoriano de la Ciencia del Suelo, EC. p 4.

11.Guarachi, E. 2001. Clasificación de tierras según su capacidad de uso mayor en el distrito de Machaca, provincia de Ayopaya. Tesis de maestría profesional en suelos. BO, CLAS. p. 16,18.

12.IGAC (Instituto Geográfico Agustín Codazzi, CO). 1973. Métodos analíticos del laboratorio de suelos. 3 ed. Bogotá, Ministerio de Hacienda y Crédito

Público. p. 66, 165, 168 - 170. 13.________. 1973. Programa Nacional de Inventario y Clasificación de Tierras.

Bogotá. Ministerio de Hacienda y Crédito Público. p. 33 -35.

14.INAB (Instituto Nacional de Bosques). sf. Clasificación de tierras por capacidad de uso. GT. p. 9, 12.

15.INPOFOS (Instituto de la Potasa y el Fósforo). 1997. Manual internacional de fertilidad de suelos. Norcross, USA, Potash & Phosphate Institute. p. 1-6, 1-8.


70

16.________; SECS (Sociedad Ecuatoriana de la Ciencia del Suelo). 1998. Memorias del seminario internacional de fertigación. Editor José

Espinosa. Quito, INPOFOS, SECS. p. 193. 17.MAGAP (Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca, EC); PRAT

(Programa de Regulación y Administración de Tierras Rurales, EC).

2008. Metodología de valoración de tierras rurales: propuesta. Quito. p. 93-98, 161.

18.MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, CR); MIRENEM (Ministerio de Recursos Naturales Energía y Minas, CR). 1995. Metodología para la determinación de la capacidad de uso de las tierras de Costa Rica. p

23-25. 19.Mejía, L. 1997. Mapa general de clasificación por capacidad–fertilidad: suelos

del Ecuador. Quito, EC, Fundación Peña Durini, INPOFOS, IGM, IPGH. 57 p. 20.Miller, A. 1982. Climatología. 5 ed. Barcelona, ES. p 15. 21.Narro, E. 1994. Física de Suelos: con enfoque agrícola. 1 ed. México D.F., MX.

Editorial Trillas. p. 33, 46. 22.Padilla, W. 2007. Fertilización de suelos y nutrición vegetal. Cuarta edición.

Quito, EC, Agrobiolab. 1 disco compacto. 23.Porta, J; Acevedo, M. 2005. Agenda de campo de suelos. Madrid, ES,

Ediciones Mundi-Prensa. p. 146.

24.________; López-Acevedo, M. y Poch, R. 2008. Introducción a la edafología: uso y protección del suelo. Madrid, ES, Ediciones Mundi-Prensa. p.

241. 25.Rossiter, D. 1996. Evaluación de tierras: éxitos y retos. XIII Congreso Latino

Americano de la Ciencia del Suelo. Sao Paulo, Brasil. s.p.

26.Soil Sourvey Staff. 2006. Claves para la taxonomía de suelos. Trad. S. Ortiz y Ma. del C. Gutiérrez. 1 ed. en español 2006. Departamento de

Agricultura de los Estados Unidos, Servicio de Conservación de Recursos Naturales. 1 p.

27.________. 1993. Soil survey manual. Soil Conservation Service. U.S. Department of Agriculture Handbook 18. Internet.. p. 24.

28.Winckell, A; Marocco, R.; Winter, T.; Huttel, C.; Pourrut, P.; Zebrowski, C.;

Sourdat, M. 1997b. Las condiciones del medio natural. Quito, EC, CEDIG, IPGH, ORSTOM, IGM. v. 1 (Geografía Básica del Ecuador),

tomo 4 (Geografía Física), 159 p. 29.Yugcha, T. 1992. Mapa de aptitudes agrícolas. s.p.

MEMORIA TÉCNICA CANTÓN QUITO PROYECTOapp.sni.gob.ec/sni-link/sni/PDOT/ZONA9/NIVEL_DEL... ·...

Documents

Transcript of MEMORIA TÉCNICA CANTÓN QUITO PROYECTOapp.sni.gob.ec/sni-link/sni/PDOT/ZONA9/NIVEL_DEL... ·...