MAPEO DEL SUELO

Y

SIEMBRA VARIABLE

ÁLVARO TEJERINA CHICO

Métodos de valoración de la calidad de los suelos tradicional

• Calidad de las parcelas por producciones.

• Por facilidad para el laboreo.

• Por coloraciones del suelo.

• Por la facilidad para el riego.

• Por las pendientes de la parcela.

• Por la aparición de determinadas malas hierbas.

• Por la coloración de los cultivos.

Estudios de suelos tradicionales• Analítica de suelos tradicional.

– Mala recogida de la muestra (no representativa).

– Métodos de análisis poco precisos.

– Sobre todo en cultivos de más valor.

• Catas en las parcelas para ver estratos.

• Coloración del terreno, presencia de piedras.

LA TEXTURA DEL SUELO

-partículas > de 2 mm, materia inerte, sin capacidad de intercambio catiónico. Sólo importantes para el laboreo.

-partículas < de 2 mm:

-Arena: entre 2 y 0.05 mm.

-Limo: entre 0.05 y 0.002 mm.

-Arcilla: < de 0.002 mm

LA TEXTURA DEL SUELO

El problema, la textura no se puede corregir.

PROPIEDADES DEL SUELO SEGÚN LA TEXTURA

Suelo arenoso: es ligero, filtra el agua rápidamente, tiene bajo contenido en materiaorgánica y no suele ser muy fértil.Suelo arcilloso: es un terreno pesado, no filtra casi nada el agua, es pegajoso, plásticoen estado húmedo y posee un alto contenido en materia orgánica y muchosnutrientes debido a su alta CIC.Suelo limoso: es estéril, pedregoso, filtra el agua con rapidez y la materia orgánica queposee se descompone muy rápido.Lo ideal sería un suelo franco o franco-arcilloso.

PROBLEMÁTICA DEL SUELO EN LEÓN

• SUELOS EN SU MAYORÍA ACIDÓFILOS, CON NIVELES DE CARBONATOS (<15%) Y MAGNESIO (<100 PPM) BAJOS O MUY BAJOS.

• DEGRADACIÓN DE LOS SUELOS AGRÍCOLAS DEBIDO A LA COMPACTACIÓN Y EROSIÓN.

• GRAN VARIABILIDAD EN LA MISMA PARCELA.

• NIVELES MUY BAJOS DE MATERIA ORGÁNICA (ENTRE 0.75 Y 1.5), SALVO VEGAS.

• EN MUCHOS CASOS, SUELOS CON POCA CAPACIDAD DE RETENCIÓN DE AGUA.

• AMPLIAS ZONAS CON MUCHA PIEDRA.

• NIVELES DE C.I.C BAJOS O MUY BAJOS (<10).

• RELACIÓN C/N BAJA O MUY BAJA (<8), SUELOS POCO FÉRTILES.

MAPA DE PH NACIONAL

Fuente: Ministerio de Ciencia e Innovación. INIA, 2010

MAPA MUESTREOS ITACYL

MAPA PH CASTILLA Y LEÓN

MAPA M.O CASTILLA Y LEÓN

MAPA % ARENA CASTILLA Y LEÓN

MAPA % LIMO CASTILLA Y LEÓN

MAPA % ARCILLA CASTILLA Y LEÓN

MAPA CAPACIDAD DE RETENCIÓN DE AGUA CASTILLA Y LEÓN

MAPEO DE LAS FINCAS

• La textura el factor más importante para el manejo del cultivo.

• Problema: conocer la textura del terreno de formarepresentativa mediante muestreos es caro, laborioso y pocofiel a la realidad.

• Solución: tener una medida indirecta del terrenoautomatizada.

• La agricultura de precisión consigue tener un volumen muygrande de datos georreferenciados, ahorrando costes ytiempo, a la vez que se obtienen mapas fieles del terreno.

MAPEO DE LAS FINCAS

QUAD ATV CON SISTEMA GPS

SISTEMA MAP2SOIL (M2S)

MÉTODO DE MEDICIÓN

• Resistividad del suelo (RS):– Propiedad del suelo para conducir electricidad.

– Se mide en Ω/m.

– Varía dependiendo de:• Las sales solubles presentes en el terreno.

• La propia composición del terreno.

• La estratigrafía. Diferentes capas o perfiles.

• Granulometría.

• Estado higrométrico.

• Temperatura.

• Compactación.

PASOS PARA LA MEDICIÓN

1º- Medición de la RS a 0.5 m y 1 m de profundidad con pasadasa 12 m.

2º- Análisis de los datos y realización de los mapas de la RS.3º- Muestreo del suelo guiado por los mapas de la RS y analítica

de las muestras en laboratorio.4º- Análisis estadístico para relacionar los parámetros edáficos,

la textura y la RS.5º- Elaboración de los diferentes mapas: textura, ph, velocidad

de infiltración, capacidad de retención de agua, % Arcilla, %Arena, % Limo, contenido en M.O, nivel de CIC y zonificacióndel tipo de suelo.

MAPA DE LA RS

RS a 50 cm de profundidad

RS a 1 m de profundidad

MAPA % ARCILLA

MAPA % LIMO

MAPA % ARENA

MAPA DE TEXTURA

MAPA DE PH

MAPA DE CIC

MAPA DE M.O

MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL SUELO

MAPA CONTENIDO DE AGUA ÚTIL

MAPA DE VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN

UTILIDAD MAPEO

Caracterización de las fincas exhaustivo y georreferenciado. Posibilidad de implementar métodos de siembra, abonado,uso de fitosanitarios y riego variables. Diseño del sistema de riego. Diseño del sistema de drenajes. Toma de decisiones a la hora de comprar o arrendar fincas. Toma de decisiones para diseñar la hoja de rotación decultivos. Eficiencia a la hora de mejorar con enmiendas las parcelas.

MAPAS DE PRESCRIPCIÓN DE SIEMBRA

MAPAS DE PRESCRIPCIÓN DE SIEMBRA

SIEMBRA VARIABLE

SIEMBRA VARIABLE

Motor eléctrico

Correa de transmisión

Control de caída y distancia

SISTEMA GUIADO GPS

Antena receptora GPS Guiado GPS, monitoreo y aplicación de la tasa variable de semillas, nutrientes y plaguicidas.

CONTROLES EN CABINA PARA LA SIEMBRA

PLANIFICACIÓN DE LA SIEMBRA

MAPAS DE REGISTRO DE SIEMBRA

SEGUIMIENTO POR TELEDETECCIÓN

15 DE JUNIO 4 DE JULIO

12 DE SEPTIEMBRE 2 DE OCTUBRE

COSECHA CON MAPA DE RENDIMIENTOS

MAPA DE RENDIMIENTOS

DATOS DE COSECHA

X Y ProductYld_Mass

_W TRATAMIENT ARCILLA ARENA CRA CEaTIPO_SUE

LO TEXTURA pH

-5,50686 42,39598CORN 13,7293DKC5031 VA 15 70 80 3,5 2FRANCO_ARENOSO 7

-5,50782 42,39644CORN 13,2316DKC5031 VA 25 50 110 12,5 4FRANCO_ARCILLOSO_ARENOSO 8

-5,50826 42,39665CORN 17,212DKC5031 VA 25 50 110 12,5 4FRANCO_ARCILLOSO_ARENOSO 8

-5,50828 42,39666CORN 17,0342DKC5031 VA 25 50 110 12,5 4FRANCO_ARCILLOSO_ARENOSO 8

-5,50829 42,39666CORN 14,9531DKC5031 VA 20 60 100 5,5 2FRANCO_ARENOSO 7,8

-5,50867 42,39684CORN 15,2564DKC5031 VA 15 70 80 3,5 2FRANCO_ARENOSO 7

-5,50869 42,39685CORN 13,9353DKC5031 VA 15 70 80 3,5 2FRANCO_ARENOSO 7

-5,50901 42,397CORN 14,7446DKC5031 VA 20 60 100 5,5 2FRANCO_ARENOSO 7,8

RESULTADOSDensidad Tn/ha Ha Rdto (Tn)

Standard 100.000 17.38 3.66 63.6

Standard 100.000 17.84 1.63 29.1

Standard 100.000 16 1.43 22.9

Coste semilla => 1.344 € Rendimiento => 115.6 Tn

Densidad Tn/ha ha Rdto (Tn)

Variable 100.000 17.88 3.66 65.4

Variable 105.000 17.83 1.63 26.1

Variable 95.000 16.49 1.43 23.6

Coste semilla => 1.346 € Rendimiento => 118.1 Tn

En este campo la siembra variable produce 2.5 ton más

+ 423 €

Variable

Standard

EFICIENCIA CONSUMO DE AGUA

320

325

330

335

340

345

350

PIVOT ASPERSION

EFICIENCIA DEL USO DE AGUA EN FUNCIÓN DEL TIPO DE RIEGO (LITROS/KG GRANO)

EUA (VR) EUA (S. Uniforme)

4%

1%

EFICIENCIA CONSUMO DE AGUA

2,85

2,9

2,95

3

3,05

3,1

3,15

PIVOT ASPERSION

EFICIENCIA DEL USO DEL AGUA EN FUNCIÓN DEL TIPO DE RIEGO (KG GRANO/M3)

siembra variable siembra uniforme

4%

4%

COSTE DE LA ENERGÍA

6,73

5,786,11

6,99

6,006,34

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

Finca 12 Finca 10 Finca 6

COSTE DE ENERGÍA. €/TN producida

siembra variable siembra uniforme

SI COMPARAMOS EL COSTE DE LA ENERGÍA SEMBRANDO TODA LA PARCELA EN SIEMBRA VARIABLE vs SIEMBRA UNIFORME, AHORRAMOS

UN PROMEDIO DEL 21% DEL COSTE PARA TODA LA PARCELA

CONCLUSIONES La siembra variable en sí misma no es rentable, necesita unos profesionalesdetrás para evaluar todas las variables y realizar prescripciones adecuadas.

Los mapas de suelo nos permiten tener controlados todos los factores denuestras parcelas excepto los ambientales. Muchas variables del suelo no sepueden cambiar, nos tenemos que adaptar a ellas para sacar el máximo beneficio.

Los datos obtenidos en tiempo real nos permiten actuar sobre los problemas enel momento idóneo para poder mitigarlos o eliminarlos.

A medida que se obtienen más datos, el sistema se retroalimenta y se vuelve másútil y rentable. Nos va a permitir ahorrar no sólo semilla, abono y fitosanitarios,también agua y energía.

Tenemos que ser capaces de implementar las nuevas tecnologías al campo, nosólo para producir más y ser más competitivos, sino para ser más sostenibles yrespetuosos con el medio que nos rodea.

Cooperando e innovando

hacia un futuro mejor

¡MUCHAS GRACIAS!