7/25/2019 Majes Siguas II Recurso de Subsanacin-TC

1/3

i f i

r: ' "1

r

'. i

' : ; " i

i::"

l

t"

t:

l .

EXP. '

:06314-2013-PA/TC

REFERENCIA

RECURSO

ESUBSANACIN

* t

:.i

SCONRESIDENTEEL RIBUNAL

ONSTITUCIONAL

j

:

,1?

:ll-

J

. . :

i

.^" ;

.;i

i

*

n-)

JUANCARLOS

UIZMOLLEDA,el

nstitutoe

:

i : i , l

,

r:l

ij

ftr

npfonceonal,

[sgdo

e a Federacin

nificada

-'

r-l-

,:

lj

r*

de Campesinos

e

Espinar,n

osseguidosobre

r - * -

:

nrnae le apg;

a Usted

en debida

Ormame

-J

i'r.,,;

*-:

presento

digo:

t - >

d_)

Que,

ha$indo

omado onocimientol da de

hoya travs

e la

pgina

ebdel

Tribunal

Constitucional,e a resolucinelTribunalonstitucional

e echa 2

de

unio

elao

2014 de

conformidadonel artculo 21

delCdigo

rocesalonstitucional,

nterponemos

ecurso e

subsanacin,n os iguientesrminos:

1. Lo

que

ice

aResolucin

elTribunalGonstitucional

SealalTribunalonstitucionaln os undamentos

y

7

que

esestima

ademanda

eamparo,

que osdemandantesquivocamosl ipo eprocesoonstitucional.egnste, n a medidan

que

uestionbamososdecretoseurgenciadecretos

upremos,ebimos

ecurrir

l

proceso

e

inconstitucionalidad

al

proceso

e accin

opular,

n

consecuencia

orresponderia

eclara

a

imorocedencia,

2. El

error el

Tribunal

onstitucional:

o

que

ice

a

demanda

Sinembargo,l Tribunalonstitucionale equivocan

su resolucin

ues

a demanda

uestiona

decisioneselEstado

ue

se

raducennactos dministrativos,

ue

autorizan

a

realizacinla

ejecucinel

Proyecto

ajes iguasl, Estos ctos

dministrativos,

o

puede

er

objetoecontrol

constitucionalravs

e

orocesos

econtrol

bstracto.

Esms, l

propio

ribunal

onstitucional

econocen el

undamentode

su resolucin,

ue

se

estn

uestionando

actos

inculadoslM

la aprobacin

el SNIP

sic)

del

Estudioe Factibitidadnforme cnicoo 001-2005-AG-OGPA-O\;

a

aprobacin

e

a viabitidad

del

proyecto

nforme cnico o 001-2008-EF/68,01;a

prrroga

e

a reserua e agua

mediante

7/25/2019 Majes Siguas II Recurso de Subsanacin-TC

2/3

D.S.

015-2008-AG;a ratificacin

e

aviabilidad ediantenforme

o 148-2009-EF/68.01,

,,l

a

circular o 30-2009elProyecto

ajes

Siguas

l".

(Subrayado

uestro)

Ms delante,apropiaesolucinuelve reconocerue oque epretendeuestionaroson

actos ormativos

ino ctos dministrativos,uando

recisa

nelfundamento

que

Que

luye e a

demanda

e autos

ue

se

pretende

uestionara aprobacin

orpafte

del Estadoe

un

proyecto

e

desarrolloegional

ue,

a criterio e

/os

demandantes,

fectando

ecursos aturales e una

provincia,

eneficia

otra

rovlncia',

El segundougar,

el

TC

se equivoca

ues

os demandantes

o

queran

uestionara

constitucionalidad

e

normas

n abstracto,ino

a violacine derechos

n concreto.

n

otras

palabras,

stamos

nteun

proceso

e controloncreto,n

este aso, stamos

nte a omisin

consultaas

omunidadesampesinasel

proyecto

ajesiguas

l.

En ercerugar,

sevidente

ue

stamosnte namparo

osolo ontractos dministrativos,

ino

contra

a

aplicacin"

enormas,acultad

e os

demandantesontenida

nel artculo

delCdigo

Procesal

onstitucional,

or

nohaber

ido onsultadas.

notras

alabras,

o

que

osdemandantes

estn

olicitando,o es la declaratoriae inconstitucionalidad

e normas

su expulsinel

ordenamiento

omo curren un

proceso

e nconstitucionalidad

deaccin

opular,

ino

ue

el

TC ealice

ncontrolifuso,

que

oapliquenormas

ue

o_han

ido onsultadas.

En

el

caso

del cuestionamientoe la aplicacine actos

normativostravs

el amparo,

supuestamenteuera

el

plazo ara

nterponeremanda

e nconstitucionalidad

accin

opular,

debemos

ealaronclaridad

ue

este equerimientoi tiene

oberturaormativa.

nefecto,al

como

ohemos

ostenidondiferentesscritos o argo e odo

l

proceso,

eaplica

neste aso

el

plazo

stablecidonel artculo4.5 elCdigo rocesal

onstitucional,

ue

establece

ue

en

casos n

que

aviolacin

underechoonstitucincurre

or

omisin

dministrativa"

o

seaplica

el

plazo eneral

e60das

biles

uego e

a

ocurrenciael

hechoesivo,

egla

eneral

econocida

enel

primerrrafo

elartculo4delmencionadodigo,

El

cuarto rror elTribunalst n

el

undamento, cuando

eala

ue

el ema

olicitado

a

ue

objeto e

pronunciamiento

nuna entencia

nterior,

nel expediente

o01939-2011-PA/TC.

o

hay iolacin

e

a

cosa

uzgada.

icho

roceso

e

presenta

ontra

aviolacinelderecho

vivir

en un medio mbientequilibradoadecuadola

vida, no

por

violacinla consulta,

fue

7/25/2019 Majes Siguas II Recurso de Subsanacin-TC

3/3

presentado

or

el Gobierno egional

e Cusco

el

Municipiorovinciale Espinar.l ser

autoridades

rganose

gobierno,

al

podran

aber

xigidoa

realizacin

el

proceso

econsulta

previa.diferenciaeeseprocesoexp, o0'1939-201'1-PfuTC),neste rocesoexp, o063'14-

2013-PA/TC),

on

as

comunidades

ampesinas,as

que

en su condicine

pueblos

ndgenas

estn

xigiendoa

realizacin

e un

proceso

e

consulta

revia

el

proyecto

ajes

iguas

l. Mal

puede

ealarse

ue

a

hay

n

pronunciamiento

que

abra

iolacin

acosa

uzgada

3, Elerrormaterialviola

l

principio

econgruencia

Los

emandantes

resentamos

na

emandaeamparoontraadecisinelEstadoe ealizarl

proyecto

ajes

iguasl

sinantes onsultar

on ascomunidadesampesinase

Espinar,

el

Tribunal

onstitucional

o

se

pronuncia

obre se

punto,

ose

pronuncia

obre l

petitorio

ual s

sien

elcaso el

royecto

ajes iguas

l sehavioladolderechoaconsultae as omunidades

campesinas

e Cusco.

nsu ugar,

esestimauestro

edido

omo i es nosotrosubiramos

cuestionado

aconstitucionalidad

enormasegalesreglamentarias.

Al haberse

ronunciado

obre

n tema

distinto l

que

se

le

solicito,e

viola

el

principio

e

congruencia,

lcual

xige

recisamente

acongruenciantre emandasentencia

exp.

o 008-

2003-AI/TC,

.j.2),

Este

rincipio

st ecogido

n el artculoll delTtulo reliminarelCdigo

Procesal

ivil, incorporado

los

procesos

onstitucionalesn virtud

elartculo

X

delCdigo

Procesal

onstitucional.

POR

OEXPUESTO:

A

usted

ido

eadmita

uestroecurso

esubsanacin.

Lima,

7 e

ul io