Antropología y desarrollo. Ficha de lectura N°1.

Villalobos Ruiz, José (12150063)

“La antropología aplicada y la política de desarrollo” - Mair, Lucy.

En: Patricio Guerrero (ed.), Antropología aplicada, Abya-Yala, Quito. 1997.

- Cuando los antropólogos argumentaron que las mejoras que habian

deseado hacer los administradores en las instituciones de los pueblos

sojuzgados no eran en realidad mejoras, no tomaron esa posición

basándose en la idea que no había nada que escoger entre el estado en

que se halló a estos pueblos y el que se lesimpuso, sino que defendieron a

las instituciones tradicionales con base en los valores que compartían con

los administradores. (37-38)

- Pero el problema principal de los antropólogos es el de la naturaleza de las

fuerzas que sustentan a una sociedad, que aseguran el respeto por las

normas aceptadas y cierta aproximación a estas en la conducta real; en una

palabra, el principal problema al que se enfrentan los antropólogos es el de

las fuerzas del conservatismo. (41)

- Resultaría absurdo pedir a un antropólogo que inventara una institución; y

resultaría absurdo por la naturaleza de los fenómenos que estudia su

ciencia y no por la ineficiencia de esta. Lo que el antropólogo puede hacer

es mostrar en dónde y por qué puede aparecer resistencia ante

innovaciones cuyos méritos pueden ser evidentes para quienes las

patrocinan. (41)

- Aquellos antropólogos que no suscriben sistemas morales dogmáticos

están seguramente llamados a exigir que se basen sus uicios de este tipo

en la interpretación racional de los hechos observados, y que sus

conciudadanos que deseen llegar a sus propias conclusiones de manera

racional, pueden beneficiarse del estudio de sus argumentos. Pero cuando

está en cuestión el juicio mismo, se les pide que lo hagan por ellos, deben

recordar que se les está adjudicando la cordura al mismo tiempo que el

conocimiento y que la cordura no es un atributo profesional. (54)