4

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

Antecedentes

LLos microfósiles del Cretácico yPaleógeno del Pirineo, especialmente los

macroforaminíferos visibles a simple vista o conla ayuda de una lupa de mano, han sido objetodesde antiguo de las más curiosas interpretacio-nes. Es muy conocido que los nummulítidos demayor tamaño reciben su nombre porque parecí-an monedas petrificadas. En el antiguo Egipto,algunos nummulítidos que se asemejan a las len-tejas fueron confundidos con los restos de ali-mentos de los obreros que construyeron las pirá-mides. En la provincia de Huesca también existeuna leyenda curiosa, que relata cómo los alveo-línidos eran granos de trigo petrificados.

En el Pirineo se han realizado estudios detalla-dos y de difusión internacional desde que laMicropaleontología comenzó a desarrollarse enEspaña. En 1907 muchos taxones fueron citadospor Lucas Mallada en su explicación del Mapageológico de España y en 1910 por Marius Dallonien su «Etude géologique des Pyrénées del’Aragon», aunque éstos no fueron trabajos taxo-nómicos. La taxonomía de los macroforaminíferosfue estudiada en detalle por GÓMEZ LLUECA (1929)en su monografía sobre los numulítidos de España,que constituyó un trabajo taxonómico fundamen-tal, tanto para los nummulítidos como para losorbitoídidos, ortofragmínidos y lepidociclínidos.

Durante la segunda parte del s. XX, varios delos más prestigiosos especialistas en macrofora-miníferos realizaron sus investigaciones en elPirineo. Así, HOTTINGER (1960) estudió la taxo-nomía y bioestratigrafía de las alveolinas delPaleoceno y Eoceno, y SCHAUB (1981) la taxono-mía, filogénesis y bioestratigrafía de los numuli-tes y asilinas del Paleógeno.

Más recientemente, muchos trabajos micropale-ontológicos se han realizado a lo largo y ancho delPirineo, dando lugar a varias tesis doctorales ynumerosas publicaciones. Las investigaciones sobrelos macroforaminíferos bentónicos se han desarro-llado sobre todo en la Universidad de Barcelona ylas de pequeños foraminíferos bentónicos y planc-tónicos en la Universidad de Zaragoza. La cita detodos estos trabajos sería muy extensa y las normasde esta revista no permiten incluir tantas referencias,por lo que solo citamos tres artículos nuestros publi-cados sobre el corte de Arguis: MOLINA et al. (1988)sobre la reconstrucción paleoambiental basada enforaminíferos, CANUDO et al. (1988) sobre los even-tos bioestratigráficos, integrando las zonaciones dedistintos tipos de microfósiles y RODRÍGUEZ-PINTÓ

et al. (2012) sobre la calibración magnetoestratigrá-fica de la zonación (SBZ) de macroforaminíferos.

PALEONTOLOGÍA

* Depto. de Ciencias de la Tierra-IUCA. Universidad de Zaragoza. c/ Pedro Cerbuna, n.º 12. E-50009 Zaragoza. España.** Departament d’Estratigrafia, Paleontología i Geociències Marines. Universitat de Barcelona. c/ Martí i Franquès, s/n. E-08028Barcelona. España.

Los microfósiles del Prepirineo de Arguis(Huesca): breve guía para observarlos

y reconocerlosEustoquio MOLINA*

Laia ALEGRET*Josep SERRA KIEL**

Figura 1. Situación geográfica con indicación de lasparadas en foto aérea de Google Maps.

5

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

Entonces se establecieron una serie de paradas enlas distintas formaciones desde el Cretácico alOligoceno. Ahora se pretende actualizar e ilustrarlos principales microfósiles encontrados en lámi-nas delgadas con adecuadas fotografías demicroscopio óptico de luz transmitida, de talforma que sea un útil complemento para lasexcursiones de los alumnos de Micropa-leontología y para cualquier interesado en laPaleontología y Geología de esta región.

Situación geográfica y geológica

El corte está situado en el Prepirineo de la pro-vincia de Huesca, en las inmediaciones del pue-blo de Arguis, que se enclava en la sierra deGuara. Los mejores afloramientos se encuentrana lo largo de la antigua carretera desde un kiló-metro al sur del embalse de Arguis hasta el puer-to de Monrepós. En la trinchera de esta antiguacarretera, que actualmente apenas tiene tráfico, sepueden realizar una serie de paradas sin peligroni ruidos, siendo un lugar privilegiado para laobservación de microfósiles, especialmentemacroforaminíferos, los cuales resultan inagota-bles a diferencia de lo que ocurre con los yaci-mientos de vertebrados.

Geológicamente el corte está constituido porsedimentos del Cretácico y Paleógeno que fueronplegados durante la orogenia alpina y afloran enel Prepirineo. Estos materiales constituyen lasSierras Exteriores, que son un conjunto montaño-so formado principalmente por calizas y arenis-cas, que corresponden a flanco sur del sinclinoriodel Guarga. Entre las calizas y areniscas existenmargas que han sido más fácilmente erosionadasy han permitido la ubicación del embalse de

El objeto de este artículo es ilustrar una seriede microfósiles, principalmente macroforaminí-feros, que sirvan de complemento a la guía quefue publicada por MOLINA (1986). Aquella guíade excursión al Cretácico Superior y Paleógenodel Prepirineo oscense en el sector de Arguis, fuerealizada para las I Jornadas de Paleontologíaque fueron organizadas en Zaragoza y una de lasexcursiones fue realizada a dicha localidad.

PALEONTOLOGÍA

Figura 3. Alumnos de Micropaleontología en laFormación Calizas con Rudistas de Salinas

de Jaca (parada 1).

Figura 2. Columna litológica con indicación de bio-zonas, pisos y series.

6

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

Arguis. Las calizas y areniscas se depositaron enuna plataforma carbonatada poco profunda,mientras que las margas se depositaron en unprodelta y a mayor profundidad.

En la guía de excursión realizada por MOLINA

(1986) se estableció un itinerario con 10 paradas,dando la posición geográfica y geológica de cadauna, así como la descripción de los materiales ylos taxones encontrados. En este trabajo preten-demos complementar aquella guía ilustrando confotografías del corte y especialmente de los prin-cipales microfósiles que se citaban en aquellasparadas. Para evitar repeticiones de los taxonesahora creemos más conveniente describir el con-tenido micropaleontológico de cada formacióngeológica: Calizas de Rudistas, Tremp (Garum),Calizas de Guara, Margas de Arguis, Belsué-Atarés y Campodarbe.

Formación Calizas con Rudistasde Salinas de Jaca

Está constituida por aproximada-mente 50 metros de calizas, quebuzan unos 40 grados hacia el nortey contienen abundantes fósiles delCretácico Superior, que se observanen la parada 1. La base y el techo dela formación son poco fosilíferos,pero en la parte media abundan losfósiles de carácter arrecifal que indi-can un paleoambiente de plataformapoco profunda y alta energía. Laparte inferior denominada formal-mente Formación Calizas conRudistas de Salinas de Jaca, estáconstituida por calizas arenosas y

masivas grises de tipo pararrecifal, que no con-tienen rudistas, pero sí abundantes foraminíferosdel Santoniense, sobre todo aporcelanadosy aglutinados, habiéndose identificado lossiguientes: Lacazina elongata, Lacazina pirenai-ca, Idalina antiqua, Helenalveolina tappanae,Dicyclina schlumbergeri, Cuneolina conica,Cyclopsinella steinmanni, Cyclolina cretacea,Dictyopsella kiliani, Accordiella conica,Orbitokarthina campaniana, Vidalina hispanica,Coskinolina sp., Rotalia sp., Quinqueloculinasp., Ilerdorbis decussatus, Retorbinella campa-niola, Nezzaztinella picardi, Pseudocyclamminasphaeroidea, etcétera. Esta asociación corres-ponde a la Biozona de Lacazina elongata deBilotte (1983).

La parte media de la formación contiene abun-dantes rudistas, así como otros bivalvos, gasteró-podos y corales. Uno de nosotros (L.A.) realizósu tesis de licenciatura en 1999, estudió los rudis-tas de este yacimiento, identificando Prae-radiolites fuxeensis, Rosellia nov. sp., Radiolitesnouleti, Hippurites canalicatus, Vaccinitesarchiaci, Hippuritella lapeirousei, Biradioliteslameracensis, Biradiolites osensis, Radiolitellapluchellus y Praeradiolites subtoucasi, las cualespermiten atribuirlo al Campaniense. Los forami-níferos dominantes son los aglutinados quecaracterizan también el Campaniense, habiéndo-se identificado los siguientes taxones: Dicyclinaschlumbergeri, Accordiella conica, Cyclopsinellasteinmanni, Dictyopsella kiliani, Cuneolina coni-ca, Calveziconus lecalvezae, Nezzazatilellapicardi, Pyrenerotalia longifolia, Pseudo-lituonella reicheli, Orbitokarthina campaniana,Abrardia sp., Coskinolina sp., Dictyoconus sp.,Ilerdorbis decussatus, etcétera. Esta asociación

corresponde a la Biozona de Orbi-toides tissoti de Bilotte (1983).

La parte superior de la forma-ción, denominada formalmenteFormación de Calizas dolomíticasde Nueno, está constituida por cali-zas y areniscas parcialmente dolo-mitizadas, con algún nivel carbo-noso intercalado, que se deposita-ron en un medio de transición alcontinental. Su contenido fosilíferoes muy escaso y no se ha podidodatar con precisión, pero por corre-lación suponemos que aún pertene-ce al Cretácico Superior.

PALEONTOLOGÍA

Figura 5. Banco de nummulí-tidos a la entrada del primer

túnel en la FormaciónCalizas de Guara (parada 4).

Figura 4. Alumnos de Micropaleontología en la FormaciónCalizas de Guara (parada 4).

7

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

braquiópodos, equinodermos, ce-lentéreos, artrópodos, etcétera.Además, con la ayuda de la lupa sepueden observar briozoos, algascalcáreas y sobre todo macrofora-miníferos, entre los que destacanabundantes alveolínidos hacia laparte inferior, nummulítidos haciala parte media y ortofragmínidoshacia la parte superior. El mediode depósito, inferido a partir delregistro fósil, muestra una tenden-cia general desde plataforma inter-na restringida en la parte inferior aplataforma abierta profunda en laparte superior.

En las calizas de la parte infe-rior de la formación, correspon-diente a la parada 3, RODRÍGUEZ-

PINTÓ et al. (2012) han encontrado: Fabulariaroselli, Pseudolacazina hottingeri, Idalina ber-thelini, Coskinolina roberti, Alveolina callosa yFabiania cassis. Esta asociación corresponde a laBiozona SBZ13 de SERRA KIEL et al. (1998) quecaracteriza al Luteciense inferior. Por tanto, enArguis existe un hiato que abarca desde elPaleoceno al Eoceno inferior, concretamente fal-tarían los pisos Thanetiense e Ypresiense(Ilerdiense y Cuisiense), los cuales están muybien representados hacia la región de Campo yTremp, donde fue definido el piso de carácterlocal denominado Ilerdiense.

En la parte media de la formación, parada 4,alrededor del primer túnel, se han encontradoabundantes nummulítidos que en algunos nive-les aparecen junto a alveolínidos y orbitolíti-dos. Se han determinado: Fabularia roselli,Pseudolacazina hottingeri, Idalina berthelini,

PALEONTOLOGÍA

Formación Tremp

Constituida por areniscas, calcarenitas, lutitasy arcillas de tonalidades rojizas del tránsitoCretácico al Paleógeno, tiene una potencia apro-ximada de 40 metros, que se observan en la para-da 2. El afloramiento era mejor en la nueva carre-tera situada en la ladera este del río Isuela, perofue cubierto con una capa de hormigón gunitadopara evitar caídas y deslizamientos. Esta forma-ción corresponde a las facies llamadas Garumn,es de tipo continental y no contiene foraminífe-ros, pero contiene restos de dinosaurios, ostráco-dos, algas caráceas, microcodium, etcétera. Sinembargo, para su observación habría que proce-sar en el laboratorio gran cantidad de sedimentoy, por tanto, no ofrece las posibilidades de obser-vación in situ de las formaciones marinas infra ysuprayacentes.

Formación Calizas deGuara

Está constituida por calizas gri-ses con algunos niveles de areniscasy conglomerados en la parte inferiory pequeños intervalos de margasintercaladas en la parte media.Tiene una potencia de 450 metrosque se depositaron en un medio deplataforma carbonatada durante elEoceno medio. Se pueden realizartres paradas para la observación deabundantes fósiles de moluscos,

Figura 6. Embalse y pueblo sobre la Formación Margas de Arguis, el resaltea media ladera es la Formación Belsué-Atarés y la parte alta de la

montaña es la Formación Montañana.

Figura 7. Contacto entre la Formacion Belsué-Atarés (areniscas, para-da 9) y la Formación Campodarbe (limos aquí cubiertos de vegetación,

parada 10).

8

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

PALEONTOLOGÍA

Figura 8. Secciones en lámina delgada de la Formación Calizas de Rudistas. Cretácico Superior (Santoniense-Campaniense). 1: Lacazina elongata (a), Cyclopsinella steinmanni (b) y rudistas (c). 2: Lacazina elongata (a), Idalinaantiqua (b), Vidalina hispanica (c) y rudistas (d). 3: Lacazina pirenaica (a) y rudistas. 4: Cyclopsinella steinmanni (a),Dicyclina schlumbergeri (b) y miliólidos. 5: Helenalveolina tappanae (a), Lacazina elongata (b), Vidalina hispánica (c)

y rotálidos (d). 6: Pyrenerotalia longifolia (a), Abrardia sp. (b) y rudistas. 7: Orbitokarthina campaniana (a),Cyclopsinella steinmanni (b), miliólidos y rudistas. 8: Ilerdorbis decussatus (a), Calveziconus lecalvezae (b),

Pseudolituonella reicheli (c) y Dicyclina schlumbergeri (d). Escala: 1 mm.

.

9

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

PALEONTOLOGÍA

Figura 9. Secciones en lámina delgada de la Formación Calizas de Guara. Eoceno medio (Luteciense). 1: Alveolinafusiformis (a), Nummulites sp. (b) y miliólidos (c). 2: Orbitolites complanatus (a) y Alveolina sp. (b). 3: Idalina ber-thelini (a), Gyroidinella levis (b) y Orbitolites sp. (c). 4: Alveolina frumentiformis (a) y miliólido (b). 5: Nummulites

gr. perforatus. 6: Fabiania cassis. 7: Rotalia trochidiformis (a) y Nummulites sp. (b). 8: Nummulites migiurtinus.9: Fabularia roselli (a) y Alveolina sp. (b). Escala: 1 mm.

10

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

Coskinolina roberti, Alveolina tenuis, Al-veolina stipes, Alveolina frumentiformis,Alveolina levantina, Alveolina munieri,Alveolina fusiformis, Nummulites praediscor-binus, Nummulites beneharnensis, Nummulitesaspermontis, Nummulites migiurtinus, Assilinaspira abrardi y Fabiania cassis. Esta asocia-ción corresponde a la Biozona SBZ14 deSERRA KIEL et al. (1998) que caracteriza alLuteciense medio bajo.

En la parte superior de la formación, parada 5,situada desde los túneles del lado este hasta lapresa del embalse de Arguis, los nummulítidosson muy abundantes, pero en el techo de la for-mación son sustituidos por los ortofragmínidos,lo que indica una plataforma abierta y de ciertaprofundidad. En la zona de los túneles se hanidentificado: Idalina berthelini, Coskinolinaroberti, Alveolina fusiformis, Alveolina cf. pro-rrecta, Fabiania cassis, Gyroidinella magna,Orbitolites complanatus y Rotalia trochidiformis.Esta asociación corresponde a la Biozona SBZ15de SERRA KIEL et al. (1998) que caracteriza elLuteciense medio alto. En la parte cercana alembalse de Arguis se han identificado:

Nummulites bullatus, Nummulites deshayesi,Gyroidinella magna, Rotalia trochidisformis yDiscocyclina sp. Esta asociación corresponde a laBiozona SBZ16 de SERRA KIEL et al. (1998) quecaracteriza al Luteciense superior.

Formación Margas de Arguis

La parada 5 permitía observar el contactoentre las calizas de Guara y las margas de Arguis,constituido por unas margas beige con glauconi-ta, pero para la construcción de la nueva carrete-ra se ha cubierto el contacto con grandes bloquesde piedra, por lo que para observar la base de laFormación Margas de Arguis hay que desplazar-se al borde del embalse. Hacia la base de esta for-mación se observan abundantes foraminíferosplanctónicos (CANUDO et al., 1988) que indicanun medio de depósito batial, en el que se deposi-taron, entre otras, las siguientes especies:Parasubbotina inaequispira, Turborotalia fronto-sa, T. posagnoensis, T. pomeroli, Muricoglo-bigerina senni y Guembelitroides higginsi, lascuales permitieron identificar la Biozona P12 deBlow (1979) del tránsito Luteciense-Bartoniense.

PALEONTOLOGÍA

Figura 10. Secciones en lámina delgada de la Formación Margas de Arguis. Eoceno (Bartoniense-Priaboniense infe-rior). 1: Asterocyclina sp. (a), Operculina sp. (b), briozoos (c) y bivalvos. 2: Nummulites sp. (a) y briozoos (b).

3: Operculina sp. (a), Nummulites sp. (b), Discocyclina sp. (c) y briozoos (d). 4: Heterostegina sp. (a),Nummulites sp. (b) y Operculina sp. (c). Escala: 1 mm.

11

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

parada 6 situada en una cerrada curva de la carre-tera al norte del pueblo de Arguis. La turbiditacontiene abundantes restos de briozoos, corales,bivalvos, equinodermos, dientes de peces y algascalcáreas, además de numerosos macroforaminí-feros como: Nummulites cyrenaicus, N. striatus,N. incrassatus ramondiformi, A. schwageri,O. gomezi, Heterostegina reticulata, Discocy-clina sp. y Asterocyclina sp. Esta asociacióncorresponde a la Biozona SBZ18 de SERRA KIEL

et al. (1998) característica del tránsito Bartonien-se/Priaboniense.

La Formación Margas de Arguis alcanza unapotencia cercana a 400 metros y se puede mues-trear en los márgenes del embalse y en los alre-dedores del pueblo de Arguis. Estas margas fue-ron depositadas en un medio pelágico de prodel-ta, y contienen abundantes foraminíferos planctó-nicos que permitieron a CANUDO et al. (1988)reconocer las Biozonas P13, P14 y parte inferiorde P15 de Blow (1979), características delBartoniense. En la parte superior de la formaciónexisten unos niveles turbidíticos de transición a laFormación Belsué-Atarés, donde se realiza la

PALEONTOLOGÍA

Figura 11. Secciones en lámina delgada de la Formación Belsué-Atares. Eoceno superior (Priaboniense).1: Discocyclina sp. (a), equínido (b) y bivalvo (c). 2: Nummulites incrassatus (a) y rodofíceas (b).3: Discocylina sp. (a), Operculina sp. (b), Nummulites sp. (c), Heterostegina sp. (d) y briozoos (e).4: Operculina sp. (a), Discocylina sp. (b) y Aktinocyclina sp. (c). 5: Heterostegina reticulata (a),

Nummulites sp. (b) y Discocyclina sp. (c). 6: Sección de ostreido. Escala: 1 mm.

12

Nat

ural

eza

Ara

gone

sa, n

.º 3

0 (e

nero

-jun

io 2

013)

. ISS

N: 1

138-

8013

Formación Belsué-Atarés

Esta formación está constituida por una alter-nancia de margas, margocalizas y calcarenitasque superan los 100 metros de potencia. Sedepositaron en un medio deltaico que se acentúahacia el techo donde predominan los detríticos.Se han realizado tres paradas, pero la 7 y la 8corresponden a casi los mismos niveles estrati-gráficos, siendo la 8 un poco más antigua que laparada 7. Aparecen abundantes restos de inver-tebrados: briozoos, bivalvos (pectínidos), cefa-lópodos (nautílidos), equínidos y corales. Enestos niveles de la parte inferior de la formacióndestacan los grandes ortofragmínidos que alcan-zan varios centímetros de diámetro. Estos estánasociados a otros macroforaminíferos: Num-mulites striatus, N. garnieri, N. incrassatus,N. chavannesi, Assilina alpina, Operculinagomezi, Discocyclina sp. y Asterocyclina sp.Esta asociación correspondería a la BiozonaSBZ19 de SERRA-KIEL et al. (1988) delPriaboniense inferior.

La parada 9 permite observar la parte superiorde esta formación, comienza a la entrada deltúnel de la Manzanera y se extiende por un cami-no forestal hacia el este que lleva hasta la cimade la montaña. Además de los frecuentes restosde invertebrados se pueden observar nummulíti-dos y grandes ortofragmínidos, habiéndose iden-tificado los siguientes: Nummulites incrasatus,N. garnieri, N. cunialensis, N. striatus, N. pul-chellus, N. boulangeri, N. stellatus, Hete-rostegina helvetica, Assilina alpina y O. gomezi.Esta asociación aún pertenece a la BiozonaSBZ19 de Serra-Kiel et al. (1988) delPriaboniense.

Formación Campodarbe

Está constituida por gruesos bancos de are-niscas que alternan con lutitas rojas depositadasen un medio fluvio-lacustre y es la formaciónmás potente, ya que tiene más de 1.000 metrosde potencia. Contiene fósiles de tipo continental,principalmente caráceas y ostrácodos. Al final dela parada 9, en la cima de la montaña, se puedeobservar el contacto entre la Formación Belsué-Atarés y la Formación Campodarbe. Aquí losestratos calcareníticos del techo de la formacióninfrayacente contienen abundantes ostreidos yrestos de vegetales, mientras que la base de laformación suprayacente contiene fructificacio-nes de algas caráceas, que han podido estudiarse

mejor en la parada 10 a la salida del túnel de laManzanera. Así, Riveline, en CANUDO et al.(1988), levigando gran cantidad de sedimento,logró identificar: Harrisicara vasiformis, H. linea-ta, H. tuberculata, Sphaerochara hirmeni yTolipella sp. Esta asociación permitió confirmarque el paso de un medio marino a otro continen-tal se produjo en el Priaboniense medio.

Agradecimientos

Este trabajo ha sido realizado en el marco delos proyectos CGL2011-22912 y CGL2011-23077 del Ministerio de Ciencia e Innovación deEspaña y del grupo consolidado E05 subvencio-nado por el Gobierno de Aragón.

Para saber más

CANUDO, J. I., MOLINA, E., RIVELINE, J., SERRA-KIEL, J. et

SUCUNZA, M. 1988. Les événements biostratigraphi-

ques de la zone prépyrénéenne d'Aragon (Espagne), de

l’Éocène moyen á l’Oligocène inférieur. Revue de

Micropaléontologie, 31 (1), pp. 15-29.

Gómez LLUECA, F. 1929. Los numulítidos de España.

Memorias del Museo Nacional de Ciencias Naturales,

36, pp. 1-400.

HOTTINGER, L. 1960. Recherches sur les Alvéolines du

Paléocène et de l’Eocène. Mémoires suisses de

Paléontologie, 75-76, pp. 1-243.

MOLINA, E. 1986. Excursión al Cretácico Superior y

Paleógeno del Prepirineo Oscense en el sector de

Arguis. Memorias de las I Jornadas de Paleontología,

Zaragoza, pp. 235-247.

MOLINA, E., Ortiz, N. y SERRA-KIEL, J. 1988.

Implicaciones paleoecológicas de los foraminíferos en

el Eoceno del prepirineo oscense (sector de Arguis).

Revista Española de Paleontología, 3, pp. 45-57.

RODRÍGUEZ-PINTÓ, A., PUEYO, E. L., SERRA-KIEL, J.,

SANSÓ, J. M., BARNOLAS, A. and POCOVÍ, A. 2012.

Lutetian magnetostratigraphic calibration of larger

foraminifera zonation (SBZ) in the Southern Pyrenees:

The Isuela section. Palaeogeography, Palaeo-

climatology, Palaeoecology, 333-334, pp. 107-120.

SCHAUB, H. 1981. Nummulites et Assilines de la Téthys

paléogène. Taxinomie, phylogenèse et biostratigra-

phie. Mémoires suisses de Paléontologie, 104-106, pp.

1-236.

n

PALEONTOLOGÍA