Los mediosy la agenda pública

Diplomado en Gobernanza y Participación Ciudadana

México D.F., Octubre de 2006

Raúl Trejo Delarbre

Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM

Renovada preocupación por los medios

• Creciente y discutible influencia cotidiana

• Acaparan el espacio público• Presionan y manejan (o

intentan) a los personajes públicos

• No se les ve como soluciones, sino como problema

Fugacidad y trivialidad

• Lo que ofrecen los medios no es arte popular, sino entetenimiento que se supone ha de ser consumido como comida, olvidado y reemplazado por un nuevo plato

W.H. Auden The Dyer’s Hand, 1962

                                               

Viejo problema

• Crecientes consecuencias

La prensa, red de horrores

• “Es imposible ojear un periódico, cualquier día, mes o año, sin encontrar en cada línea signos de la más atroz perversidad humana, asociada con los más sorprendentes reclamos de integridad, caridad y buena voluntad y las más descaradas declaraciones sobre progreso y civilización. Todo el periódico, desde la primera línea hasta la última, no es sino una red de horrores, una orgía ebria de guerras, crímenes, latrocinios, obscenidades, torturas, crímenes de estado, de naciones, de individuos...

...Cualquier cosa en este mundodestila crimen: el periódico,las paredes y el rostro humano. No entiendo cómo una manolimpia puede tocar un periódicosin un escalofrío de disgusto”.Charles Baudelaire(1821-1867)Diarios

Inquisitivos

Inquisidores

Develan excesos del poder

Universo heterogéneo y contradictorio

• No todos los medios ni todos los periodistas son iguales

• Creciente diversidad de opciones de consumo informativo

Autoritarismo intrínseco de los medios

Unos cuantos difunden mensajes para muchos más

• Concentración en la propiedad de empresas de comunicación

•Unilateralidad en la información acentuada por:

Avances tecnológicos

• Difuso e insuficiente régimen de responsabilidades públicas de los medios en México

Imagen desfavorable

de los medios

Distorsionan la realidadOfrecen una visión parcialObedecen a intereses particulares

Los medios se erigen en inspectores de todos los actores de la vida pública...

excepto de sí mismos

Reacios a cualquier escrutinio por parte de la sociedad o el poder

•Formidables socializadores de información / Pero...•Abundante información

escasa explicación

•Conocemos datos y anécdotas en demasía y de las más distantes latitudes, pero no necesariamente las interpretaciones sobre nuestra realidad más inmediata

Poderosos, pero no omnipotentes

El ámbito de lo público

• En México ha sido muy acotado por el Estado

• Partido único de pretensiones omniabarcantes

• Los protagonistas del espacio público han sido, fundamentalmente, corporaciones y estratos sociales dominantes

Medios y sociedad

• Constituyen el segmento más dinámico y extenso del espacio público

Sociedad marginada del espacio público

• Escasa tradición de participación y expresión públicas

• Débil cultura del debate público

• Espectacularización de la política / empobrecimiento de las ideas

La opinión pública

• La vida pública, zona intermedia y mediadora entre sociedad y Estado

• Público de masas que tiende a ser uniformado por la información de los medios

• La conformación de la opinión pública requiere de medios autónomos y profesionales

La opinión pública

• No existe una opinión acerca de los temas públicos en la sociedad contemporánea

• Las opiniones se forjan con informaciones –que suelen propagarse a trávés de los medios--

La opinión pública

• Desgano de los ciudadanos respecto de los asuntos públicos

• Información insuficiente (trivial, repetitiva, sin contexto) aleja a la gente de la política

Suplantación

• Los medios tienden a sustituir las opiniones de la sociedad

• El público –los públicos– son destinatarios pero pocas veces protagonistas de los contenidos mediáticos

Público y privado

• Fronteras –ahora movedizas-- entre lo público y lo privado

• Creciente intromisión mediática en asuntos privados

• Ideologías en crisis: tendencia a la homogeneización...

Creciente uniformidad

de contextos informativos

de las maneras de aprehender al mundo

de concepciones culturales

Los medios son los agentesmás activos y eficaces de la globalización

Sensacionalismo mediático

• Abundancia de informaciones• Más importancia al estruendo

que a la explicación• Sensacionalismo / chismerío/

escándalo• Noticias sin jerarquizar• Audiencias confundidas o

aturdidas

Privacía / escándalo

• “eso es el verdadero gran hermano: el que marca, desde los límites de la libertad de prensa y opinión, las conductas a seguir”

Rosa Montero

La realidad como cuento de hadas

                           

**********************El espectáculocomo pesadilla

La realidad como espectáculo

Se trata del poder omniabarcable que invade la privacidad y deja al ciudadano sin garantías: “El que le impone la nueva moralina, el ‘rearme moral’, la victoria reaccionaria del escándalo” (R.M.)

•Se difuminan los límites del escándalo

Empeñados en llamar la atención de sus públicos con escándalos y estridencias, los medios llegana privilegiar la construcción deacontecimientos por encima de

la narración o propagación de ellos

Cambia el concepto depersonaje público

Voyeurismo y sensacionalismo

                         

           

El reality show como metáfora

de la vida pública

De la política como espectáculo, a la política como hecho burlesco

Los medios

•Jerarquizan, exhiben, dosifican y utilizan –según sus conveniencias—la agenda de nuestra vida pública

La agenda mediática se define

• A partir del interés mercantil de las empresas comunicacionales

• A partir de sus conveniencias políticas

• A partir del que suponen es el interés de sus públicos

NOTICIA en los medios es• Aquello que resulta llamativo estremecedor novedoso interesante útilsingular

La agenda de los medios

• Influye a y en la sociedad• Toma en cuenta a otros actores

sociales y políticos• Impone temas• Soslaya otros• Establece o difumina contextos• Promueve o retira actores

públicos del escenario mediático

• La concentración mediática incrementa el poder de la agenda comunicacional

Medios sin contrapesos

Televisa concentra El 80% de todas las estaciones de televisión concesionada El 80% de la inversíón publicitaria El 80% de la audiencia de la TV mexicana

Televisa, el poder

Gobernantes, líderes políticos, legisladores, dirigentes sociales, intelectuales,

se rinden al poder de esa empresa

• No hay régimen legal actualizado

• No existen contrapesos mediáticos ni sociales

• No hay (ni serían suficientes) parámetros éticos

Capaces de atemperar ese poder

Los medios no sólo reproducen:

moldean, trastocan, definen

y así crean

la realidad

Pero la capacidad de influencia mediática no es

absoluta, ni infalible

• la gente define sus opiniones y toma decisiones a partir de diversas fuentes de información y opinión

Apreciación crítica

• Al ser reconocidos como problema los medios comienzan a ser evaluados por la sociedad

• Creciente escrutinio• Nuevos recursos tecnológicos• Capacidad interactiva de

Internet• Observatorios de los medios

Apreciación crítica

• La agenda de los medios es contrastada, complementada y enfrentada con otras fuentes de información y socialización

Raúl Trejo Delarbre

• rtrejo@servidor.unam.mx

• rtrejod@infosel.net.mx

• http://raultrejo.tripod.com

• http://sociedad.wordpress.com

• http://mediocracia.wordpress.com