Lógica y Retórica - Teorías de la verdad
-
Upload
fri-rodelo -
Category
Education
-
view
47 -
download
1
Transcript of Lógica y Retórica - Teorías de la verdad
![Page 1: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/1.jpg)
Teorías de la verdad
![Page 2: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/2.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 2
Contenido
Teorías de la verdad
– Correspondencia
– Coherencia
– Pragmatismo
Verdad vs. creencia
![Page 3: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/3.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 3
Verdad
La verdad es una propiedad de las
proposiciones
– Las proposiciones describen estados de cosas
Únicamente podemos decir que sabemos una proposición si esta es verdadera (K=JTB)
¿Qué tan bien describe una proposición
cierto estado de cosas?
![Page 4: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/4.jpg)
La verdad como
correspondencia
![Page 5: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/5.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 5
En esta teoría…
La proposición es verdadera si se corresponde con un hecho (estado de cosas real)
– X es verdadero si y solo si X se corresponde con un
hecho
– X es falso si y solo si X no se corresponde con algún
hecho
Se asocia con posturas filosóficas realistas
Objeciones a la teoría: (1) existencia de dominios en los
que no hay hechos, por tanto no puede analizarse la
correspondencia, tales como la moral y la estética. (2)
Demasiado obvia.
![Page 6: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/6.jpg)
La verdad como
coherencia entre
proposiciones
![Page 7: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/7.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 7
En esta teoría…
La coherencia consiste en que un
conjunto de proposiciones se sustenten
mutuamente
Ejemplo:
– A, B, C y D dicen haber visto a E cometer el
crimen. A, B, C y D no se conocen entre sí.
Por lo tanto, E cometió el crimen
![Page 8: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/8.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 8
Objeciones a la teoría
Si lo que hace a p verdadera es su coherencia con q, r y
s, entonces ¿qué hace a q, r y s verdaderas?:
– “en algún punto de esta cadena hemos de abandonar la
coherencia y llegar a la correspondencia, esto es, a una relación
entre la proposición y el estado de cosas del mundo exterior...”
– Considera además sobre el ejemplo que “el testimonio de los
testigos sólo es un indicio a favor de que el enunciado es
verdadero; no lo hace verdadero; señala la verdad del
enunciado sin ser aquello en que consiste la verdad de la
proposición”.
Por último, la coherencia entre proposiciones no
garantiza la verdad de las proposiciones.
![Page 9: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/9.jpg)
La verdad como lo que
funciona (pragmatismo)
![Page 10: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/10.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 10
En esta teoría…
“La creencia verdadera es la que
funciona”
O bien, clarificar hipótesis tras
rastrear sus “consecuencias
prácticas” (máxima pragmatista de James y Peirce)
![Page 11: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/11.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 11
Objeciones
El sentido del pragmatismo para William James era el de
ser un método que reconcilie las formas de pensar
empirista-escéptica e idealista-dogmática-religiosa (Hookway,
2008)
– El pragmatismo es especialmente útil para resolver problemas morales,
pues nos sugiere que “una creencia puede convertirse en verdadera
únicamente por el hecho de que abrigarla contribuya a nuestra felicidad
y plenitud” (Hookway, 2008)
– Podría objetarse que la teoría permite sostener en estos términos la
existencia de Santa Claus o de Dios – Sin embargo, lo que Rorty contraargumenta es que “la verdad no puede ser nuestro objetivo
cuando investigamos” (Hookway, 2008). Esto se debe a que no podemos tener objetivos que no es
posible reconocer; somos falibles en nuestra búsqueda de la verdad. Por tanto, debemos de
poder evaluar vocabularios de acuerdo con su capacidad de permitirnos lograr nuestras
metas.
![Page 12: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/12.jpg)
Verdad vs. creencia
![Page 13: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/13.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 13
I. Dado que:
1. “p es verdadera” es diferente a
2. “creo que p es verdadera”
II. Son errores:
1. “p es falsa mientras que no se demuestre que es verdadera” y
“p es verdadera mientras no se demuestre que es falsa”
(apelar a la ignorancia)
2. “p es verdadera por lo que a mí respecta” (equivale a decir
“creo que p es verdadera”)
3. “p es verdadera para mí aunque pueda no serlo para ti”
(equivale a decir “yo creo que p es verdadera y tú no”).
![Page 14: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/14.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 14
Lo anterior se debe a que – la verdad de p no es relativa al individuo
– la verdad de p es independiente del tiempo y lugar
– la verdad de p es eterna (si p es verdadera, siempre
lo será) – (Hospers, 2001, p. 157)
![Page 15: Lógica y Retórica - Teorías de la verdad](https://reader031.fdocuments.ec/reader031/viewer/2022021812/589fcc011a28ab91398b6bad/html5/thumbnails/15.jpg)
LÓGICA Y RETÓRICA ▪ DRA. FRIDA V. RODELO ▪ UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA ▪ 15
Referencias
Hookway, C. (2015). Pragmatism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring
2015 Edition), Edward N. Zalta (ed.). Recuperado el 25 de octubre de 2015 de
http://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/pragmatism/