LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 17 DIECISIETE DE OCTUBRE DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO CIVIL

ESCRITO SUELTO 224/2013.- ELIDE GARCIA CAZARES VS JUAN CARLOS CASTILLO BARRAGAN.- SE TIENE POR RECIBIDO EL SIETE DE LOS EN CURSO, OFICIO 1633/2013, SIGNADO POR EL LICENCIADO MIGUEL ÁNGEL RAMIRO DÍAZ, JUEZ TERCERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S.L.P., POR MEDIO DEL CUAL SOLICITA SE LE INFORME EL ESTADO ACTUAL QUE GUARDA EL JUICIO ORDINARIO CIVIL 758/2005 DEL ÍNDICE DE ESTE JUZGADO, Y SE LE REMITA COPIA FOTOSTÁTICA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE LO ACTUADO EN EL MISMO; EN ATENCIÓN A ELLO, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL ARCHIVO JUDICIAL, A EFECTO DE QUE EN FORMA INMEDIATA REMITA AL JUEZ TERCERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA CON RESIDENCIA EN CIUDAD VALLES, SAN LUIS POTOSÍ, COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL 758/2005, MISMO QUE SE ENCUENTRA BAJO SU RESGUARDO EN EL LEGAJO 1494 DEL INVENTARIO DE FEBRERO DE 2013. ASIMISMO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL TITULAR DE DICHO JUZGADO, HACIÉNDOLE SABER LO AQUÍ ACORDADO.

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1126/1995.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE VS RAFAEL MARTINEZ CASTILLO, RAFAEL MARTINEZ PEREZ.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EL OFICIO F-8138 ENVIADO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, MEDIANTE EL CUAL HACE SABER A ESTA AUTORIDAD Y AL ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS QUE DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 272/2013-II PROMOVIDO POR MARIA DE LA LUZ RUEDA RODRIGUEZ , FUE CONFIRMADA LA SENTENCIA RECURRIDA EN VÍA DE REVISIÓN Y POR ENDE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA, MISMA QUE AMPARÓ Y PROTEGIÓ A LA QUEJOSA Y SE ORDENA CUMPLIRLA, OFICIO QUE SE AGREGAN PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- AHORA BIEN, DICHA SENTENCIA DE AMPARO ESTABLECE EN SU RESOLUTIVO SEGUNDO LO SIGUIENTE: “… SEGUNDO.- LA JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE A MARÍA DE LA LUZ RUEDA RODRÍGUEZ RESPECTO DE LOS ACTOS PRECISADOS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO, NUMERALES 1 Y 5, POR LOS MOTIVOS Y PARA LOS EFECTOS EXPRESADOS EN EL ULTIMO CONSIDERANDO DE ESTA RESOLUCIÓN”. A SU VEZ LA ÚLTIMA PARTE DEL ÚLTIMO CONSIDERANDO DE DICHA EJECUTORIA DE AMPARO ESTABLECE LO SIGUIENTE: “…CONSECUENTEMENTE, LO PROCEDENTE ES CONCEDER EL AMPARO PARA EL EFECTO DE QUE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL RESPONSABLE DEJE INSUBSISTENTE EL AUTO RECLAMADO EL OCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, Y DICTE UNO DIVERSO EN EL QUE CON LIBERTAD DE JURISDICCIÓN PROVEA LO CONDUCENTE RESPECTO AL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR LA AHORA IMPETRANTE, PRESCINDIENDO DE LOS ARGUMENTOS QUE SE SEÑALARON COMO ILEGALES EN ESTA RESOLUCIÓN CONSTITUCIONAL.” POR LO QUE EN ESAS CONDICIONES, EN CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO SIGUIENDO LOS LINEAMIENTOS MARCADOS POR LA MISMA, SE DEJA INSUBSISTENTE EL AUTO DICTADO CON FECHA OCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, Y CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN SE EMITE EN UN LUGAR EL SIGUIENTE: “SAN LUIS POTOSÍ, SAN LUIS POTOSÍ, A OCHO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE. AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MARIA DE LA LUZ RUEDA RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ADMITIR A TRAMITE EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE INTERPONE EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTICINCO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, EN ATENCIÓN A QUE CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER DENTRO DEL PRESENTE LITIGIO, TODA VEZ QUE NO TIENE RECONOCIDA DENTRO DEL MISMO

CALIDAD ALGUNA YA SEA COMO PARTE ACTORA O DEMANDADA, O BIEN, COMO ACREEDORA ALIMENTICIA DEL DEMANDADO, PUESTO QUE DEL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVAMEN EXPEDIDO POR LA SUBDIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD, MISMO QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS 10 Y 11 DEL PRESENTE TOMO, EL MISMO NO REPORTA NINGÚN GRAVAMEN A FAVOR DE LA COMPARECIENTE, LO QUE ASÍ ACEPTA EN SU ESCRITO DE CUENTA, POR LO QUE NO SE ACREDITA LA EXISTENCIA O ACTUALIZACIÓN DE UN DERECHO SUBJETIVO JURÍDICAMENTE TUTELADO QUE PUEDE AFECTARSE, POR LO TANTO NO LE ASISTE EL DERECHO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 1065 Y 1066 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL; POR LO QUE RESULTA CLARO QUE CARECE DE INTERESES JURÍDICO PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE PRETENDE. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL C. JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL, QUIEN ACTÚA CON SECRETARIA DE ACUERDOS QUE AUTORIZA.- DOY FE.” POR OTRA PARTE, ENVÍESE COPIA CERTIFICADA DEL PRESENTE AUTO A LA AUTORIDAD FEDERAL A EFECTO DE HACERLE SABER SOBRE EL CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA DE AMPARO. SE AGREGA A LOS AUTOS EL OFICIO NUMERO 10371 REMITIDO POR EL MGDO. ALVARO ELIAS ROMERO, PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO; POR LO QUE VISTO SU CONTENIDO, HÁGASELE SABER DEL CUMPLIMIENTO QUE SE HA DADO MEDIANTE EL PRESENTE PROVEÍDO A LA SENTENCIA EJECUTORIADA DE AMPARO EMITIDA DENTRO DEL JUICIO DE GARANTÍAS NUMERO 272/2013-II.- EXPEDIENTE 1613/1996.- RAMIRO ANDRADE ANDRADE VS EMPACADORA LA POTOSINA, S.A. DE C.V..- AGRÉGUESE A SUS AUTOS, ESCRITO DEL LIC. RAMIRO ANDRADE ANDRADE, RECIBIDO EN CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS A LIC. LUIS ÁNGEL GONZÁLEZ TOVAR, ASÍ COMO A JOSÉ ALBERTO NIETO MEDINA, DE ACUERDO A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EN VIGOR. EXPEDIENTE 467/2006.- BANCO NACIONAL DE MEXICO S.A. VS GERMAN ARCINIEGA ARRIAGA, MARIELA ARCINIEGA ARRIAGA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 3714/2013-2 QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ELSA FABIOLA SALDAÑA DURÁN, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE LA QUEJOSA NO EXHIBIÓ DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO LA GARANTÍA SOLICITADA POR LA AUTORIDAD FEDERAL; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE 835/2009.- BANAMEX, S.A. VS ROSA PEREZ MENDEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE ROSA PEREZ MENDEZ, RECIBIDO EN CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN LA CASA MARCADA CON EL NÚMERO 515 DE LA CALLE LIBRADO RIVERA COLONIA GRACIANO SÁNCHEZ EN ESTA CIUDAD CAPITAL; ASÍ MISMO POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS LICS. OMAR RODRIGUEZ MANZANO, DAVID SALVADOR HERNANDEZ MARTINEZ Y MARTINA AVALOS MARTINEZ, CON EXCLUSIÓN DE LOS ANTERIORMENTE NOMBRADOS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 971/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS ANA MARIA LLAMAS ARREDONDO, JESUS RODRIGUEZ MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DE ANA MARIA LLANAS ARREDONDO RECIBIDO EL UNO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, POR VIRTUD DEL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DÍGASELE QUE NO ES DE ADMITIRSE DICHO RECURSO EN VIRTUD DE QUE DADA LA CUANTÍA DE

ESTE JUICIO QUE ASCIENDE A LA CANTIDAD DE $14,932.06 (CATORCE MIL NOVECIENTOS TREINTA Y DOS MIL PESOS 06/100 M.N.), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL Y A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAIGAN EN NEGOCIOS CUYO VALOR EXCEDA DE $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LOS INTERESES Y DEMÁS ACCESORIOS RECLAMADOS. EXPEDIENTE 1327/2010.- SCPTIABANK INVERLAT, SOCIEDDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT VS LETICIA GARCIA CRUZ, ANGEL GERARDO RAMIREZ ARANDA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 8034 QUE ENVÍA EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, LICENCIADO ULISES CAMACHO DÁVILA, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ UN AUTO DENTRO DEL AMPARO EN REVISIÓN CIVIL 456/2013, AUTO EN EL QUE SE ADMITIÓ EL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK INVERLAT, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL AGUSTIN MARTINEZ DIAZ; DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 2091/2010.- ALBERTO ANTONIO LOPEZ PASQUALI VS FRANCISCO JAVIER GOMEZ VALLE.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS RECIBIDO EL CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA SE TIENE AL PERITO POR EXCUSÁNDOSE DEL CARGO QUE EN SU OPORTUNIDAD SE LE CONFIRIÓ Y QUE ACEPTÓ Y PROTESTÓ EL DOCE DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, POR LAS CAUSAS A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA; EN TAL CONSIDERACIÓN, Y YA QUE EL PERITO DE MÉRITO HABÍA SIDO DESIGNADO POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DEL DEMANDADO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 343 FRACCIÓN IV DE LA LEY ADJETIVA CIVIL SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL, ESTE JUZGADO DESIGNA COMO PERITO EN REBELDÍA AL ARQ. JESUS VALENTE PATIÑO LUNA CON DOMICILIO EN LA CALLE SIMÓN DÍAZ NO.615-A SANTUARIO EN ESTA CIUDAD, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. EXPEDIENTE 941/2011.- MARISA CARLA ESPARZA ORTA VS ELIA ISABEL CRUZ LOPEZ, CESAR ARMANDO TENORIO CRUZ.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 7054-II, QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DE OCHO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 681/2013-II, PROMOVIDO POR CESAR ARMANDO TENORIO CRUZ, POR LAS CAUSAS INDICADAS SE DIFIERE LA AUDIENCIA QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 67 DE LA LEY DE AMPARO, SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA LAS DOCE HORAS DEL VEINTIDÓS DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- ASIMISMO SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. REYNALDO RODRIGUEZ ARVIZU, RECIBIDO EN NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE AL OCURSANTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD YA QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE NO SE HA REQUERIDO A LA PARTE ACTORA EN LOS TÉRMINOS DEL RESOLUTIVO CUATRO DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL VEINTE DE MARZO DEL DOS MIL TRECE, Y CONFORME A LO DISPUESTO POR EL NUMERAL 1086 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1271/2011.- LUIS ALFONSO URESTI BALDAZO VS JOSE GUILLERMO ARREDONDO ANGUIANO.-

SE AGREGA ESCRITO DE LUIS ALFONSO URESTI BALDAZO RECIBIDO EL NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1410, 1411 Y 1412 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DADAS LAS LABORES DE ESTE JUZGADO SE SEÑALAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA TRECE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: UN VEHÍCULO AUTOMOTRIZ, USADO, MARCA CHEVROLET, TIPO CAMIONETA PICK UP S-10, MODELO 1993, MOTOR 6 CILINDROS DE GASOLINA, COLOR GRIS RATA, SERIE NÚMERO 1GCCS1477R8132368, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN NÚMERO TM-09-851, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $15,749.55 (QUINCE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE PESOS 55/100 M. N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% (DIEZ POR CIENTO) DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA PRIMERA ALMONEDA SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LA CANTIDAD QUE SE MENCIONA ANTERIORMENTE, CONVOCÁNDOSE POSTORES POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA VEZ EN LOS TABLEROS DEL JUZGADO.- POR OTRA PARTE, Y EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1095 FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EN EL ESTADO DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE PREVIENE AL EJECUTANTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PARA LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE SE PONGA A LA VISTA EL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE LITIGIO.- EXPEDIENTE 1777/2011.- FINANCIERA RURAL VS ISIDRO ARRIAGA MARTINEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, RECIBIDO EN NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR SE TIENE AL PERITO POR HACIENDO LA ACLARACIÓN QUE REFIERE RESPECTO DEL DICTAMEN PERICIAL QUE OBRA EN AUTOS, LA QUE SERÁ TOMADA EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 391/2012.- JESUS GUILLERMO CASTORENA DE LA MAZA VS LOJANY FINE FOODS S.A. DE C.V., CHRISTIAN RENE STUDER.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MARCO ANTONIO ORTA SANCHEZ RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE LE FORMULA A SU CONTRARIA PARTE, Y EN TAL CONSIDERACIÓN SE MANDA CITAR A CHRISTIAN RENE STUDER PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA POR AUTO DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, SITO LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA QUE COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO CONMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES ACORDE AL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 539/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS LUZ AURORA DONJUAN TOVAR, JAVIER GARCIA SANCHEZ, NANCI ROSAURA PUENTE GALLEGOS, NORMA EDITH PUENTE GALLEGOS, MA. GUADALUPE TOVAR DELGADO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. HECTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO, RECIBIDO EN SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- PREVIAMENTE A PROVEER LO CONDUCENTE, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE ESTA AUTORIDAD ADVIERTE QUE DESDE EL DÍA TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DOCE EN QUE SE EMPLAZÓ AL CODEMANDADO JAVIER GARCIA SANCHEZ HASTA LA FECHA NO SE HA VERIFICADO ACTUACIÓN JUDICIAL ALGUNA IDÓNEA PARA INTERRUMPIR EL TÉRMINO DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA; PUES SI BIEN A HABIDO MÚLTIPLES ACTUACIONES JUDICIALES, ÉSTAS HAN SIDO CON LA FINALIDAD DE REQUERIR A MA. GUADALUPE TOVAR DELGADO POR LA ENTREGA DEL BIEN MUEBLE EMBARGADO EN ESTE JUICIO Y PARA HACERLE EFECTIVAS LAS SANCIONES RELATIVAS,

ACTUACIONES JUDICIALES QUE POR SU PROPIA NATURALEZA NO INTERRUMPEN EL TÉRMINO DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA; DE IGUAL MANERA NO PASA INADVERTIDO PARA ESTA AUTORIDAD QUE MEDIANTE AUTO DEL DIECISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DOCE SE LE TUVO POR DESISTIÉNDOSE DE LA INSTANCIA RESPECTO DE JAVIER GARCIA SANCHEZ PERO ESTA ACTUACIÓN NO INTERRUMPE TAMPOCO EL TÉRMINO DE LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.EN ESE CONTEXTO Y EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 1076 INCISO A) DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECLARA QUE EN EL PRESENTE JUICIO SE HA ACTUALIZADO DE PLENO DERECHO LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA POR LO QUE, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO RESPECTO DEL BIEN MUEBLE QUE SE DESCRIBE EN LA DILIGENCIA DEL VEINTITRÉS DE MAYO DEL DOS MIL DOCE, EL QUE SE ENCUENTRA EN POSESIÓN DE LA PROPIA DEMANDADA, ASÍ COMO DE LOS BIENES DESCRITOS EN LA DILIGENCIA DEL TREINTA Y UNO DE AGOSTO DEL MISMO AÑO.- SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA EL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN PREVIA COPIA CERTIFICADA QUE SE DEJE EN SU LUGAR, EL QUE SE LE ENTREGARÁ PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.-EN CUANTO AL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASELE QUE DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- EXPEDIENTE 832/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS JULIO JORGE ACOSTA RODRIGUEZ, JOSE ZARZOSA VAZQUEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTO EL ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL AZPEITIA GARCIA, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO CON FECHA 12 DOCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ES IRRECURRIBLE DADA LA CUANTÍA RECLAMADA POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, LA QUE ASCIENDE A $ 9,303.10 (NUEVE MIL TRESCIENTOS TRES PESOS 10/100), LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA FUE PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 9 NUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, DICHA INTERLOCUTORIA CAUSO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY. POR OTRA LADO, EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $ 9,303.10 (NUEVE MIL TRESCIENTOS TRES PESOS 10/100) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE HARÁ TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS Y CON SU PRODUCTO PAGO AL ACTOR.- EXPEDIENTE 1503/2012.- NORMA ANGELICA ESPINOSA HERNANDEZ VS JUAN CARLOS DE LIRA MIRELES, MARGARITA DE LIRA MIRELES.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN ONCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 7038-IV QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO FRANCISCO SACRAMENTO PARTIDA SOTO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE SE DICTÓ UN AUTO DENTRO DEL JUICIO DE GARANTÍAS 745/2013-IV, EN EL CUAL SE TUVO POR RECIBIDO UN OFICIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, POR EL QUE DICHA AUTORIDAD REMITIÓ ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN QUE DICTÓ EN TRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE AL TOCA DE REVISIÓN CIVIL 414/2013, DE LA QUE ESTA AUTORIDAD ADVIERTE QUE SE

CONFIRMÓ LA SENTENCIA RECURRIDA Y SE SOBRESEYÓ EN EL JUICIO DE GARANTÍAS; MISMO QUE SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA Y SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1567/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JOSE REFUGIO BETANCOURT CABRIALES, ALMA VIVIANA BETANCOURT PARRA.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE REFUGIO BETANCOURT CABRIALES RECIBIDO EL DOS DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, JUNTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE, POR VIRTUD DEL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EL VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DÍGASELE QUE NO ES DE ADMITIRSE DICHO RECURSO EN VIRTUD DE QUE DADA LA CUANTÍA DE ESTE JUICIO QUE ASCIENDE A LA CANTIDAD DE $7,992.00 (SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y DOS PESOS 00/100), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL Y A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAIGAN EN NEGOCIOS CUYO VALOR EXCEDA DE $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LOS INTERESES Y DEMÁS ACCESORIOS RECLAMADOS. EXPEDIENTE 1806/2012.- CAJA GONZALO VEGA, SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA VS ALICIA GARCIA HERNANDEZ, LUIS GERARDO GASCON MONTOYA, JOSE CARMEN TORRES PADRON.- AGRÉGUESE A SUS AUTO EL ESCRITO DE LA LIC. MARTHA ADRIAN MACIN OCAMPO, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO NÚMERO 2474/2013 QUE FUE ENVIADO A LA SECRETARIA DE FINANZAS, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. POR OTRA LADO, REQUIÉRASELE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA ALICIA GARCIA HERNANDEZ, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES EMBARGADOS CUYOS DATOS SE DETALLAN EN EL ACTA DE EMBARGO DE FECHA 03 TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, AL DEPOSITARIO JUDICIAL RAUL RICARDO RAMIREZ PESCI, APERCIBIDA QUE DE NO HACERLO SE HARÁ USO DE LA FUERZA PÚBLICA Y EL ROMPIMIENTO DE CHAPAS Y CERRADURAS, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN III DEL ORDENAMIENTO ANTES CITADO.- EXPEDIENTE 1901/2012.- DANIEL DE SANTIAGO MARTINEZ VS MAYRA GUTIERREZ RAMIREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1917/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS GUADALUPE DE LEON OSORIO, ROGELIO ROCHA ORTEGA.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIÉNDOSE EN SU PERJUICIO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN CONTRA DE GUADALUPE DE LEON OSORIO. EXPEDIENTE 1980/2012.- JUAN CARLOS SANCHEZ COLUNGA VS MA. FELIX CHAVEZ CARRISALEZ.- GRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS SIGNADOS POR LA DEMANDADA MA. FELIX CHAVEZ CARRISALEZ, RECIBIDOS CON FECHAS DIEZ Y ONCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO RESPECTIVAMENTE; ASIMISMO, SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO AP/PGJE/SLP/C/1/0507/2013, REMITIDO POR LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITA A LA MESA UNO

CENTRAL DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO CON FECHA DIEZ DE LOS ACTUALES.- EN CUANTO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1201 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE SE DESPRENDE QUE EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS CONCLUYO EL DÍA DIEZ DE LOS CORRIENTES, SIENDO QUE DE ACUERDO AL NUMERAL EN CITA LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA DEBERÁ PRACTICARSE DENTRO DEL TÉRMINO PROBATORIO.RESPECTO AL OFICIO, VISTO EL DE CUENTA, EN ATENCIÓN A LAS MANIFESTACIONES DE LA SIGNANTE, SE PONEN A DISPOSICIÓN DEL PERITO ADSCRITO AL LABORATORIO DE CRIMINALISTICA Y SERVICIOS PERICIALES EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, PARA LOS EFECTOS QUE REFIERE, EN LA SECRETARÍA DE ESTE JUZGADO.EN CUANTO AL ÚLTIMO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE A LA DEMANDADA POR HACIENDO SUS MANIFESTACIONES.- EXPEDIENTE 125/2013.- TOMASA ACOSTA MONRROY VS VERONICA ALVARADO ENCINAS, MARIA DEL CARMEN CASTILLO REYES.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. LUZ MARIA DIAZ GRACIANO RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR ACUSANDO RECIBO DEL OFICIO 2423 EL CUAL OSTENTA EL SELLO DE RECIBIDO DE LA AUTORIDAD A LA QUE SE DIRIGIÓ, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.A SU DIVERSA PETICIÓN, COMO LO SOLICITA Y YA QUE LA PARTE DEMANDADA NO HA DADO CUMPLIMIENTO A LOS REQUERIMIENTOS DE ESTA AUTORIDAD PARA HACER ENTREGA MATERIAL Y JURÍDICA DE LOS BIENES MUEBLES QUE SE LE EMBARGARON, SE COMISIONA AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA DEPOSITARIA MAYRA VERONICA IBARRA RODRIGUEZ SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DE LA DEMANDADA VERONICA ALVARADO ENCINAS Y LA REQUIERA PARA QUE EN FORMA INMEDIATA HAGA ENTREGA A LA DEPOSITARIA EN CITA DE LOS BIENES MUEBLES QUE LE FUERON EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA VERIFICADA EL DÍA TRES DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, REQUERIMIENTO QUE DEBERÁ VERIFICARSE CON EL AUXILIO DE LA FUERZA PÚBLICA Y EL ROMPIMIENTO DE CHAPAS Y CERRADURAS SI FUERA NECESARIO COMO ASÍ LO PREVIENE EL ARTÍCULO 1067 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y PARA TAL EFECTO GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, PARA QUE COMISIONES A LOS ELEMENTOS QUE CONSIDERE NECESARIOS PARA LO DECRETADO. EXPEDIENTE 270/2013.- CRUZ ROJA MEXICANA I.A.P. VS GLORIA CATALINA HIDALGO HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA CLAUDIA MARIA BRAVO PALOMINO, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE Y TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO CON FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ES IRRECURRIBLE DADA LA CUANTÍA RECLAMADA POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, LA QUE ASCIENDE A $28,003.00 (VEINTIOCHO MIL TRES PESOS 00/100 M.N.) LO ANTERIOR DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYA REFORMA FUE PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 9 NUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, DICHA INTERLOCUTORIA CAUSÓ EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY.POR OTRO LADO, EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TERMINO DE TRES DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $28,003.00 (VEINTIOCHO MIL TRES PESOS 00/100 M.N.), A QUE FUE CONDENADA POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ AL TRANCE Y REMATE DEL BIEN EMBARGADO Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA.- EXPEDIENTE 351/2013.- HUMBERTO MIRANDA RANGEL VS EMILIO GRANADOS PIÑON.-

SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. MARCO ANTONIO MIRANDA ALVAREZ RECIBIDO EL SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES Y EN EL JUZGADO EL OCHO DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU DE CUENTA Y CONFORME AL ARTÍCULO 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDÓ DAR RESPECTO DE LA NULIDAD DE EMBARGO Y EMPLAZAMIENTO PROMOVIDO POR SU CONTRARIA PARTE, Y AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.DE IGUAL MANERA, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN A QUE SE REFIERE EN SU OCURSO, MISMOS QUE SERÁN CALIFICADOS Y SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LOS QUE ASÍ LO AMERITEN EN LA ETAPA PROCESAL CONDUCENTE. EXPEDIENTE 517/2013.- MARCELO ROBLES HERNANDEZ VS ELVA PATRICIA PEREZ MORA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, EL OFICIO NÚMERO R-7844 QUE REMITE EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, DEL QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO Y ADVIRTIÉNDOSE DE AUTOS QUE EL ACUSE CORRESPONDIENTE SE REMITIÓ MEDIANTE OFICIO 2544/2013 EL SIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE.ASIMISMO, SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE JOSE DE JESUS AGUILAR HERVERT Y EL SEGUNDO DE ELVIA PATRICIA PEREZ MORA RECIBIDOS EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EL SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO Y EL PRIMERO UN DÍA ANTES EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES.AL PRIMERO DE CUENTA, POR VIRTUD DEL CUAL INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN EN CONTRA DEL AUTO PRONUNCIADO EL VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, DÍGASELE QUE NO ES DE ADMITIRSE DICHO RECURSO EN VIRTUD DE QUE DADA LA CUANTÍA DE ESTE JUICIO QUE ASCIENDE A LA CANTIDAD DE $134,000.00 (CIENTO TREINTA Y CUATRO MIL PESOS 00/100), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL Y A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SON IRRECURRIBLES LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO Y LAS SENTENCIAS QUE RECAIGAN EN NEGOCIOS CUYO VALOR EXCEDA DE $200,000.00 (DOSCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N.) POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL SIN QUE SEAN DE TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LOS INTERESES Y DEMÁS ACCESORIOS RECLAMADOS. RESPECTO AL SEGUNDO COMO LO PIDE EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, LAS QUE SE LE ENTREGARÁN POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS PARA CONSTANCIA LEGAL EXPEDIENTE 911/2013.- FAMSA MEXICO S.A. DE C.V. VS AZUCENA DEL SOCORRO BARRATACHE CHAVEZ.- VISTO EL ESTADO QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS Y TODA VEZ QUE LA PARTE ACTORA RATIFICÓ ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL EL CONTENIDO Y FIRMA DE SU ESCRITO RECIBIDO EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN DIECISIETE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES SE TIENE A LA PARTE ACTORA POR DESISTIÉNDOSE EN SU PERJUICIO DE LA ACCIÓN INTENTADA EN CONTRA DE AZUCENA DEL SOCORRO BARRATACHE CHAVEZ, EN VIRTUD DE QUE SEGÚN REFIERE SE LE HA CUBIERTO EL TOTAL DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, EN TAL CONSIDERACIÓN, HÁGASELE LA DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO DE LA ACCIÓN A LA PARTE DEMANDADA, MISMO QUE LE SERÁ ENTREGADO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL PRESENTE JUICIO COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO.- POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 77, 78, 79, 80, 82, FRACCIONES VI, XIII, XVII, 86 Y 87 DEL REGLAMENTO GENERAL DE ARCHIVOS DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO EL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES, QUE UNA VEZ CONCLUIDO EL PRESENTE

ASUNTO, SE PROCEDERÁ A LA DEPURACIÓN DEL EXPEDIENTE EN QUE SE ACTÚA, SALVO LOS DOCUMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 81 DEL REGLAMENTO INVOCADO. RAZÓN POR LA CUAL DEBERÁN ACUDIR A ESTE JUZGADO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE HAYAN EXHIBIDO DENTRO DEL TÉRMINO DE SEIS MESES CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN DEL AUTO O SENTENCIA QUE ASÍ LO INDIQUE.- POR ÚLTIMO, SE LEVANTA EL EMBARGO VERIFICADO EN LA DILIGENCIA DEL CUATRO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE, DEL CUAL NO OBRA CONSTANCIA EN AUTOS DE QUE SE HAYA PROCEDIDO A SU INSCRIPCIÓN EN LA FORMA LEGAL.- EXPEDIENTE 989/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS RENE FLORES HERNANDEZ, LAUREANO SANCHEZ GARCIA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOEL VARGAS ALMAZAN RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y TODA VEZ, QUE EL DEMANDADO RENE FLORES HERNANDEZ NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO CONCEDIDO, CONSECUENTEMENTE, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.POR OTRA PARTE, COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1401 SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA QUE SE VERIFIQUE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE ASÍ LO AMERITEN, Y POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, MANDÁNDOSE RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA, CALIFICÁNDOSE DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD; Y TODA VEZ, QUE SUS PROBANZAS NO AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA SE LE DICE QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1238 Y DEL 1277 AL 1280 DEL CÓDIGO INVOCADO.- EXPEDIENTE 991/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS EGNA QUERENE MARTINEZ RODRIGUEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. JOEL VARGAS ALMAZAN RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075, 1078 Y 1396 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, Y TODA VEZ, QUE LA DEMANDADA EGNA QUERENE RODRIGUEZ MARTINEZ NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN DENTRO DEL TÉRMINO PARA ELLO CONCEDIDO, CONSECUENTEMENTE, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE EN TIEMPO PUDO HABER EJERCITADO, Y SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO, POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS QUE TENGAN EL CARÁCTER DE ESTRICTAMENTE PERSONALES SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO.POR OTRA PARTE, COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1401 SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA QUE SE VERIFIQUE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE ASÍ LO AMERITEN, Y POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS QUE OFRECE ÚNICAMENTE LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, MANDÁNDOSE RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA, CALIFICÁNDOSE DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD; Y TODA VEZ, QUE SUS PROBANZAS NO AMERITAN DESAHOGO DADA SU NATURALEZA, SE LE DICE QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA.LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1238 Y DEL 1277 AL 1280 DEL CÓDIGO INVOCADO.-

EXPEDIENTE 1016/2013.- MARCO ANTONIO VICTORIA CARDENAS VS MARIA GUADALUPE LOPEZ TORRES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE CARLOS ENRIQUE TERRAZAS MARTINEZ, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD QUE DE LA DILIGENCIA DE FECHA DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DE ESTE AÑO, NO SE DESPRENDE EL NOMBRE DE LA PERSONA A QUIEN SE DESIGNÓ COMO DEPOSITARIO JUDICIAL DEL BIEN EMBARGADO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 1273/2013.- ROBERTO CADENA TOBIAS VS ISMAEL ACOSTA RODRIGUEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOSE ISMAEL ACOSTA RODRIGUEZ, RECIBIDO EN DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, AL QUE ACOMPAÑA ORIGINAL DE DEMANDA DE AMPARO Y CINCO JUEGOS DE COPIAS SIMPLES DE LA MISMA PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. COMO LO SOLICITA EL QUEJOSO EN SU CARÁCTER DE DEMANDADO, ENVÍESE AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN TURNO, A DONDE VA DIRIGIDA LA DEMANDA DE AMPARO QUE PROMUEVE EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE CON FECHA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE DICTADA POR ESTE JUZGADO, DENTRO DEL EXPEDIENTE 1273/2013 LA CUAL LE FUE NOTIFICADA POR MEDIO DE CÉDULA EN VÍA DE NOTIFICACIÓN PERSONAL SE FIJÓ EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO EL DÍA VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 178, FRACCIÓN III DE LA LEY DE AMPARO DISTRIBÚYANSE ENTRE LAS PARTES LAS COPIAS SIMPLES, CORRIÉNDOLE TRASLADO CON UNA DE LAS MISMAS A LOS TERCEROS INTERESADOS FRANCISCO ENRIQUE MEJÍA TOBÍAS Y JOSE DE JESUS CARDENAS TURRUBIARTES, EN SU CALIDAD DE ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DEL C. ROBERTO CADENA TOBÍAS, CON DOMICILIO EN CALZADA DE GUADALUPE NÚMERO 220, BARRIO DE SAN MIGUELITO DE ESTA CIUDAD CAPITAL; POR LO QUE EN DICHO DOMICILIO, PROCÉDASE A NOTIFICARLOS Y EMPLAZARLOS PARA QUE COMPAREZCAN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL A DEFENDER SUS DERECHOS, HABILITÁNDOSE PARA TAL EFECTO DÍAS Y HORAS INHÁBILES CONFORME LO DISPONE EL ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, POR LO QUE TÚRNESE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIO DE ESTE PODER JUDICIAL A FIN QUE COMISIONE AL ACTUARIO PARA QUE LLEVE A CABO LO ORDENADO Y EN LA INTELIGENCIA QUE EL EMPLAZAMIENTO RELATIVO DEBERÁ DE REDACTARSE POR TRIPLICADO.PARA TAL EFECTO, MEDIANTE OFICIO REMÍTASE EL SUMARIO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE SE COMISIONE AL DILIGENCIARIO QUE CORRESPONDA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS DE CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN; EN TAL CONSIDERACIÓN, SE APERCIBE AL DIRECTOR DE DICHA CENTRAL Y AL ACTUARIO QUE SE ASIGNE, PARA QUE EN CASO DE NO DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UNA MULTA 50 DÍAS DE SALARIO MÍNIMO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL LA QUE SE HARÁ EFECTIVA POR CONDUCTO DE LA AUTORIDAD COMPETENTE Y ACORDE A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 178, 237, FRACCIÓN I, 259 Y 260 DE LA LEY DE AMPARO. CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 125, 128 FRACCIONES I Y II, 129 Y 132 DE LA LEY DE AMPARO, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEL ACTO RECLAMADO PARA EL EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN Y NO SE EJECUTE LA SENTENCIA RECURRIDA HASTA EN TANTO SE RESUELVA EN DEFINITIVA EL JUICIO DE AMPARO; MEDIDA CAUTELAR QUE SURTE SUS EFECTOS DE INMEDIATO PERO DEJARÁ DE HACERLO SI EL QUEJOSO NO EXHIBE MEDIANTE BILLETE DE DEPÓSITO LA CANTIDAD DE $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100), MISMA QUE SE FIJA EN FORMA DISCRECIONAL Y DEBERÁ SER EXHIBIDA POR EL QUEJOSO DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS SIGUIENTES AL EN QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL ACUERDO DE SUSPENSIÓN, COMO ASÍ LO SANCIONA EL ORDINAL 136 DEL CUERPO DE LEYES EN ESTUDIO. CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO

POR LOS ARTÍCULOS 178, FRACCIONES I, II Y III DE LA LEY DE AMPARO, CERTIFIQUE LA SECRETARIA DE ACUERDOS DE ESTE JUZGADO, LA FECHA DE NOTIFICACIÓN AL QUEJOSO DE LA RESOLUCIÓN RECLAMADA Y LA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA DE CUENTA.RÍNDASE EL INFORME JUSTIFICADO QUE CORRESPONDE EN DERECHO ACORDE A LO PREVISTO POR LA FRACCIÓN III DEL ORDINAL 178 DE LA LEY DE AMPARO EL CUAL DEBERÁ VERSAR EN EL SENTIDO DE QUE ES CIERTO EL ACTO QUE SE RECLAMA A ESTA AUTORIDAD EN VIRTUD DE QUE, EFECTIVAMENTE CON FECHA VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO SE DICTÓ LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE EL QUEJOSO CONSIDERA LE IRROGA AGRAVIO; SIN EMBARGO, LA MISMA SE ENCUENTRA PRONUNCIADA CON ESTRICTO APEGO A DERECHO. EN CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL PRECITADO, FRACCIÓN II DE LA LEY EN ESTUDIO, ENVÍESE EL EXPEDIENTE ORIGINAL A LA AUTORIDAD FEDERAL, DEJANDO TESTIMONIO DE CONSTANCIAS NECESARIAS Y AL EFECTO, FÓRMESE EL EXPEDIENTILLO CONDUCENTE.ASÍ MISMO AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE ROBERTO CADENA TOBIAS Y DÍGASELE QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE A LO ACORDADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN.- EXPEDIENTE 1332/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. VS MARIA PETRONILA ARRIAGA TORRES, JOSE GALAVIZ REYNA.- AGRÉGUESE A SUS AUTO EL ESCRITO DE LA LIC. ESTHER MEDELLIN HERNANDEZ, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PARTE OCURSANTE, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE CONTENIDO Y FIRMA DEL ESCRITO DE CUENTA ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL SE ACORDARÁ LO QUE A SU DERECHO LEGAL CORRESPONDA, LO QUE PODRÁN REALIZAR DENTRO DEL HORARIO CORRESPONDIENTE DE LAS 8:30 A.M. A LAS 13:30 P.M.- EXPEDIENTILLO 652/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS OSCAR EDUARDO CUELLAR MOTA, TOMAS MOTA VALERO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL OFICIO NÚMERO 8466/2013 RECIBIDO EL DÍA 07 SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 713/2013 PROMOVIDO POR OSCAR EDUARDO CUELLAR MOTA, MEDIANTE EL CUAL ACUSA RECIBO AL OFICIO NÚMERO 2456/2013 QUE LE REMITIERA ESTA AUTORIDAD, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-POR OTRA PARTE, SE AGREGA TAMBIÉN EL OFICIO NÚMERO 8467/2013 RECIBIDO EL DÍA 07 SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 713/20113 PROMOVIDO POR OSCAR EDUARDO CUELLAR MOTA, MEDIANTE EL CUAL NOTIFICA SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO INTERPUESTO POR LA QUEJOSA; LO QUE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 712/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS HIRAM RUIZ IBARRA, VIRA SHARGORODS KA.- AGRÉGUESE A SUS AUTO EL ESCRITO DEL LIC. FRANCISCO DANIEL RIVERA ESCOTO, RECIBIDO EL DÍA ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE LE TIENE POR ACOMPAÑANDO LIBERTAD DE GRAVAMEN DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 942/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS SONIA PATRICIA GARCIA MEDINA.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JOSE ANGEL ROMERO ALONSO, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE SE SIRVA CANCELAR EL EMBARGO QUE PESA SOBRE EL FOLIO REAL 8393, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1092 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.POR OTRO LADO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PUBLICO NO. 22 LICENCIADO JACINTO LARRAGA MARTINEZ, A FIN DE QUE SE SIRVA PROTOCOLIZAR LA ESCRITURA DE ADJUDICACIÓN.- EXPEDIENTE 590/2009.- BBVA BANCOMER, S.A. VS J. JESUS RODRIGUEZ LOPEZ.- GRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL RODRIGO SORIANO IBARRA, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN VI DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LA ACTUALIZACIÓN DEL AVALÚO EMITIDO POR EL ARQUITECTO JUAN MANUEL SUAREZ PARRA, RESPECTO DEL INMUEBLE UBICADO EN CALLE CIRCUITO DE PERÚ NÚMERO 525-15 DEL FRACCIONAMIENTO SIMÓN DÍAZ DE ESTA CIUDAD, AL QUE ASIGNA UN VALOR COMERCIAL DE $265,872.00 (DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y DOS PESOS 00/100 M.N.), MISMO QUE SE PONE A LA VISTA DE LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA.- EXPEDIENTE 438/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI S.A.P. VS LUCIO RAFAEL HERNANDEZ MURILLO, FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ SAAVEDRA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA LUZ AMALIA ARGUELLES UGARTE, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON DOS ANEXOS LOS QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA QUE SURTAN LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 481.12 FRACCIÓN V, 1062, 1063 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DADAS LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 6 SEIS DE DICIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, Y QUE CONSISTE EN: LOTE DE TERRENO 1 UNO, DE LA MANZANA 8 OCHO, EN LA CALLE SATÉLITE NÚMERO 255 DOSCIENTOS CINCUENTA Y CINCO, DEL FRACCIONAMIENTO RURAL ATLAS, CON UNA SUPERFICIE DE 66.26 SESENTA Y SEIS METROS VEINTISÉIS DECÍMETROS CUADRADOS DE ESTA CIUDAD, CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: SEIS METROS, LINDA CON LA CALLE SATÉLITE Y UN PANCOUPET QUE FORMAN LAS CALLES SATÉLITE Y COMETA Y MIDE TRES METROS; AL SUR: NUEVE METROS, LINDA CON PARTE DE LA MISMA PROPIEDAD QUE LE CORRESPONDE ÉL EN LA DIVISIÓN AL COPROPIETARIO JOSÉ DAVID HERNÁNDEZ MURILLO; AL ORIENTE: OCHO METROS, CINCUENTA CENTÍMETROS, LINDA CON PARTE DEL LOTE NÚMERO DOS; Y AL PONIENTE: CINCO METROS, CINCUENTA CENTÍMETROS, LINDA CON LA CALLE COMETA; DICHO INMUEBLE SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD BAJO EL FOLIO REAL 110559.SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $225,000.00 (DOSCIENTOS VEINTICINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) VALOR QUE FUE ASIGNADO POR EL PERITO NOMBRADO POR LA PARTE ACTORA, DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO POR EL NUMERAL EN CITA FRACCIONES I Y III, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LAS DOS TERCERAS PARTES DEL PRECIO TOTAL DE DICHO VALOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1071 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, CONVOCÁNDOSE POSTORES POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, EN EL DIARIO DE CIRCULACION ESTATAL “PULSO DE SAN LUÍS” Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN V Y 1068 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.PREVINIÉNDOSE A LOS POSIBLES POSTORES PARA QUE EXHIBAN MEDIANTE RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO

QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL, EL 10% DIEZ POR CIENTO DEL PRECIO BASE DE LA ALMONEDA ANTES DECRETADA, A FIN DE QUE TENGAN DERECHO A PARTICIPAR EN LA MISMA.- EXPEDIENTE 727/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS RAUL RODRIGUEZ LEDEZMA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. SERGIO ALBERTO MORENO SALAZAR RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1090 Y 1092 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD A FIN DE QUE ORDENE A QUIEN CORRESPONDA PROCEDA A CANCELAR EL GRAVAMEN QUE AFECTA AL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE DANIELA NO.430 FRACCIONAMIENTO LA LOMITA SEGUNDA SECCIÓN EN ESTA CIUDAD, REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL 144413 Y RELATIVA A LA HIPOTECA CONSTITUIDA POR VIRTUD DEL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN Y QUE SE REGISTRÓ BAJO EL NÚMERO 85513 A FOJAS 139 DEL TOMO 2145 DE HIPOTECAS, EL OFICIO DE MÉRITO SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 241/2011.- JORGE RAMIREZ GRANADOS VS ELIDA DIMAS ALEMAN, ROMAN DIMAS SILVA, J JESUS DIMAZ DIAZ.- SE AGREGA ESCRITO DE JORGE RAMIREZ GRANADOS RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, YA QUE EL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS CORRIÓ TRASLADO EN CUMPLIMIENTO AL AUTO DEL DOCE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO A QUIENES NO SON PARTE EN ESTE JUICIO, SEGÚN SE DESPRENDE DE LA DILIGENCIA VERIFICADA EL DIECIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, EN ESE CONTEXTO Y EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ORDINAL 53 Y 107 DE LA LEY ADEJTIVA CIVIL, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE CON ESTRICTO APEGO A LAS CONSTANCIAS DEL SUMARIO SE DE CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO POR ESTA AUTORIDAD EN EL PROVEÍDO PRECITADO RESPECTO DE LOS CODEMANDADOS ROMAN DIMAS SILVA Y ELIDA DIMAS ALEMAN. EXPEDIENTE 1040/2011.- ING HIPOTECARIA, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO LIMITADO VS GUILLERMO MAYA PARRA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JESUS GUSTAVO GONZALEZ FRAGA, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 481.12 FRACCIÓN V, 1062, 1063 Y 1068 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DADAS LAS LABORES DE ÉSTE JUZGADO, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA SEGUNDA ALMONEDA DE REMATE DEL BIEN INMUEBLE HIPOTECADO EN EL PRESENTE JUICIO.SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $368,100.00 (TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL CIEN PESOS 00/100 M.N.), HECHA LA REBAJA DEL 10% DE LA CANTIDAD QUE SIRVIÓ DE BASE PARA LA ANTERIOR ALMONEDA, SIENDO POSTURA LEGAL LAS DOS TERCERAS PARTES DE LA CANTIDAD QUE SE MENCIONA, CONVOCÁNDOSE POSTORES POR MEDIO DE UN EDICTO QUE SE PUBLICARÁ POR UNA SOLA VEZ EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO, EN EL DIARIO DE CIRCULACION ESTATAL “PULSO DE SAN LUÍS” Y EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO, CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 481.12 FRACCIÓN V Y 1068 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO.SE PREVIENE A LOS POSIBLES POSTORES PARA QUE EXHIBAN SU POSTURA MEDIANTE RECIBO OFICIAL DE DEPOSITO QUE EXPIDA LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONSIGNACIONES Y GARANTÍAS DE ESTE PODER JUDICIAL.POR OTRA PARTE, Y ADVIRTIÉNDOSE QUE EXISTE UN DIVERSO ACREEDOR DE LA PARTE DEMANDADA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1064 Y 1065 DEL CÓDIGO DE

PROCEDIMIENTOS CIVILES, HÁGASELE SABER A LA SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO, INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO, CON DOMICILIO EN EJERCITO NACIONAL NÚMERO 180 SÉPTIMO PISO DE LA COLONIA AZURES DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, MÉXICO DISTRITO FEDERAL, EL ESTADO DE EJECUCIÓN DEL PRESENTE JUICIO PARA QUE SI LO DESEAN COMPAREZCAN A LA SUBASTA ANTES DECRETADA A HACER VALER SU DERECHO.POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL JUEZ COMPETENTE DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO LE HAGA SABER AL DIVERSO ACREEDOR LA FECHA Y HORA QUE TENDRÁ VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, FACULTÁNDOSE AL JUEZ EXHORTADO PARA ACUERDE TODO TIPO DE PROMOCIONES TENDIENTES A LA DEBIDA DILIGENCIACIÓN DEL EXHORTO DE MÉRITO. EXPEDIENTE 1231/2012.- SOCIEDAD HIPOTECARIA FEDERAL, SOCIEDAD NACIONAL DE CREDITO, INSTITUCION DE BANCA DE DESARROLLO, EN SU CARÁCTER DE FIDUCIARIO SUSTITUTO DE BANCO DE MEXICO VS RICARDO ROBERTO GALARZA RANGEL.- SE AGREGA ESCRITO DE RODRIGO SORIANO IBARRA, RECIBIDO EN NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL DE CUENTA, SE TIENE AL OCURSANTE POR EXHIBIENDO DOS EDICTOS ORIGINALES, ASÍ COMO LA ACTUALIZACIÓN DEL AVALÚO DEL BIEN INMUEBLE MATERIA DE ESTE JUICIO, VERIFICADO POR EL ARQ. JUAN MANUEL SUAREZ PARRA AL QUE LE ASIGNA COMO VALOR COMERCIAL LA CANTIDAD DE $160,723.00 (CIENTO SESENTA MIL SETECIENTOS VEINTITRES PESOS 00/100 M.N.) AVALÚO QUE SE MANDA PONER DE MANIFIESTO EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE TRES DÍAS A FIN DE QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y OBREN CONFORME A SUS INTERESES.- EXPEDIENTE 1499/2012.- MA. CONCEPCION RAMIREZ GARCIA VS GERONIMO RAMOS HERRERA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 46/2013.- INMOBILIARIA TORRE HERAS, S. DE R.L. DE C.V. VS FRANCISCO ARTOLOZAGA STHAL, RODRIGO MEDELLIN MAYORAL, JORGE ALEJANDRO MORALES SALAZAR, JOAQUIN OLMOS CARRERA, GERARDO SERRANO GAVIÑO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO PEDRO DAVID GOMEZ ESCOBEDO, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD QUE EL CODEMANDADO FRANCISCO ARTOLOZAGA STHAL, LE HA HECHO ENTREGA DE LAS LLAVES Y DE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE MATERIA DE ESTE JUICIO, MISMO QUE SE UBICA EN AZOTEA DEL EDIFICIO EN CALLE 18 DE MARZO NO. 605 FRACCIONAMIENTO PRADOS DE SAN LUÍS DE ESTA CIUDAD.ASIMISMO, SE LE TIENE POR MANIFESTANDO QUE EL PRESENTE JUICIO LO CONTINUARÁ POR EL RECLAMO DE LAS PRESTACIONES A QUE SE REFIEREN LOS INCISOS C), D), E), F), G), H) E I), LO ANTERIOR PARA TODOS LOS EFECTOS LEGALES CONSIGUIENTES.- EXPEDIENTE 144/2013.- ALEJANDRO DELGADO OLIVARES VS TUBOS Y LAMINA S.A. DE C.V..- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE. EXPEDIENTE 565/2013.- FERMIN ROMERO PEREZ VS MARIA JUANA PEREZ TOVAR.- SE AGREGA ESCRITO DE FERMIN ROMERO PEREZ RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. POR OTRA PARTE, EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES REFORMADO EL SEIS DE ABRIL DEL DOS MIL TRECE, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE TRES DÍAS COMUNES A LAS PARTES.

EXPEDIENTE 1036/2013.- JULIO CESAR HERNANDEZ MURRIETA VS LEONARDO CRUZ JIMENEZ, MARCO ANTONIO PEREZ DIAZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE JULIO CESAR HERNANDEZ MURRIETA, RECIBIDO CON FECHA SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON UN SOBRE CERRADO EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL NUMERAL 448 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1106/2013.- BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS OSWALDO ENRIQUE GUERECA ROCHA, IRMA DEL CARMEN MARTINEZ GALARZA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 1150/2013.- MARIA GUADALUPE ELIZONDO ORTIZ VS JULIO BANDA, LUIS MIGUEL BANDA GARCIA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. LUIS GONZALEZ LOZANO, RECIBIDO EL DÍA TRES DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS EN 448 BIS FRACCIÓN II EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 264 AMBOS DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO, Y ATENTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, Y TODA VEZ QUE EL DEMANDADO JULIO BANDA NO DIO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO QUE SE LE CONCEDIÓ, AL EFECTO SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA Y POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EN EJERCITADO EN TIEMPO, POR LO QUE EN TAL CONSECUENCIA LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL SE LE HARÁN POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.-POR OTRA PARTE, Y YA QUE POR AUTO DE FECHA TRECE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE RESERVO DE PROVEER EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DEL C. LUIS MIGUEL BANDA GARCIA, HASTA EN TANTO SE DEFINIERA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL CODEMANDADO SE PROCEDE A PROVEER EL MISMO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, PRIMERAMENTE SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN SU NOMBRE EN LA CALLE CTO. MAESTROS ILUSTRES NÚMERO 731 DE LA COLONIA UNIVERSITARIA DE ÉSTA CAPITAL, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LOS LICENCIADOS FRANCISCO ALFONSO JUAREZ LEIJA, HECTOR RICARDO HERRERA CAMACHO, Y A LA PASANTE DE DERECHO CHANTALL GUADALUPE ZAMORA COETO SE LE AUTORIZA PARA QUE CONSULTEN LOS AUTOS, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRA PARTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 259 Y 448 BIS FRACCIÓN II DEL ORDENAMIENTO ANTES INVOCADO, SE TIENE AL OCURSANTE POR DANDO CONTESTACIÓN EN FORMA Y EN TIEMPO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS A QUE HACE REFERENCIA.Y DESPRENDIÉNDOSE QUE LAS EXCEPCIONES QUE OPONE NO AMERITAN DESAHOGO ALGUNO DADA SU NATURALEZA ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO DE DICTARSE LA SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO; ASÍ MISMO CON DICHAS EXCEPCIONES DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA.POR OTRA PARTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 269 Y 448 BIS FRACCIÓN III DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE CINCO DÍAS DENTRO DEL CUAL LAS PARTES OFRECERÁN LAS PRUEBAS QUE A SU DERECHO CONVENGA SIN EXCEPCIÓN.- EXPEDIENTE 1200/2013.- PABLO ANGEL JASSO DIAZ DE LEON VS OSCAR BENABENTE BETANCOURT.-

AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE OSCAR BENAVENTE BETANCOURT, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES A LA LICENCIADA MARIA DEL CARMEN ARMADILLO MARTINEZ, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ASIMISMO POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA EL MISMO EFECTO LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.POR OTRO LADO, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE RATIFIQUE EL CONTENIDO Y FIRMA DE SU ESCRITO DE CUENTA, SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.-

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 1656/2012.- GODOFREDO HERNANDEZ LOREDO VS SIN REGISTRAR.- GRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE JOSE MARIO HERNANDEZ LOREDO Y EL SEGUNDO GODOFREDO HERNANDEZ LOREDO, RECIBIDOS CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE DE LAS RAZONES ACTUARIALES QUE OBRAN A FOJAS 14 Y 17 DE LOS PRESENTES AUTOS, SE ADVIERTE QUE NO SE HA NOTIFICADO A LOS COLINDANTES EPITACIO JESUS GUTIERREZ Y SATURNINO RUIZ LOREDO DEL TRAMITE DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS, ASIMISMO, NO SE HA REALIZADO TAL NOTIFICACIÓN A LA AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA ADSCRIPCION, NI AL DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.RESPECTO AL SEGUNDO DE CUENTA, SE TIENE AL PROMOVENTE POR COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO DEL SEÑOR GODOFREDO HERNANDEZ LOREDO, PERSONALIDAD QUE ACREDITA CON EL DOCUMENTO QUE PÚBLICO QUE EXHIBE, POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO INVODADO, SE LE RECONOCE AL COMPARECIENTE EL CARÁCTER CON EL QUE SE OSTENTA Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE.- EXPEDIENTE 923/2013.- MA. LETICIA CONTRERAS LEDEZMA VS A FAVOR DE : CAJA REAL DEL POTOSI.- SE AGREGA ESCRITO DE MA. LETICIA CONTRERAS LEDEZMA RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, DEBIENDO ESTARSE A LO DECRETADO EN EL AUTO DE CINCO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, DEJÁNDOSE A SALVO SUS DERECHOS PARA QUE PROMUEVA LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA; ASIMISMO, PREVIO ENDOSO A SU FAVOR, IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL BILLETE DE DEPÓSITO FOLIO 0133480 QUE AMPARA LA CANTIDAD DE $500.00 (QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.), Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVENSE LAS PRESENTES DILIGENCIAS COMO ASUNTO TOTALMENTE CONCLUIDO.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 799/2005.- INFONAVIT VS JOSE CARLOS VENEGAS ESPARZA.- VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y TODA VEZ, QUE AMBAS PARTES RATIFICARON ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL EL CONTENIDO Y FIRMA DEL CONVENIO JUDICIAL QUE OBRA EN AUTOS DE FOJAS 206 A 211 DE LOS AUTOS, CONSECUENTEMENTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 2783 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO, SE ELEVA A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR, SIEMPRE Y CUANDO NO SE CONTRAVENGA EN DERECHO

EXPEDIENTE 1058/2005.- INFONAVIT VS MARIA ELIZABETH PEREZ GAMA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSE LUIS CISNEROS SANCHEZ, RECIBIDO EL DÍA DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, JUNTAMENTE CON EL ANEXO QUE ACOMPAÑA EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR COMPARECIENDO EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, PERSONALIDAD QUE ACREDITA CON EL DOCUMENTO QUE EXHIBE, Y POR SER ESTE UN DOCUMENTO PÚBLICO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 46 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE RECONOCE AL COMPARECIENTE EL CARÁCTER CON EL QUE SE OSTENTA Y SE LE MANDA DAR EN EL NEGOCIO LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE. ASIMISMO, SE TIENE AL PROMOVENTE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA NÚMERO 990, LETRA B DEL PISO MEZANINE, COLONIA MODERNA, EN ESTA CIUDAD DE SAN LUÍS POTOSÍ, S.L.P., AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO A LOS LICENCIADOS ANA LILIA CORTINA VENTURA, ALFREDO DIAZ GUERRA, MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, FRANCISCO JAVIER AQUINO MARTINEZ, Y/O LUIS IGNACIO RODRIGUEZ MENDEZ, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO LEGAL EN EL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO EN CITA, ASÍ COMO POR AUTORIZANDO ÚNICAMENTE PARA CONSULTAR LOS PRESENTES AUTOS A LA PASANTE DE DERECHO MADELYNE RIVERA CUELLAR.POR OTRO LADO, CON APOYO LEGAL EN EL ORDINAL 66 DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO QUE EXHIBE, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LAS PERSONAS QUE INDICA EN SU DE CUENTA.POR ÚLTIMO, DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO EN CITA, GÍRESE ATENTO EXHORTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN TURNO DE RIOVERDE, SAN LUIS POTOSI, PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO, LLEVE A CABO EL REQUERIMIENTO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, EN LA INTELIGENCIA DE QUE LA DEMANDADA SEÑALÓ COMO DOMICILIO PARA OÍR NOTIFICACIONES EN EL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS, EL UBICADO EN CALLE JACARANDAS NÚMERO 2 DE LA COLONIA CENTRO EN DICHO MUNICIPIO.- EXPEDIENTE 1325/2005.- INFONAVIT VS PEDRO ALEJANDRO GUERRERO REYNA.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS DE XAVIER JAIMES CEVALLOS RECIBIDOS EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. EN CUANTO AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1064 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO EL CERTIFICADO DE LIBERTAD DE GRAVÁMENES QUE REFIERE, EL QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE OBRE COMO CORRESPONDA; A SU DIVERSA PETICIÓN, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO.EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DEL PRESENTE AÑO,, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, UBICADO EN LA CALLE MAYTÉ NÚMERO 200 DEL FRACCIONAMIENTO “LA LOMA” PROMOCIÓN “LA LOMA CTM”, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., CON LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y COLINDANCIAS: AL NORTE: 15.00 METROS, LINDA CON LOTES NÚMEROS TRES, CUATRO Y CINCO; AL SUR: 15.00 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO SIETE; AL ESTE: 6.00 METROS, LINDA CON CALLE MAYTÉ Y AL OESTE: 6.00 METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO TREINTA Y CUATRO; SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $229,518.96 (DOSCIENTOS VEINTINUEVE MIL QUINIENTOS DIECIOCHO PESOS 96/100 M.N.) VALOR PROMEDIO DE LOS TRES AVALÚOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 397 DEL

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SIENDO POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES AL AVALÚO O DEL PRECIO FIJADO, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES CONSECUTIVAS DE SIETE EN SIETE DÍAS, EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS, POR OTRA PARTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS EDICTOS DE MÉRITO A QUIENES INDICA, MISMOS QUE LES SERÁN ENTREGADOS PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE AL ACTOR A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS SEÑALE EL DOMICILIO DEL ACREEDOR DIVERSO CORRESPONDIENTE AL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NÚMERO 2013/2010 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO SEGUNDO DEL RAMO CIVIL, A FIN DE QUE ESTA AUTORIDAD ESTE EN POSIBILIDAD DE DAR CUMPLIMIENTO AL NUMERAL 1065 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.POR OTRA PARTE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1065 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO, HÁGASE SABER A LOS ACREEDORES DIVERSOS EL ESTADO DE EJECUCIÓN PARA QUE INTERVENGAN EN LA SUBASTA DE LOS BIENES SI LES CONVINIERE, SIENDO QUE TIENEN ESTE CARÁCTER EL LIC. JOEL VARGAS ALMAZAN CON DOMICILIO EN LA CALLE FRANCISCO I. MADERO NO.155 ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD; PEDRO ALEJANDRO GUERRERO REYNA CON DOMICILIO EN JESÚS YUREN NO.248 COLONIA AZALEAS; MA. CARMEN REYNA AYALA CON DOMICILIO EN CIRCUITO AMATISTA NO.385 FRACCIONAMIENTO REAL PROVIDENCIA EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., Y HUMBERTO CUEVAS MARTINEZ CON DOMICILIO EN MEZQUITAL NO.236 COLONIA SAN ANGEL 2ª SECCIÓN EN ESTA CIUDAD.FINALMENTE, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE ACORDE AL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO EXPEDIENTE 1493/2007.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MA. GUADALUPE S. ACUÑA CUELLAR, MA. GUADALUPE SONIA ACUÑA CUELLAR.- SE AGREGA ESCRITO DE ANA LILIA CORTINA VENTURA, RECIBIDO EN NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO Y TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE FECHA CUATRO DE JULIO DEL DOS MIL TRECE NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO, EN CONSECUENCIA SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y SE TIENE A LA PARTE ACTORA BAJO SU MÁS ESTRICTA RESPONSABILIDAD POR SEÑALANDO PARA EMBARGO LOS BIENES SIGUIENTES: 1.- LOTE DE TERRENO NÚMERO 3 DE LA MANZANA 28, Y CASA SOBRE LA CONSTRUIDA EN LA CALLE CALCITA Y/O CALLE CALCITA NÚMERO 648 DEL FRACCIONAMIENTO INDUSTRIAS EN SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P., INMUEBLE AL QUE LE CORRESPONDE UNA SUPERFICIE DE 91.59 METROS CUADRADOS, EL CUAL SE ENCUENTRA INSCRITO BAJO LA INSCRIPCIÓN NÚMERO 57711 A FOJAS 292 DEL TOMO NÚMERO 662 DE ESCRITURAS PRIVADAS Y/O PRIVADAS-INFONAVIT Y CON LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SIGUIENTES:AL NORORIENTE: 14.67 METROS CON LOTE 2.AL SURPONIENTE: 15.11 METROS CON LOTE 4.AL NORPONIENTE: 2 LÍNEAS, LA 1ª DE 3.00 METROS CON LOTE 50 Y LA 2ª DE 6.00 METROS CON LOTE 6.AL SURORIENTE: 6.05 METROS LINDA CON CALLE CALCITA.BIEN DEL CUAL SE TRABA FORMAL Y MATERIAL EMBARGO Y SOLO EN CUANTO BASTE A GARANTIZAR EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $452,862.02 (CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS PESOS 02/100 M.N.), POR LO QUE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1023 Y 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO SOBRE EL BIEN INMUEBLE DESCRITO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, SIEMPRE Y CUANDO SE ENCUENTRE REGISTRADO A NOMBRE DE LA PARTE DEMANDADA MARIA GUADALUPE SONIA ACUÑA CUELLAR Y/O MA. GUADALUPE SONIA ACUÑA

CUELLAR, PREVIO EL PAGO DE LOS DERECHOS CORRESPONDIENTES Y SE PREVIENE AL OCURSANTE PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD EXHIBA LA CONSTANCIA RELATIVA A SU INSCRIPCIÓN, AUTORIZANDO PARA RECIBIR EL OFICIO DE MÉRITO A QUIEN MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL.- A SU DIVERSA PETICIÓN, COMO LO PIDE Y NO HABIENDO LA PARTE DEMANDADA HECHO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES A QUE RESULTÓ CONDENADO EN EL PRESENTE JUICIO DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO SE LE CONCEDIÓ; EN CONSECUENCIA, SE PASA AL TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS Y PARA TAL EFECTO SE LE TIENE POR NOMBRANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL ING. GONZALO DE JESUS MARTINEZ ESCANAME, CON DOMICILIO EN CALLE EJÉRCITO NACIONAL 416, COLONIA BURÓCRATA DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL.-POR OTRA PARTE REQUIÉRASE A SU CONTRARIA PARTE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS NOMBRE EL PERITO QUE A SU PARTE CORRESPONDE, APERCIBIDO PARA EL CASO DE NO HACERLO ESTE JUZGADO LO NOMBRARÁ EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 987 EN RELACIÓN CON LOS NUMERALES 1062 Y 1063 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.-POR ÚLTIMO, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 155 Y 487 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, 1067 Y 1077 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, PREVÉNGASE AL DEMANDADO, A FIN DE QUE PERMITA EL ACCESO AL INMUEBLE EMBARGADO, A LOS PERITOS DESIGNADOS PARA REALIZAR EL DICTAMEN DE VALUACIÓN QUE LES ES ENCOMENDADO, APERCIBIÉNDOLE QUE EN CASO DE NO HACERLO, EL DICTAMEN QUE EMITAN LOS PERITOS, SERÁ REALIZADO CON BASE A PRECIOS PROMEDIO DEL MERCADO, EN RELACIÓN AL INMUEBLE A VALUAR.- EXPEDIENTE 809/2009.- INFONAVIT VS PEDRO CALVO CASTILLO.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. GRISELDA FIGUEROA OROPEZA, RECIBIDO EN SIETE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL ABSOLVENTE PEDRO CALVO CASTILLO NO COMPARECIÓ A LA PRUEBA CONFESIONAL A SU CARGO FIJADA PARA LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL TRECE, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE OBRA VISIBLE A FOJAS CUARENTA FRENTE DE LOS AUTOS, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDO, EN CONSECUENCIA CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO Y SIN HUELLA DE HABER SIDO ABIERTO, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS POSICIONES Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE ARREGLADAS A DERECHO, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES Y SE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE DE LAS MISMAS EXPEDIENTE 585/2011.- EDUARDO CID MORA VS GUILLERMO CADENA ESCARTIN.- SE AGREGA ESCRITO DE EDUARDO CID MORA RECIBIDO EL DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y TODA VEZ QUE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EL VEINTITRÉS DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, CAUSA EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 410 FRACCIÓN V EN RELACIÓN CON EL ORDINAL 1004 DE LA LEY ADEJTIVA CIVIL, EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO SÉPTIMO REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS HAGA ELPAGO DE LAS CANTIDADES APROBADAS EN LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA REFERIDA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDE PARA TAL EFECTO, SE PROCEDERÁ EN LOS TÉRMINOS DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 983 DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO EXPEDIENTE 417/2013.- JOSE GUADALUPE MARTINEZ CEBALLOS VS JUAN MANUEL HERNANDEZ FRAGA, ROBERTO URBINA JIMENEZ.-

SE AGREGA ESCRITO DE JUAN MANUEL HERNANDEZ FRAGA RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 409 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 655/2013.- CAMPOS CONTRUCCIONES DIVERSAS, S.A. DE C.V. VS PROMOCIONES HABI, S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DEL C. P. MARTIN CAMPOS MORENO RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON EL SOBRE QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE SE MANDA CITAR PERSONALMENTE A FRANCISCO MIGUEL CORREA VIRAMONTES PARA QUE EL DÍA VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO SITO LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS FECHA Y HORA SEÑALADA POR AUTO DEL VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRARIA PARTE, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EXPEDIENTE 1331/2013.- CARLOS DAVID ESCOBEDO URIBE, DANIEL ESCOBEDO URIBE, JOSE ESCOBEDO URIBE VS JORGE ADALBERTO URIBE CONTRERAS, JOSE RAYMUNDO URIBE CONTRERAS, MARIA CANDELARIA URIBE CONTRERAS.- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE MARIA CANDELARIA URIBE CONTRERAS Y EL SEGUNDO DE JUAN FRANCISCO IZAGUIRRE ANAYA RECIBIDOS EL OCHO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, EL PRIMERO PREVIAMENTE EN LA OFICIALÍA DE PARTES DE ESTE TRIBUNAL EL SIETE DE OCTUBRE DEL MISMO AÑO.EN CUANTO AL PRIMERO JUNTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE CIRCUITO CONQUISTADORES NO.245 FRACCIONAMIENTO NUEVO PASEO EN ESTA CIUDAD, Y AUTORIZA PARA TAL EFECTO A LA LIC. ARELI MEDINA HERNANDEZ Y AL LIC. FRANCISCO YAÑEZ MORENO, POR LO QUE SE PERMITE A LA DEMANDADA EL ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO POR CONDUCTO DE LA PRIMERA DE LOS PROFESIONISTAS MENCIONADOS CON EL NOMBRE DE USUARIO QUE TIENE REGISTRADO Y SE LE PREVIENE PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ESTABLECER SU CONTRASEÑA; EN RELACIÓN A SU CONTESTACIÓN DE DEMANDA SE LE DICE QUE SE RESERVA DE PROVEER HASTA EN TANTO SE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA PROCESAL DE LOS DIVERSOS CODEMANDADOS.EN CUANTO AL SEGUNDO OCURSO, JUNTO CON LAS COPIAS SIMPLES QUE EXHIBE, CONO LO SOLICITA Y TODA VEZ, QUE EL INSTRUMENTO PÚBLICO QUE EXHIBE ANEXO TIENE PLENO VALOR PROBATORIO A LA LUZ DEL ORDINAL 388 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE RECONOCE AL PROMOVENTE LA PERSONALIDAD CON LA QUE COMPARECE Y EN TÉRMINOS DEL ORDINAL 46 DEL ORDENAMIENTO LEGAL EN ESTUDIO, SE LE MANDA DAR LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE; EN CUANTO A LAS MANIFESTACIONES A QUE SE REFIERE, DÍGASELE QUE CONTRARIAMENTE A LO QUE INDICA, EL ACTUARIO EMPLAZÓ EN LA FORMA LEGAL EL DÍA VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DEL PRESENTE AÑO A LA CODEMANDADA MARIA CANDELARIA URIBE CONTRERAS; POR LO QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD, LO ANTERIOR ENCUENTRA SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53, 111, 112 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO PROCESAL INVOCADO.POR OTRA PARTE, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE SE PROCEDA A EMPLAZAR EN LA FORMA LEGAL A LOS CODEMANDADOS; SIN QUE SEA NECESARIO QUE DE NUEVA CUENTA SE HABILITEN LOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES COMO LO PIDE EL ACTOR, HABIDA CUENTA DE QUE ESTA MEDIDA SE ENCUENTRA ORDENADA EN EL LAUTO INICIAL.

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1064/2004.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA S.A. DE C.V. VS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ, MARIA RICARDA VAZQUEZ CUEVAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE HUMBERTO PICHARRA CARRETE, RECIBIDO CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, YA QUE POR RESOLUCIÓN DE FECHA ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE DECRETÓ LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA, VOLVIENDO LAS COSAS AL ESTADO QUE GUARDABAN HASTA ANTES DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1076 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 47/2013.- JUANA MARIA ARANDA SANCHEZ VS DIAGNOSTICO Y ADMINISTRACION DE LOGISTICA INVERSA, S.A. DE C.V..- SE AGREGA ESCRITO DE JUANA MARIA ARANDA SANCHEZ RECIBIDO EL OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO ACTUAL. COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN ESTE JUICIO, SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE TRES DÍAS COMUNES A LAS PARTES, COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1388 DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTE 580/2013.- CAJA INMACULADA S.C. DE A.P. DE R.L. DE C.V. VS J. NATIVIDAD GARCIA BRISEÑO, ARMANDO GONZALEZ GONZALEZ, LIDIA GONZALEZ HYDER.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EL DÍA DIEZ DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, JUNTAMENTE CON UN SOBRE CERRADO EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR OFRECIENDO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDEN, LAS QUE SERÁN TOMADAS EN CUENTA EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1383 DEL CÓDIGO EN CITA.- EXPEDIENTE 672/2013.- CLEAR LEASING, S.A. DE C.V. SOFOM ENR VS GOMI CONTRUCCIONES, S.A. DE C.V., POR CONDUCTO DE: MARYSOL DIGUEZ MORENO, PEDRO PABLO GONZALEZ MARTI, RICARDO EDUARDO VILLALOBOS MUÑIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LOS CC. PEDRO PABLO GONZALEZ MARTI Y RICARDO EDUARDO VILLALOBOS MUÑIZ, RECIBIDO EL DÍA 11 ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON DOS ANEXOS EN COPIA SIMPLE QUE SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- VISTO LO SOLICITADO POR LOS OCURSANTES, Y TODA VEZ QUE MANIFIESTAN QUE DAN CUMPLIMIENTO A LO PACTADO EN EL CONVENIO QUE FUE PRESENTADO EL DÍA PRIMERO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, SIN EMBARGO AÚN NO SE ENCUENTRA SANCIONADO, POR LO QUE HABIENDO SIDO RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL Y ADVIRTIÉNDOSE QUE EL SEÑOR PEDRO PABLO GONZALEZ MARTI COMPARECE EN EL MISMO EN SU CARÁCTER DE APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA GOMI CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V., A FIN DE TENER POR RECONOCIDA DICHA PERSONALIDAD DEBE EXHIBIR EL DOCUMENTO PÚBLICO EN EL QUE CONSTE SU REPRESENTACIÓN, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 10 DE LA LEY GENERAL DE SOCIEDAD MERCANTILES, POR LO QUE UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR SE PROCEDERÁ A PROVEER CONFORME LO QUE DERECHO CORRESPONDA RESPECTO AL CITADO CONVENIO ASÍ COMO AL ESCRITO QUE AQUÍ SE AGREGA.-

OTROS

EXPEDIENTE DE AMPARO 1167/2013.- ROSA MARIA RUIZ VELAZQUEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN ONCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 6655-II QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE

DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA EVA RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE SE DICTÓ UN AUTO POR VIRTUD DEL CUAL SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA INCIDENTAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1167/2013-II Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS 9:25 NUEVE HORAS CON VEINTICINCO MINUTOS DEL DÍA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA Y POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL AUTO DE MÉRITO; DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1205/2013.- RICARDO CHAVEZ DUQUE VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS.- SE TIENEN POR RECIBIDOS EN QUINCE DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE, LOS OFICIOS NÚMERO 3613-9 Y 3622-9, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ELSA FABIOLA SALDAÑA DURÁN, MEDIANTE LOS CUALES HACE SABER DE LA INTERPOSICIÓN DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1205/2013-9 PROMOVIDO POR RICARDO CHÁVEZ DUQUE, CONTRA ACTOS DE ESTE JUZGADO Y OTRAS AUTORIDADES, ACOMPAÑÁNDOSE COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS; REGÍSTRESE EL AMPARO EN EL LIBRO DE GOBIERNO QUE SE LLEVA PARA TAL EFECTO Y TÉNGASE A LA AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL POR COMUNICANDO QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS ANTES MENCIONADA, TRAMITÁNDOSE INCIDENTE DE SUSPENSIÓN Y SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL PARA QUE NO SE EJECUTE LA ORDEN DE EMBARGO Y CONFISCACIÓN DE BIENES O CUALQUIER AFECTACIÓN EN GENERAL DE LOS DERECHOS DE PROPIEDAD BIENES DEL QUEJOSO, NI SEA DESPOSEÍDO DE SUS INMUEBLES, SI A LA FECHA NO SE HA HECHO, HASTA EN TANTO SE NOTIFIQUE A LAS AUTORIDADES SEÑALADAS COMO RESPONSABLES LA RESOLUCIÓN QUE SE DICTE SOBRE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA.ASIMISMO, HACE SABER QUE SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS DEL DOCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE Y LAS ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTIUNO DE OCTUBRE DE DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGAN VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL E INCIDENTAL RESPECTIVAMENTE, EN EL JUICIO DE AMPARO DE QUE SE TRATA; POR LO QUE RÍNDANSE LOS INFORMES PREVIO Y JUSTIFICADO QUE SE SOLICITAN DENTRO DEL TÉRMINO A QUE SE REFIEREN LOS ARTÍCULOS 117, 138 FRACCIÓN III Y 140 DE LA LEY DE AMPARO EN VIGOR; JUNTAMENTE CON COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE LAS ACTUACIONES RELATIVAS AL ACTO RECLAMADO SI FUESE CIERTO, DEBIDAMENTE LEGIBLES, COMPLETAS Y ORDENADAS EN FORMA CONSECUTIVA, Y EN SU OPORTUNIDAD DE ACTUALIZARSE ALGUNA CAUSAL DE IMPROCEDENTE O SOBRESEIMIENTO, HÁGASE VALER EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 63 Y 64 DE LA LEY EN CITA; HACIENDO DEL CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD DE CONTROL CONSTITUCIONAL QUE NO ES CIERTO EL ACTO RECLAMADO.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1247/2005.- INFONAVIT VS FRANCISCO JAVIER GARCIA AGUILAR.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 410/2007.- INFONAVIT VS CESAR FRANCISCO ZUÑIGA DELGADO.- A A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO CON FECHA OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1000 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVOCACIÓN QUE REFIERE, YA QUE EL PRESENTE LITIGIO SE ENCUENTRA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA Y DE ACUERDO AL NUMERAL INVOCADO, EN DICHA ETAPA PROCESAL NO ES ADMISIBLE RECURSO ALGUNO.-

EXPEDIENTE DE AMPARO 1013/2013.- HERIBERTO LOPEZ TIJERINA .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 17517-B QUE ENVÍA EL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADO CÉSAR SERNA DÍAZ DE LEÓN POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA ONCE DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE SE DICTÓ UN AUTO POR VIRTUD DEL CUAL SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1013/2013 Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS 11:35 ONCE HORAS CON TREINTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA TREINTA DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA Y POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL AUTO DE MÉRITO; DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1015/2013.- HUGO LOPEZ TIJERINA VS JUEZ PRIMERO DEL RAMO PENAL Y OTROS.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CATORCE DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, OFICIO 3697/2013-2 QUE ENVÍA LA SECRETARIA DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LICENCIADA ELSA FABIOLA SALDAÑA DURÁN, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE CON FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE SE DICTÓ UN AUTO POR VIRTUD DEL CUAL SE DIFIERE LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO 1015/2013-2 Y EN SU LUGAR SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL DOS MIL TRECE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA MISMA Y POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL AUTO DE MÉRITO; DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.-

TERCERIA

EXPEDIENTE 263/2012.- SANDRA SILVA FARIAS VS HECTOR JOAQUIN HUERTA DIAZ GONZALEZ, ROBERTO RIOS FLORES.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSUE SAUL SILOS RODRIGUEZ, RECIBIDO EN NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE POR AUTO DE FECHA CATORCE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL TRECE SE DECRETÓ LA MEDIDA SOLICITADA, POR LO QUE RESULTA INNECESARIO QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE DE NUEVA CUENTA AL RESPECTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DEL SUPLETORIO CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- TERCERIA 135/2013.- JOSE MARIA VALDES LOPEZ VS SERGIO ARAIZA MUÑOZ, GRACIELA FAJARDO RODRIGUEZ, HECTOR OMAR ORTA MORALES.- AGRÉGUESE A SUS AUTO EL ESCRITO DE JOSE MARIA VALDES LOPEZ, RECIBIDO EL DÍA OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, VISTA LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y TODA VEZ QUE LOS DEMANDADOS RAUL ORTA RODRIGUEZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO JUAN GABRIEL RUIZ RIVERA, SERGIO ARAIZA MUÑOZ Y GRACIELA FAJARDO RODRIGUEZ, NO DIERON CONTESTACIÓN A LA PRESENTE TERCERÍA DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1368 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO, POR LO QUE LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER PERSONA, SE LE HARÁN POR LISTA O CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO.-POR OTRA PARTE, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 76 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA DE JUNTA DE AVENENCIA QUE CELEBREN ENTRE LAS PARTES, DEBIÉNDOSE CITAR EN FORMA PERSONAL TANTO AL ACTOR COMO A LOS DEMANDADOS DENTRO DE LA

PRESENTE TERCERÍA EN EL DOMICILIO EN EL CUAL FUERON EMPLAZADOS A FIN DE QUE ACUDAN A LA MISMA.-

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE