legislatura resumido menor tamaño

N u e s t r o t r a b a j o

Cuatro años al servicio de la ciudadanía

Balance de cuatro años:Vamos a más

+ paro+ soberbia+ suciedad+ enchufados+ impuestos y tasas+ negocios arruinados+ sueldo para el alcalde

Febrero2011

Al

al

ba

Almuñécar y La Herradura merecen otra oportunidad. No podemos resignarnos a elegir entre Guatemala y Guatepeor. Es posible cambiar.

Durante cuatro años hemos demostrado que sabemos, podemos y queremos. Con un sólo concejal hemos planteado más propuestas, denuncias y proyectos que otros grupos en teoría más poderosos.

Sin local de grupo para atender a los ciudadanos, sin secretarias de grupo para ayudar en el trabajo administrativo, sin una sola persona liberada para visitar, estudiar, atender, escribir...

El alcalde y los dos grupos mayoritarios de la oposición nos han negado esos mínimos derechos que todos los grupos municipales tienen allí donde la democracia funciona. Pero nos ha bastado con la ilusión y las ganas de trabajar.

Hemos formado un buen equipo que ha conseguido triplicar la afiliación y multiplicar de forma

•

•

•

•

•

Sólo tenemos ilusiónsignificativa nuestra actividad: charlas, carteles, octavillas, mociones, comunicados, fiestas, actos conmemorativos.

Izquierda Unida ha estado presente en todos los problemas, manifestaciones, debates y soluciones de estos últimos cuatro años.

Mientras otros partidos tenían liberados a cuatro, siete o quince militantes, Iván Sánchez tuvo que dejar su concejalía porque tenía que ganarse la vida. Le ofrecieron un puesto de trabajo lejos de Almuñécar y todos le dijimos lo mismo: No dejes pasar esta oportunidad que no está el horno para bollos. Con todo el dolor de su corazón, Iván dejó paso a Fermín.

Pero nada cambió en Izquierda Unida. El mismo trabajo, la misma entrega, la misma disposición a echar una mano a todos los ciudadanos que, al margen de sus ideas, venían a pedirnos ayuda ante la actitud prepotente y caciquil del alcalde.

Los cuatro años han pasado y ahora muchos vendrán a contarnos lo que piensan hacer. Nosotros empezamos con esta revista a contarte lo que hemos hecho. Y estamos convencidos de que nuestro trabajo es un aval.

Hemos sabido hacer oposición y, si el pueblo nos da su apoyo, sabremos estar en el gobierno municipal. Porque esa es nuestra vocación: seguir trabajando por el bienestar de la ciudadanía pero ahora desde el equipo de gobierno.

Tú tienes la última palabra.

•

•

•

•

•

•

Cuatro años al servicio de la ciudadaníaAlmuñécar - La Herradura

Almuñécar merece otra oportunidad

IU considera necesario sacar a Benavides de la alcaldía democráticamente. Las urnas han hablado. Los partidarios de que Benavides sea alcalde son 5.326. Los que prefieren a otro alcalde son 7.620. Tenemos diferencias con todos los partidos, pero, por encima de todo, hay que restablecer la legalidad.

IU muestra su disposición a respaldar a cual-quiera de los otros candidatos a la al-caldía para que go-bierne. Hacemos esta oferta con la legitimidad que nos da saber que el 60% de los ciudadanos no quieren de alcalde a Benavides. 29-5-07

IU lo intentó pero los demás no quisieron. Tenían miedo a perder sus prebendas

IU apoya a los vecinos de Baja del Mar en su petición de que se desmonte la antena. El beneficio que pueda ob-tener el propietario del bloque no es razón para exponer a los vecinos.

Como el ayuntamiento aún no ha concedido licencia, el propietario ha actuado indebidamente. Pedimos al ayuntamiento que restituya la legali-dad obligando a retirar la antena. Para evitar problemas similares, IU propon-drá una ordenanza que prohíba la co-locación de antenas de telefonía móvil en el casco urbano. 10-6-07.

Antenas de móvilesPara sorpresa de los vecinos, se han

retirado casi todos los contenedo-res de reciclaje que había en el casco urbano.

IU denunció el hecho. En el Ayuntamiento no daban explicacio-nes hasta que el Concejal de Medio Ambiento manifestó que se iban a po-ner contenedores de reciclaje nuevos y, mientras tanto, se habían dejado en las afueras. No era cierto. Los conte-nedores de reciclaje se han amontona-do en las cunetas del extrarradio con una imagen francamente poco estética e higiénica.

20 de junio de 2007

Sin contenedores

� Izquierda UnidaAlmuñécar-Herradura

�

El acuerdo suscrito por Benavides, PP y PSOE para el reparto de liberados es una muestra de irresponsabilidad por parte de PP y PSOE.

A cambio de migajas, conceden a Benavides nueve liberados, un secretario de grupo y cuatro asesores, un número muy por encima del que las urnas le habían otorgado.

Esta legislatura empieza como la anterior. En el primer pleno, Benavides consiguió que le liberaran a cuantos concejales y amigos de partido quiso.

En el segundo convenció al PP para que echara atrás un PGOU recién aprobado.

A partir de ahí, todo fue un machaque de la oposición, negando documentos, convocando los plenos cuando quería y usando los medios públicos a su antojo.

Desde IU lamentamos esta actitud de PP y PSOE. Han sentado las bases para que tengamos otros cuatro años de despotismo.26 -7-2007

�

PP-PSOE y Benavides unidos

�Cuatro años deverdadera oposición

Benavides deja a IU sin local

Fiel a su máxima de que la ley está para no cumplirla, Benavides ha decidido conceder al grupo municipal

de IU un local que está a tres kilómetros del ayuntamiento.

Dado que la legislación le obliga a ceder a todos los grupos un local, el alcalde, en un gesto propio de su talante chulesco, ha comunicado a Iván Sánchez que el local de IU está en los bajos de Mariote.

Esta decisión sólo se puede interpretar como una venganza más de un alcalde que no está acostumbrado a soportar un estilo de hacer política basado en la firmeza.

Benavides se equivoca si piensa que, con medidas de este tipo, va a conseguir nuestro silencio o complicidad. 27-7-07.

El Pleno ha decidido que una sub-vención al Empleo Agrario se gaste así::

Vivero de Velilla: 2.090,38€Subtropicales: 35.536,54€Peña Escrita: 84.237,14€Es una frivolidad gastar una canti-

IU pide dedicar al campo una partida de Empleo Agrario que se está gastando en Peña Escrita

En el grupo de teatro SKS los ac-tores son almuñequeros. La calidad de sus trabajos está fuera de toda duda y dan fe de ello sus actuaciones en dis-tintos certámenes y festivales. A pesar de ello, el Ayuntamiento les cierra las puertas. Desde la llegada de Benavides al gobierno municipal en 2003, se les ha negado toda ayuda.

Es lamentable que los almuñequeros tengamos que ir a Otívar o a Salobreña para poder ver a estos jóvenes sexita-nos que deberían ser un orgullo para cualquier ayuntamiento que tuviese un mínimo respeto por las iniciativas cul-turales de sus conciudadanos.10-4-08

¿Qué ha hecho SKS?

dad tan grande en Peña Escrita habien-do problemas de gran importancia en el mundo agrícola. La catástrofe que ha asolado nuestro municipio aconseja cambiar el destino de esas cantidades, dándole un uso más acorde con la pro-blemática actual: caminos destrozados, cunetas y acequias en mal estado, mu-ros derruidos, etc. IU propone distri-buir el gasto de acuerdo a la siguiente propuesta:

Vivero de Velilla: 2.090€Subtropicales: 5.536€Caminos agrícolas: 60.000€Reparaciones varias: 54.237€20 de octubre de 2007

IU felicita a los trabajadores de la limpieza por su capacidad de sacrificio y su resistencia ante las presiones reci-bidas de un alcalde que ha permitido que el pueblo se llene de basura sin reunirse con trabajadores y empresa.

IU censura las palabras que el al-calde ha dirigido a los representantes legales de los trabajadores llamándolos ‘cáncer que hay que extirpar’. Es una vergüenza que una persona que nos representa a todos hable así de veci-nos suyos, trabajadores honrados que cobran en un mes lo que el alcalde se gasta en un día de vacaciones.

El alcalde debería pedir perdón. Sus pala-bras son un insulto para todos los que sacamos adelante este pueblo con nuestro esfuerzo. El acuerdo alcanzado pone de manifiesto que no hay tal cáncer y que lo que pedían los trabaja-dores era justo. 9-8-07

Basura: alcalde irresponsable


Suelo para VPO

El 21-12-06, IU presentó denuncia por la construcción de una gasolinera en terreno deportivo. El 3-1-07, el Teniente Fiscal, D. Guillermo Sena se diri-gió a Iván Sánchez comunicando que abría Diligencias de Investigación con el número 206/06. El 3 de agosto, IU ha presentado ampliación de la denuncia.

El 27 de marzo entró en la Consejería de Obras Públicas un escrito del alcalde, explican-do que: ‘ni dentro del ámbito del equipamiento deportivo del Estadio Municipal de Deportes de Almuñécar, ni bajo su gra-da, está prevista la instalación de gasolinera alguna’.

En un alarde de desfachatez, el Pleno aprueba ‘Reconocer el desequilibrio eco-nómico financiero de la concesión para la construcción y explotación de locales en el Estadio Municipal de Deportes por importe de 891.404€.’ La cantidad en que su-puestamente se han desviado los gastos es exorbitada toda vez que el presupuesto inicial era de 721.000€. Es decir, los gastos son el doble de lo presupuestado.

Estos hechos son escandalosos. Se han podido cometer varios delitos: malver-sación de fondos públicos, prevaricación, engaño y ocultación de información a las autoridades, delito urbanístico, etc. Esperemos que la Fiscalía siga tomándose el caso con interés y ponga alto a los desmanes de este ayuntamiento. 12-8-07

La gasolinera que no existíaBonificaciones en el IBI

La Ley de Hacienda Local permite bonificaciones a familias numerosas del 90%.

También se contempla una bonificación del 50% del IBI en los inmuebles con sistemas para el aprovechamiento de la energía solar.

En su artículo 95.6, la Ley establece que las ordenanzas podrán regular bonificaciones a vehículos que contamienen menos.

En base a esta ley, IU ha propuesto al Pleno que se incluyan estas bonificaciones en la Ordenanza Fiscal permitiendo con ello rebajar la contribución que pagan muchos ciudadanos.

El Pleno ha rechazado nuestras propuestas.

24-10-07

Denominación Empresa PresupuestoAdaptacion Josefa Fdez Pagés 59.700Mobiliario J.Andrés Jiménez 29.471Obras murales Faustino Castillo Plaza 20.880Acond. ext Josefa Fdez Pagés 59.200Urbanización Josefa Fdez Pagés 59.600Eq. hosteleria Angara 59.165

El ayuntamiento se ha gastado 50 millones de ptas en acondicionar la Casa Morgan para poner un restaurante privado. A esta cantidad hay que sumar el valor del edificio, gastos de publicidad o las horas de los empleados municipales. Es una vergüenza que, después de hablar

de falta de dinero y de subirnos de manera brutal la tasa de basura, este ayuntamien-to continúe derro-chando el dinero de los ciudadanos en montar nego-cios para particu-lares. 8-12-07

Derroche para negocio privado en Casa MorganEl ayuntamiento ha recibido en los últimos años miles de metros en los que se podían haber construi-do VPO pero ha preferido vender ese suelo. Para cambiar esa situación, IU pre-sentó una moción que otros gru-pos no quisieron aprobar. La mo-ción decía:1.El ayuntamiento no venderá más terreno municipal en esta legislatu-ra. 2.El ayuntamiento construirá 300 VPO en terreno municipal. El Pleno mandata al alcalde para que inclu-ya en los presupuestos una partida con tal fin. 13-11-07


El alcalde no ha incluido en el orden del día del Pleno ninguna de las ocho mociones de IU. Cada día se supera en sus marrullerías para impedir el derecho de IU a defender sus propuestas.

La propuesta que pedía modificar el presupuesto para atender las nuevas necesidades que la catástrofe ha traído no va a Pleno porque el alcalde argumenta que IU no tiene capacidad para proponer cambios en el presupuesto.

Respecto a la moción que pedía que se anulen las multas de zona azul durante un mes por la riada así como una consulta popular, el alcalde tiene la desfachatez de afirmar que no tenía noticias de ella a pesar de que tiene registro de entrada del día 15. Igual ocurre con una moción en la que se pedía cambiar el destino de una subvención para empleo agrario que se estaba gastando en su mayoría en Peña Escrita.

Por último, IU había presentado cuatro mociones

referentes al IBI que, según el alcalde, han entrado fuera de plazo. Estas mociones se presentaron el día 22. Las comisiones en las que se preparó el orden del día se realizaron el 25 y el Pleno será el 29.

Los ciudadanos deben analizar por qué el alcalde tiene tanto miedo a que las propuestas de IU sean debatidas.

27-10-07

El alcalde veta las mociones de IU

IU ha presentado un recurso contra la su-bida del 22,5% de la basura y ha entregado 50 alegaciones que han hecho llegar a IU vecinos de la localidad.

La Ley de Haciendas Locales establece que ‘el importe de las tasas por la prestación de un servicio… no podrá exceder en su conjunto del coste real o previsible del servicio’. La alegación detalla cómo en un mes escaso se elaboran diferentes informes que dan lugar a distintas propuestas de subida. En el primer informe, del 11 de octubre, se dice que el coste del ser-vicio es de 3.267.221€.

El 16 de octubre hay otro informe del mismo técnico según el cual el coste ya es de 3.765.418,84€.

El 15 de noviembre, el mismo técnico firma un nuevo informe y ya el coste es de 4.428.217€.

Es extraño que un técnico cambie sus informes de un día para otro. Además, sorprende el cambio de voto de los partidos que aprueban la subida. En el pri-mer pleno, el PP se opone a una subida del 0,90 al 1% y propone subir del 0,90 al 0,95. Y todo para acabar votando subir al 1,10. 31-12-07

Alegaciones contra la salvaje subida de la basura

Iván Sánchez ha presentado su dimisión ante la imposibilidad de compagi-nar la concejalía y su trabajo como arqueólogo. Recientemente, el concejal de IU ha recibido una oferta de trabajo en unas excavaciones en Sevilla y Albacete.

Desde el aprecio que le tenemos no le podemos pedir que renuncie a un tra-bajo tan atractivo como ilusionante. Iván podría estar liberado desde la noche de las elecciones en que Benavides nos tendió la mano para lograr un acuerdo de gobierno. Eso era lo fácil, pero no habríamos podido mirarnos a la cara ni mirar a la cara a nuestros simpatizantes Preferimos seguir sin concejal liberado, sin secretario de grupo y sin local en el ayuntamiento. Otros grupos no han te-nido problema en regalarle, con cargo a nuestros impuestos, catorce liberados, el último de ellos su propia esposa.

El sustituto de Iván es Fermín Tejero, número dos de la candidatura. Fermín es maestro, sindicalista y promotor de la plataforma en defensa de las vegas. La Asamblea Local mostró su respaldo a Fermín para que continúe defendiendo las propuestas de IU en el ayuntamiento. 11-1-08

Iván Sánchez sustituido por Fermín Tejero


Se está tramitando un expediente para quitar a catorce viviendas el califi-cativo de VPO con el que han sido construidas. La excusa es que ha habido un error en el expediente. Estamos ante un pelotazo porque en el informe del arquitecto municipal, de 16-7-04, se dice que Las viviendas serán acogidas a cualquier régimen de protección oficial de los existentes siendo su precio máximo de venta el correspondiente al módulo oficial vigente para dicha protección oficial, de ahí que los valores de estas fin-cas contemplen esta situación y condiciones’

El mismo título del in-forme es elocuente: Informe que se emite en relación con la valoración económica de las parcelas en Citalsol al ob-jeto de que sobre las mismas se desarrollen actuaciones de construcción de viviendas de protección oficial.

En base a esos informes, el Pleno del 15-11-04 adjudica a Comarex las parcelas (2.528 m2) por un precio ridículo: 34.858 €.

No hay ningún error. Lo que hay es un escándalo que comienza el 27-7-07, con las viviendas casi terminadas. Ese día, Comarex presenta un escrito: ‘existe indefinición acerca del régimen al que deben acogerse las viviendas a construir en dichas parcelas’.

Con posterioridad, se suceden informes y acuerdos tendentes a ir dando la vuelta a la tortilla. De este modo, el 29-10-07, la JGL acuerda que ‘el régimen de la protección al que se acogen las viviendas en ‘Citalsol’ es el de protección pública sin necesidad de que sea de Protección Oficial ‘. El 6-2-08, Comarex ya no se anda por las ramas: ‘se insta a ese Ayuntamiento a rectificar el error material existente en el Contrato... eliminando cualquier referencia a régimen de protección oficial’.

IU espera que esta operación se vea frustrada en el Pleno y hará las gestio-nes necesarias para que las viviendas sean adjudicadas como VPO. 28-2-08

La iniciativa de IU ha sido un rotundo éxito de participación recogiendo miles de alegaciones contra la tasa de basura. La masiva concentración en la plaza del ayuntamiento debería hacer reflexionar a Benavides.

IU pide al PP y a CA que no utilicen a los trabajadores como excusa.

Los trabajadores almuñequeros tienen derecho a cobrar como sus compañeros de otros pueblos. En ningún pueblo de la provincia se ha tomado una medida tan insensata como aquí. 16-5-08

Basura: miles de alegaciones

El PP y la zona azulHemos leído con sorpresa la nota del PP protestando por la implantación de zona azul en La Herradura.

Nos alegra que el PP coincida con IU, pero no entendemos su incongruencia o su oportunismo en este tema.IU llevó al pleno del 29 de octubre una moción en la que proponía una consulta a los ciudadanos para ga-

rantizar el respeto de la voluntad mayoritaria. No entendemos cómo el resto de partidos, incluido el PP, votaron en contra de esta consulta o se abstuvieron. Si la moción de IU hubiese salido adelante, no se podría poner zona azul salvo en aquellos sitios en que los vecinos lo viesen conveniente.

IU llevará al próximo Pleno una enmienda pidiendo que los empleados y comerciantes que trabajan en el centro puedan tener una tarjeta como los residentes. Esperemos que en esta ocasión tenga el apoyo del resto de los grupos. 11-12-07

Han intentado convertir en libres 14 viviendas de protección oficial


El equipo de Gobierno ha acordado desmontar los aparatos de aire acon-dicionado del acuario. La decisión es una más en una cadena de despropó-sitos que no han parado desde la inauguración sin peces efectuada hace ya quince meses. Estamos hablando de una inversión de 7 millones de euros y unas obras que empezaron en 2.005. Desde el 17 de agosto, el alcalde tiene un informe hecho por el veterinario y el biólogo del acuario, según el cual Tanto la climatización del edificio como las enfriadoras de los acuarios no funcionan al rendimiento necesa-rio… lo que provoca la aparición de diversas patologías, como por ejemplo en el caso concreto del acuario de rocoso somero y fanerógamas donde se ha desen-cadenado una parasitosis que ha terminado con la mayoría de los especímenes.

Está sin resolver el problema del aire acondicionado, con el verano encima. Ignoramos si se han subsanado el resto de deficiencias señaladas en ese informe:

1. La iluminación de los acuarios no se conecta, por lo que los animales no tienen ciclos de día y noche, lo cual desencadena diversas patologías.

2. Carece de abastecimiento de agua potable, lo que origina falta de higiene. No es posible fabricar agua salada, lo que hace que los nitratos se eleven provo-cando la progresiva intoxicación de los animales.

3. La alimentación de los peces es deficitaria tanto en la cantidad como en la calidad, lo que está provocando diversas patologías.

4. No se dispone de suficiente personal especializado.5. Han desaparecido la mitad de los especímenes.Por ello, los técnicos dicen que en el Aquarium se incumple la Ley en lo

referente a la presencia de personal adecuado y a la existencia de instalaciones adecuadas, lo que originará a corto plazo la muerte de todos los especímenes… y averías irreversibles de las instalaciones por falta de mantenimiento… 30-4-08

El aire acondicionado del acuario tampoco funciona

Benavides y su esposa irán a una Asamblea de Municipios con Estación Náutica.

La Estación Náutica costó mucho dinero y se ha dejado morir. En aquel local deteriorado se va a instalar una Oficina de Turismo. Ya no tenemos Estación Náutica. ¿A qué viene ahora este espectáculo?

El 27-11-01, la Mancomunidad acordó que la sede de la Estación Náutica estuviese en Motril con el voto a favor de Benavides.

En mayo de 2003, Benavides regresa a la alcaldía y trae la sede de la Estación Náutica a Almuñécar.

Durante dos años, esta estación náutica no ha sido ni estación ni náutica, sino un edificio cerrado que se ha ido deteriorando hasta que Benavides ha terminado por quitar las llaves a la persona que lo tenía cedido.

¿A qué viene esa fantasmada de ir a una Asamblea de Municipios donde todos, menos nosotros, tienen una estación náutica? 21-5-08

Rosario y su esposo: náuticos

Meses después de la riada, en la desembocadura de Río Verde hay un nauseabundo olor. La mayoría de los residuos sin depurar siguen llegando al lugar en que el colector debería recogerlos para subirlos hasta la depura-dora. Por la inexistencia del colector, esas aguas contaminantes se vierten a la Playa de Fuentepiedra.

Situaciones parecidas se producen desde hace años en San Cristóbal a la altura de la C/Guadix y en la Playa del Altillo a la altura de la C/Manila: al estar conectado el sistema de re-cogida de agua de lluvia con la red de alcantarillado, cada vez que “caen cuatro gotas” la red de alcantarillado revienta por las alcantarillas y las aguas residuales salen directamente a los paseos y a la playa.

¿Qué hace al Ayuntamiento? Sencillamente pasa las máquinas por las playas y entierra los detritus y restos de aguas residuales. IU pide que se acometa de inmediato la construcción de un nuevo colector que acabe con los problemas de malos olores que tenía el anterior y definiti-vamente se separen las redes de pluviales y alcantarillado. 12-2-08

Colector de la depuradora: un problema que nadie resuelve

10 Izquierda UnidaAlmuñécar-Herradura

Dice Trinidad Herrera que el PP votó a favor de separar la tasa de basura del IBI, pero que no votó a favor del tipo impositivo que se está aplicando. Las actas dicen otra cosa.

En el primer pleno, CA propu-so pasar el IBI del

0,90 al 1% del valor catastral. El PP propuso pasar al 0,95. En el segundo, CA propuso subir del 0,90 al 1,05. El PP votó en contra.En el tercero, Benavides propuso subir del 0,90 al 1,10 con un cambio. El IBI

bajaría al 0,60 y se crearía una tasa de basura del 0,50. El PP votó a favor.En el cuarto pleno, IU presentó alegaciones pidiendo que el tema se anulara

porque los grupos no teníamos informes que acreditaran el coste real de la re-cogida de basura. Ahí el PP se abstuvo, y con su abstención permitió que CA echara atrás las alegaciones.

Todos tenemos derecho a rectificar. Analizando estas declaraciones en posi-tivo, podemos concluir que el PP también está en contra de que se cobre una tasa de basura tan alta. Quizá el PP votó equivocado en aquella ocasión. Ttiene ahora una buena oportunidad. Basta con que aprueben la moción conjunta que llevamos IU, PSOE y PA. O, si lo prefieren, que presenten ellos una pi-diendo bajar la tasa de basura. Pueden contar con nuestro voto. 10-5-08

Basura: la presidenta del PP tiene problemas de memoria y de cálculo

El 7 de julio se ha mantenido una reunión entre el Comité de Empresa de Aguas y Servicios y responsables de IU. La representación del Comité explicó los conflictos con la empresa.

El Comité se queja por la pasividad de los responsables de la Mancomunidad. Ni Carlos Rojas, ni Pedro Álvarez han hecho nada por solucionar los problemas.

La representación del Comité y los responsables de IU coincidieron en la necesidad de exigir a PP y PSOE que se impliquen en este problema que no es el asunto interno de una empresa privada sino algo que afecta di-rectamente a la gestión de la Mancomunidad.

La solución a este conflicto pasa por recuperar la ges-tión pública del agua, rescatando la concesión, pero ello sólo será posible si otros grupos políticos apoyan la idea, cosa que hasta ahora no ha ocurrido pues las mociones que IU ha presentado han contado con el voto en contra del PSOE y del PP. 10-7-2008

El Comité de Aguas y Servicios se reúne con IU

El Pleno ha anulado una licencia de obras concedida en 2005 a la promotora Estel-Sud.

En 2006, Benavides aprueba modificar el proyecto para construir diez viviendas en una parcela que sólo permite dos.

Una vecina denuncia las obras en 2007. Frente a los 6 metros de altura máxima se levanta ‘un mamotreto de 15 m.

La Junta se dirige al ayuntamiento pidiendo copia de la licencia y el proyecto.

Con mucho retraso, el alcalde contesta que ‘este ayuntamiento no dispone de medios técnicos suficientes’.

Ahora nos encontramos con las diez viviendas ya construidas y dos grupos de perjudicados: los ciudadanos que han comprado y los contribuyentes, dado que si el acuerdo del Pleno sigue sus pasos legales, las viviendas tendrían que ser derribadas y los propietarios indemnizados con cargo a nuestros impuestos. 9-7-08

10 viviendas donde caben 2

11Cuatro años deverdadera oposición

El cese de Ledesma como jefe de la Oficina de la APAT en Almuñécar ha produci-do reacciones que pretenden enfocar el problema como un asunto político, sacando conclusiones alejadas de la realidad. Con la intención de serenar el debate, IU quiere hacer públicas las siguientes consideraciones:

1. Felicitamos a Ledesma por su trabajo al frente de Recaudación. 2. No es correcto hablar de cese de Ledesma. Lo que se ha hecho es cubrir

mediante concurso de méritos las 17 jefaturas que APAT tiene en la provin-cia y que venían siendo desempeñadas por nombramientos discrecionales.

3. Los trabajadores de APAT están en desacuerdo con la forma en que fueron nombrados, hace seis años, los res-ponsables de oficinas: mediante resolución de presidencia. También están en desacuerdo con el reciente concurso de méritos, que ha dado privilegios a los responsables que fueron nombrados a dedo hace seis años.

4. Es surrealista que Benavides intervenga en esta polémi-ca en los términos en que lo ha hecho.

5. Es una temeridad el comunicado del PP insinuando que el ayuntamiento rompa con APAT. Tendría consecuen-cias muy negativas para las arcas municipales. 28-6-08

IU pide que no se manipule el cambio de jefaturas en la APAT

Mientras a la mayoría de comercios se les exige el cumplimiento estricto de la normativa legal, hay establecimientos a los que se ampara en el incumplimiento de las normas.

El Club Naútico carece de licencia de apertura y, sin embargo, está abierto.

En la misma situación ha estado varios meses Salud

y Natura, que ha obtenido licencia de apertura hace un mes y que fue inaugurado con asistencia del alcalde hace ya bastante tiempo. ¿Cómo es posible que el alcalde asistiera a la inauguración de un establecimiento que no tenía licencia de apertura?

IU critica este doble rasero. Pequeños comerciantes son obligados a cerrar o retrasar la apertura del negocio en tanto solucionan los problemas que detectan los servicios técnicos, mientras que en otros establecimientos se hace la vista gorda creando una situación de injusticia. 1-7-08

Comercios: Doble rasero

Los bomberos dedican su tiempo a llenar los depósitos de agua del Acuario. No entra dentro de sus tareas llevar agua a una empresa privada. Además, no es adecuado utilizar los camiones del servicio contra incendios en este cometido ya que es agua salada y podría afectar negativamente al depósito de estos vehí-culos. 13-7-2008

Los bomberos de Almuñécar dedicados a transportar agua salada para el acuario


El Ayuntamiento decidió hace años privatizar la mayoría de los servicios públicos. Entre ellos, el de limpieza, que fue adjudicado al Mirlo.

Las relaciones de Benavides con la empresa han sido buenas, hasta hace un año.

En mayo de 2.007, la empresa cambia de manos. A partir de ese momento, ha tenido múltiples problemas para cobrar, siempre con varios meses de retraso.

Además, Benavides ha decidido asfixiar a la empresa a base de multas.

Si las multas estuvieran basadas en criterios objetivos, Benavides tendría que haber propuesto la resolución del contrato. Dejar pasar un año, si es verdad que el servicio no se presta de acuerdo a lo pactado, es una irresponsabilidad.

En el año que ha pasado desde que la empresa cambió de manos, las multas han ascendido a ��0.�11€, una cantidad que puede arruinar a cualquier empresa por muy potente que sea.

Quizá alguien está interesado en que la empresa renuncie a la concesión de manera voluntaria. 23-5-08

Un solar convertido en vertedero con el permiso del alcalde

El solar del P4 destinado a Plaza de Toros se ha convertido en un vertedero. Además de residuos de particulares, se han abandonado contenedores de papel que deben estar en algún sitio en el que fuesen útiles.

Hay también una gran laguna de agua residual que se acumula en el mismo centro, lo que constituye un foco de infección afectando a los vecinos colindan-tes que reiteradamente se han quejado. IU pide al alcalde que los escombros se retiren y se ponga una valla nueva alrededor del solar lo antes posible. 13-6-08

Machacan al Mirlo a multas

Benavides usa al PP para controlar RecaudaciónBenavides quiere controlar la recaudación anulando el convenio con

Diputación. El convenio nuevo supone entregar la recaudación a una empresa privada por quince años, hipotecando a corporaciones futuras.

Aunque Benavides y el PP dicen que al ayuntamiento le va a salir más barata la recaudación, es falso, ya que la nueva empresa no podrá llevar a cabo cuestio-nes reservadas a funcionarios. Parte de la labor que desempeñan los funcionarios de Diputación tendrá que ser desempeñada por funcionarios municipales, lo que supone aumentar la plantilla y encarecer el servicio. 25-8-08

La sentencia del Supremo declarando ilegal parte del Bahía Tropical supone un duro golpe al ayuntamiento. El número de sentencias desfavorables al ayuntamiento no deja de crecer y pone de relieve una política equivo-

cada en los criterios que han regido el urbanismo en los últimos veinte años. Es esta actitud del ayuntamiento la que crea inseguridad a los empresarios y problemas a los compradores de viviendas. Tanto unos como otros ven como sus obras o sus casas, con todos los papeles aparentemente en orden, son declaradas ilegales. La solución no es acabar con la paralización cau-telar de obras presuntamente irregulares, sino en exigir a la Junta y a la justicia una mayor celeri-dad. 27-2-09

Los criterios urbanísticos del ayuntamiento crean inseguridad


En 200� se han gastado 303.�3�,�3€ en asistencia jurídica, duplicando el presupuesto inicial que era de 1��.000€.

El presupuesto de gastos jurídicos para 2007 ya resultaba bastante más elevado que el de 2006, que era de 122.000€. Y aún así, se ha revelado como insuficiente.

La actuación irresponsable del alcalde le está costando muy cara al contribuyente. 50 millones de las antiguas pesetas es una cantidad demasiado elevada, sobre todo si la comparamos con el gasto en limpieza de playas, que está alrededor de esa cantidad, o las retribuciones de todos los bomberos, que suman un total de 269.094€ según el presupuesto de 2007.

Muy por debajo de este gasto jurídico quedan partidas de carácter social como la de Promoción de la Tercera Edad, con un presupuesto de 127.650€ o la del Centro de Información a la Mujer, con 75.950€.

IU califica de gravemente dañina para el interés general esta actitud del alcalde de pretender actuar una y otra vez al margen de la ley, lo que da lugar a que decenas de particulares y casi todas las administraciones públicas, así como la Fiscalía, se vean obligadas a plantear continuos recursos en defensa de la legalidad.

19-6-08

El Pleno ha aprobado, con el voto en contra de IU, una ordenanza que regula aspectos de la vida ciudadana, en especial lo que se refiere a actitudes incívicas. Aunque una parte de la ordenanza puede ser compartida, hay tres cuestiones sobre las que conviene reflexionar.

La primera es que muchas cosas que se sancionan ya están contemplados en otros reglamentos. La segunda tiene que ver con el uso que se puede hacer de esta ordenanza. Se prohibe el uso de petardos. Dudamos que la ordenan-za se aplique a los hinchas futbole-ros. Pero se aplicará si los petardos son encendidos por huelguistas o manifestantes. Igual ocurrirá con los carteles. Se prohibe poner carteles o pegatinas pero no hay un sitio para pegar publicidad. ¿Se va a multar a los propietarios de pubs, agencias de viajes o clubes de fútbol que coloquen sus carteles en la vía pública? Ni es razo-nable ni va a ocurrir. Pero sí es probable que la ordenanza se aplique a los carteles de IU. Es por esto que IU ha pedido, sin éxito, que esta prohibición no entre en vigor hasta que el ayuntamiento ponga vallas para publicidad.

Por último, el equipo de gobierno no tiene autoridad para hablar de vanda-lismo. Tras imponer una tipología a los caseteros para mejorar el ferial, acabó haciendo su caseta rompiendo la estética, las alineaciones y las aceras. Las vallas publicitarias de CA las aceras en varias calles. Recientemente, con la ordenanza aprobada, CA ha colocado carteles sobre una romería en contenedores, cabinas telefónicas y demás elementos del mobiliario urbano. 4-7-2008

IU se queda sola rechazando la llamada ordenanza sobre convivencia

Millonada en abogados

Un centenar de personas se concentraron en la Plaza del Ayuntamiento para protestar ante el genocidio de Israel contra la población civil de Gaza.

Antonio Leyva, coordinador de IU leyó una carta dirigida por Cayo Lara al presidente del Gobierno pidiendo actuaciones diplomáticas más contundentes y expresando su malestar por la venta de armas a Israel.

Fermín Tejero explicó la moción que IU ha presentado al Pleno mostrando la solidaridad del municipio con los ciudadanos de Gaza, pidiendo el cumplimien-to de las resoluciones de la ONU y mostrando el sentimiento de la corporación mediante la colocación a media asta de las banderas del ayuntamiento. 25-1-09

Protesta por el genocidio de Gaza

1� Izquierda UnidaAlmuñécar-Herradura

Por fin, el Ayuntamiento se ha visto obligado por el Juzgado a asegurar el talud que hay tras el edificio Tropicana.

Los propietarios del edificio mantienen desde hace años un pleito y aún después de haberlo ganado, el ayuntamiento no hacía nada.

El primer escrito de la Comunidad es de 200�. Tras ganar el recurso, el Juzgado obligó al ayuntamiento a ejecutar la sentencia.

Como seguía sin hacer nada, la Comunidad insistía.

Por fin, el 10 de octubre de 2007 se digna el alcalde a hacer un Decreto de Alcaldía pidiendo un informe sobre cómo ejecutar la sentencia y cuánto costaría. Aunque se han tirado varios años enredando, parece que el tema ya está encauzado y en breve se va a adjudicar la obra.

Esperamos por el bien de los vecinos y transeúntes en general que el tema se solucione y se pueda vivir seguro en ese bloque. 6-10-08

Muro de edificio Tropicana

Benavides pasa 278.430€ de unas partidas a otras. Quita 40.000€ de Actividades de la Tercera Edad mientras sube 46.000€ en gasto postal. Se re-cortan 12.000€ los Talleres de Mayores, otros 12.000 de ONGs y 10.000€ del Centro de Mujeres Maltratadas. También se reducen gastos en educación de adultos, teatro y un largo etcétera (hasta 20 partidas en total).

La partida más beneficiada por este trasvase es la de consumo de agua de ejer-cicios anteriores. A este fin se destinan 148.532€. El dinero para pagar la deuda del agua o el resto de partidas que se han quedado cortas debería salir de partidas menos necesarias. Por ejemplo, hay 95.000€ en protocolo, una partida que po-dría disminuir. También podría reducir Propaganda, que tiene un presupuesto de 191.000€. O quizá habría bastado con eliminar la partida de 483.243€ que se incluyó para una desaladora que tampoco se va a realizar en 2008.

IU quiere desmontar los argumentos catastrofistas que lanzaba el equipo de gobierno cuando la oposición se negaba a aprobar los presupuestos. Este año hemos estado sin presupuestos porque el equipo de gobierno ha preferido pro-rrogar los del 2007. Y no ha pasado nada. 19-10-08

El ayuntamiento pretende recortar 278.340 € de gastos sociales

Las declaraciones del alcalde invitando a los turistas que no se sientan cómodos a elegir otros destinos son una muestra más de la deriva irracional de este señor. Un pueblo que vive en su mayor parte del turismo no puede tener un alcalde así. Turistas y residentes tenemos derecho a criticar lo que no nos gusta y la obligación del al-calde es trabajar para que este pueblo sea más atractivo, tenga mejores servicios y ofrezca más posibilidades de trabajar y disfrutar.

Benavides es un empleado del municipio. Y cobra un sueldo espléndido, pero Almuñécar no es suya. No es nadie para recomendar a los turistas que se vayan a otro sitio. Los turistas, al margen de su poderío económico, han de ser tratados con respeto por los vecinos, pero sobre todo, por el máximo representante, que ha perdido las formas y debe pedir perdón al sector turístico por el daño que hace. 28-7-08

Un cáncer para el turismo

1�Cuatro años deverdadera oposición

Por fin, PP y CA aceptan quitar la tasa de basura. Al eliminar la tasa y subir la contribución del 0,60 al 1%, nos quedamos en una situación intermedia entre lo que pagábamos en 2007 y lo de 2008. Es un triunfo parcial de nuestras tesis.

Por cada 90€ que pagábamos en 2007, hemos pagado 110 en 2008 y paga-remos 100 en 2009. No es lo que reivindicábamos, pero es una bajada que atri-buimos a la intensa campaña divulgativa que desde hace un año venimos soste-niendo mediante octavillas, concentraciones y miles de alegaciones. 2-12-08

Tonterías, las justas

Pedir a los vecinos la opinión sobre un documento que ya no existe es una estupidez que nos va a salir muy cara y que no tiene valor alguno salvo el de volver a destrozar las aceras y el presupuesto para colocar decenas de vallas publicitarias en otro rentoy de Benavides.

Preguntar a los ciudadanos por el proyecto inicial del PGOU sabiendo que ya está aprobado el provisional, y que aún tendrá que haber más cambios para llegar al definitivo, es gana de perder el tiempo y el dinero.

Lo que tiene que hacer el alcalde es adaptar el proyecto de PGOU a la ley y cuando tengamos un documento legal que se nos pregunte a si ese texto nos gusta.

En todas las consultas se ha pedido a la gente su opinión acerca de un texto concreto, no de un borrador. Cuando se preguntó a los españoles si les parecía bien la constitución, no se preguntó sobre el primer borrador que habían manejado los diputados sino sobre un texto definitivo.

Del mismo modo, cuando se preguntó a los andaluces si queríamos el Estatuto, no se nos preguntó por un proyecto de los muchos que estuvieron discutiendo los parlamentarios, sino por el texto definitivo, que fue respaldado por la mayoría de los andaluces, entre los que por cierto, no se encuentra el alcalde, que pensó y dijo públicamente que ese no era su referéndum.18-1-09

El Pleno adjudica la recaudación a una empresa vinculada al PP y con un historial preocupante. La empresa es propiedad de Hnos Polo. A uno de estos hermanos, la Fiscalía le abrió diligencias por apropiación indebida en la recau-dación del Ayuntamiento de Granada. La actuación de Fiscalía partió de una denuncia de Pedro Revilla, concejal del PP, que acusó a la empresa de apropiarse 43 millones de pesetas.

En Alhendín, un Juez ha imputado en un caso de corrupción urbanística a los tres hermanos, Rafael, Mariano y Luis. En este caso hay varios concejales po-pulares imputados por prevaricación. Uno de ellos, Manuel Fernández Moreno, también tuvo que ver con la recaudación en el ayuntamiento de Granada.

Como caso más grave, uno de los propietarios ha sido condenado a 18 me-ses de prisión como autor de tres delitos contra la Hacienda Pública por dejar de ingresar 151 millones de pts. La Audiencia Provincial de Burgos le impuso, además una sanción de 2 millones de euros más los intereses y las costas. La sen-tencia consideró probado que Polo defraudó más de 30 millones de pesetas en 1989; 80 en 1990; y 40 en 1991, cuando ejercía como recaudador en los ayun-tamientos de Adeje, Valladolid, Aranda de Duero, Miranda de Ebro y Burgos.

IU pide que se suspenda la adjudicación de la recaudación a esta empresa en defensa de los intereses de los contribuyentes y del propio ayuntamiento que quizá tenga que lamentar, en un futuro no tan lejano, esta decisión que hoy se va a tomar con la connivencia de Benavides y el PP. 18-12-08

Benavides y PP dejan la recaudación en manos de una empresa condenada por diversos delitos

La lucha de los vecinos consigue acabar con la tasa de basura


IU pide el cese inmediato del arquitecto municipal

Tras la sentencia que inhabilita al aparejador, IU pide el cese del Jefe de Urbanismo. La condena del aparejador se basa en que hizo un informe ocultan-do las irregularidades de la mansión del arquitecto. La sentencia da por probado que el chalet supera las plantas, la altura y la edificabilidad permitida.

El alcalde no puede mantener al frente del urbanismo a un arquitecto que se ha cons-truido una casa ilegal. Los ciuda-danos tie-nen derecho a que sea un técnico libre de sospe-cha el que revise los proyectos.

El arqui-tecto muni-cipal ya ha sido condenado por sus compañeros. El Colegio de Arquitectos de Granada inhabilitó al arquitecto de Almuñécar por cuatro años. Tras su recurso ante el Colegio Andaluz, la condena se rebajó a dos años.

IU pedirá al alcalde la apertura de expediente urbanístico a esta construcción así como la revisión de la licencia, para que se cumpla con la legalidad. 10-1-09

La Promotora Cercado de Santa Cruz debe al ayuntamiento 500.000€ por licencias de obras de 2006. En 2007, el alcalde autorizó el fraccionamiento de pago a esta empresa permitiendo retrasar aún más la liquidación de 872.408€ más intereses que la empresa no había pagado en 2006. La empresa pagó el primer plazo de la deuda y no volvió a pagar un euro más.

El alcalde tiene que explicar el por qué tantas facilidades a unos y tanta rigidez para otros. Por ejemplo, en la Junta de Gobierno del 9 de febrero, a diez comerciantes almuñequeros se les ha quitado el puesto que tenían en el mercado por no pagar el alquiler. En la mayoría de los casos, son personas con pocos recursos y que

tienen deudas ridículas. La titular del puesto 9 de La Herradura, por ejem-plo, pierde su puesto por una deuda de 316,32€.

No se trata de defender a quienes no pagan, pero sorprende la flexibili-dad manifestada ante unos empresa-rios potentes frente a unos pequeños comerciantes que quizá en algunos casos no hayan podido pagar de ver-dad. 24-2-09

Trato de favor del alcalde hacia promotores que no pagan

El IPC ha subido un 2,4% y nos suben las tasas el 5,3% con el voto a favor de PP y CA.

El voto del PP sólo se puede explicar a partir de una subordinación completa de este grupo a Benavides.

Lo que debería hacer el alcalde es reducir a la mitad el número de empleados de confianza, empezando por despedir a su esposa.

En segundo lugar, debería reducirse el sueldo.

Tercero, debería reducir el gasto en protocolo y publicidad.

En cuarto lugar, reducir el tremendo gasto que tenemos que soportar en abogados y procuradores.

Y en quinto lugar, dejar de tirar el dinero en empresas ruinosas como Peña Escrita.

Con estas medidas, podríamos estudiar una reducción de impuestos en vez de una subida. 30-11-08

PP - CA: un pacto muy caro


Falsean acuerdo

Varias asociaciones se han dirigido a IU pidiendo apoyo ante la actitud del equipo de gobierno que se niega a darles las subvenciones de 200�.

Estas asociaciones han tenido unos gastos a los que han hecho frente asumiendo deudas o adelantando su dinero particular algunos asociados.

Sus voluntarios trabajan de manera altruista para conseguir algún dinero que les permita sufragar sus gastos de teléfono, propaganda, materiales e incluso personal, pues algunas de ellas, confiadas en la subvención, han llegado a efectuar unos contratos que ahora no saben cómo afrontar.

La actitud del equipo de gobierno derrochando en el referéndum un dinero que no estaba presupuestado y negando a las asociaciones un dinero que sí estaba presupuestado es una muestra más de la importancia que da el alcalde a las asociaciones. 20-2-09

Asociaciones maltratadas

Benavides ha pues-to pancartas en edificios públicos contravinien-do la legalidad y la ética. Unas pancartas similares no serían autorizadas a otros partidos, pero el al-calde confunde público y privado.

Además, empleados municipales en horario de trabajo colocan pancartas y reparten propaganda de CA, lo cual, además de una ilegalidad es una inmorali-dad tremenda propia de este señor. 21-2-09

Sí, sí, sí, sí

Tras criticar a la Junta por su actuación en temas como el Coso o el Hotel Cortijo, nos encontramos con que desde hace dieciséis meses, es Benavides el que tiene paralizada la construcción del Hotel Fuerte en La Herradura.

La Junta desbloqueó el tema el 1-3-07 al dar su visto bueno a la modificación puntual 98. Ya no había impedimento para construir el hotel, por lo que la Junta de Gobierno dio la licencia de obras en mayo de 2008.

La empresa retrasó unos meses el inicio de las obras y, de manera sorpresiva, Benavides declaró el 8-1-09 la caducidad de la licencia. La empresa presentó un recurso, lo que demuestra que sí hay un interés por hacer este hotel.

Esta actuación es contradictoria con el discurso victimista de Benavides que no para de culpar a la Junta de tener paralizada Almuñécar. El único culpable de que ese hotel no se esté construyendo ya es Benavides. 9-5-09

Benavides paraliza el Hotel Fuerte

El pleno ha debatido la autorización a la Promotora Cercado Santa Cruz para ceder la concesión de la gasolinera del estadio a otra empresa. El Pleno ha aprobado esta cesión con los votos a favor de CA.

En el acuerdo se decía que, además de permitir el traspaso a una nueva empresa, se autorizaba a esta a subrogarse en la hipoteca que el Pleno había aprobado el 17-12-07.

La falsedad está en que ese día el Pleno no discutió nada referente a la gasolinera ni a la hipoteca. La única vez que el Pleno ha discutido ese tema fue el 17-9-07 y la decisión fue no autorizar esa hipoteca.1-5-09


Impide votar mociones de la oposición

IU pide explicaciones acerca del cierre del restaurante escuela Horno de Cándida. No parece que en un momento de aumento del paro, sea una buena medida cerrar el restaurante escuela en el que tanto dinero ha invertido el ayuntamiento.

A este cierre hay que sumar el retraso en abrir el hotel escuela del Palacete del Escamado, cuya apertura estaba prevista hace más de dos años. IU critica la ineficacia de un alcalde preocupado de todo menos de resolver los problemas de gestión del municipio.

El empresario que tenía la concesión del Horno de Cándida renunció porque el ayuntamiento no había cumplido con el compromiso de abrir el Hotel Escuela del Palacete del Escamado, que iba en el mismo lote.

IU manifiesta su sorpresa por la aceptación del cierre sin más a pesar de que la Junta de Gobierno había acordado anular la concesión pero no antes de que otro empresario se quedara con la gestión del restaurante.

Benavides culmina la pésima gestión municipal en las escuelas de restauración, que comenzó con el acoso al primer empresario que se hizo cargo del restaurante escuela, ya que hizo lo imposible para rescindirle el contrato a pesar de haber realizado una buena gestión. 19-1-09

Cierra el Horno de Cándida

IU denuncia la utilización masiva de contratatos de colaboración social. El número de contratos de este tipo supera el centenar, olvidando que es una figura de contratación prevista como residual y no para ser utilizada de forma masiva.

La penúltima remesa de nuevos contratos de colaboración social se ha dado al quitar la concesión de la oficina de Turismo. Este servicio estaba antes a cargo de personal de plantilla, se privatizó y ahora se lleva a cargo por personal con contrato de colaboración.

Lo mismo se ha hecho con la piscina. La empresa que llevaba el servicio ha terminado su concesión y en vez de renovar la concesión o crear esos puestos en plantilla también son llevados mediante contratos de colaboración social,eses decir, parados a los que se obliga a trabajar por una miseria gastando el subsi-dio y perdiendo cotizaciones a la Seguridad Social. 14-9-0814-9-08

Tras años de trabajo altruista con corporaciones de todos los colores, el ayun-tamiento da una patada a la Asociación Amigos de Cueva Siete Palacios.

IU pide que se explique si estos vecinos se han portado mal en algún mo-mento, en cuyo caso estaría justificado quitarles el local y pedirles responsa-bilidades, pero si no es así, nos parece injusto echarles para meter a otros que pueden estar en alguno de los múltiples locales que el ayuntamiento tiene.

En cualquier caso, lo mínimo que debería hacer el alcalde, es explicar los mo-tivos de esta decisión. A falta de esas explicaciones, todo hace pensar que estamos ante una cacicada más de las muchas que se producen en este pueblo. 8-10-08

IU denuncia el injusto trato que se le da a la Asociación Amigos de Cueva Siete Palacios

Engañando a los parados

Benavides ha impedido que se voten las mociones de IU, PA y PSOE en las que se proponía bajar la basura y reducir la zona azul al centro comercial.

Es una vergüenza que se permita este comportamiento en una sociedad supuestamente democrática.

Izquierda Unida estudia la presentación de un informe a Delegación del Gobierno y Fiscalía porque la actuación de Benavides es un delito.14-10-08


Las declaraciones del alcalde amenazando a los empleados con el impago de sus nóminas y desviando la responsabilidad hacia terceros son una muestra de irresponsabilidad y cinismo. No se puede decir que no hay dinero para nóminas y tener 20 enchufados que cuestan un millón de euros anuales. Es inmoral decir que no hay dinero para nóminas tras el derroche en su referéndum. Es indecente decir a los trabajadores que no hay dinero para sus nóminas cuando acaba de aprobar gastos millonarios en Peña Escrita para jaulas de hienas, muros y otros caprichos que ni benefician al pueblo ni son urgentes. 21-3-09

Irresponsable, incapaz y embustero

Benavides miente cuando dice que ya hay dinero para las nóminas porque Diputación ha dado unos ficheros informáticos en condiciones.

Ya dijimos que esta acusación no se sostenía porque la nueva empresa de recaudación ha cobrado con esos datos los dos recibos de la basura y está cobrando el de los vehículos.

Tal y como afirmamos cuando el alcalde creó la alarma, esas declaraciones eran una maniobra para presionar al juez que había ordenado paralizar la adjudicación a una empresa privada y, de paso, hacer el cuerpo a todas las pequeñas empresas que siguen sin cobrar poniendo a los trabajadores como parapeto.

Cuando Benavides dice que los problemas estarán resueltos en agosto es porque en esa época vamos a pagar el IBI y entrarán al ayuntamiento diez millones de euros.

Lo que no dice es que con el anterior contrato con Diputación, ese que tan irresponsablemente se ha cargado, a primeros de año le anticipaban el 75% de los ingresos previstos. Ese es el dinero que ahora no tiene por actuar como un niño caprichoso que juega con nuestro dinero y se lo gasta antes de ingresarlo. 28-3-09

Miente a los empleados

La propuesta que IU llevaba al Pleno, y que Benavides impidió que se discu-tiese, contemplaba más actuaciones aparte del rescate de los aparcamientos:

-Terminar los aparcamientos reservando el 20% de las plazas para rotación.-Instalar pasarelas para acceder con cierta facilidad a las playas.-Reformar el acabado superior para que se mantenga un número importante

de aparcamientos en superficie.-Bonificar el IBI a los afectados.-Eliminar la zona azul de las dos playas y sus alrededores.-Pedir responsabilidades judiciales a los responsables. Benavides quería evitar este debate, y por ese motivo organizó un espectá-

culo, quitó la palabra sin motivo alguno al portavoz andalucista y levantó el Pleno sin que se debatiera ni votase la moción de IU. 3-7-09

No dejó que se votara nuestra moción sobre los aparcamientos


IU valora positivamente la iniciativa del PP para sumarse a la moción de censura propuesta el día 20 por IU. Echar a Benavides de la alcaldía es un ejercicio democrático. IU confía en que cualquier persona que sustituya a Benavides lo mejore sólo porque respete las reglas de juego y permita a los grupos municipales, a los ciudadanos y a los empresarios, trabajar en libertad y sin coacciones.

Las diferencias entre IU y PP son muchas e importantes. Cuando se han aliado con Benavides para subir la basura, aprobar el PGOU o privatizar la re-caudación, nos han tenido en contra. Y si no hay un cambio radical de su polí-tica, en contra nos van a seguir teniendo al margen de que la moción de censura prospere o no. Por estos motivos, no es viable un pacto político de carácter pro-gramático entre los cuatro partidos dada la trayectoria tan distinta que hemos seguido en los dos años de legislatura.

El gobierno en minoría parece la opcion más sensata. Pero ello no excluye el fijar criterios comunes en tres o cuatro temas que son vitales para el municipio, entre los que se podrían incluir la tramitación rápida del Plan de Urbanismo, el desbloqueo de algunas obras que atentan contra el turismo, el pago a las empre-sas que trabajan para el ayuntamiento, o la reducción del tremendo gasto que este ayuntamiento soporta en cargos políticos y de confianza. 28-3-09

El PP ve bien la moción de censura propuesta por IU

Tras el acuerdo entre PP, IU y PA para presentar una moción de censura, IU lamenta que esta iniciativa no pueda prosperar.

Ccomprendemos los recelos del PSOE, pero la situación del municipio exi-ge valentía. El alcalde no se toma en serio su trabajo, está más en Marruecos que en Almuñécar y está llevando a sus últimas consecuencias su política de enfrentamientos y venganzas. Es necesario un ejercicio de responsabilidad para aunar esfuerzos. Es cierto que la política del PP en estos dos años ha sido lo con-trario de lo que hemos defendido. Aún así, en Almuñécar es necesario cambiar de alcalde. Cualquiera, incluso otro concejal de CA, sería menos nefasto que Benavides.

Dada la política del PP en esta legislatura se hacía inviable un pacto de go-bierno. Eso lo sabemos en IU, quizá mejor que el PSOE, pues nuestra oposición a esa política ha sido frontal desde el primer día. Por eso no hemos intenta-do un acuerdo global sino un mínimo compromiso para restaurar la democra-cia en el municipio y acabar con la política sectaria y vengativa que practica Benavides.2-4-09

La moción de censura no prospera

A pesar del derroche tan impresionante que ha supuesto este referéndum sin sentido, Benavides no ha conseguido llevar a las urnas a sus votantes.

En las anteriores elecciones, CA, PP y GPI sumaron 8.541 votos. Sin embargo, el número de ciudadanos que han acudido a las urnas a mostrar su apoyo al documento inicial del PGOU ha sido tan solo de 4.175.

Es decir, sólo un 22% del censo ha mostrado su respaldo a Benavides.

Ni siquiera han acudido a votar los partidarios de Benavides, ya que en las últimas municipales CA obtuvo 5.326 votos.

IU considera ridícula esta cantidad de votos después del despliegue propagandístico tan impresionante.

Ahora es el momento de que el alcalde explique a los ciudadanos el coste real de esta mascarada y que reflexionemos acerca de lo caro que nos sale mantener a este señor en la alcaldía.

Una vez acabada esta farsa, la situación sigue igual que el día antes del referéndum en lo que se refiere al PGOU.

El alcalde debe dejar de perder el tiempo y adecuar el PGOU a la legalidad para que Almuñécar tenga un nuevo documento que ordene la estructura del municipio en el marco de la legalidad. 28-2-09

El referéndum fracasa


La decisión de Benavides despidiendo a las dos secretarias de grupo que tenía el PP es la última muestra de que la moción de censura no era un amaño entre Benavides y el PP.

En IU sabemos hace tiempo que Benavides es un cacique y es posible que quienes lo han apoyado en toda la legislatura ahora se arrepientan de algunas componendas. Además de una cacicada, la resolución de alcaldía es ilegal, ya que la decisión de nombrar secretarías de grupo se adoptó en un pleno y el alcalde no tiene competencias para anular el acuerdo. Tan ilegal, en cualquier caso, como la negativa de un local en el ayuntamiento para el grupo municipal de IU. 8-4-09

Regalitos a FCCBenavides toma represalias

El PSOE puede estar tranquiloEl hecho de que IU y PA no tengan secretaría de grupo ni lo-

cal en el ayuntamiento se debe a un pacto entre Benavides, PP y PSOE, por el cual, a cambio de algunas migajas para ellos, concedían a Benavides diez concejales liberados, cuatro cargos de confianza y nada de nada para aquellos grupos que se habían mostrado opuestos a cualquier forma de pasteleo.

Ahora le ha tocado al PP y le habría tocado al PSOE de haber apoyado la moción, pero pueden estar tranquilos.

El primer día de legislatura Benavides se dirigió a IU ofreciendo un pacto. La respuesta de IU fue clara. Por eso estamos sin secretaría de grupo y sin local. La respuesta de otros grupos estuvo más basada en el cálculo interesado.

Por eso no nos extraña que el PSOE vea imposible una moción contra Benavides y pacte con el PP presentar una contra IU en un pueblo de Sevilla, según ellos ‘por responsabilidad, por el interés ge-neral y para garantizar la responsabilidad.’ 8-4-09

Tras echar al Mirlo, Benavides ha aprobado pagar a FCC, la nueva empresa de limpieza, 1.10�.��1€ más de los que habían aprobado en 200�, y eso que, en esta fecha, las cantidades ya se habían aumentado respecto a las que se pagaban al Mirlo.

Ahora han aprobado pagar a FCC 3.843.032€ por 2008 y 3.861.407 por 2009. Esto hace un total de 7.704.439 en los dos años. El último informe del economista particular de Benavides es del 16-11-08. Ahí decía que el coste del servicio era de 3.152.190€ para 2008 y de 3.444.688 para 2009.

La diferencia es escandalosa porque estamos hablando de pagar �00.000€ de más por el trabajo de 200� y �00.000€ de más por el de 200�. Las diferencias serían mayores si comparamos estas cifras con las que el mismo economista daba para el coste del servicio hace un año o año y medio, cuando todo el interés del ayuntamiento estaba en despedir al Mirlo.

Sólo el 11-10-07, el técnico municipal valoraba el coste para 2008 del servicio en 2.966.744 euros. Es decir, al Mirlo se le quería contentar con algo menos de 3 millones de euros y ahora le vamos a pagar a FCC cerca de � millones al año.


El presupuesto que propone Benavides contempla gastos por 50 millones de euros pero los ingresos previstos, en el mejor de los casos, no llegan a 34. La irracionalidad es grave si tenemos en cuenta las cifras de la deuda bancaria. Según Intervención, se deben a los bancos 24 millones de euros más intereses, casi cuarenta millones.

Hay que añadir la deuda con proveedores, que en muchos casos se está pagando con fuertes intereses de demora al ganar los proveedores sus juicios contra el ayuntamiento. La partida para pagar estos intereses a quienes ganan sus juicios al ayuntamiento ha pasado de 25.000 euros en 2007 a 311.659 € en 2009. Y también ha aumentado de manera significativa otra partida que tiene mucho que ver con el desprecio a la legalidad del alcalde. Nos referimos a la par-tida denominada Indemnizaciones por sentencias. En este caso, la cantidad ha pasado a ser de 219.667 frente a los 78.000 presupuestados en 2007.

El estudio del presupuesto necesita, para ser riguroso, de un análisis más completo de la situación económica del ayuntamiento, y este análisis no se pue-

de hacer si no se entrega la liquidación de los presupuestos anteriores. No se ha dado la liquidación de 2006 ni 2007. Ssgún el avance de 2008, el ayuntamiento ha gasta-do 44 millones de euros y ha ingresado 29. Es decir, otros quince millones de euros que añadir a la deuda. 25-6-09

Cuando los ingresos han caído en picado, el alcalde incluye en el presupues-to de 2009 un gasto de 1.441.299 € en un apartado llamado ‘Esparcimiento’. Aquí se incluyen partidas relacionadas casi todas con Peña Escrita. A ese millón y medio de euros hay que añadir las retribuciones del personal, los arreglos de caminos, las subvenciones del Plan de Empleo Agrario o los gastos de transporte, protocolo, premios y un largo etcétera. Podemos estar hablando de dos millo-nes de euros tirados en Peña Escrita cuando muchas familias pasan necesidades o no se puede atender bien a los mayores.

También crece la partida de gastos jurídicos dedicada a defender en los tribu-nales las tropelías del alcalde. Esta partida, que para 2007 fue de 148.000€, pasa en 2009 a 300.000. Pero no queda ahí la cosa, porque también se incluye en el presupuesto el pago de 36.000 euros extras a otro bufete de abogados, concre-tamente al señor Norberto del Saz Catalá, al que se le adeuda esa cantidad por facturas atrasadas del 2005, 2006 y 2007.

Tampoco afecta la crisis al personal eventual, los colocados a dedo por el alcalde. Esta partida era de 182.974 en 2007 pasa a ser de 222.646 en 2009.

Sin embargo, la partida de Juventud baja desde los 192.694 que tuvo en 2007, año electoral, a los 12.227 previstos para 2009. Eso sí es recortar.

Igual ocurre con los Talleres de Mayores, que pasan de 12.000 a 2.000 euros, o las actividades de la Tercera Edad, que han pasado en el presupuesto de una partida electoral de 65.000 euros a otra más austera de 23.000. 25-6-09

Los presupuestos para 2009 suponen seguir endeudando al municipio

Los ciudadanos tenemos que saber si se ha perdido dinero en la gestión. Hay vinculaciones extrañas entre representantes de las cooperativas y miembros de la empresa gestora.

Por qué se dijo a los cooperativistas que las obras iban a costar doce millones de euros y ahora el ingeniero municipal habla de dieciséis. Con estas cuentas de ahora los cooperativistas acabarán pagando mucho más de lo que se les dijo.

Aunque se vendieran todas las plazas, habría que buscar tres millones ochocientos mil euros para terminar los aparcamientos.

Y eso sólo se puede hacer aumentando el precio de las cocheras hasta cerca de los 22.000 euros o endeudando al municipio por esa cantidad. Las cuentas son simples.

Según el ingeniero municipal, la obra completa de Velilla cuesta 7.324.640€. Si el número de plazas es de 342, vendiéndolas todas sale a 21.974€.

En San Cristóbal, la obra cuesta 8.899.498€. El número de plazas es de 405. Si hacemos la división el precio sale idéntico: 21.974€.

Es curioso que este dato sea idéntico en los dos aparcamientos cuando el precio inicial de las plazas era bastante distinto en Velilla y San Cristóbal.

Aparcamientos: sin responsables

Derrochar y derrochar


La solución llega tarde y mal planificada, pero no hay otra opción.

Los hoyos abiertos no pueden seguir arruinando la imagen del municipio y la economía de cientos de comercios.

Pero esto es una cosa y los presupuestos otra.

El alcalde y el PP han mentido a los ciudadanos al vincular la solución de este problema con los presupuestos.

En los presupuestos se incluyen una cantidad tremenda de millones de euros en partidas que no podían ser aprobadas por IU.

Era imposible que IU diera su visto bueno a estos presupuestos.

El alcalde no ha querido negociarlos.

Pero el alcalde y el PP saben que la ley contempla una figura llamada moción de confianza.

Bastaba que el alcalde la hubiese presentado para que los presupuestos quedaran aprobados de forma automática en un mes.

El alcalde quería chantajear con este tema y quizá el PP haya vendido su abstención a cambio de otras compensaciones que pronto veremos. 3-7-09

Aparcamientos y presupuesto

La cooperativa Periferia celebró asamblea el 19 de junio. Acordaron renunciar a la concesión del aparcamiento de San Cristóbal, aprobar las cuentas y aprobar la gestión de GI25, la empresa contratada para gestionar el parking. Como secre-tario de la asamblea figura José Ortega, director gerente de GI25.

Los Gladiolos, concesionaria del aparcamiento de Velilla, celebra asamblea en la que toman idénticos acuerdos. También figura como secretario José Ortega.

IU pide que se aclare el papel real de GI25 en este asun-to y se entreguen las cuentas. La petición es compartida por el asesor jurídico del ayuntamiento, que en un informe de 19 de junio, dice: ‘no esta-ría de más examinar la actuación llevada a cabo por estas cooperativas, auditando sus cuentas, y los procedimientos llevados a cabo por si existiese alguna responsabilidad’.

El asesor añade: ‘sería conveniente y exigible una Auditoría de las Cooperativas, especialmente sobre los pagos efectuados con cargo al crédito del BBVA’.

Pero el alcalde hace caso a sus asesores solo cuando quiere.

IU pide que se clarifique la actuación de GI25 en la gestión de los parkings

Peña Escrita: más despilfarro

IU critica que se haya aprobado un gasto de 398.566€ en Peña Escrita habiendo en el municipio iniciativas mucho más rentables a nivel social y a nivel de empleo. IU compara esa cantidad con los 63.337€ destinados a soterrar contenedores en La Carrera. El ayuntamiento podía soterrar contenedores en seis barrios más.Es lamentable que un dinero que viene al municipio para crear empleo y mejorar la calidad de vida se destine al pozo sin fondo que se llama Peña Escrita. 13-1-09

IU considera una burla a la ciudada-nía el que este alcalde denuncie a una jue-za en la patética rueda de prensa del 9 de junio. Los ataques a la jueza del Juzgado número dos pasan la raya de lo que debe ser la crítica de una actuación judicial ya que, en realidad, Benavides acusa a esta jueza de prevaricar.

Cuando Benavides dice que no se si-gue el turno de reparto o que sus juicios van a un ritmo superior al esperado, está acusando a los trabajadores del Juzgado de cometer un delito.

Es una calumnia que sólo se puede entender desde la crispación que tiene un señor que va a seguir imputado en muchos delitos.10-6-09

Benavides chantajea a una jueza


El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía considera ilegales las decisio-nes adoptadas por el Ayuntamiento para permitir un hotel en el Cercado.

La sentencia anula el acuerdo del 3-8-2000 declarando la utilidad pública de un denominado hotel residencia geriátrica. El acuerdo anulado daba vía li-bre para construir un edificio de cuatro plantas en suelo no urbanizable. Lo que empezó llamándose hotel residencia geriátrica pronto pasó a llamarse ho-tel de cuatro estrellas del Cercado y poco después acabaría siendo Hotel Gran Cortijo.

La empresa promotora es la misma que hizo la Vivienda Joven, un bloque de pisos con seis plantas en suelo industrial. También construyó una gasoline-ra en suelo público bajo el estadio. Es la misma promotora que abrió sin licencia un denominado Club Náutico en el edificio del antiguo híper, y que hace poco ha convertido parte de ese club en un supermercado que está abierto al público sin licencia de obras ni de actividad ni de apertura.

La connivencia del ayuntamiento con este empresario es tal que el propio alcalde estuvo en la inauguración de Salud y Natura a pesar de no tener licencia de apertura. 18-7-09

El TSJA declara ilegal el Hotel Gran Cortijo que se está construyendo en El Cercado

Según la encuesta elaborada por la Universidad de Granada el concejal de IU es el más valorado de entre los portavoces. Este apoyo nos anima a seguir trabajando para conseguir en Almuñécar un cambio político profundo.

Un 31,3% de los ciudadanos da un cero al equipo de gobierno. El 63,9% lo suspenden. Estos resultados son peores que los obtenidos por Convergencia en la encuesta de 2006. En aquella encuesta, daban un cero al equipo de gobierno

el 12,6% de los ciudadanos y suspendían la ges-tión un 39,9%.

Los datos de valoración del alcalde son de-moledores. Si en 2006, Benavides tenía una nota media del 4,52, en 2009 es un 2,77. Hace tres años, le dieron un cero el 22,5% de los encues-tados. Hoy, le ponen cero el 41,7%. Contando como suspensos del cero al cuatro, un 67,7% suspende al alcalde. Hace cuatro años, el sus-penso se lo daban el 45,9%.

Los ciudadanos censuran el autoritarismo del alcalde y esa actitud pasota que le lleva a estar de vacaciones dejando que los problemas se enquisten. Los ciudadanos se dan cuenta de que este alcalde ya no dedica al municipio el tiempo que es necesario y le culpan de la fal-ta de respuesta ante los problemas cotidianos. 28-7-09

Fermín Tejero: concejal mejor valorado

El Alcalde ha dado de baja cientos de multas de tráfico que fueron impuestas a concejales de Convergencia y personas afines al partido. Una de estas personas es la concejala de Tráfico. Le anulan multas por valor de más de 1.200€.

En esta misma resolución se anulan multas del señor Pavesio, anterior concejal y ahora contratado por el alcalde con un sueldo de �1.�3�€. Sus multas han caducado porque no se han podido notificar al no encontrarse al infractor, una excusa que suena a cachondeo cuando menos.

IU ha entregado un escrito exigiendo el mismo trato para todos, de forma que se anulen todas las multas que hayan prescrito o tengan un defecto en su tramitación, con los mismos criterios utilizados para anular estas. 31-7-09

Los amigos no pagan multas


Encima de la Playa del Muerto y Los Berengueles el ayuntamiento ha apro-bado dos planes parciales que van a urbanizar 259.939 metros. Estos planes se denominan Peñón del Lobo 1 y 2. Hasta ahora se les había olvidado aprobar las ordenanzas. A pesar de no tener ordenanzas, se están haciendo unos impresio-nantes desmontes que son el avance de lo que pronto veremos ahí: una mole de

edificios de varias plantas que afectarán de forma lamentable a la imagen del municipio.

Hay otras irregularida-des. El vial de conexión con Punta de la Mona invade terrenos ajenos al Plan Parcial. Además, debido a la pendiente, en 25 metros de fondo se su-ben 20 metros de altura en muchos puntos, por lo

que algunas edificaciones tendrán en apariencia diez plantas.Se supera con creces la edificabilidad máxima prevista en la LOUA. En re-

sidencial se alcanza el 1,04 y en hotelero el 1,80 cuando los máximos son el 1% y el 0,30%. Estas ordenanzas van a permitir que se construya con una densidad de viviendas también por encima de lo que contempla la LOUA. La ordenanza hotelera permitiría una densidad de 135 viviendas por hectárea frente al tope de 75 viviendas por hectárea establecido en la LOUA. 16-7-09

La Playa del Muerto cercada por una pantalla de mamotretos

IU denuncia responsabilidad del equipo de gobierno en una de las peores temporadas turísticas de los últimos años Junto a la suciedad, tenemos que añadir el caos de tráfico y la falta de lugares para aparcar.

El ayuntamiento ha mantenido cerrados varios solares que podían haberse utilizado para aparcamiento.

La queja de los vecinos de Velilla está justificada porque al abandono general del municipio se suma la situación especial en que tienen que vivir los residentes en esa zona, con unas playas abandonadas, sin accesos y llenas de polvo y ruidos de una obra que se tenía que haber empezado en septiembre, digan lo que digan el ayuntamiento y sus voceros.

Es lamentable que ante una queja de centenares de vecinos la respuesta del ayuntamiento sea el silencio. Sólo desde la falta de educación se puede entender que para recibir a los vecinos no hubiese ni un concejal del equipo de gobierno. 22-8-09

Mala campaña de verano

El equipo de gobierno contrata a una empresa para poner al día las cuen-tas y el inventario del ayuntamiento. El acuerdo se basa en un informe de la Interventora y el Tesorero: ‘debido a la acumulación de trabajo en los Servicios Económicos de este Ayuntamiento, la Contabilidad Municipal ofrece un con-siderable retraso en su puesta al día. En la actualidad se realizan las tareas de contabilización y cierre de los ejercicios 2006, 2007 y 2008.’.

Es decir, nadie conoce la realidad contable y patrimonial del ayuntamiento. Ni el gobierno ni la oposición tenemos los datos de una deuda que no ha pa-rado de crecer pero que nadie se atreve a cuantificar. 4-6-09

No conoce la deuda municipal


El trabajador atacado por un león está contratado como peón agrícola. Afortunadamente, el accidente no ha tenido consecuencias graves.IU respon-sabiliza a la Consejería de Medio Ambiente por permitir un recinto que no reúne los requisitos que la legislación marca. No hay personal cualificado para garantizar la seguridad. Esta falta de personal especializado se sustituye por car-teles en los que se alerta a los visitantes del peligro.

Hace menos de un año, en septiembre de 2008, la Consejería de Medio Ambiente enviaba un escrito al ayuntamiento denunciando deficiencias de seguridad:‘No parecen suficientemente adecuadas las barreras de protección para los visitantes del recinto donde se alojan los Emúes.’ Igualmente, el escrito decía que los técnicos recomiendan revisar las medidas y dispositivos de seguridad de los recintos de todos los animales peligrosos (osos, hipopótamos, grandes felinos, etc.) al entender que podrían ser mejorables.

En lugar de cerrar el zoo, se le ha dejado abierto. Hoy no estamos hablando de una desgracia porque el león no tenía hambre, y porque Joaquín tuvo los reflejos y la energía suficiente para escapar a tiempo. 10-8-09

Benavides utiliza ilegalmente peones agrícolas para mantener el zoo de Peña Escrita

Suciedad y abandono

Las manchas en el suelo, las latas y papeles son el principal atractivo turístico de nuestras calles y playas, sin olvidar los excrementos de perro. La escasez de papeleras y contenedores es manifiesta.

El Paseo del Altillo se limpia tarde. Cuando la gente va a la playa se encuentra los restos del botellón.

Este abandono se suma al deterioro de la obra, que en pocos años ha pasado a tener parterres deteriorados, lozas caídas, barandillas destrozadas, humedades que se filtran desde las jardineras y manchan toda la pared, etc.

En muchos lugares, las duchas no funcionan; en algunos sitios han sustituido los palets por planchas sin arreglarlas. Los parques infantiles de las playas se deterioran y no se reparan.

La dejadez es patente. Una semana después de terminar el ferial, el Paseo Blas Infante sigue sin un baldeo en condiciones y un barrido a fondo.

Almuñécar está este verano más sucia que el año pasado, lo que demuestra que la rescisión del contrato con la anterior empresa de limpiezas no tenía nada que ver con la forma de realizar su trabajo.

No es razonable pensar que la misma plantilla que limpia Almuñécar en invierno puede llevar adelante su tarea en verano con una pequeña sobredotación. 23-8-09

El Alcalde hace una burda ejecución de la Sentencia 481 del TSJ de Andalucía. En la sentencia se acuerda ‘Estimar el recurso interpuesto por D. Manuel Fernández Ledesma’ y ‘Anular la resolución del ayuntamiento de 2 de Junio de 2005, por ser contraria a Derecho.’ La resolución de la que se habla es el cese caprichoso de este empleado como sub-inspector de la policía local. Para no ejecutar la sentencia, el equipo de gobierno argumenta que esa plaza ya no existe. Los argumentos son torpes y serían irrisorios, si no fuera por la grave-dad que tiene esta serie infinita de burlas a la ley. La plaza no existe porque la han suprimido y su obligación es volverla a crear.

El capricho y rencor de Benavides, cesando en su día al sub-inspector de policía local, está suponiendo un nuevo gasto para los almuñequeros. De nues-tros impuestos tendrán que salir los gastos judiciales originados por esta decisión y los gastos por la indemnización que corresponde al policía represaliado.

IU manifiesta su apoyo a este trabajador y le anima a ejercer las acciones legales que estime pertinentes en defensa de sus derechos. 6-11-2009

El alcalde se ríe de una sentencia ganada por un policía municipal


La sentencia de Tropical Fruit pone de manifiesto la incapacidad del poder judicial para ajustar las cuentas con los que tienen buenos abogados. Es lamen-table ver que un hecho como este tarde veinte años en ser juzgado.

A diario quedan absueltos personajes importantes a los que no se puede con-denar porque el delito ha prescrito, los documentos se han perdido, el testigo se ha retractado o por cualquier defecto de forma. Aquí se montó una empresa en la que se perdieron cientos de millones de pesetas pero la justicia es incapaz de culpar a nadie de esa pérdida y nadie va a reponer ese dinero.

Es lamentable que queden impunes delitos evidentes y que ahora se trate de machacar al señor Cervilla, una persona que fue elegida para aclarar esas cuentas en representación del ayuntamiento y que no ha dejado de recibir en estos años presiones de todo tipo por parte de quienes tienen el poder real. Mostramos públicamente nuestra solidaridad con Cervilla.11-10-2009

La sentencia de Tropical Fruit es una muestra de que la justicia no funciona

Las trabajadoras de ayuda a domicilio llevan cuatro meses sin cobrar.

La situación es la misma que sufrieron los trabajadores del Mirlo. El ayuntamiento cobraba la tasa de basura pero no pagaba a la empresa. Ahora, el ayuntamiento cobra la subvención que envía la Junta pero desvía el dinero hacia otras urgencias y tiene a la empresa asfixiada.

Esta falta de sensibilidad sólo se puede entender si partimos del hecho de que una trabajadora de ayuda a domicilio apenas gana mil euros al mes mientras el señor alcalde cuesta al contribuyente �0.3��€ al año a los que habría que añadir los 3�.�� que nos cuesta su esposa.

Es un problema muy serio porque quienes lo padecen son trabajadoras con salarios bajos y dificultades para sacar adelante su familia, y quienes lo van a padecer si la huelga se realiza serán las personas que cada día son ayudadas por estas trabajadoras.

Es una vergüenza que haya dineros para simposiums y jornadas de todo tipo pero se regatee para el pago de algo tan importante como es la ayuda a domicilio. 24-10-2009

Cuatro meses sin cobrar

El alcalde privatiza las guarderías. Las condiciones en que se privatiza el servicio son un ataque a las condiciones de trabajo de las trabajadoras y al servicio. Las trabajadoras de contrato fijo van a ser agrupadas en el Reina Sofía, que seguirá siendo de gestión municipal.

El salario bruto de una maestra con once meses de trabajo y 35 horas semana-les será de 22.094,49€. Para las educadoras infantiles, el salario bruto anual es de 14.514,17€. En el caso de las monitoras, el sueldo bruto es de 10.917,17 €.

Si a un sueldo bruto de menos de once mil € se le quita IRPF, Seguridad Social y pagas extras, queda un salario inferior a 600 euros. Ese es el empleo que propone el alcalde para todos menos para él y su tropa de concejales y asesores.

Además de pagar un salario de vergüenza, el alcalde se re-serva el derecho de enchufar al personal. Para eso ha puesto esta cláusula: “El personal que la empresa adjudicataria ponga a disposición de los centros deberá ser presentado al ayuntamien-to, con anterioridad al inicio de las actividades, para que éste dé el visto bueno y realice cuantas puntualizaciones considere oportunas.” 15-7-2010

Benavides privatiza las guarderías


Arreglando caminos

El ayuntamiento está contratando con empresas privadas el arreglo de caminos.

Con el dinero gastado en pagar a estas empresas, el ayuntamiento podría comprar la maquinaria necesaria, amortizándola en pocos años, y contratar al personal suficiente para entrar por una punta del municipio y salir por la otra dejando arreglados todos los caminos del municipio.

El presupuesto de estos contratos es de 174.427€ al año.

Benavides está regalando el dinero de los contribuyentes a la empresa adjudicataria para mantener su red de compromisos y compra de voluntades.

Los trabajadores de las empresas adjudicatarias de los servicios privatizados por el Ayuntamiento, están en unas condiciones laborales indignas y con contratos precarios.

30-11-09

El anuncio de que la segunda parte de las obras en Av. Andalucía va a durar mes y medio pone de manifiesto que el alcalde fastidió sin necesidad a los co-merciantes al comenzar la primera fase en Semana Santa en contra del acuerdo del Pleno.

El alcalde mintió afirmando que si no comenzaba en ese momento las calles estarían levantadas en verano y navidad porque tenían un plazo de ejecución de diez meses. Habría basta-do con que las obras de la primera fase se hubiesen acortado unos metros, alargando un poco la se-gunda fase; con ello se habría conseguido que las obras no afectaran a los comercios y a la circula-ción rodada en las épo-cas de verano y Semana Santa. De esta manera, y respetando el comien-zo de las obras el 15 de Septiembre, las obras de la Avenida de Andalucía podrían concluir bastante antes de Navidad. Más in-cluso si, como ahora se afirma, el periodo de ejecución de la segunda fase se va a reducir de dos meses a mes y medio. 29-10-2009

El alcalde fastidió sin necesidad a los comerciantes de Avenida Andalucía

La Junta ha calificado como VPO las 14 viviendas de Citalsol que llevan dos años terminadas sin adjudicar. Corresponde a IU una parte importante en la consecución de esta calificación al abortar una maniobra que a punto estuvo de triunfar para quitar a esas viviendas el carácter de protegidas.

El tema es tan grave como simple: Comarex com-pró a precio de saldo dos parcelas en Citalsol para hacer VPO. La empresa presentó un escrito, cuan-do ya estaba la obra terminada, diciendo que no estaba claro de qué régimen eran esas viviendas. El arquitecto municipal emitió un informe falseando la realidad. Si la maniobra hubiera dado resultado, la empresa habría vendido las viviendas al doble del precio del que tienen por su carácter de VPO.

IU se alegra de que esta trama haya terminado y, por fin, los almuñequeros con más problemas económicos puedan optar a estar viviendas que ya podían albergar a catorce familias del municipio. 29-10-2009

IU se felicita por conseguir que las 14 VPO de Citalsol sean una realidad


Estafados en Marina del Este

La sentencia es por un recurso de la Comunidad de Propietarios de Marina del Este. ante unas licencias concedidas en 1997 a la empresa Doble Cote.

El TSJA anuló las licencias de obras y primera ocupación al entender que se vulneró el PGOU otorgando más edificabilidad de la legal. De los cuatro mil metros cuadrados construi-dos, mil superan lo previsto en el Plan de Urbanismo. Asimismo, la sentencia con-cluye que las viviendas no se han retranqueado los tres metros que indica la norma urbanística para la zona.

El fallo criticaba al ayun-tamiento por haber dado la callada como respuesta a los escritos que le ha pre-sentado la Comunidad de Marina del Este.

El TSJA desestimó las objeciones del ayuntamiento y acabó fallando contra éste, considerado como el único culpable al haber dado unas licencias que in-cumplen el PGOU. 17-11-2009

Los vecinos piden la demolición para poder legalizar sus viviendas

Los propietarios de las viviendas se quejaban hace más de un año en un escrito enviado al ayuntamiento .

Decían en su escrito: ‘la sentencia ordena a ese ayuntamiento la reposición de la legalidad sin que hasta la fecha esta parte tenga conocimiento de que esa corporación haya iniciado trámite alguno tendente

a dar cumplimiento a la sentencia. La inactividad de esa corporación sólo está causando indefensión a los propietarios que, como nosotros, nos hemos visto afectados, además de agravar y prolongar en el tiempo los perjuicios producidos.’

El escrito solicita del ayuntamiento ‘que adopte las medidas necesarias para, dando cumplimiento a la sentencia, reponer la legalidad de nuestra vivienda de la forma menos lesiva posible’ .

Asimismo, el escrito de los vecinos solicita que ‘se fije un plazo para el cumplimiento de la sentencia como única forma de no permanecer en la indefensión en la que nos ha colocado la actuación de ese ayuntamiento y de poder determinar el alcance de los daños y perjuicios ocasionados con el otorgamiento de una licencia que ha quedado sin efecto por no ser acorde a Derecho’. 17-11-09

El Tribunal Supremo, en un auto del 21-5-09, ha confirmado la sentencia dictada un año antes por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Culmina así un largo conflicto judicial que empezó en el año 2000.

La sentencia es clara y establece que no hay ‘justificación de los requisitos para autorizar el emplazamiento en suelo no urbanizable de una instalación destinada a hotel geriátrico, actividad de vocación claramente residencial y asistencial para la que es idóneo el suelo urbano, como se pone de manifiesto en el hecho de que el emplazamiento propuesto es precisamente un suelo no urbanizable colindante con suelo urbanizable… Se trata, con evidencia, de uno de los casos en que no existen razones objetivas que amparen la necesidad de que la instalación se ubi-que en suelo no urbanizable’.

Sigue la sen-tencia dicien-do que ‘no hay ninguna razón que justifique la autorización de esta construc-ción en suelo no urbanizab l e’ . 19-1-2010

Hotel Cortijo: el Supremo dice que es ILEGAL


Discriminación a La Herradura

La actitud del equipo de gobierno en relación a los destrozos causados por las lluvias de este invierno vuelve a discriminar a los vecinos de La Herradura.

Tras semanas de intensas lluvias, el salón de actos del Centro Cívico sigue inutilizado y en el Centro Jate, el agua invade el edificio. Las lluvias han sido intensas y estos problemas son inevitables pero la respuesta del equipo de gobierno es muy distinta en unos casos y en otros. Mientras que en La Herradura se limitan a sacar el agua, en el acuario recurren a un procedimiento extraordinario reservado a grandes emergencias. De esta manera, el equipo de gobierno adjudica de manera urgente las obras de impermeabilización sin tener que seguir el ritmo ordinario previsto en la ley para adjudicar obras.

En ambos casos se trata de edificios mal construidos y en ambos casos sería lógico que se actuara con urgencia para permitir el uso de los edificios y evitar los daños al acuífero, pero mientras en el caso del acuario se adopta esta urgencia, en el caso del Centro Cívico o el Centro Jate se dejan pasar los días sin que nadie parezca tener prisa. 3-3-2010

En las últimas semanas hemos tenido ocasión de comprobar una vez más la capacidad innata para mentir de Convergencia. No ha sido ningún grupo político el que ha declarado ilegal el Hotel Cortijo: el Tribunal Supremo de-claró el 21 de mayo de 2009 que la licencia de obras es nula. Antes de llegar el tema al Supremo, el Hotel Cortijo ya había sido declarado ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Benavides, en lugar de ejecutar la sentencia, como le obliga la Ley, lleva años dilatando el tema. Mientras, a los ciudadanos de a pie se les obliga a demoler un muro, una terraza, un apero o un porche supuestamente ilegales sin esperar a que haya ninguna sentencia.

El alcalde intenta trasladar a la opinión pública el mensaje de que ellos están a favor de los hoteles mientras que los demás estamos en contra. Haría bien el alcalde en contar los cientos de hoteles que se han construido, con el visto bue-no y el apoyo de IU, en los miles de pueblos españoles en que esta organización tiene concejales o alcaldes. Pero una cosa es estar a favor de que se hagan hote-les y otra muy distinta es amparar la ilegalidad y la corrupción.

Pero es que, además, el discurso de Convergencia es hipócrita. Si este hotel Cortijo declarado ilegal hay que abrirlo al precio que sea, sería bueno que el alcalde explicara por qué paró los hoteles Picadilly, Mayoral o Fuerte.

El Hotel Picadilly tenía la estructura terminada cuando Benavides llegó a la alcaldía en 2003. Los informes técnicos decían que todo estaba bien. Pero él pensaba que se habían autorizado más plantas de las que permite la normativa. Y ordenó paralizar el hotel. Ocho años lleva parado. ¿Por qué no habla el alcalde de los cien puestos de trabajo que podía haber creado ese hotel?

Cuando llegó a la alcaldía en 2003 también tenía sobre la mesa un proyecto avanzado para construir un hotel junto al Bahía Tropical: Hotel Mayoral. El alcalde opinaba que allí no se podía hacer un hotel porque la parcela había agota-do la edificabilidad. Ordenó parar aquello. Y de aquel hotel no se llegó a poner ni la primera piedra. Otros cien puestos de trabajo menos, según sus cuentas.

El Hotel Fuerte es de juzgado de guardia. Durante varios años, el alcalde estu-vo criticando a la Junta porque no daba permiso para hacer ese hotel. El 1-3-07 la Junta dio el visto bueno al hotel aprobando la modificación puntual 98. Ya no había ningún impedimento legal. Durante unos meses, la empresa no se decidió a meterle mano a la obra y cuál no fue la sorpresa cuando el alcalde acordó reti-rarle la licencia. Ese acuerdo lo tomó Benavides el 8-1-08 y fue ratificado por la Junta de Gobierno el 4 de agosto del mismo año. Hoteles Fuerte ha presentado alegaciones y ha recurrido a los tribunales porque quieren hacer el hotel, pero no

han conseguido nada por ahora. Así que ya van para cuatro años desde que la Junta dio permiso para hacer el Hotel Fuerte pero el hotel sigue sin hacerse. Y en estos momen-tos, el único culpable de que no se haga ese hotel es Benavides. Por eso podemos afirmar que esas declaraciones acerca del empleo son embustes de Benavides para justificar el in-cumplimiento permanente de la legalidad en defensa de unos intereses que no son los de los almuñequeros. 17-11-2010

Convergencia miente cuando habla de los hoteles y la riqueza


Asfixiando a Adhara

Cuando Benavides quería acabar con El Mirlo utilizó los mismos argumentos que barajó en el Pleno acusando a la empresa de mala gestión. Los mismos empresarios que durante años han sido buenos gestores se convierten de la noche a la mañana en incapaces e ineptos que no saben llevar una empresa adelante. La actuación de Benavides dejando de pagar a la empresa Adhara terminará consiguiendo la renuncia de esta pequeña empresa.

Esta es la intención de Benavides al retrasar el pago . Las palabras del alcalde en el último Pleno son una mezcla de mentiras, demagogia y cinismo. No se puede alegar que hay problemas de tesorería para pagar una actividad que ha recibido de la Junta una subvención muy superior a la que factura la empresa.

Esta actitud del alcalde podría considerarse delito de malversación de fondos ya que las cantidades recibidas tienen un destino finalista y, sin embargo, el alcalde está gastando este dinero en otras cosas. Pero la Junta pasa del tema. Ni sabe ni contesta.

19-11-09

Cuando Benavides llegó al poder en 2003, había un solar, un proyecto y un dinero presupuestado para Parque de Bomberos. El alcalde acordó dejar el so-lar como estaba, gastar el dinero en otras cosas y tirar el proyecto a la basura.

En lugar del magnífico solar del P-4 eligió un solar inapro-piado en la cuesta de Velilla. Tanto por su lejanía como por la pendiente, es difícil encon-trar un solar menos apropiado. Después, ha dejado pasar siete años sin invertir más que unas migajas en el proyecto y en el movimiento de tierras de lo que hoy es todavía un solar. A pesar del dinero que Diputación en-

vía, los bomberos continúan en instalaciones inapropiadas. 23-12-09

Seguimos sin Parque de Bomberos por capricho del alcalde

IU quiere mostrar su apoyo a los trabajadores del Hotel Playa, despedidos sin razones objetivas.

Estos despidos forman parte de una estrategia de la empresa para rendir a una plantilla que está consiguiendo que se cumpla la legalidad en este estable-cimiento. Este hotel sea de los pocos en que se respeta el descanso de dos días establecido en el convenio. Los despidos no son razonables porque la ocupación viene siendo muy parecida en los tres últimos años.

IU quiere poner de manifiesto la falacia que se oculta detrás de ciertas decla-raciones que vinculan la salida de la crisis a la apertura de hoteles que han sido construidos de manera ilegal. En estos momentos, están cerrados el Hotel Playa Cálida, el Bahía Tropical y Los Fenicios. El resto de hoteles tienen una ocupa-ción del 30 o 40 por ciento y sobreviven gracias a los viajes del INSERSO. En todos ellos se está recortando plantilla desde hace un par de años. Y en éste en concreto, en el Hotel Playa, la plantilla ha disminuido a la mitad y aún se pre-tende dejarla en 36 de los 47 empleados. Con estos datos, está claro que uno o dos hoteles más no vendrían sino a agravar la situación de los que ya existen.

Si no somos capaces de tener abiertos y a pleno funcionamiento los hoteles que hay en Almuñécar, hablar de nuevos hoteles como salida a la crisis es una forma de tomarle el pelo a la gente que está en paro y puede agarrarse a un clavo ardiendo con tal de tener una esperanza de encontrar un puesto de trabajo.

IU pide al ayuntamiento que presione a la empresa para que readmita a los traba-jadores y evite un conflicto que puede per-judicar los intereses del municipio, además de los de estas once familias. 17-1-2010

Apoyo a los trabajadores del Hotel Playa


La inundación del acuario y el cierre al público es el último episodio del culebrón de una obra que tenía que finalizar en 2006. El 28-2-07, el jefe de la obra denunciaba «tremendas presiones» para acabar antes de las elecciones. Según este encargado, «La empresa adjudicataria, bajo presión municipal, ha realizado los trabajos a marchas forzadas sin reparar en muchos casos en la cali-dad de los trabajos ni en la correcta utilización de los elementos y los tiempos».

A estas denuncias sucedieron otras del veterinario y del biólogo: problemas

de refrigeración, inexistencia de agua potable o fallos de iluminación. Hay también un informe del ingeniero de octubre de 2008 que habla de múltiples irregularidades. Los problemas eran tales que el 10-11-08, la Junta de Gobierno crea una Comisión de Seguimiento del Acuario formada po Daniel Barbero, Eva Gaitán y Rosario González. IU pide a los miembros de esta comisión que expliquen qué está pasando. La mujer del alcalde no podrá responder porque se ha ido de vacaciones con su marido el mismo día que el acuario empezó a inundarse. Lo mismo hizo en las inundaciones de hace dos años: se marchó a Alemania el mismo día que empezaba la tormenta. 22-1-2010

Inundación del acuarioEs un atentado al sentido

común el auto de la Audiencia absolviendo a Benavides de un delito de coacciones.

Se cambió la cerradura y se cortó la señal. Y ante estos hechos probados se alega que no se puede demostrar que fuese Benavides el responsable. Es una gran falacia, que atenta contra el sentido común, pensar que estas decisiones se pudieron tomar al margen o en contra del criterio del alcalde.

El auto priva a la sociedad civil de su derecho a defenderse frente a las actuaciones irregulares del poder.

Había una empresa que gestionaba la televisión tras haber ganado un concurso público y fue echada a patadas del local donde trabajaban, siendo sustituida por otra empresa sin procedimiento administrativo ni concurso legal. 10-2-2010

Varapalo al sentido común

La construcción de un polideportivo en Torrecuevas es un objetivo compartido por todos los concejales y, sin embargo, consideramos un mal negocio el convenio firmado por el alcalde con un particular. El convenio concede al ayuntamiento una finca que tiene problemas urbanísticos. El proyecto nace con interrogantes pare-cidos a los que tiene el polideportivo de La Herradura y ello podría significar que los vecinos se quedaran sin polideportivo mientras se utiliza esta frustración para atizar una guerra que no conduce a nada.

El convenio concede al promotor compensaciones para construir en el resto de la parcela que difícilmente van a poder materializarse dada la catalogación de la finca como no urbanizable de alta protección. En caso de que el proyecto no pueda salir adelante, el ayuntamiento tendría que pagar una cantidad desorbitada por la finca.

Es un mal negocio pues es posible que acabemos pagando por la finca mucho más de lo que vale. Antes de seguir adelante con la tramitación de una actuación urbanística como la que nos ocupa, procede evitar el gasto innecesario de 300.000 euros en una parcela de 3.000 metros que no vale a precio de mercado ni la quinta parte de esa cantidad. 15-2-2010

IU pide un terreno a precio razonable para el polideportivo de Torrecuevas


El cambio climático preocupa

Se ha enviado a las calles de Almuñécar a una veintena de jóvenes que, con buena voluntad pero poca información, piden una firma para la autovía.

En realidad, el documento para el que se pide la firma es un texto amplio con un tipo de letra muy pequeño que no se enseña a los ciudadanos y en el que se incluyen, además de las autovías, otras reivindicaciones que no se mencionan y que no son asumidas por muchas organizaciones y vecinos.

En el texto se pide apoyo para puertos deportivos o campos de golf, sin concretar dónde y cuántos. Asimismo, el escrito pide la construcción de la presa de Otívar. Las firmas se están recogiendo en folios sin cabecera, en los que no se especifica el motivo de la firma, algo que puede dar lugar a una utilización indebida de esas firmas. 22-7-2010

Firmas manipuladas

La sentencia sobre Los Pinos deja claro que estamos ante un gravísimo caso de corrupción urbanística en el que el promotor ha ganado mucho dinero de manera ilegal. Se construyeron 6.110 metros cuando sólo se podían construir 3.207. Es decir, se han construido 51 viviendas donde sólo se podían hacer 27. Para que ese pelotazo fuese posible, el arquitecto dio informe favorable a un Estudio de Detalle que convirtió 5.272 metros de zona verde en edificable. Algunos vecinos presentaron alegaciones que se desestimaron. El informe del arquitecto decía que las alegaciones “pretenden invalidar una escrupulosa tra-mitación urbanístico-administrativa con apelaciones a la ética” y aseguraba que el procedimiento “se ajusta plenamente a la legislación urbanística”.

Cuando la Entidad de Conservación de ‘La Ribera’ y la Comunidad de Propietarios ‘El Capricho’ pusieron demanda, el ayuntamiento intentó que no se admitiera el recurso argumentando que las personas que lo habían presentado no estaban autorizadas para ello por sus vecinos.

Es inadmisible que el alcalde mantenga como responsable del urbanismo a un arquitecto que, con informes como este, causa la intranquilidad y quizá la ruina de personas que han comprado de buena fe una vivienda.

Es importante que se aclare el papel que ha jugado en este proceso el gran be-neficiado, Ávila Rojas. No olvidemos que este señor está en la cárcel por delitos parecidos en Marbella y otros municipios. 4-4-2010

Los Pinos: IU pide el cese inmediato del arquitecto municipal

La charla organizada por IU ha sido un éxito de público y participación. El público que aba-rrotaba el salón de Plenos de la Casa de la Cultura alargó con sus intervenciones el acto

hasta las diez de la noche demostrando la viva preocupación que hay en el municipio por este tema. 23-1-2010


En Cármenes del Mar, decenas de chalets tienen enormes grietas que se han extendido a muros y calles. El alcalde deja pasar el tiempo sin hacer nada. Las primeras grietas se remontan a 2004 y desde entonces las comunidades de propietarios exigen a la promotora soluciones. Benavides, de vacaciones.

Los informes geotécnicos no aparecen. Lo que sí aparece es la memoria del pueblo. Es curioso que uno de los salientes de Cerro Gordo se llame ’La piedra que anda’. El único que no sabía que ese terreno ’andaba’ es el alcalde, que se empeñó en declarar Cerro Gordo urbanizable, para que se construyera en una zona altamente inestable y de un enorme valor ecológico. Ahora, el problema que lo resuelvan los compradores.

Cuando ya eran más que evidentes los indicios de corrimiento del terreno, el día 22 de Noviembre de 2007 se ultimó un proyecto de estabilización de la zona. Todavía hoy, casi tres años después, ni la promotora lo ha llevado a cabo ni el ayuntamiento ha tomado las medidas que la ley pone en su mano para obligarle a hacerlo. Esta demora supone una negligencia por parte de Comarex y deja-ción de funciones por parte del alcalde. Es por ello que los afectados han valo-rado poner este asunto en manos de la justicia para depurar responsabilidades.

Estamos hablando de unas obras que se tenían que haber llevado a cabo hace tres años mientras la zona continúa deteriorándose. Nunca se debió construir en esa zona. Se han cargado uno de los más bellos parajes del municipio para enriquecer a los Rodríguez Acosta y ahora nadie quiere asumir los gastos de las costosas obras que habrá que realizar para paliar, que no solucionar, los pro-blemas de los compradores. Actuaciones como esta dejan dinero fácil en pocas manos pero salen muy caras a los incautos compradores y a la larga a la propia sociedad trasladando una pésima imagen de nuestro litoral. 7-4-2010

IU critica el pasotismo del alcalde ante el peligro de hundimientos en Cármenes del Mar

El 18-6-09 se inauguró el supermercado Eroski. Cuando abrió no tenía licencia de actividad, obras ni aper-tura. La Junta de Gobierno abrió un expediente por hacer obras sin licencia pero no tomó ningún acuerdo en relación a la falta de licencia de apertura y actividad y dejó que el supermercado siguiera abierto. El 13 de julio, el equipo de gobierno concedió licencia de obras. En el expediente de esa infracción se recuerda que el estableci-miento no tiene licencia de apertura, pero se deja que siga abierto. La gasolinera, propiedad de los mismos, sigue abierta incumpliendo la licencia de apertura en que se decía que no podían pasar coches bajo las gradas.

Con un criterio distinto, el 10-8-09, la JGL acuerda precintar un despacho de pan, golosinas y refrescos en la calle Colombia. El motivo del precinto, según consta en el acta, es que ‘no tiene licencia de apertura’.

El 27 de abril, el equipo de gobierno había decidido el cierre y precinto del bar Zanzíbar. El motivo, el mismo: ‘no tiene licencia de apertura’.

El 1-12- 2008 había sido cerrado el Bar ¿Por qué no te callas? El motivo: no tener licencia de apertura.

Estos son tres ejemplos de negocios cerrados porque no tenían licencia de apertura, pero hay muchos más.

La cuestión es que hay ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. A unos se les permite todo tipo de irregularidades y a otros se les aplica la ley a rajatabla o se interpreta de manera forzada para castigar. 17-3-10

De nuevo las dos varas de medir


IU considera escandaloso que el alcalde presente un presupuesto pidiendo un sueldo bruto de 80.667€. Si quitamos 12.242€ de Seguridad Social, quedan quince pagas de 4.561 euros (760.000 pesetas al mes). IU ha presentado una enmienda para que el sueldo del alcalde se quede en 50.000€, muy por encima del sueldo medio de cualquier médico.

La enmienda de IU pide reducir el sueldo de los concejales desde los 53.292€ previstos a los 40.000. La mayoría de empleados con titulación universitaria tie-nen sueldos por debajo de esa cifra. Teniendo en cuenta la titulación académica de los concejales sexitanos, esta cantidad parece más que generosa.

Según la propuesta de presupuesto, en esta situación de concejal liberado hay ocho de Convergencia y cuatro entre PP y PSOE. El coste total de concejales es de 720.631 euros anuales, es decir, ciento veinte millones de las antiguas pesetas. La propuesta de IU rebajaría esta cantidad en casi doscientos mil euros.

IU propone una reducción del número de contratados de libre designación y secretarios de grupo. En la actualidad, hay cinco de Convergencia y tres entre PP y PSOE. Esta partida supone un coste anual de 295.332€ y podría quedar reducida a 200.000€.

IU pide que se eliminen puestos que no son necesarios como Coordinador del PGOU, Defensora del Ciudadano o Responsable de Turismo, que es la esposa del alcalde. En el caso del coordinador del PGOU, IU considera una burla que se le esté pagando a este señor, sin titulación alguna, un sueldo de alta dirección que está reservado para personas con licenciatura. 21-5-2010

IU propone al Pleno bajar el sueldo del alcalde de 80.000 a 50.000 euros

El Pleno ha rechazado la enmienda presentada por IU que pedía bajar el sueldo de concejales y alcalde, así como el número de liberados políticos. Sólo el PA nos ha apoyado.

IU denuncia este voto como una traición a su electorado. Se han vendido de nuevo por un plato de lentejas.

Para defender sus prebendas, PSOE y PP se han aliado con Benavides y han votado contra la propuesta de IU.

Prefieren que el alcalde siga cobrando más de ochenta mil€ y tenga un equipo de casi veinte liberados entre unas cosas y otras con tal de que no les toquen a ellos esas pequeñas migajas que pactaron a principio de la legislatura.

Luego dirán que ellos son la oposición y la alternativa.

21-5-2010

PP y PSOE: sí al sueldo del alcalde

IU denuncia la actitud rencorosa del alcalde al ejecutar a medias la demolición de unos locales construidos de manera ilegal en los soportales de La Carrera. Benavides ocupó esos soportales sin pedir permiso a sus pro-pietarios. El Juzgado ordenó al alcalde desocuparlos. Benavides decidió que la demolición se hiciera de forma chapucera dejando la zona llena de escalones, sin rematar y con los restos de la anterior construc-ción bien visibles; más bien parece que los bajos han sufrido un atentado.

El objetivo es vengarse de aquellos que han osa-do hacer valer sus derechos y de paso crear dis-cordia entre los vecinos. Aparte de lo feo que ha quedado, el peligro es evidente, ya que hay aristas, bordes y salientes que pueden ocasionar heridas a los niños que juegan por allí. 21-8-2010

Demolición vengativa en La Carrera


Las visitas de la Inspección de Trabajo al ayuntamiento han terminado con la imposición de cuantiosas multas y la prohibición de seguir utilizando contratos en fraude de ley. En Peña Escrita, la Inspección encontró numerosas irregularidades, como tener en tareas de mantenimiento o cuidando animales a personas que figuraban como peones agrícolas. También fue sancionado el ayun-tamiento por tener como autónomos al biólogo y al veterinario. Estas sanciones han obligado al ayuntamiento a ampliar la plantilla de manera significativa.

Además, el hecho de que la recaudación se haya pasado a una empresa privada ha motivado el que muchas gestiones que antes realizaba la APAT las tenga que estar haciendo el personal funcionario del ayuntamiento. En virtud de estas cua-tro circunstancias, se ha hecho pública en el BOP la Oferta Pública de Empleo con las plazas que se tienen que ir cubriendo a lo largo del año en distintas con-vocatorias que, asimismo, saldrán publicadas en el citado boletín. 17-7-2010

La Inspección de Trabajo obliga al ayuntamiento a sacar una amplia oferta de empleo público

Condenado por fraude

El Juzgado ha condenado al ayuntamiento a readmitir o indemnizar a dos trabajadores. Para el juez queda claro que ‘A través de los sucesivos contratos se ha tratado de cubrir de modo temporal una actividad permanente’.

La sentencia es dura. En uno de sus párrafos se puede leer que ‘Resulta insólito que todavía se utilicen estos métodos para la contratación, pero aún más que ello se lleve a cabo por una entidad pública, deduciéndose de la prueba documental, especialmente las nóminas de los actores, que todos los contratos se iniciaban inmediatamente después de la terminación del anterior, con una diferencia, en algunos casos, de tres días.’

En este tipo de contratos, los parados que están cobrando el subsidio siguen cobrándolo y la institución que los contrata complementa el subsidio con doscientos o trescientos euros hasta llegar al sueldo normal que correspondería al trabajo realizado. Este contrato es una carga de profundidad para el trabajador que se ve obligado a aceptarlo porque mientras está trabajando por una miseria está agotando las prestaciones que le correspondían gracias a lo que cotizó antes.

IU considera co-responsables de esta situación al INEM y a la Junta que han permitido y siguen permitiendo esta utilización abusiva de una modalidad de contratación que está contemplada para emergencias. 23-10-2010

En una parcela puesta a la venta recientemente se ha asesinado en dos fases un algarrobo centenario de grandes dimensiones. La parcela en cuestión está junto a la carretera que va de Almuñécar a Marina del Este. Es el último recuer-do que aún permanecía del antiguo Gallo, donde vivía Prieto Moreno. Menuda decepción se llevaría Prieto Moreno si levantara la cabeza y viera cómo está su querida Punta de la Mona.

En un primer momento, los autores del atentado llevaron a cabo una poda salvaje que dejo el árbol prácticamente reducido al tronco. Finalmente, se ha procedido al corte total del árbol.

El concejal de IU se ha dirigido al alcalde y a la Delegación Provincial de Medio Ambiente para informar del hecho y pedir la actuación de las autorida-des para esclarecer la respon-sabilidad de este atentado ecológico.

Esperamos que se actúe con contundencia, sobre todo si se tiene en cuenta que no hace mucho un pas-tor de Arcos de la Frontera tuvo que ingresar en prisión porque sus ovejas habían co-mido de unos algarrobos.

Algarrobo asesinado


Así como se muestra extremadamente celoso con otros empresarios, por ejemplo, el del Parking Leo, el alcalde permite que se incumplan condiciones que tenía que cumplir el concesionario del Aquatropic.

En el proyecto se habla de un camino de seis metros que bordea las instala-ciones del parque a lo largo de la escollera de protección. El camino no tiene esas dimensiones, lle-gando en algunos ca-sos a medir menos de tres metros. Además, está lleno de socavo-nes que hacen difícil el tránsito por el mis-mo. El ayuntamiento es responsable de que los vecinos hayamos perdido ese camino que es de todos.

Según el proyecto, el parque tendrá una zona de aparcamiento en el extremo suroeste del recinto. Dado que esta zona sólo ofrece 62 plazas (que aún está por ver cómo y dónde se colocan) ‘las 58 plazas restantes estarán dispuestas en el nuevo parking subterráneo ubicado en el paseo marítimo de Velilla’. En realidad, en el parking de Velilla está previsto vender la totalidad de las plazas. En conse-cuencia, no es cierto que el parque acuático disponga de esas 58 plazas.

Quizá si los empresarios que gestionan el parque se enemistan con Benavides, todas estas cosas tendrán que arreglarlas de prisa y corriendo. Pero mientras si-gan siendo amigos, pueden estar tranquilos.2-7-2010

Por qué se permite al Aquatropic incumplir las condiciones previstas en la concesión

El expediente incoado a este negocio es una muestra más de corrupción en el ayuntamiento que aplica la política del palo y la zanahoria en función de venganzas y comportamientos que no tienen nada que ver con la legalidad.

Este establecimiento se cierra por no tener dos salidas peatonales desde el sótano.

Es escandaloso comprobar que esas salidas no han existido nunca y estaban contempladas en la licencia de actividad concedida el 11-9-01. Es más, el proyecto de ejecución de las mismas es de 1.994.

Dado que los concejales del equipo de gobierno y el alcalde se han reservado plaza gratis en ese parking, sabían desde el primer día que en el parking no se habían hecho esas salidas que venían en el proyecto. 3-7-2010

Parking Leo: nuevos enemigos

La construcción de un instituto en La Herradura es un objetivo compartido por todos. Consideramos in-adecuada la ubicación buscada.

El lugar elegido junto al polideportivo no es acertado porque obliga al uso de coche por parte de las familias. Al ubicar el instituto tan lejos del casco urbano se dificulta el desplaza-miento a pie por parte del alumnado.

Para un tema de esta envergadura se debe contar con la comunidad educativa. No tiene sentido tomar un acuerdo como este sin cono-cer la opinión del AMPA, el Consejo Escolar del IES y el Consejo Escolar Municipal.

Por estos motivos, IU presentó en el Pleno una enmienda en la que pedía que este tema se paralizara hasta conseguir una mejor ubica-ción. 26-5-2010

IU critica la lejanía de los terrenos buscados para el nuevo IES de La Herradura


155 mil euros por gestionar las multas

El Consejo Consultivo considera responsable del conflicto en la ayuda a domicilio al ayuntamiento y le niega el derecho a incautar la fianza de 1.574€ que la empresa tenía depositada. Dice textualmente el Consejo Consultivo que:

En el presente caso, habida cuenta de que la actuación previa del Ayuntamiento ha sido irregular, en la medida en que ha permitido la prestación de servicios que no formaban parte del objeto y que carecían de consignación presupuestaria, y que dicha actuación ha sido, en cierta medida, la génesis de la posterior decisión de la contratista, no procede la incautación de la garantía definitiva.”

El Consejo Consultivo afirma que ayuntamiento y empresa han actuado de

manera ilegal al ampliar el contrato que tenían firmado: Dejando al margen la ilegalidad de la situación, y la consiguiente nulidad del “contrato” prestado por la adjudicataria, al margen del contrato que le fue adjudicado, imputable tanto a la Administración como a la contratista, pues ambas partes han de saber que la contratación administrativa exige y requiere una serie de formalidades insos-layables, entre las que no es la menos importante la existencia de crédito.

Es decir, el ayuntamiento actuó de forma ilegal al ampliar de hecho el con-trato con Adhara. El ayuntamiento provocó la huelga y la ruina de Adhara al exigir estos nuevos servicios y no pagarlos.

Más de veinte trabajadoras han ido a formar cola en las filas del INEM por culpa de Benavides y los ancianos que recibían ayuda a domicilio han sufrido durante meses la no prestación de la asistencia que tienen concedida por Ley sin que la Junta prestara la más mínima atención. 7-7-2010

Consejo Consultivo: ayuntamiento, responsable del problema en la Ayuda a Domicilio

En lo que respecta al acabado de los paseos, IU considera un error grave haber dispuesto un enlosado tan claro ya que las inevitables manchas dan un aspecto lamentable.

De hecho, tres días después de abrirse al público ya tenían un aspecto de suciedad que es el que tendrán de manera cotidiana.

Por otro lado, al escoger una solería tan gruesa y colocarla con demasiada prisa se han provocado unos molestos escalones que debían haberse evitado.

Los remates de las arquetas son pésimos y dan un aspecto muy feo al acerado.

Por último, se han colocado pasos elevados en la confluencia de algunas calles con el paseo de San Cristóbal lo que dará lugar, sin duda alguna, al embalsamiento del agua cuando las lluvias sean fuertes.

Dado que el alcalde se ha negado a que el Pleno conozca y opine acerca de la terminación por arriba de ambos paseos, la responsabilidad única sobre estos fallos corresponde a Benavides. 23-7-2010

Paseos: un mal acabado

El ayuntamiento adjudica a una empresa la gestión de las multas. La empresa cobrará 1��.��0 euros al año. IU está en contra de dar datos confidenciales de los ciudadanos a una empresa. IU denuncia el daño a la hacienda pública porque con 2� millones de pesetas hay más que suficiente para que el Ayuntamiento, contratando el personal necesario, gestione de forma eficaz y legal las multas. 1-�-200�


IU ha presentado un escrito pidiendo a la secretaria que revise la legalidad de las últimas convocatorias de empleo público en el ayuntamiento ya que, a juicio de IU, incumplen la normativa vigente al no incluirse en estos tribunales ningún representante de la comunidad autónoma.

En convocatorias anteriores tampoco Benavides incluyó a un representante de la comunidad autónoma en los miembros del tribunal. IU presentó reclamación y el ayuntamiento ha tenido que rectificar y hacer la convocatoria conforme a la legislación vigente, tal y como ha ocurrido en las plazas que se convocaron para bomberos del ayuntamiento.

Estas convocatorias parten de un acta de la Inspección de Trabajo, que determinó que el ayuntamiento tenía contratado bastante personal de forma irregular, en fraude de Ley o con contratos ilegales. Benavides se tomó la justicia por su mano y ha despedido prácticamente a todos los trabajadores que estaban en la relación del acta de inspección. Los despedidos que se han ido a Magistratura han ganado los procesos y el juzgado ha dictaminado que los empleados deben ser readmitidos o indemnizados, si bien el alcalde ha optado, en su acostumbrado proceder vengativo y rencoroso con quien contraria sus caprichos, por indemnizarlos: un gasto extra que tendremos que afrontar entre todos los almuñequeros. 21-12-2010

Tribunales ilegales de nuevo

Medio centenar de vehículos recorrieron las calles de Almuñécar y La Herradura en apoyo a la huelga general. Junto a las banderas de IU también se pudieron ver banderas del PCE, CGT y CCOO, así como alguna bandera repu-blicana. IU valora positivamente la respuesta ciudadana a esta convocatoria.

Caravana en apoyo de la Huelga General

IU considera un grave error el acuerdo del equipo de gobierno amenazando a los vecinos de la Fabriquilla con el corte del suministro de agua si no solucio-nan un problema que ellos no han creado y del que están siendo víctimas.

El origen está en la falta de co-nexión a la red de saneamiento lo que provoca que los desechos salgan a las cocheras. El ayuntamiento atribuye a los vecinos esa falta de conexión mientras que ellos sostienen que los bloques han estado conectados a la red de saneamiento desde su cons-trucción en 1975 y que los proble-mas han aparecido tras la construc-ción del parking del Altillo.

No es razonable decir que estos bloques han estado cuarenta años sin co-nexión a la red de saneamiento, porque en ese caso los residuos habrían salido al exterior hace años. Todos los datos apuntan a que las redes de saneamiento estaban conectadas a una galería que enlazaba con la red pública del Altillo a la altura de la “Inmobiliaria Bonillo”. Una hipótesis razonable es la de que con las obras del aparcamiento, la galería se haya taponado. En cualquier caso, no es a los vecinos a quienes corresponde indagar sobre lo sucedido con la conexión.

El alcalde, en lugar de echar una mano manda una amenaza de corte de agua si no llevan a cabo unas obras que no les corresponde realizar. Cortar el agua en pleno mes de agosto sería una temeridad que esperamos, sinceramen-te, que el alcalde no se atreva a llevar a cabo. 5-8-2010

IU acusa al alcalde de amenazar con el corte de agua a doscientos vecinos de La Fabriquilla

�0 Izquierda UnidaAlmuñécar-Herradura

Fabriquilla: marcha atrás

El pasado 1� de julio, un grupo de vecinos recibió una notificación del Ayuntamiento en la que se instaba a los pisos y locales comerciales de La Fabriquilla a realizar unas obras de conexión a la red de alcantarillado ya que, según un informe de Aguas y Servicios que era ratificado por el ingeniero municipal, D. Julio Roldán, La Fabriquilla nunca había estado conectada a la red municipal de saneamiento.

La notificación les daba a los vecinos un plazo de 15 días para acometer las obras amenazando en caso contrario con el corte de suministro de agua, corte que afectaría a cien familias y una docena de negocios.

Sin embargo, la rápida actuación de los presidentes, convocando reuniones de sus respectivas comunidades para informar a todos los vecinos y acordando un calendario de movilizaciones ha logrado paralizar la amenaza.

Las acciones llevadas a cabo por los vecinos han incluido escritos al Ayuntamiento y varias reuniones con el Jefe de Sección de Aguas y Servicios en Almuñécar, la presentación de hojas de reclamación ante la empresa y reuniones con el abogado de la Oficina del Consumidor.

La respuesta unánime de los vecinos ha sido decisiva para que el Ayuntamiento dé marcha atrás, que Aguas y Servicios corrija su informe inicial, y que la Mancomunidad lleve a cabo las obras de conexión. 9-9-2010

Apenas quince días después de su inauguración, el carril bici de Velilla ya está deteriorado hasta tal punto que resulta difícil entender en una obra tan reciente. La pintura se ha levantado por muchos sitios lo que convierte este carril bici en todo un récord de mala realización. En el de San Cristóbal han apareci-do miles de puntitos por los que se ha roto la pintura aunque no ha llegado a una situación tan lamentable.

Suponemos que los carriles bici de San Sebastián, Londres o Copenhague no esta-rán hechos con el mismo estilo que estos. O la pintura elegida no ha sido la adecuada o el método para pintar no es el correcto o el trabajo se ha realizado de prisa y corriendo porque había que inaugurar, pero lo que está claro es que esto no se puede quedar así salvo que lo único que se buscara fuera la foto de la inauguración.

IU pide al alcalde que solucione de inme-diato este desperfecto porque no es de recibo tener un carril bici con la pintura levantada después de habernos gastado, sólo en el carril de Velilla, 240.000 euros.

Por otro lado, tenemos que criticar el que de nuevo se ha colocado la tierra de bastantes jardineras por encima del nivel de los muros que la deben contener. El resultado es que la tierra se derrama por los laterales, incluso sin tener que llover, pero mucho más cuando llueve. La tierra cae sobre el carril bici o sobre las aceras y todo queda hecho una auténtica guarrería que se podía evitar simplemente con subir algo las jardineras o colocar menos tierra en las mismas. Son cosas que, tal y como se hacen, quedan muy bonitas el día de la inau-guración pero luego dan un aspecto lamenta-ble a las jardineras, a las aceras y al carril bici, amén del peligro de derrape para ciclistas y peatones. Y de paso originan un trabajo extra al personal que limpia.

IU pide al alcalde que haga bien su tra-bajo, que no consiste en inaugurar sino en administrar bien el dinero público. Para con-cluir, instamos a que las reparaciones que se han de hacer no supongan un sobrecoste, ya que la empresa que ha ejecutado las obras debe responder de los desperfectos por la incorrecta ejecución de las mismas. 5-11-2010

Tras la precipitada inauguración del carril bici de Velilla, IU exige su inmediata reparación

�1Cuatro años deverdadera oposición

Se ha celebrado en Almuñécar un mitin para informar de los motivos que han llevado a convocar una huelga general. En el mitin han intervenido repre-sentantes de los sindicatos CCOO, UGT y CGT. El acto ha estado presentado por el concejal de IU, Fermín Tejero, que ha aludido a la política antiobrera del alcalde que no ha dudado en dejar en el paro a treinta trabajadoras de la ayuda a domicilio por exigir que les pagaran los salarios atrasados. 27-9-2010

Un centenar de personas asiste al mitin organizado por IU en apoyo de la huelga general

En los dos últimos años, Almuñécar ha recibido del gobierno central y del gobierno andaluz más de doce millones de euros para crear empleo y mejorar infraestructuras. Junto al arreglo de calles que necesitaban ser reparadas o el so-terrado de contenedores, se despilfarraba el dinero en caprichos de Benavides.

Adaptar las jaulas de Peña Escrita ha costado 199.047€. 199.520€ ha costa-do el proyecto ‘Diques antierosión y ampliación de recintos en Peña Escrita.

El proyecto ‘Mejora de las instalaciones del acuario’ ha costado 65.41€. Y 27.886 se han ido en la obra ‘Mejora y eficiencia energética del acuario’.

Se han gastado 580.444€ en un Centro de Recepción de Visitantes en la Casa de la Cultura.’

142.000€ se han gastado en un ‘Control de velocidad (cinemómetro)’. Se trata de unos aparatos que permiten poner más multas.

Después de disponer de dos mil millones de pesetas extras, Benavides no ha querido acabar con el problema que padece el municipio cuando caen cuatro gotas.

Curiosamente, nos hemos gastado 195.092€ en otro proyecto pagado con cargo a los Planes Especiales de Empleo del Gobierno y que se llama ‘Obras de red de pluviales y eliminación de barreras arquitectónicas’. O el proyecto era poco ambicioso o no se han elegido bien las zonas donde actuar.

Alucinante resulta el caso del Paseo San Cristóbal. Nos hemos gastado una millonada y se ha inundado incluso más que antes de hacer las obras. Algo no fun-ciona bien cuando se recibe tanto dinero y se es incapaz de resolver uno de los problemas que deberían ser priori-tarios para cualquier alcalde. 2-11-2010

El dinero del Plan E se derrocha y Almuñécar se inunda cuando caen cuatro gotas

Se está cobrando más de �0€a cada uno de los parados que intentan encontrar un empleo en el ayuntamiento.

Las ordenanzas en vigor, aprobadas con el voto en contra de IU, establecen que las personas que se presenten a una convocatoria del ayuntamiento para cualquier trabajo tienen que pagar unas tasas que son de 51€ si se opta a una plaza del grupo E y de 59,32 si la plaza es del grupo A.

Además, los aspirantes tienen que pagar 3,15€ por cada fotocopia que necesiten compulsar para acreditar sus títulos.

Para hacerse una idea de la magnitud del sablazo, IU señala que en el ayuntamiento de Granada las personas que se presentan para una plaza del grupo E tienen que pagar una tasa de 22,41, es decir, aquí se cobra más del doble.

Pero es que, además, en el ayuntamiento de Granada los parados no pagan nada mientras que aquí no se ha querido incluir esa excepción.

IU califica estas ordenanzas como un robo a mano armada que no entendemos como otros grupos permiten.

27-12-2010

Un sablazo a los parados

Atrévete a cambiar

Un objetivo:pasar página y enderezar el rumbo

del municipio

Almuñécar necesita un alcalde con ilusión, un proyecto

democrático y un equipo de gobierno cualificado. Almuñécar

necesita un cambio profundo.

Con IU se puede. Y sólo va a

depender de ciudadanos y

ciudadanas libres como tú.

C/ Guadix, s/nTfno: 958 63 27 [email protected]

iualmunecar.blogia.com

legislatura resumido menor tamaño

Documents

Transcript of legislatura resumido menor tamaño