LECTURAS DE CUARTA SEMANA DE MAYO DE 2010

LECTURAS DE SEMANA CUATRO DE MAYO DE 2010

COORDINADORES: ROBINSON SALAZAR Y MELISSA SALAZAR El material que exponemos es obtenido de nodos de contra información, periódicos, revistas y suscripciones que tenemos de medios informativos, asimismo colegas que nos hacen llegar notas, comentarios y artículos de amigos y de su autoría. Revisamos diariamente más de 150 sitios donde se publica la noticia. Redacción y armado en Buenos Aires, Argentina. Recibimos colaboraciones y sugerencias en las direcciones:

Correos: Insumiso2000@yahoo.com.mx y Salazar.robinson@gmail.com, melsale@gmail.com y equillibriste@yahoo.com

INDICE Resumen Semanal del CeDeMA………………………………………………………………………………………………….15 Las mutaciones incesantes de un mundo sin sosiego Eric Hobsbawm…………………………………………………………………………………………………………………………..16 Una especialista en sociología de la religión explica la relación de los políticos con el tedeum “Cuestionan su propia legitimidad” Laura Vales…………………………………………………………………………………………………………………………………20 Un homenaje a Haití, la primera Santiago Masetti APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………24 A la Noble, la Revolución la hubiese fusilado APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………25 Es la hora de los pueblos Germán Gonaldi APM……………………………………………………………………………………………………………………………………………27 Europa, obligada a sacrificar un tesoro: su estándar de vida

Steven Erlanger The New York Times……………………………………………………………………………………………………………………29 García Linera denuncia que protesta de docentes obedece a plan desestabilizador TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………30 Las cabezas pensantes, el conocimiento y la inconformidad Juan Marrero Cubadebate………………………………………………………………………………………………………………………………..32 En el euro se decide el destino de la UE Jürgen Habermas Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….33 Inestabilidad sistémica: hacia una recaída en la recesión Mike Whitney Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….35 Las causas de fondo de las recurrentes crisis financieras globales Henry C. K. Liu Sin Permiso.info………………………………………………………………………………………………………………………….39 Guerrilleros del ELN realizaron parada militar dentro de la Universidad Nacional Demotix.com………………………………………………………………………………………………………………………………43 Noticias censuradas de América Latina (V): El conflicto del agua en Ecuador Ernesto Carmona Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….50 Honduras: Entrevista con “La Madrina” de los presos políticos en Honduras Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….52 México: Los maestros siguen siendo un potencial revolucionario porque están en contacto con la comunidad, pero su ideología… Pedro Echeverría Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….54 Puerto Rico: La mujer misteriosa de la huelga universitaria Jesús Dávila NCM | Argenpress.info……………………………………………………………………………………………………………….55 La derecha y la izquierda coinciden en no considerar el decrecimiento económico futuro Rómulo Pardo Silva Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….56 Se ahoga referendo sobre el agua en Colombia Helda Martínez IPS | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………………………58 Honduras: “Quieren atemorizarnos, desprestigiarnos y dividirnos. No lo van a lograr” Giorgio Trucchi Rel-UITA | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………………….59

€uro: la hipótesis de lo peor Jean-Michel Vernochet Red Voltaire……………………………………………………………………………………………………………………………….64 Euroajuste y estallidos sociales: El sistema pierde el control Manuel Freytas IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..67 Paraguay: termina estado de excepción sin capturas BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………68 Indígenas urbanos: Políticas públicas o formas de vida comunitaria Profesor J Clajadep……………………………………………………………………………………………………………………………………..70 The Washington Post revela testimonio que vincula con 'paras' a un hermano de Uribe Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….71 Gotas homeopáticas: los que han sembrado la miseria, recogerán la cólera ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..72 El secuestro de Diego: contradicciones y falsedades Verónica Espinosa Proceso.com.mx…………………………………………………………………………………………………………………………73 Inseguridad genera 'ejércitos' privados Alberto Cuenca, Ignacio Alvarado y Jorge Torres El Universal………………………………………………………………………………………………………………………………...74 México sórdido Hermann Bellinghausen……………………………………………………………………………………………………………..75 Crear 10 plantas nucleares en 20 años, nuevo sueño Angélica Enciso L. La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….77 Estado de emergencia en la capital de Jamaica La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….77 Gobierno paraguayo ofrece balance sobre los 30 días de estado de excepción TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………78 Comandante de la Fuerza Militar colombiana presentó su renuncia TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………79 Periplo en Washington DC del virrey Alan García Alejandro F Loarte………………………………………………………………………………………………………………………82 Nicaragua: Los intereses de la gente en el centro de las políticas del gobierno Joakín Alfonso Revista Pueblos…………………………………………………………………………………………………………………………..88

Primera transmisión de Radio Huelga Ricardo Olivero Lora Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..90 Informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos Actividades ilegales del DAS: Desprestigiar, Aniquilar, Sabotear FIDH……………………………………………………………………………………………………………………………………………91 A 200 años, ni Revolución, ni Bicentenario ni Celebraciones La urgencia es construir otro modelo social distinto Rubén Kotler Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..95 ¡En la maravilla del cielo ¡La elección presidencial en Colombia: bombardeos, amenazas y paramilitarismo Sara Leukos Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….98 México-EU, o EU-México Salvador González Briceño Agencia Latinoamericana de Información | Kaos en la Red…………………………………………………………99 “Elecciones” en Colombia, función: Legitimar el Horror Azalea Robles Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….103 Honduras: Más jueces se suman a la huelga de hambre de la AJD Marvin Palacios Defensores en Línea | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………106 Bertha Cáceres: Los TLC y AdA son instrumentos para la explotación de los pueblos Giorgio Trucchi La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..107 Argentina: bicentenario de una patria contradictoria Valeria Perasso BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………110 Paraguay: temen militarización tras el estado excepción Eduardo Arce BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………112 Desmoralizado pide la baja el general Padilla y perseguido por las almas de Soacha ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..114 Policía tiene listos más de 13 mil efectivos de apoyo para la jornada electoral…………………………..115 Honduras cuenta con $ 400 millones del BM El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………116 Critican inseguridad en primer año de Funes El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………117 Bajo ataque el libre ejercicio del periodismo

El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………117 Copala: el Estado debe "romper su cerco" Magdalena Gómez……………………………………………………………………………………………………………………..120 El Estado no está dispuesto a "obedecer a la delincuencia", advierte Gómez Mont Alma E. Muñoz La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….121 La política de Obama hacia AL, igual a la republicana: "militarización" La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….122 Uruguay analiza flexibilizar su régimen de secreto bancario Nelson Fernández……………………………………………………………………………………………………………………….124 Astori confirmó que medida alcanzaría a extranjeros…………………………………………………………………125 Derechos políticos como motor de la democracia Hilda Sabato……………………………………………………………………………………………………………………………….126 El desarrollo del país rechaza lugares comunes Rodolfo Terragno……………………………………………………………………………………………………………………….127 "La presión internacional será cada vez más fuerte contra el Reino Unido" Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………129 EE.UU. quiere involucrar a China en las medidas contra Corea del Norte Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………129 El Bicentenario y las “promesas truncas” del primer Centenario Mario Rapoport Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………130 “El otro Bicentenario” Darío Aranda Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………132 Indigenismo y Estado nacional Horacio González Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………133 Haitianos continúan protestas en contra de Preval y exigen salida de Minustah TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………135 Intensa violencia en Jamaica ya ha dejado 49 fallecidos TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………136 La OTAN se prepara para atacar en cualquier punto del planeta………………………………………………..138 Desobediencia civil: la fuerza más poderosa Historiadores histéricos………………………………………………………………………………………………………………139 Las prácticas sucias de las multinacionales

Diagonal……………………………………………………………………………………………………………………………………..148 La banca mundial está en manos de España, Grecia y Portugal: 2 billones de deuda María Igartua Cotizalia | IAR Noticias……………………………………………………………………………………………………………….155 Objetivo Irán: Operaciones secretas de EEUU en África y Medio Oriente IAR Noticias……………………………………………………………………………………………………………………………….156 Estrategia del shock y regreso de los Chicago boys Franck Gaudichaud Revista Viento Sur………………………………………………………………………………………………………………………157 Al menos 31 muertos en Jamaica tras el intento de captura de Christopher «Dudus» Coke, un connotado narcotraficante La violencia se adueña de Kingston Prensa Latina………………………………………………………………………………………………………………………………163 Panameños denuncian presencia de soldados estadounidenses en el país TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………164 En Bolivia ganó la democracia, perdió la derecha y el MAS Jorge Lora Cam Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..165 Chile: 21 de mayo de 2010. El primer gran test de la Centro-Derecha Juan Francisco Coloane Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….175 El Salvador: “Ningún Estado puede esconderse detrás de su soberanía para violar la Ley Internacional” Gloria Silvia Orellana Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….177 S.O.S. Siguen los bombardeos Matiz | Kaos en la Red………………………………………………………………………………………………………………..178 Terror después del terremoto Guy Adams…………………………………………………………………………………………………………………………………179 Todo vale para defender a Uribe Katalina Vásquez Guzmán…………………………………………………………………………………………………………..180 Perdida, la lucha militar antinarco: Eugenio Clariond Roberto González Amador La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….181 Enviará Obama mil 200 soldados más a la frontera La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….182 Repuntó la desocupación a 5.42% Juan Antonio Zúñiga La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….183

Convocatoria Primer Coloquio sobre el Campo Lagunero y sus Perspectivas………………………………184 “La oposición es comprable”………………………………………………………………………………………………………185 Novedades Editoriales………………………………………………………………………………………………………………..187 México: Genealogía de las rebeliones Sudestada | SinPermiso………………………………………………………………………………………………………………189 Cuando el PAN estaba en la oposición Soledad Loaeza…………………………………………………………………………………………………………………………..192 Reiteran denuncia de injerencia de Uribe en campaña presidencial colombiana TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………192 Argentina denuncia que nuevo gobierno británico endurecerá postura sobre Malvinas TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………193 Lobo fue blanco de críticas tras su llegada a Perú TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………194 Mockus asegura que Uribe ni Santos tienen responsabilidad en falsos positivos TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………196 Unasur estudia Defensa Conjunta inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………197 Grecia, Euro, Europa... Crisis y chismes. La hipótesis de "cuanto peor, mejor" Jean-Michel Vernochet geostratégie.com……………………………………………………………………………………………………………………….197 Irán, Sun Tzu y la dominatrix Pepe Escobar Asia Times Online……………………………………………………………………………………………………………………….202 Un boicot crítico de resistencia Roberto Rodríguez CounterPunch…………………………………………………………………………………………………………………………….205 Movilizaciones populares y violencia militar marcan el inicio de semana Ansel Herz IPS………………………………………………………………………………………………………………………………………………207 "El Gobierno Bolivariano debe desmontar el control de las élites burguesas sobre la tierra, las finanzas y el comercio" VTV / ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………..209 Testimonio de los desplazados del Chocó por el proyecto paramilitar de la palma africana "Pagaron 5 millones de pesos para que nos asesinaran porque somos la piedra en el zapato" Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….210 La crisis sistémica y la necesidad de resistencia Economía crítica y crítica de la economía

Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….213 La herejía de los griegos nos da esperanza John Pilger Agenda Roja | Kaos en la Red……………………………………………………………………………………………………..215 Colombia: Prisioneros de guerra y presos políticos de Palogordo. Prisioneros de Guerra y Presos Políticos | Prisión de Girón- Santander |Kaos en la Red…………….217 Cómo se capitaliza tanta fuerza bruta Fernando Cibeira Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………219 Golpe y asignaturas pendientes en Honduras Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………221 La seguridad en debate Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………222 Enfriar la economía Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………223 Obama abandona la "guerra contra el terrorismo" El País…………………………………………………………………………………………………………………………………………223 Uruguay y Brasil desarrollan concepto de defensa regional El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….224 Interés de Venezuela en colocar equipamiento militar en Uruguay El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….225 Hace falta una combinación de paros que afecte a los sectores estratégicos del gobierno James Petras La Haine……………………………………………………………………………………………………………………………………..228 La mirada neozapatista: mirar (hacia y desde) abajo y a la izquierda Carlos Antonio Aguirre Rojas Clajadep | Revista Rebeldía………………………………………………………………………………………………………..231 Farc convocan a la abstención el próximo domingo ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..240 En las elecciones del 30-5, hay un seguro perdedor: el pueblo colombiano José Justiniano Lijerón ABP…………………………………………………………………………………………………………………………………………….243 El Plan Mérida cambia: deja atrás la guerra armada AP El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………244 Tres cooperativas del Aguán rechazan acuerdos El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………245

FMLN propone desarme para reducir violencia Iván Escobar Diario Co Latino………………………………………………………………………………………………………………………….246 Directores departamentales y campesinos del Aguán se suman a huelga de hambre El Libertador.hn………………………………………………………………………………………………………………………….247 Danza con ojivas nucleares: Las dos Corea a punto de un desenlace militar Manuel Freytas IAR Noticias………………………………………………………………………………………………………………………………..248 "Si no hay justicia social en Bolivia y en el mundo nunca habrá paz" (Presidente) ABI……………………………………………………………………………………………………………………………………………..252 Crecen abusos de Ejército y policía contra los civiles Víctor Ballinas La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….253 Exigen condicionar fondos de la Iniciativa Mérida al progreso en derechos humanos La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….255 Del “corralito” griego al “corralito” europeo Jorge Altamira Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….256 Conflicto entre las dos Coreas y el tema central Juan Francisco Coloane Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….258 Pronóstico reservado sobre las elecciones en Colombia Apolinar Díaz – Callejas Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….259 Perú: El líder indígena Alberto Pizango es capturado en Lima tras llegar de Nicaragua……………….261 Nicaragua; El presidente Daniel Ortega pide a empresarios nicaragüenses cerrar filas ante el FMI…………………………………………………………………………………………………………………………………………….261 Estados Unidos: Lanza un misil que supera seis veces la velocidad del sonido…………………………….262 Brasil sugiere al FMI incluir el yuan y el real como monedas de conversión………………………………..262 Siguen los crímenes en Honduras: Asesinan a hermano de exministra de Zelaya Prensa Latina | Cubadebate……………………………………………………………………………………………………….263 Monsanto y el Proyecto Vencedor TeleSUR | Adital…………………………………………………………………………………………………………………………263 Chávez sostiene que ningún país necesita de la operación de casas de bolsa TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………266 Europa se hunde y se transforma inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………268

Ecuador analiza Banco del Sur inSurGente.org……………………………………………………………………………………………………………………………269 Los sociólogos Touraine y Bauman, Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades El País…………………………………………………………………………………………………………………………………………270 Entrevista a Piedad Córdoba "Existe una política de exterminio de la oposición, una banda de criminales organizada desde el Estado para asesinar" Marina Serrano Tercera Información……………………………………………………………………………………………………………………271 La obsesión de Uribe frente a la palma del Curbaradó y Jiguamandó Comisión Intereclesial de Justicia y Paz………………………………………………………………………………………276 Las leyes de la guerra, un campo de batalla Pierre Hazan Libération……………………………………………………………………………………………………………………………………280 Estado de la corrupción César Lévano Diario La Primera………………………………………………………………………………………………………………………..281 Organizaciones sociales reaccionan ante detención del líder indígena Alberto Pizango Adital………………………………………………………………………………………………………………………………………….282 Por algo la llaman "pornografía bélica" Tanya Cariina Hsu Global Research………………………………………………………………………………………………………………………….283 Entrevista con Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo “En los regímenes autoritarios a veces los civiles son peores que los militares, lo estamos viendo con Uribe en Colombia” Fernando Arellano Ortiz Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….287 Venezuela: ¿Quiere Chávez acabar con la cerveza y el ron, o con los billonarios del Grupo Polar? Pedro Echeverría V. Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….291 El Proceso Constituyente en Honduras es irreversible Ollantay Itzamná Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………………………….293 Objetivo de la nueva Asamblea Nacional es la construcción del socialismo ABN…………………………………………………………………………………………………………………………………………….294 Ocho candidatos y millones de abstencionistas en Colombia Fernando Acosta Riveros ABP…………………………………………………………………………………………………………………………………………….294 Un gran debate con ideas, controversia y diferenciaciones

Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….296 Relator de la ONU encontró "patrón de ejecuciones extrajudiciales" en Colombia Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….304 “Pepe” se ofrece a ir por “Mel” a Dominicana El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………305 FMI avala programa económico del gobierno El Heraldo.hn………………………………………………………………………………………………………………………………307 Ven lenta a Iniciativa Mérida J. Jaime Hernández El Universal………………………………………………………………………………………………………………………………...309 Canadá le niega a FCH dar reversa en visas Jorge Ramos El Universal………………………………………………………………………………………………………………………………...309 Narcotráfico: cambio de enfoque y soberanía La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….310 La contrarrevolución en el poder Gilberto López y Rivas…………………………………………………………………………………………………………………311 Elecciones asediadas Víctor M. Quintana S…………………………………………………………………………………………………………………..312 Preocupante, el retroceso del país, considera Aspe Roberto González Amador La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….314 Manuel Zelaya denuncia más asesinatos en Honduras; intacta, la "estructura golpista" Stella Calloni La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….315 Mujica pidió madurar como sociedad y transformar conflictos en negociaciones El País.uy…………………………………………………………………………………………………………………………………….317 Por qué no habrá guerra Martín Granovsky Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………317 “Los pobres tuvieron que endeudarse” Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………319 EE.UU. admite serios desacuerdos con Brasil……………………………………………………………………………..321 La estrategia de seguridad nacional de Obama…………………………………………………………………………..322 FMI alerta a Colombia del impacto comercial por cuenta de la tensión política con Venezuela….323 Entrevista Con Zygmunt Bauman

Un mundo nuevo y cruel Héctor Pavón………………………………………………………………………………………………………………………………323 Las abuelas africanas se organizan Umoya | Revista Pueblos……………………………………………………………………………………………………………327 Al filo de la selva, en el centro del mundo Nathalia Bonilla Revista Pueblos…………………………………………………………………………………………………………………………..328 Crisis colombiana se refleja principalmente en altas tasas de desempleo TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………330 La ONU pide que cesen los bombardeos de la CIA con aviones no tripulados…………………………….331 Comienzan elecciones presidenciales colombianas TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………332 Honduras: el FNRP rechaza un encuentro con el procónsul Llorens Jean-Guy Allard…………………………………………………………………………………………………………………………..333 Las ambiciones de Google Raúl Zibechi ALAI……………………………………………………………………………………………………………………………………………335 ¿Es desarrollado el primer mundo? Radael Bautista Bolpress……………………………………………………………………………………………………………………………………..336 El caso Fernández de Cevallos y la versión de la guerrilla Jorge Lofredo Rebelión……………………………………………………………………………………………………………………………………..342 Piñera se adueña del "progresismo" Punto Final…………………………………………………………………………………………………………………………………345 La conflictividad social se agudiza en momentos cuando Pepe Lobo no tiene control de la nación Marvin Palacios Defensores en Linea | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………347 Perú: Una asamblea constituyente democratizará nuestra República Mario Eloy Sulca Quispe Rebelion | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………………..350 Colombia: Posición de la Consejería de la ACIN frente a las elecciones presidenciales Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) nasaacin.org | Kaos en la Red…………………………………………………………………………………………………….353 Dos caras de la misma moneda Juan Diego García Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….355

Colombia Diálogo con Clara López Obregón, candidata a vicepresidenta: “Si pudimos hacerlo en Bogotá, también se puede en Colombia entera” Sergio Ferrari Echanger…………………………………………………………………………………………………………………………………….357 Una conspiración decidió el triunfo derechista en Chile Hernán Uribe Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….359 Piratas del Golfo de México Alberto Ampuero Argenpress.info………………………………………………………………………………………………………………………….360 Presa El Zapotillo: lucha local contra el despojo global Francisco López Bárcenas……………………………………………………………………………………………………………362 ¿ Dónde está Don Diego ? Miguel Treviño Rábago………………………………………………………………………………………………………………363 A dos semanas de perpetrado el secuestro es un misterio lo que pretenden sus autores Caso Diego: de la movilización policial a la parálisis, y de la alharaca al silencio La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….365 México, hacia una economía más débil: Stiglitz Armando G. Tejeda La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….367 La crisis de la pequeña burguesía empresarial Marcos Roitman Rosenmann La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….369 EU no tiene autoridad moral para cuestionar el acuerdo brasileño-turco con Irán: Bolivia Afp La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….370 Plantea la Cepal que el Estado retome papel protagónico en AL Roberto González Amador La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….371 Narco, entre las nuevas amenazas para las áreas protegidas del país Angélica Enciso L. La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….373 SRE: excelente diálogo de México con EU en el Consejo de Seguridad Georgina Saldierna La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….375 Más de 350 mil efectivos, desplegados en Colombia para cuidar los comicios Jorge Enrique Botero La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….376 Álvaro Uribe dejará el poder manchado por corrupción y abuso de poder: Indepaz Blanche Petrich

La Jornada………………………………………………………………………………………………………………………………….377 La PGR como arma política de Calderón Jesusa Cervantes Proceso.com.mx…………………………………………………………………………………………………………………………379 Relevarán a guardias en puntos estratégicos María de la Luz González El Universal…………………………………………………………………………………………………………………………………380 El caso de los 'doce apóstoles' puede reabrirse Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….381 Aumentan los subsidios, aumentan los votos Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….382 No caer en oportunismos como el de quienes dicen que hay que votar por Mokus para detener a Santos ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..385 Los criminales ocupan las altas esferas ANNCOL……………………………………………………………………………………………………………………………………..387 Primeras quejas por participación en política Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….387 Banca móvil contra la pobreza BBC Mundo…………………………………………………………………………………………………………………………………388 Envían cientos de militares a Cauca por supuestas alteraciones durante comicios TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………390 “Los migrantes son el principal residuo humano de la globalización”…………………………………………391 Hábitos individualistas, patrón cultural………………………………………………………………………………………392 La ciencia en tiempos de la revolución Bruno Massare……………………………………………………………………………………………………………………………393 El festejo cambió el espacio público Página/12……………………………………………………………………………………………………………………………………396 Lo último que se pierde Paula Barquet…………………………………………………………………………………………………………………………….398 "No me eligieron para ser Mister Simpatía" Ricardo Carpena La Nación……………………………………………………………………………………………………………………………………401 La Cepal pide "más Estado y mejor mercado" para América Latina y el Caribe……………………………406 'Farc se equivocan si creen que el nuevo Gobierno les dará respiro': comandante Freddy Padilla Andrea Moreno El Tiempo……………………………………………………………………………………………………………………………………407

Idiotas inútiles Santiago O’Donnell…………………………………………………………………………………………………………………….409 Colombia ¿Megrafraude o paravotantes llevaron a Santos a las Urnas? Cierran mesas electorales en Colombia con denuncias de compra de votos TeleSUR……………………………………………………………………………………………………………………………………..411 Juan M. Santos y la Registraduría salieron en hombros Elespectador.com……………………………………………………………………………………………………………………….412 Santos y Mockus irán a segunda vuelta en junio TeleSUR………………………………………………………………………………………………………………………………………413 Ganadores y perdedores de la jornada electoral Semana.com……………………………………………………………………………………………………………………………….414

Resumen Semanal del CeDeMA

Les informamos, como cada semana, de las últimas actualizaciones realizadas en la página web del Centro de Documentación de los Movimientos Armados (CeDeMA) que pueden consultar en: www.cedema.org Nuevos documentos añadidos: - MIR (Chile): 21 de Mayo, el discurso empresarial de Piñera - PDPR-EPR (México): República Mexicana, 18 de mayo de 2010 - ELN (Colombia): Insurrección Nº 216 - MIR (Ecuador): Documentos Socio-Políticos Nº 26 - PDPR-EPR (México): República Mexicana, 17 de mayo de 2010 Documentos históricos: - Dirección Revolucionaria Unificada Político-Militar (DRU) (El Salvador): Manifiesto de la Dirección Revolucionaria Unificada al pueblo salvadoreño (Mayo de 1980) - Movimiento de Resistencia Cívica (MRC) (Cuba): Manifiesto al pueblo de Cuba del Movimiento de Resistencia Cívica (Mayo de 1958) - Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA) (Perú): Carta de los presos del MRTA al ministro de Justicia (Mayo de 2001) - Partido Comunista del Perú (PCP): Pronunciamiento a 17 años del Inicio de la Lucha Armada (Mayo de 1997) Otros documentos: - Venezuela: "Yo soy el comandante Ernesto", por Sebastiana Barráez - Internacional: La Brigada Simón Bolívar, por Fernando Graco - México: Lucha Armada: Memoria, Historia y Proyecto Social Materiales adquiridos: - MONTONERAS PATRIA LIBRE. Gran minga por la unidad patriótica y revolucionaria. Comando Superior Montonera Patria Libre. Ecuador, 1 de mayo de 1987. - ¡AQUÍ ESTAMOS COMPADRE! Órgano informativo de Montoneras Patria Libre. Primera Asamblea Montonera “Canto y esperanza por una nueva civilización”. Ecuador, enero de 1992.

- MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU. Comando Edgar Sánchez. Luchadores por la libertad y la justicia social. Dirección Nacional del MRTA. Abril de 1997 (Copia). - MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO TUPAC AMARU. Carta de Néstor Cerpa a sus hijos. Lima, 13 de abril de 1997 (Copia). Libros del CeDeMA: Tomar por asalto el siglo XXI. Elaborado como homenaje a Néstor Cerpa Cartolini y los integrantes del Comando Edgar Sánchez del MRTA muertos en la residencia del embajador japonés en Lima, este libro, publicado en Bolivia en 2003, pretende "contribuir a un balance esencial y reflexionado de la práctica del MRTA, desde sus orígenes hasta hoy. Para ello, se dota de documentos, entrevistas y artículos en los que se abordan la historia del MRTA y aspectos biográficos de Néstor Cerpa. Si desean publicar estudios, tesis e investigaciones sobre los movimientos armados en América Latina, o están interesados en donar o vender materiales, pónganse en contacto con el CeDeMA mediante correo electrónico o a través de nuestro apartado de correos: E. Cortina Apartado de Correos 512 46080 Valencia ESPAÑA Si no desea recibir nuevamente este resumen semanal, responda al presente con el asunto "Remover". -- http://www.cedema.org CENTRO DE DOCUMENTACION DE LOS MOVIMIENTOS ARMADOS

Las mutaciones incesantes de un mundo sin sosiego

Eric Hobsbawm En la mirada de Eric Hobsbawm. El gran historiador inglés, autor de clásicos ineludibles sobre el siglo XX, examina la crisis actual y los vertiginosos cambios de las últimas décadas en la política global, y retrata el horizonte por venir. Especial de la revista The New Left Review. Es probablemente el mayor historiador vivo. Su mirada es universal, como lo muestran sus libros La era de la revolución y La era del capitalismo. Esta entrevista constituye su más reciente ejercicio de una visión global sobre los problemas y las tendencias del mundo moderno. Su obra Historia del siglo XX concluye en 1991 con una visión sobre el colapso de la esperanza de una Edad de Oro para el mundo. ¿Cuáles son los principales cambios que registra desde entonces en la historia mundial? Veo cinco grandes cambios. Primero, el desplazamiento del centro económico del mundo del Atlántico norte al sur y al este de Asia. Este proceso comenzó en los años 70 y 80 en Japón, pero el auge de China desde los 90 ha marcado la diferencia. El segundo es, desde luego, la crisis mundial del capitalismo, que nosotros predijimos siempre pero que tardó mucho tiempo en llegar. Tercero, el clamoroso fracaso de la tentativa de Estados Unidos de mantener en solitario una hegemonía mundial después de 2001, un fracaso que se manifestó con mucha claridad. Cuarto, cuando escribí Historia del siglo XX no se había producido la aparición como entidad política de un nuevo bloque de países en desarrollo, los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Y quinto, la erosión y el debilitamiento sistemático de la autoridad de los Estados: de los Estados nacionales dentro de sus territorios y, en muchas partes del mundo, de cualquier clase de autoridad estatal efectiva. Acaso fuera previsible pero se aceleró hasta un punto inesperado.

¿Qué más le ha sorprendido? Nunca dejo de sorprenderme ante la absoluta locura del proyecto neoconservador, que no sólo pretendía que el futuro era Estados Unidos, sino que incluso creyó haber formulado una estrategia y una táctica para alcanzar ese objetivo. Hasta donde alcanzo a ver, no tuvieron una estrategia coherente. ¿Puede prever alguna recomposición política de lo que fue la clase obrera? No en la forma tradicional. Marx estaba sin duda en lo cierto al predecir la formación de grandes partidos de clase en una determinada etapa de la industrialización. Pero estos partidos, si tenían éxito, no funcionaban como partidos exclusivos de la clase obrera: si querían extenderse más allá de una clase reducida, lo hacían como partidos populares, estructurados alrededor de una organización inventada por y para los objetivos de la clase obrera. Incluso así, había límites para la conciencia de clase. En Gran Bretaña el Partido Laborista nunca obtuvo más del 50 por ciento de los votos. Lo mismo sucede en Italia, donde el PCI era todavía más un partido popular. En Francia, la izquierda se basaba en una clase obrera débil pero políticamente fortalecida por la gran tradición revolucionaria, de la que se las arregló para convertirse en imprescindible sucesora, lo cual les proporcionó a ella y a la izquierda mucha más influencia. El declive de la clase obrera manual parece algo definitivo. Hay o habrá mucha gente que quede realizando trabajo manual, pero no puede seguir siendo el principal fundamento de esperanza: carece del potencial organizativo de la vieja clase obrera y no tiene potencial político. Ha habido otros tres importantes desarrollos negativos. El primero es, desde luego, la xenofobia, que para la mayoría de la clase obrera es, como dijo el alemán August Bebel, el "socialismo de los tontos": salvaguardar mi trabajo contra gente que compite conmigo. Cuanto más débil es el movimiento obrero, más atractiva es la xenofobia. En segundo lugar, gran parte del trabajo y del trabajo manual que la administración pública británica solía llamar "categorías menores y de manipulación", no es permanente sino temporario; por ejemplo, estudiantes o emigrantes trabajando en catering. Eso hace que no sea fácil considerarlo como potencial organizable. La única forma fácilmente organizable de esa clase de trabajo es la que está empleada por autoridades públicas, razón por la cual estas autoridades son vulnerables. El tercero y el más importante de estos cambios es la creciente ruptura producida por un nuevo criterio de clase, en concreto, aprobar exámenes en colegios y universidades como un billete de acceso para el empleo. Esto puedes llamarlo meritocracia pero está institucionalizada y mediatizada por los sistemas educativos. Lo que ha hecho es desviar la conciencia de clase desde la oposición a los empleadores a la oposición a juniors de una u otra clase, intelectuales, élites liberales o aventureros. Estados Unidos es un típico ejemplo, pero, si miras a la prensa británica, verás que no está ausente en el Reino Unido. El hecho de que, cada vez más, obtener un doctorado o al menos ser un posgraduado también te da una oportunidad mejor para conseguir millones complica la situación. ¿Puede haber nuevos agentes? Ya no en términos de una sola clase pero entonces, desde mi punto de vista, nunca lo pudo ser. Hay una política de coaliciones progresista, incluso de alianzas permanentes como las de, por ejemplo, la clase media que lee The Guardian y los intelectuales, la gente con niveles educativos altos, que en todo el mundo tiende a estar más a la izquierda que los otros, y la masa de pobres e ignorantes. Ambos grupos son esenciales pero quizá sean más difíciles de unificar que antes. Los pobres pueden identificarse con multimillonarios, como en Estados Unidos, diciendo "si tuviera suerte podría convertirme en una estrella pop". Pero no puede decir "si tuviera suerte ganaría el premio Nobel". Esto es un problema para coordinar las políticas de personas que objetivamente podrían estar en el mismo bando. ¿En qué se diferencia la crisis actual de la de 1929? La Gran Depresión no empezó con los bancos; no colapsaron hasta dos años después. Por el contrario, el mercado de valores desencadenó una crisis de la producción con un desempleo mucho más elevado y un declive productivo mayor del que se había conocido nunca. La actual depresión tuvo una incubación mayor que la de 1929, que llegó casi de la nada. Desde muy temprano debía haber estado claro que el

fundamentalismo neoliberal producía una enorme inestabilidad en el funcionamiento del capitalismo. Hasta 2008 parecía afectar sólo a áreas marginales: América Latina en los años 90 hasta la siguiente década, el sudeste asiático y Rusia. En los países más importantes, todo lo que significaba eran colapsos ocasionales del mercado de valores de los que se recuperaban con bastante rapidez. Me pareció que la verdadera señal de que algo malo estaba pasando debería haber sido el colapso de Long-Term Capital Management (LTCM) en 1998, que demostraba lo incorrecto que era todo el modelo de crecimiento, pero no se consideró así. Paradójicamente, llevó a un cierto número de hombres de negocios y de periodistas a redescubrir a Karl Marx, como alguien que había escrito algo de interés sobre una economía moderna y globalizada; no tenía nada que ver con la antigua izquierda: la economía mundial en 1929 no era tan global como la actual. Esto tuvo alguna consecuencia; por ejemplo, hubiera sido mucho más fácil para la gente que perdió su trabajo regresar a sus pueblos. En 1929, en gran parte del mundo fuera de Europa y América del Norte, los sectores globales de la economía eran áreas que en gran medida no afectaron a lo que las rodeaba. La existencia de la URSS no tuvo efectos prácticos sobre la Gran Depresión pero sí un enorme efecto ideológico: había una alternativa. Desde los 90 asistimos al auge de China y las economías emergentes, que realmente ha tenido un efecto práctico sobre la actual depresión pues ayudó a mantener una estabilidad mucho mayor de la economía mundial de la que hubiera alcanzado de otro modo. De hecho, incluso en los días en que el neoliberalismo afirmaba que la economía prosperaba de modo exuberante, el crecimiento real se estaba produciendo en su mayoría en estas economías recién desarrolladas, en especial China. Estoy seguro de que si China no hubiera estado ahí, la crisis de 2008 hubiera sido mucho más grave. Por esas razones, vamos a salir de ella con más rapidez, aunque algunos países seguirán en crisis durante bastante tiempo. ¿Qué pasa con las consecuencias políticas? La depresión de 1929 condujo a un giro abrumador a la derecha, con la gran excepción de América del Norte, incluido México, y de los países escandinavos. En Francia, el Frente Popular de 1935 solo tuvo el 0,5 por ciento más de votos que en 1932, así que su victoria marcó un cambio en la composición de las alianzas políticas en vez de algo más profundo. En España, a pesar de la situación cuasirrevolucionaria o potencialmente revolucionaria, el efecto inmediato fue también un movimiento hacia la derecha, y desde luego ése fue el efecto a largo plazo. En la mayoría de los otros Estados, en especial en el centro y este de Europa, la política se movió claramente hacia la derecha. El efecto de la actual crisis no está tan definido. Uno puede imaginarse que los principales cambios o giros en la política no se producirán en Estados Unidos u occidente, sino casi seguro en China. ¿Cree que China continuará resistiendo la recesión? No hay ninguna razón especial para pensar que de repente dejará de crecer. El gobierno chino se ha llevado un buen susto con la depresión, porque ésta obligó a una enorme cantidad de empresas a detener temporalmente su actividad. Pero el país todavía está en las primeras etapas del desarrollo económico y hay muchísimo espacio para la expansión. No quiero especular sobre el futuro, pero podemos imaginarnos a China dentro de veinte o treinta años siendo a escala mundial mucho más importante que hoy, por lo menos económica y políticamente, no necesariamente en términos militares. Desde luego, tiene problemas enormes y siempre hay gente que se pregunta si el país puede mantenerse unido, pero yo creo que tanto la realidad del país como las razones ideológicas continúan militando poderosamente para que la gente desee que China permanezca unida. Pasado un año, ¿cómo valora la administración Obama? La gente estaba tan encantada de que hubiera ganado alguien con su perfil, y en medio de la crisis, que muchos pensaron que estaba destinado a ser un gran reformista, a la altura de que hizo el presidente Franklin Roosevelt. Pero no lo estaba. Empezó mal. Si comparamos los primeros cien días de Roosevelt con los de Obama, lo que destaca es la predisposición de Roosevelt a apoyarse en consejeros no oficiales para intentar algo nuevo, comparado con la insistencia de Obama en permanecer en el mismo centro. Desperdició la ocasión. Su verdadera oportunidad estuvo en los tres primeros meses, cuando el otro bando estaba

desmoralizado y no podía reagruparse en el Congreso. No la aprovechó. Podemos desearle suerte pero las perspectivas no son alentadoras. Si observamos el escenario internacional más caliente, ¿cree que la solución de los dos Estados, como se imagina actualmente, es un proyecto creíble para Palestina? Personalmente, dudo de que lo sea por el momento. Cualquiera que sea la solución, no va a suceder nada hasta que Estados Unidos decida cambiar totalmente su manera de pensar y presione a los israelíes. Y no parece que eso vaya a suceder. ¿Cree que hay alguna parte del mundo donde todavía sea posible recrear proyectos positivos, progresistas? En América Latina la política y el discurso público general todavía se desarrollan en los términos liberal-socialistas-comunistas de la vieja Ilustración. Esos son sitios donde encuentras militaristas que hablan como socialistas, o un fenómeno como Lula, basado en un movimiento obrero, o a Evo Morales. Adónde conduce eso es otra cuestión, pero todavía se puede hablar el viejo lenguaje y todavía están disponibles las viejas formas de la política. No estoy completamente seguro sobre América Central, aunque hay indicios de un pequeño resurgir en México de la tradición de la Revolución; tampoco estoy muy seguro de que vaya a llegar lejos, ya que México ha sido integrado a la economía de Estados Unidos. América Latina se benefició de la ausencia de nacionalismos etnolingüísticas y divisiones religiosas; eso hizo mucho más fácil mantener el viejo discurso. Siempre me sorprendió que, hasta hace bien poco, no hubiera signos de políticas étnicas. Han aparecido movimientos indígenas de México y Perú, pero no a una escala parecida a la que se produjo en Europa, Asia o Africa. Es posible que en India, gracias a la fuerza institucional de la tradición laica de Nehru, los proyectos progresistas puedan revivir. Pero no parecen calar entre las masas, excepto en algunas zonas donde los comunistas tienen o han tenido un apoyo masivo, como Bengala y Kerala, y acaso entre algunos grupos como los nasalitas o los maoístas en Nepal. Aparte de eso, la herencia del viejo movimiento obrero, de los movimientos socialistas y comunistas, sigue siendo muy fuerte en Europa. Los partidos fundados mientras Friedrich Engels vivía aún son, casi en toda Europa, potenciales partidos de gobierno o los principales partidos de la oposición. Imagino que en algún momento la herencia del comunismo puede surgir en formas que no podemos predecir, por ejemplo en los Balcanes e incluso en partes de Rusia. No sé lo que sucederá en China pero sin duda ellos están pensando en términos diferentes, no maoístas o marxistas modificados. Siempre ha sido crítico con el nacionalismo como fuerza política, advirtiendo a la izquierda que no lo pintara de rojo. Pero también ha reaccionado contra las violaciones de la soberanía nacional en nombre de las intervenciones humanitarias. ¿Qué tipos de internacionalismo son deseables y viables hoy día? En primer lugar, el humanitarismo, el imperialismo de los derechos humanos, no tiene nada que ver con el internacionalismo. O bien es una muestra de un imperialismo revivido que encuentra una adecuada excusa, sincera incluso, para la violación de la soberanía nacional, o bien, más peligrosamente, es una reafirmación de la creencia en la superioridad permanente del área que dominó el planeta desde el siglo XVI hasta el XX. Después de todo, los valores que occidente pretende imponer son específicamente regionales, no necesariamente universales. Si fueran universales tendrían que ser reformulados en términos diferentes. No estamos aquí ante algo que sea en sí mismo nacional o internacional. Sin embargo, el nacionalismo sí entra en él porque el orden internacional basado en Estados-nación ha sido en el pasado, para bien o para mal, una de las mejores salvaguardas contra la entrada de extranjeros en los países. Sin duda, una vez abolido, el camino está abierto para la guerra agresiva y expansionista. El internacionalismo, que es la alternativa al nacionalismo, es un asunto engañoso. Es tanto un eslogan político sin contenido, como sucedió a efectos prácticos en el movimiento obrero internacional, donde no significaba nada específico, como una manera de asegurar la uniformidad de organizaciones poderosas y centralizadas, fuera la iglesia católica romana o el Komintern. El internacionalismo significa que, como católico, creías en los mismos dogmas y tomabas parte en las mismas prácticas sin importar quién fueras o dónde estuvieras; lo mismo sucedía con los partidos comunistas. Esto no es realmente lo que nosotros entendíamos por "internacionalismo". El Estado-nación era

y sigue siendo el marco de todas las decisiones políticas, interiores y exteriores. Hasta hace muy poco, las actividades de los movimientos obreros (de hecho, todas las actividades políticas) se llevaban a cabo dentro del marco de un Estado. Incluso en la UE, la política se enmarca en términos nacionales. Es decir, no hay un poder supranacional que actúe, sólo una coalición de Estados. Es posible que el fundamentalismo misionero islámico sea aquí una excepción, que se extiende por encima de los Estados, pero hasta ahora todavía no se ha demostrado. Los anteriores intentos de crear super-Estados panárabes, como entre Egipto y Siria, se derrumbaron por la persistencia de las fronteras de los Estados existentes. ¿Cree entonces que hay obstáculos intrínsecos para cualquier intento de sobrepasar las fronteras del Estado-nación? Tanto económicamente como en la mayoría de los otros aspectos, incluso culturalmente, la revolución de las comunicaciones creó un mundo genuinamente internacional donde hay poderes de decisión que funcionan de manera transnacional, actividades que son transnacionales y, desde luego, movimientos de ideas, comunicaciones y gente que son transnacionales mucho más fácilmente que nunca. Incluso las culturas lingüísticas se complementan ahora con idiomas de comunicación internacional. Pero en la política no hay señales de esto y ésa es la contradicción básica de hoy. Una de las razones por las que no ha sucedido es que en el siglo XX la política fue democratizada hasta un punto muy elevado con la implicación de las masas. Para éstas, el Estado es esencial para las operaciones diarias. Los intentos de romper el Estado internamente mediante la descentralización existen desde hace treinta o cuarenta años, y algunos de ellos con éxito; en Alemania la descentralización ha sido un éxito en algunos aspectos y, en Italia, la regionalización ha sido muy beneficiosa. Pero el intento de establecer Estados supranacionales fracasa. La Unión Europea es el ejemplo más evidente. Hasta cierto punto estaba lastrada por la idea de sus fundadores, quienes apostaban a crear un super-Estado análogo a un Estado nacional, cuando yo creo que ésa no era una posibilidad y sigue sin serlo. La UE es una reacción específica dentro de Europa. Hubo señales de un Estado supranacional en Oriente Próximo pero la UE es el único que parece haber llegado a alguna parte. No creo que haya posibilidades para una gran federación en América del Sur. El problema sin resolver continúa siendo esta contradicción: por una parte, hay prácticas y entidades transnacionales que están en curso de vaciar el Estado quizá hasta el punto de que colapse. Pero si eso sucede -lo que no es una perspectiva inmediata, por lo menos en los Estados desarrollados- ¿Quién se hará cargo entonces de las funciones redistributivas y de otras análogas, de las que hasta ahora sólo se ha hecho cargo el Estado? Este es uno de los problemas básicos de cualquier clase de política popular hoy en día.

Eric Hobsbawm:"Es un error creer que la religión es un fenómeno destinado a

desaparecer"

09:04|El gran historiador británico afirma que su presencia se percibe en especial entre los débiles y los pobres. Las implicancias de ese avance en el Islam y sus relaciones con el mundo contemporáneo. A sus 93 años, Eric Hobsbawm es considerado el mayor historiador vivo y su obra -en especial sus estudios generales como La era del capital y La era de la revolución- son clásicos de la historiografía. Nacido en Egipto pero inglés por adopción, en los años '30 perteneció a un influyente grupo de jóvenes intelectuales marxistas no estalinistas y en su carrera nunca dejó de observar con especial atención la evolución de los movimientos obreros. El siguiente es su último ejercicio de análisis del estado actual de la política global. El nacionalismo fue una fuerza motriz de los siglos XIX y XX. ¿Cuál es su lectura de la situación actual? No hay duda de que, históricamente, el nacionalismo fue, en gran medida, parte del proceso de formación de los Estados modernos, que requerían una forma de legitimación diferente del tradicional Estado teocrático o dinástico. La idea original del nacionalismo fue la creación de Estados grandes y me parece que esta función unificadora y ampliadora fue muy importante. Un caso típico fue la Revolución francesa, donde en 1790 apareció la gente diciendo "ya no somos del delfinado o del sur, todos nosotros somos franceses". En una etapa posterior, a partir de la década de 1870, encuentras movimientos de grupos dentro del Estado a la búsqueda de sus propios Estados independientes. Esto, desde luego, produjo el wilsoniano momento de la

autodeterminación, aunque por fortuna en 1918-1919 se corrigió hasta cierto punto por algo que desde entonces ha desaparecido por completo, es decir, por la protección de las minorías. Se reconoció que ninguno de estos nuevos Estados-nación era, de hecho, étnica o lingüísticamente homogéneo. Pero, después de la Segunda Guerra Mundial, la debilidad de los acuerdos existentes fue abordada no sólo por los rojos, sino por todo el mundo, con la deliberada y forzosa creación de la hegemonía étnica. Esto trajo una enorme cantidad de sufrimiento y crueldad y, a largo plazo, tampoco funcionó. Sin embargo, hasta ese período, ese nacionalismo de tipo separatista operaba razonablemente bien. Se vio reforzado después de la Segunda Guerra Mundial por la descolonización, que por su naturaleza creó más Estados; y fue reafirmado aún más a finales del siglo por el colapso del imperio soviético, que también creó nuevos mini-Estados separados, incluidos muchos que, como en las colonias, realmente no habían querido separarse y para los cuales la independencia vino impuesta por la fuerza de la historia. Creo, por otro lado, que la función de los Estados pequeños, separatistas, que se han multiplicado tremendamente desde 1945, ha cambiado. Una razón de ello es que ahora se los reconoce como existentes. Antes de la Segunda Guerra Mundial, mini-Estados como Andorra, Luxemburgo y todos los demás no estaban reconocidos como parte del sistema internacional, excepto por los coleccionistas de sellos. La idea de que todas las unidades políticas existentes, hasta llegar a la Ciudad del Vaticano, son ahora un Estado y potencialmente un miembro de Naciones Unidas es nueva. También está bastante claro que, en términos de poder, estos Estados no son capaces de desempeñar el papel de los Estados tradicionales, no poseen capacidad para hacer la guerra a otros Estados. Se han convertido, como mucho, en paraísos fiscales o bases secundarias para decisores transnacionales. Islandia es un buen ejemplo; Escocia no está muy lejos. La base del nacionalismo ya no es la función histórica de crear una nación como un Estado-nación. Ya no es, por así decir, un eslogan demasiado convincente. En otro momento pudo ser eficaz como medio para crear comunidades y organizarlas contra otras unidades políticas o económicas, pero hoy el elemento xenófobo en el nacionalismo es cada vez más importante. Las causas de la xenofobia son ahora mucho mayores de lo que lo eran antes. Es cultural más que política -ahí está el auge del nacionalismo inglés o escocés de los últimos años-, pero no por eso menos peligrosa. ¿No incluía el fascismo esas formas de xenofobia? En cierto sentido, el fascismo era todavía parte de una corriente para crear grandes naciones. No hay duda de que el fascismo italiano fue un gran salto adelante para convertir a los calabreses y umbrienses en italianos; e incluso en Alemania no lo fue hasta 1934 cuando los alemanes pudieron ser definidos como alemanes y no como germanos porque eran suevos, francos o sajones. Ciertamente, el fascismo alemán y el de Europa Central y del Este estaban apasionadamente en contra de los extranjeros -principalmente, pero no sólo-, contra los judíos. Y, por supuesto, el fascismo proporcionaba pocas garantías contra los instintos xenófobos. Una de las enormes ventajas de los viejos movimientos obreros era que ellos sí proporcionaban esa garantía. Esto quedó claro en Sudáfrica: si no llega a ser por el compromiso con la igualdad y la no discriminación de las organizaciones de la izquierda tradicional, la tentación de venganza sobre los afrikaners hubiera sido mucho más difícil de resistir. ¿Las dinámicas separatistas y xenófobas del nacionalismo operan ahora en los márgenes de la política mundial más que en el centro? Sí, creo que es probable que eso sea cierto, aunque hay áreas como el sureste de Europa donde ha hecho una gran cantidad de daño. Desde luego, todavía el nacionalismo -o el patriotismo o la identificación con un pueblo específico, no necesariamente definido étnicamente- es un enorme activo para otorgar legitimidad a los gobiernos. Éste es el caso de China. Uno de los problemas de India es que ellos no tienen nada parecido a eso. Obviamente, Estados Unidos no puede basarse en la unidad étnica, pero sin duda tiene fuertes sentimientos nacionalistas. En muchos de los Estados que funcionan correctamente esos sentimientos permanecen. Ésta es la razón por la que la emigración masiva crea más problemas en la actualidad. Ahora que llega tanta gente nueva a Europa y a Estados Unidos, ¿cómo prevé el funcionamiento de las dinámicas sociales de la inmigración contemporánea? ¿Habrá un crisol europeo similar al estadounidense?

Pero en Estados Unidos el crisol dejó de serlo ya en los años sesenta. Además, a finales del siglo XX, la migración es muy diferente de la de periodos anteriores, principalmente porque emigrando ya no se rompen los lazos con el pasado hasta el mismo punto que antes. Puedes seguir viviendo en dos, posiblemente incluso en tres mundos al mismo tiempo, e identificarte con dos o tres lugares diferentes. Puedes seguir siendo guatemalteco mientras estás en Estados Unidos. También hay situaciones, como en la UE, donde de facto la inmigración no crea la posibilidad de asimilación. Un polaco que llega al Reino Unidos no se supone que sea otra cosa que un polaco que viene a trabajar. Esto es, desde luego, nuevo y por completo diferente de la experiencia, por ejemplo, de la gente de mi generación -la de los emigrados políticos, aunque yo no fuera uno de ellos-, en la que tu familia era británica, pero culturalmente uno nunca dejaba de ser austríaco o alemán, y sin embargo, a pesar de todo, uno pensaba que debía ser inglés. Incluso cuando regresaban a sus países, no era lo mismo, el centro de gravedad había cambiado. Creo que es esencial mantener las reglas básicas de la asimilación; que los ciudadanos de un determinado país deberían comportarse de determinada manera y tener determinados derechos, que éstos deberían definirlos y que ello no debería quedar debilitado por argumentos multiculturales. Francia, a pesar de todo, había integrado a tantos de sus inmigrantes extranjeros como Estados Unidos, en términos relativos, y ciertamente la relación entre los locales y los antiguos inmigrantes es aún mejor ahí. Esto se debe a que los valores de la República francesa siguen siendo esencialmente igualitarios. Hoy crece la opinión de que la religión ha regresado como una fuerza poderosa en un continente tras otro. ¿Cree que éste es un fenómeno de superficie más que de profundidad? Es claro que la religión -como la ritualización de la vida, la creencia en la influencia de espíritus o entidades no materiales y, sobre todo, como un vínculo de unión de las comunidades- está tan extendida a lo largo de la historia que sería un error considerarla un fenómeno superficial o destinado a desaparecer; al menos entre los pobres y los débiles, que probablemente necesiten más sus consuelos y sus potenciales explicaciones de por qué las cosas son como son. Hay sistemas de gobierno, como el chino, que, a efectos prácticos, carecen de cualquier cosa que equivalga a lo que nosotros consideraríamos como religión. Ellos demuestran que eso es posible, pero creo que uno de los errores de los movimientos socialistas y comunistas tradicionales fue intentar extirpar violentamente la religión en tiempos donde podría haber sido mejor no hacerlo. Después de la caída de Mussolini en Italia, uno de los cambios más interesantes llegó cuando Togliatti dejó de discriminar a los católicos practicantes: hizo bien en hacerlo. De otra manera no hubiera logrado que el 14 por ciento de las amas de casa votasen a los comunistas en los años cuarenta. Esto cambió el carácter del Partido Comunista Italiano, que pasó de ser un partido leninista de vanguardia a un partido de clases de masas o un partido popular. Por otra parte, es cierto que la religión ha dejado de ser el lenguaje universal del discurso público y, en esa medida, la secularización ha sido un fenómeno global, aun cuando sólo haya debilitado a la religión organizada en algunas partes del mundo. En Europa todavía sigue haciéndolo; por qué no ha ocurrido esto en Estados Unidos no está tan claro, pero no hay duda de que la secularización se ha impuesto en gran medida entre los intelectuales y otros que no la necesitan. Para la gente que continúa siendo religiosa, el hecho de que ahora haya dos lenguajes para el discurso produce una cierta clase de esquizofrenia que se puede ver bastante a menudo, por ejemplo, en los judíos fundamentalistas de Cisjordania: creen en lo que son tonterías patentes, pero trabajan como expertos en tecnologías de la información. El actual movimiento islámico está compuesto en gran parte por jóvenes tecnólogos y técnicos de esta clase. Las prácticas religiosas, sin duda, cambiarán sustancialmente. El que ello vaya a producir una mayor secularización no está claro. Desde luego, el declive de las ideologías de la Ilustración ha dejado mucho más espacio para las políticas religiosas y para versiones religiosas del nacionalismo, pero no creo que haya habido un gran avance de todas las religiones. Muchas van cuesta abajo. El catolicismo romano está luchando con mucha energía, incluso en América Latina, contra el auge de las sectas protestantes evangélicas, y estoy seguro de que se mantiene en Africa sólo por las concesiones a las costumbres y hábitos locales. Las sectas protestantes evangélicas están creciendo, pero no está claro hasta qué punto son algo más que una pequeña minoría de los sectores socialmente en ascenso, como fueron los inconformistas en Inglaterra. Tampoco está claro que el fundamentalismo judío, que hace tanto daño en Israel, sea un fenómeno de masas. La única excepción a esta tendencia es el Islam, que ha continuado expandiéndose sin que haya habido ninguna actividad misionera efectiva durante los siglos pasados. Dentro del Islam no está

claro si tendencias como el actual movimiento para restaurar el califato representan algo más que a una minoría militante. De cualquier forma, me parece que el Islam tiene grandes activos que le permitirán continuar creciendo, principalmente porque da a la gente pobre la sensación de que son tan buenos como cualquiera y de que todos los musulmanes son iguales. ¿No se podría decir lo mismo del Cristianismo? Pero un cristiano no cree que él sea tan bueno como cualquier otro cristiano. Dudo que los cristianos negros crean que ellos son tan buenos como los colonizadores cristianos, mientras que los musulmanes negros sí lo creen. La estructura del Islam es más igualitaria y el elemento militante es más fuerte. Recuerdo haber leído que los comerciantes de esclavos en Brasil dejaron de importar esclavos musulmanes porque se rebelaban continuamente. Desde nuestra posición, este atractivo tiene considerables peligros: en alguna medida, el Islam hace a los pobres menos receptivos a otros llamamientos a favor de la igualdad. En el mundo musulmán, los progresistas sabían desde el principio que no había manera de alejar a las masas del Islam; incluso en Turquía tuvieron que llegar a alguna clase de modus vivendi, probablemente el único lugar donde esto se produjo de manera satisfactoria. En otros sitios, el auge de la religión como un elemento de la política, de la política nacionalista, ha sido en extremo peligroso. La ciencia era parte central de la cultura de la izquierda antes de la Segunda Guerra Mundial, pero luego desapareció como elemento dirigente del pensamiento marxista o socialista. ¿Cree que los temas ambientales pueden provocar la reincorporación de la ciencia a la política radical? Estoy seguro de que los movimientos radicales estarán interesados por la ciencia. Las preocupaciones ambientales y de otro tipo producen sólidas razones para contrarrestar la huida de la ciencia y de la aproximación racional a los problemas que se generalizó bastante durante los años setenta y ochenta. Pero, con respecto a los propios científicos, no creo que suceda. A diferencia de los científicos sociales, no hay nada que una a los científicos naturales con la política. Históricamente hablando, en la mayoría de los casos han permanecido apolíticos o tenían los estándares políticos de su respectiva clase. Hay excepciones, por ejemplo, entre la juventud a principios del siglo XIX en Francia y muy notablemente en las décadas de los años treinta y cuarenta. Pero éstos son casos especiales debidos al reconocimiento de los propios científicos de que su trabajo estaba siendo cada vez más esencial para la sociedad, pero que la sociedad no se daba cuenta. En el siglo XX la física fue el centro del desarrollo, mientras que en el siglo XXI lo es la biología. Al estar más cerca de la vida humana puede haber un elemento de politización mayor, pero ciertamente hay un factor que lo contrarresta: cada vez más los científicos han sido integrados en el sistema capitalista, tanto los individuos como las organizaciones. Hace cuarenta años hubiera resultado impensable hablar de patentar un gen. Hoy uno patenta un gen con la esperanza de hacerse millonario, y eso ha alejado a un nutrido grupo de científicos de la política de izquierda. Lo único que todavía puede politizarlos es la lucha contra gobiernos dictatoriales o autoritarios que interfieran en su trabajo. Desde luego, el medio ambiente es un tema que puede mantener movilizado a un cierto número de científicos. Si hay un desarrollo masivo de campañas alrededor del cambio climático, entonces los expertos se encontrarán comprometidos, principalmente contra ignorantes y reaccionarios. Por eso no está todo perdido. Si debiera escoger temas o campos aún sin explorar que presenten desafíos para futuros historiadores, ¿cuáles elegiría? El gran problema es uno muy general. En virtud de los estándares paleontológicos, la especie humana ha transformado su existencia a una velocidad asombrosa, pero el grado de cambio ha variado enormemente. Algunas veces se ha movido muy despacio, algunas veces muy deprisa, algunas de manera controlada, otras no. Claramente, esto implica un creciente control sobre la naturaleza, pero no deberíamos afirmar que sabemos adónde nos conduce. Los marxistas se han centrado correctamente sobre los cambios en el modo de producción y sus relaciones sociales como los generadores del cambio histórico. Sin embargo, si pensamos en términos de cómo "los hombres hacen su propia historia", la gran pregunta es ésta: históricamente, las comunidades y los sistemas sociales han apuntado hacia la estabilización y la reproducción, creando

mecanismos capaces de mantener a raya saltos perturbadores hacia lo desconocido. La resistencia contra la imposición del cambio desde afuera es todavía un factor importante de la política mundial actual. ¿Cómo, entonces, unos seres humanos y unas sociedades estructuradas para resistir el desarrollo dinámico aceptan un modo de producción cuya esencia es su interminable e impredecible desarrollo dinámico? Los historiadores marxistas podrían investigar con provecho el funcionamiento de esta contradicción básica entre los mecanismos que traen el cambio y los preparados para resistirlo.

UNA ESPECIALISTA EN SOCIOLOGIA DE LA RELIGION EXPLICA LA RELACION DE LOS

POLITICOS CON EL TEDEUM

“Cuestionan su propia legitimidad”

La investigadora del Conicet Verónica Giménez sostiene que en Argentina “nunca se llegó a separar la Iglesia del Estado” y advierte que la apuesta de dirigentes opositores por “politizar una ceremonia religiosa” pone en duda “su propia constitución como políticos”. Por Laura Vales Misterio patrio: ¿por qué parece tener tanta importancia el Tedéum? La socióloga Verónica Giménez ofrece algunas ideas para develar el enigma. Investigadora del Conicet y especialista en sociología de la religión, cuenta qué pasó en nuestra historia para que la imagen del obispo al lado del gobernante en los festejos del 25 de Mayo se naturalizara. También asegura que no hay antecedentes de lo que sucederá este año, cuando mañana los representantes de la oposición vayan a un Tedéum y el Gobierno a otro. –Antes que nada, ¿somos un país laico? –Es una cuestión difícil de responder, porque no hay una definición de país laico, sino modelos de países laicos. Un modelo clásico es el de Francia, que después de la revolución de 1789 construyó el Estado con una institucionalidad paralela y en contra de la institucionalidad católica; allí todas las celebraciones de la República se hacen en un espejo con las de la Iglesia. Entre nosotros tenemos países latinoamericanos muy laicos, como México después de la revolución mexicana, y Cuba. Está también el caso de Uruguay, donde, sin mediar una revolución, entre 1917 y 1919 se sancionó la separación de la Iglesia del Estado. En ese marco, yo diría que Argentina no es un país laico. –¿Qué países entrarían en el modelo de país religioso? –Irán, Arabia Saudita, Israel. –Desde lo estrictamente formal, constitucional, ¿qué seríamos? –No nos definimos como país laico, pero tampoco como un Estado religioso. No está sancionada constitucionalmente una relación entre algún poder religioso y el Estado, aunque hay una mención general a que el gobierno federal sostendrá a la Iglesia Católica. Lo que tenemos desde 1930 es un desarrollo histórico que no va en el sentido de un país laico. Se da una relación muy fuerte entre la Iglesia y el Estado, entre la Iglesia y los políticos, o las Fuerzas Armadas, que permanentemente buscan legitimarse unos a otros: la Iglesia busca que el Estado le otorgue determinados favores, como un lugar preponderante en las políticas de educación y de salud, y los políticos buscan legitimidad extrapolítica a través de la Iglesia. –El kirchnerismo y la Iglesia se enfrentan en cada Tedéum. ¿Qué tensiones se expresan en esos debates? –Son tensiones entre el poder político y el religioso que en la Argentina se han dado recurrentemente. No es sólo con este Gobierno; el primero que no fue a un Tedéum, y además fue a una celebración protestante, fue Roca, a quien recordamos bastante mal por algunas cosas. Es que para la manera de ver el mundo del liberalismo, la Iglesia era una suerte de resabio medieval que debía quedar atrás... Igual que lo que pensaban sobre los pueblos originarios. Roca fue el primero, Perón tampoco fue. Todos los Tedéum expresan de alguna manera una tensión, porque lo que hace en el Tedéum el obispo de Buenos Aires es hablarle al presidente para indicarle cosas sobre su rumbo. Esto nace de que la Iglesia se piensa a sí misma como preexistente a la Nación y, por lo tanto, se siente más legitimada para decir cuál es el destino del país que los mismos gobiernos, incluso los democráticos. Por eso es que la institución Iglesia Católica ha estado durante el siglo XX tan en consonancia con las Fuerzas Armadas, que tienen esa misma manera de pensarse, como preexistentes a la Nación. –La repercusión que tiene el Tedéum en la Argentina, ¿se repite en otros países latinoamericanos? –No tanto. En Argentina, la relación entre Iglesia Católica y política es singular, en parte, por la fuerza que tuvo un movimiento del catolicismo, el catolicismo integral, que se propone abordar todo lo que pase en el

Estado para conquistarlo con personal católico, con laicos católicos. Esto no se dio tanto en otros países de Latinoamérica donde el indicador Tedéum no es tan importante. –¿Cuándo llegó el catolicismo integral? –Tiene sus raíces en la década de 1920, y empieza a crecer en 1930. Antes de 1930, pasada la época colonial, la figura típica de un obispo al lado de un gobernante en los actos oficiales no existía. El liberalismo no permitía esta presencia eclesiástica al lado del poder político. Con todas las críticas al país que construyó, el liberalismo de aquella época también fue el que sentó las bases de las instituciones separadas de la Iglesia, como el matrimonio civil. Los cementerios se secularizaron, el control de los nacimientos y de las muertes también. Eso sentó las bases de lo que debería haber sido un Estado laico como el de Uruguay, pero sin embargo aquí nunca se llegó a separar la Iglesia del Estado. Luego, en los años ’30 y sobre todo en los ’40, el catolicismo llegó a tener una fuerza que hizo que cualquier separación fuera impensable. –Los medios dan al Tedéum una gran cobertura. ¿La Iglesia Católica tiene un peso en la sociedad que justifique esa atención? –En la Argentina hay un 76 por ciento de católicos, pero este 76 por ciento no hace todo lo que la Iglesia pretende que la gente haga. Lo que tiene la Iglesia es otra cosa: una relación privilegiada con el poder político. Fijate que cada vez que está por salir una ley que la Iglesia considera que vulnera sus intereses o valores, el obispo de cada diócesis le escribe una carta al senador de la provincia para sugerirle cómo votar. Esto pasó cuando se discutió la ley de salud reproductiva y sucede permanentemente. Si un obispo se siente como para presionar al poder político, es también porque la Iglesia tiene una muy extensa red de personal que no tiene casi ninguna otra institución en el país. –Al comenzar esta entrevista, decía que la Constitución garantiza un sostén estatal a la Iglesia Católica. ¿A quiénes paga? –A los obispos, a los seminaristas y a los curas de frontera. A los seminaristas les da una beca, a los obispos un sueldo mensual que en un momento estaba equiparado a los jueces, y los curas de frontera perciben otro ingreso. La católica es la única religión que recibe ese subsidio para sus pastores. –La oposición va a un Tedéum y el Gobierno a otro, ¿hubo antecedentes de esto? –No que yo recuerde. Es interesante ver que esta interpelación entre Iglesia y partidos políticos es tal que hace que dirigentes de la oposición consideren que yendo a un Tedéum se puede politizar una ceremonia religiosa. Yo creo que lo que hacen es cuestionar su propia legitimidad política, porque fueron elegidos por los votos: hay algo de su propia constitución como políticos que están poniendo en duda y esto, en un país democrático, es peligroso. –La Presidenta concurrirá a otro Tedéum. –Eso reafirma el lugar de privilegio de la Iglesia Católica. En el país hay un 10 por ciento de evangélicos y un 11 por ciento de personas que no tienen religión. Lo que se hace con esta multiplicación de los Tedéum es dar nuevamente a la Iglesia Católica el lugar de “la” religión. Al haber más de un Tedéum, por otra parte, la Iglesia se adapta a las distintas clientelas. Si sos progresista, tenés un obispo progre que te hace un Tedéum; si sos más conservador, tenés otro más conservador que hace otro Tedéum. Una celebración interreligiosa sería una mejor representación de nuestra pluralidad.

Un homenaje a Haití, la primera

El 1 de enero de 1804 la ciudad de Gonaives daba su grito de libertad y quedaba establecido el primer Estado independiente de América Latina, y la primera República negra del mundo. Por Santiago Masetti | Desde La Habana 21|05|2010 Con el reconocimiento español de Haití como asentamiento francés, con la paz de Ryswick, Santo Domingo, se convirtió en uno de los territorios más apreciables del Caribe, y foco de ambición de las poderosas potencias de la época. Sus ricas plantaciones de productos tropicales acrecentaron las ganancias de un pequeño grupo de potentados terratenientes y comerciantes blancos, conocidos como los Grandes Blancos. El apogeo

económico de Santo Domingo se basaba en un permanente tráfico negrero, el cual, en la segunda mitad del siglo XVIII, había hecho que más del 85 por ciento de su población fuese mano de obra esclava. Otra característica importante de esta colonia era la presencia de un sector emergente de plantadores, compuesto por mulatos libres, los que representaban un 5 por ciento de la población, y un minúsculo número de propietarios blancos, que no llegaban al 8 por ciento del total de habitantes. Cuando llamado a los Estados Generales, ocurrido en Versalles a fines de 1789, los Grandes Blancos quisieron aprovechar la coyuntura para dominar en el gobierno colonial. Instaurar el comercio libre, la trata de esclavos, fue su principal objetivo, para mantener privilegios. Asimismo, los Grandes Blancos promovieron en Saint Marc la “Asamblea General de la parte francesa de Santo Domingo”, que se pronunció por reformar el sistema monárquico absolutista, y los delegados a dicho congreso tenían que cumplir con el requisito de poseer más de 20 esclavos. Por su parte los plantadores mulatos exigían el cumplimiento de las resoluciones igualitarias de la Convención Francesa del 8 de marzo de 1790. Los solicitantes fueron reprimidos brutalmente en la Isla, mientras que en París sus reclamos no eran escuchados. Vincent Ogé, uno de los dirigentes del movimiento, reclamó la igualdad civil y el derecho a sufragio, lo que le valió la constante persecución y su decisión de levantarse en armas. Pero evitando de todas las maneras la participación de los esclavos, su insurrección fue aislada y derrotada. A Ogé le esperaba la ejecución mediante la rueda, el 25 de febrero de 1791. Con semejante experiencia, los mulatos y negros libres entendieron que los blancos, incluyendo a las autoridades coloniales, no les reconocerían los derechos que reclamaban. El 14 de agosto de 1791 se inició la gran sublevación de esclavos del Norte (lugar donde se encontraban más de la mitad de esta fuerza productiva), que arrancó la dirección del proceso revolucionario a los plantadores mulatos. La rebelión esclava se desarrolló por todo el Norte de la Isla y con influencias en las plantaciones del Sur y el Oeste. Entre los principales jefes de la insurrección se encontraban George Biassou, Jean Francois y Toussaint Louverture. Tres comisarios (Polvérel, Ailhaud y Sonthonax), con importantes fuerzas militares, se presentaron con plenos poderes en septiembre de 1792. Pero la llegada de estos delegados concordó con el derrocamiento de Luis XVI, lo que significó para los plantadores blancos la defensa a ultranza del realismo francés. Los comisarios prohibieron la trata y suplantaron las asambleas coloniales por comisiones intermedias que otorgaba la misma representación a blancos y “gente de color”. Estas disposiciones enfurecieron a los Grandes Blancos que se sublevaban en diferentes partes de la Isla. Para combatir el motín contrarrevolucionario, el 13 de abril de 1793 fue tomada Puerto Príncipe, mientras que Sonthonax citaba a los esclavos rebeldes del Norte a combatir a su lado, con la promesa de otorgarles la libertad. Mientras tanto en Europa se recrudecía la lucha entre la Francia revolucionaria y la reacción internacional, lo que utilizaron como excusa Inglaterra y España para intervenir en Santo Domingo. Los españoles se acercaron a los jefes negros prometiendo la libertad y las riquezas si combatían a su lado, estos cedieron y permitieron que España penetrara en Santo Domingo. Por su parte los ingleses, con el apoyo de los Grandes blancos, desembarcaron en la Isla por diferentes lugares y ocuparon las colonias francesas de Martinica y Guadalupe.

Sonthonax, de forma desesperada proclama, el 29 de septiembre de 1793, la libertad absoluta de los esclavos y sus plenos derechos como ciudadanos de Francia. Louverture, quien había mantenido un acuerdo con España lo rompe, y los derrota; y también evita que los ingleses tomaran Gonaives. Los triunfos militares de Louverture en nombre de la República francesa se fortalecen cuando se firma la paz de Bacilea (1795). Este pacto expresaba que la isla de La Española pasaba íntegramente a la soberanía de Francia. Eliminados ingleses y españoles, Louverture venció a los líderes mulatos que ocupaban el sur de La Española, cumpliendo con lo firmado en Bacilea, que consideraba a la Isla como indivisible. Como gobernador vitalicio de La Española, Louverture promulgó leyes para recuperar la economía de la colonia. Garantizó mano de obra estable con los antiguos esclavos, convertidos en peones libres adscriptos a la tierra, mediante un sistema de trabajo asalariado obligatorio. Pero el 1 de febrero de 1802 un cuerpo expedicionario francés a cargo de Emmanuel Leclerc, con 20.000 hombres, enviado por Napoleón, se hace presente en las costas de La Española, con la intención de devolver a la isla su viejo estatus. La aventura francesa no pudo vencer a los antiguos esclavos, lo que llevó a Leclerc a pactar con los principales jefes negros el 6 de mayo de 1802. Este acuerdo facilitó inmovilizar a sus enemigos y deportar a Louverture, que murió preso en el fuerte de Joux en Francia el 7 de abril de 1803. La cruel e indiscriminada represión a manos de los franceses provocó la sublevación generalizada en forma de levantamientos campesinos espontáneos. El primer jefe negro en rebelarse fue Charles Belair, luego los siguió Petión (decidido partidario de la expulsión de los franceses para estabilizar el país) Christophe y Dessalines. De esta manera se conformó un bloque clasista, anticolonialista y de liberación nacional cuyos puntos de apoyo eran los ex esclavos y los propietarios mulatos. La ofensiva anticolonialista en manos de Petión y Dessalines acorraló a las tropas francesas en julio de 1803. Las últimas posiciones francesas se rindieron como consecuencia de la batalla de Vertieres el 18 de noviembre; lo que estableció la derrota del ejército francés. El 1 de enero de 1804, Dessalines proclama la constitución de la República de Haití, ante un imponente pueblo compuesto por antiguos esclavos.

A la Noble, la Revolución la hubiese fusilado

Reproducimos un artículo del director de APM, Víctor Ego Ducrot, publicado por la Revista 2010, en su edición dedicada al Bicentenario, en mayo de este año: desde La Gazeta de Buenos Aires al Grupo Clarín, o cómo reescribir la historia. La nueva Ley de Medios, un punto de inflexión para la democracia argentina. Por la Redacción de APM | 20|05|2010 En uno de los medios fundadores del periodismo en tanto éste hacer de la Modernidad, el periódico L’Ami du Peuple, Jean Paul Marat escribía “quinientas o seiscientas cabezas cortadas bastarían para salvar al país”. Felizmente no son éstos tiempos de guillotinas ni de violencia política, salvo la que en forma cotidiana ejerce la corporación mediática concentrada, tanto en nuestro país como en el concierto latinoamericano, contra sociedades que quedaron cautivas de los apropiadores de la palabra, de la imagen, de los sonidos, convirtiendo a ese mundo simbólico en mera mercancía, a la vez que en arma de disciplina social en orden a los intereses del propio bloque corporativo. Quizá sea en nuestro país donde mejor pueda expresarse la idea de apropiadores, ya que Ernestina Herrera de Noble y sus diversos cómplices completaron el círculo, perfeccionaron un teorema macabro con hipótesis probada: el proceso de concentración mediática registrado a partir de las dos últimas décadas del siglo

pasado requirió, fue parte y todo de una estrategia política regional con epicentro en el paradigma del Terrorismo de Estado. Que hoy la Noble sea firme sospechosa de apropiación de niños nacidos en cautiverio en los campos de concentración de la última dictadura cívico-militar, no es un hecho casual, ni siquiera consecuencia de la probable psicología criminal de la principal accionista del Grupo Clarín: es casi una natural derivación del escenario creado por las prácticas del régimen de facto, una situación de hecho que para los grupos hegemónicos de nuestra sociedad entonces se convirtió en sentido común. Ni para la Noble, ni para sus cómplices se trataba de un delito; para ellos la impunidad se había convertido en Derecho. Decíamos en el título de esta nota que, a la Noble, la Revolución (de Mayo) la hubiese fusilado. No se trata aquí de constataciones historiográficas sino de conjeturas, toda vez que éstas, las conjeturas, integran el campo de las múltiples herramientas que concurren a la organización de cualquier relato, y un análisis comparado de procesos políticos diversos es, en forma esencial, un relato. Para los jacobinos, como Mariano Moreno y Bernardo de Monteagudo –recordemos aquí sus textos en Mártir o Libre -, fundadores, entre otros, del periodismo argentino, la duda en acción apenas fue una ratio imperceptible: hubiesen asumido la responsabilidad, históricamente determinada por el carácter revolucionario en un tiempo y un espacio dado, de ordenar el pelotón de fusilamiento. En aquella época, la Noble no hubiese cometido delitos de lesa humanidad porque por entonces la doctrina jurídica no los abordaba como tales, pero sí acciones criminales aberrantes, repudiadas por el Derecho Natural, el mismo desde el cual tomistas y agustinianos contemplaron la legalidad del tiranicidio. Hasta el propio Dean Funes, contrarrevolucionario incrustado en la Revolución que se hizo cargo de La Gazeta tras el asesinato de Moreno, y conocedor de la normativa natural, se hubiese visto obligado a disponer la pena máxima para semejante criminal, por haber violado un principio básico de la naturaleza humana, el del Verbo, el de la palabra, que es el del Nombre, el de la identidad, por lo tanto aun más grave que el cometido por Santiago de Liniers. Recordábamos al principio que el periodismo es hijo de la Modernidad, en disputa por un nuevo orden de sentidos. Por eso nació revolucionario y los mejores periodistas de aquél entonces fueron militantes, como diríamos desde modelo teórico desarrollado en la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP para la producción y el análisis de contenidos –Intencionalidad Editorial -, fueron comunicadores que no ocultaban su parcialidad, su toma de posición frente a la disputa de poder. Los revolucionarios de Mayo constatarían hoy que aquella causa de 1810 no llegó a materializarse como un todo, que las asignaturas pendientes fueron y son muchas, y hubiesen estado en las filas comunicacionales y políticas contra todos los embates de la “contrarrevolución permanente”, sobre todo en el ´55 y en el ’76; serían hoy, por supuesto, militantes de la nueva Ley de Medios. Sin embargo, puede ser útil agregar algunas otras reflexiones acerca del tránsito desde aquél periodismo de Mayo hacia el actual, otra vez a partir del modelo teórico recién invocado: cuando las burguesías cristalizaron como hegemónicas –en particular a partir de la segunda Revolución Industrial- dejaron de lado la militancia de la palabra e inventaron el llamado periodismo profesional, que no es otra cosa que la propaganda del aparato cultural de las clases en el poder, ocultos tras los velos de la llamada objetividad (Clarín, por ejemplo, no reconoce escribir conforme a sus intereses sino que lo hace desde un principio de verdad, lo que dice el medio es la “realidad”). Se trata de un proceso específico para disciplinar al conjunto de la sociedad en orden a los sentidos hegemónicos. Ese proceso va de la mano con el que registró el sistema capitalista como sistema mundo, concentración económica financiera y ordenamiento de la vida en tanto mercancía; y ésta como fetiche, un no ser impuesto sobre el ser. En el campo que nos ocupa el camino hacia el fetiche absoluto se llama sociedad mediática, esa

sociedad instalada por el sistema de medios (concentrados y oligopolizados, por supuesto) que se atribuye la propiedad de la palabra con la misma lógica que el Terrorismo de Estado se atribuyó la propiedad de la vida. Moreno, Monteagudo y muchos caminarían con nosotros, exactamente doscientos años después de sus luchas democráticas, en defensa de la nueva Ley de Medios; porque su plena vigencia no sólo redistribuirá con equidad social el espacio radioeléctrico sino que, y fundamentalmente, permitirá que la sociedad y cada uno de nosotros como sujetos recuperemos para siempre el uso libre de la palabra, del nombre, es decir la identidad. Con un sistema de signos y significados regulado a partir de leyes como la que exigimos sea puesta en vigencia, porque el Congreso Nacional la sancionó por aclamación, los apropiadores de símbolos y de niños no gozarán de impunidad.

Es la hora de los pueblos

Los pueblos originarios ya no son parte del folclore, son actores a los que se debe consultar y deben estar integrados al Estado con plenos derechos. Llegó el tiempo de la reparación histórica. La Whipala, símbolo de los comunidades Foto: Archivo Por Germán Gonaldi | Desde la Redacción de APM 21|05|2010 Cuando recordamos fechas y momentos que son parte de nuestra historia como país no siempre tomamos nuestra historia anterior a la conformación como nación, olvidando que comunidades con culturas e idiomas diferentes habitaban estas tierras mucho antes que llegaran los barcos a las costas rioplatenses que las tropas realistas bajaran desde el Alto Perú por el camino del Tucumán o navegaran las naves por los ríos del litoral. Hipócrita y parcial es el festejo si no reconocemos a los indígenas como parte fundamental de la historia que no nos contaron. Ellos fueron los más padecieron en estos dos siglos de vida de la Argentina y de América, desde las enfermedades que diezmaron la población en los primeros años de la conquista hasta el saqueo de sus tierras y sus recursos naturales. En Argentina, en está Argentina del siglo XXI, al 56 por ciento de la población le corre sangre indígena por sus venas, es decir que más de la mitad de la población tiene algún antepasado que habitó por las pampas, pescó en sus arroyos o camino por sus montañas. Es inútil reivindicar nombres de caciques, ni grandes guerreros que lucharon por su pueblo, los hay y muchos, lo que vale es reconocer la preexistencia de Diaguitas, Tehuelches, Mapuches, Koyas, Toba Qom, Comechingones, Guaraníes, Wichis, Matacos, Tonocoté, Pilaga, y otras etnias, la lucha colectiva silenciosa, invisibilizada por siglos y que recién ahora está siendo reconocida por la población y los poderes del Estado. Reconocimiento que no pasa ya por hablar desde un lugar distante, tanto para rescatar románticamente un pasado indígena perfecto o para incivilizarlos y negarlos como ciudadanos. El mayor triunfo es hacer saber a todos que ellos están ahí, que además de derechos, los indígenas tienen una cultura que no es folclore, una lengua que no es dialecto, una forma de vida que no es la occidental, una religión que no es idolatría. Pero es en la jurisprudencia donde el Estado argentino, como expresión de la sociedad, está en deuda: la reparación histórica y el reconocimiento de los derechos como Pueblos Originarios a la ya consagrada preexistencia escrita en la Constitución Nacional. La marcha que el jueves convocó a miles de personas en Buenos Aires fue la manifestación más importante en la historia de las comunidades. Caminaron por las calles porteñas como nunca lo habían hecho, aparecieron donde nunca habían aparecido como organización intercultural.

La movilización partió desde distintos puntos del país se dividió en dos columnas que se concentraron en la Plaza de Mayo y en la zona de Retiro de la capital argentina. Jacinto, de la comunidad guaraní perteneciente al Encuentro nacional de Organizaciones Territoriales de Pueblos Originarios describía a La Flecha, de FM Estación Sur de La Plata sus sensaciones: “estamos contentos por estar acá todos los hermanos y poder reunirnos con la presidenta, queremos la transformación del estado, la constitución, estado plurinacional, porque nosotros somos una realidad, somos mas de 30 pueblos que hablamos 18 lenguas y queremos el buen vivir para todos los pueblos originarios”. En un documento en el que instan a “Celebrar el Pacto del Bicentenario entre los Pueblos originarios y el Estado: Una Política de Interculturalidad” se pide por la restitución de los territorios indígenas tradicionales, que se Implemente la Ley 26160, reglamentar el Libre Consentimiento Previo e Informado que reconozca a las Organizaciones indígenas como interlocutores para la participación y consulta según lo establece el Convenio 169 de la OIT y crear un ministerio Intercultural Indígena con plena participación de las organizaciones indígenas. Además la consigna también es por temas muy actuales: la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que les permitiría restitución de la palabra pública a través de la instalación de radios AM, FM y Canales de televisión en los Territorios de las comunidades. La hora de los pueblos es esta. En épocas del bicentenario, nada más justo que empezar a saldar la deuda que los argentinos tenemos con otros argentinos y concretar de verdad la cultura de la diversidad. ggonaldi@prensamercosur.com.ar

Europa, obligada a sacrificar un tesoro: su estándar de vida

La crisis pone en riesgo históricas conquistas sociales; va hacia un sistema más austero Noticias de Exterior: anterior | siguiente Lunes 24 de mayo de 2010 | Publicado en edición impresa Steven Erlanger The New York Times PARIS.- En toda Europa Occidental, la "superpotencia del estilo de vida", todo lo que se daba por sentado y ganado en el transcurso de la vida está de pronto en riesgo. La crisis del déficit que amenaza al euro también ha puesto en duda la sustentabilidad del estándar de bienestar social europeo construido por los gobiernos de izquierda desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Los europeos se han jactado de su modelo social, con sus generosas vacaciones, su temprana edad jubilatoria, sus sistemas nacionales de salud y la amplitud de sus beneficios sociales, que contrastaba con la comparativa austeridad y dureza del capitalismo norteamericano. Con la protección que les brinda la OTAN y el paraguas nuclear de Estados Unidos, los europeos se han beneficiado de sus bajos gastos militares. También han traducido sus altos impuestos en una red de contención que protege al individuo desde el nacimiento hasta la muerte. "La Europa que protege" es uno de los eslóganes de la Unión Europea. Pero los elevados presupuestos, los mermados ingresos fiscales y el envejecimiento de la población han generado un creciente déficit en toda Europa, y las malas noticias recién empiezan. Con bajos índices de crecimiento, baja tasa de natalidad y una esperanza de vida cada vez más larga, Europa ya no puede permitirse ese cómodo estilo de vida, al menos no sin pasar por un período de austeridad y cambios sustanciales. Los gobiernos en toda Europa están intentando llevar seguridad a los inversores, con

recortes salariales, aumentos en la edad jubilatoria, la extensión de la jornada laboral y la reducción de beneficios médicos y jubilatorios. "Ahora estamos en la etapa de rescate", dijo Carl Bildt, ministro de Relaciones Exteriores de Suecia. "Pero debemos pasar lo antes posible a la etapa de la reforma. El verdadero problema es la reforma del déficit", dijo Bildt, en referencia a la necesidad de un cambio estructural. Hasta el momento, la reacción ante los esfuerzos por recortar el gasto ha sido de pesimismo y enojo, a sabiendas de que el sistema actual es insostenible. A Aris Iordanidis, un graduado en economía de 25 años, que trabaja en una librería de Atenas, le molesta pagar elevados impuestos para financiar el inflado sector público y sus empleados. "Se la pasan sentados tomando café y hablando por teléfono durante años y a los 50 años se jubilan", dijo. "Así como están las cosas, nosotros vamos a tener que trabajar hasta los 70 años", agregó. En Roma, Aldo Cimaglia, un profesor de fotografía de 52 años, se muestra muy pesimista sobre sus perspectivas después de la jubilación. "Se va a venir todo abajo porque no va a haber nadie que aporte a las arcas jubilatorias", dijo. "No lo digo sólo por mí: este país no tiene futuro." La urgencia Ahora, el cambio se impone con urgencia. La población de Europa está envejeciendo rápidamente, mientras la tasa de natalidad disminuye. El desempleo ha crecido, a medida que las industrias tradicionales se iban mudado a Asia. Y la economía de la región no es competitiva en los mercados mundiales. Según la Comisión Europea, para 2050 el porcentaje de europeos de más de 65 años casi se habrá duplicado. En la década de 1950, en las economías desarrolladas había siete trabajadores por cada jubilado. Para 2050, en la Unión Europea ese índice habrá caído de 1,3 a 1. "La vida fácil se terminó para países como Grecia, Portugal y España, pero también para nosotros", dijo Laurent Cohen-Tanugi, un abogado francés que realizó un estudio sobre Europa para el gobierno. "A muchos europeos quizá no les guste considerar el problema en estos términos, pero esa es la tormenta a la que nos enfrentamos. Ya no podemos solventar el viejo modelo social, y necesitamos una reforma estructural." En París, Malka Braniste, de 88 años, vive de la pensión de su difunto marido. "Me preocupan las generaciones futuras", dijo, mientras almorzaba con su nuera, Dominique Alcan, de 49 años. "La gente que no ahorre por su cuenta no tendrá nada." Alcan sabe que tendrá que seguir trabajando como vendedora mucho tiempo más. "Pero me temo que nunca llegaré al mismo nivel de confort", dijo. "Cuando tenga 63 años, ya no podré hacer mi trabajo". Gustave Brun d´Arre, de 18 años, todavía está en la escuela secundaria. "Lo único que nos dicen es que vamos a tener que pagar los gastos de otros", dijo, sentado en un bar. El mozo lo interrumpe, y se ponen a discutir sobre los planes de reforma del sistema jubilatorio francés. "Va a ser un caos", dijo el mozo. "Tendremos que trabajar más y durante más tiempo." Las cifras confirman la gravedad de la situación. El gasto social bruto de la Unión Europea creció de un 16% del PBI, en 1980, a un 21% en 2005, mientras que en Estados Unidos es del 15,9%. Actualmente, Francia tiene la cifra más alta de Europa, 31%, el 44% de la cual va a cubrir las jubilaciones estatales y el 30%, al sistema de salud. El panorama es particularmente sombrío en Francia, que ha hecho menos que algunos de sus vecinos por reducir las obligaciones del Estado. En Suecia y Suiza, 7 de cada 10 personas trabajan después de los 50 años.

En Francia, sólo 5. La edad de retiro legal en Francia es a los 60 años, mientras que Alemania recientemente la elevó a los 67 años para todos los nacidos después de 1963. Con la llegada a la edad de retiro de la generación del baby boom , el número de jubilados trepará en Francia un 47% antes de 2050, mientras que la cantidad de habitantes de menos de 60 años seguirá estancada. Los franceses lo llaman "del baby boom al papi boom ", y sus costos, si no hay cambios, serán insostenibles. Actualmente, el sistema jubilatorio francés tiene un déficit de 11.000 millones de euros (13.800 millones de dólares). Para 2050, será de 103.000 millones de euros (129.000 millones de dólares) alrededor del 2,6% del rendimiento total proyectado de toda la economía. El presidente Nicolas Sarkozy se ha comprometido a aprobar una reforma de fondo este año. En 2003 y 2008, se realizaron dos controvertidos ajustes en el sistema. El gobierno, temeroso de recortar las jubilaciones, quiere aumentar los impuestos sobre los salarios más altos y extender los años de trabajo. Pero los sindicatos no están contentos, y el Partido Socialista se opone a elevar la edad jubilatoria. Las encuestas revelan que, si bien la mayoría de los franceses aprueba un ajuste del sistema jubilatorio, el 60% cree que seguir trabajando después de los 60 años no es la solución. En un espectro más amplio, son muchos los que a lo largo de Europa creen que el continente deberá adaptarse a los cambios fiscales y demográficos, ya que la paz social depende de ello. "De lo contrario, Europa no podrá funcionar", dijo Joschka Fischer, ex ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, en referencia al papel del Estado protector. "Es un tema de seguridad nacional, que atañe a nuestra democracia", afirmó. Tarde o temprano, Francia deberá seguir el camino de Suecia y Alemania, y aumentar la edad jubilatoria, agrega Fischer. "Es algo que debe armonizarse, europeizarse, o no funcionará: no puede haber una edad jubilatoria de 67 años en Alemania y de 55 años en Grecia", concluyó Fischer. El riesgo del default Los problemas son todavía más graves en las "nuevas democracias" de la eurozona, como Grecia, España y Portugal, que abrazaron los ideales democráticos europeos y que Europa acogió por razones políticas en la posguerra, quizás antes de que sus economías estuvieran listas. Con el respaldo del euro, esas naciones construyeron dispendiosos sistemas estatales que ahora deberán modificar. Con la amenaza del default, Grecia ha congelado las jubilaciones por tres años y prevé llevar la edad jubilatoria a los 65 años. Además, congeló los salarios del sector público y recortó los beneficios de los empleados estatales. Portugal ha recortado en un 5% el salario de los políticos y empleados públicos, ha aumentado los impuestos y cancelado los proyectos más ambiciosos. España ha recortado los salarios del sector público en un 5% y los ha congelado durante todo el 2011, y ha cancelado varios proyectos de inversión pública. Pero esos tres países deberán hacer mucho más si pretenden aumentar su competitividad y su crecimiento, ante todo flexibilizando las férreas leyes laborales, que impiden que disminuya el elevado desempleo. En Atenas, Iordanidis, el graduado en economía que gana 800 euros por mes en una librería, dice que posiblemente haya un lado positivo de la situación. "Podría ser la oportunidad de cambiar un sistema perimido", dijo, "y de crear un Estado que realmente funcione". Traducción de Jaime Arrambide

García Linera denuncia que protesta de docentes obedece a plan desestabilizador

Maestros y profesores han suspendido las clases en La Paz en rechazo al incremento en el salario mínimo de cinco por ciento decretado por el Gobierno boliviano.

TeleSUR _ Hace: 05 horas Las recientes manifestaciones de profesionales de la docencia en la ciudad de La Paz, sede del Gobierno boliviano, forman parte de un plan desestabilizador en ese país suramericano, según denunció el vicepresidente de esa nación, Álvaro García Linera. El pasado domingo, en rueda de prensa, García Linera los docentes que en los últimos días han exigido, junto a un sector del movimiento obrero boliviano, un incremento salarial superior al cinco por ciento, podrían convertirse en el brazo operativo de un grupo cívico a favor de la oposición. Según el vicepresidente boliviano, la actuación del grupo de docentes en La Paz se asemeja a la que, entre los meses de agosto y septiembre de 2008, tomaron sectores de derecha en sus intentos por derrocar al presidente de esa nación, Evo Morales. Cuestionó la falta de compromiso que maestros y profesores que rechazan el cinco por ciento de incremento en el salario mínimo decretado por el Gobierno boliviano, pues, a su juicio, los verdaderos docentes quieren ver a sus alumnos en las aulas de clase. En ese sentido, García recordó que una propuesta del Gobierno boliviano, de incrementar las horas de la jornada laboral, fue rechazada sin argumentos convincentes por parte de líderes del sector profesoral. Esta denuncia del vicepresidente boliviano se produjo luego de que el Ministerio de Educación lograra un preacuerdo con la Confederación de Maestros Urbanos, con la intención de acabar con la huelga indefinida decretada por ese gremio. El referido preacuerdo ratifica la nivelación de salarios de los maestros urbanos y rurales a partir de la gestión 2010, y en esa línea, se conformó una comisión de expertos que analizará esa propuesta. Asimismo, el pacto establece que el incremento salarial se mantendrá en cinco por ciento, pero éste será otorgado a los educadores de manera lineal y no inversamente proporcional, como propuso el Ejecutivo en un principio. Por otro lado, la cartera de Educación ratificó los descuentos a los profesores ausentes a las escuelas durante esta semana, y advirtió que a partir de este lunes se declararán como abandonados los cargos de los maestros que no acudan a las aulas. El Gobierno boliviano considera justo el cinco por ciento en el aumento del salario mínimo de los bolivianos que, desde 2006, se ha incrementado en un 40 por ciento, sin incluir el índice previsto para el presente año.

Las cabezas pensantes, el conocimiento y la inconformidad

23 Mayo 2010 Haga un comentario Por Juan Marrero pepe-mujica-en-cochabamba1Desde que José Mújica se convirtió en candidato presidencial por el Frente Amplio de Uruguay, la fauna política al servicio la oligarquía y sus instrumentos mediáticos desataron una campaña para desacreditarlo. “Tiene su estado mental deteriorado”. “Es prepotente, malhumorado y sus reacciones son de violencia”. “No tolera la discrepancia”. Eso y muchas otras mentiras y barbaridades para descalificarlo dijeron de él. No sentían tanto miedo por su historial revolucionario, de ejemplaridad y modestia, como de su carisma y su novedosa capacidad para dialogar con la sociedad, ganar adeptos y unir fuerzas para conducir al Uruguay hacia un futuro mejor.

El lenguaje de Pepe Mújica -así le conocen todos los uruguayos-es muy diferente al de los políticos que han ocupado el Palacio de Gobierno. Habla con sencillez y franqueza tal como lo hacía cuando estaba en su chacra. “Soy un terrón de tierra con patas”, así se ha identificado el actual presidente del Uruguay. El 28 de abril del 2009, en un discurso que pronunció en el Palacio Legislativo ante los intelectuales uruguayos, Mújica hizo gala de su carisma como comunicador y, en particular, de un pensamiento político y social lleno de frescura. Aunque ya ha transcurrido más de un año, ese discurso, lleno de amor y enseñanzas, no puede faltar junto a la almohada de cualquier latinoamericano que sienta interés o desvelos por el destino nuestros pueblos. Alrededor de temas como las cabezas pensantes, el conocimiento y la inconformidad, Mujica elaboró toda una interesante teoría, expuesta con palabras sencillas capaces de llegar a cualquier corazón. Comenzó aquel discurso recordando a Rico Mc Pato, aquel tío millonario de Pato Donald que nadaba en una piscina llena de billetes. “Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia, de cultura y de sabiduría”, enfatizó. Dejó sentado, igualmente, que “sólo los ignorantes creen que la verdad es definitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa. Hay que buscarla porque anda corriendo de escondite en escondite, y pobre del que emprenda en soledad esa cacería”. Otro concepto que esgrimió, lo que nos recuerda aquella frase martiana de “con todos y por el bien de todos”, es que para mejorar un país no se deben hacer exclusiones. Hay que contar con los que trabajan con átomos y moléculas, con la gente de la economía, de las ciencias sociales, de la biología, del teatro, de la música, de la educación, del derecho y del carnaval. “Son todas cabezas pensantes, pero que piensan en distintas cosas y pueden contribuir desde sus distintas disciplinas a mejorar este país…Mejorar este país significa empujar los complejos procesos que multipliquen por mil el poderío intelectual que aquí está reunido…” Y agregaba: “La inteligencia que le rinde a un país es la inteligencia distribuida. Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades, sino la que anda por la calle. La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar un autoelevador o para programar una computadora. Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia. “Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera. Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista. Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber. Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural…”, enfatizaba Mújica. Sumamente interesante es lo que decía sobre que todos los uruguayos debían buscar la raíz y el por qué de todo. “Sueño con un país en el que los padres les muestren el pasto a los hijos chicos o les muestren el cielo estrellado, y les digan: ¿Sabes que es eso?” Mújica abordó el fenómeno de Internet de una manera muy ilustrativa. “Tal como vamos, los depósitos de conocimiento no van a estar más dentro de nuestras cabezas, sino ahí fuera, disponibles para buscarlos por Internet. Ahí va a estar toda la información, todos los datos, todo lo que ya se sabe. En otras palabras, van a estar todas las respuestas. Lo que no van a estar son todas las respuestas… En la capacidad de interrogarse va a estar la cosa. En la capacidad de formular preguntas fecundas, que disparen nuevos esfuerzos de investigación y aprendizaje”.

Tras decir que “necesitamos un tipo de cultura que se propague en el aire, entre en los hogares, se cuele en las cocinas y esté hasta en el cuarto de baño”, Mújica considera como una cuestión de supervivencia la masificación de la inteligencia para hacernos productores más potentes. Aboga, por otra parte, a que conocimiento y cultura sean también placer. “Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro placer…porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines”. Asegura el actual presidente uruguayo que no hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices, y lo ilustra con estas palabras: “Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de shopping centres. En ese mundo, la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos. No tengo nada contra esa visión, solo digo que no es la única posible. Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de uno grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción”. Mújica llamó en el mencionado discurso a contagiar inconformismo. “Este país necesita una nueva epidemia de inconformismo como la que los intelectuales generaron décadas atrás…Antes les decía que la inteligencia que le sirve a un país es la inteligencia distribuida. Ahora les digo que el inconformismo que le sirve a un país es un inconformismo distribuido. El que ha invadido la vida de todos los días y nos empuja a preguntarnos si lo que estoy haciendo no se puede hacer mejor…Una cultura del inconformismo es la que no nos deja parar hasta conseguir más kilos por hectáreas de trigo o más litros por vaca lechera. Todo, absolutamente todo, se puede hacer un poco mejor que ayer. Desde tender la cama de un hotel a matrizar un circuito integrado”. Al final, Mújica volvió a hablar sobre el milagro tecnológico de Internet y las oportunidades que ha abierto al conocimiento. “Con Internet -dijo-me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez, o como los que vieron el fuego por primera vez. Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición todas las revistas científicas y todos los libros del mundo. Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo. Es abrumador. Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente. Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua…Es como una carrera de dos pistas, allá arriba, en el mundo, el océano de la información, acá abajo, preparándonos para la navegación trasatlántica…· No oculta la necesidad del aprendizaje del idioma inglés desde el preescolar. “Porque el inglés -dice Mújica-no es solo el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con que los chinos se entienden con el mundo. Y no podemos quedarnos fuera”. Poco más de un año ha transcurrido de ese discurso lleno de lecciones, de sabiduría y de amor. No me arrepiento haberlo vuelto a leer en estos días en que todos los países del mundo, directa o indirectamente, enfrentamos retos complicados, que solo la inteligencia, el conocimiento y la inconformidad de hombres y mujeres podrán ayudar a vencerlos. Quien desee leer, releer o consultar el enjundioso discurso del presidente Pepe Mújica del 28 de abril de 2009 ante los intelectuales uruguayos, puede acudir a algunas de las siguientes direcciones en Internet: www.pepetalcuales.com.uy/ www.corredordelasideas.org/docs/…/ www.razonpublica.com/

En el euro se decide el destino de la UE

Jürgen Habermas · · · · · 23/05/10

El filósofo alemán Jürgen Habermas exige a los Estados una mayor implicación política para defender a la UE de los ataques financieros y muestra que la Alemania actual no está en el mejor momento para asumir el liderazgo. Días decisivos: Occidente celebra el 8 de mayo y Rusia el 9 de mayo la victoria sobre la Alemania nacionalsocialista; también aquí, en Alemania, se habla de día de la liberación. Este año, las fuerzas de la alianza que lucharon contra Alemania (con la participación de una unidad polaca) celebraron conjuntamente un desfile de la victoria. En la Plaza Roja de Moscú Angela Merkel estaba justo al lado de Vladímir Putin. Su presencia confirmaba el espíritu de aquella nueva Alemania surgida en la posguerra, cuyas distintas generaciones no han olvidado que también fueron liberadas, a costa de los mayores sacrificios, por el Ejército ruso. La canciller llegó desde Bruselas, donde había tratado de una derrota de un tipo completamente distinto. La imagen de la conferencia de prensa en la que se anunció la decisión de los jefes de Gobierno de la UE sobre el fondo de rescate común para contrarrestar los ataques al euro traicionaba la convulsa mentalidad no de aquella nueva Alemania, sino de la Alemania de hoy. La chirriante foto muestra las caras petrificadas de Merkel y Nicolas Sarkozy: unos jefes de Gobierno exhaustos que ya no tienen nada que decirse. ¿Acabará siendo esa foto el referente iconográfico del fracaso de una manera de ver Europa que ha marcado su historia durante más de medio siglo? Mientras que en Moscú Merkel estaba a la sombra de la tradición de la antigua República Federal, este 8 de mayo pasado, en Bruselas, la canciller dejaba tras sí algo distinto: la lucha de semanas de una empedernida defensora de los intereses nacionales del Estado económicamente más poderoso de la UE. Apelando al ejemplo de la disciplina presupuestaria alemana, había bloqueado una acción conjunta de la Unión que habría respaldado a tiempo la credibilidad de Grecia frente a una especulación que buscaba la quiebra del Estado. Una serie de declaraciones de intenciones ineficaces había impedido una acción preventiva conjunta. Grecia como un caso aislado. Hasta que no se ha producido la última conmoción bursátil, la canciller no ha cedido, ablandada por el masaje anímico colectivo del presidente de Estados Unidos, del Fondo Monetario Internacional y del Banco Central Europeo. Por temor a las armas de destrucción masiva de la prensa amarillista parecía haber perdido de vista la potencia de las armas de destrucción masiva de los mercados financieros. No quería de ninguna manera una eurozona sobre la que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, pudiera decir al día siguiente: quien no quiera la unificación de las políticas económicas, debe olvidarse también de la Unión Monetaria. La cesura Desde entonces, todos los afectados empiezan a vislumbrar el alcance de la decisión que se tomó el 8 de mayo de 2010 en Bruselas. Las medidas de emergencia sobre el euro adoptadas de la noche a la mañana han tenido consecuencias distintas de las de todos los bail outs habidos hasta la fecha. Como ahora es la Comisión quien suscribe los créditos en los mercados representando a la Unión Europea en su conjunto, este mecanismode crisis se ha convertido en un instrumento de comunidad que transforma las bases económicas de la Unión Europea. El hecho de que a partir de ahora los contribuyentes de la zona euro avalen solidariamente los riesgos presupuestarios del resto de los Estados miembros supone un cambio de paradigma. Se ha tomado conciencia así de un problema reprimido desde hacía mucho tiempo. La crisis financiera, amplificada a crisis de Estado, nos trae el recuerdo de los errores originales de una Unión Política incompleta que se ha quedado a mitad de camino. En un espacio económico de dimensiones continentales, sumamente poblado, surgió un Mercado Común con una moneda parcialmente común, sin que al mismo tiempo se introdujeran competencias que sirvieran para coordinar eficazmente las políticas económicas de los Estados miembros.

Hoy ya nadie puede rechazar de plano, calificándola de irrazonable, la exigencia formulada por el presidente del Fondo Monetario Internacional de un "gobierno económico europeo". Los modelos de una política económica "conforme a las reglas" y de un presupuesto "disciplinado", según lo establecido en el Pacto de Estabilidad, no están a la altura de los desafíos de una adaptación flexible a constelaciones políticas en rápida transformación. Claro que hay que sanear los presupuestos nacionales. Pero no se trata únicamente de las trapacerías griegas o de las ilusiones de bienestar españolas, sino de una equiparación político-económica de los niveles de desarrollo dentro de un espacio monetario con economías nacionales heterogéneas. El pacto de Estabilidad, que precisamente Francia y Alemania tuvieron que dejar en suspenso en 2005, se ha convertido en un fetiche. No bastará con endurecer las sanciones para equilibrar las consecuencias no deseadas de la deseada asimetría entre la completa unificación económica de Europa y su incompleta unificación política. Incluso la sección de Economía del Frankfurter Allgemeine Zeitung considera que "la unión monetaria está en la encrucijada". El periódico atiza con un escenario de horror la nostalgia por el marco alemán en contra de los "países con monedas débiles", mientras que una amoldable canciller habla repentinamente de que los europeos deben buscar "una mayor integración económica y financiera". Pero no hay, a lo ancho y a lo largo, huella alguna de la conciencia de una profunda cesura. Unos confunden la conexión causal entre la crisis del euro y la crisis bancaria y apuntan exclusivamente el desastre a la falta de disciplina presupuestaria. Otros se afanan denodadamente en reducir el problema de la falta de coordinación entre las políticas económicas nacionales a una mera cuestión de mejora de la gestión. La Comisión Europea quiere que el fondo de rescate, de duración limitada, se mantenga a largo plazo, además de inspeccionar los planes presupuestarios nacionales, incluso antes de que estos se hayan sometido a los parlamentos nacionales. No es que estas propuestas sean descabelladas. Pero es una falta de vergüenza sugerir que semejante intervención de la Comisión en el derecho presupuestario de los parlamentos no tocaría los tratados y no aumentaría de forma inaudita el déficit democrático que se arrastra desde hace tanto tiempo. Una coordinación eficaz de las políticas económicas debe conllevar un reforzamiento de las competencias del Parlamento de Estrasburgo; también planteará, en otros ámbitos políticos, la necesidad de una mejor coordinación. Los países de la zona euro se enfrentan a la alternativa entre una profundización de la cooperación europea y la renuncia al euro. No se trata de la "vigilancia recíproca de las políticas económicas" (Trichet), sino de una actuación común. Y la política alemana está mal preparada para esto. Cambio generacional y nueva indiferencia Tras el Holocausto, hicieron falta esfuerzos de décadas -desde Adenauer y Heinemann, pasando por Brandt y Helmut Schmidt, hasta Weizsäcker y Kohl- para el retorno de la República Federal al círculo de las naciones civilizadas. No bastaba con la astuta táctica marcada por el ministro de Exteriores, Hans Dietrich Genscher, de orientarse a Occidente por razones de oportunidad. Era precisa una transformación, infinitamente trabajosa, de la mentalidad de toda la población. Lo que acabó por propiciar un talante conciliador en nuestros vecinos europeos fueron, en primer término, la transformación de las convicciones normativas y el cosmopolitismo de las generaciones más jóvenes, crecidas en la República Federal. Y, naturalmente, en la actividad diplomática marcaron la pauta las convicciones creíbles de los políticos en activo durante aquella época. El manifiesto interés de los alemanes por una unificación europea pacífica no era suficiente para desactivar la desconfianza hacia ellos, históricamente fundamentada. Los alemanes occidentales parecían conformarse con la división nacional. A ellos, con el recuerdo de sus excesos nacionalistas, no habría de resultarles difícil renunciar a la reivindicación de sus derechos de soberanía, asumir en Europa el papel del principal contribuyente neto y, si hacía falta, adelantar créditos que, en cualquier caso, redundaban en beneficio de la República Federal. El compromiso alemán, para ser convincente, tenía que tener un arraigo normativo. Jean-

Claude Juncker ha descrito bien esa prueba de esfuerzo cuando, en alusión al frío cálculo de intereses de Angela Merkel, echaba en falta la disposición a "aceptar riesgos en la política interna en pro de Europa". La nueva intransigencia alemana tiene raíces profundas. Ya con la reunificación se transformó la perspectiva de una Alemania que había crecido y se ocupaba de sus propios problemas. Más importante fue la quiebra de las mentalidades que se produjo tras la marcha de Helmut Kohl. Con la excepción de un Joschka Fischer prematuramente agotado, desde la toma de posesión de Gerhard Schröder gobierna una generación normativamente desarmada que permite que una sociedad cada vez más compleja le imponga un trato cortoplacista con los problemas del día a día. Consciente de la reducción de los márgenes de juego político, renuncia a fines y a intenciones de transformación política, por no hablar de un proyecto como la unificación de Europa. Hoy las élites alemanas disfrutan de una recuperada normalidad nacional estatal. Al final de un largo camino hacia Occidente han adquirido su certificado de madurez democrática y pueden volver a ser como los demás. Ha desaparecido aquella nerviosa disposición a acomodarse con mayor prontitud a la constelación posnacional de un pueblo vencido también moralmente y obligado a la autocrítica. En un mundo globalizado todos deben aprender a incorporar a la propia perspectiva la de los otros, en vez de retraerse a la mezcla egocéntrica de esteticismo y optimización del beneficio. Un síntoma político del retroceso de la disposición a aprender son las sentencias sobre los tratados de Maastricht y Lisboa del Tribunal Constitucional alemán, que se aferran a superados dogmatismos jurídicos relativos a la soberanía. La mentalidad del ensimismado coloso centroeuropeo, que gira en torno a sí misma y que carece de ambición normativa, ya no es ni siquiera garantía de que la Unión Europea se mantendrá en su tambaleante status quo. La adormecida conciencia de crisis Cambiar de mentalidad no es razón alguna para hacer reproches; pero la nueva indiferencia tiene consecuencias para la percepción política del desafío actual. ¿Quién está realmente dispuesto a sacar de la crisis bancaria aquellas conclusiones que la cumbre del G-20 de Londres plasmó en bellas declaraciones de intenciones... y a luchar por ellas? Por lo que respecta a la doma del asilvestrado capitalismo financiero, nadie puede engañarse sobre la voluntad mayoritaria de las poblaciones. Por primera vez en la historia del capitalismo, en el otoño de 2008 sólo pudo salvarse la columna vertebral del sistema económico mundial, impulsado por los mercados financieros, gracias a las garantías de los contribuyentes. Y este hecho -que el capitalismo no pueda ya reproducirse por sus solas fuerzas- se ha fijado desde entonces en las conciencias de los ciudadanos que, como ciudadanos-contribuyentes, tuvieron que salir fiadores del fracaso del sistema. Las exigencias de los expertos están sobre la mesa. Se está hablando sobre el aumento de los fondos propios de los bancos, una mayor transparencia para las actuaciones de los fondos especulativos de inversión, la mejora de los controles de las bolsas y las agencias de calificación de riesgos financieros, la prohibición de instrumentos especulativos llenos de imaginación pero dañinos para las economías nacionales, la imposición de una tasa a las transacciones financieras, el reforzamiento de las provisiones bancarias, la separación de la banca de inversión y comercial o la disgregación preventiva de los complejos bancarios demasiados grandes para caer. En la cara de Josef Ackermann, presidente del Deutsche Bank y astuto lobbista mayor de la banca alemana, se reflejaba un cierto nerviosismo cuando la periodista televisiva Maybrit Illner le daba a elegir entre algunos de estos "instrumentos de tortura" de los legisladores. No es que la regulación de los mercados financieros sea tarea sencilla. Para llevarla a cabo también se requiere, sin duda, el conocimiento especializado de los banqueros más taimados. Pero las buenas intenciones fracasan no tanto por la complejidad de los mercados como por la pusilanimidad y falta de independencia de los Gobiernos nacionales. Fracasan por una apresurada renuncia a una cooperación internacional que se ponga como fin el desarrollo de las capacidades de actuación políticas de las que se carece... y ello en todo el mundo, en la Unión Europea y en primerísimo lugar dentro de la zona euro. En el

asunto de la ayuda a Grecia, los negociantes y especuladores en divisas creyeron antes el hábil derrotismo empresarial de Ackermann que la tibia aprobación de Merkel al fondo de rescate del euro; realmente, no tienen confianza alguna en la decidida disposición a cooperar de los países de la zona euro. ¿Cómo podrían ser de otra manera las cosas en una Unión que derrocha sus energías en peleas de gallos para llevar a las figuras más grises a los cargos más influyentes? En épocas de crisis, incluso los individuos pueden hacer historia. Nuestra enervada élite política, que prefiere seguir los titulares del Bildzeitung, no puede convencerse a sí misma de que son las poblaciones quienes impiden una unificación europea más profunda. Saben perfectamente que el retrato demoscópico de la opinión de la gente no es lo mismo que el resultado de la formación de una voluntad democrática deliberativamente constituida de los ciudadanos. Hasta hora, no ha habido en país alguno una sola elección europea o un solo referéndum en el que se haya decidido sobre algo que no sean temas y listas electorales nacionales. Sin mencionar siquiera la miopía nacional-estatal de la izquierda (y aquí no hablo sólo del partido alemán La Izquierda), hasta este momento todos los partidos políticos nos deben el intento de conformar políticamente la opinión pública mediante una Ilustración a la ofensiva. Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de compartir un destino europeo común. Jürgen Habermas es el filósofo alemán más reconocido internacionalmente. Traducción de Jesús Alborés Rey El País, 23 mayo 2010

Inestabilidad sistémica: hacia una recaída en la recesión

Mike Whitney · · · · · 23/05/10 Los avatares de la deuda que pesa sobre Grecia han subido al techo los tipos de interés de los bonos y han aumentado las posibilidades de default. Una reestructuración de la deuda griega golpeará a los acreedores en Alemania y Francia que están insuficientemente capitalizados para administrar las pérdidas. Los ministros de finanzas, jefes de estado de la UE y el Banco Central Europeo han respondido enérgicamente para tratar de evitar otro desplome bancario que pueda sumergir al mundo en una recesión. Han creado un Fondo de Estabilización Europeo de casi mil billones de dólares para calmar a los mercados y alejar a los especuladores. Pero el contagio ya se ha extendido a España, Portugal e Italia, donde sus líderes han comenzado a recortar agresivamente el gasto público e iniciado programas de austeridad. Estos programas de ajuste en la Eurozona harán decrecer la demanda agregada y amenazarán la frágil recomposición. Estamos en un punto de inflexión crítico. Desde American Banker “Las cotizaciones bursátiles de los bancos cayeron la semana pasada bajo la teoría de que las compañías bancarias tendrán grandes pérdidas en Europa. La teoría está en lo cierto. Los bancos serán dañados.” Escribió Richard Bove, de Rochdale Securities LLC, en una nota de investigación. Bove señaló en otro informe de la pasada semana que “los grandes bancos americanos tienen más intereses de lo que se cree en este drama”. Él estima que JPMorgan Chase tiene una exposición en torno a 1,4 mil millones de dólares en toda Europa, mientras que Citigroup Inc. tiene 468,4 mil millones de dólares (N de la T: en la jerga financiera, se entiende por exposición al hecho de estar sujeto a un riesgo).

Varios analistas han señalado que los grandes bancos estadounidenses tienen lazos ocultos con la región a través de sus contrapartes de ultramar. Los Bancos del tipo money-center [1] negocian derivados financieros, intercambian divisas y realizan otras transacciones con grandes bancos europeos. Los bancos de EEUU pueden no tener mucha deuda soberana en Europa, pero esas instituciones europeas sí. Si Grecia entra en cesación de pagos, podría generarse una crisis de confianza en el mercado bancario europeo que se extendería a los grandes bancos estadounidenses. “Obviamente, los bancos europeos tienen una exposición financiera con Grecia. Los bancos americanos han colocado préstamos en estos bancos”, dice Keith Davis, un analista de Farr Miller & Washington. “La exposición puede asumir variados canales –no es difícil imaginar cómo puede expandirse el incendio-”. (Europe's debt Crisis, US Banks Exposure", Paul Davis and Matt Monks, American Banker) China y los EEUU han comenzado a resguardarse y a perseguir políticas deflacionarias. China ya fue sorprendida con un repentino aumento del 14,5% del renminbi sobre el euro en los últimos 4 meses, lo que empezó a dañar las exportaciones. Pero los líderes chinos también están tratando de desinflar la burbuja inmobiliaria que se formó por políticas monetarias laxas y el estímulo de una masiva inyección fiscal de 600 mil millones de dólares. En lugar de secar la liquidez mediante el incremento de las tasas de interés (lo que podría fortalecer el renminbi), China está aumentando los estándares de concesión de préstamos para poner más presión sobre los especuladores. Es una estrategia circular para lidiar con problemas serios. Esto es del The People`s Daily online: “El 16 de abril, el Consejo de Estado extendió una serie de medidas para frenar el mercado inmobiliario doméstico en medio de las preocupaciones sobre las burbujas de activos. Estas medidas incluyen una paga inicial del 30% para quienes compran su primera vivienda de más de 90 m2, y del 50% más aumentos del tipo de interés hipotecario para los compradores de segundas viviendas. El gobierno también impuso una prohibición temporaria de las solicitudes hipotecarias para quienes deseen adquirir terceras viviendas y adquisiciones en otras ciudades Shanghai será la tercera región después de Pekín y Shenzhen en tener reglamentos sobre la compra de propiedades”, dijo Sun. Al colocar los pies en el freno, China probablemente limitará los problemas derivados de la explosión de la burbuja crediticia, pero también ralentizará la inversión, que es el principal motor del crecimiento. Esto deja a los expertos divididos sobre el futuro que le espera al gigante asiático; muchos creen que China se dirige a un “aterrizaje forzoso”. Aquí va un extracto del administrador de fondos de riesgo Hugh Hendry, con un particular y sombrío pronóstico: “La composición del crecimiento chino se ha sometido a un cambio potencialmente traicionero: ante la ausencia de demanda extranjera en expansión para sus exportaciones, ha apostado por un masivo aumento en el crédito bancario doméstico para avivar su tasa de crecimiento. Además, cuando se lo mide en términos relativos al tamaño de su economía, el salto de 27 puntos porcentuales en los préstamos bancarios respecto al PIB no tiene precedentes; en ningún momento de la historia hubo una nación que intentara tal inusitado incremento en la dirección estatal del crédito bancario. Qué gran cambio: de una bestia exportadora a un adicto al crédito. ¿Quién podría haberlo pensado en 2001, el año en que todo comenzó a ir bien para China? ...China se ha convertido en el mayor prestamista del mundo, después de haber amasado cerca de 2,3 billones de dólares de intercambio comercial sobre nosotros. De todos modos, el espectro de una nación prestamista que obtiene ganancias comerciales persistentes tiene presagios históricos que no auguran nada bueno. Ha sucedido sólo dos veces antes, con la economía estadounidense en la década de 1920 y con la economía japonesa en los 80.” ("China: Hugh Hendry warns investors' infatuation is misguided" UK Telegraph) La economía china marcha con sobreinversión, subconsumo y muy ajustados márgenes de.beneficios. Una ralentización de la economía china sólo acentuará la recesión en la UE, al reducir la cantidad de liquidez en el

sistema. Esto conducirá a una contracción del crédito y a la caída de la demanda. Las presiones deflacionarias siguen creciendo. Los derroteros de China y Europa aparecen en un mal momento para los Estados Unidos, donde la recuperación es tan débil que la Reserva Federal no ha aumentado el tipo de interés por encima de cero en más de 14 meses, ni vendido ninguno de los 1,7 mil billones de reservas en la forma de activos “tóxicos”. Si hubiera un destello de luz al final del túnel, la Reserva Federal ya habría aumentado los tipos de interés. Así las cosas, Ben Bernanke se ha resistido a vender cualquiera de los títulos respaldados con hipotecas (mortgage backed securities) que compró a los bancos en crisis. Está preocupado por el hecho de que aun una pequeña subasta –digamos, de 20 o 30 mil millones de dólares— podría desviar la liquidez de los mercados y enviar las cotizaciones bursátiles en picada. A la timidez de Bernanke, le subyace la severidad de la depresión. No se arriesga en lo absoluto. El reciente incremento en Gastos de Consumo Personal fue el resultado de transferencias gubernamentales, ya que de otro modo, estos gastos permanecerían sin modificaciones. El estímulo fiscal de 787 mil millones de dólares de Obama no ha restaurado el gasto en consumo a los niveles previos a la crisis o creado los cimientos para una recuperación autosostenida. Al final del tercer trimestre, el estímulo disminuirá (excluyendo otra burbuja de activos) y la contracción se reanudará. La burbuja del mercado de valores –diseñada especialmente por el programa de monetización de Bernanke y las inyecciones de liquidez- no ha reducido el desempleo, ni reactivado la actividad económica o cercenado la deflación. A continuación, una cita del economista principal de Gluskin Shef, David Rosenberg, quien ofrece un buen resumen de la marcha de la economía: Por cierto que existen señales clásicas de que la recesión en los Estados Unidos finalizó el pasado verano… Pero la depresión continúa. El ingreso personal es cerca de 500 mil millones de dólares menos de lo que lo fue en su máximo hace 16 meses, y esto nunca ha ocurrido antes de salir de cualquier recesión técnica… Al margen del impacto tardío de todo el estímulo gubernamental y del impacto de la acumulación de inventarios, la economía no está creciendo… Si se toma la información del gobierno a valor nominal, los últimos cuatro trimestres han promediado sólo un 1,38% en términos de ventas finales reales, lo cual las sitúa en la trayectoria post recesión más débil de toda la historia… el gobierno ha hecho todo lo que pudo para perpetuar el ciclo de gastos de consumo aun a pesar de que tales gastos ya representan un porcentaje récord por encima del 70% del PIB. Más aun, una vez que finalice la moratoria sobre las ejecuciones hipotecarias, y que el gobierno no intente seguir jugando con las fuerzas del mercado y permitiendo que se revelen los verdaderos precios, el valor de las viviendas seguirá su camino descendente, lo cual es evidente en todas las series de datos. Hay un exceso de 5 millones de viviendas vacías en todos los Estados Unidos actuando como un gran lastre sobre el precio de los inmuebles… El informe sobre pequeña empresa de la Federación Nacional de Negocios Independientes está mostrando que el crecimiento económico está, como mínimo, estancado. ("Why the depression is ongoing", David Rosenberg, Gluskin Sheff & Associates) Cerca de 800 mil millones de dólares en estímulos fiscales apenas consiguieron colocar la economía en el terreno de los números positivos. Fuera de la reconstitución de inventarios, el PIB creció solo un 1,38% (como señala Rosenberg) “una de las trayectorias post recesión más débiles de toda la historia”. En los Estados Unidos, los consumidores se enfrentan a un duro porvenir; escasas oportunidades de empleo, crecimiento acelerado de deudas personales, incrementos salariales estancados, y acceso cada vez más restringido al crédito. Los consumidores están demasiado apretados como para sacar del barro a la economía, y Wall Street lo sabe. Esta es la razón por la que Bernanke ha defendido tan ferozmente los instrumentos de deuda de alto riesgo y la titulización de activos, [2] porque representan los únicos medios con que mantener la rentabilidad en una economía estancada. La batalla sobre los derivados financieros es la batalla por el futuro mismo del capitalismo.

Nadie ha escrito de manera más brillante o persuasiva sobre el estancamiento que padecen las economías capitalistas maduras que el historiador de la UCLA, Robert Brenner. En la introducción de su libro de 2006, “The Economics of Global Turbulence”, Brenner explica el defecto estructural inherente al capitalismo, el cual inevitablemente conduce a la crisis. [3] He aquí un párrafo (aunque el libro merece ser leído en su totalidad): “La principal fuente de la crisis actual es el declive constante de la vitalidad de las economías capitalistas avanzadas a lo largo de tres décadas, tras ciclos de auge y depresión, uno tras otro, hasta llegar al presente. La debilidad de largo plazo de la acumulación de capital y de la demanda agregada ha estado enraizada en un profundo declive de todo el sistema y el fracaso en la recuperación de la tasa de retorno del capital, lo que resulta principal, pero no solamente, de una persistente tendencia a la sobrecapacidad (sobreoferta) en las industrias manufactureras mundiales. Desde el comienzo del largo ciclo de declive en 1973, las autoridades económicas evitaron el tipo de crisis que históricamente asoló el sistema capitalista mediante el recurso de endeudarse pública y privadamente cada vez más para subsidiar la demanda. Pero ellos solamente lograron un mínimo de estabilidad y al costo de un estancamiento cada vez más pronunciado, a medida que el creciente endeudamiento y el fracaso para eliminar la sobre-capacidad dejaron la economía con cada vez menos capacidad de reacción frente a los estímulos...” Para enfrentar este estancamiento permanente, Brenner dice que la Reserva Federal se embarcó en un plan que usaría a las “corporaciones y los hogares, más que al gobierno; en consecuencia, impulsaría la economía mediante enormes sumas de préstamos y de gasto público, posibilitado por el incremento histórico de su riqueza en los papeles. Ellos mismos lo permitieron acumulando históricos aumentos en los precios de activos, esto último animado por el bajo costo de los préstamos. Los déficits privados, empresariales y de los hogares, remplazarían entonces al déficit público. El nudo de todo el proceso sería una incesante oferta de crédito barato para avivar los mercados de activos, a la larga asegurados por la Reserva Federal” ("What's Good for Goldman Sachs is Good for America: The Origins of the Current Crisis", Robert Brenner, Center for Social theory and comparative History, UCLA, 2009) La crisis actual no es accidental. El sistema se está comportando tal como fue diseñado. Las bajas tasas de interés, laxos criterios de otorgamiento de crédito, derivados maximizando el apalancamiento financiero, incluso flagrantes fraudes en el mercado de valores, todos han sido implementados para sortear el defecto estructural básico del capitalismo –su tendencia de largo plazo hacia el estancamiento-. Naturalmente, este cocktail letal de políticas ha generado una mayor inestabilidad en el sistema e incrementado la posibilidad de otro desplome. ¿ La Gran Depresión, segunda parte? Existen muchas semejanzas entre la actual crisis y los eventos que tuvieron lugar durante la Gran Depresión. Como señala la periodista Megan McArdle, la Gran Depresión también tuvo “dos partes”; el crack del mercado estalló en 1929 y fue seguido un año y medio después por una caída aun más profunda en 1932. La segunda fase de la Gran Depresión comenzó en Europa. A continuación, citamos un pasaje de su artículo: La Gran Depresión estaba compuesta por dos pánicos separados (…) las condiciones económicas creadas por el primer pánico royeron los cimientos de instituciones financieras y gobiernos, y señaladamente, provocaron el fracaso de Creditanstalt en Austria. El gobierno austríaco, enredado en sus propios problemas, no pudo anticiparse a la bancarrota (y) el contagio se expandió. Hacia Alemania. Esta fue una de las razones por las que los nazis consiguieron el poder. También fue una de las razones por las que tuvimos nuestra segunda crisis bancaria, que empujó a los Estados Unidos al fondo de la Gran Depresión, y aquí le dió el poder a la Reserva Federal. ("Why Should You Be Freaked Out About Greece? Remember, The Great Depression Had Two Parts", Megan McArdle, businessinsider.com) Con la implementación de los programas de austeridad a lo largo de todo el Club Med (Grecia, Portugal, España e Italia) los superávits externos de Alemania se secarán y el PIB de la Unión Europea se achicará. Los esfuerzos para enfriar la economía china tendrán igualmente efectos sobre el crecimiento mundial, al ahogar

la liquidez y ralentizar la inversión total. Las restricciones sobre el gasto impactarán adversamente en el estímulo fiscal de los EEUU, y acelerará la tasa de deterioro. El clima político ha cambiado en ese país y no hay más apoyo público suficiente para una segunda ronda de estímulos. Sin otro paquete de estímulos, la economía caerá nuevamente en la recesión hacia finales de 2010. NOTA T.: [1] Bancos cuyo negocio está concentrado en la intermediación entre grandes inversores, gobiernos y grandes empresas en lugar de consumidores, por ejemplo, JPMorgan, Citigroup y Bank of America Corporation]. [2] La titulización o segurización de activos es un procedimiento que consiste en agrupar instrumentos financieros similares, por ejemplo, deudas hipotecarias, para transformarlos en un nuevo instrumento negociable). [3] Robert Brenner es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso. Un buen resumen de su visión de la catual crisis del capitalismo puede encontrarse AQUÍ. Mike Whitney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch. Traducción para www.sinpermiso.info: Camila Vollenweider

Las causas de fondo de las recurrentes crisis financieras globales

Henry C. K. Liu · · · · · 23/05/10 Graves crisis financieras globales se han venido sucediendo década tras década: el desplome de 1987, la crisis financiera asiática de 1997 y la crisis crediticia de 2007. Esa recurrente pauta ha sido generada por la total desregulación financiera a escala planetaria. Pero las causas de fondo han sido la hegemonía del dólar t el Consenso de Washington. El caso de Grecia Siguiendo un malhadado asesoramiento neoliberal y fundamentalista de mercado, Grecia abandonó su moneda nacional, la dracma, a favor del euro en 2002. Este paso, críticamente cargada de consecuencias, permitió al gobierno griego beneficiarse de la fortaleza del euro –no derivada, huelga decirlo, de la fortaleza de la economía griega, sino de la fortaleza de las economías más fuertes de la eurozona— para contratar préstamos a tasas de interés más bajas, respaldadas con el colateral de activos griegos denominados en euros. Con nuevo crédito disponible, Grecia se emborrachó con el gasto financiado por la deuda, con proyectos de elevado perfil, como las Olimpíadas de Atenas 2004, que dejaron a la nación griega con una enorme deuda soberana no denominada en su moneda nacional. Estos empréstitos públicos en tiempos de auge significaban una manifiesta distorsión de las políticas económicas keynesianas de financiación del déficit, consistentes en enfrentarse a las recesiones cíclicas respaldándose en los excedentes acumulados en los ciclos de auge. Lo que hizo Grecia, al revés, fue acumular masivamente deuda mientras se hinchaba su burbuja económica inducida por la deuda. La trampa del euro Al adoptar el euro, una moneda gestionada por la política monetaria del super-nacional Banco Central Europeo (BCE), Grecia abdicó voluntariamente de su soberanía en materia de política monetaria nacional, y eso en la confianza, falsamente confortable, de que una política monetaria super-nacional diseñada para las economías más robustas de la eurozona funcionaría también para una Grecia endeudada hasta las cejas. Como Estado miembro de la eurozona, Grecia puede ingresar y tomar prestados euros sin verse afectada por tasas de cambio, pero no puede emitir euros aun a costa de inflación. La incapacidad de emitir euros expone a Grecia al riesgo de quiebra de la deuda soberana en caso de déficit fiscal prolongado, y la deja sin las opciones abiertas a una solución monetaria nacional independiente, como la devaluación de la moneda nacional.

A despecho de la verborrea sobre el euro como incipiente alternativa al dólar como moneda de reserva, el euro no es en realidad sino otra moneda derivada del dólar. A pesar de el PIB de la Unión Europea es mayor que el de los EEUU, el dólar sigue dominando los mercados financieros en todo el mundo como moneda de referencia a causa de la hegemonía política del dólar, que exige la denominación en dólares de todas las mercancías básicas. El petróleo puede comprarse con euros, pero aprecios sujetos al valor de cambio del euro en relación con el dólar. Ocurre, simplemente, que la Unión Europea, no posee el poder geopolítico que los EEUU vienen teniendo desde el final de la II Guerra Mundial. La hegemonía del dólar y el Consenso de Washington El crecimiento económico bajo la hegemonía política del dólar exige que las naciones que participan en los mercados sigan las reglas del Consenso de Washington, un término acuñado en 1990 por un economista del Institute of International Economics, John Williamson, para resumir la sincronizada ideología de los economistas del establishment radicados en Washington, una ideología que reverberó a escala planetaria durante un cuarto de siglo como evangelio de las reformas económicas indispensables para el crecimiento en una economía de mercado globalizada. Esa ideología ha metido a buena parte del globo en crisis financieras recurrentes. Inicialmente aplicado a América Latina, y finalmente a todas las economías en vías de desarrollo, el Consenso de Washington ha terminado por ser sinónimo de la doctrina del neoliberalismo globalizado o fundamentalismo de mercado y a describir, en un angosto marco de limitaciones ideológicas, un conjunto de prescripciones políticas universales fundadas en principios de libre mercado y disciplina monetaria. Promueve para todas las economías control macroeconómico, apertura comercial, medidas microeconómicas favorables al mercado, privatización y desregulación en beneficio de una fe ideológicamente dogmática en la capacidad del mercado para resolver más eficientemente cualesquiera problemas socio-económicos. Con el obscurantismo dogmático va también la resuelta negativa a admitir la obvia contradicción entre la pretendida eficiencia teórica del mercado y la empírica incapacidad para erradicar la pobreza o las crecientes desigualdades de ingresos y riqueza. Vuelve la pugna entre el capital y los salarios El crecimiento del capital financiero ha de lograrse a expensas del crecimiento del capital humano. El equilibrio monetario sin perturbaciones inflacionarias ha de lograrse manteniendo los salarios bajos a través del desempleo estructural. Las bolsas de pobreza en la periferia se consideran en el precio necesario para la prosperidad del centro. Dogmas de ese jaez confieren al desempleo y a la pobreza, verdadera catástrofe económica, una inmerecida aura de respetabilidad conceptual. La intervención del Estado ha sido traída a colación sobre todo para reducir el poder de los trabajadores en el mercado a favor del capital y favorecer mecanismos de mercado descaradamente predatorios. El conjunto de reformas prescritas por el Consenso de Washington se compone de 10 directrices: 1) disciplina fiscal; 2) reorientación del gasto público hacia áreas que ofrezcan rendimientos económicos elevados; 3) reformas fiscales para bajar los tipos marginales y ensanchar la base fiscal; 4) liberalización de los tipos de interés; 5) tasas de cambio competitivas; 6) liberalización del comercio; 7) liberalización de la inversión exterior directa (IED); 8) privatización 9) desregulación; y 10) afianzamiento de los derechos de propiedad privada. Los Estados abdican de sus responsabilidades Esas directrices vienen a sumarse por doquiera a una reducción generalizada del papel central del Estado en la economía, de su primaria obligación de proteger a los débiles frente a los fuertes, de fuera y de dentro. El desempleo y la pobreza son entonces vistos como fenómenos temporales, morralla transitoriamente caída en el proceso de selección natural de los mercados, efectos inevitables de una evolución económica que, a largo plazo, generará una economía más robusta.

Los economistas neoliberales arguyen que el desempleo y la pobreza, plagas económicas letales en el corto plazo, pueden traer consigo beneficios macroeconómicos en el plazo largo. Hay gente para todo: también algunos historiadores arguyen perversamente que la Peste Negra (1348) tuvo consecuencias beneficiosas a largo plazo para la sociedad europea. La resultante escasez de fuerza de trabajo empujó, a corto plazo, al alza los salarios a mediados del siglo XIV, y el súbito incremento de la mortalidad trajo consigo una sobreabundancia de bienes, lo que hizo que se desplomaran los precios. Esas dos tendencias provocaron causalmente un incremento del nivel de vida de los supervivientes. Sin embargo, la escasez de mano de obra causada por la Peste Negra forzó a los terratenientes a frenar el proceso de liberación de los siervos y a extraer más trabajo de ellos. En reacción a eso, los campesinos se sirvieron en muchos frentes de su acrecido poder de mercado para exigir un tratamiento más equitativo o para aligerar las cargas soportadas. Frustrados, los gremios se rebelaron en las ciudades y los campesinos se rebelaron en el campo. La Jacquerie francesa de 1358, la Revuelta Campesina en la Inglaterra de 1381, la Rebelión Catalana de 1395, así como muchas revueltas en Alemania, muestran hasta qué punto llegó la mortalidad a quebrantar las relaciones económicas y sociales tradicionales. El neoliberalismo ha generado en el último cuarto de siglo una situación que se traduce en violentas protestas políticas en todo el globo, siendo la forma más extremista de las mismas el terrorismo. Pero al menos la plaga bubónica fue desencadenada por la naturaleza, no por una idea fija ideológica humana. Y el neoliberalismo mantiene a los trabajadores en el desempleo, pero vivos, con ayudas de subsistencia, al tiempo que conserva una perpetua reserva de trabajo excedente para evitar que los salarios suban a causa de escasez de fuerza de trabajo, lo que monta tanto como eliminar hasta los crueles beneficios a largo plazo de la Peste Negra. Encogimiento del Estado El Consenso de Washington ha venido siendo caracterizado como un “encogimiento del Estado” (Informe anual de la las Naciones Unidas, 1998) y un “nuevo imperialismo” (M Shahid Alam, “Does Sovereignty Matter for Economic Growth?”, 1999). Pero el daño real provocado por ese Consenso dista aún por mucho de ser comúnmente reconocido: en lo que realmente consiste es en un conjunto de prescripciones para generar Estados fracasados entre las economías en vías de desarrollo que participan en los mercados financieros globalizados. Incluso en las economías desarrolladas, el neoliberalismo genera un síndrome, tan peligroso como generalmente inadvertido, de Estado fallido. [1] NOTA: [1] Véase mi artículo del 3 de febrero de 2005: World Order, Failed States and Terrorism, señaladamente la primera parte (de 10): The Failed State Cancer. El presente artículo resume un trabajo extenso publicado en Asia Times. Henry C.K. Liu es un reconocido analista económico y político que escribe regularmente en Asia Times. Es consejero del Roosevelt Institute norteamericano, y forma parte del equipo rector de la revista New Deal 2.0. Traducción para www.sinpermiso.info: Casiopea Altisench

Guerrilleros del ELN realizaron parada militar dentro de la Universidad Nacional

Demotix.com

Guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) ocuparon el 20 de mayo la Plaza Che Guevara de la Universidad Nacional, la principal sede universitaria del país. Realizaron un mitin, desplegaron una bandera desde una azotea, dispararon al aire y detonaron un explosivo. Nadie resultó herido.

Guerrilleros armados ataviados con insignias del Ejército de Liberación Nacional (ELN) ocuparon la plaza central de la principal universidad colombiana, la Universidad Nacional. Bajo una bandera del ELN, los guerrilleros, armados con fusiles semiautomáticos y pistolas, hicieron una parada mientras su líder dirigía un discurso a los estudiantes de la universidad.

Éste habló sobre el asesinato de estudiantes de la universidad por parte del Ejército colombiano en 1984, sobre las próximas elecciones, la actividad paramilitar en Colombia, y la necesidad de la lucha de clase contra la burguesía. Cuando dijo que es necesario tomar las armas, otro guerrillero enmascarado disparó dos tiros al aire con su pistola.

Al final del discurso, los guerrilleros lanzaron una bomba casera en el centro de la plaza y salieron corriendo. Nadie resultó herido.

Los estudiantes de la universidad dijeron que era la primera vez que ellos recordaran en la que guerrilleros ingresaran armados a la casa de estudios.

(*) Información traducida por Rebelión de la agencia Demotix.com http://www.demotix.com/news/335414/eln-guerrillas-colombias-universidad-nacional-fire-shots

Noticias censuradas de América Latina (V): El conflicto del agua en Ecuador

Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info) Desde que un referéndum aprobó la nueva constitución política de Ecuador con el 64% de los votos, el 28 de septiembre de 2008, el Estado ecuatoriano reconoce los derechos de la naturaleza, incluido el derecho al agua y al riego en un país declarado “estado plurinacional”. Sin embargo, la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE) desde entonces viene promoviendo manifestaciones y bloqueos de caminos, para presionar porque se le asigne el control del agua en vastas áreas campesinas e indígenas, en un conflicto que ha sido explotado por los grandes medios para ahondar la brecha abierta entre el gobierno y la organización indígena. Las críticas a la nueva ley de agua cuestionan la privatización parcial del recurso y los límites impuestos a la participación de la CONAIE en la gestión del agua, a la vez que alegan privilegios del acceso al agua para los usuarios industriales y falta de sanciones ante la contaminación del recurso. En una manifestación típica, “Estamos locos por el agua” gritaban miles de campesinos que marchaban a través de las calles céntricas de Cuenca, Ecuador, el 28 de septiembre de 2009, a un año de la promulgación de la Constitución, como parte de una movilización a escala nacional contra la nueva ley de agua, que afirman no es accesible para toda la población y se está contaminando. Las protestas continúan con frecuentes bloqueos de carreteras de montaña, que provocan cierto impacto, con abundancia de insultos y recriminaciones contra el presidente Rafael Correa, quien acusa al movimiento de estar instrumentalizado para desestabilizar a su gobierno. Para el gobierno del presidente Rafael Correa el tema del agua fue zanjado por la nueva Constitución y sus leyes derivadas. El jefe del Estado rechaza la pretensión de la organización indígena de manejar el líquido y llama a respetar el estado de derecho y la Constitución en la administración del recurso. Desde Sigsig, provincia de Azuay, en su programa de radio y televisión de los sábados, el 15 de mayo de 2010, el Presidente explicó que la Autoridad del Agua debe radicar en el gobierno surgido del escrutinio popular y rechazó las medidas de presión de las organizaciones indígenas. “El principal problema indígena es la pobreza producto de siglos de exclusión”, dijo el jefe del Estado, asegurando que “no ha habido gobierno en Ecuador que haya hecho más por disminuir la pobreza indígena”. Asimismo, cuestionó la legitimidad democrática de la CONAIE para manejar el agua, que declaró de la competencia exclusiva y legitima de los municipios. “Por hacerle daño a un gobierno van a destruir el país”, dijo Correa, refiriéndose a los bloqueos viales y a otras acciones de presión. El mandatario aclaró que los representantes indígenas en la Asamblea del poder legislativo son sólo tres entre 124 diputados y, sumados a los de otras organizaciones políticas, siguen siendo absoluta minoría. Correa invitó a las comunidades indígenas a pedirle cuentas a los dirigentes de la CONAIE sobre unos 450 mil dólares que recibían anualmente del sistema de educación intercultural bilingüe y acerca de más de un millón 200 mil dólares que han venido recibiendo del pueblo ecuatoriano desde el 2000. "Lo que hay detrás del conflicto del agua es que les estamos quitando la “teta” a ciertos dirigentes indígenas", afirmó Correa. Fuentes: – “Ecuadorians Protest New Water Law”, Jennifer Moore, 30/9/2009 (http://upsidedownworld.org/main/content/view/2136/1) – Prensa Latina, 15/5/2010 (http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=188641&Itemid=1)

Honduras: Entrevista con “La Madrina” de los presos políticos en Honduras

Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

. Video, 12 min.: http://www.vimeo.com/11916740 Audio: http://www.box.net/shared/zzgf7fcx9p Cuatro presos políticos hondureños se encuentran detrás las rejas hace diez meses, acusados por un sistema judicial cuestionado en el mundo entero. Los presos son sindicados por haber realizado lo que el Poder Judicial dice ser “acciones terroristas”. El Frente Nacional de Resistencia Popular ha adoptados los presos y ha puesto los Abogados de la Resistencia para defenderlos en los juicios políticos que vienen. Lo cuenta Bertha Ruth Amaya, vocera de CPPPR, el Colectivo de los Presos Políticos de la Plaza de la Resistencia, antiguamente Plaza la Merced al lado el Congreso Nacional en el corazón de Tegucigalpa. A su lado hay una febril actividad de recolección de firmas para la “Declaración Soberana” en el trabajo por la Constituyente. Veinte metros más allá se encuentra la carpa de los jueces en huelga de hambre contra los despedidos de estos juristas que se negaron de avalar el golpe de estado militar y que además exigen que el Poder Judicial sea un poder literalmente independiente y no un apéndice del Poder fáctico en Honduras. De familias muy pobres En Honduras han sido detenidas más de 5.000 personas desde el 28 de junio 2009, el día en cuando se derrocó el presidente Zelaya y la democracia hondureña. Casi todos de ellos fueron puestos en libertad pero centenares de ellos tienen que ir todos los viernes a la posta policial a presentarse. Y así muy pocos patronos emplea una persona que necesita trabajo o la persona que tiene trabajo fácilmente pierde su puesto por el hecho de ir a la policía a firmar. Pero quedan muchos cuyos casos no han sido resueltos y corren el peligro de ser enjuiciados y sentenciados solo por el hecho de haber participado en las acciones pacificas de la Resistencia en su lucha para tumbar el régimen usurpador, parido por el golpe de estado militar. En la cárcel de Támara se encuentran hace diez meses cuatro presos políticos; Marcos Alejandro Gutiérrez, Delmer Joel Martínez, German David Ávila y Humberto Castillo. – Los hemos adoptado como nuestros hijos y luchamos por ellos y estamos tratando de sacarlos pero la Corte Suprema de Justicia no da oportunidad de hacerlo, dice Bertha Ruth. Vienen de familias muy pobres por lo cual el pasaje de 60 lempiras (tres dólares) ida y vuelta es un gran costo por una familia pobre. “El Bombero” con medio brazo Pero no solamente es complicado de punto de vista económico. Cuenta la representante de los presos políticos que las acusaciones contra Humberto Castillo son absurdas: – Es una persona acusada de poner bombas durante el golpe de estado y los toques de queda, que ha suministrado y llevado AK-47 y de haber ejercido terrorismo. Pero la pregunta que yo le hago es; ¿Cómo es posible que una persona que tiene un brazo cortado en la altura del codo pueda manejar una AK-47? ¿Puede una persona en esas condiciones físicas hacer bombas, maniobrarlas, ponerlas y tirarlas? Esa es la pregunta que yo le hago al mundo. ¡Que visiten los presos en la cárcel! Bertha Ruth va todos los sábados a la cárcel en Támara que queda en las afueras de la capital hondureña y recomienda a los lectores y miradores del Video, de visitarlos. Así no se sienten abandonados y olvidados. Comenta que Andrés Pavón de CODEH y Bertha Oliva de COFADEH son los únicos dirigentes de los organismos de derechos humanos en Honduras que les han dado una mano a los presos más el diputado

Marvin Ponce de la Unificación Democrática (UD). Una visita es por eso un gran respaldo moral a estos presos que viven bajo unas condiciones miserables. Y se les salen las lágrimas de la “Madrina” de los presos políticos en Honduras cuando le preguntamos sobre la situación en la cárcel: – No es un ambiente agradable, dice diplomáticamente. El hecho de ser detenido injustamente hace que la cárcel es sumamente dura. Incluso, para entrar hay que someterse a registro y muchas cosas que hay que aceptar calladamente, dice con los ojos lleno de sentimiento por cuatro jóvenes que no se doblegaron ante el poder militar superior y fueron consecuentes en su posición de no aceptar el derrocamiento de la frágil democracia que existía hasta el 28 de junio 2009. ¿La Corte Suprema ya los ha sentenciado? ¿Y la perspectiva para que los cuatro salgan libres? – Estamos preocupados por que no vemos una apertura, no vemos posibilidades de poderlos sacar por que nos han dicho que el presidente de la Corte Suprema de Justicia ha dado la orden de no dejarlos salir sino que los hundan. Por eso, subraya, es fundamental que los compañeros de la Resistencia o cualquier persona con el corazón en la mano den su apoyo moral y económico a los presos políticos de Honduras. Necesidades de papel higiénico, detergente o ropa Las necesidades son principalmente económicas por que los guardianes no dejan a entrar casi nada de comida a los reclusos a menos papel higiénico, jabón, detergente o ropa. Por eso, en la Plaza de la Resistencia pueden dar un aporte económico aunque sea simbólico en la cajita que posee el Colectivo de los Presos Políticos de la Plaza de la Resistencia, será bienvenida. – Con comida hay problemas por que en esos lugares entra toda clase de gente. Llevar un pollo entero es problema por que lo abren a ver si lleva droga. Preferimos llevarles dinerito para que ellos ahí adentro puedan comprar sus taquitos enchiladas u otra comidita. Es el mensaje que da Berta Ruth Amaya que también convoca el pueblo hondureño de asistir las audiencias de los juicios cuando éstas comiencen. Video de la entrevista (12 min.): http://www.vimeo.com/11916740 Audio: http://www.box.net/shared/zzgf7fcx9p

México: Los maestros siguen siendo un potencial revolucionario porque están en

contacto con la comunidad, pero su ideología…

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info) 1. “La Comisión Nacional de Educación informa a esta Asamblea Nacional Representativa los avances en los trabajos en la organización del IV Congreso Nacional de Educación Alternativa convocado para los días 28, 29 y 30 de mayo del 2010 en la sede nacional de la CNTE y de la sección 9.” Esta convocatoria –puede verse- es una muestra más de la preocupación y el interés demostrado por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) a través de los años por analizar y proponer soluciones a la educación nacional. Demuestra una vez más que su preocupación no es solamente luchar por mejoras salariales y prestaciones para el magisterio. La CNTE, desde que se fundó en diciembre de 1979 ha venido luchando por intereses propios, pero también por los de los trabajadores del país y por la educación nacional. Mientras la SNTE lucha por independencia y democracia sindical, el SNTE –la dirigencia del sindicato magisterial charro- está al servicio del gobierno en turno.

2. El problema es que a pesar de las magníficas propuestas de transformaciones educativas que salen de estas reuniones de la CNTE, la fuerza y el poder lo tienen el gobierno y los líderes del SNTE. Con esto se demuestra que el problema no es educativo, pedagógico o cultural, sino un problema de fuerza, en quién controla el poder y lo manipula a su favor. Quien piense que el problema es académico, de que haya buenos maestros y buenos alumnos, es un iluso. El problema educativo es un problema de estructura capitalista, de pirámides de mando, de proyectos educativos que responden a necesidades productivas y de dominación. Por tanto la solución de la educación mexicana tiene que ser global, estructural, de modelo económico y proyecto político. Los maestros (hoy de la CNTE) nada importante podrán hacer para cambiar la educación sino cambian todo, sino participan en una profunda revolución, de raíz, en todos los campos. 3. Hace 50 años, desde abril de 1960, hice contacto con el Movimiento Revolucionario del Magisterio (MRM) que entonces dirigían Othón Salazar, Sosa, García, Ontiveros y, desde entonces, el magisterio nacional fue –junto a los obreros y campesinos- el sector fundamental donde realicé trabajo político. Si bien los marxistas ortodoxos, desde entonces nos convencían que sólo la clase obrera industrial era la verdaderamente revolucionaria y los campesinos sus aliados, consideré siempre que no había sector más extendido en el país y con mayor contacto con los trabajadores que el magisterio rural y urbano. Sabía que el magisterio –dominado política e ideológicamente por gobierno y empresarios- sólo cumplía como “correa de transmisión de la ideología de la clase dominante”, pero era un campo donde podíamos desarrollar las ideas de un sindicalismo democrático e independiente. 4. Los maestros, sobre todo los rurales, fueron muy luchadores desde 1920 hasta 1970 porque todavía la educación estaba muy ligada al campo y México –a pesar que después de la Segunda Guerra comenzó a planear el abandono del campo para hacerse urbano, en los hechos fue hasta que concluye el llamado Plan de once años (1970) cuando se inician abiertamente las políticas “modernizadoras”. Se construyen decenas de miles de kilómetros de carreteras, las ciudades crecen aceleradamente en habitantes, los programas se orientan hacia lo urbano y los profesores comienzan a viajar a las ciudades abandonando el campo. Obviamente la ideología de la educación, de los profesores, los estudiantes y las comunidades comenzaron a cambiar aceleradamente hacia la “modernidad” capitalista. Aquellos profesores cientos de miles de maestros con potencial revolucionario comenzaron a pensar distinto. 5. Después de las grandes batallas del MRM en el DF, asumieron la secretaría general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación varios dirigentes débiles y a partir de 1972 –mediante un golpe de Estado con el apoyo del gobierno nacional- se hizo cargo del SNTE Jongitud Barrios quien impuso un despotismo abierto en el sindicato. Los profesores del país -así como los internados de normales rurales productoras de maestros jóvenes, críticos y luchadores que se cerraron con la acusación de que se formaban “profesores comunistas”- comenzaron a ser maniatados con miles de informes. Jongitud cubrió una larga etapa de 17 años como dictador del SNTE (presidencias de Echeverría, López Portillo y De la Madrid) y sólo pudo caer por el poderoso movimiento magisterial de 1989 cuando el funesto presidente Salinas determinó imponer a otra dirigente corrupta: Elba Ester Gordillo. 6. Me escribe mi amigo tabasqueño profesor Alberto Barrera desesperado porque los profesores viven enajenados al gobierno y a la religión y no quieren luchar por sus derechos. ¡Imagínense Tabasco!, el estado con una gran historia revolucionaria en los años 20 y 30, que en los últimos años ha participado políticamente en la disputa PRI-PRD o Madrazo-López Obrador. ¿Cómo que Tabasco, “el Laboratorio de la Revolución” donde Tomás Garrido, Carlos A. Madrazo, Pedrero, López Obrador han confrontado socialmente, vive un atraso político? Tabasco debería estar al nivel de conciencia política de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, muy por encima del estado conservador de Yucatán y de los “nuevos” estados de Campeche y Quintana Roo. Más aún, en 2006 el candidato presidencial Madrazo separó a un gran sector magisterial del dominio de Esther Gordillo. ¿Fue sólo acaso un oportunismo magisterial? 7. Amigo Alberto, el problema no son los maestros de Tabasco, Yucatán o de la ciudad de México. Ni tampoco Gordillo, Salinas o Calderón; el asunto es como quebrar toda la estructura de poder junto a un

pueblo mexicano sumido en la pobreza económica, el desempleo, la opresión y el atraso político. Atraso no quiere decir carencia de escolaridad sino el no poder distinguir o discernir entre una ideología y otra, entre una propuesta y otra. ¿Como carajos explicar que los mismos profesores –con veinte años de escolaridad- repitan como tontos lo que les dice Televisa o TV Azteca, se dediquen a hablar de la virgen María y de fútbol y no sepan que las educación y el sindicalismo deben estar al servicio del pueblo? ¿Cómo explicar las derrotas a los electricistas, a AMLO, a la APPO, los asesinatos miles de luchadores sociales y los gobiernos sátrapas de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón? La CNTE hace grandes esfuerzos pero parece estancada porque la ideología magisterial es cada vez más conservadora.

Puerto Rico: La mujer misteriosa de la huelga universitaria

Jesús Dávila (NCM, especial para ARGENPRESS.info) Mientras el Gobierno intenta una contraofensiva ante la huelga universitaria –hasta ahora imparable- ha surgido un nuevo misterio en torno al conflicto y es el de la identidad de una mujer con apariencia de turista que fue atacada por miembros de la temible fuerza de choque de la Policía nacional durante un incidente violento en un hotel de lujo de la capital. Un video difundido por la cadena Univisión muestra a la mujer, que observaba los incidentes sentada en un sofá a la entrada del hotel Sheraton del distrito de convenciones, cuando fue halada con fuerza por un policía, zarandeada y entregada a un grupo de agentes que la tiraron al piso y abusaron de ella. El caso de la mujer desconocida es apenas uno de los incidentes sin explicación que se van acumulando en torno a la huelga y que ahora incluyen la negativa de la junta de síndicos de la Universidad de Puerto Rico de abrir los libros de cuentas –que se supone sean públicos- en tanto marchan lentamente las negociaciones para poner fin al conflicto. El retraso en las negociaciones amenaza con complicar más las cosas pues el viernes pasado más de mil profesores reunidos en el primer claustro nacional de los once recintos del sistema aprobaron un voto de huelga a ejecutarse si el gobierno no logra un acuerdo con los estudiantes. Según se desprende de las versiones del Gobierno, la huelga ya ha costado bastante más de cien millones de dólares y amenaza con hacer perder las licencias para operar y las acreditaciones de Estados Unidos para el sistema universitario público de Puerto Rico. La presidenta de la junta de síndicos, Yigrí Rivera, acusó el domingo a los huelguistas de intentar desestabilizar la universidad para impulsar la agenda política del cogobierno y regañó a los periodistas porque, según su opinión, no preguntan por las cosas que deberían. Los estudiantes, por su parte, indicaron al salir de la reunión de negociación del domingo que lo que ha puesto en riesgo la acreditación y la licencia de la UPR es precisamente la negativa de hacer públicas las cuentas que debieron estar cuadradas y auditadas en octubre del año pasado. La imposibilidad de ver los libros de cuentas hace difícil por el momento precisar si es real el déficit alegado en el presupuesto y cuál sería su origen específico. Entre los avances en el proceso, ya la junta aceptó retirar su exigencia de que los estudiantes pobres que tengan exención de matrícula por mérito o en virtud del contrato laboral de sus padres escojan entre eso y recibir la beca con la que pagan por sus libros, hospedaje y demás gastos. Sin embargo, todavía sigue el tranque en cuanto al mencionado asunto del presupuesto, así como al alza en el costo de la matrícula, que algunas fuentes indican podría llegar hasta 1,000 dólares por semestre, y el reclamo estudiantil de que no haya sanciones contra los huelguistas. Por primera vez, el domingo pasado el presidente de la UPR, José Ramón de la Torre, no acompañó a la presidenta de los síndicos a presentar el informe ante la prensa luego de la reunión con el Comité Negociador Nacional de los estudiantes.

En el bando de la huelga se siguen desarrollando protestas más allá de los recintos, como la de cientos de estudiantes el sábado pasado en el interior del centro comercial Plaza Las Américas, que transcurrió sin violencia, y una marcha que se planifica para el próximo jueves con el objetivo de llegar al Palacio de Santa Catalina, sede de la gobernación. Por parte del Gobierno, la contraofensiva se concentra en tratar de motivar y movilizar estudiantes contra la huelga, seguir intentando una sentencia fuerte en los tribunales y el uso de la policía. Así por ejemplo, el miércoles pasado la propia Policía nacional provocó una congestión de tránsito que se extendió por millas y millas hasta llegar de la isleta de San Juan al aeropuerto internacional Luis Muñoz Marín con tal de que las bandas musicales de los estudiantes no se acercaran al Capitolio. En esa ocasión, el coronel Emiliano Rosario, dijo que no impediría la libre expresión de los estudiantes y les autorizó a celebrar su concierto de protesta en plena avenida, con el resultado ya mencionado. El momento más violento que se ha registrado ocurrió al día siguiente, cuando estudiantes y sindicalistas se presentaron a piquetear en el Sheraton, donde el Gobernador, Luis Fortuño, celebraba una cena de recaudación de fondos para su Partido Nuevo Progresista. El piquete fue disuelto violentamente por la División de Operaciones Tácticas cuando un grupo de estudiantes intentó llegar al segundo piso, donde se desarrollaba la actividad, lo que motivó que el Gobernador denunciara que se había atentado contra el derecho de libertad de asociación de un partido político por lo que debía caerle el peso de la ley a los responsables. Pero el incidente del Sheraton es cada vez más confuso. A cuatro días del disturbio, la mujer del video pareciera haberse desvanecido y no circulan informes sobre ella, como tampoco de lo ocurrido con los demás turistas presentes, aunque sí se ha dicho que guardias de seguridad del hotel pedían a los policías que dejaran ir a los estudiantes y no siguieran golpeándolos en el vestíbulo. Esta semana debe continuar la pesquisa del ministerio fiscal sobre el suceso, que dejó un saldo de al menos cuatro detenidos y un número indeterminado de heridos, que podrían contarse por decenas. En hospitales cercanos se dio cuenta de al menos ocho estudiantes y líderes sindicales que recibieron atención médica en tanto que informes extraoficiales indican que podría haber de uno a seis policías sufrieron también lesiones. Hasta ahora, la fiscalía no ha presentado cargos contra persona alguna y la cadena Sheraton ha mantenido una actitud discreta sobre el disturbio en pleno hotel, que apenas días antes había inaugurado con gran despliegue su sistema de cámaras de seguridad de alta tecnología.

La derecha y la izquierda coinciden en no considerar el decrecimiento económico futuro

Rómulo Pardo Silva (especial para ARGENPRESS.info) Estos sectores no contestan a los que advierten del agotamiento de materias primas y sus consecuencias. Sin negar un empobrecimiento de la economía tácitamente basan sus discursos en el supuesto del crecimiento ilimitado. No se dan cuenta o no quieren ver que empezó un proceso de reducción de las compras. Cuando a Bernard Conte se le pregunta “¿En qué consiste la “tercermundialización del planeta” que denuncia en su libro ?”, responde: “Se refiere a la estructura social que prevalecía en los países del Tercer Mundo antes de los llamados “milagros” de Costa de Marfil, asiáticos… La sociedad estaba entonces dividida entre algunos muy ricos y muchos pobres, sin clase media. La tercermundialización del planeta significa que se tiende a volver a esta estructura social con una reducción de la clase media, tanto en el Norte como en el Sur.”

Una forma silenciosa de empobrecimiento relativo. Bilderberg, el pequeño grupo de burgueses que constituye un gobierno mundial de facto, sabe que es imposible el crecimiento permanente de la producción y se prepara para reemplazar el actual sistema de depredación ambiental, sin los medios aún para hacerlo. En cambio los capitalistas de nivel regional o nacional parecen no entender que su modo de explotación tendrá fin. La izquierda, si bien intelectualmente habla de sustentabilidad, no integra en sus demandas ni propuestas las consecuencias a enfrentar y a gobernar en una realidad más pobre. Por el contrario, ofrece un mejoramiento social general basado de hecho en una producción y consumo en alza permanente. El resultado es que los que alertan del peligro de que los dueños globales de la riqueza, el poder y las armas usen su violencia para apoderarse de todos los recursos en agotamiento de la humanidad, se encuentran censurados por ambos sectores, que los marginan de los centros sociales y medios de comunicación que manejan. Izquierda y derecha hacen más difícil la misión de divulgar la idea de un ahorro racional de medios materiales y la aceptación del término de los consumos prescindibles en provecho de generaciones venideras. Pese a estas circunstancias es una obligación política informar en todos los lugares, discutir con los negacionistas, alentar a diseñas programas solidarios sustentables mundiales. La esperanza mayor para escuchar y actuar son los hombres y mujeres sin ataduras ideológicas partidarias ni intereses materiales. Si la derecha y la izquierda organizadas no lo hacen, debe surgir un movimiento que impulse la acción de hoy con vistas al porvenir.

Se ahoga referendo sobre el agua en Colombia

El parlamento colombiano dio carpetazo al texto de una iniciativa popular respaldada por más de dos millones de personas para convocar un referendo sobre el agua. Helda Martínez | IPS | Hoy a las 17:01 | 45 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/ahoga-referendo-sobre-agua-colombia El parlamento colombiano dio carpetazo al texto de una iniciativa popular respaldada por más de dos millones de personas para convocar un referendo sobre el agua, al eliminar del proyecto que se declare al recurso como un derecho humano fundamental. La iniciativa "ya no existe, fue negada", dijo a IPS Rafael Colmenares, portavoz del Comité en Defensa del Agua y de la Vida, tras la sesión plenaria de la Cámara de Representantes que el martes 18 aprobó modificaciones sustanciales al texto popular. El debate legislativo sobre el referendo va a proseguir. Pero sus promotores adelantaron que la consulta que el Congreso bicameral termine por proponer no contendrá el corazón de la iniciativa popular y, adicionalmente, sería considerada ilegal por la Corte Constitucional. "De ese referendo que votarán, no somos voceros", aseguró Colmenares tras 18 meses de gestión sin lograr la aprobación del parlamento, a los que hay que sumar el año previo de preparación, movilizaciones y recolección de firmas.

La iniciativa de referendo por el agua y la búsqueda de que se le reconozca como derecho humano fundamental es respaldada por 2.039.812 firmas, que fueron acreditadas en septiembre de 2008 por la gubernamental Registraduría Nacional. Un mes después el proyecto del texto para la consulta fue introducido en el parlamento. Desde entonces, los dirigentes y activistas de de organizaciones nacionales y regionales de indígenas, campesinos y habitantes de las urbes colombianas, realizaron múltiples movilizaciones a favor del referendo y mantuvieron una continua campaña pedagógica sobre la conveniencia de la iniciativa. Pero en su trámite parlamentario, el proyecto sufrió modificaciones en la Comisión Quinta, la encargada de medio ambiente y recursos naturales, que ahora fueron ratificadas por la plenaria. El texto de la iniciativa popular fue considerado "idealista e inviable" y se argumentó que era imposible asumir el costo de la propuesta de establecer un consumo mínimo vital gratuito. Se decidió también que aceptar que el agua es un derecho humano fundamental pondría en riesgo las fuentes hídricas ubicadas en propiedades privadas, a las que habría que permitir el acceso a los ciudadanos que reclamasen su derecho fundamental. La salida legislativa fue incluir al agua como uno más de los derechos económicos sociales y culturales, "lo que resta todo sentido al valor inicial", dijo Colmenares. La modificación de textos elevados al parlamento por iniciativa popular para la realización de un referendo fue declarada improcedente por la Corte Constitucional en febrero, cuando rechazó por esa causa la celebración de una consulta para aprobar la tercera postulación consecutiva a la Presidencia del mandatario Álvaro Uribe. "La Corte Constitucional definió que para los textos con respaldo popular, el Congreso debe limitarse a votar sobre su conveniencia: sí o no", recordó Colmenares. "Lo mismo aplica para el referendo por el agua, y así lo recordamos de manera reiterativa a los parlamentarios", continuó. Legisladores de fuerzas políticas opositoras al gobernante y derechista Partido de la U, como el centrista Partido Liberal y el izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) insistieron en el mismo planteamiento. Germán Reyes, legislador del PDA, aseguró a IPS que "la bancada del gobierno busca los mecanismos para hundir el referendo, porque la política del alto gobierno es privatizar el agua para entregarla a las multinacionales. Por eso este referendo les molesta". "Que la gente ejerza el derecho fundamental, o que se protejan las cuencas hídricas que se están entregando a las multinacionales, eso no gusta. Pero tampoco dan la cara al país y no lo hunden de frente, sino que aplican todos los mecanismos de dilación", agregó Reyes. Una estrategia que está clara para los promotores, que por ello consideran que el seguimiento del debate sobre la propuesta pasó a ser un formulismo, con final ya conocido. Existe entre ellos la certeza de que la Corte Constitucional desechará el texto que se apruebe, y en consecuencia el referendo, por su modificación legislativa. "Si la Corte es coherente, no lo va a aprobar", afirmó Reyes.

La actual legislatura parlamentaria cierra el 20 de junio, lo que no da el tiempo material para que se complete la discusión sobre el alterado proyecto de referendo, porque faltan un debate en la cámara baja y dos en el Senado. En el nuevo Congreso, que se instalará el 20 de julio, nada cambiaría para el proyecto, porque el Partido de la U y el también derechista Partido Conservador – el más radical contra la declaración del agua como derecho fundamental-, tienen cómoda mayoría. Todo ello impulsa a los promotores del referendo a usar el compás de espera que se abre para concretar alternativas constitucionales para defenderlo. Por ejemplo, "lograr un millón y medio de firmas adicionales para lo que tendríamos seis meses más", dijo a IPS el activista Rafael Espinel. Con ello, ya no sería necesario que la propuesta de referendo tenga ratificación legislativa, recordó. También estudiar realizar actos masivos como el rechazo a los recibos de agua y alcantarillado, o celebrar movilizaciones masivas y hacer una consulta popular simbólica. "Porque la situación es grave", dijo Colmenares, al resaltar que casi 30 por ciento del territorio rural colombiano carece de servicio de agua y alcantarillado. Además, tan solo en Bogotá 300.000 familias soportan anualmente la suspensión del servicio por incapacidad de pago. En tanto, "los páramos (andinos) se entregan a la explotación minera de trasnacionales", que demanda ingentes cantidades de agua, mientras el país padece de manera alternativa sequía o inundaciones por la deforestación o la desecación de tierras para ganadería. Lo claro es que "el proceso legislativo ya no tiene sentido y hay que mirar otras formas de movilización para revivir el referendo. Es un reto que aceptamos", dijo Espinel.

Honduras: “Quieren atemorizarnos, desprestigiarnos y dividirnos. No lo van a lograr”

¿Por qué las amenazas de muerte a Carlos Humberto Reyes del FNRP? Giorgio Trucchi | Rel-UITA Para Kaos en la Red | Hoy a las 16:51 | 45 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-quieren-atemorizarnos-desprestigiarnos-dividirnos-no-van-logr No cesa la represión en Honduras. En la mira de las fuerzas represivas del Estado y de grupos paramilitares están los integrantes de todos aquellos movimientos y organizaciones sindicales, populares y sociales, que conforman el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Un grito de alarma surge de las entrañas de Honduras: “No nos abandonen”. Según datos del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH), en los últimos dos meses 8 personas del FNRP han sido asesinadas, 25 enfrentan amenazas de muerte y 26 se han visto forzadas a abandonar el país para conservar su vida e integridad. Asimismo, dirigentes sindicales de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), jueces, magistrados y defensores públicos que se opusieron al golpe, comenzaron una huelga de hambre indefinida para protestar contra los despidos masivos y los juicios en su contra.

Un clima de represalia, persecución indiscriminada y de intentos para dividir y revertir los avances del movimiento popular y sindical, comprometido con la consolidación del Frente de Resistencia y la recolección de firmas para impulsar una Asamblea Nacional Constituyente. En este contexto de convulsión social, que el presidente Porfirio Lobo y buena parte de la comunidad internacional quieren ocultar con la falsa imagen de un país “en vía de normalización”, nos enteramos de las amenazas de muerte que recibió Carlos H. Reyes. El Presidente del Sindicato de Trabajadores de la Industria de Bebidas y Similares (STIBYS), miembro del Comité Mundial de la UITA y de la coordinación nacional del FNRP, conversó con Sirel para analizar esta delicada situación. -¿Qué tipo de amenazas recibiste? -El día 20 de mayo recibí una llamada a mi celular del número 226 99 65 y al contestar escuché una voz que me decía “Te vamos a cortar la cebeza, cabrón. Te quedan pocos días”. Me lo repitió tres veces y colgó. Hablé con mi esposa y decidimos comunicar lo que había pasado al COFADEH, que de inmediato emitió un comunicado en el que se denunciaba lo ocurrido. Lo reenviamos a todas las organizaciones amigas y hasta el día de hoy he recibido muchos mensajes de solidaridad. Incluso la embajada norteamericana me llamó para averiguar si era cierto lo que había ocurrido. -¿A qué crees que se deben estas amenazas? -En el pasado mi nombre apareció en varias listas negras de personas involucradas con la Resistencia. Muchas de ellas ya fueron asesinadas. Es evidente que están intentando crear zozobra e infundir miedo. Vamos a tomar medidas de seguridad, pero no vamos a darles ese gusto. -Ese hecho ocurre justo cuando, a través de algunos medios, se ha lanzado una campaña de desprestigio en contra de algunos dirigentes de la Resistencia. ¿Crees que estos acontecimientos estén relacionados? -Seguramente hay una relación. El FNRP es la conjunción de fuerzas sociales y políticas, y hay sectores, como los liberales golpistas, la embajada norteamericana y lo que se dice gobierno, que quieren dividirnos, requebrajarnos y desorientar a la gente. Hay ataques directos y una campaña terrible contra la dirigencia de la Resistencia y las organizaciones sociales, populares y sindicales que conforman el FNRP. Es evidente que lo que más les preocupa es nuestra unidad y el proceso en marcha para instalar una Asamblea Constituyente. -¿Qué medidas van a tomar para mantener unida a la Resistencia? -La campaña es para bajar el perfil de los dirigentes de las organizaciones populares que están dentro de la Resistencia. Incluso han llegado a proponer un alto a la recolección de las firmas para la Constituyente, hasta cuando no se cambie toda la dirigencia del FNRP. Todo esto lo vamos a denunciar y vamos a aclarar lo que está pasando, para contrarrestar esta campaña de desinformación, en contra de la unidad de la Resistencia. -¿Vas a tomar algún tipo de medida para proteger tu vida? -Voy a tomar las medidas necesarias porque no les voy a facilitar el “trabajo” a esta gente. Por último, aprovecho para agradecer una vez más a la UITA por el respaldo que me está dando y por estar siempre pendiente del proceso que estamos llevando adelante. http://www.rel-uita.org/internacional/honduras/democradura/carlos_reyes-quieren_atemorizarnos.htm

€uro: la hipótesis de lo peor

por Jean-Michel Vernochet* La crisis presupuestaria griega, que ya se ha convertido en crisis del euro, no es la fatal consecuencia de una autorregulación de los mercados, sino de un ataque deliberado. Para Jean-Michel Vernochet, dicha crisis es parte de una guerra económica dirigida, desde Washington y Londres, siguiendo los mismos principios que las actuales guerras militares: con la utilización de la teoría de los juegos y la estrategia del caos constructor. El objetivo final es obligar a los europeos a integrarse a un Bloque Atlántico, o sea a un imperio en el que automáticamente van a tener que pagar el déficit presupuestario anglosajón a través de un euro dolarizado. Un primer paso en esa dirección se ha concretado ya con el acuerdo concluido entre la Unión Europea (UE) y el FMI, acuerdo que otorga al Fondo Monetario Internacional una tutela parcial sobre la política económica de la UE. El director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, y la canciller alemana, Angela Merkel. Al no poder reimplantar el Deutschemark, Alemania ha tenido que aceptar que Europa recurriera a un préstamo del FMI. El ataque financiero del que Grecia ha sido objeto debido a su deuda soberana y a su potencial insolvencia ha resultado ser, en realidad, una ofensiva contra el euro y no tener más que una lejana vinculación con las taras y carencias estructurales de la propia economía helénica. Se trata por cierto de «vicios» de los que también adolecen además la mayoría de los países post-industriales, que han adquirido la mala costumbre de vivir por encima de sus posibilidades reales y de depender del crédito, dando así lugar a una inflación galopante de la deuda, a una «burbuja» condenada –como cualquier otra– a terminar rompiéndose. Todo parece indicar, sin embargo, que tras la brutalidad del ataque y más allá de una simple ansia por saquear las economías europeas se perfilan además otros objetivos, esencialmente de orden geopolítico, objetivos que han sido trazados de forma especialmente deliberada ya que los apetitos de anónimos depredadores financieros no justifican, por acentuados que sean, la intensidad y la duración de una ofensiva que, a corto plazo, amenaza con hacer volar en pedazos la eurozona, la Unión de los 27, e incluso mucho más... La repetición de las crisis que han caracterizado las dos últimas décadas y una rápida interpretación del desplazamiento de los peones sobre el Gran Juego del «Tablero euroasiático» permiten apreciar que Europa se ha convertido en escenario de una verdadera guerra geoeconómica (que es al fin y al cabo una guerra en toda la extensión de la palabra), de una batalla que por cierto ya tiene potencialmente perdida. En efecto, la adopción — ante los insistentes reclamos de la Casa Blanca — de un plan europeo destinado a poner a flote la deuda pública de los Estados miembros de la Unión Europea, no sólo no constituye ninguna panacea, o sea que no es una solución duradera para la crisis presupuestaria de carácter estructural que está afectando a «todos» los Estados occidentales, sino que va en el sentido deseado por el mentor estadounidense de una rápida integración de la Unión Europea, condición obligatoria para la constitución de un verdadero bloque occidental. Este plan europeo responde a una crisis de confianza, de solvencia (ampliamente artificial al principio, pero que se ha hecho contagiosa y que está teniendo un efecto de bola de nieve), a través de una recapitalización de los Estados, como si se tratara de una simple crisis de liquidez. Se trata de un plan europeo de 750 000 millones de euros, superior por lo tanto al plan Paulson –de 700 000 millones de dólares– destinado, después de la debacle de los establecimientos financieros estadounidenses de septiembre del año 2008, a ponerlos a flote recurriendo a los fondos públicos. Una solución cuyos efectos estamos viendo en este momento al comprobar que la recapitalización del sector financiero privado ha tenido como aberrante consecuencia un tremendo crecimiento de la deuda de los Estados a ambos lados del Atlántico.

Después de haber desatado la recesión, o sea luego de haber inutilizado el motor económico, la crisis financiera nacida en Estados Unidos ha agotado por lo tanto los recursos fiscales de los Estados, haciendo así más difícil aún el servicio de una deuda cada vez más considerable. Pero la Unión Europea acaba de poner más deuda dentro de la deuda con estos 750 000 millones de euros que gravarán aún más sus presupuestos nacionales (ya que la tasa media de endeudamiento de la eurozona es actualmente de un 78%), y lo hace supuestamente para «restaurar la confianza de los mercados»… En aras de obtener ese resultado, la Unión Europea acaba de ponerse –voluntariamente– a la merced del Fondo Monetario Internacional, que va a concederle préstamos por unos 250 000 millones de euros. Y se trata del mismo FMI cuyo papel parecía consistir, hasta ahora, en apoyar a las tambaleantes economías del Tercer Mundo a golpe de planes de llamados ajustes estructurales. Es por lo tanto una entidad supranacional con vocación «mundialista» la que va a encargarse, de cierta manera, de supervisar más o menos directamente las estructuras de gobernanza económica de las que la Unión Europea seguramente se dotará si la eurozona no explota antes espontáneamente. Se trata de estructuras de carácter integrativo que ya viene reclamando gritos Paul Volcker, el director del Consejo para el Redespegue Económico (de Estados Unidos) en la Casa Blanca, quien desde Londres critica duramente a los dirigentes europeos exigiendo un nuevo fortalecimiento del euro, algo que estadounidenses y británicos necesitan tremendamente para mantener a flote sus propias economías. Hay señalar de paso que fue posiblemente muy a su pesar que la canciller alemana se resignó a suscribir este gigantesco plan de apoyo a los países de la eurozona que están enfrentando dificultades, mientras que su homólogo francés –según un persistente rumor– la amenazaba con volver al franco si ella no se plegaba. Si bien es cierto que «a la hormiga no le gusta prestar lo que tiene», un regresp al Deutsch Mark equivaldría a firmar la sentencia de muerte de la economía alemana ya que, al tener una moneda demasiado fuerte, Alemania no podría seguir exportando su producción industrial, que constituye la base de su economía. Bastó ese chantaje para obligar a Berlín a que aceptara, contra su voluntad, someterse a las condiciones que imponía la administración Obama. Dictados estadounidenses que conducen a una enorme trampa: ¡los capitales obtenidos como préstamo en el mercado o prestados por el FMI para el salvamento de los «PIIGS» [1] en peligro de caer en la cesación de pagos deben apoyarse en estructuras que garanticen en definitiva la solvencia del euro! Moneda cuya solidez sólo podrá verse asegurada por las instituciones federales que Jacques Attali viene promoviendo incansablemente a través de nuestros medios de difusión cuando reclama «la creación de una Agencia Europea del Tesoro, inmediatamente autorizada a obtener préstamos en nombre de la Unión, y de un Fondo Presupuestario Europeo, que inmediatamente recibiría un mandato para controlar los gastos presupuestarios de los países cuya deuda sea superior al 80% del PIB». A fin de cuentas, se trata ni más ni menos de poner a los Estados bajo un tutelaje económico con el pretexto de salvar la eurozona, al parecer condenada a una inevitable bancarrota… ya que el abandono de la moneda única constituye un tabú que nadie parece dispuesto a tratar de modificar. Algunos proyectos van más lejos aun y ya tienen previsto que los presupuestos de los Estados de la eurozona estén totalmente sometidos al control y a las decisiones de un triunvirato conformado por la Comisión de Bruselas, el Banco Central Europeo y el Eurogrupo. ¿Qué pasaría entonces con la voluntad popular y con el Parlamento de Estrasburgo? Pero nadie se preocupa por denunciar el sofisma o el paralogismo que constituye esa fórmula de integración económica y de regreso a la confianza en los mercados. En primer lugar, ¿por qué habría que permitir que sean los mercados los que impongan su propia ley? ¿No sería además el momento adecuado para cuestionar el capitalismo accionarial, anónimo y voluble, que ha demostrado ser capaz de arruinar a las naciones en función de sus antojos o de sus cálculos?

La gobernanza económica europea no es, en ese sentido, la solución adecuada, como tampoco lo es la inundación de liquidez como respuesta a la actual crisis. El excesivo endeudamiento provocado por el «plan» es sin dudas una solución falsa impuesta desde el exterior con el objetivo de encadenarnos más aun, a nosotros los europeos, a los mercados de capitales y a su indescriptible dictadura. La idea de la gobernanza económica nace del mismo principio ya que se trata, para decirlo con claramente, de algo insensato en la medida en que esa idea no tiene en cuenta las diferencias que existen entre las diversas sociedades implicadas en todas las etapas de la construcción europea: tipos o modelos de crecimiento, regímenes fiscales y sociales, etc. Se trata de una «idea» que no es tal, y no lo es porque tiene un carácter extremadamente ideológico… se trata en realidad de un proyecto tras el cual se esconden un gran número de segundas intenciones que no tienen nada que ver con la prosperidad económica ni con el bienestar de los pueblos de la Unión Europea. Algunos se han dado cuenta, muy acertadamente, de que la crisis no era más que el medio y el pretexto para precipitar la imposición de un férreo sistema federal a los 27 [Estados miembros de la Unión Europea], a despecho de las voluntades populares a las que ya se impuso el Tratado de Lisboa de la manera más solapada. Una crisis que es y que sigue siendo –no perdamos de vista este importante factor– artificial, fabricada, en una palabra, es lo contrario de una «fatalidad» inherente a lo que supuestamente sería una vida autónoma y desencarnada de los mercados dirigidos por una «mano invisible». Un proceso que tiene la reputación de ser «infernal» pero que, para ser anónimo, no deja de estar muy estar vinculado a las figuras de carne y hueso de los grandes manipuladores de dinero y de otros personajes que dan órdenes y que hacen con las bolsas lo que les viene en ganas. Es por eso que Estados Unidos mantiene un doble discurso a través de dos voces diferentes. La de los «mercados» y la de su presidente, quien interviene para sermonear a los europeos y exigirles que estabilicen su moneda o, en otras palabras, las políticas económicas europeas indisolublemente vinculadas a la salud, buena o mala, de su moneda. Sin embargo, ¡no vayan a creer ustedes ni por instante que eso puede ser una forma de injerencia en los asuntos de la Europa continental! ¿Se imaginan ustedes a Angela Merkel o a Nicolas Sarkozy intimando a la Casa Blanca a hacer una buena limpieza en Manhattan? La otra voz es la de quienes hacen lo que les da la gana con los mercados… o sea, los que dan las órdenes desde el anonimato, aquellos que ni los propios gobiernos pueden identificar, como confesó tan lastimeramente la ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde. Los que hacen subir y bajar las bolsas a su antojo, como el gato juega con el ratón, anticipando las altas y bajas que ellos mismos provocan artificialmente. El reclutamiento de esos oligarcas se desarrolla, en primer lugar, entre los representantes de la alta finanza, de los complejos militaro-industriales, de los megagrupos del petróleo y de la química o de la ingeniería genética, pero también se reclutan entre los ideólogos y teóricos que se dedican a legitimar el «sistema», nuevos sacerdotes de la religión de la ganancia como nuevo monoteísmo, el del mercado. Pero esa gente tiene en realidad un discurso muy diferente. JPEG - 25.5 KB Según Paul Volcker, director del Consejo de la Reactivación Económica en la Casa Blanca, los europeos deben aceptar una gobernanza externa y establecer la paridad entre el euro y el dólar. ¿Qué otra explicación puede tener si no la evidente contradicción entre las inquietudes expresadas por el presidente Obama –por lo demás legítimas ya que Estados Unidos necesita un euro fuerte, que penalice las exportaciones europeas dando así cierta ventaja a las industrias estadounidenses, útil regalo debido a sus déficits abismales (1 400 millones de dólares) y sobre todo para apoyar el esfuerzo de guerra actualmente en

marcha en Irak, Afganistán y Pakistán– y la continuación de la desestabilización a fondo de las economías occidentales mediante reiterados ataques de los mercados contra el euro? Por muy voraces, inconsecuentes e incluso irracionales que puedan ser los «operadores», estos están concientes de que la continuación de la ofensiva contra el euro está poniendo en peligro a todo el sistema y puede precipitar a la economía mundial en una nueva fase de caos. ¿Por qué prosigue entonces este baile al borde del abismo? Nadie podrá hacernos creer esa estupidez de que los mercados viven su propia vida, que son incontrolables y que todo esto sólo se debe a un acelerón de la máquina económica… En pocas palabras, que todo esto «no es culpa de nadie» sino la simple consecuencia de una imposibilidad de manejar los actores y los irracionales patinazos de los mercados. Digamos entonces claramente que el riesgo de derrumbe de todo el sistema es parte esencial de la partida que se está jugando en este momento. Los grandes jugadores, fríos y calculadores, son adeptos declarados de la «teoría de los juegos» (de Neumann y Morgenstem), concepción probabilista que sirvió de basamento a lo que fue la doctrina de la disuasión nuclear… El ganador es aquel que sea capaz de ir más lejos en la mortal apuesta. Un ejemplo que reviste un enorme parecido con lo que actualmente estamos viviendo: una creciente desestabilización de las economías europeas, con consecuencias nada despreciables del otro lado del Atlántico. Agreguemos a eso que el caos financiero, monetario y económico, de ambos lados del Atlántico, representa una oportunidad extremadamente favorable para quienes, digámoslo una vez más, se benefician con la resaca de los números de la Bolsa, provocando y anticipando los accesos de pánico y de euforia para jugar indistintamente con las tendencias al alza o la baja en mercados que se han vuelto histéricamente erráticos. A principios del siglo 20, el economista Werner Zombart teorizaba sobre la «destrucción creadora» (posteriormente retomada por Joseph Schumpeter). Desde entonces, esa idea ha venido abriéndose paso a través, entre otras, de la teoría matemática del francés René Tom (la llamada teoría de las «catástrofes»). Revisada y corregida por Benoit Mandelbrot, esta última se aplicará, a través de la geometría de los fractales, a la vida de los mercados, vistos desde entonces como una entidad sometida a la teoría del caos, decididamente muy de moda. Mientras tanto, el economista Friedrich Von Hayek, uno de los teóricos del neoliberalismo, pretendió promover la economía liberal a la categoría de ciencia exacta. De esa manera, según su biógrafo Guy Sorman, «el liberalismo converge con las más recientes teorías físicas, químicas y biológicas, en particular la ciencia del caos formalmente enunciada por Ilya Prigogine. En la economía de mercado, al igual que en la Naturaleza, el orden nace del caos: la espontánea combinación de millones de decisiones y de informaciones no conduce al desorden sino a un orden superior»… No hay mejor imagen que esa ya que nos entrega la clave que permite interpretar la crisis. A fines de los años 1990, los neoconservadores adeptos de Leo Strauss llevan a su lógico paroxismo el nuevo dogma del desorden superior convirtiéndose en apologistas del caos constructor como supuesta legitimación de todas las guerras de conquista del siglo 19. Desde ese punto de vista, es posible ver el caos en pleno trabajo en el Gran Medio Oriente, al igual que en este mismo instante en Europa. Podemos tener la certeza de que el nuevo orden regional que los grandes organizadores del caos pretenden hacer surgir de la actual crisis será una Europa unificada, centralizada y federativa, bajo la tutela directa de Estados Unidos a través de la Reserva Federal estadounidense, que hará del Banco Central Europeo una simple sucursal, y bajo la mirada vigilante del FMI, representante o emanación de un poder mundial emergente, tan desterritorializado como tentacular. Resulta bastante evidente que el endiosamiento del mercado asociado a la idea de un «caos constructor», completada a su vez por un uso intensivo de la teoría de los juegos manipulada por adeptos de la demolición, constituye una mezcla bastante explosiva que está a punto de explotarnos en la cara. Y es importante

señalar aquí que el «caos» (intencional) es hoy en día una forma de gobernar, de transformar la sociedad y de conquistar sin lucha, una versión dura del conocido divide y vencerás, al que se recurre aunque sea a costa de la supervivencia de las naciones y los pueblos. A fin de cuentas, lo importante es poner a Europa de rodillas. Grecia –que es ciertamente uno de los países más débiles de la eurozona, aunque no mucho más que Italia, España, Irlanda o Portugal– ha sido hasta ahora una especie de electrón suelto que obstaculiza una plena integración de los Balcanes a la trama geoestratégica estadounidense. A modo de conclusión temporal, si la Unión Europea, en el marco de la crisis, avanza a marcha forzada hacia una gobernanza económica federativa, entrará entonces en una fase que la llevará hacia la atribución de un poder prácticamente discrecional a la Comisión Europea, que se compone esencialmente de tecnócratas no electos y reclutados en función de una indestructible obediencia atlantista. Dicho claramente, ello significaría la desaparición de los Estados-Naciones europeos. De hecho, ya nada se opondrá a que Europa sea integrada a un Bloque Transatlántico. Con el tiempo, la fusión del euro y del dólar sellará la unión del Viejo Mundo y del Nuevo Mundo. Es evidente que no se trata de simples especulaciones sino de una real proyección de las tendencias arquitectónicas que visiblemente se están aplicando en el marco de un proceso de redistribución o de recomposición geopolítica del mapa mundial. Lo cual equivale a decir que, si no se desintegra la eurozona, el destino de los pueblos europeos parece definitivamente sellado, o sea encadenado para bien y para mal al «Destino manifiesto» de Estados Unidos, independientemente de una reforma del sistema económico mundial. Los financieros perderán quizás algunas plumas en ese proceso si la comunidad internacional se pone de acuerdo para fijar límites a sus apetitos mediante la reglamentación de los mercados. En todo caso, lo cierto es que los promotores del caos constructor habrán ganado la partida al crear las condiciones para nuevos incendios. Ya que «lo peor», que a menudo han mencionado en Francia individuos tan influyentes como Bernard Kouchner y Jacques Attali, resulta ser sin embargo lo menos improbable cuando los gobiernos, al verse con la espalda contra la pared, no tienen otra posibilidad que «huir hacia delante». En Kuwait, en 1991, y en Irak, en 2003, entre los objetivos apenas ocultos de la guerra, ocupaban un lugar importante la reactivación del motor económico a través de los proyectos privados de reconstrucción… por no mencionar otros intereses más evidentes y más inmediatos, como los combustibles fósiles, las ventas de armas y todos los mercados que de ellos se derivan. Cualesquiera que sean los acuerdos entre Turquía e Irán sobre el enriquecimiento de uranio con fines médicos, cualesquiera que sean las contrariedades diplomáticas que esos acercamientos entre aliados y enemigos de Estados Unidos impliquen para el Departamento de Estado, basta con releer las fábulas de Jean de La Fontaine para saber que... ¡la retórica del lobo siempre prevalece ante la del cordero! En el actual contexto de extrema fragilidad de la economía mundial, tenemos que prever que la salida de la crisis tendrá que pasar por la dolorosa puerta del caos constructor. Jean-Michel Vernochet Ex periodista de la publicación francesa Figaro Magazine y profesor de la Escuela Superior de Periodismo (ESJ-Paris). Su obra de más reciente publicación se titula Europe, chronique d’une mort annoncée (Europa, crónica de una muerte anunciada) ediciones de l’Infini, 2009.

Euroajuste y estallidos sociales: El sistema pierde el control

(IAR Noticias) 24-Mayo-2010

Grecia encendió la luz roja. ¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista imperial) si en sus propias metrópolis comienzan a colapsar, además de los bancos y las empresas, los Estados y el "sistema" que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social? Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com Los emergentes sociales y sindicales del brutal ajuste fiscal en Grecia, exigido por el capitalismo usurario para "refinanciar" la deuda griega, además de proyectarse a otros países, como España y Portugal, ya se presenta como la mecha de una crisis generalizada que amenaza con implosionar las bases económicas, políticas y monetarias de la Unión Europea. La crisis financiera que ya golpea a los Estados (y que se expande por toda la eurozona) ha derivado en "crisis social" por medio de tres actores centrales: La baja de salarios como producto de los ajustes, la baja de la capacidad de consumo, el trabajo en negro y el desempleo, que afecta principalmente a los sectores más pobres y vulnerables de la sociedad europea occidental, y que tambien se extiende como reguero de pólvora por los ex países soviéticos de Europa del Este. A este escenario, según un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), se agrega otro dato central: El 60% de la población laboral europea trabaja con contratos de trabajos precarios y sin prestaciones sociales. Esta situación -según los especialistas- va a derivar en un situación en la que ese sector, sin cobertura ni protección legal, será despedido en masa, cuando la crisis y los ajustes se profundicen y las empresas decidan "achicar costos laborales" para preservar su rentabilidad. En este escenario, Grecia y España, seguidos de Portugal, coinciden todos los analistas, ya se han convertido en mecha de un potencial colapso económico financiero en cadena que podría, como emergente principal, desencadenar un proceso de estallidos sociales y de crisis política en toda la eurozona. El reconocimiento de la profundidad de la crisis por los propios líderes y autoridades monetarias, acompañado de anuncios de más ajustes salvajes, se convierte en la antesala natural de más explosiones sociales y conflictos sindicales contagiándose por toda la eurozona. Un primer nivel de respuesta a "los ajustes salvajes" está conformado por las huelgas y protestas sociales violentas que amenazan con extenderse de Grecia a España, y desde allí a todos los países de la región puestos en la mira de los recortes de salarios y reducción de beneficios sociales como Portugal, Reino Unido e Italia, entre los más próximos. Un segundo nivel de respuesta, todavía potencial, pero proyectado como emergente, es un proceso de "crisis de "gobernabilidad" política que va sobrevenir como emergente inexorable de las protestas sociales contra los gobiernos y la clase política. La crisis de "gobernabilidad" Ya en junio del año pasado, en un escenario marcado por la crisis financiera recesiva y el desempleo masivo que se contagiba aceleradamente tanto por las economías centrales del euro como por los países del Este, la Unión Europea celebró sus comicios con un récord de abstención donde la derecha y las tendencias xenófobas (expresada por los partidos "anti-inmigrantes") barrieron con la debilitada y decadente izquierda europea.

Los resultados ratificaron la encuesta del Eurobarómetro (sondeos de opinión pública), difundida por el Parlamento Europeo antes de los comicios, que revelaba que la confianza en las instituciones de la UE se desplomaba con la crisis financiera recesiva que ya se expandía como un virus tanto por las potencias centrales como por la periferia subdesarrollada de la Europa continental. El malestar social -señalaba la medición- se reflejaba en el marcado deterioro de confianza que venían sufriendo las instituciones comunitarias, como la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y el Banco Central Europeo, (BCE). Este fenómeno emergente de la falta de credibilidad en el gobierno y en las instituciones fue recreado nuevamente en Grecia donde las huelgas y protestas sociales fueron una contundente muestra de rechazo, no solamente contra el ajuste sino contra la clase política identificada como "entreguista y corrupta". Los medios y analistas del sistema no solo emparentaron la crisis griega con la de Argentina en 2001, sino que también asociaron las protestas sociales y las huelgas con el proceso de rechazo a los políticos simbolizado en el "Cacerolazo" argentino que planteaba el que "se vayan todos". La abstención masiva en las elecciones de la UE, sólo fue una señal que hoy se agrega a los efectos de la "crisis económica" (producida por el colapso financiero con las deudas públicas ), y a los de la "crisis social" (producida por las huelgas y estallidos sociales contra el ajuste). A los que se agrega un tercer actor: El "colapso psicosocial" reflejado en las tendencia creciente del escepticismo generalizado sobre las instituciones del sistema. La realidad de la información indica que en la eurocrisis el rechazo sindical y social a los ajustes va acompañado de una profundización del rechazo a los gobiernos y al sistema político. Ya hay un temor generalizado entre los líderes políticos, los analistas y los medios de comunicación del sistema a un estallido social y sindical generalizado por toda la eurozona que derive finalmente en una crisis de gobernabilidad y en un pedido de "que se vayan todos" en contra de los políticos. La crisis de la "democracia" En este escenario dominado por el rechazo social a los ajustes y al sistema político ¿Qué pasaría con el sistema capitalista gobernado por la "democracia" si las mayorías dejaran de votar, o votaran en blanco, en las elecciones periódicas para elegir autoridades?. ¿Qué puede pasar si las mayorías europeas que pagan los platos rotos de la crisis (además de quebrar la "gobernabilidad" con las huelgas y conflictos sociales) se negasen a legitimar a los gobiernos "democráticos" en las urnas?. ¿Cómo hará el eje dominante EEUU-Europa para conservar la hegemonía mundial (del sistema capitalista imperial) si en sus propias metrópolis comienza a colapsar, además de los Estados y las empresas, el sistema que sostiene la credibilidad pública en las instituciones del control político y social? Como primer efecto, las instituciones jurídicas y políticas de la UE quedarían "deslegitimadas" y el sistema establecido de "gobernabilidad" (y de dominio político y social) basado en la "democracia representativa" se derrumbaría a escala regional. En consecuencia, los gobiernos se verían obligados (para mantener el dominio) a recurrir al uso de la fuerza militar para preservar el "orden" político y social que le garantice el funcionamiento en "paz" de sus empresas y bancos.

La dinámica de este proceso de falta de credibilidad en los políticos y en las instituciones detonado por la eurocrisis también se verifica en los conatos de "ingobernabilidad" que producen las reacciones (conflictos y estallidos sociales y sindicales) como respuesta a los despidos a los ajustes salvajes exigidos por el capitalismo usurario. La bomba social Con Estados quebrados por la crisis fiscal, con una recuperación todavía débil de la recesión (con países que siguen desacelerados), mercados financieros volátiles (vuelta a la desconfianza del sube y baja), contracción del crédito orientado a la producción, consumo social sin recuperación, bajas de recaudación y subas siderales del déficit, desempleo masivo y ajustes salariales en ascenso la "bomba social" (emergente de la crisis y de los ajustes) ya asoma como el desenlace más lógico en la eurozona. El sistema de gobernabilidad político y económico de la eurozona hoy se encuentran en riesgo de disolución a raíz de la "crisis financiera" que derivó primero en "crisis recesiva", luego en "crisis fiscal" de los Estados, y que ahora se convirtió en "crisis social" de la mano de los ajustes, los despidos laborales y el achicamiento del consumo popular. Esta dialéctica de acción-reacción es lo que define, en forma totalizada, un fenómeno que excede la denominación reduccionisa de "crisis económica" con el que los analistas del sistema califican el actual colapso económico europeo. El capitalismo europeo no está en "crisis económica", sino en "crisis total", y al final del proceso, si quiere supervivir como bloque, deberá echar mano a lo único que puede preservar su dominio: La represión militar. La dinámica histórica de la crisis y los ajustes pulverizan la columna vertebral del sistema (consumo, voto y credibilidad social) y obligará al poder central europeo a cambiar la estrategia para mantener el dominio y reciclar un nuevo proceso de control político y social. Esa es la lectura inmediata que surge del proceso europeo con Estados quebrados y ajustes salvajes, que profundiza el desempleo en masa y la crisis de credibilidad social en los políticos y las instituciones.

Paraguay: termina estado de excepción sin capturas

Redacción BBC Mundo En el norte de Paraguay termina este lunes el estado de excepción decretado por el gobierno a finales de abril sin que los órganos de seguridad hayan logrado capturar a los líderes del grupo conocido como Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) clic Lea: El misterioso caso de la guerrilla paraguaya El presidente paraguayo, Fernando Lugo, dijo que no ampliará el estado de excepción aunque mantendrá militares en la zona limítrofe con Brasil y Bolivia, donde se encuentran las cinco regiones donde presuntamente hay actividad del EPP. Los departamentos de Concepción y Amambay, en la frontera con estado brasileño de Mato Grosso du Sul, San Pedro, en la zona centro y una de las más pobres del país, Presidente Hayes (centro-oeste) y Alto Paraguay (norte) viven desde el pasado 25 de abril un estado de excepción marcado por el despliegue de más de 3.300 miembros de las fuerzas armadas.

El estado de excepción se produjo tras que un agente y tres civiles resultasen muertos en una emboscada en una hacienda de Arroyito, a casi 400 kilómetros de Asunción, el pasado 21 de abril. 3300 frente a 25 Según las autoridades paraguayas, El EPP -un grupo armado de izquierda integrado por más de una veintena de hombres y mujeres que operan desde hace una década- se ha hecho fuerte en los bosques de la Concepción a través del secuestro de ganaderos adinerados y ataques a puestos militares y policiales. "Se necesita un sistema de control, de seguridad, presencia del Estado (...) para garantizar más seguridad, más tranquilidad a la ciudadanía y continuar la persecución de los miembros del EPP" Fernando Lugo, presidente de Paraguay La organización ha sido señalada como un peligroso grupo criminal responsable de secuestros y atentados. Pero también ha sido sindicada como una guerrilla izquierdista dispuesta a "disparar y matar" para revertir las injusticias socioeconómicas en un país donde el 50% de la población vive por debajo de la línea de pobreza. clic Lea: Paraguay: las víctimas del EPP Fernando Lugo indicó el fin de semana que "buscaremos la figura legal para que los militares permanezcan de forma permanente en la zona". Ya que, según explicó el mandatario, hay consenso para continuar con la presencia militar pero no con el estado de excepción. Además, Lugo afirmó que "se necesita un sistema de control, de seguridad, presencia del Estado (...) para garantizar más seguridad, más tranquilidad a la ciudadanía y continuar la persecución de los miembros del EPP". Según las autoridades, durante el estado de excepción bajaron los índices delictivos de las áreas afectadas, fueron detenidas más de cien personas y se incautaron más de 4,000 kilos de marihuana. Sin embargo, la oposición critica el hecho de que la operación no ha alcanzado sus objetivos: capturar a los líderes del EPP. Fernando Lugo presentará este martes un informe sobre la labor realizada durante este mes.

Indígenas urbanos: Políticas públicas o formas de vida comunitaria

x Profesor J - [ 20.05.10 - 15:05 ] Ya ha comenzado el debate sobre las nuevas políticas públicas del gobierno chileno que priorizan lo urbano, es decir, el terreno de predominio de la reproducción cultural de la filosofía y formas de vida del individualismo europeo traido a nuestro continente por la colonia y acentuado por las repúblicas: el sálvese quien pueda de la competencia, el cierre de las posibilidades de vida autónoma y el despliegue propagandístico del poderoso caballero Don Dinero como instrumento exclusivo de adquisición de alimentos y artículos de consumo. La urbe es la prisión de la modernidad, donde hay ofertas de trabajo para unos pocos y un enorme cinturón de miseria, marginación y pobreza para muchos. En los territorios controlados por el estado chileno tenemos las ciudades de Santiago, Arica, Iquique y Temuco como enormes espacios de la diáspora indígena subordinada a las formas y ritmos occidentales de vivir separados y competir entre unos y otros, además, en el sur son pocas las ciudades que no cuentan con una multitud de gente de la tierra.

Hacia ellos dirige el gobierno su artillería pesada intentando una mayor subordinación de los indígenas urbanos y el aislamiento de quienes reconstruyen las comunidades en el campo para desde allí abordar la reivindicación territorial de los territorios usurpados. No otra es la estrategia destinada a absorver, controlar, disminuir y finalmente aniquilar la dinámica emancipatoria del pueblo mapuche en primer lugar y del pueblo aymara en segundo lugar. Eso obliga a los miembros de esos pueblos en las ciudades a desplegar iniciativas tendientes a evitar el crecimiento de la subordinación institucional y el aislamiento de las comunidades rurales. Hasta ahora su papel ha sido de apoyo y divulgación del derecho al territorio y denuncia de los atropellos, sin embargo las nuevas condiciones requieren de nuevos parámetros de acción, en especial la organización de los lof y ayllus urbanos que puedan practicar las formas de vida comunitaria en los barrios donde se concentran los mapuche y aymaras, formas de producción de alimentos, artesanías y artículos de consumo, agrupamientos de “Comprando Juntos” para combatir el avasallamiento del mercado, multiplicación y mayor visibilidad de las formas culturales y tradicionales del vestir, ceremonias, reuniones, alimentación, lenguaje, construcción de viviendas y miles de otros detalles que tienen que ver con una forma de vida que pretende ser aniquilada. Los fondos concursables y de organismos dedicados al “tema indígena”, van a proliferar para comprar no sólo conciencias, sino prácticas vinculadas al mercado y a la atadura institucional. Grupos indígenas van a disputar esos fondos y van a servir de propaganda sistémica con el pretexto de que es plata regalada y “ya sabremos como utilizarla”. Las instituciones saben muy bien donde proponer y meter cuñas, por eso habrá que aislar a esos sectores con la profundización de las formas de vida comunitaria. No sólo atraer con el discurso crítico y el mensaje de la sangre, sino con prácticas concretas que ayuden a re-cohesionar al pueblo mapuche y aymara en los territorios urbanos de mayor presencia rescatando sus formas de vida, de relacionarse, de producir y de consumir. Muchos barrios, colectivos y grupos estarán dispuestos a adquirir la producción urbana de las comunidades en base a huertas, procesamiento de alimentos, tejidos y muchos otros artículos que permitan alcanzar la autonomía con respecto al dinero y al mercado, que permitan la autosustentación de las comunidades, mostrando y demostrando que las platas estatales no son necesarias y no pueden comprar conciencias tan fácilmente. También pueden establecerse redes de distribución de los productos de la tierra y del mar provenientes de las comunidades del sur o de otras regiones hacia los espacios urbanos donde se encuentren hijos y nietos de comunarios mapuche o aymaras, manteniendo un precio razonable para quebrar la hegemonia del mercado institucional. Pueden traer harina a granel y elaborar el pan tanto para las familias de la comunidad urbana como para los vecinos que lo necesiten, pueden buscar tierra arcillosa y levantar emprendimientos productivos autogestionarios que bien pueden competir con Pomaire, podrían constituir comedores comunitarios para cocinar y almorzar juntos, en fin que las posibilidades son muchas y ayudan a quebrar el predomino de la cultura occidental del consumismo. Los pescadores artesanales de la Quinta Región ofrecen jibia a precios muy inferiores del mercado y pueden formarse grupos de comunidades en Santiago y otras ciudades que adquieran ese sano producto del mar directamente de ellos comunicándose al mail redciprocidad@gmail.com pudiendo también elaborar empanadas de jibia para ingreso comunitario. En ese mismo correo electrónico pueden anotarse como productores y se avisa a los comités de Comprando Juntos para que puedan adquirir sus productos, así como pueden enterarse de otros productores que pueden entregarles directamente sus artículos y alimentos a precios inferiores del mercado.

Por último, sin acabar con las infinitas posibilidades que se pueden abrir con iniciativa, es recomendable que las comunidades urbanas, así como las rurales, se preparen para las próximas elecciones de alcaldes y concejales e intenten ganar esos cargos para ponerlos a su servicio, sin necesidad de militar en un partido ni corrientes de derecha, centro o izquierda, sino juntando firmas para llevar candidatos independientes y disputarles el juego en el mismo terreno en que las instituciones pretenden aislar y aniquilar la vida comunitaria. Les aseguramos que muchos independientes y jóvenes estarán felices de votar por ustedes. Podemos hacerlo? Claro que si, es sólo proponérselo. Los abogados y profesionales vinculados o próximos a nuestra red, están muy dispuestos a contribuir sin costo monetario, sino simplemente a cambio de algún producto que ustedes mismos elaboren, es decir, en la forma de reciprocidad. Reciban el saludo fraternal de Jaime Yovanovic Prieto (Profesor J) Red Abya Yala de Reflexión y Acción Comunitaria rayarac@gmail.com

The Washington Post revela testimonio que vincula con 'paras' a un hermano de Uribe

Nación El diario de la capital norteamericana dice que, según el testimonio del ex jefe de la Policía de Yarumal (Antioquia), el hermano menor del presidente, Santiago Uribe, financió y dirigió en los años 90 al grupo 'Los 12 Apóstoles'. En su momento, la justicia colombiana archivó el caso. Juan Carlos Iragorri, corresponsal de SEMANA en EE.UU. Un artículo publicado este lunes por el diario norteamericano The Washington Post afirma que Santiago Uribe Vélez, el hermano menor del presidente Álvaro Uribe, tuvo vínculos en los años 90 con grupos paramilitares que operaron en Yarumal, en el departamento de Antioquia. La sindicación se basa en el testimonio que un ex director de la Policía de esa localidad, el mayor Juan Carlos Meneses, dio el mes pasado en Argentina ante un grupo de defensores de derechos humanos entre quienes estaba el premio Nobel de Paz en 1980, Adolfo Pérez Esquivel. Según el Post, Meneses asegura que “Santiago Uribe Vélez, hermano menor del presidente Álvaro Uribe, dirigió en los años 90 a un temible grupo paramilitar que mató a ladrones insignificantes, a simpatizantes de la guerrilla y a sospechosos de ser subversivos”. El ex policía agrega que en aquella época el grupo llamado ‘Los 12 Apóstoles’ “se entrenaba en la finca La Carolina, donde la familia Uribe tenía un negocio agrícola”. Amenazado de muerte, Meneses, cuyas palabras fueron transmitidas anoche por Noticias Uno (ver video), se encuentra fuera del país. De acuerdo con el periódico, el ex mayor empezó a colaborar con los grupos paramilitares tan pronto fue nombrado director de la policía de Yarumal. En ese entonces, según Meneses, “Santiago Uribe era el estratega y financiaba al grupo”. El ex policía también describió “reuniones entre los dos para discutir cuál debía ser el siguiente asesinado”. Meneses se aseguraba de que no hubiera agentes del orden donde se producía la matanza. En una nota anexa, The Washington Post transcribe apartes del testimonio de Meneses en el que dice que, según Santiago Uribe, el entonces senador Álvaro Uribe sabía lo que estaba pasando. El periódico de la capital norteamericana deja claro que la justicia colombiana archivó en su momento la investigación contra Santiago Uribe Vélez, que declaró al rotativo que todo esto obedece “a una campaña orquestada contra el presidente”. Sin embargo, el Post advierte que las palabras de Meneses podrían ser motivo suficiente para que los investigadores reabran el caso y dice que “son incómodas para Estados

Unidos, que de tiempo atrás ha considerado a Álvaro Uribe como un administrador confiable del dinero norteamericano para luchar contra la guerrilla y el narcotráfico”. Para acceder al artículo de The Washington Post, haga clic aquí. Para acceder a la nota anexa, haga clic aquí.

Gotas homeopáticas: los que han sembrado la miseria, recogerán la cólera

ANNCOL ¡No se justifica hombre! El ex magistrado Jaime Araujo han sido el único que ha dejado claro, que de ser presidente le jalaría a la salida política. Pero los medios oficiales, alineados en torno a Chucky Santos, no le hacen ninguna entrevista, no lo invitan a los debates, ignorado por los medios http://www.jaimearaujo.com/conozca-al-candidato/manifiesto-al-pueblo-colombiano.html , este candidato según los expertos, sacará más votos que Petro, su estatura moral nadie la cuestiona, en medio de tanta jauría, dirán ahora que es el candidato de las FARC-EP, pero no, es el candidato de la Negra miguelina, cuando le pregunte por quien votaría, me dijo la negra, mostrándome sus hermosos dientes blancos, ni por el putas por Petro, ni por Mockus ni se diga, entonces me dijo Jaime Araujo, dije mierda, me chivearon porque no sé quién es ese man. Busque en el internet y que hoja de vida tiene este señor, entre todos los candidatos ninguno le llega a los tobillos en los estudios, y en todas las ponencias que presentó en la corte constitucional, siempre estuvo al lado de los descamisados, del hombre de a pie, así que le dije a la negra, de acuerdo me convenció, mi voto por Jaime Araujo. En medio de tanta mediocridad y tanto payaso, por fin un candidato serio. La “manchita” de la BP Esperemos que como lo ha prometido Obama, se inicie una investigación seria contra la British Petróleo, ya que la contaminación que está produciendo, cada día en el Golfo de Méjico no tiene nombre, ya basta de tanta impunidad con estas multinacionales. Estas pretenden ser más poderosas que los Estados, y eso no se puede permitir. Recordemos que en Colombia la BP ha violado todos los derechos de las comunidades campesinas e indígenas, sin que, el gobierno cipayo del narcoparamilitar uribe vélez, haya movido un solo dedo. El daño causado por la PB tardará 4 generaciones en resarcirse y eso que su magnitud sigue siendo un misterio. Con los ovarios bien puestos La respuesta de la senadora Piedad Córdoba a la viejita vicepresidenta primera del gobierno español nos hizo poner los pelos de punta en Madrid, le dijo clarito que si su gobierno, como lo anuncio va a continuar apoyando al régimen colombiano, ella debe saber que en Colombia se masacra, se desplaza, se roban el erario público, se matan sindicalistas, se chuza ilegalmente a la corte, se atacan a gobiernos vecinos, etc, etc, si ese apoyo sigue, el gobierno español se pondrá del lado de los masacradores, al lado de los torturadores. Definitivamente, la reserva moral que tenemos en Piedad Córdoba no tiene parangón en el país, su verraquera, su compromiso, sus faldas bien puestas, contrastan con los carga maletas que ahora andan de candidatos a presidentes, contrasta con las inconsecuencias de esos que se vendieron por un plato de lentejas, mejor dicho, como decía una mujer en la tribuna de la cumbre de los pueblos, quien con lágrimas en los ojos, me dijo, eso es tener los ovarios bien puestos, cuando escucho a la senadora decir a voz en cuello, como si estuviéramos en la nacho, “Patria, Socialismo o Muerte”, y el público le respondió al unisonó; ¡venceremos! La tragedia que nos deja el capitalismo

Crisis financiera, crisis en su aparato productivo, nefastos sus daños ecológicos, el aumento de la pobreza y la miseria en el mundo, contaminaciones de toda índole, desempleo, en fin, y hay algunos que todavía sueñan con que Marx se equivocó en develar los contenidos estructurales de este sistema, que vive de crisis en crisis, en crisis perpetua. Lástima por esas experiencias nefastas del llamado socialismo real, que fracasaron por su burocratismo y corrupción. La crisis en Grecia demuestran que las contradicciones del capitalismo no se resuelve si no en una sociedad socialista, donde el pueblo asuma el verdadero poder. À Grecia le seguirán España y a esta Portugal, y luego Italiana, y en ese orden Francia y Alemania piden pista. En esos momentos, es cuando debemos pasar a la ofensiva, como izquierda somos a veces pusilánimes, con la vieja carreta de que las condiciones no están dadas, si no están dadas en esta crisis profunda, cuando estarán dadas. Como lo decía Chávez en la clausura del Foro social mundial 2007, hagamos que el capitalismo sea el que pase a la defensiva, pues a la ofensiva pasaremos nosotros. Debemos atacar ahora, con la huelga, con la marcha, con el tropel, volver a la tachuela. Desde Grecia los estudiantes están promoviendo una marcha mundial contra el capitalismo y nosotros no podemos estar ausentes. Las elecciones Muchos no han dado un paso al frente, esperando a ver qué pasa con las elecciones, es como si la tierra se detuviera en su eje y en su movimiento de translación. Nos parece una exageración, nada cambiara después de las elecciones, un candidato será elegido, tomara las riendas del régimen corrupto, seguirá las intercepciones del DAS, seguirá la gobernabilidad de socializar la pobreza y la miseria y privatizar las ganancias en pocas manos, seguirán gobernando para los ricos y para las multinacionales, seguirán con su corrupción y su senado de bolsillo, y Juan pueblo seguirá en su barrio sin luz, sin alcantarillado, sin que echarle a la olla, lleno de hijos, muchachos que no van a la escuela, la misma miseria. Definitivamente es el pueblo el que salva al pueblo, los estudiantes a la calle, los trabajadores a la huelga, los indígenas a la panamericana, y el pueblo en armas en la resistencia, eso no da espera, no podemos esperar que lleguen las elecciones para empezar desde cero. El comienzo es continuo y dialectico, y lo que no hagamos por nosotros, nadie lo hará en nuestro lugar.

El secuestro de Diego: contradicciones y falsedades

Verónica Espinosa Tan compleja como el personaje mismo, la naturaleza del plagio contra el exsenador Diego Fernández de Cevallos revela los vicios del sistema panista: mentiras, contradicciones, torpezas... Del tamaño del poder adquirido por el Jefe Diego a base de relaciones inconfesables y tráfico de influencias es la incapacidad del gobierno de Felipe Calderón para conducirse con transparencia, con eficacia. Cerrazón informativa gubernamental, autocensura en medios electrónicos, son la norma... Y entretanto las especulaciones toman por asalto la credibilidad de los mexicanos. SAN JUAN DEL RÍO, QRO.,23 de mayo (Proceso).- “Es él . Es Diego”. Eran las cinco de la tarde del viernes 21 cuando las procuradurías general de la República y la de Querétaro tuvieron que admitir la realidad que ocultaron durante seis días: el exsenador panista no estaba “desaparecido”, sino secuestrado. El jueves 20 por la noche comenzó a circular en las redes sociales una fotografía de Diego Fernández de Cevallos enviada desde el correo electrónico misteriosos.desaparecedores@yahoo.com.mx. La imagen fue publicada el viernes 21 en los periódicos El Universal y Reforma y en ella aparece el exsenador con los ojos vendados. Está de pie y tiene frente a él un letrero con la fecha del domingo 16 de mayo. Desnudo su torso y casi blancos el bigote y la barba, piel apiñonada, frente amplia y algunas manchas en el rostro. Sus hombros están encogidos.

Junto a la fotografía, el siguiente mensaje: “El Jefe Diego goza de cabal salud, y manda enternecido saludo a quienes lo quieren y hasta rezan por él”. Asimismo, ordena a su hijo exigir a las autoridades desbloquear la comunicación y mantenerse al margen de la negociación que su familia ofrece de manera pública por su liberación. Y remata: “Seguiremos informando. “Los misteriosos desaparecedores. “20-05-10”. “Es él”, comentan sus hermanos a Proceso el mismo viernes 21 por la tarde. “Si lo tuviera enfrente y le pusiera una venda en los ojos, lo reconocería de inmediato”, dice uno de ellos. Poco antes los peritos que apoyan a la familia del panista les confirmaron la autenticidad de la imagen. Los especialistas les explicaron que Diego fue puesto de pie ante un muro por sus secuestradores. El plástico negro que se observa al fondo es para ocultar los detalles del sitio donde lo tienen secuestrado e impedir su localización. Sobre el torso desnudo y con los brazos a los costados, le amarraron con una cinta el papel que muestra la fecha del domingo 16. Sus hombros se ven tensos, incluso tiene un golpe en el lado izquierdo, encima del labio superior. Esa parte del rostro y la nariz están hinchadas. Lo que sorprendió a la familia Fernández de Cevallos es que en el mensaje atribuido a Diego el exsenador utiliza el término “enternecido saludo”, una expresión que, dicen, emplea con frecuencia. Extracto del reportaje principal que se publica en la edición 1751 de la revista Proceso, ya en circulación.

Inseguridad genera 'ejércitos' privados

Alberto Cuenca, Ignacio Alvarado y Jorge Torres El Universal Lunes 24 de mayo de 2010 El crecimiento de la criminalidad dio auge a los servicios de protección, sin que exista un registro confiable del número de empresas del ramo ni de las armas que utilizan politica@eluniversal.com.mx La violencia en diversas zonas del país generó de 2007 a 2009 un aumento en el número de empresas de seguridad registradas ante el gobierno federal. En ese lapso pasaron de 421 a 665, pero empresarios del sector calculan que son un total de 10 mil. La mayoría, explican, opera de manera ilegal. La Secretaría de Seguridad Pública federal, dependencia encargada de regularlas, tiene un registro de 127 mil guardias, cifra muy inferior a los 900 mil que estiman las mismas agrupaciones. La Confederación Nacional de Empresarios en Seguridad Privada (Conespri) sostiene que 76% de todos los guardias privados del país laboran de manera ilegal, sin que se sometan a filtros de honestidad y capacidad para ejercer funciones como guardianes.

David Chong, representante en México de la Corporación Euro Americana de Seguridad, comenta: “Basta con ver sus anuncios para estimar el tamaño de la irregularidad; son miles de firmas las que se anuncian. Calculamos que unas 10 mil compañías participan en el sector, pero menos de 15% tiene registro”. Las estimaciones más conservadoras, de la organización Asis International, consideran que por cada empresa con registro federal hay hasta cuatro que operan de manera irregular. Rubén Fajardo, secretario de Asis capítulo México, recuerda que en 2006 los intereses de policías y militares del país involucrados en negocios de seguridad privada impidieron incorporar un apartado de delitos a una propuesta de reforma a la Ley Federal de Seguridad Privada que aprobó la Cámara de Diputados. “La propuesta señalaba que quien prestara servicios sin registro cometía un ilícito, pero al final sólo se fijaron sanciones administrativas para quien incurriera en esa irregularidad”, explica. Fajardo afirma que los intereses creados por comandantes, ex comandantes o gente en activo de la policía que tienen sus empresas de seguridad frenaron la imposición de sanciones duras. En los estados, de acuerdo con la investigación realizada por este diario, es común que policías, militares y funcionarios en activo se sumen a las filas de los empresarios que se dedican a tareas de seguridad privada.

México sórdido

Hermann Bellinghausen En el detalle está el delirio. Nos estamos volviendo una nación de técnicos forenses. En la vida diaria, en los temas de sobremesa que no nos espantan el apetito, en la ineludible experiencia mediática a que estamos expuestos día tras día. La niña Paulette es célebre por estar muerta, pero ¿cómo fue? Las hipótesis de su deceso fueron por 15 días deporte nacional, para acabar todas en el basurero. Resultó que la más descabellada era la buena, la oficial. Todas las hipótesis concebidas masivamente, estimuladas en horario triple A por cortesía de los noticieros y decoradas vía Twitter, fueron un pasatiempo. Inútil fue el linchamiento público de los padres (expertos en materia de reality shows: se llevaron de calle al procurador Bazbaz, mero producto de la Universidad Anáhuac, que no tiene mucho que presumir estos días). Las expresiones de racismo contra los patrones o contra sus mucamas, siempre en clave de vituperio, resultaron tan estériles como la gratuidad impune de acusar, y al final absolver sin pruebas. Como demostración de que hay democracia, proliferaron sondeos sobre el sonadísimo caso. Aunque a la postre el esperpéntico procurador mexiquense impusiera, con su cara más dura, la versión científica de que la desafortunada criatura se deslizó bajo el colchón de su propia cama, se asfixió solita y quedó en tal acomodo que tomó más de una semana dar con el cadáver, mientras encima iban y venían policías y cámaras de video buscándola precisamente a ella. Sobre Paulette difunta se habría sentado la madre para conceder holgadas entrevistas que vieron millones. El episodio no pasa de una mala lectura de "la carta robada" de Edgar Allan Poe, pero da idea de cuánto hemos progresado como sociedad mediática, obligados a poner la imaginación al servicio de estas escabrosas cuestiones. Los primeros decapitados nos cogieron por sorpresa, no lo podíamos creer. Ahora sólo llevamos la cuenta, ya aprendimos a figurarnos esa violencia, o la del "pozolero". Hace un par de décadas, fotógrafos e instaladores de vanguardia, tal vez admirados de la obra del estadunidense Joel-Peter Witkin, exploraron las morgues y se animaron a montajes tenebrosos e inquietantes con pedazos de persona, o bien los fiambres "intervenidos", o cabezas sin cuerpo en un plato de sopa. En 1990 parecían necrofilia, mal gusto, ganas de epatar a los críticos. Hoy entendemos que fueron precursores de una nueva sensibildad colectiva.

Los detalles del colchón de la niña palidecen ante nuestro conocimiento sobre la forma en que los bandos disparan en escenarios diversos como el Tecnológico, alguna caseta de cobro, el patio de una fiesta juvenil, el centro comercial, el hospital asaltado, la glorieta concurrida. Nuestra erudición balística no conoce límite. Al calor de la brutalidad, los discursos del gobierno se desbordan. Los velorios son tensos. Las cámaras no se pierden un solo teatro de hechos sangrientos, aunque terminen matizadas por estadísticas oficiales que insisten en que todo es cosa de "percepción", de buena o mala prensa. Ello no basta para descalificar la "subjetividad" de la gente en Cuernavaca, Uruapan, Monterrey, Torreón, Juárez, Durango, Tampico, Acapulco, donde cualquiera conoce o sabe de alguien que trabaja para la "maña", los "malos", y gana bien, o de alguien que debe pagarles protección y pleitesía. Quién no sabe de la hermana de una vecina que iba a casarse con un joven prometedor y formal y un buen día el novio apareció, incompleto, en una bolsa de súper, en el zaguán de la novia. ¿En qué andaría? Y punto. Esto, por no mencionar a los jocosamente llamados "falsos positivos". La información nos alerta. La sociedad es más realista, pero ¿no se devalúa ante sí misma y el mundo? De paso, los escandalosamente numerosos muertos y desaparecidos por represión política y paramilitarismo se diluyen en medio del desorden anestesiado, como si todo fuera lo mismo. Como transeúntes estamos expuestos a cuerpos ensangrentados en la vía pública. Los niños los ven, queramos o no, y eso si no les tocó además una balacera al salir de la escuela o llegar a casa. Es lo que tenemos ahora, envuelto en palabras de evasión, mentira y burla descarada por parte de gobernadores, jueces, procuradores de justicia, el presidente, su imperturbable secretario de Gobernación, los golpeadores y difamadores secretarios de Trabajo y Energía, los congresistas, los comentaristas. "Seguridad" es el tema preferido de los candidatos. Y el horror inducido, el nuevo método de enseñanza para la población. Los close ups del colchón de la niña, los 2 mil impactos de bala en la camioneta emboscada, el suelo manchado de sangre en bailes y velorios, los huesos en el desierto, ya no se llaman "morbo": son hábito. Antes se decía, equívocamente, que en el México burocrático Kafka hubiera sido costumbrista. Hoy se diría de Witkin: sus montajes cadavéricos son costumbristas.

Crear 10 plantas nucleares en 20 años, nuevo sueño

En este momento de recesión es difícil llevarlo a cabo: experto Dudas sobre el cambio climático frenan los proyectos alternativos Foto La generación de energías eólica, el gran negocio de trasnacionales. En la imágen, la planta Alpha Ventus, en el Mar del Norte.Foto Reuters Foto La generación de energía nuclear, el gran negocio de trasnacionales. En la imágen, la planta Laguna Verde, México.Foto CFE Angélica Enciso L. Periódico La Jornada Lunes 24 de mayo de 2010, p. 2 Con el argumento de reducir la emisión de gases de efecto invernadero (GEI) para hacer frente al cambio climático, el gobierno federal ubica a la energía nuclear como fuente limpia, junto con la solar y la eólica. Así, podría impulsar la construcción de 10 plantas nucleares para los próximos 20 años.

En el mundo el uso de energías renovables, como la solar o la eólica, aún es limitado, debido a que la instalación de la infraestructura resulta costosa. Además, estas fuentes energéticas tampoco se han incorporado en los planes gubernamentales por las dudas acerca de las repercusiones del cambio climático y por la actual crisis económica, consideran analistas. "Aunque aún hay un debate en torno a si el cambio climático generará un gran problema, en este momento de recesión es difícil crear una transformación energética; se requieren mandatos de política nacional, y es difícil que en un momento de desastre económico ello ocurra", señaló Jeremy Martín, director del programa de Energía del Instituto de las Américas. Agregó en entrevista que Australia estaba por hacer un nuevo marco regulatorio en torno a la reducción de GEI, pero decidió parar. Recordó que en su campaña por la presidencia de Estados Unidos Barack Obama habló de empleos verdes y reducir la economía de carbono; la Cámara de Representantes aprobó una nueva política energética, pero en el Senado se detuvo por la recesión y los intereses de los empresarios que generan carbono. "Es difícil un acuerdo político en los países desarrollados", apuntó. En México, "más allá de los discursos bien intencionados, las propuestas de política pública que han sido negociadas e instrumentadas en los meses recientes por los poderes Legislativo y Ejecutivo no establecen objetivos cuantificables y no ponen en funcionamiento los instrumentos adecuados ni cuentan con la fuerza necesaria para llevar adelante los cambios que urgentemente se requieren", considera la Red por la Transición Energética. De acuerdo con el Plan Especial de Cambio Climático (PECC) que presentó la actual administración, en dos años se daría una reducción de 51 millones de toneladas de bióxido de carbono. Indica que en materia de generación de electricidad se contemplan acciones de eficiencia energética, uso de fuentes renovables de energía, secuestro geológico de carbono y energía nuclear. De acuerdo con la Secretaría de Energía, en uno de sus escenarios de desarrollo se prevé la construcción de 10 plantas al 2028. Las fuentes renovables se aprovechan principalmente en la generación de energía eléctrica y en otras aplicaciones como bombeo, iluminación y calentamiento de agua. En 2009 representaron 20.4 por ciento de la capacidad instalada en el Servicio Eléctrico Nacional, indica la Cuarta Comunicación Nacional de México ante la Convención Marco de Naciones Unidas. El documento, del Instituto Nacional de Ecología, precisa que la central nucleoeléctrica Laguna Verde opera con dos reactores, con capacidad de 682.5 megavatios cada uno, que proveen 2.3 por ciento de la capacidad nacional de generación eléctrica.. Opciones Actualmente en México se observan iniciativas estatales para el uso de energías renovables, más que el impulso de planes federales, indicó Cecilia Aguillón, directora de Desarrollo de Mercados de la empresa Kyocera Solar. Se vislumbran perspectivas de crecimiento, sobre todo en en Baja California y Sonora, agregó. Explicó que instalar los sistemas renovables es costoso, aunque en años recientes los precios han bajado, debido a que la crisis económica ha abaratado los paneles solares. Aclaró que, al contrario de lo que se esperaría, el cambio climático no incide en favor del mercado de estas opciones energéticas. “La ventaja en esta industria es que, además de participar en una solución ambiental, colabora en la creación de ‘empleos verdes’, y esto es lo que enfocamos, porque trasciende a quienes creen o no en el cambio climático.” El argumento en favor de la alternativa solar es que es mejor producir la propia energía que importarla y, pese a que aún resulta más costosa que la tradicional, un precio competitivo sería el equivalente al de la

electricidad que se utiliza actualmente y que proviene de presas hidráulicas o de plantas carboeléctricas, precisó. Los precios de los paneles solares y las turbinas que se utilizan en la energía eólica tuvieron una reducción de 25 por ciento, indicó Andres Gluski, vicepresidente de AES Corporation, en su participación en la 19 Conferencia de Energía en América Latina, organizada por el Instituto de las Américas. Apuntó que otra opción energética es el etanol, que tiene potencial en América Latina, y que se puede producir a partir de la biomasa –restos de materiales forestales–, "es decir, con desperdicio" que, por ejemplo, se genera en las zafras.

Estado de emergencia en la capital de Jamaica

Foto El gobierno de Jamaica declaró ayer el estado de emergencia en dos distritos de Kingston, la capital, luego de disparos y ataques con bombas contra estaciones de policía por presuntos colaboradores de Christopher Dudus Coke, supuesto capo del narcotráfico, quien es buscado por un pedido de extradición de Estados Unidos. Al menos un policía y un civil resultaron heridosFoto Ap Reuters Periódico La Jornada Lunes 24 de mayo de 2010, p. 32 Kingston, 23 de mayo El gobierno de Jamaica declaró este domingo estado de emergencia en partes de su capital, luego de disparos y ataques con bombas incendiarias contra estaciones de policía por parte de supuestos colaboradores de un presunto capo de la droga. La emergencia cubría los distritos de West Kingston y St. Andrew de Kingston donde hombres armados dispararon contra dos estaciones de policía y prendieron fuego a otra. Los atacantes eran supuestos colaboradores de Christopher Dudus Coke, a quien el gobierno busca por un pedido de extradición de Estados Unidos. Al menos un policía resultó herido. Las calles en la zona de Tivoli Gardens en West Kingston, donde se cree que Coke está escondido, fue cerrado con barricadas, dijeron testigos. El Departamento de Estados estadunidense emitió una advertencia de viaje a sus ciudadanos ante la posibilidad de violencia en el área metropolitana de Kingston. La isla caribeña es un popular destino turístico para visitantes de Estados Unidos y Europa. Las tensiones en Jamaica crecieron durante la última semana luego de que el primer ministro, Bruce Golding, anunció que estaba iniciando el juicio para extraditar a Coke, quien es requerido en Estados Unidos por cargos de tráfico de cocaína y armas. Fiscales estadounidenses describen a Coke como el líder de la pandilla "Shower Posse", que asesinó a cientos de personas acribillándolas durante las guerras de la cocaína en la década de 1980. Las relaciones en Jamaica y Estados Unidos se vieron dañadas cuando Kingston ignoró un pedido anterior de extradición por Coke, quien es partidario del gobernante Jamaica Labour Party y ejerce influencia en el inestable distrito interior de la ciudad que representa Golding.

Gobierno paraguayo ofrece balance sobre los 30 días de estado de excepción

Se brindarán detalles acerca de las operaciones conjuntas a cargo de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional que durante un mes se desarrollaron en cinco departamentos del país suramericano. TeleSUR _ Hace: 04 horas Luego de que haya culminado el plazo de 30 días de estado de excepción en cinco departamentos del país, el Gobierno paraguayo informará este martes sobre los alcances logrados durante la serie de los respectivos operativos en esas zonas de la nación suramericana. La medida, solicitada por el presidente paraguayo, Fernando Lugo, y aprobado en una sesión extraordinaria por el Senado, concluyó sin la captura de los cabecillas del Ejército Paraguayo del Pueblo (EPP), y con las exigencias de los ganaderos para que se prolongue la medida. Sin embargo, el ministro paraguayo del Interior, Rafael Filizzola, calificó de positiva la intención del Gobierno, ya que a su juicio "se logró disminuir el accionar de delitos y arrestar a más de un centenar de personas". Filizzola será quien este martes notifique sobre los "aportes de la política de seguridad implementada y la presencia del Estado en las regiones afectadas por el estado de excepción", anunció la Presidencia de la nación suramericana en un comunicado emitido la noche del pasado lunes. Asimismo, se brindarán detalles acerca de las operaciones conjuntas a cargo de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, bajo la coordinación del general de Brigada Bartolomé Ramón Pineda. El encuentro, que se realizará en la sede del Club Concepción, capital de la provincia homónima, estará presidido por el presidente Lugo, quien cerrará la jornada y posteriormente remitirá al Congreso un informe sobre las acciones realizadas por cientos de efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. En referencia a la medida que caducó el pasado lunes, el ministro de la Presidencia de Paraguay, Miguel López Perito, calificó como exageradas las afirmaciones de algunos sectores que consideraron que el declarar el estado de excepción en cinco departamentos del país era dar un paso en falso. Esta normativa entró en vigencia el pasado 24 de abril pasado y finalizó el lunes 24 de mayo en las provincias de Concepción, Amambay, San Pedro, Alto Paraguay y Presidente Hayes, luego que en la primera de estas regiones murieran tiroteadas cuatro personas entre civiles y militares, en una accin atribuida al EPP. "Me parece exagerado decir que fue un paso en falso por cuanto importantes actores sociales han reclamado la continuación de la medida", dijo López Perito en rueda de prensa el pasado lunes.

Comandante de la Fuerza Militar colombiana presentó su renuncia

Medios locales indican que el General renunció para dejarle libertad al nuevo Gobierno de definir su política de seguridad. No obstante, el corresponsal de teleSUR en Colombia, Mauricio Pichot, informó que la dimisión se debe a "la pérdida del fuero militar", en los juicios que se llevan a cabo en la nación a militares. TeleSUR _ Hace: 13 horas El Comandante de la Fuerza Militar colombiana, Freddy Padilla de León, dejará su cargo a partir del 7 de agosto próximo, según la carta de renuncia que le presentó al presidente, Álvaro Uribe, según informaron este lunes fuentes oficiales. "La carta de renuncia del comandante de las Fuerzas Militares, el General Freddy Padilla de León, ha sido enviada desde hace mas o menos una semana al presidente Álvaro Uribe", reporto en un contacto telefónico el corresponsal de teleSUR en Colombia, Mauricio Pichot. Agregó que "el oficial llevaba cinco años en el cargo, y al parecer la dimisión se presenta por una situación generada a partir de varios oficiales de la reserva (...) quienes estaban algo indispuestos y aduciendo que laboralmente la Justicia colombiana tenía la moral baja, por la pérdida del fuero militar".

"Estos militares están siendo investigados por los delitos que comenten por la Justicia ordinaria y no por la justicia penal militar, como anteriormente se había venido haciendo", continuó Pichot. Sin embargo, la prensa local indica que el Comandante de la Fuerza Militar colombiana, Freddy Padilla de León, explicó que su renuncia se debe a su deseo de dejar libre al nuevo Gobierno para que defina su línea de mando para el Ministerio de Defensa. En una extensa carta, el general Padilla agradece al Jefe de Estado, Álvaro Uribe, la confianza que depositó en su labor como comandante de la Fuerza Pública. Según fuentes oficiales, los viceministros del Ministerio de Defensa también consignarán sus renuncias de forma protocolar para que el nuevo presidente de la República que resulte electo en los próximos comicios de la nación, defina su propia estructura de la institución. El corresponsal de teleSUR en Colombia, Mauricio Pichot, informó también la dimisión del director de la Unidad de Inteligencia y Análisis Financiero (UIAF) del país, Mario Aranguren, quien debe presentarse en 48 horas ante la Fiscalía, donde se le imputarán cargos por el caso del escándalo de espionaje ilegal ejecutado por funcionarios del Gobierno contra magistrados, periodistas y políticos de oposición. La UIAF investiga todos los movimientos financieros y bancarios de los ciudadanos colombianos.

Periplo en Washington DC del virrey Alan García

Alan García cree que nació predestinado a ser un líder continental. A esa sugestión le introdujo su maestro ideológico, Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador del partido que hoy preside y gobierna el Perú, el Apra. Habilidad discursiva, lenguaje corporal, y pragmatismo ideológico las posee en abundancia. Enarboló la bandera de "no pago de la deuda externa" para cerrar paso al rumbo izquierdista de la política y los movimientos sociales peruanos en su primer período (1985-1990); en ausencia de seguidores terminó por arrearla. Por: Alejandro F Loarte. Alan García cree que nació predestinado a ser un líder continental. A esa sugestión le introdujo su maestro ideológico, Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador del partido que hoy preside y gobierna el Perú, el Apra. Habilidad discursiva, lenguaje corporal, y pragmatismo ideológico las posee en abundancia. Enarboló la bandera de "no pago de la deuda externa" para cerrar paso al rumbo izquierdista de la política y los movimientos sociales peruanos en su primer período (1985-1990); en ausencia de seguidores terminó por arrearla. Hoy habla y se jacta como obra suya del "exitoso modelo económico peruano", de ese producto del neoliberalismo capitalista aplicado en el Perú desde Fujimori (1990-2000) y con Toledo (2001-2006). Bendita hora, esta la del crepúsculo neoliberal capitalista, para las aspiraciones teleológicas de Alan García. Aun sin poseer una definición doctrinaria ["seguridad democrática"] como la que Alvaro Uribe trató de vender al continente, García se ha declarado, a titulo propio, defensor del neoliberalismo y la democracia representativa dentro de su país, y de la geopolítica 'monroeniana' del imperialismo norteamericano en América Latina. Auto-irrogado con ese compromiso, ataca con desdén aristócrata a quienes como el Presidente Morales de Bolivia y Chávez de Venezuela lideran sistemas alternativos de economías solidarias, estados participatorios, sociedades justas, y naciones soberanas; los insulta y se ríe del proyecto que representan, el Socialismo del Siglo XXI. Con su iniciativa de "Protocolo de Paz, Seguridad y Cooperación Continental" [donde se excluye al mayor peligro guerrerista del continente: las bases militares norteamericanas en Colombia] presentado a la UNASUR en Quito el año pasado, buscó tribuna continental. Pero fracasó porque esa bandera flameaba en sentido adverso al viento de cambios que sopla por todo el continente.

Ahora cuando el continuismo pro-norteamericano de Uribe en Colombia muestra al menos en el plano electoral que puede ser vulnerable, cuando ni Lobo ni Martinelli ni Piñeira son lideres con la capacidad ideológica y la obsesión teleológica para 'brillar' en el continente como adalides del sistema capitalista, y cuando la probabilidad de que el pueblo peruano elija en las elecciones del 2011 una alternativa de cambio, por decir lo menos, Alan García presiente que su hora ha llegado. Si de un tiempo aquí el imperio lo consideró un aliado estratégico suplente, hoy le ha echado el ojo en serio. Necesita con urgencia un punta de lanza. Obama, el "rey" de moda del imperio (pues, como todo rey, reina pero no gobierna), lo ha mandado llamar. García está feliz. Gastará cuatro días en Washington, desde el 31 de Mayo hasta el 3 de Junio. Su pesada agenda destaca una reunión de trabajo con el "rey" en la Casa Blanca y otras con los pesos pesados del nuevo "Consejo de Indias" que el Departamento de Estado liderado por la dama Hilary Clinton viene a representar. Todo parece que la realización de su destino está encadenada a la sola voluntad imperial. Le importa el fin, claro. Pero aún la forma que en el contexto de dominación imperialista adopta un perfil virreinal también le entusiasma. Un virrey, esa bisagra política de la dominación colonial, fue después de todo una figura continental y tuvo acceso al poder de la metrópoli imperial. La metrópoli es ahora Washington DC, el "rey" Obama, el "Consejo de Indias" el departamento de Estado, y el aspirante a "virrey", el mandatario peruano. *** Imposible imaginar que Obama hable y menos aun reproche a García por los escándalos de corrupción que comprometen a altos funcionarios de su gabinete y a él mismo estos días. La corrupción, ese anti-valor de conducta política [ese negocio de prebendas donde el que tiene poder da favores a cambio de regalías] fue congénita a la mismísima relación de dominación imperio-colonia, y así es como se han reproducido todo tipo dominación colonial, neocolonial e imperialista. Un estado que practica la ética pública es soberano, por tanto, incompatible con una relación de vasallaje. Obama y García no hablarán de ese asunto! En su agenda de "cooperación bilateral" tampoco se revisará la constitucionalidad del contrato del Gas de Camisea, del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, de los asesores militares norteamericanos en territorio peruano, de la devolución de 240 misiles anti-tanques Spike L-R de fabricación israelí por ser defectuosos y que el gobierno peruano compró para renovar sus fuerzas armadas. Y aun cuando García manifestara que la ley Arizona es una "respuesta irracional al problema migratorio", remotísima es la probabilidad que Obama hable con García sobre asuntos domésticos del imperio. Para eso él tampoco ha sido llamado. *** Habrán elecciones locales el 2010 y presidenciales el 2011 en el Perú. Preocupa al imperio norteamericano sus intereses estratégicos económicos (garantizada macro-económicamente en el Tratado de Libre Comercio y toda la institucionalidad neoliberal) y geopolíticos (acceso militar y de inteligencia política para el control del continente). Hasta hoy, estos "asuntos hemisféricos y globales" han sido garantizados sin interrupción por todos los gobiernos desde 1980 (Belaunde, García, Fujimori, Toledo y García nuevamente). Para la metrópoli, este estado de cosas (status quo) debe continuar. Ni García ni su partido, el Apra, tienen chance de continuar gobernando. Mas que porque la constitución peruana no consagra la re-elección, es porque la mayoría del pueblo peruano los rechaza y los identifica como corruptos [el 80%, según la encuesta Ipsos-Apoyo, Mayo 2010]. Esto lo constata la misma embajada de Estados Unidos en Lima como parte de su informe ordinario al Departamento de Estado. Faltando menos de un año para las elecciones presidenciales del 2011, la metrópoli no ve con claridad al líder o la agrupación de alcance nacional que garantice continuidad a sus objetivos "hemisféricos y globales". Toledo y su entorno son una carta "pro-sistema" que ya ha sido puesta en juego. Lourdes Nanos del PPC decidió postularse como candidata a la alcaldía de Lima, pensando en el año 2016, y ya está descartada de la presente lid presidencial. Keyko Fujimori no tiene futuro sin la sombra de su encarcelado padre, el ex

presidente Alberto Fujimori, quien, aunque recordado favorablemente por algunos sectores pobres, es condenado por la clase política por sus rasgos dictatoriales y también corruptos. Parece sin embargo que un nuevo personaje ha llamado seriamente la atención del imperio. Se trata del actual alcalde de Lima Luis Castañeda Lossio y el grupo de socios que se hace llamar Solidaridad Nacional. Se presenta como un tecnócrata de eficiencia edilicia y se le identifica por una serie de proyectos de infraestructura que ejecutó durante sus dos gestiones gobernando la "Ciudad de los Virreyes", Lima. Como manifestación de esa su opción política (que bien puede llamarse injerencia) y haciendo uso de indiscutibles resortes institucionales, el imperio ha 'bautizado' a Castañeda Lossio en Washington DC este Mayo 11 de 2010. En el marco de la 40va. Conferencia del Consejo de las Américas (COA por sus siglas en Inglés), una sociedad ligada al Departamento de Estado, Castañeda Lossio fue distinguido "por su liderazgo en las Américas", "por su lucha contra la pobreza y la mejora de vida de las condiciones de vida de la población", y "por su tarea de inclusión social, modernización y promoción de la inversión nacional y extranjera en Lima". Así se expreso al entregarle el galardón John Dimitri Negroponte, Presidente del COA, cuyo currículo diplomático incluye haber sido embajador de Estados Unidos en Honduras (1981-1985) cuando se entrenaba a los Contras para derrocar a los Sandinistas de Nicaragua; embajador en Iraq (2004-2005); y Director de Inteligencia Nacional (2005-2007). Castañeda Lossio además sostuvo conversaciones privadas con el Subsecretario de Asuntos Hemisféricos del Departamento de Estado, Arturo Valenzuela, el Presidente del Instituto Republicano Internacional, Lorn Crane, y el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno. Pero Castañeda Lossio es una figura parca en carisma y poco conocida fuera de Lima, en el resto del Perú donde habita más de dos tercios de la población peruana. Junto a esa aparente desventaja del posible candidato preferencial del continuismo esta sobre todo el hecho no alterado que corroboran los resultados electorales anteriores según los cuales en el Perú hay un tercio electoral constante que es proclive al cambio (opuesto al status quo). El fracaso de las políticas entreguistas, excluyentes, y represivas mas los recientes escándalos de corrupción que enfangan al gobierno de Alan García, suma descontento y alienta el viraje adicional de preferencias electorales hacia el cambio que la izquierda, los nacionalistas y otros progresistas representan. Esta variable preocupa seriamente al imperio. En esta circunstancia, lo que una vez García declaró ante banqueros extranjeros de que si bien él "no podía imponer al siguiente presidente del Perú, si podría impedir quien lo fuera", se convierte en un compromiso bienvenido para los intereses continuistas de dominación imperial. Con la certeza deductiva que proviene de aquellas evidencias contextuales [como lo sugiere el principio legal res-ipsa-loquitor], se puede afirmar que Obama ha mandado a llamar al aspirante a virrey, Alan García, para desarrollar una especie de conspiración continuista estratégica que con el tiempo quedará revelada. *** Debilitar el desarrollo de las fuerzas del cambio mediante el uso de medios directos como mas represión, persecución, difamación, acaso fraude electoral, y sobre todo división; pero también haciendo uso de los recursos públicos y de aquellos provenientes de resortes desestabilizadores del imperio como son la USAID, NED, IR, COA, etc. Si Ollanta Humala es hoy la figura presidenciable más distinguida con el Gran Cambio, lo acusarán de todo (corrupto, terrorista, Chavista, autoritario, etc.) y hasta manufacturarán adversarios para confundir y dividir a la clase popular-nacional. Este es el objetivo prioritario que los converge. Quién garantice el continuismo (líder o agrupación) es, aunque no parezca, un asunto menos complicado. A diferencia de las fuerzas derechistas domesticas que riñen entre sí para alcanzar el poder y hacer lo mismo, al imperio no le interesa ya si el que lo represente es japonés, cholo, o pituco (Obama mismo, primer presidente afro-norteamericano, prueba que la dominación no es una asunto de raza sino de clase). Al imperio le interesa que no cambie el sistema neoliberal capitalista en cuyo marco ejerce su hegemonía y dominación. En tal sentido, lo mínimo que García tendrá que hacer es crear las condiciones para que haya

una segunda vuelta con al menos un candidato continuista como contendor; mejor aun si éste es, como parece ya indicar la opción preferencia imperial, Castañeda Lossio. Permitir que Fujimori, desde su lugar de condenado, haga campaña a favor de su hija Keyko, o blindar a Toledo de actos entreguistas como el contrato de venta del Gas de Camisea para se recomponga y participe de frente o a través de algún nuevo rostro, es y seguirá siendo parte del compromiso con el proyecto continuista que García tiene que ofrecer en Washington. *** Estar en Washington DC hace sentir a García un protagonista "hemisférico y global", como hubieron de sentir los virreyes de la colonia estando en la metrópoli española. La desgracia del tipo de protagonismo como el virreinal es que su gloria es esclava de la dominación imperial. El imperio necesita de virreyes hasta el último momento de su existencia; de ese tipo de gobernantes que enceguecidos por la falsa gloria y el poder egoísta vende, entrega o permite el saqueo del patrimonio nacional y de quienes, habitando allí, generan el valor y la riqueza que ambos, el imperio y el virrey usufructúan. Pero la gloria y el poder que emana de la dominación imperial aunque real es efímera aun más en su hora crepuscular. Durante su postrimería de nada valieron los actos "heroicos y protagónicos" de los últimos virreyes del colonialismo español. Es el período cuando nuevas fuerzas (las independentistas) marcan un rumbo diferente e inevitable a la historia. El penúltimo virrey Joaquín de la Pezuela no pudo evitar que sus tropas se plegaran al ejército libertador que el General Álvarez de Arenales dirigía en Pisco en 1820, ni que los jefes españoles le dieran un ultimátum en Aznapuquio. En defensa de un sistema (de dominación colonial) y de su deseada continuidad, tras la debacle de liderazgo del virrey Pezuela, Don José de la Cerna e Hinojoza se erigió a titulo propio en el último virrey de la colonia el 29 de Enero de 1821. Felipe VII lo confirmó virrey 3 años más tarde, en Agosto 9 de 1824. Ocupado estuvo en la recuperación y la defensa mediática y militar del sistema de dominación colonial sobre su último peldaño, el Perú. De nada le valió ser virrey de una potencia opresiva en decadencia y que la metrópoli le nombrase como tal 3 días después de su derrota en la Batalla de Junín. Tras recibir 7 heridas de bala tuvo que capitular para salvar su vida en la Batalla de Ayacucho el 9 de Diciembre de 1824. Pensar que un imperio es inmutable y protagonizar la defensa ciega de su dominación en tiempos de su decadencia es fatal, para el imperio que decae y para quien se yerga como su defensor. Es cuestión de sentido común: no se puede nadar contra la corriente de la historia. El Perú no es una isla. Allí también soplan vientos en dirección del cambio, por la democracia inclusiva, por la economía armónica y solidaria, por la justicia social, y por la soberanía nacional. Vientos y fuerzas que ya protagonizan batallas; hay además desbande en las fuerzas que defienden el sistema incluyendo el propio partido de Alan García; y habrá, sin duda, una nueva Batalla de Ayacucho del cual resultarán heridos los defensores del sistema neoliberal capitalista y de la dominación imperial norteamericana, y en donde se selle la segunda independencia del Perú, también. Alan García, para salvarse se irá del Perú una vez más pero no a la metrópoli, Washington DC, pues allí no habrá quien y donde lo entierren. En ese sentido el último virrey de la colonia española, Don José de la Serna e Hinojoza, podría haber tenido la suerte de retornar a Cádiz, la tierra que lo vio nacer, y donde apenas se le recuerda como el Conde de los Andes.

Nicaragua: Los intereses de la gente en el centro de las políticas del gobierno

Joakín Alfonso Viernes 21 de mayo de 2010, por Revista Pueblos El pasado 7 de enero aparecía publicado en la Revista Pueblos un artículo de María López Vigil sobre la situación en Nicaragua titulado Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?, que apareció inicialmente en la Revista Envío. Parece clara la coincidencia tanto de la revista Pueblos [1] como Envío a la hora de tratar lo que esta sucediendo en estos tres años de gobierno Sandinista en Nicaragua. Los análisis que de seguidito hacen

desde estas dos revistas, vienen casi siempre desde el sector desencantado del Sandinismo, de personas, que por mucho que haga este gobierno a favor de la gente mas palmada y por muchos cambios que puedan haber en el FSLN, no salen de su esquema preconcebido: Daniel, pacto, clientelismo, corrupción y por supuesto “esto nada tiene que ver con la Revolución de los 80”. Da la sensación como que todavía no han superado la derrota electoral del 90’. Se olvidan que 17 años de gobiernos neoliberales han cambiado la estructura social del país y no aceptan que 20 años después, las condiciones en Nicaragua y en el mundo no son las mismas que hicieron posible esa Revolución. En este artículo, María López Vigil entremezcla media verdades con medias mentiras y sobretodo mantiene una serie de tópicos que a fuerza de repetirlos por los medios de comunicación opositores al gobierno (por cierto la mayoría) y por la camarilla de Ex Sandinistas (imprescindible título para que ser creíble por la mayoría de ONGs y algunas instituciones de la “Sociedad Civil” europea), se dan por ciertos, aunque partan de simples rumores y jamás se aporten pruebas. Por otro lado, y esto empieza a ser una constante en los desencantados del Frente, se critica una acción y su contraria. Si se rectifica, porque se ha rectificado mal y a destiempo, si una acción del gobierno beneficia a sectores populares entonces es clientelismo, si se llegan a acuerdos con el FMI, entonces solo son gestores del neoliberalismo. La misma acción de gobierno se ataca por la izquierda y por la derecha por la persona que hace la crítica. Centrándonos en el artículo de María López Vigil ella nos dice que debido a la crisis internacional “se han reducido las inversiones, las remesas, las exportaciones, las inversiones, el consumo interno” lo cual parece que tiene bastante lógica y solamente habría que mirar lo que ha sucedido en los países centroamericanos y por supuesto en la Europa “donadora”. Aún así, según la Encuesta Continua de Hogares realizada por el Instituto Nacional de Información de Desarrollo (Inide) entre julio y septiembre de este año el índice de pobreza extrema ha disminuido significativamente. Esta encuesta se aplicó a una muestra de 7 mil 500 hogares urbanos y rurales a nivel nacional, y fue acompañada en su diseño, aplicación y procesamiento de datos por técnicos de la Comisión Económica para América Latina del Sistema de Naciones Unidas (Cepal). Con respecto a la pobreza extrema, ésta pasó de un 35,7% en 2005 a un 28,5% en 2009 para una reducción del 7,2%. Por otra parte en estos primeros días de Enero, Gero Vaagt representante de la FAO en Nicaragua decía textualmente “El año pasado se puede calificar como exitoso en relación al mejoramiento de la situación de la Seguridad Alimentaria, principalmente. Al final del año, la FAO calificó a Nicaragua como un país en el camino al éxito, porque logró reducir continuamente las cifras de las personas con hambre y son 16 países en el mundo que han logrado eso en los últimos años.” Y añadió “Nicaragua al mismo tiempo ha dado un compromiso para continuar por ese camino y sabemos de los programas Hambre Cero, Bono de Patio. En noviembre FAO fue invitada a una presentación de la nueva estrategia para la seguridad alimentaria que fue presentada por la Presidencia de la República, que claramente muestra la voluntad del gobierno y al mismo tiempo la importancia que el gobierno está dando al clima de seguridad alimentaria.” Y podemos añadir que en la peor crisis económica de los últimos 20 años no hay un solo empleado público despedido, ni un solo Programa Social del gobierno suspendido. Habría que recordar lo que hacían los gobiernos de la Violeta, Alemán o Bolaños. Pero después, María López Vigil, añade de su propia cosecha “A la crisis que viene de afuera se ha sumado el fraude electoral en las elecciones municipales de noviembre de 2008, organizado desde dentro, y que desembocó en el congelamiento de la ayuda presupuestaria de los países europeos”. Y aquí empezamos con las medio mentiras.

Lo del fraude electoral es un invento de antes de las propias elecciones. Hasta la fecha lo único que ha presentado el Partido Liberal han sido unas copias de actas en una pagina Web, las cuales son fácilmente manipulables. Los observadores internacionales que estuvieron en las elecciones (acreditados por la ONU), en todo momento dieron validez a estos comicios electorales. Dentro del Consejo Supremo Electoral hay varios magistrados liberales que en ningún momento del proceso cuestionaron su legalidad. Alguno empezó a poner pegas semanas y meses después. Además del FSLN y el Partido Liberal, se presentaron a las elecciones 3 organizaciones más, ninguna cuestiono estas elecciones más que el Partido Liberal. Al día siguiente de las elecciones se les dio la posibilidad de realizar un recuento acta por acta a los dirigentes del Partido Liberal y no quisieron presentarse. Hubo irregularidades, por supuesto, como en todas las elecciones que ha habido en Nicaragua desde 1996 cuando si que hubo un gran fraude electoral y aparecieron miles de votos tirados por los basureros del país y actas con mas votos que votantes. Entonces el consejo Supremo Electoral estaba controlado por el Movimiento de Renovación Sandinista y la presidenta de este poder electoral era Rosa Marina Zelaya quien a cambio de la diputación de su marido y a saber de que mas, favoreció la victoria de Arnoldo Alemán. Casi nadie de estos que tanto gritan ahora puso la mínima objeción, simplemente hablaron de irregularidades, ni por supuesto pidieron que se congelara la ayuda interna. Estamos de acuerdo que hay que reformar la ley electoral, pero no ahora porque hayan ganado los sandinistas, desde hace años había que reformarla y jamás se ha montado una campaña como la actual contra este Consejo Supremo Electoral. Es mas, en estos momentos por ley se deberían cambiar algunos magistrados de ese Consejo Electoral e incluso el FSLN esta abierto a una reforma electoral, pero los diputados opositores se han negado y parecen mas interesados en seguir desestabilizando la “institucionalidad” (esa con las que se les llena la boca) del país. En cuanto al congelamiento de la ayuda de los países europeos el querer vincularlo a las elecciones del 2008 es simplemente un cuentecito. Por una parte ese congelamiento ha sido un estira y encoge desde que el Frente asumió el gobierno en Enero de 2007. Hubieron países que al principio del año mantuvieron el congelamiento, pero después poco a poco han ido aprobando partidas. Pero además, en algunos casos como Suecia tiene que ver mas con políticas internas de dirigir su cooperación a otros países (principalmente africanos) que con el resultado de las elecciones. En otros casos directamente no están de acuerdo con las políticas del gobierno sandinista y por eso han congelado las ayudas. Pero esto, tiene que ver mas con injerencismo que con el resultado de las elecciones de 2008. Quizás a muchos sectores de la oposición les encantaría que se congelaran todas esas ayudas para que el país estuviera en bancarrota, es mas, desde la oposición, principalmente desde sus medios de comunicación han hecho campaña para que esto suceda. Después María López Vigil nos habla de la Reforma Tributaria y comienza así “En 2007, recién llegado al Gobierno el FSLN, cuando prácticamente todos los sectores nacionales le daban un cheque en blanco a Daniel Ortega para que demostrara su experiencia de estadista en su segunda oportunidad…, hubiera sido el momento de hacer reformas al inequitativo sistema tributario nicaragüense”. ¿Cuál cheque en blanco?, al día siguiente que Daniel Ortega asumió la presidencia se empezó con el rollito de la dictadura, principalmente por los Ex. Jamás ha tenido este gobierno un cheque en blanco. Aun así, coincidimos en que habría sido el momento y muchos lo deseábamos, aunque no seamos hipócritas, estábamos claros que nada mas llegar al gobierno esa reforma no se iba a hacer. ¿Y cual era la razón? La de siempre cuando las reglas están bajo un modelo capitalista, no ahuyentar a los inversores. En Nicaragua en muchos el recuerdo de la guerra esta todavía presente y esa guerra tiene que ver mucho, casi todo con los EEUU, pero también con muchos sectores de la burguesía y la oligarquía nica que en cuanto en el 80 se les empezó a tocar el bolsillo dieron el brinco y empezaron a dar su apoyo a la contrarrevolución.

Pero coincidimos totalmente con María López Vigil cuando dice “Sin una reforma tributaria que distribuya más equitativamente los recursos nacionales y que disminuya el carácter regresivo de nuestro sistema de impuestos, Nicaragua no superará nunca los niveles de pobreza que hacen tan difícil la vida a la mayoría de su gente.” Por supuesto que es recaudatoria, de eso trata, de que quien mas gana, quien mas recursos tiene, pague mas al fisco. Y a saber quienes son esos expertos, lo que si sabemos que una vez mas desde esos sectores opositores, una vez mas, principalmente los EX, han montado una campaña de mentiras y falsedades en las que nuevamente acusan al gobierno de un puñado de cosas y su contraria. Para ellos esta reforma la van a sufrir los trabajadores y consumidores, pero también va a ahuyentar la inversión en el país. Según el gobierno, que también tiene sus expertos, el objetivo de la propuesta es enfrentar y contrarrestar la disminución de las recaudaciones o ingresos fiscales en el contexto de la crisis económica y seguir avanzando en la independencia financiera por la vía de mayores recaudaciones, gravando sobre todo las obligaciones del capital, siempre bajo el enfoque o las motivaciones de una recaudación progresiva y re-distributiva. Para mas información se puede consultar el articulo de Orlando Núñez “Economía Política de la reforma tributaria” en el numero 5 de la Revista Correo. Mas adelante María López Vigil se mete en el terreno político y además de recordarnos que “La Constitución nicaragüense prohíbe la reelección consecutiva y permite una única reelección alterna a quien ya fue presidente” se basa en unas encuestas para asegurar que “Las encuestas vienen mostrando un rechazo mayoritario de la población a su continuidad (de Daniel Ortega) en el Gobierno”. Pues bien, la Constitución política prohíbe la reelección desde el año 1995, la constitución original de la Revolución Popular Sandinista, esa que se consultó en miles de cabildos abiertos con todo el pueblo de Nicaragua, esa que fue admirada y defendida por miles de nicaragüenses y de internacionalistas solidarios en los años 80’, esa constitución contemplaba la reelección indefinida para todos los cargos. Esa Constitución se reformo en el año 1995 por una mayoría de diputados que ocupaban los escaños del FSLN, pero que en 1994 se habían separado del Frente y habían formado el Movimiento de Renovación Sandinista (MRS), y que un año después, en las elecciones de 1996 y teniendo a Sergio Ramírez como su candidato a presidente de la Republica no llegaron ni al 2% de los votos. Esa reforma a la Constitución además de prohibir la reelección del Presidente de la República, inhibía también a los Alcaldes, pero casualidades de la vida no prohibía la reelección de diputados. Esa reforma a la Constitución también inhibía a “los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y los que sean o hayan sido parientes dentro del segundo grado de afinidad del que ejerciera o hubiera ejercido en propiedad la presidencia de la república”, con el único propósito de sacar de la contienda electoral a Antonio Lacayo, yerno de la Violeta y a quien Sergio Ramírez veía como su gran competidor. Pero esa reforma a la Constitución también amplió de 7 a 12 miembros los magistrados de la Corte Suprema, y eligieron a nuevos miembros en el Consejo Supremo Electoral. Todos, toditos esos cargos, quedaron en manos de afines a Sergio Ramírez y del partido Socialcristiano, los cuales un año después no llegaron juntos ni al 4% de los votos. Aquí lo único que ha habido ha sido la restitución de un derecho, que cada ciudadano elija a quien quiera. La Corte Suprema de Justicia no ha decidido que Daniel Ortega o los 109 alcaldes seguirán en su cargo eternamente, sino que les permite ser candidatos en las elecciones generales de 2011 y las municipales de 2012. Será el pueblo quien decida con su voto si los mantiene o no en sus cargos, lo mismito que la Constitución de 1987, la que fue aprobada por la Revolución.

Si como dicen las encuestas, la mayoría de la población nicaragüense no quiere que haya posibilidad de reelección, seguramente no le votaran en las próximas elecciones de 2011. Feliz debería de estar María López Vigil y todos aquellos que no quieren volver a ver a Daniel de presidente. Después nos habla de la oposición y nos dice que el gran líder que aglutino en las elecciones de 2008 al liberalismo y hasta a los EX Sandinistas, el banquero Eduardo Montealegre no parece que al final pueda contar con el apoyo de la gran mayoría de opositores porque “su obsequiosa visita a Roberto Micheletti en Honduras, además de ser un error innecesario, dio la medida de su perfil político.” Un error, solo un error pues Montealegre para quien no lo sepa ha sido Ministro, y de los más importantes, de los tres gobiernos que han llevado al país a la ruina total y que durante 17 años privatizaron todos los derechos del pueblo. Montealegre esta pendiente de juicio por el robo de más de 500 millones de dólares a las arcas del estado cuando era ministro de Hacienda de Alemán. Se encargó de pagar millones de dólares a través de los CENIS (Certificados Negociables de Inversiones) a entidades bancarias que adquirieron las carteras de bancos quebrados, entre ellos BANCENTRO, un banco en el que Montealegre es accionista y por medio del cual saqueó al Estado. Esto le permitió convertirse en uno de los más grandes millonarios del país. Montealegre es el representante de los banqueros y de la extrema derecha blanca y racista, de la extrema derecha golpista y dictatorial. [2] Ese es Montealegre, a ese han apoyado los EX y parece que solo se han dado cuenta de que tipo de personaje apoyaban hasta que se fue a compadrear con Micheletti. Y después María López Vigil nos habla del Sandinismo opuesto a Daniel. Pero no de los EX, sino del propio FSLN y como gran revelación nos dice que “¿Por qué no estallan las contradicciones, que ya se adivinan? De momento, puede más el miedo a represalias políticas y el temor a perder el empleo, aunque otros conocedores de lo que sucede en las escotillas del barco hablan de la posibilidad de que se esté cocinando una “gran fractura” que pasaría por aislar a Daniel Ortega en las elecciones nacionales de 2011.” ¿De verdad alguien se puede creer que dentro del Frente haya gente que quiera aislar a Daniel Ortega? Aunque algunos no estemos de acuerdo con tanto protagonismo de Daniel y preferiríamos que no se personalizara tanto la labor del gobierno en su persona, lo que no podemos es negar la realidad y en estos momentos tanto a nivel interno del FSLN como a nivel de un importante sector de la población que sin ser sandinista se ha beneficiado de los programas del gobierno, Daniel esta en el punto mas alto de popularidad y aprobación. Daniel Ortega para la gente mas de base del Sandinismo es intocable. Les guste o no les guste. ¿Y porque? Sencillamente porque lleva muchos años que aunque viaje en helicóptero o en Mercedes, baja a la realidad y se ensucia las canillas de barro, se empapa de los problemas de la gente. Otros que también viajan en lujosas camionetotas, algunos de ellos representantes de la Sociedad Civil y de ONGs hace tiempo que solo saben de lo que ocurre en el país por los informes que les redactan sus técnicos. Pero nunca han escuchado los problemas de la gente. Y en su articulo María López Vigil, sigue repitiendo consignas, aunque no aporte ninguna prueba “Los dos programas insignia que desde el comienzo Ortega y Murillo pusieron como banderas en el mástil, “Usura Cero” y “Hambre Cero”, experimentan limitaciones porque se alimentaban de los cada vez más recortados recursos presupuestarios. También cabe preguntarse si los recursos venezolanos experimentan limitaciones porque la voraz acumulación de capital de la familia-partido ha entrado en competencia con los objetivos clientelistas.” Se tendría que informar María López Vigil que para este año entre los programas sociales que serán fortalecidos será el Hambre Cero, que este año (2010) tiene garantizado unos 20 millones de dólares (otorgados por el Banco Interamericano de Desarrollo) para ser llevados a 11 mil familias campesinas de Matagalpa, Jinotega y Costa Caribe. Que la comunidad internacional se ha encargado de validarlo y ahora, incluso financiarlo. Que la producción en Nicaragua creció a pesar de todos los problemas (crisis mundial) en comparación con otras naciones.

Según Orlando Núñez, asesor en temas sociales de Daniel Ortega “Nicaragua es autosuficiente en la mayoría de los productos básicos de consumo alimentario, eso lo pueden decir pocos países del mundo, donde teníamos déficit es en el arroz, pero ahora lo hemos venido reduciendo y el próximo año (2011) seremos autosuficiente en arroz, y eso será posible gracias a los productores grandes, medianos y pequeños, a las cooperativas y gracias al apoyo crediticio que se les ha venido otorgando”. Este año se dispondrá de más de 4 mil millones de córdobas en créditos y gran parte va a la producción al campesinado, a las cooperativas, para los productos que consume Nicaragua y los productos que exporta el país. En cuanto a lo de la “acumulación de capital de la familia-partido” queda muy lindo para un auditorio repleto de Ex, aunque quizás se refiera a que gracias a que el ALBA no pasa por el presupuesto de la Republica, esos fondos no se quedan en gran medida en instituciones estatales como la Asamblea Nacional, las diferentes Procuradurías, los Poderes Electorales y Judiciales y están llegando a donde tienen que llegar, a la gente. Y en muchos casos además ( nos imaginamos que a eso se refiere cuando habla de la familia), están siendo gestionados por las propias Cooperativas y por los Consejos del Poder Ciudadano. Por otro lado hay que recordar que 300 millones de dólares llegan a Nicaragua sin pasar por el presupuesto de la Republica y lo gestionan las ONGs. Parece que nadie se ha planteado que ese dinero pase por el presupuesto de la República. Si siguiéramos la lógica manipuladora de María López Vigil podríamos hablar de “ la acumulación de patrimonio de los amiguetes de la Sociedad Civil gracias a la Solidaridad”. Pero no sería justo, en la Sociedad Civil hay gente honrada que hace un buen trabajo y los hay también malditos que llevan muchos años viviendo a costillas de los fondos destinados al pueblo. Y por último nos habla de que “el control político también incluye la represión” y para eso se basa en las calificaciones que da el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (CENIDH) que desde hace unos cuantos años ha perdido toda la objetividad posible que se le puede pedir a un Centro de Derechos Humanos y parece que les puede mas el resentimiento. María López nos habla de que “Al carecer de aparatos represivos institucionales, el Gobierno requiere de fuerzas de choque organizadas con lo que tiene a mano. Y lo que tiene a mano son empleados estatales incondicionales y grupos juveniles fácilmente fanatizables y capaces de armarse de piedras y garrotes para amedrentar o atacar a quienes piensan diferente y lo expresan públicamente. Entre esos jóvenes, se incluyen pandilleros de los barrios marginales.” Y el CENIDH remata al referirse a esos grupos como “partidarios y paraestatales utilizando métodos paramilitares”. Que sepamos hasta la fecha en Nicaragua no hay nadie preso por cuestiones políticas, ni medios de comunicación cerrados, ni muertos por el accionar de esos supuestos grupos paramilitares (bueno, sabemos de un Sandinista de Jinotega que murió el 21 de noviembre cuando volvía de una marcha del Frente y fue apedreado parece ser por opositores, el CENIDH no investigó ese caso). La policía hasta la fecha no ha reprimido en ninguna manifestación de la oposición como se hacia en los gobiernos neoliberales. Quizás el CENIDH y María López deberían de preguntar a los compas de Colombia, México, Guatemala o El Salvador (donde acaban de asesinar a varios dirigentes comunales), o la Honduras golpista de los amigos de Montealegre, que es eso de los grupos paramilitares. Pero igual podían hacer también un esfuerzo y recordar los años 50, 60, 70 cuando la Guardia somocista asesinaba, torturaba y violaba a cientos de nicaragüenses. ¿De verdad alguien cuyo objetivo no sea manipular puede comparar la situación actual con el somocismo? Pues desgraciadamente lo EX, lo hacen un día si y otro también. Este gobierno tiene contradicciones y por supuesto no es perfecto. Y no lo será hasta que cuente con una mayoría social con la que pueda cambiar el sistema económico capitalista. El capitalismo, es el principal causante de la corrupción, de la pobreza y del desbarajuste institucional. Tampoco lo será si fracasa el Proyecto del ALBA, pero no nos cabe ninguna duda de que este gobierno a puesto los intereses de la gente en

el centro de sus políticas, que esta peleando por poner en práctica proyecto de país Sandinista por el que murieron miles de nicaragüenses y que con diferencia, con muchísima diferencia es el mejor gobierno que ha tenido Nicaragua desde 1990. Como ejemplo solo unos cuantos datos aparecidos en el articulo de Manuel Moncada Fonseca “La Revolución Sandinista en el contexto Latinoamericano”: De enero de 2007 al presente, las exportaciones pasaron de $1050 millones a $1202 millones; las reservas internacionales netas de $859 millones a $1019 millones; la deuda externa bajó de $4527 millones a $3385 millones. Al siguiente día de su toma de posesión, Ortega decretó la gratuidad de los servicios de salud pública y de la educación pública primaria y secundaria. A estas alturas, la crisis energética ya fue superada; los apagones de más de 12 horas, son cosa del pasado neoliberal. Los salarios en el Ejecutivo bajaron de $7000 a $3000 dólares. Nicaragua se incorporó a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) y a Petrocaribe-ALBA, asegurándose así, entre otras cosas, el suministro de 10 millones de barriles de petróleo anuales. Más de 35 mil nicaragüenses han sido beneficiados con la Misión Milagro que esta alianza impulsa. Se ha duplicado el número de sindicatos. Los afiliados a la seguridad social pasaron de 440 mil a más de 490 mil. El Programa Hambre Cero y el bono productivo alimentario de $1500 para cada mujer, han beneficiado a más de 30 mil familias. Se han abierto más de 1000 puestos de distribución de granos básicos para combatir el hambre y la inflación especulativa; el crédito agropecuario se ha triplicado, beneficiando sobre todo a los pequeños y medianos productores. Se han entregado semillas mejoradas a más de 200 mil productores. Pese a la crisis internacional, Nicaragua está ampliando sus mercados con Venezuela, Rusia y China. Joakín Alfonso es militante del Comité de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza y de la Coordinadora Estatal de Solidaridad con Nicaragua y el ALBA (CESNA). Este artículo ha sido escrito en respuesta a "Nicaragua: ¿viento en popa, al garete o a punto de encallar?", de María López Vigil, en el nº 40 de la Revista Pueblos, diciembre de 2009. Notas [1] María López Vigil es Jefa de de Redacción de la revista Envío editada por la Universidad Centroamericana (UCA) de los Jesuitas en Managua, Nicaragua. El articulo en cuestión puede encontrarse en el enlace: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article1789 [2] Para más información sobre Eduardo Montealegre consultar artículo ¿QUIEN ES EDUARDO MONTEALEGRE?, publicado en la revista EL VIEJO TOPO, enero de 2009, Nº 252. En las Elecciones Generales de 2006, Eduardo Montealegre quedó en segundo lugar por detrás de Daniel Ortega. Su partido, entonces Alianza Liberal Nicaragüense fue aliado clave para el MRS según escribió Sergio Ramírez en su tribuna ELECCIONES CLAVE EN NICARAGUA, editado por EL PAIS, 13 de octubre de 2006.

Primera transmisión de Radio Huelga

Ricardo Olivero Lora Rebelión Transmitiendo por vez primera hoy 2 de mayo de 2010, al octavo día en huelga, a los 10 días, 16 horas y un segundo de estar en los portones, en las ondas radiales por su cuadrante 1650 de la banda AM, en el ciberespacio por radiohuelga.com, desde el recién bautizado estudio Antonia Martínez Lagares en el Consejo General de Estudiantes, dentro de la IUPI, Universidad bajo poder estudiantil, esto es, Radio Huelga. Buenas tardes, mi nombre es Ricardo Olivero Lora, y en representación del Colectivo Radio Huelga, le doy la bienvenida a esta histórica primera transmisión. Se ha instalado un transmisor y una antena localizadas en el Recinto riopedrense que bajo regulaciones, cumple con los requisitos que dispensa de licencia de operación. Esto, según la Parte 15 del Reglamento de la Comisión Federal de Comunicaciones del Gobierno Federal de los Estados Unidos de América en Puerto Rico.

De esta manera damos inicio triunfal a la transmisión de Radio Huelga en donde tendremos un foro variado, al servicio de los Comités de Acción, que intercalará noticias cubiertas por estudiantes, con programas de debate, comunicación directa con el Comité Negociador, programas de entretenimiento, programas de opinión, paneles, y cualquier otro tipo de programación generada por la comunidad estudiantil para beneficio propio y del país en general. Por vez primera en la historia, el movimiento estudiantil puede contar con una emisora de radio a su disposición. Enarbolando la rica tradición de protesta estudiantil, nos damos a la tarea de crear una herramienta de lucha que contribuya a este proceso huelgario, que con firmeza y militancia hemos desarrollado. Huelga a la que el estudiantado tuvo que recurrir ante el abuso y arbitrariedad de este gobierno. No nos dejaron más opción. Nos obligaron a tirarnos a los portones. La respuesta de la Administración Universitaria y del Gobierno ha sido la intransigencia, la falta de diálogo, la arrogancia clasista, la macana y el pepper spray. Esta huelga se abastece de quienes nos precedieron. Nuestra identidad se construye desde el 48, pasando por los intensos sesentas y setentas, por las luchas para eliminar el programa del ROTC de nuestra universidad pública, por la huelga del 81, por el movimiento contra el alza del 91, por las intensas jornadas del 98, por la huelga del 2005. Para quienes comprendieron antes de nosotros que los pueblos no pueden callar ante la injusticia, va nuestro respeto y agradecimiento. Construímos nuestra propia identidad de lucha, para que al igual que ellos, quienes nos sigan construyan la propia. El Colectivo Radio Huelga se concibe a si mismo como otro comité de portón mas. Somos parte de esta huelga, no un ente ajeno al proceso que intenta desde afuera comunicar. Somos piquetes. Somos barricadas. Somos resistencia. Enarbolamos la bandera de los Comités de Acción, estructuras de base donde se forja nuestra riquísima cultura de participación democrática y horizontal. Nuestro trabajo surge desde adentro. Tomamos parte de las decisiones del día a día; hablamos con voz propia como actores activos en el proceso. Nos visualizamos como una herramienta al servicio del movimiento estudiantil que con sacrificio, firmeza y valentía lleva más de 10 días en los portones. Para esas compañeras y compañeros que día a día sudamos la huelga, va nuestro más cordial saludo, reconocimiento y solidaridad. Ya somos parte de la historia. Ya no somos los mismos. El proceso es parte del fin mismo. Nos transformamos cotidianamente y comenzamos a ver las cosas de manera distinta. Esta huelga contiene el sueño de otro mundo posible, creándolo en el proceso. Creándolo desde abajo. Celebrado la diversidad, las diferencias y la heterogeneidad. Practicando la democracia directa y participativa. Esta gesta histórica radial, ha sido creada a puro pulmón. Somos estudiantes de distintas áreas de estudio. Somos futuros maestros, futuros comunicadores, futuros sociólogos, futuros abogados. Somos muchos futuros que convergen y nos dan la fuerza de voluntad para autogestionarnos esta novel empresa. No tenemos el conocimiento técnico y funcionamos con una extrema precariedad de recursos. Pero compensamos ambas deficiencias con una creatividad autogestionada que sólo la voluntad de lucha puede brindar. Sentamos un precedente importantísimo que apunta a una mayor organización estudiantil, en momentos en que la historia nos lo requiere. Estos tiempos son cruciales para la sociedad pues el gobierno actual, de una manera abusiva, ha lanzado una ofensiva contra la clase trabajadora, al punto que muchos y muchas se encuentran en un estado de desesperanza. Queremos hacer de este espacio uno en el cual podamos devolver esa esperanza perdida. Queremos llevar un mensaje del cual puedan tomar de ejemplo a los estudiantes que estamos reclamando firmemente el respeto a nuestros derechos, y el que no se gobierne para beneficio de unos pocos. Queremos defender hasta las últimas consecuencias la Institución que hace engrandecer a los pueblos: la educación. Defendemos una Universidad pública donde todos y todas tengamos igual acceso. Defendemos una educación de excelencia, para el presente y el futuro.

Es por esta razón que hoy, en un esfuerzo colectivo, iniciamos esta transmisión con el fin de darle alas a este movimiento que apenas comienza y que promete ser el pie forzado a un proceso de lucha social en Puerto Rico. Este proceso requerirá de un gran sacrificio por parte de todos y todas, pero confiamos en la disposición de nuestra gente, sobre todo cuando la inacción ya no es una opción. Después de todo, es con nuestro esfuerzo que los ricos gozan de su posición. Sin nuestro trabajo, a ellos y ellas no les sería posible mantener sus privilegios. Es por esto que mediante una lucha firme y creativa, podemos crear la presión necesaria para enviarle un mensaje a quienes nos gobiernan de que a pesar de no controlar las esferas de poder, somos una mayoría combativa a la cual hay que respetar, y tendrán que escucharnos y tomarnos en cuenta a la hora de tomar sus decisiones, pues no toleraremos que las políticas sociales y económicas del gobierno, estén dirigidas a vejar al pueblo trabajador. Cerramos esta declaración advirtiéndoles a la Rectora, al Presidente, a la Junta de Síndicos y al Gobernador, que no vamos a dar ni un paso atrás. Saldrán mejor si dejan al lado la insensatez y la intransigencia. Seguir con ese nefasto accionar, es quedar para la historia como meras figuras sin trascendencia ni importancia. Quedarán como entes efímeros donde el único legado dejado para la posteridad será el quedar como simples y repudiados macaneros de juventudes. No estamos pidiendo el cielo. Ni la compañía de seguridad privada Capitol, ni la Guardia Universitaria, y mucho menos la policía, va a impedir que sigamos construyendo libertades. Míster con macana: ya te perdimos el miedo. Ya no asustas. Ya no nos intimidas. Que se sepa en Puerto Rico y en el mundo entero: seguiremos en pie de lucha. No nos amilanarán. Allá donde estén las injusticias, dentro y fuera de la Universidad, estaremos presente, como siempre lo hemos hecho y seguiremos haciendo. ¡Que vivan los Comités de Acción! ¡Todos los portones en huelga: presentes! Esto es Radio Huelga. Conéctate a la resistencia. Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos

Actividades ilegales del DAS: Desprestigiar, Aniquilar, Sabotear

FIDH A una semana de las elecciones presidenciales, la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) publica un informe acerca de las actividades ilegales del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), organismo de inteligencia que depende directamente de la Presidencia de la República. Este informe, resultado de un monitoreo de varios meses, presenta las actividades ilegales llevadas a cabo por el DAS, así como los procesos y juicios en curso. Destaca en particular una profunda preocupación por la continuación de estas actividades criminales, así como por el desarrollo de las investigaciones y de los procesos, debido a las amenazas que giran en torno a éstos. Lo que comenzó siendo un escándalo de “chuzadas” o interceptación de comunicaciones se ha revelado como un auténtico programa de seguimientos, recopilación de información privada, bancaria y de impuestos, trazado de perfiles psicológicos, persecución, amenazas, torturas psicológicas, chantajes y ataques. El objetivo perseguido, tal y como expresa el propio organismo, ha sido desestabilizar y neutralizar a “personas u organizaciones con tendencia opositora frente a las políticas gubernamentales”, llegando hasta amenazar de muerte o facilitar homicidios. Así lo demuestran las pruebas recopiladas en el marco del

juicio que se está desarrollando contra Jorge Noguera Cotes, uno de los ex directores del DAS, por los delitos de “homicidio agravado” y “concierto para delinquir agravado”. Entre las víctimas del DAS se destacan en particular la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, los partidos de la oposición y las organizaciones de derechos humanos. La FIDH y su organización miembro, el CCAJAR -Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo-, han sido especialmente afectadas y se han constituido como parte civil en el proceso penal abierto contra los miembros del DAS responsables de estas prácticas. Organizaciones e instancias internacionales que gozan de especial protección diplomática, como las Naciones Unidas, el Parlamento Europeo o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos también han sido objeto de seguimientos. Si bien el gobierno ha buscado eximir su responsabilidad, la FIDH tiene serias dudas acerca de esta alegación, tanto por la subordinación directa del DAS al Presidente como por los testimonios recientes que afirman lo contrario. La FIDH está convencida de que las informaciones que han salido a la luz con años de retraso no son más que la punta del iceberg. La FIDH está particularmente preocupada por la continuación de estas actividades criminales. En efecto, informaciones obtenidas durante reuniones con el actual director del DAS, Felipe Muñoz, y amenazas recientes demuestran que estas actividades siguen perpetrándose. La FIDH llama a todas las agencias de inteligencia del Estado colombiano, en particular del DAS, para que entreguen a la Fiscalía General de la Nación, todos los archivos de inteligencia que tienen en su poder sobre defensores de derechos humanos y sus familias, así como sobre las demás víctimas en las causas que se siguen por el espionaje ilegal desarrollado por el gobierno colombiano. Asimismo insiste para que cese toda labor de espionaje y de persecución sobre personas que desarrollan actividades legítimas. De igual manera la FIDH solicita que se investiguen disciplinaria y penalmente a los altos responsables del Gobierno colombiano que han dirigido o patrocinado estas prácticas ilegales para asegurar que las mismas no queden impunes. La FIDH llama a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a considerar esta persecución política, en el contexto de los crímenes de lesa humanidad que debería investigar en Colombia, para que active el principio de complementariedad establecido en el Estatuto de Roma en caso de que la justicia colombiana no actúe en la individualización y sanción de los más altos responsables de estos gravísimos hechos que han vulnerado no sólo derechos fundamentales sino el Estado de Derecho en sí. Descargue el informe íntegro en PDF: http://www.fidh.org/IMG/pdf/DAS_TOMA_14.pdf Fuente: http://www.fidh.org/Colombia-Las-actividades-de-inteligencia-del

A 200 años, ni Revolución, ni Bicentenario ni Celebraciones

La urgencia es construir otro modelo social distinto

Rubén Kotler Rebelión Nada que celebrar. Nada que vivar. Ni la patria que nos excluye, ni la nación artificialmente construida sobre los huesos de las víctimas en procesos de exterminio. El Bicentenario que desde el oficialismo y desde cierta oposición hoy se celebra en Argentina, no es más que la recuperación de un proyecto de exclusión, proyecto de un pequeño y reducido número de “patriotas” a quienes la patria, o mejor dicho el pueblo, que en este suelo habitó y habita, poco les importa. No les importó en mayo de 1810, cuando de puertas adentro del Cabildo sólo se apuraron a negociar el reparto de una tierra que quedaba librada a su suerte, y no les importa hoy, en este mayo de 2010, cuando en nombre de aquella supuesta Revolución, el territorio se sigue rifando al mejor postor. La exclusión de importantes sectores sociales de entonces continúa y se perpetúa en

una orgía de despilfarro. Mientras quienes se morían de hambre entonces, hoy, 25 de mayo de 2010, se siguen muriendo de hambre en un territorio capaz de alimentar a 10 veces su propia población. Quienes hoy celebran el Bicentenario son los herederos de quienes impusieron un modelo de país basado en el genocidio, la persecución, el hambre, el desempleo, las desigualdades, entre otras calamidades. Hoy como entonces se sigue pagando la deuda externa, mientras se sigue postergando por los siglos de los siglos la deuda interna por la que los pueblos originarios siguen muriendo, los pobres siguen muriendo, los desfavorecidos del sistema siguen muriendo, los indigentes siguen muriendo, los “nadies”, aquellos nadies que tampoco en 1810 tuvieron acceso al Cabildo, hoy tan celebrado, ilustrado y homenajeado. Hace exactamente un año expresaba que el bicentenario no era mi proyecto sino el de una burguesía que moldeó el país a su imagen y semejanza. A diferencia de 1810, lo que si podemos afirmar es que hoy grandes sectores sociales se agolpan ante los poderes establecidos y exigen que el “Cabildo Abierto” sea inclusivo a todos los habitantes del suelo, hoy denominado Argentina. Desde hace muchos años, aunque hoy más dispersas que en los 70, distintas expresiones del campo popular piden a gritos la construcción de otro modelo social, la construcción de otras relaciones sociales, de otro modo de producción distinto al capitalista, modelo que comenzó a moldearse justamente ese 25 de mayo de 1810, cuando algunos “patriotas”, lejos de “hacer patria”, buscaban la mejor forma de incluirse en ese mundo capitalista que comenzaba a rodar. Recordemos que ese mundo capitalista naciente y que hoy sufrimos en ciclos de interminables crisis a lo largo y ancho del planeta, tuvo sus orígenes en procesos que van desde la Revolución Industrial en Inglaterra, la Revolución Francesa en suelo galo y la Independencia estadounidense con su posterior Constitución y unas declaraciones de derecho bastante cuestionables, sobre todo el de la propiedad que cercó las tierras y animó a las elites locales a establecer fronteras hoy minadas de muros infranqueables por el ciudadano de a pie. Decía, entonces, que los patriotas del Cabildo abierto de mayo de 1810 nunca buscaron la construcción de un Estado inclusivo. Quizás quien más se acerco a un ideal semejante haya sido Mariano Moreno, asesinado algunos meses después de instaurada la Primera Junta de gobierno de la que era parte, justamente por sus propuestas que, para la época, sí se presentaban como revolucionarias. Hoy el ideal de mayo se acerca más al autoritarismo de Cornelio Saavedra, primer presidente “patrio”, que al modelo morenista descrito en el Plan Revolucionario de Operaciones. El despilfarro del Bicentenario en el espejo de la marcha de los pueblos Los desmedidos festejos de un país que no tiene nada que celebrar contrastan con la marcha que, desde todos los rincones del territorio, realizan los pueblos originarios para exigir que sean incluidos en el proyecto nacional. Es que hay que repetirlo una y otra vez: el Bicentenario no es una celebración que incluya a todos los habitantes del Estado argentino. El nacionalismo expresado en las miles de banderas celestes y blancas y en los stands prolijamente colocados a lo largo de la Avenida 9 de Julio, en Buenos Aires, contrastan con las banderas multicolor que representan a los pueblos originarios y que se hicieron presentes el viernes 21 de mayo en la Plaza del Cabildo. Una vez más se exigió que el Cabildo Abierto fuera para todos y todas. No basta con las declamaciones de la presidenta para que un país de la noche a la mañana termine con 200 años de oprobio, silencio, genocidios y dictaduras, exclusión, desnutrición, desempleo… No basta con congregar a la clase media a la Plaza de Mayo a los fines de evocar un Cabildo, que repetimos, es excluyente por naturaleza. Alguien dijo alguna vez que La Plaza (de Mayo) es del pueblo. Y el pueblo pide a gritos, desde hace 200 años ser incluido en la discusión sobre el proyecto de país que se quiere construir. Mientras la administración Kirchner, último eslabón de una larga cadena del Estado burgués, sigue pagando la deuda externa, 200 años después, la única deuda que debe pagar este Estado, que es la deuda interna, no sólo no ha sido pagada, sino que sigue siendo relegada para un futuro indefinido. Darío Aranda, en el diario Página 12, puso negro sobre blanco el reclamo de los pueblos originarios: “…el reclamo, unívoco y contundente, fue el mismo de los últimos dos siglos: tierra, rechazo a las empresas que

los desalojan, respeto a su cultura ancestral y justicia frente a los atropellos del pasado y el presente”. Y un canto que al unísono sonó en todo el territorio: “La tierra, robada, será recuperada”, con sus ecos repetidos en cada rincón donde habita una comunidad aborigen, grito que desde el noroeste argentino suena con más fuerza cada vez que se recuerda al último asesinado por el afán de dominio y conquista. Es que el asesinato a sangre fría del Cacique Javier Chocobar, justamente un 12 de octubre (de 2009), seguirá siendo la bandera que hoy, 200 años después de 1810, resuene en los oídos de la dirigencia política que sigue mirando al otro, al originario, al aborigen, con el mismo desprecio con que lo miraban muchos de los “héroes patrios” del Cabildo Abierto. Las penas siempre fueron de nosotros, los recursos fueron (y son) ajenos El cantor y compositor Atahualpa Yupanki componía hace muchos años “El Arriero” y como conectando pasado, presente y futuro, expresaba mejor que nadie lo que significaba la construcción de este Estado surgido del Cabildo Abierto del 22 de mayo de 1810. Simple, sencillo y contundente Yupanki lo afirmó con justeza: “Las penas y las vaquitas, se van por la misma senda, las penas y las vaquitas, se van por la misma senda, “las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas”. Y la tierra, y el petróleo, y los recursos naturales, y los alimentos, y... las penas, desde hace 200 años y más, siguen siendo de nosotros, del pueblo llano, de los pobres, de los aborígenes, de los desocupados, de los niños que se mueren por desnutrición, de los ancianos que con una magra jubilación no sólo no llegan a fin de mes sino que ven como el Estado es ineficiente en materia de salud y servicios, donde la educación ha sido desmantelada, donde todo se vende y se rifa al mejor postor, incluidos los sueños de los “nadies”. 200 años y seguimos penando por las vaquitas que se van al extranjero. Y esto, hay que repetirlo a viva voz una vez más, esto, no es motivo de celebración alguna. Una nación o un Estado no pueden construirse sobre los cimientos de tales injusticias. Pero seamos claros en que ese es el Estado que comenzaron a moldear el 25 de mayo de 1810 y que hoy celebra la burguesía argentina volcada en las calles con un espasmo nacionalista que no se condice con la realidad. MoviStar auspicia la “Independencia” argentina Pero vayamos un poco más allá y pongamos un ejemplo claro de todo esto que se afirma. Recientemente tuve la oportunidad de ver un “documental”, si puede llamársele así a una producción de la televisora privada argentina en el cual, un autoproclamado historiador, como Felipe Pigna, intentaba explicar, de manera muy simplista y con un discurso entre facilista, elemental e infantil, el proceso de Independencia de Argentina. El título de la saga es incluso hasta oprobioso con la historia reciente de nuestro país: Algo habrán hecho, frase que nos recuerda a la vil justificación de la última dictadura para hacer desaparecer a 30.000 militantes sociales. Como decía, el pretendido documental narra de manera lineal una historia con escaso conflicto interno, sin debate alguno sobre la construcción del Estado, una gesta revolucionaria digna del mejor guión de Spielberg. El hecho en sí es que este trabajo, liviano y fácil de digerir para la clase media argentina, está auspiciado por MOVISTAR, empresa española corresponsable del desguace del Estado argentino desde los 90 hasta la fecha. ¿Cómo la historia argentina puede estar patrocinada por una empresa que responde a los intereses de empresarios privados de un país extranjero? Convengamos entonces que Felipe Pigna, como lo fue Félix Luna en vida, es el “historiador” elegido por el establishment para narrar la historia oficial y aquietar a las masas con un tranquilizador relato en armonía. A estas alturas rebautizar a nuestro insigne historiador como “rapiña” no parece desmedido ni fuera de contexto. Para quienes nos dedicamos al estudio de la historia con una mirada cientificista es imposible adscribirse a las tesis livianamente elaboradas para conformar a determinado público. Mucho menos dejamos que nuestras investigaciones sean financiadas o auspiciadas por empresas de capitales privados involucrados en el proceso de nuestras pesquisas. Esto raya con lo absurdo y plantea criterios muy serios de índole moral y ética. Pensemos por un instante en una investigación en la que se pone en cuestión la minería a cielo abierto y la contaminación de ésta en el medio ambiente financiada por Barrik Gold, o pensemos en una investigación sobre la contaminación que produce el petróleo financiada por PB o Repsol YPF. ¿Qué tipo

de historia puede narrarnos la historia financiada por empresas como MoviStar, Repsol YPF o Coca Cola? Para el historiador “rapiña” ser auspiciado por una empresa de rapiña parece normal, tan normal como la narración de la propia historia argentina en la que se vuelve a colocar sobre el bronce a quienes contribuyeron a formar este Estado de exclusión hace 200 años. El fin de la historia que pondría muy contento a Francis Fukuyama y a muchos ideólogos del llamado neoliberalismo. ¿Cómo cuestionar la historia del capitalismo argentino cuando una de las empresas que más se vieron favorecidas con la explotación capitalista en este territorio pone sus dineros y contribuye así en la construcción del discurso narrativo? La ecuación es simple y el resultado ya lo conocemos: “Algo habrán hecho”. El relato del otro mayo argentino Hace un año y en el mismo artículo en el cual cuestionaba el Bicentenario destacaba el otro mayo argentino, el mayo del 69, que tuvo en las luchas callejeras del ciclo de AZOS el punto culminante de lucha y rebelión de toda una generación setentista que puso en duda la construcción del país basado en las relaciones sociales capitalistas de producción y reproducción. Desde el Cordobazo, pasando por el Rosariazo, los distintos Tucumanazos o el Mendozazo, entre otros movimientos de protesta, la generación de los 70 de verdad quiso hacerle frente al país que hoy celebra con bombos y platillos el Bicentenario. Las narraciones setentistas nos hablan de un país inclusivo, donde al Cabildo Abierto debían ser todos invitados para discutir y debatir en serio qué modelo de construcción social había que establecer en suelo argentino. Mejor aún, trasladaron el debate del Cabildo a la calle, llevaron la discusión a los centros de estudiantes, a los comedores universitarios y a las fábricas obreras, donde se discutían las leyes universitarias o las leyes laborales en verdaderas “tertulias” políticas, como las vividas en míticos cafés en las grandes urbes argentinas. Hicieron patria de verdad todas las tendencias del socialismo y el anarquismo que en verdaderas asambleas abiertas discutían qué país y qué modelo social querían. Pero también actuaban, militaban en un sentido amplio del término, pasando de la discusión a la acción, enfrentando a la dictadura de entonces y respondiendo a un espíritu de época que desde el Mayo Francés, la Revolución Cubana y el triunfo de Allende en Chile, contagiaba y cundía como ejemplo. Una generación que se jugó la vida por un ideal de justicia y reparto equitativo de las riquezas, una generación muy distinta a la de los “padres fundadores de la patria”. A esa generación, el autoproclamado Proceso de Reorganización Nacional establecido tras el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, la liquidó, instituyendo un plan sistemático basado en el terror y la desaparición de personas. Seamos claros una vez más y digamos las cosas sin eufemismos: los militares argentinos denominaron Proceso de Reorganización Nacional a su proyecto que buscaba volver a las raíces de la historia argentina y esas raíces, duela o angustie a la mayoría, se hunden también en las puertas del Cabildo Abierto de mayo de 1810, “Proceso” que hoy celebra la burguesía argentina con el Bicentenario. Mayo, Bicentenario y después o la construcción de otro Estado Como si fuera poco, el camino de la celebración burguesa del Bicentenario recién se abre en este 25 de mayo de 1810 y promete continuar durante seis largos años hasta la “Gran Celebración” del Bicentenario de la Independencia. En Tucumán ya se anuncian los actos centrales de esta celebración con bombos y platillos toda vez que fue en el “jardín de la República” donde se selló la tan proclamada Independencia argentina el 9 de julio de 1816. Una vez más deberemos advertir de que esa celebración tampoco será nuestra. Si el modelo social, económico, político y cultural vigente no cambia en los próximos años, el panorama será idéntico al que vivimos hoy, y deberemos entonces cuestionar no sólo el propio relato histórico de los “rapiñas”, sino también volver a cuestionar sobre todo el modelo que se celebra. Hay que afirmar con voz alta y firme que hoy la provincia más pequeña del país y la más densamente poblada sigue hundida en cordones de marginalidad, con un sistema de salud colapsado y en crisis, con una educación que no sólo no llega a todos sino que pone en cuestión la formación básica de las nuevas generaciones, con un sistema previsional que deja morir a sus mayores, con un sistema asistencial que practica el asistencialismo electoral en tiempos de campaña repartiendo las migajas de la torta sin plantearse una verdadera redistribución de las riquezas. Y para más INRI, el pasado reciente seguirá sin revisión ni condena de los represores de la última dictadura militar, quienes hasta el 9 de julio de 2016 seguramente se irán muriendo sin escuchar una sentencia que les reconozca como los genocidas que son.

El oprobioso listado de las desigualdades que genera este modelo que se festeja es interminable, pero para muestra bastan un par de botones. Mayo abrió el camino en 1810 para la construcción de un modelo de país excluyente. Mayo del 69 abría el camino para la discusión de otra construcción de país incluyente. Entre la adopción de los ideales de un mayo o de otro tendremos que volver a debatir qué país tenemos y qué país queremos, de lo contrario volveremos a vivir otra centuria como la que acaba y las sociedades futuras, lejos de vivir en un Estado social justo y equitativo para todos sus ciudadanos, volverá a llorar, mientras los herederos de la actual burguesía se sientan una vez más en el festín, esta vez del tricentenario. De las luchas que seamos capaces ganar los sectores populares depende escribir de otra manera nuestra futura independencia, inclusiva, invitando a todos los sectores populares a ingresar a un Cabildo VERDADERAMENTE Abierto. De lo contrario la fiesta seguirá siendo de unos pocos. Yo, en lo personal, no la celebro. La mayoría de la población que hoy habita el suelo argentino sospecho que tampoco. Blog del autor: www.rubenkotler.com.ar Rubén Kotler es Historiador Fuente: http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=10635&lg=es Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¡En la maravilla del cielo ¡La elección presidencial en Colombia: bombardeos, amenazas

y paramilitarismo

Mucho se dice sobre las elecciones presidenciales en Colombia a realizarse a finales del mes de mayo. Candidatos que suben y bajan acorde con la relación del poder mediático. sara Leukos | 24-5-2010 a las 18:49 | 186 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/maravilla-cielo-eleccion-presidencial-colombia-bombardeos-amenazas-par Mucho se dice sobre las elecciones presidenciales en Colombia a realizarse a finales del mes de mayo. Candidatos que suben y bajan acorde con la relación del poder mediático y político que le interesa a la oligarquía, los sectores de clase, los estamentos económicos internacionales y al paramilitarismo de Estado. Unos a otros, reclaman sus objetivos ante los candidatos presidenciales el tema de la seguridad democrática. Es el negocio de la propuesta política. Los propósitos políticos internacionales y el servilismo nacional como simbiosis política se adjuntan. En primer término, los candidatos presidenciales se inflan de un lado a otro, almibaradamente por los medios de comunicación y, en segundo término la senda de la seguridad democrática se instala en los discursos bajo un solo tono, preparándose como cuervos para el botín mayor: la presidencia de la república. Ninguno de los candidatos es serio y honesto con las propuestas. Los acuerdos internacionales de la política exterior y el plan de seguridad democrática nacional de Álvaro UribeVélez durante su presidencialismo en 8 años, recorren a todos los candidatos: El autoritarismo imperante. Las propuestas para el pueblo colombiano por parte de estos candidatos presidenciales, se atraviesa en forma unísona como proyecto político que acontece y se mira bajo el lente de la seguridad democrática de Álvaro Uribe Vélez: el discurso es condena al terrorismo y al secuestro contra los movimientos insurgentes FARC-EP y ELN. Las propuestas de los candidatos presidenciales es bi-nominal, con ello quieren apostar a seguir la política Uribista. No hay propuestas de estructura que dignifiquen un cambio serio en materia económica y senda política. Solo son propuestas reformistas de silla presidencial, lineal… El gran nudo como la tierra y su adjudicación siguen siendo el escollo sangriento en Colombia y la violación de los derechos humanos. Hay silencio absoluto por los postulantes hacia el poder sobre lo que acontece actualmente en los territorios. Los candidatos se callan porque les conviene electoralmente.

El poder es un atisbo egocéntrico, almibarado, que lo aman para sí, sin la menor condición ética. Las ideas hegemónicas por un Estado autoritarito, se atisban en sus discursos y de expresiones libérrimas a nivel ético. Estas propuestas, no pasan de ser una política tradicional que no irrumpe, ni traza cambios estructurales en materia social y económica. Solo reformitas tibias. ¡Qué maravilla de cielo¡ Ante esto, la sordera es total, una desmemoria vergonzosa por parte de una sociedad ante un pueblo masacrado y llevado por otros a contener odio, discriminación, miseria y abandono generando una bipolaridad social. En Colombia, no hay un conflicto es una guerra y, con ello la extrema violación de los derechos humanos. La cara genocida del patriarca Álvaro Uribe Vélez desea perpetuarse en la propuesta política del país. Lamentablemente, todos los candidatos aparecen y se enriquecen políticamente con un ladino retórico que gobernó bajo el trazo de la cooperación internacional y la protección de los sectores nacionalistas, dejando una estela de muerte, a través de asesinatos de campesinos y ciudadanos: una población humillada, despojada llamada desplazada .. El muro de la vergüenza internacional… La violación de los derechos humanos por parte del gobierno de Álvaro Uribe Vélez y sus colaboradores de gobierno, entre muchos como su actual candidato presidencial Juan Manuel Santos los envuelven ácidamente. La vergüenza esta allí y en otra parte. La guerra y la ofensiva militar continúan en algunas regiones geográficas en Colombia, donde la población es el centro del terrorismo militar de las Fuerzas Armadas del Estado. En otro extremo, existe una población que se detiene en la ensoñación populachera de quién será el próximo Presidente para ocupar la silla y así continuar la administración neo-colonizadora de Colombia. Los candidatos se instalan en el discurso de condena sobre el Terrorismo y el secuestro, instalando la seguridad democrática como objetivo político pero, nada de propuestas serias de diálogo de paz y de democracia social. Es la estela guerrerista del patriarca Uribe, para no perder los voticos electoreros hacia la nueva silla presidencial, la cual hará parte del plan estratégico internacional del imperialismo para América Latina y que toma como espacio político y económico a Colombia. Hoy continúa la guerra con la ayuda del paramilitarismo. Esto ya no es, una explicación unísona por parte de académicos, intelectuales, políticos y pensadores como acontecimiento del pasado. El paramilitarismo y la ofensiva militar en la campaña presidencial están vivos y coleando como política nacional. Actualmente ante la ofensiva militar en diversas regiones de Colombia, se continúael carácter estratégico de la guerra y las alianzas para-estatales para acomodar bien en la silla presidencial al candidato que responda a ese trazo hegemónico. ·Los bombardeos en diversas zonas geográficas de Colombia En el plan del marco de la elección presidencial durante los meses de abril y mayo, los bombardeos por parte del ejército se han evidenciado en diversas zonas del país: espacios locales de los departamentos del Cauca, Valle del Cauca, Tolima, Vichada, Guaviare y gran parte del Suroccidente del país. En medio de los bombardeos hay una respuesta militar, pero esta no se halla en el debate político por parte de ningún candidato. Las zonas rurales están afectadas territorialmente por la presencia guerrerista del ejército, numerosa población campesina está atemorizada y afectada de manera grave. Hoy, el Estado colombiano en cabeza del ministro de defensa, asegura la guerra mediante el Plan Democracia, que obedece a la estrategia militar que se rige durante la actual campaña presidencial. Se bombardea a una población rural llevada a la miseria e indefensión. Este plan se realiza bajo la aplicación de

diversos combates contra el movimiento insurgente FARC-EP, bombardeos locales que sin el menor reparo por parte del ejército colombiano ejecuta hacia la población campesina. Los candidatos presidenciales hacen caso omiso a los bombardeos actuales y a la agudización de la guerra que se desarrolla en todo el territorio colombiano. El plan de democracia, está bajo la cooperación mediática de la prensa escrita,la radio y la televisión al servicio de la política guerrerista del gobierno de Álvaro Uribe Vélez. En este sentido, la campaña presidencial, se perpetúa de parte de los postulantes presidenciales hacia un silencio absoluto. Mientras tanto, en algunas profundidades de los territorios ruralesy urbanos el país se embelesa con la ensoñación electoral…. ·Continúa la guerra y se reafirma el paramilitarismo… En este albor electorero para la silla presidencial se sostiene la guerra, paralelamente el paramilitarismo se refirma. Se atisba, la presencia de los intereses de las transnacionales en las regiones y los propósitos de sectores económicos que cooperan con la guerra. En este sentido, es relevante decir que no solo la economía del narcotráfico es la que tiene el País en guerra, más allá de esto son las alianzas siniestras del Estado con las fuerzas militares, la policía y los paramilitares. Se recurre a lo que sea para despojar a los campesinos y etnias de sus tierras por el proyecto económico. Las alianzas militares, entre unos y otros grupos como los rastrojos se mezclan con la AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), amparadas por fuerzas militares para cooperar con los delitos. Los rastrojos significados en más de 3000 hombres, representados en pequeños grupos, bajo una estructura organizada: militar,económica,y regional. Este número de grupos se abalanza sobre los territorios campesinos y urbanos, sin contar con los acuerdos y alianzas que tienen con otros de igual dimensión y estructura como los paisas y los Machos. No es secreto que unos y otros, se establecen como una simbiosis bajo el Modelo de Terrorismo de Estado (MTE). Amenazas y asesinatos por parte de la banda los Rastrojos y las ÁguilasNegras ( AUC), durante los meses de mayo y abril a líderes, a o­nG´s, sindicatos de trabajadores se han evidenciado en Cali, Popayán, Bogotá, Tolima, Barranquilla. Es un grupo agregativo en convivencia para la ejecución de asesinatos y amenazas. De otro lado, es claro la protección de parte de estas fuerzas a las multinacionales en las localidades donde se halla la explotación de la minera y de recursos ambientales. Sobre este tema, no existe una propuesta de los candidatos: es sabido que el gobierno de Colombia da en concesión la legitimidad de la explotación y los territorios a unos particulares y de otro lado, vehicula los acuerdos comerciales para la apropiación de los recursos por parte de las multinacionales extranjeras. Multinacionales como la Sur Africana Anglo Ashanti y la canadiense C. Resources en la explotación del oro en nuestro país. En este sentido, los gobiernos de Colombia y Canadá, avanzan para un tratado de libre comercio TLC. Es un propósito internacional y de otros países con intereses eminentemente coloniales. Un claro ejemplo es el interés por la explotación de oro en la región de Suarez departamento del Cauca, donde el gobierno a través del Ministerio de Minas y energía INGEOMINAS ha dado en el 2002 en concesión la explotación de oro a un particular, dejando a mas de 500 familias sin sustento y con una orden de desalojo que se estipuló para el 12 de mayo. La guerra está allí, por los intereses económicos de la explotación minera. Los Territorios afro-colombianos y las poblaciones que tradicionalmente han vivido de la minería están siendo despojados de sus tierras. Allá se gesta una violación sistemática de los derechos de las comunidades negras y todo realizado bajo el gobierno de Álvaro Uribe Vélez, en su consonada”seguridad democrática”. Se ejecuta, intimida, asesina y amenaza a la población.

En Suarez, departamento del Cauca, esta la presencia de las Autodefensas en cooperación con las fuerzas militares y policivas del Estado. Paralelamente, en otras regiones como en los departamentos del Tolima, Cesar, Antioquia, Valle del Cauca están seriamente amenazados por los intereses de las multinacionales. Es visible la explotación de los recursos mineros y con ello la guerra por la apropiación de estos territorios. Particulares, paramilitares y el Estado se conjugan en toda la violación sistemática de los derechos ciudadanos. De ello, los candidatos no debaten. La población embelesada ante la propuesta de los candidatos presidenciales, se permiten endulzarse: ante un candidato con un pasado reciente y profundamente escabroso, otro sospechosamente que confunde al elector entre la realidad y la ficción, una feminidad como salón de té, algunos otros con la voz tibia de lo que ya no fue …La silla presidencial como está continuará: estática, inmóvil, silenciosa,sinuosa…Mientras tanto, el pueblo resiste ante los bombardeos y actúa para la defensa de sus territorios, su cultura y por la pervivencia de sus derechos con inclusión…

México-EU, o EU-México

El síndrome de una debilidad o un sometimiento vil. En una relación en donde la imposición es de los EU, porque falta construir una visión geoestratégica y geopolítica en México Salvador González Briceño | Agencia Lationoamericana de Información | Hoy a las 16:05 | 35 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-eu-o-eu-mexico “Uno de los extremos más necesarios y más olvidados en relación con esa novela llamada Historia, es el hecho de que no está acabada”: G.K. Chesterton (1874-1936). En la agenda de la relación entre México y los Estados Unidos, los temas son siempre cambiantes. Hasta coyunturales. Hoy unos, y mañana otros resultan prioritarios. Los determinan los intereses, la urgencia del mercado libre o el intercambio de muchos factores, pero sobre todo los actores económicos. La importancia de unos y otros surge en el tiempo, con los gobiernos. Eso se refleja en los encuentros diplomáticos, en las visitas de jefes de Estado y de los gobiernos locales de ambos países. La agenda varía cada vez. Con un grave problema, de concepción, de por medio para México. Que a la hora de la hora, llegado el tiempo de las negociaciones en la mesa quedan siempre las prioridades de EU. Porque México ni ha entendido bien el papel del vecino del norte como potencia mundial, como tampoco su política exterior que está basada en intereses estratégicos, capitalistas e imperiales, desde siempre. Es decir, que México es ingenuo porque no acaba de comprender, que en su relación con los países del concierto internacional, y no sólo con el vecino del sur —pero sobre todo con él, por la cercanía y el “peligro” que alega representar para su “seguridad nacional”—, EU se mueve con una visión geoestratégica. También y sobre todo, geoeconómica y geopolítica. Pero esos son temas casi desconocidos, porque la diplomacia mexicana no los practica, al menos está en pañales. Están las consecuencias, donde poco hace falta para que el vecino se entrometa en todo. El caso es que México se queda en el árbol y perdido en el bosque —mejor dicho, la selva del imperio del norte. Deslumbrados por el poderío gringo, a diplomáticos y gobernantes no les cabe que la sola cercanía (precisamente por la “seguridad” fronteriza) ya le da a México una importancia para negociar de tú a tú. No se diga si se tiene en cuenta la enorme dependencia del petróleo que tienen las empresas energéticas de EU para sus multimillonarios negocios. Con eso le bastaría a México para parar en seco a EU. Y negociar con varios ases bajo la manga sobre cualquier otro tema. Incluso el relativo al libre comercio. Como lo fue en su momento el tan desigual TLCAN. De comercio libre para ellos, y con beneficio mínimos para nosotros. Mal negocio de Carlos Salinas, quien le heredó un pesado lastre al país. Y los PRIPANistas que lo siguen sosteniendo, pese al trato tan desigual, comenzando por el resquebrajamiento de empresas de todos los tamaños. Por ejemplo, nunca hubo apoyos ni medidas compensatorias, como sí las hubo para

España en los tiempos de su incorporación a la Unión Europea. Tampoco el libre tránsito de personas, porque el asunto de los inmigrantes para EU es un problema y no las soluciones que representa. Pero a nuestros gobernantes (sobre todo los últimos presidentes priistas y luego los dos del PAN, desde Miguel de la Madrid para acá; ¡tal vez tuvo razón José López Portillo cuando dijo que él era el último “Presidente de la Revolución”!; un tema para discernir), o bien no les interesa el país y no negocian sino que ceden frente a las presiones de EU. O bien, como estudiaron en las universidades estadounidense no tienen otra visión que la del sometimiento ante el más fuerte. Y el entreguismo como solución. Por eso México adoptó con tanta devoción los preceptos neoliberales desde principios de los 80, precisamente con De la Madrid. Por eso México es más papista que el Papa. Y sigue sosteniendo las líneas del FMI-BM, a pesar de las consecuencias económicas y sociales altamente destructivas y socialmente empobrecedoras, y el abandono desde los propios EU y Gran Bretaña. Por eso mismo —o porque los gobernantes se coluden con los intereses ajenos y no muestran intención alguna de resolver los problemas del país— hay un total sometimiento a EU. Por una relación de dependencia malentendida que tanto nos afecta. La relación México-EU, o EU-México da para mucho. Y es, sin lugar a dudas, una vecindad importante. Pero mal llevada por México. Por eso, cada vez que hay reuniones, o visitas de presidentes como ahora que Felipe Calderón está en Washington, más que soluciones esperamos la complicación de los problemas. O mayor imposición e injerencia en los asuntos internos. Lo menos serán promesas que se traducen en postergación de soluciones. Mucho se habla de la agenda para discutir ahora entre Calderón y Barack Obama. Que los temas prioritarios son los relacionados con la frontera entre ambos países. Que el narcotráfico y la inmigración. Pero para EU el problema del narcotráfico es negocio; en cambio para México es sangre de mexicanos. Ya sea por los integrantes de las propias bandas; ya por inocentes que mueren en el fuego cruzado entre los propios cárteles. Pero para EU la droga es dinero en sus mercados financieros, aparte de un sometimiento que le resulta útil para su población. Aún la materia de intercambio, pese a que ronda diariamente el mil millón de dólares, es insuficiente para calibrar la importancia de la mano de obra mexicana: dócil y mal pagada. Eso mismo impide a EU sacar adelante una reforma migratoria. Porque le obligaría a pagar más a los ahora explotados inmigrantes, y brindarles otros derechos como acceso al sistema de salud del que ahora carecen. Ese es un paquete que no resolverá Obama. Menos con las presiones de la derecha, los neoconservadores —los halcones que llevaron a Bush a la guerra— que todavía dominan entre los partidos republicano y demócrata. En todo caso es un asunto muy propio para la reelección. Electorero. No para resolverse a cambio de nada. Por mucho que presiones Felipe Calderón. Por tanto que prometa el presidente de EU, con el presunto rechazo a la Ley Arizona. Esta visita, como tantas otras en el pasado reciente, quedará en promesas. El síndrome de una debilidad o un sometimiento vil. En una relación en donde la imposición es de los EU, porque falta construir una visión geoestratégica y geopolítica en México. Al final, el acercamiento entre ambos vecinos queda en una relación tortuosa; no entre amigos sino simples vecinos. Una relación llena de rencor, de admiración y odio. Porque la historia no olvida que con el uso de la fuerza, EU violentó el territorio mexicano y se apropió una buena parte. Heridas que se anteponen a todo lo demás. México, ni por eso negocia bien.

“Elecciones” en Colombia, función: Legitimar el Horror

La función del simulacro: legitimar un régimen genocida, cuyo aparato de defensa del Status Quo de iniquidad seguirá intacto.5 mecanismos para amarrar las “elecciones” formales a una No-elección real Azalea Robles | Para Kaos en la Red | Hoy a las 15:18 | 98 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/elecciones-colombia-funcion-legitimar-horror “Son conocidos los mecanismos de La Estafa, pero por el autismo generalizado de una sociedad fascistizada mediante el genocidio y bombardeada mediáticamente, La Estafa sigue en pie… En Colombia actualmente hay una pugna entre, por un lado, una sociedad fascistizada disfrazada de legalidad, amparada en la desarticulación del sistema educativo y la precariedad social generalizada; y por otro lado las conciencias persistentes.” “El simulacro de “elecciones” tiene una funcionalidad muy precisa: legitimar un régimen genocida, cuyo aparato de defensa del Status Quo de iniquidad seguirá intacto, pero con renovada fachada.” Pronto le van a asestar al pueblo colombiano otro golpe grandioso de propaganda: a saber hacerle creer que va a “elegir” a un presidente, cuando el aparato político está amarrado mediante mecanismos innegables que desglosaré a continuación: 5 mecanismos para amarrar las “elecciones” formales a una No-elección real, y de perpetuar en el poder político a candidatos que aseguren la continuidad del Status Quo de desigualdad social y su corolario de represión genocida. 1. Genocidio político, exterminio físico. El genocidio de los movimientos políticos que han reclamado realmente cambios estructurales que hubieran podido modificar la dramática situación de iniquidad en Colombia, madrastra de todos los males, determina de forma fundamental el “panorama electoral”. El caso de la Unión Patriótica (1) es ilustrativo de la falta de garantías de vida para el ejercicio de la política electoral en Colombia: 5000 militantes asesinados, entre ellos 2 candidatos presidenciales. La Unión Patriótica fue un partido político de izquierda, creado tras unos acuerdos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las FARC en 1985: una propuesta política legal de varios actores sociales, entre ellos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), El Partido Comunista Colombiano, otros movimientos sociales como la Coordinadora Obrera Campesina, Sindicatos, asociaciones campesinas, y personas de otros sectores. El partido agrupaba a mujeres y hombres que tenían en común la reivindicación por la justicia social. La Unión Patriótica, pese a no contar con las millonarias campañas de los partidos tradicionales, logró gran simpatía y votación en la población colombiana, ya que su programa respondía a necesidades objetivas de la población, pues proponía las reformas estructurales necesarias a la consecución de la Justicia social, y por consiguiente la Paz con cimientos profundos. La UP logró sus mayores votaciones en las regiones del Nordeste, Bajo Cauca, Magdalena Medio, Urabá, Chocó, Arauca y Área Metropolitana de Medellín: todas regiones que serían arrasadas por el ejército y la Herramienta paramilitar en los años siguientes. Dos candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de sus militantes fueron asesinados por las fuerzas del Estado colombiano. Ante el Exterminio, muchos militantes huyeron al exilio para preservar su vida, y otros ingresaron a la guerrilla, como fue el caso de Mariana Páez, de Iván Ríos o de Simón Trinidad. La Unión Patriótica no alcanzó a incidir de forma efectiva en cambios políticos, pues fue exterminada por el Estado colombiano, quien asesinó, mediante su herramienta paramilitar, sus policías y militares a más de 5.000 militantes. Muchos guerrilleros que habían depuesto las armas para entrar en la vida política-legal fueron masacrados por el Estado, así como innumerables militantes de la UP que no provenían de la guerrilla. En 1993 se interpuso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una demanda contra el Estado colombiano por genocidio contra la UP. El plan del Estado y de la CIA para exterminar a la UP, se denominó “Baile Rojo” (2). El asesinato sistemático de sindicalistas es otra muestra de la arremetida contra el diálogo social y la posibilidad de hacer política en Colombia: Colombia es el país del mundo más peligroso para ejercer el sindicalismo. Miles de militantes del partido comunista han sido asesinados para impedir que hicieran

política, que cambiaran las cosas mediante la argumentación y las ideas; los asesinatos nunca han cesado, incluso han sido asesinados recientemente militantes del Polo que sí propugnaban cambios sustanciales. El Polo es una mezcla entre gente con conciencia social y humana en las bases, y politiqueros en la cúpula, salvo contadas excepciones como Robledo, Gloria Cuartas, Gloria Inés Ramírez, y otros más; un partido que pretende ser de izquierda en el contexto colombiano: es decir un partido surrealista. Un partido que se mueve en las líneas permitidas por un régimen genocida: un conglomerado que oscila entre propuestas sociales, reclamadas por el ala izquierda en el interior del Polo, y a la vez un alineamiento con políticas de derecha. Lamentablemente las personas del Polo más consecuentes con un verdadero cambio social, son víctimas de una persecución intensiva por parte del Estado. El genocidio político ha configurado un panorama político totalmente falseado en Colombia: la derecha es fieramente fascista, y lo que se reclama de “izquierda” está bastante a la derecha, con un fascismo y clasismo igualmente enquistado, pero con apariencia menos fiera. Al haber sido asesinados sistemáticamente todos aquellos que reclamaban y proponían cambios en la relación de desigualdad social, y haber inyectado pavor en los sobrevivientes, los comanditarios del aparato represivo y genocida han logrado obtener una pantomima de elecciones, una pantomima de partidos, pero con la garantía de que ninguno representa un peligro real al Status Quo de injusticia social. 2. Reflejo de Pavlov y fascistización social. El genocidio político, el asesinato sistemático del que reclama contra la desigualdad social, del que reclama los únicos cambios que verdaderamente podrían tener una incidencia en el bienestar de la población, han inyectado un pánico social que ha paralizado a muchos en sus reivindicaciones: un pánico al estilo Reflejo de Pavlov que relaciona la reivindicación social con el castigo que se le ha dado desde los aparatos represivos: la muerte, la tortura, la desaparición, el encarcelamiento. La normalización del castigo a los “rojos”, o a los que busquen más equidad y menos desigualdad social, ha fascistizado la sociedad en su conjunto. Así han operado el Exterminio de las ideas. Tras décadas de genocidio político sólo hace falta accionar la palanca del miedo. Accionar esa palanca, accionar el Reflejo de Pavlov le garantiza a la gran oligarquía, a los señores del país, que son en realidad los verdaderos “señores de la guerra”, que todos los candidatos funcionen cómo obedientes marionetas, cuyas propuestas y planteamientos nunca hagan peligrar sus intereses económicos, y que por consiguiente mantengan la situación de expolio y de empobrecimiento contra las mayorías. Claramente se ve en estas elecciones que todos los candidatos piensan darle continuidad a la guerra, darle continuidad a ese expolio que son los impuestos para la guerra, darle continuidad a la represión, darle continuidad a las privatizaciones en todos los ámbitos: salud, educación, servicios, agua, etc… Darle continuidad al no diálogo con la insurgencia, darle continuidad al agro industrial, a la minería, a las bases militares USA. Darle continuidad al Aparato de saqueo, que conlleva intrínsecas las correlaciones entre enriquecimiento para pocos y zozobra y muerte para las mayorías. Ya nadie, en el escenario de elecciones, osa adentrarse en el terreno de tratar con claridad las evidentes correlaciones que desangran a Colombia: Ø enriquecimiento para pocos correlativo a saqueo y empobrecimiento para las mayorías. Ø La represión es correlativa al expolio. Represión contra la reivindicación de justicia social y demonización de las protestas sociales. Desapariciones, asesinatos, montajes judiciales.

Ø El desplazamiento masivo de poblaciones es correlativo a un plan de saqueo: 4,5 millones de personas han sido desplazadas en Colombia. Para ello se implementa el horror: Asesinatos, bombardeos, fumigaciones, Estrategia Paramilitar. Ø A todo lo anterior son correlativas dos realidades: la resistencia popular, y en el lado opuesto la voluntad de negar dicha resistencia. Ignorar el descontento social, negar la guerra y sus raíces, pretender exterminar con un baño de sangre a las guerrillas, son una continuidad. Ø Ante el descontento social se implementa un correlativo aumento de las fuerzas represivas del Estado: el ejército colombiano es descomunal, el mayor del continente después del de Estados Unidos, y se le suma la Estrategia paramilitar. El Aparato represivo requiere sin cesar nuevos soldados; y merced al empobrecimiento generalizado, encuentra en la juventud desposeída de sus derechos de acceso a la educación, a la vivienda, a la salud, una cantera de carne de cañón, sin cesar renovada. Sin la Libreta Militar un joven en Colombia no puede graduarse, ni trabajar; y los jóvenes son sin cesar casados mediante redadas para ser enrolados en el ejército; también se ejerce sobre ellos un chantaje abyecto: al acceder a ser soldados pueden recibir algunas migajas de lo que deberían ser sus derechos (becas, operaciones médicas para un familiar…). Se les ofrece algo de sus derechos robados a cambio de sus vidas, ofertadas para proteger el botín de los ladrones. Recuerdo el comentario que en una ocasión me hizo un joven de un barrio marginalizado: que su futuro era semejante a una morcilla… densos coágulos y amasijo de sangre que otros se comerán con deleite. Ø Al empobrecimiento generalizado y a la estructura paramilitar adelantada por los aparatos del Estado es correlativa la desintegración social en grados alarmantes. Sin embargo la constante es empujar a la indigencia y al sicariato a millones de niños y seguir negando la evidencia de que la raíz de la violencia y del conflicto social generalizado es el empobrecimiento. Es obvio que se ha operado el exterminio de las ideas, porque pretender la continuidad de un Aparato de moler vidas tan horrendo, es de ciegos y sordos obedientes a un puñado de enriquecidos. Es que son muchos los asesinados y desaparecidos: 250.000 desaparecidos (3), otro tanto asesinados, dejan una huella de miedo innegable. Para accionar el Reflejo de Pavlov en un país como Colombia, los amos del país recurren a la estigmatización continua. Cualquiera que medio se atreva a cuestionar la desigualdad social, a evidenciar los crímenes de Estado y a plantear la urgente necesidad de reformas estructurales a nivel económico y social es declarado: “antipatriota”, “terrorista”, “guerrillero”… y es por consiguiente puesto en la mira de la policía política DAS (4) y de las hordas paramilitares de guerra sucia. También se abaten sobre el atrevido los montajes judiciales, como es el caso de Piedad Córdoba (5) que es víctima actualmente de montajes judiciales por haberse atrevido a plantear un necesario y humanitario canje de prisioneros en Colombia; por haberse atrevido a denunciar las torturas en las cárceles de Colombia; por haberse atrevido a poner en evidencia que la Lista de “Terrorismo” impide las negociaciones con los insurgentes, y que Colombia no puede seguir desangrándose merced a una Lista que es una directa imposición colonial desde E.E.U.U; por haberse atrevido a denunciar que el paramilitarismo es Estrategia Estatal; por haber planteado lo que es más que evidente pero que la cúpula del poder económico y político quiere negar: en Colombia hay una guerra fruto de la dramática desigualdad social. Y por consiguiente la única salida a esa guerra es mediante el diálogo social y las reformas estructurales. Pocos son los políticos valientes en Colombia, porque la cobardía les garantiza la libertad y la vida. Entonces lo que hay en realidad es un simulacro de democracia, ya que el genocidio y el miedo inyectado han eliminado físicamente a los opositores, y luego han provocado unos niveles de autocensura descomunales en los sobrevivientes.

3. Campañas políticas que se basan en la falta de educación de la gente, el sentimentalismo patriotero al más puro estilo fascista, y la mentira. Para ilustrar este mecanismo de manipulación de las elecciones vamos a detenernos brevemente en los 2 candidatos que las encuestas dan como favoritos a las elecciones 2010: · El privatizador guerrerista, que maneja la estafa del discurso de “la cultura de paz” mientras agudiza las causas de la guerra, es presentado como un Mesías. En un país con 20 millones de pobres, 8 millones de indigentes y un bombardeo sistemático de valores clasistas, operado por los mass-media, la manipulación logra ejercerse de forma descomunal. Tanto es así que hoy el candidato Mockus, privatizador, padre del aumento en 60% de las matrículas universitarias, y de la penalización salarial contra los maestros en huelga (6); el mismo de la iniciativa de disminuir aún más los salarios mínimos es aclamado como “el Salvador”: “el profesor”, “el defensor de la inteligencia”, “el matemático filósofo”… y una serie de calificativos mesiánicos que solo pueden acatar los amnésicos, o los que no saben que el “defensor de la inteligencia” ha excluido a decenas de miles de personas de la educación, ha viabilizado reformas laborales lesivas para el profesorado, ha privatizado empresas públicas, y su “inteligencia” no es tal, pues no alcanza a comprender que Colombia necesita el diálogo y no más guerra a muerte, como lo ha prometido él (7) …O lo entiende muy bien, pero no le importa mantener al país en un baño de sangre, pretendiendo acabar con la insurgencia por la fuerza bruta, mientras las causas del surgimiento de dicha insurgencia siguen intactas… Representa el tipo de perversión que necesita la gran oligarquía. Da dolor ver cómo se le hace creer a una población que ha sido desposeída de su derecho a la educación, que “Mockus es el candidato que va a educar a Colombia, porque él es un filósofo y matemático”…La propaganda se basa en un clasismo inyectado por años, que pretende ahora que los desposeídos de la educación beban las palabras de un privatizador convertido en Mesías: la imagen mediática no corresponde con lo que es la esencia clasista y guerrerista del personaje, pero sirve para engañar a una masa, haciéndole adular a un artífice del desmantelamiento de la educación pública, como si fuera un amante de la educación. Mockus ha sido un paladín de las privatizaciones, y por lo tanto de la exclusión social, y del recorte de los derechos más básicos del ser humano: más allá de su discurso estafador, el mismo Mockus se ha encargado de golpear al profesorado, precarizando sus condiciones de trabajo; se ha encargado de reprimir al estudiantado cuando reclamaba contra las privatizaciones. Y ese es el “Mesías” que los medios presentan como “el fin del Uribismo”, ese que no es otra cosa que la continuidad de lo mismo… Mockus basa su campaña en teorías que buscan ocultar las raíces del drama para perpetuarlo, perpetuando así el Status Quo. Incurre en el cinismo absoluto, al basar su discurso en una culpabilización del ciudadano, argumentando que “todo es cuestión de educación y buena voluntad” y manipula los deseos de paz de la población con nociones aberrantes de “cultura de paz que habría que inculcarle a los colombianos”, como si la paz sólo fuera cuestión de cultura y no de evidentes desigualdades sociales, de saqueo, de destrucción de poblaciones y de medio ambiente para hacer viable la penetración económica… A los que habría que “enseñarles nociones de cultura de paz” son a los saqueadores, a los grandes empresarios, a las multinacionales, y no a la población colombiana… Todo esto forma parte de una gran guerra ideológica y mediática contra la capacidad de análisis y de percepción de la realidad: estas campañas que prostituyen la palabra PAZ suelen ser financiadas por imperios armamentistas, por la USAID, y encuentran siempre portavoces locales, que mientras hablan de “cultura de paz”, triplican los ejércitos y agreden a la población. Esto es como si para frenar las violaciones sexuales, alguien se atreviera a plantear que a las mujeres hay que enseñarles nociones de “cultura de recato”, y planteara que la violación sexual no constituye por sí misma La Violencia, sino que la violencia empieza al momento en que la mujer se defiende. Vemos en el desastroso panorama electoral colombiano, las mentes más retorcidas. Los candidatos de la perfidia que adelantan un discurso de “civismo” mientras que paralelamente son ardientes promotores de la privatización y la correlativa agudización de la precariedad. Un sin sentido cuya perfidia sin embargo cala

hondo en parte de la población, que cansada de delincuencia se aferra a las falsas soluciones sobre-mediatizadas, mientras que se hace silencio acerca de las causas profundas de la dantesca situación que vive Colombia. La situación de desintegración social causada por la miseria se expresa en formas extremas en Colombia: con niños sicarios de 9 años, con barrios en los que la esperanza de vida de un muchacho no supera los 20 años… Es un drama cotidiano para millones de personas, y la farsa electoral se burla totalmente de estas realidades. · Por otro lado está Santos, el rey de los asesinatos mal llamados “falsos positivos” (8) Solo daré un ejemplo de uno de sus lemas de campaña, para mostrar a qué nivel de manipulación se mueve, y se basa en el chantaje emocional y la ausencia de argumentos. En las vallas de su campaña, con la que ha tapizado Villavicencio, se puede leer: “Porque apoyar a Chávez es indigno, vote Santos” (9) Creo que no necesita comentarios… Ningún candidato ha mantenido que admiraba a Chávez, ya que en la fascistizada Colombia eso es casi una “herejía”… Pese a que Venezuela y Cuba han operado de la vista a miles de colombianos, que cruzan la frontera para poder acceder a la salud que les es negada por la oligarquía colombiana. Miles de colombianos han sido operados en la “Misión Milagro” en Venezuela, por especialistas cubanos: los mismos colombianos que en Colombia no tienen acceso a la salud, como lo expresa César Jérez: “Los espera la frontera entre un país que los destina a ser ciegos y otro país donde muchos han vuelto a ver claro, después de largos años de semi-obscuridad” (10). Está claro que ninguno de los candidatos favoritos, engendros del clasismo, desprovistos de empatía, cambiará algo para el bien de la maltratada Colombia. 4. La compra de votos y el fraude en el conteo. El mecanismo cuarto consiste en comprar votos mediante el dinero público, y ejercer fraude en el conteo, por si todo lo anterior no fuera suficiente. 5. El voto con pistola. Y por si aún no basta, también están los militares y los paramilitares amedrentando a poblados enteros, amenazando a miles de personas que si no votan por tal, simplemente masacrarán a su familia. Esas son las “elecciones” en Colombia. El que crea que en Colombia hay “democracia”, debería revisar la definición de “democracia”. · Legitimar lo ilegitimo, mediante mecanismos de legalidad amañados En definitiva, los que detentan el poder buscan legitimarse mediante la farsa electoral, buscan legitimar esto: El 68% de la población de Colombia vive en la pobreza e indigencia. La concentración de la riqueza es escandalosa: Colombia es el 11º país con más desigualdad social del mundo (número 11 de coeficiente GINI de desigualdad), y es el país más desigual del continente americano. Hablamos de que hay, según las cifras más clementes, 8 millones de indigentes y 20 millones de pobres (11). Mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda (cifras de UNICEF), de cada 100 madres desplazadas gestantes, 80 padecen desnutrición crónica (12). Simultáneamente, y correlativamente a esta miseria, un solo banquero, Sarmiento Angulo, controla el 42% del crédito nacional y declaró ganancias de 1.250 millones de dólares en el último bimestre de 2009. (13) ___________ NOTAS:

(1)Unión Patriótica, 5000 militantes exterminados: Genocidio político, crimen de Estado: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=103227 (2)El plan del Estado y de la CIA para exterminar a la UP, se denominó “Baile Rojo”. Documental de Yesid Campos acerca del genocidio político de la Unión Patriótica: http://video.google.com/videoplay?docid=8981304868098159223&ei=PpiKS7CINMag-Ab6tKD0BA&q=el+baile+rojo (3)250.000 desaparecidos. El crimen de Estado de desaparición forzada de la "democracia" en Colombia ha rebasado hace rato las dramáticas cifras de la dictadura argentina: sólo en los últimos 3 años el Terrorismo de Estado ha desaparecido a 38.255 personas (cifras medicina legal y fiscalía)... para una estimación total en los últimos 15 años de 250.000 personas desaparecidas... Conferencia de Piedad Córdoba en Madrid en mayo de 2010 "Hay 250.000 desaparecidos en Colombia en los últimos años": http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106344&titular=%22hay-250.000-desaparecidos-en-colombia-en-los-%FAltimos-a%F1os%22- (4) DAS, policía secreta implicada en montajes judiciales y en atentados con explosivos, según testimonios y documentos incautados al propio DAS: http://www.kaosenlared.net/noticia/poner-bombas-servicios-publicos-no-chuzada-denunciar-escandalo-das-rea http://www.rpasur.com/ElmayorescandalodeespionajedelahistoriadelDAS.html DAS, la policía secreta: http://www.youtube.com/watch?v=VfnkGqy4-tE&feature=player_embedded (5)Senadora Piedad Córdoba es víctima de Montaje Judicial basado en el “computador mágico”: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=106304&titular=piedad-c%F3rdoba-reclama-solidaridad-con-colombia-y-que-se-saque-a-las-farc-y-al- (6)Mockus, privatizador, padre del aumento en 60% de las matrículas universitarias, y de la penalización salarial contra los maestros en huelga que siguieran las orientaciones de paro del sindicato FECODE en 2001 http://www.rebelion.org/noticias/2010/5/105264.pdf http://www.kaosenlared.net/noticia/mockus-subio-matriculas-universidad-60-privatizo-empresas-publicas-pre (7)Se necesita el diálogo en Colombia, y no más guerra a muerte, como lo ha prometido Mockus: http://www.eldiariomontanes.es/agencias/20100506/mas-actualidad/internacional/mockus-reitera-negociara-farc-mientras_201005061721.html (8)Los falsos positivos son asesinatos de niños y jóvenes por parte del ejército colombiano, para después mediatizar sus cadáveres como “guerrilleros dados de baja en combate”: http://www.falsos-positivos.blogspot.com/ (9) Colombia se inunda con carteles de guerra sucia contra Chávez y Venezuela: http://colombia.indymedia.org/news/2010/05/114573.php (10) Operación Milagro: la solidaridad censurada: http://www.youtube.com/watch?v=sR2bvv1Jmtk&feature=player_embedded#at=150 http://prensarural.org/spip/spip.php?article4062 (11) El estudio de la Misión para el Empalme de las Series de Empleo (MESEP), Pobreza y Desigualdad 2009, contabilizó ocho millones de colombianos en la indigencia y 20 millones de pobres. En las zonas rurales, de cada 100 hogares 65 son considerados pobres y 33 viven en la indigencia. http://www.abpnoticias.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2446&Itemid=90 http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/I/informe_sobre_pobreza_e_indigencia/informe_sobre_pobreza_e_indigencia.asp (12) En Colombia mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda, de cada 100 madres desplazadas gestantes 80 padecen desnutrición crónica, UNICEF: http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/D/desnutricion_infantil_que_no_deja_crecer_/desnutricion_infantil_que_no_deja_crecer_.asp http://colombia.indymedia.org/news/2009/09/106455.php Colombia, pobre entre los pobres: http://alainet.org/active/33960&lang=es

(13) Sarmiento Angulo, el empresario mas enriquecido de Colombia es, junto con el puñado de oligarcas entre los que destacan Ardila Lule y Santo Domingo, el promotor mayor de la nefasta “Seguridad Demócrática” del gobierno de Uribe, y, casualmente, a cada una de sus sugerencias, Uribe ha obedecido en un tiempo récord de 24 horas, tal y como hizo cuando Sarmiento Angulo propuso que “el impuesto para financiar la seguridad democrática” fuera permanente y que se extendiera a todos los colombianos: dicho y hecho: http://www.lasillavacia.com/historia/1717 Colombia: Crecen las ganancias y los beneficios de las grandes empresas http://www.desdeabajo.info/index.php/actualidad/colombia/4850-colombia-crecen-las-ganancias-y-los-beneficios-de-las-grandes-empresas.html Crisis del modelo neoliberal y desigualdad en Colombia (…) http://www.desdeabajo.info/index.php/fondo-editorial/vertices-colombianos/5779-crisis-del-modelo-neoliberal-y-desigualdad-en-colombia-dos-decadas-de-politicas-publicas.html Publicado el 15 de febrero de 2010: Ganancias del sector financiero llegaron a $8,5 billones. http://www.elespectador.com/articulo187857-ganancias-del-sector-financiero-llegaron-85-billones *Blog Azalea Robles: http://www.azalearobles.blogspot.com/

Honduras: Más jueces se suman a la huelga de hambre de la AJD

Cada 72 horas, la AJD y el MADJ estarán enviando sus representantes para incorporarse a la huelga de hambre, declarada indefinida hasta que la Corte Suprema de Justicia restituya a los destituidos. Marvin Palacios / Defensores en Línea | Para Kaos en la Red | 24-5-2010 a las 22:23 | 64 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/honduras-mas-jueces-suman-huelga-hambre-ajd Con la incorporación de Carlos Reyes Sabillón y Tom Pandy, jueces de Sentencia de Tela y La Ceiba respectivamente, continuó hoy el séptimo día en huelga de hambre que mantiene la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) que exige la restitución en sus cargos de los togados despedidos por la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y que el poder legislativo pueda realizar las reformas sustanciales que permitan la independencia de magistrados, juezas y jueces. Defensoresenlinea.com estuvo en la Plaza de los Desaparecidos en el casco histórico de la capital en donde a unos metros del edificio de la cámara legislativa, se erigen hoy varias tiendas de campaña que albergan a los jueces y a activistas del Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) que se han declarado en huelga de hambre desde el pasado lunes 17 de mayo. El Juez de Sentencia de Tela, Carlos Reyes Sabillón que se incorporó a la huelga de hambre la mañana del sábado 22, dijo que la lucha de la AJD es una lucha justa como lo han afirmado los compañeros, no se trata únicamente del reintegro de los despedidos, es una lucha que va más allá, es una lucha por la verdadera independencia judicial como un derecho del pueblo. Consultado en relación al estado de salud de los jueces que desde el inicio se declararon en huelga de hambre, el juez expresó que “ellos se encuentran espiritualmente muy fortalecidos, físicamente con algunos signos de debilidad por las razones más que obvias de no ingerir alimentos durante una semana, pero lo que es fundamental resaltar es la actitud valiente de nuestros compañeros y ese enorme espíritu de sacrificio y de lucha que los anima”. Se conoció que cada 72 horas, tanto la AJD como el MADJ estarán enviando sus representantes para incorporarse a la huelga de hambre, declarada indefinida hasta que la Corte Suprema de Justicia (CSJ), no de marcha atrás en la decisión adoptada el 5 de mayo de destituir a los jueces Guillermo López Lone, Ramón Barríos, Luis Alonso Chévez , el defensor público Osman Fajardo Morel y la magistrada Tirza Flores.

[Carlos Reyes Sabillón se incorporó a la huelga de hambre] En las últimas horas se informado sobre la conformación de una comisión negociadora integrada por la Coordinadora General del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva, el Director Ejecutivo del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), Wilfredo Méndez, del abogado Jari Dixon por el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia (MADJ) y de la magistrada Tirza Flores. Dicha comisión ya ha tenido acercamientos con una comisión parlamentaria integrada por el diputado Secretario del Congreso Nacional, Rigoberto Chang Castillo y se comienzan a generar las pláticas para tratar de revertir la acción del poder judicial que ha sido calificada como arbitraria, ilegal y atentatoria contra la independencia de los jueces por diversos sectores de la sociedad hondureña y la comunidad internacional. Al respecto el juez Carlos Reyes Sabillón sostuvo que “el diálogo es importante en la sociedad nosotros estamos seguros que rectificar es la conducta que debe asumir el poder judicial al haber asumido una decisión completamente arbitraria en menoscabo de los derechos de los compañeros despedidos y creemos que la mediación que se está haciendo por parte del Congreso Nacional en este conflicto, puede llegar a dar frutos positivos”. Al conocer de la solidaridad expresada a nivel internacional, Reyes Sabillón señaló que “todo el sistema interamericano de derechos humanos, el sistema europeo de derechos humanos están vigilantes y tienen puestos los ojos en este movimiento, un ataque a la independencia judicial en Honduras representa un ataque a este concepto de la independencia de los jueces en todo el mundo y nuestro movimiento ha recibido una solidaridad impresionante y estamos en la disposición de dialogar para que este problema se resuelva, que la decisión se revierta y poder buscar agendas que nos permitan trabajar en la construcción de un sistema judicial verdaderamente independiente y que responda a las expectativas de justicia que tiene el pueblo hondureño”.

Bertha Cáceres: Los TLC y AdA son instrumentos para la explotación de los pueblos

x Giorgio Trucchi :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Al aceptar el Acuerdo de Asociación (AdA) entre la UE y Centroamérica, los gobiernos demuestran su incoherencia y tarde o temprano los pueblos les van a pasar factura Pese a la euforia mostrada por los equipos negociadores ante la firma del Acuerdo de Asociación (AdA) entre la Unión Europea y Centroamérica-Panamá, las organizaciones y movimientos sociales y populares reunidos en Madrid en la Cumbre de los Pueblos “Enlazando Alternativas 4”, han condenado lo que consideran un nuevo ataque a la soberanía y autodeterminación de los pueblos. Sobre ese tema, la Lista Informativa “Nicaragua y más” dialogó con Bertha Cáceres, coordinadora general del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH). -¿Cómo evaluas el trabajo desarrollado en la Cumbre de los Pueblos? -Sigue siendo un espacio válido de construcción de los movimientos de Latinoamérica, el Caribe y de Europa, sobre todo ahora que estamos viendo la agudización de la crisis capitalista que está afectando al continente. Grecia es un ejemplo muy claro de ello. Hay una gran inconformidad de la población, que es la que está pagando la crisis generada por el capitalismo, y muchas formas de expresarla. El pueblo griego ha decidido hacerlo en las calles. Durante la Cumbre se tocaron también temas muy urgentes como los de Haití, Honduras, las transnacionales y el papel que juegan en el marco de la crisis. En este sentido, el caso de Honduras es emblemático y demuestra lo que son capaces de hacer, hasta llegando a desestabilizar gobierno y apoyar golpes de Estado.

En la sesión del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) y en la Cumbre nos enfocamos en la impunidad de que gozan las transnacionales, el sistema patriarcal y racista. Trabajamos una agenda para el resto del año y coordinamos acciones que vamos a implementar en el futuro. En la Declaración final de la Cumbre de los Pueblos se denunciaron las políticas desestabilizadoras en contra de los gobiernos progresistas y de izquierda del continente. Sin embargo, en Centroamerica estos mismos gobiernos son los que firmaron un Acuerdo de Asociación con Europa y aceptaron la presencia de Honduras. ¿Qué comentarios amerita esta actitud? -Las transacionales y los gobiernos industrializados del Norte saben entender el lenguaje de estos gobiernos, que parecen no tener una posición clara y definida respecto a lo que se refiere a la defensa de la soberanía, a la autodeterminación y derechos de los pueblos. Una cosa es denunciar cuando los países del Norte agreden a los del Sur, en este caso de Centroamérica, y otra es estar dispuestos también a trasladar esa inconformidad en lo económico. Si no lo hacen, de hecho están fortaleciendo los proyectos de dominación económica y de coloniaje, porque a los países industrializados no les interesan las simples denuncias. Todo esto va a tener un costo tremendo para los pueblos. Aceptando un Tlc o el Ada, que al final son las mismas cosas, estos gobiernos demuestran su incoherencia y tarde o temprano, los pueblos les van a pasar la factura. Por el contrario, el gran desafío es seguir desmontando las lógicas extractivistas, consumistas y los pueblos están urgiendo cambios más profundos, y van a seguir luchando para defender su vida. -¿Mantienen su rechazo total al AdA? Claro que sí. Reiteramos nuestro rechazo y nuestra condena ante los representantes de gobiernos progresistas que llegaron a la Cumbre. Además, estamos reiterando que se trata de un proyecto de explotación, de dominación y saqueo. Un mecanismo más del capitalismo que va a provocar grandes conflictos sociales y políticos. En el caso de Honduras, constatamos un profundo cinismo y una gran perversión al incluir en el AdA cláusulas sobre el respeto de los derechos humanos y la democracia. Están reconociendo a un régimen que sigue violando los derechos humanos y que es la continuación del golpe. La firma de este Acuerdo de Asociación o Tlc representa una vergüenza para Europa, porque está desconociendo lo que pasó en Honduras y va a aprobar recursos económico de la cooperación, que servirán también para fortalecer instituciones involucradas en el golpe, como la policía, el ejército y el ministerio público. -Uno de los puntos más cuestionados es que varios gobiernos centroamericanos decidieron separar lo político de lo económico. Es decir, no reconocen formalmente al gobierno de Porfirio Lobo, pero firman un acuerdo económico aceptando su presencia. ¿Cómo lo ves? -Es inaceptable e ilógico. Ante el pueblo no se puede decir “ésto lo respetamos y ésto no”. Los derechos económicos son fundamentales para el pueblo. Ahí está el derecho a la vida, a poder decidir sobre su proprio sistema económico y político. ¿Cómo lo vas a separar? Hemos insistido con diputados europeos y con la cancillería española, que vamos a seguir luchando y protestando, porque con esta decisión están agudizando conflictos sociales y políticos. Los pueblos no se van

a quedar de brazos cruzados cuando las transnacionales se adueñarán de la energía, el agua, la educación y la salud. Van a seguir demandando sus derechos históricos. -En el AdA hay temas muy controvertidos, como son los de la propiedades intelectuales, patentes, contratación y compras públicas. ¿De qué manera crees que van a afectar a la población centroamericana? -Nos preocupa mucho la indefensión total de los pueblos indígenas y negros, el saqueo de sus conocimientos, cultura, de la información genética y la biodiversidad de nuestros países. Los monopolios farmacéuticos europeos ya están listos para saquearnos y colonizarnos nuevamente. Otros temas muy delicados son el agua y la militarización, que siempre acompaña a estos procesos. -¿Podrían existir formas adecuadas de intercambios económicos entre regiones con una fuerte asimetría? -Hay algo básico que debería tomarse en cuenta al momento de negociar un acuerdo comercial y es el respeto de los pueblos, de sus derechos, de su vida y de las leyes nacionales. Sin embargo, eso nunca podrá ocurrir si no hay un cambio real de las lógicas capitalistas y neoliberales que se siguen impulsando en el mundo. En Honduras, nuestra lucha es para instalar una Asamblea Constituyente popular y democrática. Para nosotros sería un avance muy importante.Tenemos un documento donde la gente ha aportado diversas visiones y complejidades. Expresó qué es lo que quiere de verdad en términos económicos, políticos, sociales, de justicia soberanía, seguridad. La gente está debatiendo estos temas y estamos avanzado con conceptos de cómo vemos la solidaridad, la cooperación de los pueblos, la integración, los intercambios entre países. Creemos que son importantes ejemplos como el ALBA o el esfuerzo que se está realizando con UNASUR. El hecho que estos países lograron imponer la no presencia de Porfirio Lobo en la Cumbre oficial es seguramente una victoria. Hay que fortalecer estos mecanismos y este proceso de construcción desde una visión diferente. Hacia una integración latinoamericana y del Caribe. -¿Qué espacio tuvo Honduras en la Cumbre alternativa? -Fue un tema prioritario, un espacio privilegiado para que el mundo sepa que la resistencia sigue, que está construyendo desde abajo pese a la represión. Con la recolección de firmas y la declaración soberana para la Constituyente se ha incrementado la represión, la campaña para dividir a la Resistencia y descalificar a sus dirigentes. Pudimos explicar cómo el régimen de “Pepe” Lobo representa la continuidad del golpe y de cómo, con el apoyo norteamericano, sigue violentando sistematicamente los derechos humanos. Nos reunimos con diputados europeos y españoles, organizaciones de derechos humanos y con la Cancillería española y vimos como en muchos casos ya no quieren hablar del golpe. Prefieren casarse con la idea que exporta Porfirio Lobo, de que Honduras está volviendo a la normalidad, lo cual es falso. Finalmente, pudimos coordinar acciones con diferentes organizaciones europeas, para que lleguen a Honduras y nos acompañen en el proceso de recolección de firmas, observación sobre los derechos humanos y de solidaridad durante el aniversario del golpe el próximo 28 de junio. En fin, aprovechamos todos los espacios para hablar de Honduras con la presencia de diferentes delegaciones que abordaron varios temas.

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com / La Haine

Argentina: bicentenario de una patria contradictoria

Valeria Perasso BBC Mundo, Argentina El bicentenario lo tiñó todo de celeste y blanco: Argentina celebra a pura bandera los 200 años de la Revolución de Mayo, puntapié inicial de su proceso independentista de España. Flamean en las calles y los autos, en escarapelas sobre las solapas ciudadanas, en escenarios armados en varias ciudades del país para cuatro días de festejos. A ratos expresión de patriotismo efímero, otras veces fenómeno de mercado: el bicentenario ha dado excusa para un buen marketing de toda clase de productos, desde festivales artísticos y exposiciones científicas hasta cremas para el cuerpo, vinos y golosinas. Lo cierto es que la fecha patria ha servido también para una reflexión sobre la sociedad construida en estos dos siglos desde aquella revolución radical, cuando en el Cabildo de Buenos Aires se decidieron los lineamientos del primer gobierno criollo. Vea:clic Cómo son (o dicen que son) los argentinos "Lo que fue realmente novedoso fue el proceso revolucionario como tal, el pasaje de una colonia a una comunidad basada en la soberanía popular, donde la propia sociedad pasó a legitimar el poder sin depender de factores externos", le señala a BBC Mundo la historiadora Hilda Sábato, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). Desde entonces, el devenir político ha moldeado también el "ser argentino" que, con motivo del Bicentenario, está bajo la lupa. Lo que está en marcha, desde los medios de comunicación o las charlas de café, se parece bastante a una disección del ADN de una sociedad profundamente crítica de sí misma. ¿Con qué resultados? Inciertos. Tanto como las marchas y contramarchas de la historia: los relevamientos concluyen que los argentinos son básicamente contradictorios. Casi indefinibles. Sociedad al diván Una encuesta realizada por la consultora Graciela Römer & Asociados y el diario Clarín pone en porcentajes lo que los ciudadanos expresan sin rigor científico: por cada uno que afirma que los argentinos son generosos (51%) habrá otro que los califica de egoístas (44%). Así, la sociedad se ve a sí misma como mentirosa y confiable, improvisada y previsora, nostálgica o alegre, racional y emotiva, individualista pero solidaria. Todo a la vez. Una dualidad que explica, tal vez, la mirada implacable que los argentinos tienen de sí mismos mientras, desde afuera, se los califica de ególatras y autosuficientes. En el país del diván, los psicoanalistas se encuentran con una sociedad que puede ser definida también en términos clínicos: "neurótica y bipolar". "Sería deseable que hubiera discusión, pero no… es un bicentenario con mucha bambolla pero poca sustancia." Hilda Sábato, investigadora de CONICET.

"Los argentinos tenemos dificultades para enorgullecernos de las cosas buenas y, a la vez, para revisar aquello de lo que deberíamos avergonzarnos. Eso indica trastornos de autoestima, una problemática narcisista", le explica a BBC Mundo la psiquiatra Graciela Peyrú, directora de la Fundación para la Salud Mental. "Argentina es ciclotímica. Las reacciones son siempre duales: tenemos miradas muy críticas sobre nosotros mismos, hasta que se habla de cómo nos ve el mundo y ahí surge cierto patriotismo: ‘no nos reconocen, no nos tienen en cuenta’", coincide el sociólogo Luis García Fanlo, profesor de "Sociología de la argentinidad" en la Universidad de Buenos Aires (UBA). Vea: clic Dos siglos, en historietas Capital versus provincias Las dificultades que acarrea toda generalización se agravan, en este caso, por la estructura centralista del país: muchas conclusiones sobre cómo son los argentinos se basan, en realidad, en actitudes y opiniones de los porteños, que distan de las de los habitantes de las otras 23 provincias. "Las características de los argentinos de Buenos Aires, que se generalizan al resto, están marcadas por la vida del puerto. Históricamente, ellos eran quienes debían enfrentar los peligros, y no es lo mismo estar en el fondo de la casa que en la puerta", compara Aníbal Villa Segura, investigador de la Federación Psicoanalítica de América Latina. La división entre ciudad y campo, capital y provincia, los porteños y "los del interior" ha marcado el discurso de la argentinidad. De hecho, muchos historiadores destacan que la Revolución de Mayo estuvo lejos de esbozar un concepto de nación tal como se entiende hoy: fue un movimiento esencialmente capitalino, que recién adquirió cierto tinte federalista en 1816, con el congreso que declaró formalmente la independencia desde la provincia norteña de Tucumán. "Así debemos ser" Tampoco la idea de "argentinidad", entendida como el proceso de formación de una identidad compartida, está exenta de problemas. "Paradójicamente, la 'argentinidad' fue impuesta a los argentinos y, en ese sentido, que sea confusa o se haya diluido no sería preocupante. Lo preocupante es que no haya algo que la reemplace, con lo cual crecen las tendencias a la disgregación." Fabio Wasserman, historiador de UBA. Según los expertos, no se trata de un sentimiento nacido del proceso independentista, sino propio de fines del siglo XIX, cuando Argentina recibió una masiva oleada inmigratoria desde Europa y los gobiernos liberales de entonces establecieron políticas para amalgamar a los habitantes. Se impuso así el castellano como lengua obligatoria, se diseñaron programas para enseñar historia y geografía en las escuelas y se desplegó una "parafernalia patriótica". "Entonces se inventaron los próceres, los símbolos y los ritos como izar la bandera o cantar el himno, para unir bajo esos signos a gente con tradiciones muy distintas", detalla Sábato.

Pero esta operación cultural incuestionable en 1880 comenzó a plantear problemas en el siglo siguiente. Las posiciones historiográficas actuales destacan que, en ese proceso, se acallaron las voces de aquellos que poblaban el territorio antes de la conquista. "Paradójicamente, la 'argentinidad' fue impuesta a los argentinos y, en ese sentido, que sea confusa o se haya diluido no sería preocupante. Lo preocupante es que no haya algo que la reemplace, con lo cual crecen las tendencias a la disgregación", señala a BBC Mundo Fabio Wasserman, historiador de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Los analistas observan hoy una nota positiva que, a la vez, hace más compleja la pregunta de "cómo somos": la incorporación de otras identidades "parciales". Signo de ello serían los desfiles de colectividades extranjeras (paraguayos, bolivianos, peruanos y otros inmigrantes recientes) y de los pueblos originarios, como parte de los eventos del bicentenario. Polarización Pero no todos son avances. La sociedad argentina llega a las celebraciones en un estado de "crispación", un término deslizado por el gobierno de Cristina Fernández para reflejar los múltiples enfrentamientos que se registran en la vida sociopolítica del país. Rencillas y acusaciones cruzadas que se manifestaron incluso en la asistencia a los festejos: allí donde fue la presidenta, se ausentaron sus contrincantes políticos, y viceversa. Según analistas y ciudadanos, el estado de ánimo está en las antípodas del que sería necesario para crear un espacio de diálogo sobre la Argentina del futuro. "Sería deseable que hubiera discusión, pero no… Es un bicentenario con mucha bambolla pero poca sustancia", afirma Sábato. Fanlo coincide: "La argentinidad está ahora asociada al espectáculo y al fútbol… seguramente habrá más pasión en el Mundial que en el bicentenario, pero la cuestión sigue girando después de 200 años: cómo somos es una pregunta que nos seguimos haciendo los mismos argentinos". http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/05/100525_0723_bicentenario_argentina_identidad_cr.shtml

Paraguay: temen militarización tras el estado excepción

Eduardo Arce BBC Mundo, Asunción Tras 30 días de vigencia, se levantó en Paraguay el estado de excepción impuesto en cinco departamentos del norte del país para la búsqueda, captura y desmantelamiento de un grupo guerrillero denominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP). Para el efecto, el gobierno dispuso un operativo conjunto entre militares y policías denominado Py’aguapy (tranquilidad), pero tras cumplirse el plazo de vigencia de la ley, no se logró el objetivo central para la que fue dictada la medida. En cuanto a los resultados del operativo, para el gobierno y las autoridades de los departamentos en los que rigió el estado de excepción, son positivos, pues disminuyó el índice de delincuencia. clic Lea: Paraguay: termina estado de excepción sin capturas

Aunque no se encontró a ningún miembro del grupo guerrillero ni rastros de su existencia por el monte, se detuvo a 167 personas, de las cuales 93 de ellas tenían órdenes de captura por otros delitos. "Nos han comentado los gobernadores de los distintos departamentos donde estuvo vigente el estado de excepción, que ha mejorado la seguridad y la tranquilidad, han disminuido los robos, el abigeato, etc." Miguel Carrizosa, presidente del Congreso paraguayo "La evaluación no debe hacerse en base a expectativas que nosotros nunca nos hemos trazado y que nunca hemos considerado que eran objetivos", dijo a la prensa el ministro del Interior, Rafael Filizzola. El secretario de Estado explicó que existen amenazas de todo tipo para la seguridad. "No sólo el EPP es una amenaza importante; tenemos otras como las que producen organizaciones criminales relacionadas al narcotráfico, al tráfico de armas, al lavado de dinero o a la trata de personas", aseguró. En el mismo sentido, el presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, sostuvo que la presencia de un número significativo de militares y policías en el norte del país, contribuyó a que disminuyeran los índices de criminalidad e inseguridad, aunque el operativo no haya con su objetivo. "Nos han comentado los gobernadores de los distintos departamentos donde estuvo vigente el estado de excepción, que ha mejorado la seguridad y la tranquilidad, han disminuido los robos, el abigeato, etc.", manifestó Carrizosa. clic Lea: El misterioso caso de la guerrilla paraguaya Una medida injustificada A criterio de la oposición y algunos analistas políticos, los resultados de la medida no sólo son negativos sino que las perspectivas de militarización y retroceso del proceso democrático son preocupantes, pues se acrecientan. Para el abogado Juan Martens, de la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy), "la medida nunca estuvo justificada; fue sólo una decisión mediática para disminuir la presión ejercida por un sector de la población y de los medios masivos de comunicación". Martens le dijo BBC Mundo que no se registraron denuncias de violaciones graves de los derechos humanos. "Hubo alguna comunicación de ciertos abusos leves, nada grave ni excepcional", aseveró. Por su parte, el analista político Marcial Cantero consideró que la medida "terminó en fracaso considerando los objetivos propuestos". Cantero manifestó a BBC Mundo que se creó temor en la población y se arrinconó a las organizaciones campesinas "aumentando la criminalización de las mismas en los departamentos en donde rigió el estado de excepción". Tanto el gobierno como el Congreso coinciden en que el estado de excepción no se va a prorrogar pero estudiarán la posibilidad de que los militares se queden en los departamentos en los que rigió la medida. Ya el presidente Lugo había señalado que la intención del gobierno investigar las alternativas jurídicas que permitan a los militares continuar cumpliendo el rol de policía. "Retroceso"

"Hacer que los militares estén en las calles con sus armas sin necesidad de tener autorización del Congreso, será volver de facto el estado de excepción legal" Andrés Ramírez, abogado especialista en derechos humanos La Ley de Defensa Nacional y Seguridad Interna confiere a los militares la defensa de la soberanía territorial y únicamente pueden colaborar en la seguridad interna en caso de conmociones graves que atenten contra la institucionalidad del Estado. La decisión gubernamental es solicitar al Congreso la modificación de esa ley de manera a que en cualquier época y en tiempos ordinarios las Fuerzas Armadas puedan trabajar conjuntamente con la Policía Nacional en cualquier punto del país. "Hacer que los militares estén en las calles con sus armas sin necesidad de tener autorización del Congreso, será volver de facto el estado de excepción legal", le dijo a BBC Mundo el abogado especialista en derechos humanos Andrés Ramírez. "Será un retroceso porque el ejército paraguayo se volverá un ejército de ocupación que apuntará sus armas contra sus propios compatriotas”, afirmó. Marcial Cantero coincidió en que "no debe usarse este fracaso de los resultados para justificar otra medida, aún más lamentable como la modificación de la ley de seguridad que nos va a retrotraer a épocas oscuras y dictatoriales de nuestro país". Mientras, los sectores empresariales, principalmente ganaderos y sojeros, piden la presencia militar, las organizaciones campesinas y sociales en general, se oponen a la continuidad de medidas excepcionales de facto. http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2010/05/100524_0317_paraguay_militarizacion_guerrilla_jg.shtml

Desmoralizado pide la baja el general Padilla y perseguido por las almas de Soacha

ANNCOL Toda Colombia recuerda desde el inicio de su gobierno a Uribe Vélez, exigiéndoles a los gritos a los Militares bajo su mando directo, resultados operacionales positivos: “El que no muestre resultados se va”. Y para que hubiera mayor motivación, el comandante supremo de todas las Fuerzas militares de Colombia general Padilla de León, junto con el Ministro de Defensa reglamentaron las recompensas y premios que desde hacía muchos años se venían dando en silencio por los comandantes de cada batallón. El resultado fue la Legalización de los crímenes de Estado de jóvenes presentados como “guerrilleros dados de baja en heroicos y cruentos combates”, que Juan Manuel Santos con ayuda de la falsimedia de su propiedad y el aparato de Propaganda del régimen trivializaron y minimizaron llamándolos Falsos Positivos. La opinión pública mundial civilizada, empezó a ver horrorizada la serie de escándalos sobre el Terror del Estado en Colombia que diariamente aparecían y se multiplicaban por las denuncias de las madres de los muchachos desaparecidos fusilados, y a presionar. Entonces la mal llamada justicia Colombiana tuvo que actuar, iniciando algunas investigaciones “exhaustivas” que luego absolvió dejando a la mayoría de investigados en libertad. El escándalo aumentó y la Corte Penal Internacional advirtió que de no hacerse justicia en Colombia ellos actuarían. Las denuncias y la presión internacionales aumentaron y crímenes horrorosos de lesa humanidad como los del Palacio de Justicia de 1985, ocurrido durante el gobierno de Betancur y silenciado por la cómplice Noemí Sanín, se tuvieron que reabrir.

El general Valencia Tovar, quien con el tristemente célebre general Ruiz Novoa iniciaron el Terrorismo de Estado en Colombia después de su llegada de la guerra gringa contra el Pueblo coreano, alarmado reunió a todos sus aventajados alumnos retirados agrupados en el gremio ACORE, y como siempre volvió a repetirles el sermón vacío sobre la Impunidad que lo ha acompañado desde hace 60 años: “Hay que ganar también la guerra Jurídica. Los militares no se pueden dejar maniatar por jueces al servicio de la subversión.” El 13 de Mayo, día de la patrona del Ejército Nacional de Colombia, su más heroicos y sanguinarios ex comandantes como Harold Bedoya, Mora Rangel, Samudio, Castellanos, y la momia Valencia Tovar (solo faltó “Montoyita” quien no pudo venir por estar en la embajada de la república dominicana), hicieron pública su frontal oposición a la “Guerra Jurídica” que libra la Justicia contra ellos, y rechazaron la supresión del “Fuero” que impide a los militares ser juzgados por jueces civiles, argumentando que esto era lo que había echado al suelo la moral de las tropas. En ningún momento se les ocurrió pensar a estos aventajados oficiales, formados todos en la Escuela gringa de la Américas, que después de 60 años de haber recibido toda la ayuda gringa posible y de no haberlos podido exterminar militarmente, han sido los continuos y contundentes golpes militares dados por los guerrilleros en todo el territorio colombiano, los que finalmente han minado y derrumbado la moral de sus soldados. Hoy el otro héroe “Nacional” general Padilla de León, en medio de sórdidas peleas intestinas dentro del ejército, desmoralizado por la falta de resultados operacionales positivos, sin haber ganado la batalla por la legitimidad que prometió al sellar su alianza militarista y ponerse al servicio de la mafia Uribista, y con unas fuerzas guerrilleras que lejos de estar muriéndose de hambre y en desbandada como lo aseguraba todos los días por la falsimedia, sino intactas y resistiendo combativamente la gran ofensiva fascista y gringa; debe dimitir para salir a buscar una embajada que lo salve de la Justicia internacional. ANNCOL llama a la opinión pública internacional y a todos los demócratas del mundo, a denunciar esta maniobra desesperada de la cúpula fascista colombiana y a intensificar la denuncia mundial contra el responsable directo de los falsos positivos del Terror del Estado en Colombia, también coautor con Uribe y Juan Manuel Santos, del crimen internacional del bombardeo al Ecuador.

Policía tiene listos más de 13 mil efectivos de apoyo para la jornada electoral

La institución reiteró el ofrecimiento de hasta 100 millones de pesos de recompensa por información que permita evitar acciones terroristas. 1.700 policías llegarán a Antioquia, Córdoba y Urabá, zonas donde existe una alerta considerable de orden público. También figuran departamentos como Valle, Cauca y Nariño, a donde llegarán 1.135 policías de apoyo, y ese mismo número ayudará en la vigilancia y protección de los comicios electorales en cuatro departamentos: Tolima, Huila, Caquetá y Putumayo. Cerca de 1.500 se sumarán a las tareas de vigilancia en la costa norte del país. A estos hombres y mujeres enviados entre el lunes y el miércoles de esta semana, se suma el plan inicial de cobertura, que contempla el compromiso de 151.378 policías, de los cuales 71.685 corresponden al servicio electoral, 68.021 al dispositivo de seguridad ciudadana y 11.672 a los grupos de reacción. En total, habrá 10.114 puestos de votación habilitados, equivalentes a 71.777 mesas de votación y un potencial de más de 29 millones de electores en todo el territorio nacional. La Policía Nacional ha identificado algunos riesgos de orden público y de corrupción al votante, de cara a los comicios presidenciales. En el primer caso, ha sido declarada la alerta en departamentos como Arauca,

Cauca, Nariño, Tolima, Caquetá, Putumayo y Antioquia, donde el personal se encuentra en alistamiento de primer grado. Por otra parte, la Dirección General ha dado instrucciones para actuar de manera preventiva y oportuna frente a la posible circulación de dineros en efectivo el día de las elecciones. La Policía señaló que investiga denuncias sobre amenazas a candidatos en Cauca, Nariño y Putumayo. 3.000 del DAS Por otra parte, el DAS tiene 3 mil funcionarios en todo el país para blindar el proceso electoral. 66 municipios están en riesgo extraordinario de orden público. El director del DAS, Felipe Muñoz, informó que ese nivel de riesgo en municipios en las pasadas parlamentarias era en 79 municipios. Los 66 de ahora corresponden a amenazas de las Farc y el Eln fundamentalmente en esos departamentos mencionados. De hecho, en la última semana el DAS ha descubierto varias caletas con explosivos y sombrero chinos que iban a ser utilizados en Pitalito y San Agustín. Dentro del mapa de riesgos también esta el de los delitos electorales. Ese en las pasadas elecciones era en 13 municipios. Hoy hay ocho sensibles, principalmente por conductas como la suplantación de electores y el constreñimiento. Y los municipios están en Sucre, Valle, Guajira y Arauca. "Habrá una línea para la denuncia que la ciudadanía quiera hacer de estas prácticas. Ante estas actuará la Unidad de Reacción Inmediata Electoral de la Registraduría, Uriel", explico el director del DAS, Felipe Muñoz. Y agrego que esa unidad esta conformada por funcionarios de la Dijín de la Policía, el DAS, la Procuraduría y la Fiscalía. A seis días de las elecciones ya han habido 57 quejas.

Honduras cuenta con $ 400 millones del BM

Este banco de crédito internacional está dispuesto a asegurar las inversiones extranjeras en Honduras. Honduras, 25.05.10 - Actualizado: 25.05.10 11:08am - Redacción: redaccion@elheraldo.hn El presidente del Congreso Nacional, Juan Orlando Hernández dijo este martes que se tienen cerca de 400 millones de dólares en cartera con el Banco Mundial (BM). El destino del 50 por ciento de estos fondos será definido después de la visita de los personeros de este banco de crédito internacional a Honduras, cuya fecha está por definir. Lo anterior fue dado a conocer por el alto funcionario hondureño tras la reunión que sostuvo con los personeros de este ente crediticio mundial. El titular del Poder Legislativo de Honduras cumple una apretada agenda en Estados Unidos esta semana, este martes se reunirá con los personeros del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), para buscar alternativas de financiamiento para Honduras. Juan Orlando Hernández realiza este periplo acompañado del vicepresidente del Congreso Nacional de Honduras, Marvin Ponce y la diputada liberal Perla Simons, quienes realizan sus planteamientos respecto a las áreas de interés para el financiamiento de proyectos sociales en el territorio hondureño. "Honduras puede ser un buen lugar para los inversionistas extranjeros y nacionales, pero siempre les queda una duda, ¿cuál es el riesgo político de mediano y largo plazo? Hemos compartido con ellos ese tema y el banco (BM) está dispuesto a asegurar la inversión con respecto a ese riesgo político", indicó el titular del Poder Legislativo de Honduras.

Agregó que el BM está dispuesto a asegurar la inversión con respecto a ese riesgo político. ya que es un mecanismo que este ente crediticio tiene para usarlo como un elemento más en la promoción de inversiones extranjeras. También se abordó la Ley de Participación Público Privadas como gran generadora de empleos y circulante en Honduras, los servicios públicos, la infraestructura que el gobierno que preside Porfirio Lobo Sosa no puede construir, pero a su vez como una atractivo de inversión.

Critican inseguridad en primer año de Funes

Mauricio Funes cumplirá el 1 de junio el primer aniversario de estar en el poder. Su mandato es por cinco años. El Salvador, 24.05.10 - Actualizado: 24.05.10 08:06pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn El mandatario salvadoreño Mauricio Funes es criticado por falta de seguridad. El mandatario salvadoreño Mauricio Funes es criticado por falta de seguridad. Dirigentes empresariales y políticos de oposición criticaron el alto nivel de inseguridad que persiste en El Salvador tras un año de gobierno del presidente izquierdista Mauricio Funes, y exigieron acciones "efectivas" contra la violencia, que deja unos 13 homicidios cada día. "La situación de inseguridad es preocupante, vemos que las medidas adoptadas no están dando los resultados que quisiéramos y eso afecta la imagen del país porque las inversiones extranjeras y locales se frenan y por ende el desarrollo económico del país se complica", declaró a periodistas el presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Daboub. Dijo que la "principal queja" de los empresarios es que la inseguridad les está generando "gastos adicionales", pues se ven forzados a contratar guardias y comprar sistemas de seguridad, como alarmas y cercas electrificadas. La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) señaló que el clima de inseguridad demuestra "una incapacidad" de las autoridades y demandó la puesta en marcha de acciones "efectivas". El presidente de la ANEP, Carlos Araujo, ha pedido a Funes que ante la "falta de resultados", busque "los funcionarios adecuados" para la lucha contra la violencia, que deja cada día un promedio de 13 homicidios en el país, una de las cifras más elevadas de América Central.

Bajo ataque el libre ejercicio del periodismo

Llevando a cuestas una serie de desafíos para mejorar el ejercicio profesional, los comunicadores celebran hoy el día de periodista. Honduras, 24.05.10 - Actualizado: 24.05.10 10:26pm - Robert Marín García: robert.marin@elheraldo.hn Los periodistas, quienes actúan como punta de lanza en el ejercicio de la libertad de expresión, se han convertido en el blanco de la intolerancia gubernamental, así como del crimen organizado. Los periodistas, quienes actúan como punta de lanza en el ejercicio de la libertad de expresión, se han convertido en el blanco de la intolerancia gubernamental, así como del crimen organizado. El crimen organizado, el narcotráfico y las acciones del mismo Estado tienen bajo fuego a la libertad de expresión y los periodistas de Honduras.

De acuerdo con informes de organizaciones nacionales e internacionales que monitorean este derecho, la situación actual "es preocupante", bajo este velo los periodistas del país conmemoran hoy su día. La inseguridad generalizada, producto de la incapacidad del Estado para enfrentar el crimen organizado, el narcotráfico y la impunidad, ha puesto a los comunicadores en una total indefensión. A medida que el temor se impone, la libertad de expresión cede espacio al silencio. La Constitución estipula el respeto a ese derecho, sin embargo, el Estado no es capaz de tutelarlo. Aunque las leyes sostienen que en Honduras la gente puede decir lo que quiere, hablar abiertamente sobre ciertos temas puede costarle la vida al ciudadano o al periodista. El asesinato de siete comunicadores que ejercían su profesión y el de un locutor en menos de 60 días disparó las alarmas. Aparte de esto, la libertad de expresión es amenazada constantemente por la corrupción, efecto de la impunidad, por el abuso de ese derecho, por la falta de independencia de los periodistas y de los medios, lo cual deja como consecuencia censura, autocensura y manipulación de la información. En este ambiente hostil, la lucha entre las amenazas y la responsabilidad también ha abierto una relación antagónica entre la intolerancia gubernamental y las coberturas noticiosas o investigativas en las salas de redacción, revelan los monitoreos. Tutela La libertad de expresión es un derecho contenido en las normativas nacionales e internacionales, pero el Estado no está tomando las medidas necesarias para garantizar su respeto, cuestionó Anarella Véléz, vicepresidenta de la junta directiva del Comité por la Libre Expresión (C-Libre). El artículo 72 de la Constitución reconoce el derecho a la libre emisión del pensamiento, similar a como lo hace la Convención Americana en el artículo 13. Esta enunciación constitucional es respaldada por la Ley de Libre Emisión del Pensamiento -creada en 1958-, cuyo artículo 2 establece: "Las libertades de expresión del pensamiento e información son inviolables. Este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y el de transmitirlas y difundirlas por cualquier medio de expresión. No se aprobará ley alguna que las restrinja. Esta ley determina las responsabilidades en que incurran los que abusen del tal libertad en perjuicio de la honra, reputación o intereses de personas o entidades". Realidad Para el experto en derecho procesal, Rigoberto Cuéllar, a las autoridades del Estado no debe bastarles decir que en Honduras hay libertad de expresión, si en realidad el mismo Estado no garantiza su respeto. La libertad de expresión comenzó a deteriorarse aceleradamente desde noviembre de 2003, cuando en Santa Rosa de Copán fue acribillado a tiros el periodista German Rivas. De ese año a la fecha, 13 periodistas han sido asesinados y en ninguno de los casos se ha capturado a los culpables. En el año 2006 los informes registraron 34 amenazas a la libertad de expresión, entre ellas el asesinato del abogado Dionisio Díaz García, quien daba seguimiento a investigaciones periodísticas sobre corrupción y narcotráfico.

De estos casos, 20 fueron agresiones, seis querellas y tres condenas a periodistas. En 2007 la situación continuó complicándose. En octubre es asesinado en Tegucigalpa el periodista y humorista Carlos Salgado. En ese año, 13 comunicadores fueron amenazados e intimidados, mientras que otros siete y un propietario de medios de comunicación resultaron querellados. En el siguiente año, otros 21 periodistas sufrieron amenazas, agresiones verbales y físicas. Polarización A partir de 2009, las amenazas a las libertades alcanzaron su máxima temperatura. La polarización de la sociedad fue el factor desencadenante. En el fragor de la confrontación, durante el primer semestre, tres periodistas perecieron acribillados en circunstancias todavía no aclaradas. En este período se registraron 18 casos, entre amenazas, agresiones, un secuestro y el asesinato de los comunicadores Bernardo Rivera, Santiago Rafael Munguía y Osman López. El comisionado nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, sostiene que antes del 28 de junio había una tendencia disimulada y encubierta a limitar la libertad de expresión, posteriormente hubo hechos lamentables que limitaron ese derecho. Se cerró temporalmente un canal y una radio, y eso ha tenido un precio bastante alto para el Estado. "Cuando uno habla de libertades debe ser ecuánime y quien cometa restricciones o usurpaciones debe ser enjuiciado", añadió. Durante 2009, C-Libre registró 169 violaciones a la libertad de expresión, 151 se dieron en el segundo semestre. Entre ellas sobresalen agresiones físicas, verbales, hostigamiento a periodistas, sabotajes, lanzamiento de explosivos y bombas incendiarias, intervención y militarización de medios. También se dio el asesinato del comunicador Gabriel Fino Noriega. El aniquilamiento de la libertad de expresión alcanza un grado alarmante en 2010. Solo en los primeros cinco meses, media docena de periodistas han sido amenazados y siete ya perdieron la vida a manos de sicarios. Como octava víctima está un locutor ultimado en la zona norte del país. Incumplimiento En febrero, el presidente Porfirio Lobo Sosa, tras firmar en Miami la Declaración de Chapultepec, se comprometió a defender el derecho a la libertad de expresión. A pesar de que la Secretaría de Seguridad entregó recientemente al Congreso Nacional un informe sobre la muerte de los periodistas ocurridas este año, no hay ninguna captura y la sociedad teme que los casos queden en la impunidad, como los anteriores. Lobo también aseguró que castigaría a los funcionarios que no pongan a disposición de los ciudadanos la información oficial. Estado no garantiza libertades de ciudadanos En este momento Honduras vive una realidad bastante compleja. El Estado no está dando garantías a los ciudadanos y ciudadanas para que tengan un pleno goce de las libertades, analizó Anarella Vélez, vicepresidenta de la junta directiva del Comité por la Libre Expresión (C-Libre)

Ella es la redactora del informe sobre libertad de expresión 2009, en el cual se registran 169 violaciones a ese derecho, principalmente tras los sucesos políticos del 28 de junio.Vélez lamentó que el Estado sea incapaz de garantizar a los ciudadanos la paz, la seguridad y el goce de la libertad de expresión, la cual sustenta el ejercicio de los demás libertades. "Si las personas no pueden hablar, cómo van a demandar que se les respeten sus otros derechos. El ejercicio de la libertad de expresión es el pilar de la democracia", reflexionó. Vélez consideró que la inseguridad generalizada y la impunidad son las principales amenazas a la libertad de expresión en el país. Aquí se ensañan contra los que venden discos piratas y no persiguen a los delincuentes de mayor envergadura. La situación de impunidad es tan preocupante que la ciudadanía ya ha perdido su confianza en las instituciones del Estado, criticó. Proyectó que si no se toman medidas serias sobre lo que está pasando, "vamos hacia una gran descomposición social . Nosotros vemos con suma preocupación esta situación", dijo. Sobre el abuso de la libertad de expresión, manifestó que el ejercicio del derecho de una persona se acaba donde comienza el de los demás.

Copala: el Estado debe "romper su cerco"

Magdalena Gómez Está por cumplirse un mes de la brutal agresión a la caravana civil que se dirigía a San Juan Copala, Oaxaca, cuyos muy lamentables saldos han sido ampliamente difundidos dentro y fuera del país, tanto desde espacios sociales como en los de las Naciones Unidas. Incluso la presidenta de Finlandia, Tarja Halonen, se sumó al reclamo de justicia. La inocultable situación de ingobernabilidad e impunidad que se vive en esa región de Oaxaca poco parece importar al Estado. Desde el ulisismo pretenden convencer de que el conflicto les es ajeno y sólo es del pueblo triqui dividido. Esta tesis se ha convertido en visión oficial. Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, afirmó: "El gobierno de México considera que el pronunciamiento que hicieron esta mañana en Ginebra cuatro relatores de los procedimientos especiales del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no es necesariamente la forma más apropiada de abordar el tema, toda vez que formulan pronunciamientos que pretenden identificar responsables de los acontecimientos en San Juan Copala, cuando éstos están apenas en su curso de investigación por la Procuraduría General de la República que, como saben, ha atraído el caso. Quiero destacar que, hasta la fecha, no se ha identificado la participación de agentes de Estado, ni federales, ni estatales en los hechos a los que me he referido. Las versiones que han circulado hasta ahora atribuyen la responsabilidad de los hechos a los grupos en conflicto, lo que deberá, por supuesto, ser precisado por las investigaciones". Y sentenció: "Se espera, en el futuro, una actitud constructiva por parte de los relatores y mecanismos de los derechos humanos con los que México coopera" (conferencia de prensa, 14/5/2010). Quién lo dijera, los diplomáticos "de carrera" hablando igual que el ulisismo. ¿No le informaron al señor embajador que está en juego un proceso autonómico a partir de una declaración que México aprobó en 2007 y que éste es asediado por paramilitares? Los grupos paramilitares como forma de incentivar y acrecentar los llamados conflictos intracomunitarios están en el centro de la espiral de violencia. "Exculpar al Estado" de manera ligera, como hizo el funcionario de la Secretaría de Relaciones Exteriores, elude el cumplimiento de la obligación de todo Estado de garantizar el estado de derecho.

La revista Contralínea anunció que "rompió el cerco" cuando, de manera valerosa y con apoyo de triquis, lograron entrar y salir por el monte. Nos mostraron un retrato apremiante desde el municipio autónomo en voz de sus habitantes. Lamentablemente, esa arriesgada incursión no rompió el virtual estado de sitio en que se encuentra Copala, pues al salir de allí la situación no cambió. Ya dio cuenta de ello la Comisión para la Defensa de Derechos Humanos en Oaxaca, que en su boletín del 16 de mayo pasado señala que, "a solicitud de Jorge Albino" y en coordinación con seguridad pública, debían proteger el ingreso a Copala de 38 personas, la mayoría mujeres y niños, a plena luz del día y acompañados por 300 elementos de la policía estatal. Y agregó: "Cabe señalar que el líder de la Ubisort, Rufino Juárez Hernández, acompañó a la caravana la mayor parte del trayecto". Finalmente, al considerar que no existían las condiciones para ingresar a Copala, dejaron al grupo en Yosoyuxi. "El acompañante" estaba en un aprieto, pues si entraban en paz a Copala gracias a su protección implicaba una especie de autodenuncia. Como sabemos, la situación se agravó con el asesinato a mansalva en Yosoyuxi, el pasado jueves 20 de mayo, de Timoteo Alejandro Ramírez y su esposa Cleriberta Castro. Él fue uno de los fundadores del Movimiento de Unificación y Lucha Triqui (MULT) y era considerado el "líder natural" del MULT Independiente. ¿Cuántos crímenes más deben ocurrir para que el Estado retire a los paramilitares y los someta a la justicia? ¿Cuánto sufrimiento para las mujeres, los hombres, las niñas y niños que aún resisten en Copala? ¿Qué dicen al respecto en el Congreso de la Unión? No es tiempo de "puntos de acuerdo" o de "ya van a ir a Oaxaca unas comisiones a hablar con Ulises" –sin pasar por Copala–. ¿Qué más esperan los líderes triquis, sin Ubisort, para deslindarse de paramilitares y construir puentes entre ellos para detener la cadena de violencia y centrar sus baterías en la exigencia al Estado para que cumpla sus responsabilidades? Con incriminaciones públicas de unos contra otros sólo se profundizará la crisis. Que se investigue y pruebe quién eliminó a uno de los más destacados promotores del municipio autónomo y quién ordenó su ejecución. Tampoco debemos eludir la pregunta: ¿a quién favorece electoralmente este clima? Mientras Copala ocupa ciertos espacios de prensa, las campañas electorales caminan como si nada estuviese pasando. A mi juicio, las exigencias deben centrarse en la responsabilidad del Estado, a todo nivel, por sus acciones y por sus omisiones.

El Estado no está dispuesto a "obedecer a la delincuencia", advierte Gómez Mont

El caso de la niña Paulette Gebara se socializó y hubo más dudas que soluciones, comenta Alma E. Muñoz Periódico La Jornada Martes 25 de mayo de 2010, p. 7 El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, aseguró que el Estado no está dispuesto a "obedecer a la delincuencia organizada ni a poner nuestras libertades, patrimonio y movilidad en manos de grupos de asesinos y violentos". Por eso, señaló, "apostamos a que la obediencia sea a la ley". Al participar en la primera mesa de discusión del segundo Foro político seguridad y justicia: reforma penal, organizado por la Red nacional de organizaciones civiles de apoyo a los juicios orales y al debido proceso, el funcionario justificó, una vez más, la estrategia aplicada por el gobierno federal para el combate al crimen organizado porque, manifestó, es la apuesta para que la obediencia sea a la ley. Dijo que gracias al uso de las fuerzas armadas, 90 por ciento de las bajas de los 22 mil "exterminados" a consecuencia de la lucha contra el crimen organizado está en la delincuencia organizada, y sólo 10 por ciento en instituciones y blancos civiles. Y ese 90 por ciento, indicó, "se debe a sus propias guerras intestinas". Gómez Mont reconoció que en anteriores sexenios el crimen "se incubó en las instituciones del país", porque pasó de ser una "práctica incruenta" que buscaba ser discreta a una actividad "pretendiendo controlar

territorialmente al país, apropiarse de sus instituciones y buscar desplazar, por medio de la fuerza, a su competencia". Al principio de esta administración, dijo, "hubo imprevisión en la respuesta" a esa violencia, porque "nos equivocamos en nuestra permisibilidad (sic), al confundir ilegalidad y violencia, sin darnos cuenta que la ilegalidad gesta la violencia". "El Estado tiene que ser capaz de infundir temor" Pero el uso de "potencias institucionales", como definió a las fuerzas armadas, permitió llevar a cabo el esfuerzo de "reconstrucción institucional que permitiera la reconfiguración, la recreación, la restructuración de las instituciones del Estado". Ante legisladores federales y representantes de la sociedad civil, manifestó que constantemente se busca cuestionar la estrategia implementada, pero "nadie ha determinado que el diagnóstico estuviese equivocado". Defendió que las respuestas institucionales están acompañadas de esfuerzos complementarios que ayudan a la reconstrucción del tejido social. "Hoy por hoy, parte del esfuerzo que se está manejando no es someter, contener o desplazar a la criminalidad organizada", sino "cooptarle fuerza de trabajo, competirle, a fin de tratar de ganar, para la democracia formal y para la economía formal, aquella fuerza de trabajo que se está yendo con esa delincuencia organizada". Por eso, subrayó, "tenemos que ofrecer alternativas económicas, y en toda esta lucha indicó, el Estado tiene que ser capaz de infundir temor". También se refirió a la figura del Ministerio Público. Aseguró que las investigaciones que se lleven a cabo deben ser secretas para construir certidumbre. Si un proceso se socializa sólo se acrecienta, como ocurrió –ejemplificó– con el caso de la niña Paulette Gebara, donde "lo único que sacaron fueron más dudas que soluciones, mucho menos certidumbres al respecto. Y lo que se cuestiona es que el fiscal haya anticipado conclusiones y dudas antes de haber terminado los procesos cognitivos que le podían permitir afirmar una conclusión". El presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, también participó en la mesa denominada La reforma penal en la estrategia de seguridad pública: legitimidad del uso de la fuerza. Indicó que es necesario "mejorar la estrategia a seguir en toda la República para tener mejores condiciones de ataque en esta lucha contra el crimen organizado... Lleva consigo también el que requerimos de mejores políticas públicas para mejorar (sic) las condiciones en el ámbito de cada una de las actividades de estos presuntos delincuentes". También participó el presidente del Senado de la República, Carlos Navarrete Ruiz, quien condenó que el Estado mexicano se mantenga al margen de lo que ocurre con Diego Fernández de Cevallos, porque el asunto "no es un expediente cerrado ni puede serlo... El Estado mexicano no puede quedarse echado para atrás, con la espalda contra la pared", afirmó.

La política de Obama hacia AL, igual a la republicana: "militarización"

Este año, 47% de los 3 mil mdd de ayuda a la región se destina a fuerzas castrenses: Wola La respuesta al golpe en Honduras "atenúa" el entusiasmo latinoamericano hacia Washington Dpa y Afp Periódico La Jornada Martes 25 de mayo de 2010, p. 20

Washington, 24 de mayo. El gobierno del demócrata Barack Obama continúa con la "tendencia a la militarización" de la política de Estados Unidos hacia América Latina, sin distanciarse de la anterior administración republicana, y concede atención "insuficiente" a los derechos humanos, sostiene un informe sobre las relaciones hemisféricas dado a conocer hoy en Washington. En el informe "Esperando el cambio: tendencias de la asistencia en seguridad de Estados Unidos para América Latina y el Caribe", tres influyentes organizaciones estadunidenses especializadas en la región coinciden en que las "poco realistas" expectativas latinoamericanas de "reiniciar" las relaciones con Obama "se han atenuado bastante", en buena parte por este proceso de militarización. "Es decepcionante que el gobierno de Obama no haya adoptado acciones firmes e identificables para mejorar las relaciones con América Latina", declararon la Oficina en Washington para América Latina (Wola), el Centro para Política Internacional (CIP) y el Latin America Working Group Education Fund. "Este año, 47 por ciento de los tres mil millones de dólares de ayuda estadunidense a América Latina se destina a fuerzas militares o policiales", lamentó Adam Isacson, directivo de Wola, en un comunicado. "Es la mayor proporción en una década y demuestra un enfoque desbalanceado", agregó. Especial "preocupación" en el área han suscitado los acuerdos militares que la administración Obama firmó con Colombia para el uso de siete bases militares, señalan los autores del informe. "Colombia es el caso perfecto para evaluar si la administración de Obama, a diferencia de sus predecesores, defenderá los derechos humanos cuando sus aliados más cercanos cometen serios abusos", sostienen. Para los autores del informe, además "hay confusión y preocupación sobre por qué era necesario volver a establecer la Cuarta Flota", en activo de nuevo desde 2008, así como con la Iniciativa Mérida con México, en la que, subrayan, "el Departamento de Estado no mostró mucho interés en la elaboración de un informe mínimamente objetivo sobre el cumplimiento de México de los requisitos de derechos humanos aplicables al paquete de asistencia militar" del plan. También la "respuesta contradictoria" de Washington al golpe de Estado en Honduras ha sido un elemento que ha contribuido a "atenuar" el entusiasmo latinoamericano con el nuevo gobierno estadunidense, ya que "envió al resto del hemisferio la señal de que la nueva administración es ambivalente respecto de las violaciones al orden democrático y a las garantías individuales". "La política de derechos humanos de la administración Obama está desaparecida", coincidió Lisa Haugaard, directora ejecutiva del Latin America Working Group Education Fund. Pese a las críticas, las organizaciones sostienen que "todavía no es demasiado tarde" para que el gobierno de Obama "impulse un nuevo rumbo" en las relaciones con América Latina. Pero para lograrlo, Obama debe adoptar varias medidas: "demostrar que Estados Unidos se preocupa por la protección de los derechos humanos en los países percibidos como socios cercanos, como Colombia y México", además de "asegurar" que "el principal actor y la principal voz en la política de Estados Unidos hacia la región es el Departamento de Estado y las embajadas, y no el Comando Sur". Las organizaciones reclaman además "centrar los esfuerzos antidrogas" dentro de Estados Unidos, además de "balancear" la ayuda "disminuyendo los gastos militares a favor de mayor asistencia a la salud, educación o ayuda en desastres naturales", entre otros. Demandan que Washington asigne un "generoso paquete asistencial de largo plazo" para la reconstrucción de Haití y que, en materia doméstica, "ponga la reforma migratoria de nuevo en la agenda".

Los especialistas piden que Estados Unidos "mantenga suspendida la asistencia militar y condicione cualquier otra ayuda a Honduras hasta que se den verdaderos pasos para lograr justicia por los abusos en derechos humanos" y, finalmente, que permita el "libre intercambio de personas e ideas con Cuba", considerando que "nada podría restablecer mejor las relaciones con toda la región como el fin total de las arcaicas restricciones sobre los viajes" a la isla. El texto en español del informe completo, de 29 páginas, puede ser leído en Internet: www.cts.vresp.com/c/?WashingtonOfficeonLa/4bbdd440e0/08bb567d9f/b551928d3d

Uruguay analiza flexibilizar su régimen de secreto bancario

La medida, que busca evitar la evasión, afectaría a los argentinos que tienen ahorros en ese país Noticias de Economía: anterior | siguiente Martes 25 de mayo de 2010 | Publicado en edición impresa Uruguay analiza flexibilizar su régimen de secreto bancarioEl presidente José Mujica, al llegar anoche a la ceremonia de reinauguración del Teatro Colón, en Buenos Aires Foto: LA NACION / Marcelo Omar Gómez Nelson Fernández Corresponsal en Uruguay MONTEVIDEO.- El gobierno de Uruguay decidió gravar los depósitos bancarios en el exterior con sus impuestos a la renta y al patrimonio, y simultáneamente analiza flexibilizar el régimen de secreto bancario para evitar posibles delitos de evasión tributaria. Esta última medida afectaría a muchos ahorristas argentinos que tienen colocaciones financieras en este país. En Uruguay hay depósitos de "no residentes" por 3886 millones de dólares, entre el dinero invertido en las entidades locales y el que sale al exterior previo paso por entidades financieras uruguayas (denominadas "offshore"). Si bien no hay datos desagregados por nacionalidad, se estima que la mayor parte de ese monto proviene de ahorristas de la Argentina. Por ahora se trata de una intención del gobierno, porque para que entre en vigor se necesita una ley que sea aprobada por las dos cámaras legislativas. Pero, dado que el oficialista Frente Amplio tiene mayoría en el Senado y en la Cámara de Diputados, se descuenta que se convertirá en normativa legal próximamente. Fuentes del gobierno de José "Pepe" Mujica aclararon a LA NACION que esto no significa que la autoridad impositiva argentina pueda "hacer base" en Uruguay para revisar cuentas de argentinos a su antojo, sino que la potestad para pedir el levantamiento del secreto quedará restringida a la Dirección General Impositiva (DGI) uruguaya, y además deberá mediar, igual que hasta ahora, la orden de un juez. El proyecto de ley apunta a quitar la condición de presunción de fraude tributario para que la DGI pueda pedir a la Justicia que disponga la apertura de las cuentas bancarias de un contribuyente. Uruguay no tiene un acuerdo con la Argentina en materia de cooperación tributaria. Fuentes del sistema financiero dijeron anoche que si Uruguay accede a un tratado con la Argentina, la plaza financiera local sufrirá un golpe durísimo. En consultas a fuentes del gobierno no se logró una respuesta concreta sobre esta posibilidad. La decisión anunciada ayer, que combina una mayor carga tributaria y el menor resguardo del secreto sobre los depósitos bancarios, tiene un fundamento político, con una situación que en la interna de la izquierda uruguaya era difícil de sostener. Varios sectores del oficialismo expresaban disgusto porque los intereses de colocaciones en la banca local están gravados por ese impuesto, a la vez que los que están en bancos del exterior no se ven alcanzados.

Además, Uruguay busca mejorar su imagen ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que había cuestionado su régimen legal en la materia. En la zona bancaria montevideana hubo sorpresa total. Los teléfonos de agentes financieros y corredores de bolsa recibían las inquietudes de los ahorristas, muchos de ellos argentinos. Todo eso luego de que al mediodía el gobierno anunciara el envío del proyecto de ley al Parlamento para gravar con los impuestos al patrimonio y a la renta personal los depósitos colocados en el exterior y la flexibilización del régimen de secreto bancario. Salir de las "listas negras" El proyecto fue aprobado ayer en el Consejo de Ministros presidido por el presidente Mujica. El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, fue el vocero de la reunión. "Estamos ajustándonos a prácticas recientes y que además le permiten al país despejar toda duda respecto de la calidad de nuestra administración tributaria, el funcionamiento de nuestro sistema tributario y la voluntad de cooperación internacional", dijo el jefe del equipo económico. "A nuestro entender se termina, con este proyecto, todo tema referido a listas en que el país pudiera en algún momento haber sido incluido. Estamos convencidos y seguros de que esta normativa nos deja a resguardo de esos temas", dijo Lorenzo, en alusión a la "lista negra" o "gris" de la OCDE sobre transparencia fiscal e impositiva. La preocupación de los agentes financieros está en otro debate que se ha dado en la izquierda y que se percibe como probable riesgo futuro para los ahorristas. La reforma tributaria que implementó el gobierno de Tabaré Vázquez dispuso tasas diferenciales a las rentas generadas por el trabajo (con un máximo del 25%) y por el capital (que es de 12%). Pero los grupos más a la izquierda de la coalición han reclamado emparejar las tasas, para que el trabajo no pague más impuestos que las ganancias financieras. Dinero uruguayo en el exterior La exposición de motivos del proyecto, señala que el propósito es gravar "los préstamos de personas físicas residentes efectuados a no residentes, y los depósitos, colocaciones y participaciones en el capital en entidades no residentes por parte de personas físicas residentes" con "el impuesto a las rentas de las personas físicas y con el impuesto al patrimonio". Y añade que "a efectos de posibilitar el control de las nuevas situaciones gravadas y avanzar en el control integral de la tributación, se amplían normas que permiten el acceso a la información en poder de los bancos, por parte de la administración tributaria y en aplicación de convenios internacionales suscriptos por la República". El ministro Lorenzo dijo que los uruguayos tienen depósitos en el exterior por 9000 millones de dólares. Según registros del Banco Internacional de Pagos (BIS por Bank for International Settlements), a fines de 2009 los ahorros a nombre de uruguayos eran por 8700 millones de dólares. Fuentes financieras sostienen que ahí hay mucho dinero de argentinos que tienen la cuenta a nombre de una sociedad anónima uruguaya. "Para no verse perjudicados podrán hacer un trámite no muy complejo y abrir una sociedad en otro país; mantendrán reserva y no quedarán bajo el IRPF uruguayo", dijo un agente que atiende una amplia cartera de inversores porteños.

Astori confirmó que medida alcanzaría a extranjeros

El vicepresidente Danilo Astori ahondó esta mañana en Punta del Este en el concepto de residente tomado en cuenta para el proyecto de flexibilización del secreto bancario, que implica el gravamen del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas a los intereses generados por depósitos que los residentes en Uruguay tengan en el exterior y con el Impuesto al Patrimonio a las participaciones de residentes en Uruguay en el capital de entidades no residentes.

Los primeros deberán pagar el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a una tasa del 12%. "No hablemos de extranjeros, hablemos de residentes. No hablemos de cédula de identidad", expresó Astori a EL PAÍS digital. El vicepresidente insistió en aclarar que la residencia es considerada una residencia económica. Anuncios Google "Alcanza a los residentes, económicamente residentes en el Uruguay, que tengan inversiones de capital inmobiliario y colocaciones en otros países del mundo, es decir, en operaciones con no residentes", agregó. Astori expresó que esta medida no se tomó con anterioridad porque Uruguay no tenía las herramientas de contralor para realizarla. "Con los tratados que está firmando Uruguay de intercambio de información tributaria, ahora contamos con las herramientas para introducir esta modificación", explicó. (Producción: Marcelo Gallardo, corresponsal en Maldonado) El País Digital

Derechos políticos como motor de la democracia

La construcción de ciudadanía empezó en nuestro país antes y de manera menos restringida que en el resto de América Latina. Esa concepción amplia integró rápidamente al pueblo. Por: Hilda Sabato Historiadora (UBA, Conicet) 1 de 1 VESTIDOS PARA UN DIA DE GLORIA. Autoridades de mesa y votantes, en la primera elección tras la Ley de 1912. Hoy conmemoramos doscientos años de una revolución que cambió las bases del poder político en estas latitudes. A la caída del rey en España siguió aquí, más tarde, el fin del régimen monárquico y la adopción de formas republicanas de gobierno erigidas sobre el principio de la soberanía popular. En todos los ensayos de organización que siguieron a la revolución, el poder legítimo debía fundarse sobre la voluntad del pueblo y la igualdad y la libertad de los ciudadanos que lo integraban. Este punto de partida marcó la historia de la región luego llamada República Argentina, pero a lo largo de estos dos siglos hubo maneras muy diversas de entender y ejercer la soberanía popular, así como de definir y poner en práctica la igualdad y la libertad.En materia de derechos ciudadanos, no hubo un camino gradual y progresivo de ampliación, sino trayectorias sinuosas y experiencias diversas y muchas veces contradictorias entre sí. Si bien derechos civiles, sociales y políticos se cruzaron y combinaron de manera compleja, me propongo aquí concentrarme en estos últimos, para aventurar una visión de largo plazo sobre esa dimensión de nuestra historia inaugurada en mayo de 1810. Pondré el foco en el derecho político por antonomasia, el de sufragio. Desde los inicios de la experiencia republicana, las elecciones han cumplido un papel significativo en la vida política y en las luchas por el poder. El derecho a la participación electoral fue motivo de debates, disputas y normas que fijaron los alcances y los límites de la nación política. En el siglo XIX, el sufragio muestra un rasgo original para la época: como en buena parte de Latinoamérica, pero a diferencia de la mayoría de los demás países del mundo donde el sufragio era más restringido, aquí ese derecho se extendió desde muy temprano a la mayor parte de la población masculina adulta. En varias provincias (en Buenos Aires a partir de 1821, pero también en otras), todos los hombres libres no dependientes fueron incorporados, y no se establecieron requisitos de propiedad, ingreso, capacidad u origen étnico para votar. Se exigía, sí, la nacionalidad y la residencia. Más tarde, la Constitución de 1853 confirmó este sufragio universal masculino para todo el territorio de la flamante República Argentina.

¿Cuál fue entonces la novedad de la Ley Sáenz Peña de 1912, conocida como "ley de sufragio universal"? Esta pieza legislativa fue fundamental, no porque innovara en cuanto al derecho al voto, sino por introducir dos modificaciones decisivas: la obligatoriedad y el secreto del sufragio, hasta entonces voluntario y público. No hubo, pues, extensión del derecho, sino cambios en su forma de ejercicio, pero éstos fueron la clave de la expansión efectiva del número de votantes, que permitió romper el control que habían ejercido las poderosas máquinas electorales del oficialismo y dar paso a un nuevo régimen encabezado por el radical Hipólito Yrigoyen. Un nuevo hito en esta historia es la ley de sufragio femenino dictada en 1947, que sí produjo una ampliación decisiva en el universo de votantes al incorporar a las mujeres adultas, antes excluidas de la participación electoral directa. La lucha por el voto femenino venía de muy atrás y en otros países había sido exitosa, pero en el nuestro fue recién durante la primera presidencia de Juan D. Perón que esa legislación logró aprobarse con fuerte apoyo oficial. Si la vigencia del derecho a voto fija los contornos ideales de una ciudadanía política, sus condiciones efectivas de funcionamiento dependen de factores muy diversos. En primer lugar, los derechos políticos no pueden separarse de los derechos civiles, y la falta de libertades como las de expresión, prensa, asociación, reunión y petición restringen de hecho las posibilidades de participación política que ofrece el sufragio. En nuestra historia hubo varios momentos, y no sólo durante gobiernos militares, en los que la censura de prensa, la prohibición de determinados grupos o partidos políticos y la restricción de la libertad de reunión, operaron coartando la libertad de sufragio.En segundo lugar, las prácticas políticas inciden de manera directa sobre cómo se ejerce el derecho a votar. El reclutamiento de clientelas -tan típico de los siglos XIX y XX y aun de nuestros días- moviliza y canaliza la participación popular pero lo hace a través de mecanismos que reproducen la dependencia personal y la desigualdad social. En tercer lugar, en la medida en que los derechos sociales son débiles, los mecanismos clientelares encuentran mayor espacio para accionar.Finalmente, no puede obviarse el papel de las instituciones del Estado en la preparación, organización y control de los procesos electorales. Son ellas las que deben garantizar la transparencia, asegurar la participación y habilitar el reclamo. En este plano, los gobiernos han mostrado comportamientos disímiles, desde el estricto control de la época de Rosas y la manipulación de los gobiernos de fines del siglo XIX, hasta la mayor independencia de las autoridades electorales en gobiernos como el del presidente Alfonsín, para citar el récord impecable en ese sentido de quien encabezó la transición a la democracia a partir de 1983. Esta democracia en construcción puede, en materia de derechos políticos, inspirarse en un pasado que partió de una concepción amplia del sufragio, incorporó a diferentes sectores de la sociedad a la práctica electoral y a otras formas de participación política, expandió sus límites normativos y parece haber dejado atrás los mecanismos más perversos de restricción de las libertades públicas. No es poco, pero tampoco suficiente. En ese punto, introduzco un factor que todavía no mencioné pero sin el cual nada de lo dicho hasta aquí tiene sentido: la ciudadanía -el pueblo-, titular de esos derechos, facultada para reclamarlos y responsable de ejercerlos.

El desarrollo del país rechaza lugares comunes

Más pragmatismo y menos prejuicios son imprescindibles para mejorar la calidad de vida de la población. Ningún dogma debe imponerse a los intereses nacionales. Por: Rodolfo Terragno. Escritor y político Los lugares comunes oxidan la imaginación y nublan la vista. Cuando cayó la URSS, surgió un estereotipo: el "mundo unipolar". En verdad, el mundo es un campo magnético que forman dos o más polos. Nunca uno solo. China lo entendió. Rusia lo sabía: antecesora y heredera de los sóviets, fue imán desde Pedro el Grande. La India estaba lista para la multipolaridad. Nehru, numen de los No Alineados, la había ubicado en la "línea neutra". Brasil decidió imantar el extremo sur de América. Nadie advirtió la fuerza creada por estos países hasta que, en 2003, expertos de Goldman Sachs -incluida una indoamericana de 28 años, Roopa Purushothaman- "descubrieron" los BRIC: (B) rasil, (R) usia, (I) ndia y (C)

hina. Roopa predijo que, hacia 2050, este grupo sumaría un PIB superior al de Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Japón, Italia y Francia. Los BRIC no son una organización; pero sus presidentes tuvieron, en 2009, una reunión cumbre. Al pie de los Urales, discutieron temas comunes. Al mismo tiempo, Goldman Sachs añadía otras potencias en expectativa: Corea reunificada y, acaso, México. Sin que esto supusiera la desmagnetización de Estados Unidos, Europa y Japón. Los Nostradamus económicos suelen equivocarse. La econometría puede ser tan falible como la alquimia o la cábala. No obstante, la multipolaridad y las potencias emergentes obligan a repensar la relación de la Argentina con el mundo. Brasil no lidera a los BRIC. Tiene la mitad de la superficie rusa, 16% de la población india y un tercio del PIB chino. Requiere otra escala y, para eso, necesita lo mismo que la Argentina: convertir al Mercosur en un mercado interno ampliado, que potencie a esta región del mundo. Eso exige más pragmatismo y menos lugares comunes. Lugar común 1: "Un mundo ávido de alimentos favorece a los países con ventajas naturales para producirlos". La demanda mundial de alimentos será satisfecha, no por países con ventajas naturales, sino con capacidad tecnológica para la megaproducción. Mercosur ya hizo un test. En 1996, la Argentina adoptó -al mismo tiempo que Estados Unidos- semillas transgénicas de soja, de las cuales crecen plantas indemnes a herbicidas. Dos años más tarde, se sumó Brasil. Justo cuando China irrumpía en el mercado global, catapultando el precio de la soja, los tres países acapararon 90% de la oferta. Para la Argentina, la coincidencia fue providencial: impulsó la recuperación del PIB, la balanza comercial y los recursos fiscales. Mediante un modelo matemático, el INTA calculó que, en 1996-2005, la soja transgénica benefició al país en 19.700 millones de dólares. Ahora, no hay que detenerse: se requerirán nuevos desarrollos tecnológicos. Lugar común 2: "La ingeniería genética atenta contra el ecosistema y la salud". Al igual que un medicamento, un transgénico ha de someterse a aprobación y control. Leyes y regulaciones deben proveer a la bioseguridad, asegurando la agricultura sustentable, la biodiversidad y la salud. Esto nada tiene que ver con el fundamentalismo ecológico, empeñado en proscribir la biotecnología: actitud retardataria que puede multiplicar la pobreza y el hambre. Lugar común 3: "Un modelo basado en el desarrollo tecnológico intensifica la dependencia". El progreso de un país depende de la velocidad con la que incorpora los avances científico-técnicos. La Argentina del Centenario era "el granero del mundo". Ford introdujo (justo en 1910) el primer tractor fabricado en serie. Luego, aparecieron los fertilizantes y pesticidas sintéticos. El mundo desarrollado multiplicó su producción agrícola y mermó sus importaciones. Las materias primas se desplomaron y el deterioro de los términos de intercambio trabó el desarrollo argentino. Los precios internacionales, como todos, obedecen a la ley de oferta y demanda. Cuando la oferta fue excesiva, las commodities se depreciaron. Cuando China amplió la demanda, se apreciaron; y el negocio lo hicieron aquellos países -centrales o periféricos- que primero vincularon laboratorios con campo. La independencia económica se logra promoviendo la investigación propia e incorporando tecnología para multiplicar la productividad. Lugar común 4: "Un modelo exportador desabastece el mercado interno o provoca inflación". Todos los países que se desarrollaron lo hicieron exportando. Como resultado, robustecieron sus mercados internos, crearon empleo, aumentaron salarios reales y gozaron de estabilidad. Las políticas autárquicas, en tanto, empobrecieron a la Argentina. Hoy es el 12° país productor de trigo. Aun Turquía, Kazakhstán e Irán cosechan más. El país todavía se jacta de su ganadería, pero apenas tiene 6,99% del mercado mundial de carne bovina. Algunos lamentan el auge de la soja y celebran que se exporte menos carne. Son los promotores de dicotomías: mercado interno vs. mercado externo, interior vs. capital, industria vs. agro, humanidades vs. ciencia, ciencia aplicada vs. ciencia pura. En el mundo exitoso, la preposición "versus" es sustituida por la conjunción copulativa "y". Se promueven (simultáneamente) el mercado interno y el externo, el agro y la industria.

Lugar común 5: "No conviene exportar materias primas". Es mejor exportar valor agregado; si es que hay mercados compradores. Hoy, de todos modos, está decreciendo la exportación de commodities puras, que ceden su lugar a las manufacturas de origen agroindustrial (MOA). Además, el tipo de exportación no lo es todo. Interesan la rentabilidad y el uso que el país haga de la renta. Con términos de intercambio deteriorados, la Argentina se endeudaba para importar bienes industriales. Hoy, no; y el dogma no debe imponerse a la conveniencia. Claro que esta situación puede ser transitoria. Los agrodólares que la Argentina gane ahora deben financiar la transformación de su estructura productiva. Unida a Brasil mediante una inteligente división del trabajo, puede desarrollar las industrias del futuro. Desde la genómica hasta la oceanografía, hay actividades críticas que no podrían encarar uno y otro país por separado.

"La presión internacional será cada vez más fuerte contra el Reino Unido"

El vicecanciller Vittorio Taccetti reafirmó la política del Gobierno nacional de "generar conciencia" en el campo internacional respecto a los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, aprovechando cada uno de los foros internacionales y regionales. "Si bien no existe ningún poder supranacional que pueda evitar este tipo de situaciones, la presión internacional será cada vez más fuerte contra el Reino Unido", dijo Taccetti, un día después de la réplica presentada a la embajadora Shan Morgan ante la queja británica por la restricción a la circulación marítima. Agregó que con la ocupación de Malvinas el Reino Unido "viola el derecho internacional" y reafirmó que "Argentina seguirá utilizando todos los podios" internacionales y regionales para generar conciencia entre las naciones respecto a esta situación. En declaraciones a radio Del Plata, recordó que en febrero, en la Cumbre de Cancún, "todos los países de América Latina y el Caribe, incluso naciones que fueron colonias británicas, apoyaron la posición argentina" respecto a sus derechos sobre las Malvinas, y mencionó que, más recientemente, en la cumbre de Madrid de países de América latina y la Unión Europea, los líderes de 60 naciones escucharon los argumentos argentinos. "Son hechos que van haciendo crecer la presión sobre el Reino Unido, aunque no son políticas de hoy para mañana, sino que son de largo plazo", dijo Taccetti. Finalmente, respecto a la réplica argentina al reclamo británico por haber regulado el tránsito de barcos por aguas argentinas, mediante la disposición de requerir autorización previa, el vicecanciller dijo que "la Argentina hace mención a las normas del derecho internacional aplicable en este caso y refuta las argumentaciones británicas que se basan en un hecho de fuerza". "Alegan que están en Malvinas, pero en realidad es por agresión y usurpación de un territorio que era nuestro", dijo Taccetti. Según el vicecanciller, la carta también refuta la posición inglesa de "no querer discutir" el tema de la soberanía de las Islas Malvinas con Argentina, y "exhorta" al Reino Unido "a sentarse a negociar, como lo viene reclamando las Naciones Unidas en sus resoluciones".

EE.UU. quiere involucrar a China en las medidas contra Corea del Norte

La jefa de la diplomacia de Estados Unidos, Hillary Clinton, llamó a China a apoyar acciones internacionales contra Corea del Norte por el hundimiento de una fragata surcoreana, y dijo que la paz en la península de Corea es una "responsabilidad compartida" entre Washington y Beijing. "Ahora necesitamos trabajar juntos otra vez para enfrentar el serio desafío del hundimiento de la nave de Corea del Sur", dijo la secretaria de Estado norteamericana en Beijing tras dos días de conversaciones de alto

nivel con autoridades chinas. "Nadie está más preocupado sobre la paz y la estabilidad en esta región que los chinos", prosiguió Clinton. "Sabemos que esto es una responsabilidad compartida, y en los días venideros trabajaremos con la comunidad internacional y nuestros colegas chinos para elaborar una respuesta efectiva y apropiada", añadió. Un equipo de investigadores internacionales concluyó la semana pasada que un torpedo disparado por un submarino norcoreano fue la causa del hundimiento de la fragata surcoreana Cheonan y la muerte de 46 marineros el 26 de marzo pasado en aguas cercanas a la disputada frontera marítima entre las dos Coreas. Corea del Norte rechazó las acusaciones y China, el principal aliado del país comunista, se mantuvo neutral. Estados Unidos quiere que China respalde alguna acción del Consejo de Seguridad de la ONU contra Corea del Norte. Pero el consejero de Estado chino, Dai Bingguo, se limitó hoy a pedir a "las partes relevantes" que "manejen la cuestión de manera calma y adecuada para evitar una escalada de tensión". Clinton dijo que ella y otros funcionarios estadounidenses mantuvieron discusiones "muy constructivas y muy detalladas" con autoridades chinas sobre el incidente y que "los chinos entienden la gravedad de la situación". Sin embargo, dijo no poder afirmar si se lograron progresos a la hora de persuadir a China a apoyar una medida de la ONU. "Esperamos trabajar con China para responder a las acciones provocativas de Corea del Norte y promover la estabilidad en la región", dijo la secretaria de Estado a periodistas.

El Bicentenario y las “promesas truncas” del primer Centenario

Por Mario Rapoport La celebración del Bicentenario es oportuna para hacer un balance de la evolución económica y social del país en el largo plazo, aunque algunos análisis históricos basan ese balance, de manera casi obsesiva, en la comparación entre la “brillante” Argentina del primer centenario y la “decepcionante” de nuestros días. “Casi un siglo de caída económica”, se titula un artículo publicado recientemente sobre este tema (Roberto Cortés Conde, en La Nación, 14-5-2010) En síntesis, el argumento es el siguiente. Desde las últimas décadas del siglo XIX hasta la primera década del nuevo siglo, la Argentina pasó de ser un país atrasado y marginal a figurar entre los primeros del mundo por su renta per cápita y sus indicadores de bienestar. Pero la declinación posterior fue igualmente notoria, hasta ubicarnos nuevamente en el pelotón de los países subdesarrollados. Esa declinación coincide, en la óptica de la corriente historiográfica liberal, con el fin del modelo agroexportador, cuando se profundizó la intervención del Estado en la economía y se impulsó un proceso de industrialización que cerró la Argentina al mundo, redistribuyó ingresos de manera irresponsable y la llevó a crisis económicas recurrentes, procesos inflacionarios y un sistema político inestable. La exaltación del modelo agroexportador empalma, sin duda, con ideas que se expresaban en el primer Centenario. El ex presidente Carlos Pellegrini señalaba, por ejemplo, en la introducción de un libro escrito cuando se celebraba aquel acontecimiento: “La Argentina ocupa ahora una posición tan significativa como la que tenía Estados Unidos a comienzos del siglo XIX y, de continuar esta evolución, antes del fin del siglo XX el país tendrá, sin duda, una importancia igual a la de Estados Unidos en los tiempos presentes”. Propuesta aparentemente modesta, porque comentando esta opinión al presidente norteamericano Theodore Roosevelt, éste le habría respondido que la Argentina necesitaría “menos tiempos que eso” para lograr ese objetivo: sólo cincuenta años (en Martínez y Lewandosky, The Argentine in the Twentieth Century, 1911, p. xliii). Toda leyenda amalgama, sin duda, realidad y fantasía en proporciones diversas y se transmite de generación en generación encubriendo, en muchos casos, los datos objetivos proporcionados por el contexto socioeconómico. El modelo agroexportador, cuyo punto culminante fue la época del Centenario, tuvo una apreciable performance en materia de comercio exterior, y presuntas altas tasas de crecimiento del PIB (no

había entonces cálculos del producto e ingreso nacional), lo que alentó a la clase dirigente a imaginar un brillante “destino manifiesto” para la República Argentina. Fue en ese marco que se configuró la metáfora que atribuía al país del Plata la condición de “granero del mundo” o “granero del orbe”, según la generosa licencia poética de Rubén Darío, aunque no se pudieran ocultar los altos niveles de pobreza y las profundas desigualdades sociales que existían en el interior de la sociedad argentina. Ni tampoco, como los autores del libro que citamos lo admiten, desconocer la carencia de una auténtica democracia en un país donde las elecciones estaban manejadas por el gobierno. Resulta “difícil decir si esto es así –afirmaban–, porque no hay una verdadera opinión pública, o si esa opinión pública no existe porque el gobierno usurpa las funciones del electorado” (p. xxii). Opinión pública “invisible” en la que debían incluirse también los millones de inmigrantes que habían venido a trabajar y habitar la Argentina. La clase dirigente de entonces, una cerrada oligarquía –dueña mayoritaria de las mejores tierras del país–, confiaba, por otra parte, en la supuesta inagotabilidad de las riquezas naturales; en la perenne continuidad del endeudamiento externo, que contribuía a financiar la infraestructura de transporte y el desarrollo urbano y rural (pero también producía repetidas crisis financieras); y en la inamovible disposición del mundo a adquirir y abonar los bienes producidos en las fértiles y vastas extensiones de la Pampa Húmeda. En verdad, esto último estaba enmarcado en una división internacional del trabajo cuyo eje era Gran Bretaña, el poder hegemónico de la época, que proveía sus capitales y manufacturas, y necesitaba las materias primas y alimentos baratos, pero no la competencia a sus productos industriales: esto indicaba las características asimétricas y dependientes de la inserción de Argentina en el mundo. La realidad no tardó, además, en mostrar que el país contaba con una base productiva limitada que distaba de brindar a su población en crecimiento un bienestar como el que empezaban a alcanzar los habitantes de Australia, Canadá, Estados Unidos y las naciones del norte europeo. Cuando estalló la crisis mundial en 1929, la clase dirigente (otra vez la oligarquía en el poder) debió abrazar medidas otrora consideradas revulsivas para sus convicciones, pero ineludibles a la hora de capear una tempestad gestada en otras latitudes. El rumbo industrializador adoptado en la Argentina, sobre las endebles bases heredadas del modelo agroexportador, no fue una respuesta equivocada a las nuevas condiciones del mundo sino la adaptación al panorama impuesto por una realidad que escapaba al control de la elite local. Luego, otra orientación política afirmó ese rumbo y le agregó un programa social del que el país carecía. Ahora bien, resta saber cuáles son los factores que dan cuenta de la divergencia en el camino transitado por parte de Australia y Canadá, dos países (entonces colonias) que despegaron económicamente en condiciones internas y externas con similitudes a las nuestras: extensos territorios, grandes riquezas naturales y escasa población. Al realizar una comparación con esas naciones, entre las principales diferencias se encuentra la estructura de tenencia de la tierra. Frente al dominio del latifundio en nuestro país, acompañado por un sistema de arrendamiento que dificultaba la incorporación de tecnología, en Australia la posesión de la tierra quedaba en manos de la Corona, y cuando se otorgaban adjudicaciones, se lo hacía exigiendo mejoras en la utilización de la misma. En el caso de Canadá, predominaba allí la explotación de medianas extensiones personificada en la figura de los farmers, quienes habían obtenido la propiedad de sus campos en forma gratuita y a quienes esa condición les facilitaba el acceso al crédito, haciendo posible la adquisición de maquinarias y el mejoramiento de las explotaciones. Por el contrario, la Argentina no logró generar una clase media rural significativa, lo que implicó, al ser prácticamente el sector agropecuario la actividad económica que motorizaba al país, una gran concentración de poder en manos de grandes estancieros, que promovieron la más amplia apertura comercial a fin de colocar sus productos agrícolas. Esto se diferenciaba de lo que ocurría en Canadá, donde la “Política Nacional”, industrialista, encabezada por el primer ministro MacDonald, facilitó el desarrollo manufacturero desde 1890; o de las preferencias otorgadas en Australia a firmas locales por licitaciones del gobierno, particularmente en torno del abastecimiento de materiales para los ferrocarriles y las comunicaciones en general, incentivando áreas como la metalurgia y la producción de maquinarias agrícolas. Estos hechos muestran las distintas capacidades con que los tres países enfrentaron el proceso de industrialización a partir de la abrupta caída en el comercio exterior que siguió a la crisis del ‘30

y permiten dilucidar el supuesto misterio que se escondería detrás de las divergencias en el grado de desarrollo de sus economías, muy superior, desde esos años, al de nuestro país. Las esperanzas de Carlos Pellegrini no se cumplieron y la Argentina entró al siglo XXI con más incertidumbres que certezas. Pero ello se debe no sólo a un futuro difícil de pronosticar sino, y sobre todo, al balance de un pasado que no ha sido suficientemente bien comprendido.

“El otro Bicentenario”

Familias campesinas y comunidades indígenas participan de un espacio alternativo. Frente al Congreso nacional reclaman por los desalojos, desmontes y represiones. Por Darío Aranda Agustín Mamani tiene 90 años. Vivía en la misma tierra que sus padres, “desde siempre”, pero eso no impidió que en diciembre pasado fuera echado de su humilde rancho de adobe por productores sojeros y policías. Don Agustín “resistió a la autoridad”, según alegaron los efectivos, y por eso fue detenido e incomunicado 48 horas. Sucedió en la localidad de Palma Sola, monte jujeño. “El padecer de mi abuelo es el padecer de miles de campesinos e indígenas, familias que trabajan la tierra con sus manos, que nada piden, nada deben, pero sufren los mismos males desde hace 200 años”, resume Gloria Mamani, 28 años, de la Organización Campesina Agroganadera (OCA), que participa del encuentro “El otro Bicentenario. El Bicentenario de los pueblos”, donde dio testimonio de lo que sucede en el campo de Argentina. Gastre y Corcovado en Chubut. Villa la Angostura en Neuquén. Las Lomitas en Formosa. Son sólo algunos de los lugares donde las comunidades ancestrales enfrentan a empresarios agrícolas, compañías mineras, petroleras y emprendimientos turísticos. Las historias parecen calcadas: campesinos y pueblos originarios tienen leyes a su favor, pero la gran mayoría de las veces llevan las de perder frente a hombres del poder. Ayer por la tarde, las comunidades contaron su realidad en el espacio “Otro Bicentenario” –frente al Congreso Nacional– impulsado por organizaciones sociales, ambientales, medios de comunicación comunitarios y fábricas recuperadas. Se trata de un espacio alternativo al organizado por el Gobierno y que propone “no festejar, sino reflexionar sobre las políticas coloniales del pasado y el presente”. El 12 de octubre de 2009, el comunero diaguita Javier Chocobar fue asesinado en Tucumán por defender su tierra. Desde el primer momento la comunidad indígena de Chuschagasta, donde pertenecía, denunció que se trató de una ejecución a sangre fría. Pero muchos medios de comunicación y la Policía hablaron de “enfrentamiento”. “Hay muchas pruebas, pero están todos libres. Sólo pedimos que la Justicia haga justicia de verdad”, reclama Delfín Cata, de la comunidad diaguita. En la localidad salteña de Hipólito Yrigoyen, departamento de Orán, la comunidad guaraní comunidad La Loma El Tabacal mantiene un conflicto desde hace ocho años con el ingenio azucarero San Martín El Tabacal, de la compañía norteamericana Seaboard Corporation. En 2008, la Justicia prohibió a la empresa realizar cambios en las 5000 hectáreas en disputa. “La empresa sigue arrasando, sembrando caña, arruinando nuestra tierra”, explicó Mónica Romero, integrante de la comunidad. “No tenemos qué festejar. Son 200 años de discriminación, de un Estado que nos margina y millonarios que nos tratan como esclavos.” En el “Otro Bicentenario” participan integrantes de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI Vía Campesina), el Frente Popular Darío Santillán y la Organización de Comunidades de Pueblos Originarios (Orcopo), entre otras. Hoy será el turno de talleres y proyecciones sobre “las diferentes caras de la crisis” y se contarán las experiencias de resistencia de las organizaciones rurales y urbanas. La mayoría de las comunidades campesinas e indígenas que participan no se reunieron el jueves pasado con la Presidenta. Aunque sí comparten gran parte de las reivindicaciones: rechazo al modelo

agropecuario actual, a la minería metalífera a gran escala y el avance de la frontera petrolera. También tienen pedidos en común, entre ellos el cumplimiento efectivo de las leyes que protegen sus territorios.

Indigenismo y Estado nacional

Por Horacio González * La expresión “pueblos originarios” hace trastabillar el juicio histórico sobre la formación de las naciones americanas. Es un concepto fortísimo, generalmente bien recibido –también por nosotros–, que puede ser invocado de una manera puramente descriptiva. Si es esto último, se refiere a una idea de inclusión social, reconsideración de la diversidad cultural y guía justiciera de un sistema de reparaciones a cargo de los ya constituidos Estados, a los que se invita a examinar serenamente su culpa civilizatoria. Incluso la habitual deliberación en torno del “genocidio de las poblaciones indígenas” puede ser una pieza conceptual de las mencionadas reparaciones y no una revisión radical de todo el ciclo histórico de las naciones surgidas de las independencias americanas. Si en cambio la idea de “pueblos originarios” traspone el delicado umbral que la hace eminente idea reparatoria para transformarse en un síntoma completo de reorganización del sentido de las naciones, su territorialidad y andamiajes jurídico-culturales, nos colocamos ante un debate de inusitadas consecuencias y decisivo interés. Nada mejor para abrir las ideas que éstas se presenten en su sentido más desafiante. La Argentina tiene una formación aluvional, incluso previo a su carácter inmigratorio, pues sus poblaciones criollas sedimentaron con dificultad en el territorio. Sólo muy lentamente surgió en la llamada ciudad indiana un sentimiento de destino común; el nombre de Argentina surgió de la ávida metáfora de la minería de plata, luego tornada poética, nombre traído por los frailes dominicos en el siglo XVII. En la compulsiva incorporación de las poblaciones aborígenes al sumario cuadro de las economías coloniales alternaban estilos de masacre y negociación. Así lo muestra la historia de Francisco Viedma en la Patagonia o de Amigorena en Mendoza, testimonios de las querellas entre encomenderos, sacerdotes y militares en torno de las poblaciones preexistentes, consideradas objeto de sometimiento y trata. Hay razón profunda para revisar enérgicamente el modo en que las políticas estatales construyeron la “cuestión indígena”, más allá de las realidades del mestizaje, que en sí mismo es una de las claves filosóficas del pensamiento americanista. En el clásico cuadro de Della Valle, La vuelta del malón, de fines del siglo XIX, el mito de la cautiva ofrece otras formas de reflexión, como forma guerrera del propio mestizaje compulsivo. El cuerpo blanquecino de la cautiva significa una fuerte condena de la barbarie en los términos canónicos en que se expresara la política y la literatura argentina de todo ese período. Pero hay allí también una oculta apología de la “seducción de la barbarie”. No de otro modo pueden interpretarse esas cabalgaduras con sus magníficos efebos, indios que portan incensarios como boleadoras y cruces como lanzas, en una exhibición que pone cabeza abajo a la civilización para hacerla comenzar de nuevo. Con sus mismos símbolos invertidos. La obra de Mansilla en su excursión de 18 días módicos a las tolderías de Leuvucó para encontrarse con su metafórico pariente Marianito Rosas es un antecedente esencial de la relación de los grupos étnicos territoriales con el Estado argentino. El coronel Mansilla, más allá del impresionante monumento literario que escribe en su manera sutilmente burlesca, intenta un pacto “de la Nación con las tribus”, lo que luego será condenado por Sarmiento y el Congreso, que recusan lo que se percibe como un absurdo. Que la Nación sea una entidad ajena –al punto de firmar un pacto–, respecto de entidades desplazadas o vencidas que se juzgaban pertenecientes a su mismo cuerpo victorioso. El tema vuelve ahora. La insinuación “plurinacional” que latía en el atrevimiento de Mansilla fue rápidamente conjurada. El mismo daría marcha atrás de su audacia. Que de todas maneras quedaba en el interior de su compleja genealogía familiar.

No eran posibles las alternativas a la voluptuosa idea de las “inmensas tierras fértiles solo ocupadas en destructivas correrías”. Ese era el pensamiento favorito de la elite militar-empresarial-terrateniente, con el joven general Roca a la cabeza, que reputaba tan inútiles como la muralla china a los pobres zanjones de Alsina. Su figura hoy es de gran interés, pues es el punto alto que invita a la revisión moral e intelectual de la historia argentina. La misa en Choele-Choel, dando fin a la Campaña del Desierto, es un decisivo hecho religioso, económico y científico. En todos los casos, concebidos como realidades geopolíticas emergentes de un hecho mayor de ocupación y desalojo. El cuadro de Blanes, que ocupa una pared entera del Museo Histórico Nacional y está parcialmente reproducido en los billetes de cien pesos –por allí, quizás deban comenzar los resarcimientos simbólicos–, ofrece con esas caballadas y jinetes militares el mismo Estado-Nación pensando unilateralmente el territorio. El roquismo no representó una única cosa, o mejor dicho, fue en un grado elevado la condensación de todas las corrientes formativas del Estado nacional moderno. La metódica y privilegiada carrera militar de Roca, como la de Perón, se hace en el interior del Estado. Siempre ascendido en batalla, acatando órdenes centrales, Roca participa en la guerra contra López Jordán y derrota a Mitre cuando éste se levanta contra Avellaneda. Su predisposición a la batalla es tan grande como su curiosidad intelectual. Una doble insinuación de modernidad y descarte será la misma que aliente en el roquismo su Campaña del Desierto y su ideal de Estado. Es decir, utilización de la contundencia represiva, los modernos remingtons contra las tribus y la Ley de Residencia contra los anarquistas, con atisbos de un capitalismo entrelazado a un Estado de gran capacidad arbitral, laicismo positivista y vida cultural de perspectivas renovadoras. Veamos estos apuntes a la luz del momento que atravesamos: es época de refundación social y replanteos culturales. La reciente marcha de los movimientos sociales indigenistas con su magna hipótesis alusiva a los “pueblos originarios” sugiere un horizonte nuevo de revisión histórica. ¿Cómo actuar en medio de un llamado a la renovación de la interpretación histórica, con las consecuencias materiales que eso implique, sin despojar a lo actuado de la capacidad de fusión que atrajo a vastos públicos y generar una ciudadanía de índole colectiva? La historia del Estado nacional no puede ser una continuidad acrítica –menos luego de los años del terrorismo estatal–, pero no se puede contar ninguna historia desde la omisión de los sedimentos que acarrea el modo imperfecto en que siempre se dan los acontecimientos nacionales. Apelar a un “grado cero” de la historia nacional no resiste bien la implantación de un retorno a lo “originario”, que en todos los casos será incierto o contendrá el germen de involuntarios despotismos si se interpreta como un suplemento de pureza que reordene súbitamente el presente. Otra cosa es la idea de “pueblos originarios” que, con razón, evite la complaciente idea del crisol de razas y también un pluralismo cultural que muchas veces, en su pulsión deshilvanada, deja el sentimiento de que no trasciende el horizonte académico en que dominan los llamados “cultural studies” de las universidades norteamericanas. El Centenario ensayó su “eurindia” o su “euroargentina”. Sin negarse lo que ha sido desplegado, urge hoy encontrar vocablos nuevos. La famosa fotografía de Namuncurá con uniforme de general argentino es un penoso emblema de fusión estatal-indigenista que llena de desolación y desnutre la historia. Los diccionarios de lenguas aborígenes que practicaron Rosas, Perón y lateralmente Mitre, son un evento de la lengua estatal que propone ampliaciones y una actitud indulgente con los vencidos. Puede tolerarlos y en un paso más avanzado, otorgarle ciertas reparaciones. ¿Es suficiente? Jesuitas y salesianos, con sus diferentes modalidades, trataron a las poblaciones con tecnologías espirituales viciadas, los primeros con su oscura atracción intelectual por las fronteras de Occidente, promoviendo hibridaciones compulsivas, los segundos con un pietismo pedagógico que mal escondía un despotismo moral y un asfixiante paternalismo. Realizar balances y producir memorias de estos mojones de la historia nacional es tan urgente como necesario hacerlo con sensibilidades que eviten el esquematismo y la solución ocasional, éstas inspiradas en bibliografías generosas pero deshistorizadas. Están en juego nuevas perspectivas de distribución de recursos productivos y formas de relación con las economías de la tierra que ante un crucial momento de la humanidad compongan escenas de eticidad en

comunión con enfoques económicos que se sostengan en categorías emancipatorias. A Sarmiento no le valió la sensible perspicacia de su pluma para evitar en su último y deshilachado libro, Conflicto y armonías de razas en América, una odiosa y latente invitación a la masacre. Pero el re-examen de la conciencia institucional, escrita y actuada en torno de los temas de las naciones “plurinacionales”, tema proveniente del fracaso de los Estados nacionales construidos a fines del siglo XIX, aún deberá recorrer caminos de autoexigencia más rigurosa. “Nuestro caso es el más extraordinario y complicado”, decía Bolívar en el Discurso de Angostura, al recordar las bases históricas y étnicas de la formación americana. No ha variado esa situación hasta ahora en nuestros complejos procesos culturales. No hay por qué detener este debate que es profundo y ha sido reabierto. Los nombres de las naciones hoy existentes están en condiciones de resistir una discusión que es la misma a la que deben convocar. Las naciones y sus nombres no se desarman como juguetes mal ensamblados, pero sus ensambles de injusticia y carentes del gran aliento de las historias más altas de la humanidad deben ser refutados con nuevas prácticas y enunciados colectivos. Una nación como la nuestra, que llamó a todos los hombres del mundo y no siempre ha sido fiel a ese llamado, debe imponerse un nuevo canon civilizatorio, fundado ahora en un nuevo humanismo crítico–político, cuyos ejemplos no son escasos en su propia historia.

Haitianos continúan protestas en contra de Preval y exigen salida de Minustah

Miles de haitianos expresaron su rechazo en contra de la administración del presidente René Preval. Los manifestantes exigían la renuncia del actual mandatario y el regreso del ex presidente, Jean Bertrand Aristide, quien se encuentra exiliado en Sudáfrica tras un golpe de Estado en el 2004. También, los haitianos pidieron la salida de la Minustah de la devastada región caribeña. TeleSUR _ Hace: 15 horas Miles de haitianos protestaron este martes, en las calles de Puerto Príncipe (capital), para exigir la renuncia del presidente René Preval y también la salida de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah). Manifestantes, adeptos al ex presidente haitiano, Jean Bertrand Aristide, tumbaron las cercas metálicas levantadas por la Policía, alrededor del Palacio Presidencial, que fue derribado como consecuencia del pasado terremoto. Mientras tanto, las fuerzas policiales lanzaron bombas lacrimógenas para dispersar la protesta. "Preval debe salir para que Aristide pueda volver", gritaban los manifestantes que apoyan al ex jefe de Estado, quien permanece exiliado en Sudáfrica. Aristide fue secuestrado el 29 de febrero de 2004 por las fuerzas especiales estadounidenses, tras haber sido amenazado por los emisarios franceses Régis Debray y Veronique de Villepin-Albanel, quienes intentaron convencerle de que presentara su dimisión, según afirma el ex mandatario haitiano. Otro grupo, de centenas de personas, realizó un recorrido por Champ de Mars, principal parque público cerca del Palacio Presidencial. "Estaba en el extranjero, pero hoy estoy aquí para cumplir con mis derechos democráticos frente a un régimen que quiere volver a la dictadura", manifestó a la prensa Víctor Benoit, de la Fusión de los Socialdemócratas, que forma parte de la plataforma de oposición Alternativa. "Él (Preval) pidió prolongar su mandato, lo que demuestra que es alguien que no cree en la democracia", insitió Benoit. El pasado 11 de mayo, el senado aprobó la extensión del mandato constitucional del presidente haitiano.

La medida fue aprobada con 14 votos a favor, 2 en contra y 7 abstenciones, luego de que haber sido sancionado previamente por la Cámara baja del Parlamento haitiano. El proyecto de ley, también contempla la ampliación del periodo para los legisladores del Parlamento electos por seis años hasta el 14 de mayo de 2011. "Las elecciones que quiere realizar el régimen de Preval son elecciones fraudulentas y no vamos a participar", insistió Benoit. Los manifestantes, provenientes de varios barrios de la zona metropolitana, expresaron su solidaridad con los estudiantes universitarios de la Facultad de Etnología, donde este lunes agentes de la Minustah iniciaron una operación militar y golpearon a los jóvenes, según denuncias. La violencia provocada, presuntamente por los agentes, provocó una tensión hasta las primeras horas de la mañana de este martes, en la zona de dicha Facultad, y en donde un carro fue quemado. Los estudiantes, que participaron en la protesta en contra de Preval, reiteraron que la Minustah ejerció represalias contra los estudiantes que "tomaron posición en contra de su presencia y reclamaron su salida". Por su parte, René Civil -quien lideró a un grupo de huelguistas seguidores del Partido de Lavalas, al cual pertenecía Aristide-, señaló que la intervención de la Fuerza de las Naciones Unidas "es un acto arbitrario". Los manifestantes, también pidieron la dimisión y salida de Haití del jefe de la Minustah, Edmond Mulet. "Esta es una movilización sin tregua", subrayó Civil, quien aseguró: "vamos a quitar al presidente Preval y a Edmond Mulet". Desde comienzo del mes en curso, los haitianos se han manifestado en contra de Preval, a pesar de que el mandatario ha llamado a unir esfuerzos para poder realizar elecciones generales en su país a finales de año, para que el nuevo mandatario pueda tomar posesión el próximo 7 de febrero de 2011.

Intensa violencia en Jamaica ya ha dejado 49 fallecidos

La creciente ola de violencia que han desatado los enfrentamientos armados por la captura de Coke, ha dejado decenas de muertos, afectados y daños materiales en Jamaica. El Gobierno de Kingston llamó a la población a mantenerse en sus casas mientras se mantengan los eventos. TeleSUR _ Hace: 02 horas Al menos 49 personas han perdido la vida en Jamaica como consecuencia de los violentos enfrentamientos que desde hace cuatro días mantienen soldados y policías contra bandas armadas, para dar con la captura de Christopher "Dudus" Coke, buscado por las autoridades para su extradición a Estados Unidos (EE.UU.). Los hechos producidos en Kingston, capital, evidencian el recrudecimiento de la ola de violencia que se ha desatado en ese país antillano en un intento por dar captura al líder comunitario que es acusado de traficar sustancias ilegales en su país y hacia EE.UU. El Gobierno de Jamaica ordenó la revisión del área en el oeste de la capital por parte del personal competente y de la Cruz Roja de ese país para determinar la cantidad de fallecidos, heridos y daños materiales. En las últimas horas, la zona de los enfrentamientos se ha situado en las proximidades de un hospital donde están siendo trasladados los cadáveres producto de la querella. Los partidarios de Coke intentaron entrar al centro de salud pero fueron detenidos por los cuerpos policiales lo cual desencadenó un estallido de violencia.

El defensor público, Earl Witter, declaró que en la morgue le informaron la existencia de "no menos de 35 cuerpos estaban guardados ahí" y añadió que otro número no determinado de cadáveres iban en camino a ese lugar. La policía ha reconocido, por los momentos, un total de 27 civiles fallecidos en las reyertas y, según la prensa extranjera, se han podido observar a dos camiones llevando al menos otros 50 cuerpos entre los que se reportan por lo menos tres miembros de los cuerpos de seguridad del Estado. El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Philip Crowley, sostuvo el martes que el primer ministro de Jamaica, Bruce Golding, pidió ayuda a EE.UU. para hacer frente a las personas que se oponen al arresto del supuesto capo de la droga, por lo que se presume que Washington pudiera intervenir en el conflicto de esa nación. "Tenemos una relación estrecha con Jamaica. Nos han preguntado si les podemos suministrar alguna ayuda menor, chalecos antibalas '', expresó. El Gobierno jamaiquino, por su parte, solicitó a la ciudadanía que se mantuviera en sus casas para evitar ser alcanzados por las balas de los fuerte enfrentamientos. El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, se pronunció al respecto y consideró como positivo el compromiso asumido por el Gobierno de la nación caribeña de preservar los derechos de los ciudadanos mientras se mantengan los choques. El brote de violencia es generado por la protección que miles de ciudadanos han dado a Coke, por considerarlo un líder comunitario que ofrece a sus compatriotas las ayudas que no hace llegar el Gobierno. Estos combaten a las fuerzas del orden con armas de fuego desde este lunes para impedir la detención del empresario y supuesto jefe de la droga. El pasado lunes, la policía emprendió una redada en un barrio pobre localizado en el oeste de Kingston, lugar que servía de centro de operaciones de un líder pandillero afecto a Coke. Adicionalmente, unas 211 personas fueron detenidas en una redada en las localidades de Tiboli Gardens y las adyacencias de Denham Town, lugares en donde las reyertas con las autoridades han sido más intensas. En la zona empobrecida de Tiboli Gardens, Coke es considerado un héroe caritativo por los pobladores. La ciudad de Kingston que es reconocida por su actividad y alegría este martes amaneció desolada con los comercios y escuelas cerradas. Debido a la violencia observada en la capital jamaiquina, varias líneas aéreas cancelaron sus vuelos y el Gobierno estadounidense sugirió a sus ciudadanos abstenerse de viajar a ese país de 2,8 millones de habitantes. Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, Coke es uno de los narcotraficantes más peligrosos en la actualidad. Entre los delitos que se le imputan se encuentra el de liderar una banda de narcotraficantes internacional que se hace llamar The Shower Posse y que comercia con marihuana y pasta base de cocaína en la ciudad de Nueva York y otras localidades de la nación norteña. El supuesto capo de la droga fue procesado formalmente en agosto pasado por el Gobierno estadounidense por conspirar para traficar drogas y armas ilegales, y de resultar culpable enfrentaría una pena de cadena perpetua.

La OTAN se prepara para atacar en cualquier punto del planeta

La alianza quiere pulverizar sus propios límites geográficos - Martes.25 de mayo de 2010 - 0 comentario(s) La OTAN del siglo XXI debe prepararse para misiones fuera del territorio aliado Un informe recomienda para el futuro Concepto Estratégico una defensa avanzada, ágil y flexible. RICARDO MARTÍNEZ DE RITUERTO - Bruselas Los ataques del 11-S contra Estados Unidos dejaron repentinamente viejo en 2001 el concepto estratégico de la OTAN actualizado sólo dos años antes para responder a potenciales amenazas a la seguridad euroatlántica. La doctrina concebida en torno a defensa territorial en Europa con concentraciones masivas de tropas, ya devaluada con el fin de la guerra fría, reclamaba una adaptación a un entorno de seguridad cada vez más volátil y menos predecible: terrorismo, proliferación nuclear y de otras armas de destrucción masiva, ciberataques, sabotaje de líneas de aprovisionamiento energético o amenazas a vías de transporte marítimo, por citar algunos factores. "Con frecuencia una defensa efectiva contra estas amenazas no convencionales a la seguridad empieza fuera del territorio de la Alianza", señala el informe elaborado por un grupo de expertos sobre cómo la OTAN debe actualizar su doctrina con vistas a 2020. "La Alianza del siglo XXI debe de ser ágil y flexible para un tiempo plagado de factores imprevisibles", dice Madeleine Albright, la ex secretaria de Estado norteamericana que ha presidido el grupo de expertos que ha hecho prospectiva de defensa sobre casi un año. Que el ataque contra uno deba ser considerado un ataque contra todos, como señala el artículo 5 del Tratado de Washington, sigue siendo la piedra angular de la Alianza, pero ahora "hay que estar dispuestos a asumir riesgos en el exterior" y prepararse para ello, advierte Albright. "La OTAN no tienen la ambición de convertirse en gendarme del mundo", precisa Anders Fogh Rasmussen, secretario general aliado, al recibir el informe OTAN 2020. Seguridad garantizada; implicación dinámica preparado por Albright y sus colaboradores como semillero de ideas con vistas a la actualización de la doctrina de defensa de la Alianza. "No es el nuevo Concepto Estratégico", matiza Rasmussen, que debe elaborarlo con otras contribuciones, incluidas las de los Gobiernos, para que los líderes aliados lo aprueben en la cumbre de finales del próximo noviembre en Lisboa. La OTAN de 2020 debe asumir un "compromiso dinámico más allá del área del tratado para minimizar amenzas" apunta el documento, que pide que el Concepto Estratégico para la próxima década fije las directrices sobre cómo la Alianza debe decidir el cuándo y el dónde de su intervención exterior. Con una doble cautela: "La Alianza no debe ser tan ambiciosa como para asumir misiones que no pueda cumplir ni debe estar tan aletargada como para no preparase para las operaciones necesarias". Albright considera que "los aliados deben de pensarse mucho sobre lo que hay que hacer en caso de intervención fuera de la zona" euroatlántica, pero "los horrores que existen y que pueden llegar están fuera de la Alianza". Rasmussen no adelanta qué propondrá en el borrador de Concepto Estratégico que debe elaborar de aquí al otoño, pero Afganistán, la primera y gran operación de calado fuera de zona, con sus muchas sombras ofrece lecciones. "Las intervenciones fuera de zona se basan en dos principios", señala el secretario general, "debe ser una intervención por la seguridad de los países miembros y debe responder a un desafío a la comunidad internacional y conforme a los principios de la Carta de Naciones Unidas". El informe también defiende la vigencia de la disuasión nuclear "mientras las armas nucleares sean una realidad en la relaciones internacionales". Y responde sin mencionarlos a los cinco países (Alemania, Noruega y los tres países del Benelux) que han pedido una Europa libre de arsenales nucleares: "La participación de Estados no nucleares puede asumir la forma de despliegue nuclear en sus territorios o por medidas de apoyo no nucleares". Albright y sus expertos recomiendan asimismo que la OTAN adopte como propia la defensa antimisiles, que tiene a Irán como principal objetivo. Rasmussen es personalmente partidario. "Estoy de acuerdo, pero eso lo decidirán los líderes en la cumbre de Lisboa", dice. "Estamos ante una amenaza real y necesitamos una defensa auténtica para la población".

Para con Rusia y con ánimo de disolver a desconfianzas mutuas (la doctrina de defensa rusa reiteró recientemente que la OTAN era la principal amenaza y entre los aliados hay algunos con razones geográficas e históricas para dudar de Moscú), el grupo de trabajo pide que el Concepto Estratégico insista en que Rusia no debe ver a la Alianza como una amenaza y que ofrezca potenciar la colaboración en áreas de interés mutuo. "Hay una mano tendida a Rusia", resume Albright. Diario El País

Desobediencia civil: la fuerza más poderosa

Historiadores histéricos

Sección:Historia de la noviolencia Martes 25 de mayo de 2010 0 comentario(s) 156 visita(s)

Protestas durante el “Mayo del 68″

Normalmente entendemos y explicamos los cambios revolucionarios, la lucha contra los paradigmas dominantes, como un movimiento social en el que prima la lucha, la sangre, el dolor y la muerte. La historia muestra una gran cantidad de estos ejemplos: las Guerras de Religión durante el siglo XVI, la Revolución Inglesa de Cromwell, la Independencia de las Trece Colonias, la Revolución Francesa, la Revolución Meiji, la Revolución Rusa… Podríamos extender la lista hasta el infinito y esto no contribuiría a entender la masiva automutilación que la humanidad ha venido practicando a sangre fría. En este artículo venimos a mostraros los rudimentos básicos de una acción alternativa a la lucha de miedo y fuego que se había librado hasta el siglo XIX, la fuerza más poderosa y pacífica utilizada contra la injusticia. Un poder contra el que no sirven las armas, ni la presión internacional. Imperios interos, como el Británico, regímenes opresivos, como el Apartheid, injusticias sociales, como la marginación de la población negra, se han rendido ante su capacidad de demolición. La Desobediencia Civil ha marcado un antes y un después en las manifestaciones y movilización sociales reivindicativas. Desde las protestas obreras del siglo XIX a las recientes feministas o universitarias contra

el plan Bolonia, el modus operandi ha seguido unos principios similares que nacieron al socaire de la

Revolución Industrial, tomaron forma en los escritos de H. D. Thoreau y se encarnaron en la figura paradigmática de Mahatma Gandhi. Comenzaremos hablando de las características y estrategias de la Desobediencia Civil, pasaremos a citar algunos ejemplos a lo largo de la historia, nos detendremos a analizar dos de ellos con mayor detenimiento y, posteriormente, os ofrecemos una selección de textos, escritos por sus protagonistas más importantes, para así formarnos una idea más completa sobre este movimiento.

Henry David Thoreau, escritor de “La Desobediencia Civil”, 1849

Definición

La noviolencia podría definirse como toda práctica o metodología socio-política, conjunto de estrategias

y procedimientos de lucha, forcejeo y presión político-social de carácter activo cuyo objetivo es influir en el curso de un conflicto o que sirve como base para su comienzo. Aunque no tenga mucha importancia en los manuales de Ideas Políticas[1], este movimiento no se presenta como una forma más de gobernar, de actuar, sino como una alternativa seria a las tradicionales formas políticas: “humanizar la política” o “hacer una política de rostro más humano”. Estrategias

Los métodos más comunes de la noviolencia son los boicots, la no-cooperación[1], la desobediencia civil,

la objeción de conciencia o lo que algunos han denominado “resistencia pasiva”. La renuncia al uso de armas como el eje principal de su doctrina y sus manifestaciones públicas ha marcado la naturaleza de este movimiento a lo largo de la historia.

La señora Parks fue el chispazo para la movilización por los derechos de los negros en EE.UU.

Características.

El centro sobre el que orbitan las diferentes acciones noviolentas es el “proceso de toma de

conciencia[2]”, medio imprescindible para llevar a cabo la revolución pacífica[3]. Racionalidad, originalidad y creatividad se han de combinar para marcar las pautas correctas a seguir en el enfrentamiento por la “dignidad y la libertad humanas”[4]; proclama que se repite, directa o

indirectamente, en todos los movimientos noviolentos a lo largo del siglo XX.

La noviolencia puede llegar a convertirse en un hábito de vida, como reza la teoría del “yogui”: “el mundo

cambia porque nosotros cambiamos, si nosotros cambiamos cambiará el mundo con nosotros”. En este movimiento, mayoritariamente antibelicista[5], la solidez, la estabilidad, la madurez, la preparación interna lo es todo[6]. Los derechos que Thoreau, Luther King, Gandhi y otros muchos activistas defendían se parecían a lo que hoy día denominamos “justicia distributiva”, así como algunas concepciones del socialismo: había que garantizar la igualdad y la libertad, en proporciones medianamente prácticas y realistas; había que exigir a cada cual según sus capacidades y dar a cada cual según sus necesidades y había que respetar la integridad física de todos los seres vivos (animales y humanos).

Nelson Mandela luchó contra el Apartheid en Sudáfrica. Concibió su plan de acción en la cárcel.

También tiene cierta consonancia con el utilitarismo: maximizar el bien común al tiempo que se reducen los efectos negativos para la sociedad a la mínima expresión. ¿Cómo se puede calibrar esta afirmación? Es

complejo. Mario López Martínez afirma que para ello “deberíamos preocuparnos de poder corregir los errores que se presentan tras una elección. Pero para que eso sea posible, es necesario que los errores sean lo suficientemente pequeños y, por tanto, corregibles; en otras palabras, debemos actuar de tal

forma que nuestras decisiones sean reversibles”. En este punto, la ética, la política y la noviolencia

confluyen en el mismo punto.

Pero la noviolencia defiende ideas que pueden coincidir son ciertas forma de pensamiento o doctrinas

filosófico-religiosas. Tanto Gandhi como Luther King, por citar dos ejemplos relevantes, se apoyan

continuamente en Dios: tanto como benefactor y guía en las acciones del noviolento , en el caso del

primero; como inspirador del bien en el caso del segundo.

Martin Luther King en la “marcha sobre Washington”, donde leyó “I have a dream”

Historia Algunos han querido ver sus raíces en el movimiento estoico greco-romano, en San Francisco de Asís, los cuáqueros y el mundo oriental (ahimsa). Pero debemos sobre todo a Thoreau, Ruskin, Tolstoi y Gandhi que

la noviolencia adquiriera un corpus de actuación en parte sistematizado.

John Lennon y Yoko Ono contra la guerra de Vietnam

A continuación, más que hacer una enumeración diacrónica de la “historia de la noviolencia ”, vamos a

realizar una exposición de “la noviolencia en la historia”. Para ello, vamos a dividir los movimientos

socio-políticos por su naturaleza y sus objetivos. Es cierto que dentro de cada grupo encontraremos algunos que se diferencian en apariencia, pero lo cierto es que siguen un patrón común: el movimiento de masas en busca de la construcción de un nuevo poder social y político; en otras palabras, un cambio de

mentalidad, un cambio de paradigma mediante acciones que, si bien al principio fueron noviolentas en

ocasiones terminaron por hacer uso de las armas.

Contra la dominación imperialista. Trece colonias (motín del té, evasión de los impuestos), lucha de Gandhi en Sudáfrica e Indias, huelga general en Argelia (1961), lucha tibetana contra China (de 70’ a 90’), Intifada en Palestina (1987), etc…

Contra regímenes dictatoriales. Revueltas sociales en Rusia (1905), Guatemala y Salvador (1930), Hungría (1956), Checoslovaquia (1968), Birmania (1988), etc…

Reivindicación de derechos y libertades: movimiento sufragista por el voto femenino, por los derechos de la población negra (1960’), por la democracia en China (1989), contra el Apartheid (1960-1990)…

Ejemplos Pasemos a ver con más detenimiento dos casos concretos para demostrar cómo se cumplen estas características expuestas, si no a la vez, si en distintas épocas y movimientos.

M. Gandhi dijo “el ruido de la rueca os hará libres” cuando luchaban, artesanalmente contra monopolio de

algodón inglés

1) Mahatma Gandhi ya había luchado en Sudáfrica contra el imperialismo inglés., donde fue encarcelado. A su vuelta a la India contaba con gran experiencia y había discurrido largamente sobre el significado y el

posible éxito de las luchas noviolenta . No llegaba a comprender cómo 100.000 soldados eran capaces de

dominar a 300 millones de indios. Para desterrar al Imperio Británico de la “joya de la corona” apostó por una acción que pondría en un duro aprieto a la administración delegada: desafiaría el monopolio y los impuestos sobre la sal, así como la producción de prendas de algodón. Si lo detenían, multitud de ciudadanos se alzarían en su favor, si no lo hacían la población comenzaría a perder respeto a unas leyes imperiales que no podían con un simple predicador de masas. En cualquier caso, el gobierno británico se sentía impotente. De hecho, su último deseo era entrar en la cárcel, pero no lo dentendrían antes de llegar a la playa, pues hasta tomar la sal entre sus manos no habría cometido ningún delito.

2)

La lucha noviolenta de los negros de Nashville por los derechos de la gente negra[7] tuvo su comienzo en

1960. La segregación social era extrema en todos los lugares públicos. Ante esta situación los estudiantes

de la universidad Fisk decidieron crear el “Comité Coordinado de estudiantes noviolentos ”[8]. John

Lewis[9] fue uno de sus miembros más activos. Su primera labor fue preparar a la población negra que participaría en su proyecto para recibir todo tipo

de improperios y maltrato en las acciones noviolentas que iban a llevar a cabo. Los siguientes días

omenzaron a ocupar con normalidad los asientos de los bares en los que tenían prohibido el acceso,

después boicotearon los mercados de los barrios blancos, apostaron por la “autarquía de los barrios negros”, el autoabastecimiento, la autoproducción. Así fue como lograron vencer el discriminatorio sistema bajo el que vivían. Nashville fue una de las primeras ciudades en reconocer los derechos de los negros. Tres años después sería la marcha sobre Washington, en la que Martin Luther King clamaría aquello de “I have a dream”.

Marcha feminista en Barcelona

Conclusión

Tanto en el caso de Gandhi como en el de Nashville encontramos que la noviolencia está basada en una

concienciación civil de la población previa a la actuación, ambos buscan un cambio de paradigma socio-político mediante la acción pacífica, usando la inteligencia para hacer un uso correcto de las herramientas y la cobertura que les proporciona la legalidad para llevar a cabo sus objetivos. También en ambos casos, como apuntábamos anteriormente, se busca una acción masiva y coordinada, el boicot y la insumisión sirvieron en estos casos. No hizo falta recurrir al uso de las armas, más bien al contrario, no pocos indios y afroamericanos recibieron maltratos físicos indiscriminados por parte de la población blanca y la policía. Y también ambos coinciden en un aspecto: lograron los objetivos que se propusieron en un principio sin

tener que derramar una sola gota de sangre. Este es el objetivo final de todo movimiento noviolento : la

encarnación de unos ideales no utópicos de libertad e igualdad mediante una reivindicación ciudadana práctica, activa y pacífica.

A día de hoy, la desobediencia civil continúa practicándose en las anticumbres del G-20, las manifestaciones que reivindican derechos y políticas sociales, aquellas otras que protestan contra la guerra de Irak, de Afganistan, en favor de los derechos de la mujer o contra el mismo plan Bolonia, aún de tanta actualidad en los medios universitarios. Pero también la encontramos en contextos menos mediáticos, como la que llevaron a cabo, recientemente, los habitantes del Cabanyal en Valencia frente a las fuerzas policíacas que los agredieron sin ninguna consideración. Estemos o no de acuerdo con los ejemplos que he ido articulando a lo largo de este texto como significativos de esta corriente, lo que está claro es que la Desobediencia Civil es, a día de hoy, uno de los conductos de protesta, expresión y manifestación social más efectivos ante la omnipotencia de los poderes políticos y económicos a nivel mundial.

NOTAS

[1] El libro de J.Touchard, Historia de las Ideas Políticas , Tecnos, 1981; manual de reconocido prestigio en

este campo, no contiene ningún apartado explícito dedicado a la Desobediencia Civil o la noviolencia .

[2] “*…+ Llegué a comprender que lo que realmente estábamos haciendo era retirar nuestra cooperación

de un sistema injusto *…+ Entonces pensé en la obra de Thorau Essay on Civil Disobedience . *…+ Me

convencí de que lo que estábamos preparando para hacer en Montgomery se relacionaba en gran manera con lo que él había expresado. *…+ Quien acepta el mal pasivamente está tan mezclado con él como el que ayuda a perpetrarlo. Quien acepta el mal sin protestar, realmente está cooperando con él. *…+ Un hombre

recto no tenía más alternativa que negarse a la cooperación un sistema injusto” LUTHER KING, M.; Un

sueño de igualdad ; La Catarata; 2001; p. 19

[3] “Por lo que he visto y oído en los últimos 15 días, me inclino a creer que el río de resistentes civiles seguirá creciendo de forma ininterrumpida. Pero que no haya ni asomo de alteración del orden público después de que todos nosotros hayamos sido arrestados. Hemos resuelto emplear todos nuestros recursos en la prosecución de una lucha exclusivamente no violenta. Que nadie cometa una irresponsabilidad en un momento de ira. Ésta es mi esperanza y mi plegaria. Quisiera que estas palabras llegaran a todos los rincones de la tierra.”. “Discurso previo a la marcha de la Sal”, pronunciado por MAHATMA GANDHI,

recogido en Discursos de las voces de la democracia ; 2007 y “ En nuestra protesta no va a haber ninguna

cruzada de incendios. Ninguna persona blanca será arrojada de su casa por grupo alguno de negros encapuchados y asesinada brutalmente. No habrá amenazas ni intimidaciones. Nos guiaremos por los más

altos principios de la ley y del orden” LUTHER KING, M.; Un sueño de igualdad ; La Catarata; 2001; p.34

[4] “No negaré que haya planeado sabotajes. No los planeé con ánimo imprudente ni porque sintiera algún apego hacia la violencia. Los planeé como consecuencia de un análisis sobrio y sereno de la situación política que se había desencadenado después de muchos años de tiranía, explotación y opresión

de mi pueblo por parte de los blancos”. VV.AA.; “Un ideal por el que estoy dispuesto a morirl”,

pronunciado por NELSON MANDELA, recogido en Discursos de las voces de la democracia ; 2007

[5] Pero deja de serlo cuando las opciones se agotan: “Sabíamos que sin violencia no habría modo de que el pueblo africano alcanzara el triunfo en su lucha contra el principio de la supremacía blanca. Todas las vías legítimas de expresar nuestra oposición a este principio habían sido cerradas por la legislación vigente y nos encontrábamos en una posición en la que teníamos que aceptar un estado permanente de inferioridad o desafiar al Gobierno. Nosotros optamos por desafiar la ley. Cuando rompimos por primera vez con la ley lo hicimos de un modo que evitaba todo recurso a la violencia; sólo a partir del momento en que se legisló contra esta forma y el Gobierno recurrió a la fuerza para aplastar la oposición a su política, sólo entonces decidimos responder a la violencia con violencia *…+”. VV.AA.; “Un ideal por el que estoy

dispuesto a morirl”, pronunciado por NELSON MANDELA, recogido en Discursos de las voces de la

democracia ; 2007

*6+ “Un Satyagrahi (‘un noviolento’), esté libre o en prisión, siempre se alza victorioso. Solo se le vence

cuando renuncia a la verdad y a la noviolencia, y hace oídos sordos a la voz de su interior. Si, por tanto,

aun para un Satyagrahi existe algo como la derrota, sol él tiene la culpa” VV.AA.; “Discurso previo a la

marcha de la Sal”, pronunciado por MAHATMA GANDHI, recogido en Discursos de las voces de la

democracia ; 2007

[7] Movilizaciones_en_Mississippi [8] http://en.wikipedia.org/wiki/Studen... [9] http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lewis_(American_politician)

Aminatu Haidar reivindicó los derechos del pueblo Saharahui presionando al gobierno español, otoño 2009

BIBLIOGRAFÍA

-LÓPEZ MARTÍNEZ, M., “Noviolencia para generar cambios sociales”; en Enciclopedia de Paz y Conflictos ,

Consejería y Ciencia y Ed. Universidad de Granada, Granada.

-LUTHER KING, L., Un sueño de igualdad , Catarata, 2001

-THOREAU, H.D., Desobediencia civil y otros escritos , Tecnos, 2008

-VELASCO ARROYO, J.C., “Tomarse en serio la desobediencia civil”, en Dimensiones críticas de la filosofía

política , año 1996, pp.159-184.

-VV.AA. Las voces de la democracia ,

Martin Luther King, en Tomo 5

Nelson Mandela, en Tomo 7

Mahatma Gandhi, en Tomo 14 RECURSOS ELECTRÓNICOS -http://www.zamarrismo.net/IMG/pdf/BREVE_HISTORIA_DE_LA_ACCION_NOVIOLENTA3.pdf -http://es.wikipedia.org/wiki/

Desobediencia_civil

No_violencia_activa

Satyagraha

Accióndirecta

Student_Nonviolent_Coordinating_Committee

Movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos: Movilizaciones en Mississippi

Manifestaciones contra el Plan Bolonia en la Universidad, otoño 2008

Las prácticas sucias de las multinacionales

La Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas IV reunió en Madrid, entre el 14 y el 18 de mayo, a más de mil personas y a cientos de colectivos sociales de ambas orillas del Atlántico. Junto a la Cumbre Oficial de Jefes de Estado de la UE, América Latina y el Caribe, donde se discutió la firma del TLC con la UE, el Tribunal Permanente de los Pueblos juzgó los abusos de decenas de multinacionales. - Las multinacionales en el banquillo - “La UE apoya a multinacionales que violan derechos en países pobres” - “Hay que retomar la lucha contra las transnacionales y no dejarla” - Condena a empresas españolas Daniele Grasso, María José Esteso Poves (Redacción) y Ethel Odriozola / Madrid Miércoles 26 de mayo de 2010. Número 126 Número 127 ¿Es posible juzgar desde otra Justicia a las grandes transnacionales que violan de forma sistemática los derechos sociales, medioambientales, económicos y civiles, y destruyen las formas de vida de pueblos enteros? Estas grandes empresas, que nunca son puestas en el banquillo por la justicia oficial, fueron juzgadas y sentenciadas por el Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) durante los días 14 y 15 de mayo en el marco de la Cumbre de los Pueblos Enlazando Alternativas. Ésta se desarrolló paralelamente a la Cumbre

Unión Europea-América Latina y Caribe y constó de múltiples talleres y encuentros entre movimientos campesinos, indígenas, organizaciones de migrantes, defensores de derechos humanos, ecologistas, sindicatos y personas de un amplio espectro de la izquierda. El TPP, que se ha reunido ya más de 40 veces desde que se estableció en 1979, surge a partir del Tribunal Russell, creado en 1966-67 para juzgar al Gobierno de EE UU por crímenes contra la humanidad durante la guerra de Vietnam, con los filósofos Bertrand Russell y Jean Paul Sartre como fundadores. Sus componentes señalan que se trata de tribunales de “opinión”, no gubernamentales, que tienen entre sus objetivos fundamentales dar visibilidad y enjuiciar las violaciones masivas de derechos humanos que no encuentran respuestas institucionales en los niveles nacionales ni internacionales. De Sartre a Cortázar Durante todos estos años, han participado como jueces personalidades como el escritor James Baldwin, uno de los precursores del movimiento de derechos civiles en Estados Unidos; el filósofo pacifista Gunther Anders; Orlando Fals Borda, cofundador de la primera facultad de Sociología en América Latina, en Bogotá; la analista política y activista Susan George; el dramaturgo alemán Peter Weiss; Lelio Baso, inspirador del TPP, senador y luchador antifascista italiano o el escritor y poeta Julio Cortázar, entre muchos otros, reconocidos por sus trayectorias en defensa de la justicia o por su autoridad moral. El objetivo específico de esta sesión era identificar la complicidad de la Unión Europea, sus Estados miembros y las instituciones internacionales en los impactos de las actividades de las transnacionales sobre los derechos de los pueblos. Para ello se juzgó a 40 empresas, entre las cuales las españolas, que representan más del 50% de las inversiones en América Latina, “tienen una responsabilidad particular” según el veredicto final. Asistieron un centenar de organizaciones de Europa, América Latina y el Caribe, para prestar su declaración contra AgBar-Suez, BBVA, Telefónica, Nestlé, Pescanova, Unión Fenosa-Gas Natural, Acciona, Calvo, Canal de Isabel II, Iberdrola, Santander, Endesa-Enel, BP, Shell, Repsol YPF o Bayer, entre otras. A pesar de la invitación, ninguna de las multinacionales quiso ejercer su derecho a la defensa. Como jueces, participaron 14 personalidades que cuentan con una amplia trayectoria en la lucha por los derechos humanos. Los afectados hablaron de la contaminación de las tierras de miles de personas, el asesinato selectivo pagado por multinacionales, las represas en la Amazonía construidas para extraer energía para llevar a Europa y una extensa acumulación de abusos contra la vida y los DD HH. El TPP abre un espacio simbólico, ético y político, no solamente de denuncia, sino también para pensar en otra formas de aplicar la justicia. LOS JUECES Entre los encargados de juzgar los crímenes de las multinacionales destacaron Nora Cortiñas (en la foto), cofundadora de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora; Perfecto Andrés Ibáñez, del Tribunal Supremo español; Blanca Chancoso, ex dirigente de la CONAIE; Sara Larraín, política chilena; Bertha Oliva, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos-Desaparecidos en Honduras; Alirio Uribe, presidente del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo en Colombia; Judith Chomsky, abogada de delitos empresariales; Carlos Taibo, escritor y profesor de la UAM; o el italiano Gianni Tognoni, secretario general del TPP, uno de los mayores expertos del mundo en políticas sanitarias. LAS MULTINACIONALES EN EL BANQUILLO Algunas de las denuncias hechas ante el Tribunal Permanente de los Pueblos ARGENTINA // ENDESA, DUEÑA DE LOS RÍOS PATAGÓNICOS Por Martín Cúneo

Endesa compró en 1997 un consorcio que se había hecho con los derechos de uso del agua de la Patagonia chilena en el último año de la dictadura de Pinochet. Con esa adquisición se convirtió, en la práctica, en la dueña de los ríos patagónicos. El Tribunal de los Pueblos denunció a Endesa por el plan de construir cinco megarepresas eléctricas en los ríos Baker y Pascua, en una zona prácticamente virgen: 6.000 hectáreas de un territorio de altísimo valor ecológico quedarían inundadas. Por si fuera poco, el proyecto requiere la construcción de la línea eléctrica más larga del mundo, con 6.000 torres que surcarían la mitad del territorio chileno. GUATEMALA // UNIÓN FENOSA: LA LUZ QUE APAGA LATINOAMÉRICA Por Martín Cúneo Las críticas a la multinacional eléctrica Unión Fenosa-Gas Natural fueron una constante en las sesiones del Tribunal. Entre las principales acusaciones destacan la complicidad en detenciones arbitrarias, en el secuestro y asesinato de líderes sociales y comunitarios, incluida la connivencia en el establecimiento de un Estado de excepción y de suspensión de derechos en un departamento de Guatemala. Entre las prácticas habituales de la compañía se señalaron los aumentos de tarifas, sanciones de reconexión, cortes de abastecimiento eléctrico y el despido masivo de trabajadores. ARGENTINA, PERÚ, ECUADOR Y BOLIVIA REPSOL-YPF, UNA MULTINACIONAL ESPAÑOLA CON UNA HISTORIA DE SANGRE Por María José Esteso La multinacional española ha sido acusada por el Tribunal Permanente de los Pueblos de atentar contra los derechos de los pueblos indígenas mapuches. Repsol-YPF tiene negocios en 32 países, pero los más boyantes se encuentran en Latinoamérica. En Argentina explota pozos de petróleo y gas y se ha destacado por atentar contra los mapuches. En el IV encuentro Enlazando Alternativas, la Confederación Mapuche de Neuquén denunció que la petrolera lleva años contaminando sus tierras y ríos, la acusa de reducir las zonas de pastoreo y de emplear a los militares para reprimirles. Señalaron que Repsol perfora más de cien pozos por año en la zona y que, en un año, ha acabado con un 30% de las reservas con el apoyo del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional y la complicidad del Estado español. La petrolera tiene en Argentina una extensión igual que Irlanda perforada de pozos de petróleo. En Perú, Repsol YPF posee pozos en la zona de Bagua, donde en 2009 treinta indígenas fueron masacrados por los militares que envió a esa región Alan García. CHILE // TELEFÓNICA CHILE: DESPIDOS Y PRÁCTICAS ANTISINDICALES Por Daniele Grasso El Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz (ICAL) de Chile ha denunciado las continuas violaciones a los derechos básicos de los trabajadores y de libertad sindical por parte de Telefónica Chile, filial de Telefónica S.A. Desde su centro en la Gran Vía de Madrid, la empresa transnacional española Telefónica controla una larga red de empresas en Latinoamérica. Entre ellas, Telefónica Chile, cuyo capital está constituido al 97% por dinero español. La transnacional de las telecomunicaciones ha sido denunciada “por prácticas antisindicales, despidos masivos y precarización del empleo”. Sin embargo, la actuación de la compañía ya había sido condenada en 2006 y en 2007 por un tribunal oficial, que sancionó a la compañía con dos multas por impedir a los sindicatos el acceso a las instalaciones de la empresa y por perseguir a sus dirigentes. El TPP ha

destacado cómo esta empresa no actuó sola y contó siempre con el respaldo de los Gobiernos chileno y español, a través de acuerdos políticos y comerciales que “permitieron que sus inversiones en Chile se realizaran con plenas garantías económicas y jurídicas”. Informa de esto el documento presentado por el Instituto de Ciencias Alejandro Lipschutz, que ha instruido el caso al Tribunal Permanente. NICARAGUA // PESCANOVA VIOLA EL DERECHO A LA SOBERANÍA ALIMENTARIA Por Daniele Grasso La compañía gallega posee en Chinanadega (Nicaragua) la planta más grande entre las transnacionales que operan en Latinoamérica. El movimiento social nicaragüense Otro mundo es Posible ha denunciado la actuación de Pescanova en la planta de Chinanadega (Nicaragua) donde ocupa una zona de 20.000 metros cuadrados. Además de estar afectando a una zona ambiental protegida, la empresa ha sido denunciada por la “violación de los derechos laborales y contra el derecho a la soberanía alimentaria”. Pescanova goza del régimen fiscal de zona franca y cuenta con la protección del ejército. La empresa ha amenazado con despedir a sus trabajadores, que se ven obligados a trabajar 12 horas al día. Estas experiencias han sido causa de numerosas enfermedades entre los empleados. Además, se ha denunciado “la corresponsabilidad de los Gobiernos que se han sucedido en el país”, que han endeudado a las cooperativas locales, obligándolas de esta manera a desplazarse para ceder su espacio marítimo al Estado, que se lo otorga a Pescanova. BRASIL Y BOLIVIA// BANCO SANTANDER, DINERO CONTRA EL RÍO MADERA EN LA AMAZONÍA Por María José Esteso Los Afectados por Represas (MAB) y el Foro Boliviano denuncian al Santander y GDF-Suez por las presas, que acabarán con uno de los ríos más grandes. En el río Madera, el segundo más grande de la Amazonía, en Brasil, a cinco kilómetros de Bolivia, se van a construir dos grandes presas que están financiadas por el banco Santander junto a otra transnacional. El proyecto de las represas de Jirau y Santo Antonio cuenta con capital de Francia, Bélgica, Portugal y el Estado español. La energía que saldrá de las centrales hidroeléctricas irá a parar a multinacionales mineras de la zona que exportan los recursos. El impacto social y medioambiental de estas infraestructuras supondrá la desaparición de grupos indígenas aislados cuya única fuente de vida es el río Madera, por su pescado y porque es la única fuente fluvial. También se verán afectadas las más de 700 especies de peces y toda la biodiversidad de la zona. Lula ha hecho concesiones para 30 años a los inversores. Los afectados denunciaron ante el Tribunal de los Pueblos que el Madera será un “no río” porque se van a crear balsas y se modificará el curso natural del río. BRASIL Y URUGUAY // STORA ENSO, EUCALIPTOS CONTRA EL DERECHO A LA TIERRA Por María José Esteso La transnacional de capital sueco y finlandés, que produce celulosa, deforesta el Estado de Bahía para sembrar eucalipto, contamina ríos y es uno de los mayores latifundistas en una zona con miles de campesinos sin tierra. JPG - 85.4 KB Foto: Mikko Putkonen.

La corporación Stora Enso fue denunciada ante el Tribunal Permanente de los Pueblos por varias organizaciones ecologistas y de trabajadores como el Movimiento de Trabajadores sin tierra de Brasil (MST). La multinacional se ha convertido en uno de los mayores latifundistas y concentran tierras para la plantación de bosques de eucalipto para la obtención de celulosa en Río Grande do Sul, en el Estado de Bahía. Las plantaciones deforestan incluso bosques de la Reserva Atlántica. Miles de campesinos se han quedado sin trabajo y se han visto obligados a ocupar tierras, otros han sido desplazados a las ciudades y ya no se producen alimentos en la zona. El Gobierno mandó al ejército para reprimir las ocupaciones. En la última, 80 mujeres resultaron heridas. “Nos quitan la tierra, nuestra identidad y nos condenan a la miseria”, declaró Janaina Stronzake del MST. PERÚ // BAYER, PLAGUICIDAS QUE CONTAMINAN ACUIFEROS Y ENVENENAN A NIÑOS Por María José Esteso Un plaguicida de la multinacional mató a 24 niños en una comunidad de Cuzco. Hace diez años que sus padres intentan que se juzgue a Bayer. En 1999, en Tauccamarca, en el departamento de Cuzco, 24 niños murieron después de tomar los desayunos en la escuela primaria. Habían injerido comida contaminada con paratión etílico, de Bayer, prohibido pero que no había sido retirado. Los acuíferos de agua potable fueron contaminados por el uso de ese plaguicida. Este crimen fue condenado en los Tribunales Permanentes de 2006, 2008, y ahora en el de Madrid. Sin embargo, el Gobierno peruano retrasa el juicio contra la multinacional. JPG - 103.1 KB Foto: Rob Baxter. GUATEMALA// GOLDCORP: FONDO DE PENSIONES PARA EUROPEOS, MUERTE PARA LOS INDÍGENAS Por María José Esteso La empresa, de Canadá, Irlanda, Noruega y Suecia, contamina tierras indígenas. Tras 36 años de guerra civil, y más de 200.000 muertos, Guatemala sufre ahora el asedio de las multinacionales de la minería. En 1996, tras la firma de la paz, hicieron su aparición las corporaciones y hoy existen 107 explotaciones, y se han solicitado otras tantas. Una de ellas es la mina Marlim, una explotación de oro a cielo abierto propiedad de GoldCorp, una transnacional con capital de cuatro países. El Gobierno de Guatemala expropió las tierras de los indígenas para entregarlas a la multinacional, en contra de la constitución, que dice que esos terrenos son inalienables. Como consecuencia, los indígenas se quedaron sin sus tierras. La compañía ha contaminado las aguas de los ríos, ha generado enfermedades respiratorias y epidérmicas debido a la actividad minera. Incluso existe un fuerte impacto por contaminación acústica debido a las voladuras, que han producido grietas en las casas de las comunidades cercanas. 700.000 indígenas se pronunciaron en contra de la mina. En la resistencia contra la GoldCorp varios líderes han muerto, mientras el Gobierno manda a los militares para defender la actividad de la multinacional. EL SALVADOR // CALVO, MALAS ARTES PESQUERAS Por María José Esteso

El Tribunal Permanente de los Pueblos ha condenado las actuaciones de la empresa pesquera Calvo por sus malas artes en El Salvador. Calvo no se atiene a las reglamentaciones pesqueras, ni a la protección de los delfines, ni se somete a ningún control en la conservación de los recursos en la zona. NESTLÉ ESPÍA A QUIEN DENUNCIA SUS PRÁCTICAS Por María José Esteso Attac Suiza y Multiwatch han denunciado a la multinacional Nestlé por espionaje contra activistas sociales. Conocido como el “Nestlegate”, se ha conocido que, en la cumbre del G-8 realizada en 2003, directivos de la transnacional contrataron a agentes de una empresa de seguridad para que se infiltraran en la organización Attac. El TPP condena a la multinacional por estos hechos. BRASIL// SINGENTA, UN MODELO AGRARIO QUE ACABA CON LAS SEMILLAS Por María José Esteso Terra de Direitos y la Vía Campesina Brasil relataron al tribunal el modelo de cultivos transgénicos y agrotóxicos que se impone a los campesinos. “Imponen un modelo de exclusión social y pobreza”, dijo ante el TPP Valdecir Cella, del Sindicato de trabajadores de Anchieta, en alusión a la transnacional suiza Singenta. Señalaron que los campesinos no pueden competir con este modelo y se ven obligados a abandonar el campo. Destacaron que esto amenaza a la soberanía alimentaria y acaba con la diversidad. El maíz transgénico de Syngenta (BT 11) fue aprobado y se comercializa y siembra en Brasil desde hace tres años. COLOMBIA Y MÉXICO // AGUAS DE BARCELONA Y CANAL DE ISABEL II Por Daniele Grasso Aguas de Barcelona y Canal de Isabel II han actuado “de manera mafiosa” para asegurarse el monopolio del agua pública en Colombia y México, según denuncian asociaciones locales y españolas. El caso de la empresa catalana Aguas de Barcelona ya había sido presentado en el TPP en las sesiones de Viena (2006) y de Lima (2008). La compañía es dueña desde 2001 del 49% de las acciones de la empresa local de Aguas de Saltillo, una ciudad de 700.000 habitantes en el sureste de México. Logró la privatización del sistema de aguas local pagando un décimo de su valor efectivo, según la Asociación de Usuarios del Agua de Saltillo. Además de la explotación intensiva de los mantos acuíferos, que ha causado un fuerte deterioro de la calidad del agua, se le ha cortado el acceso a aquellos ciudadanos que no han podido soportar los fuertes incrementos en los precios del agua. Las privatizaciones que ha llevado este oligopolio se realizaron en un proceso “oscuro” y rodeado de irregularidades. Por su parte, la madrileña Canal de Isabel II ha creado un imperio en América Latina, donde controla otras 34 compañías. A pesar de que en España es una entidad pública, en Latinoamérica ha sido comprada por INASSA, en la que la empresa española participa en un 75%. Attac denuncia que la privatización del abastecimiento de agua potable ha provocado un agudo descenso de la calidad del agua, junto con un aumento de los precios, que expulsan del acceso al agua potable a las personas más pobres. Como consecuencia, los usuarios de las filiales colombianas de la empresa española vieron cómo se incrementaban las tarifas en un 1.000% entre 1991 y 2006. HONDURAS // TRABAJADORAS EXPLOTADAS POR HANES BRANDS INC.

Por Daniele Grasso La empresa estadounidense Hanes Brands Inc, que confecciona prendas para marcas de ropa como Champion, ha sido denunciada por el Colectivo de Mujeres Hondureñas por abusar de sus trabajadoras. Con una documentación en vídeo que recoge los testimonios de las trabajadoras afectadas, el Colectivo de Mujeres Hondureñas ha presentado al TPP los malos tratos recibidos por las empleadas de Hanes Brands Inc. Muchas de ellas, que llevaban más de 15 años en el establecimiento hondureño, se han visto de repente obligadas a aumentar su carga de trabajo diario (el trabajo hecho en seis días ha sido reducido a cuatro) y la productividad requerida. Después de contraer enfermedades relacionadas con el trabajo (tendinitis, infecciones, hernias en el cuello...), se les ha disminuido el sueldo, por ser “menos productivas”, sin proporcionarles ningún tipo de asistencia. Además de violar los derechos de sus trabajadoras, la empresa ha intentado deshacerse de los representantes sindicales por medio de propuestas de despidos con altas liquidaciones. MÉXICO Y COLOMBIA // HOLCIM, DESAPARICIONES Y SECUESTROS A LÍDERES SOCIALES Y COMUNITARIOS Por Daniele Grasso La transnacional suiza reacciona de manera violenta y sangrienta frente ante las protestas de sus trabajadores. La empresa minera suiza Hocim ha sido acusada por sus acciones en México, Guatemala y Colombia. Se ha denunciado en particular su responsabilidad en la muerte por contaminación de aguas de 11 campesinos en el municipio mexicano de Atotonilco de Tula. Además, las acusaciones incluyen secuestros y asesinatos (esta vez voluntarios) de lideres sociales y comunitarios involucrados en las protestas en contra de la empresa, hechos documentados con material fotográfico y testimonios directos. Han sido también denuncidas las graves consecuencias sociales y ambientales de la destrucción de áreas protegidas en Colombia. BRASIL, COLOMBIA, PERÚ Y ECUADOR AVENTIS, NOVARTIS, PFIZER, WANER LAMBERT Y DUPONT, CONTRA LA SALUD Por María José Esteso Las multinacionales de los medicamentos, con el respaldo de la UE, imponen sus marcas en todo el mundo gracias a la legislación internacional sobre patentes. Las organizaciones en defensa de la salud acusan a las multinacionales de negar el derecho a la salud a los pobres. Las farmacéuticas se han apropiado de muchos principios activos de los medicamentos a través de las patentes y de la ley de propiedad intelectual aprobadas por la Organización Mundial del Comercio con el respaldo de la UE. En las aduanas de Europa se incautan medicamentos genéricos con destino a países del Sur. Se argumenta que son falsos. Los países europeos aplican las patentes impuestas gracias a los lobbys farmaceúticos mientas los genéricos son más baratos y cuentan con los mismos principios activos. Las patentes han disparado el precio de las medicinas que los países empobrecidos no pueden pagar. En la lucha contra el sida, estas empresas imponen sus productos, como han denunciado India y Brasil. 30.000 personas mueren al día por falta de medicamentos. COLOMBIA // BHP, ANGLO AMERICAN, GLENCORE Y XTRATA, CARBÓN PROTEGIDO POR PARAMILITARES Por María José Esteso

El Cerrejón, una de las mayores minas de carbón del mundo, exporta a Europa y EE UU y utiliza a las Águilas Negras contra los indígenas Wayuú, dueños de las tierras. De capital suizo e inglés, la mina a cielo abierto de El Cerrejón es una de las más grandes del mundo. La multinacional se hizo con las tierras de los indígenas Wahuú y posee 69.000 ha de la que extrae un carbón de gran calidad que se exporta en su totalidad. El Gobierno ha militarizado la zona, lo que ha provocado el desplazamiento y las protestas de las comunidades indígenas. El grupo paramilitar Águilas Negras custodia los intereses de BHP Billiton, Anglo American Plc, Glencore y Xtrata. En los últimos diez años 250 indígenas han sido asesinados. La empresa que controla El Cerrejón reconoce que tiene permiso de Uribe para utilizar seguridad privada. Mientras, el Gobierno vincula las luchas indígenas con actos terroristas según denuncian las mujeres Wayuú.

La banca mundial está en manos de España, Grecia y Portugal: 2 billones de deuda

(IAR Noticias) 26-Mayo-2010 El lunes 24 Wall Street comenzaba la sesión con pérdidas y la prensa del país apuntaba a la intervención de Cajasur como la principal causa de la caída. En otros tiempos, hubiera sido una broma macabra que la todopoderosa Estados Unidos bailara al son de lo que ocurriera en España con una simple caja de ahorros, pero el panorama ha cambiado y los países periféricos europeos tienen en su poder el botón de detonación del sistema financiero mundial. Por María Igartua - Cotizalia La exposición de inversores extranjeros a la deuda griega, portuguesa y española, tanto pública como privada alcanza los 2 billones de euros. Si en septiembre de 2008 cuando quebró Lehman Brothers, tenía activos por 1,2 billones de dólares y el sistema financiero se fue a pique, ¿qué pasaría ahora si alguno de estos países siguiera sus pasos? La crisis de la deuda europea y, en especial, España, se ha convertido en un problema para el mundo entero. Así, el rescate de Grecia en realidad ha sido el salvavidas para los bancos alemanes y franceses principales tenedores de bonos del país y la llamada del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a José Luis Rodríguez Zapatero para decirle lo que tenía que hacer respondía a una mera cuestión de supervivencia del resto de países. Y es que, la exposición de los inversores extranjeros a los bancos españoles alcanza los 770.000 millones de euros, frente a los 111.000 millones que suponen los griegos y los 184.000 millones de los portugueses, según los datos ofrecidos por Royal Bank of Scotland. Si a estas cifras unimos a los tenedores de bonos del estado de estos países y de deuda de entidades no financieras, en el caso de España, la exposición roza los 1.5 billones de euros –un 142% del PIB-, bastante más que Lehman Brothers, mientras que Grecia y Portugal superan los 330.000 millones de euros. Dicho esto, hay que sumar que “el eslabón débil es la exposición del sector bancario a la deuda corporativa incluido el sector inmobiliario”, que el Banco de España estima en 445.000 millones de euros, el 42% del PIB español. Esto hace que España sea más vulnerable a una pérdida de la confianza por parte de los inversores internacionales como se está reflejando en el comportamiento de los mercados, tanto de renta variable como de bonos. Por otro lado, al igual que ocurre con Grecia, son precisamente Francia y Alemania los menos interesados en que España naufrague. Sólo entre estos dos países acumulan más de 300.000 millones de euros entre deuda

pública y privada, mientras que Estados Unidos cuenta con 40.000 millones y Reino Unido 75.000 millones de euros. Visto lo visto, no es de extrañar que desde varios frentes se justifique la intervención del Banco Central Europeo con su programa de compra de deuda y desde RBS aseguran que la institución monetaria acabará comprando más papel privado que soberano.

Objetivo Irán: Operaciones secretas de EEUU en África y Medio Oriente

(IAR Noticias) 26-Mayo-2010 Según un informe difundido el martes por el influyente The New York Times, EEUU incrementó el año pasado sus operaciones secretas en países de Oriente Medio, Asia Central y el Cuerno de África, en el marco de una "preparación de terreno" para futuras acciones militares contra Irán y sus aliados regionales. Informe IAR Noticias/ The New York Times En su estrategia de "guerra global contra el terrorismo", y continuando la misión iniciada por George W. Bush, la administración de Barack Obama ha emprendido un nuevo despliegue militar tanto en el Medio Oriente, en el Este de África así como en Asia. Desde el marco geopolítico y estratégico de la "guerra contra el terrorismo" EEUU, potencia locomotora del sistema capitalista y sus socios de la OTAN , avanzan en su proyecto de posicionamiento en el control de las reservas energéticas y minerales en Oriente Medio, Asia Central y el Cuerno de África . A este objetivo se suma la estrategia de crear, mediante operaciones especiales, las condiciones para una eventual orden de ataque a Irán, según señala el informe de The New York Times citando fuentes militares del Pentágono. Según estas fuentes y documentos militares, el diario afirma que el jefe del Mando Central estadounidense, general David Petraeus, firmó la orden secreta en septiembre de 2009. En la orden, Petraeus autoriza el envío de fuerzas de la Unidad de Operaciones Especiales tanto a países amistosos como a naciones consideradas hostiles en Oriente Medio, Asia Central y el Cuerno de África para reunir información de inteligencia y crear vínculos con fuerzas locales, según el diario. The New York Times cita a Irán, Arabia Saudí y Somalia como algunos de los países afectados por el inicio de operaciones especiales preparatorias de acciones militares agendadas. La orden también permitirá a los militares desarrollar actividades de reconocimiento que podría allanar el camino para posibles ataques militares en Irán si las tensiones por sus ambiciones nucleares se desbordan, señala el Times. El objetivo es crear redes que podrían "penetrar, interrumpir, derrotar o destruir" a Al Qaeda y otros grupos combatientes, así como "preparar el entorno" para futuros ataques estadounidenses contra fuerzas militantes locales, puntualiza el el informe de The New York Times. Con esta nueva estrategia -afirma el diario-, Petraeus pretende llenar algunas lagunas en las actividades de los servicios de inteligencia sobre organizaciones "terroristas" y otras amenazas en Oriente Medio y más allá de esa región, específicamente sobre grupos emergentes que cometen atentados contra EEUU.

A algunos funcionarios del Pentágono les preocupa, según el Times el papel ampliado de las unidades de elite de Operaciones Especiales, pues temen que las actividades secretas perjudiquen las relaciones de EEUU con Gobiernos amistosos como Arabia Saudí o Yemen o "provocar el enfado de naciones hostiles como Irán y Siria". Según el Times, otros temen que las tropas estadounidenses asumen un papel alejado del tradicional de combate, puedan "ser tratadas como espías" si son detenidas y se les deniegue las protecciones de la Convención de Ginebra. El diario destaca que las operaciones que la orden autoriza no están claramente definidas y tampoco se sabe lo que ha hecho el Ejército para llevarlas a cabo, pues el texto proporciona pocos detalles sobre misiones en marcha o operaciones para reunir información de inteligencia. Según The New York Times, el documento, clasificado, que consta de siete páginas, "parece autorizar operaciones específicas en Irán, probablemente para reunir información de inteligencia sobre su programa nuclear o identificar grupos disidentes que podrían ser útiles para ofensivas militares futuras". El Gobierno del presidente Barack Obama insiste que, de momento, está comprometido con sancionar a Irán por sus actividades nucleares, pero solamente por la vía diplomática y económica, puntualiza el diario. No obstante, el Pentágono tiene que elaborar planes de guerra detallados para estar preparado en el caso de que Obama autorizara una ofensiva militar, tal y como reconoció recientemente el propio secretario de Defensa, Robert Gates. La orden, denominada "Orden Ejecutiva Unitaria de Fuerzas de Guerra no Convencionales", ayudó por ejemplo a crear la base para el aumento de la actividad militar estadounidense en Yemen que comenzó tres meses después, señala The New York Times. La revelación -por parte de The New York Times- de nuevas operaciones secretas en el marco de la "guerra fría" armamentística y energética con la Rusia de Putin, se enmarca en el objetivo del de EEUU y sus transnacionales, de convertir a África, Asia y Medio Oriente en una zona segura de abastecimiento petrolero, en una especie de colchón energético de seguridad frente a un explosivo Irán y Medio Oriente y una imprevisible Asia Central. El marco de la "guerra global contra el terrorismo" se está desarrollando en un único teatro de conflicto estratégico que se extiende desde el mar Rojo hasta Pakistán. Con el objetivo de "preparar el entorno" para operaciones militares en alta escala contra Irán y sus aliados en Medio Oriente, el Pentágono y la inteligencia USA están implicados en operaciones encubiertas que van desde el oeste de África hasta el este de Asia. Con el propósito de crear las condiciones y el argumento justificatorio de las acciones militares, la "Orden Ejecutiva Unitaria de Fuerzas de Guerra no Convencionales" revelada por The New York Times promueve operaciones secretas "antiterroristas" tanto en naciones del Asia Central como el Cuerno de África, principalmente en Somalia, Sudán y Yemen.

Estrategia del shock y regreso de los Chicago boys

Franck Gaudichaud Revista Viento Sur El jueves 11 de marzo, el millonario Sebastián Piñera sucedió oficialmente a la presidenta socialista Michelle Bachelet. Elegido jefe de Estado en enero, el dirigente de Renovación Nacional (RN) conquista la primera

magistratura en nombre de la coalición Alianza por el Cambio (que reagrupa a neoliberales y ultraconservadores). Es un giro histórico y político: el último presidente de derechas había sido Jorge Alessandri en… 1958. Refiriéndose a la transición democrática que puso fin a la dictadura del general Augusto Pinochet (1973-1989), algunos analistas no dudan en hablar de una "segunda transición". Tras diecisiete años de un terrorismo de Estado contrarrevolucionario que puso fin a la experiencia de la Unidad Popular de Salvador Allende -y a dos decenios de una democracia bajo tutela establecida en una "transición pactada", conducida por la Concertación de los Partidos por la Democracia, coalición entre el Partido Socialista (PS) y el Partido Demócrata Cristiano (DC)-, el pueblo chileno conocería en adelante las alegrías de la alternancia /1. Frente al apagado ex presidente Eduardo Frei (DC), el mediático Piñera --"Berlusconi chileno" con un bronceado permanente y dientes resplandecientes- ha prometido maravillas a golpe de ingeniería de marketing y televisual: crecimiento sostenido del 6% destinado a hacer olvidar la crisis capitalista internacional, creación de un millón de empleos, combate contra la pobreza… todo ello acompañado de un fuerte discurso en materia de seguridad ciudadana” y el “fin de la delincuencia” (al menos la de las clases populares; es seguro que los de “cuellos blancos” no se alarmarán …). Una derrota que viene de lejos La derrota es amarga para la Concertación, que aún creía poder aprovechar la lógica del "voto útil" frente a los fantasmas de una derecha marcada a fuego por su apoyo a la dictadura. Pero Piñera, afirmándose como "humanista", ha sabido recordar que había votado No a Pinochet en 1988, sin por ello poder distanciarse de su pasado de nuevo rico salido del régimen militar, ni de su alianza con la Unión Democrática Independiente (UDI), derecha reaccionaria "pinochetista" (cercana al Opus Dei y primera fuerza del Congreso). Los diputados de centroizquierda esperaban que la imponente popularidad de la presidenta Bachelet y sus recientes reformas a favor de los más pobres podrían hacer olvidar el pasivo de decenios de social-liberalismo: justicia para las víctimas de la dictadura "en la medida de lo posible", permanencia de la ley de amnistía de 1978 y la muerte de Pinochet sin haber sido juzgado; "economía social de mercado" en la que lo social sirve para hacer aceptar un proyecto macroeconómico fundamentalmente al servicio del gran capital; ausencia de voluntad política para poner definitivamente fin a la Constitución autoritaria de 1980; acuerdos múltiples con la derecha en el Parlamento; política medioambiental desastrosa sometida a los designios de las transnacionales; represión no desmentida de las reivindicaciones históricas del pueblo mapuche y autismo frente a las reivindicaciones estudiantiles y salariales…/2. A este ritmo, ¿cómo extrañarse de que haya cada vez más ciudadanos que se alejen de las urnas y de los grandes partidos institucionales (el 31% de los chilenos en edad de votar, es decir 3,8 millones de personas, ni siquiera están inscritos en los registros electorales) y que quienes se desplazan para poner una papeleta de voto en la urna hayan elegido mayoritariamente "el original" (un patrón millonario ambicioso) frente a "la copia" (un senador DC cuya presidencia no ha dejado buenos recuerdos a las clases populares y a los organismos de defensa de los derechos humanos)? Frei ha intentado agitar un trapo rojo entre las dos vueltas: "Durante la campaña, nuestros adversarios han dicho siempre que la Concertación está agotada por haber gobernado ya durante 20 años. Pero ellos mismos han estado en el poder durante 17 años y Chile ha ido mucho mejor con la Concertación que durante sus años (de dictadura, se entiende)". Esto no ha bastado, como tampoco el apoyo recibido del Partido Comunista y de su coalición, Juntos Podemos. El último día de Bachelet. ¿Privatizar el litoral del Mar Austral? Y si fuera preciso intentar explicar por qué la Concertación es odiada por toda una parte del movimiento social y criticada por numerosos militantes de izquierdas (incluso del Partido Socialista); si hubiera que intentar mostrar qué representa el social-liberalismo en Chile, se podría ir al último día de la presidencia de Bachelet. Ese 10 de marzo de 2010, se ha rubricado la reforma de la Ley General de Pesca y de Agricultura con la aprobación del último ejecutivo de la Concertación. ¿El objetivo? Sencillamente, acudir en ayuda de las transnacionales del salmón de piscifactoría que han invadido las costas del sur del país desde hace años y que ahora tienen graves dificultades. Crisis sanitaria en primer lugar, consecuencia de un modo de

producción aberrante que ha devastado una parte del litoral a golpe de colorantes, hormonas, antibióticos, sobrepesca (¡para alimentar a los salmones!). Crisis económica después. Cuando se suponía que esta industria iba a ser uno de los motores de la economía, se ha desarrollado sobre la base de una rentabilidad a cualquier precio, basada en una exportación masiva a los cuatro rincones del planeta (Japón, Estados Unidos, Unión Europea). El desarrollo exponencial de un virus (virus ISA) ha afectado a toda la cadena, y ese modelo de crianza intensiva enteramente dependiente del mercado mundial se ha agotado violentamente /3. Esta "agonía del salmón" ha provocado una caída de la producción de más del 30% entre 2007 y 2008 y el despido de miles de trabajadores (más de 15.000) /4. Durante veinte años, gracias a las ventajosas condiciones ofrecidas, los capitales han afluido de todas partes, comenzando por la transnacional holandesa Nutreco (la mayor productora mundial) pero también empresas noruegas, japonesas, canadienses y españolas. La patronal chilena no se quedó atrás, puesto que tiene el 55% del ramo. Aunque esto no guste a los ecologistas y a los pescadores artesanales (cuya vida ha sido arruinada), Chile se ha convertido en el segundo productor del planeta, con más de 650.000 toneladas de salmón en 2007, el 4º puesto de la exportación nacional en valor /5. Rápidamente ha hecho aparición un verdadero lobby del salmón en el seno de las instituciones y de la sociedad civil. Así, mientras el sector reconocía ya una deuda de dos mil millones de dólares, la proposición del gobierno Bachelet ha sido garantizar el desbloqueo de un fondo público de 450 millones de dólares. Ante la desconfianza de los bancos, el proyecto de ley prevé también una modificación de las reglas de producción, un mejor confinamiento de los peces, una rotación regular de los lugares de cultivo y… la concesión de miles de hectáreas de mar y de tierra firme ¡ofrecida como garantía hipotecaria ante los bancos! Como recordaban los responsables de la campaña "Salvemos el mar chileno", "Jamás en la historia ningún país había permitido hipotecar el mar. No es s ó lo un escándalo, es también la renuncia de nuestro país a la soberanía sobre su territorio" /6. En lugar de seguir tras la huella de Allende, que había expropiado a las grandes compañías de cobre ("el salario de Chile"), el gobierno de Bachelet se habrá mostrado mucho menos glorioso a ojos de la historia…/7. Los primeros días de Piñera. El regreso de los Chicago boys "Se van los capataces y vuelve el patrón"… /8. Éste es el sentimiento de una parte de los ciudadanos tras las elecciones. En efecto, la mayor parte del personal político de la Concertación no había salido de los medios de negocios, aunque sus miembros dirigentes se hayan acercado rápidamente a ellos gracias al contacto con el poder. ¿Por otra parte, el presidente socialista Ricardo Lagos no había sido proclamado, al final de su mandato, como uno de los mejores políticos del siglo XX por el sindicalismo patronal chileno? Sin embargo, la llegada de Piñera representa el fin de una mediación política: en adelante, es un capitalista sin complejos el que tiene las riendas del país. Ciertamente, lo que algunos sociólogos llaman la democracia "de los compromisos" o también "del consenso" /9 va a proseguir, con sus diversos acuerdos entre derecha e izquierda, mientras la Alianza por el Cambio no posea mayoría absoluta en el parlamento /10. A pesar de ello, este gran patrón cuenta con gobernar para los suyos. A la cabeza de una fortuna de más de un millardo de dólares y situado en el puesto 701 de la clasificación Forbes de las personas más ricas del mundo, su grupo está presente en la televisión (Chilevisión), la banca, la salud, la gran distribución, la energía, el transporte aéreo (Lan Chile) e incluso el fútbol con un club muy popular (Colo Colo) /11. Gran admirador del presidente francés Sarkozy, Piñera pretende administrar el Estado como gestiona sus empresas, cuya cotización en bolsa ha conocido una subida notable desde el anuncio de su elección. Si se observa quienes son los actuales ministros /12, es interesante notar que el nuevo presidente ha elegido mimar ante todo a las elites económicas más que a la derecha política. Pablo Longueira, fundador de la UDI, se ha enfadado por ello, lo que podría augurar tensiones entre neoliberales y ultraconservadores en un futuro cercano. En efecto, ¡el nuevo gabinete ministerial se parece en algunos aspectos a un verdadero consejo de administración del país! El presidente había insistido mucho en su voluntad de formar un "gobierno de los mejores"… 13 de los 22 ministros no son militantes. Esto no quiere decir que no tengan convicciones políticas, sino al menos que no han hecho de ello su profesión. En fin , el político más aguerrido es probablemente Jaime Ravinet, antiguo de la Concertación (DC) que se convierte en ministro de Defensa de la derecha .

Si no son políticos profesionales, ¿de dónde provienen los nuevos ministros? Principalmente del sector privado y del mundo universitario. “Si este gobierno no encarna la "transversalidad" anunciada, en el sentido de la representación de diferentes sensibilidades políticas, está por el contrario generosamente 'equilibrado' desde el punto de vista de la representación de los grupos y familias que tienen peso en la economía chilena” /13 . Alfredo Moreno, miembro del directorio de Falabella (gran distribución) y de Penta (banca), se convierte así en ministro de Asuntos Exteriores. Su experiencia en materia de diplomacia está basada sobre todo en su papel en la expansión internacional de su empresa, particularmente hacia Perú. Laurence Goldborne, antiguo director general de un competidor directo en la gran distribución (Cencosud), obtiene el ministerio de Minas, sector clave en el país primer productor mundial de cobre. Magdalena Matte, de una prestigiosa familia conocida por su oposición al gobierno de Allende, ocupará la cartera de la Vivienda. En el Sernam (Servicio Nacional de la Mujer), estará Carolina Schmidt, calificada en el pasado por una revista del mundo de los negocios como "primera dama de los Luksic", familia que aparece en el 76º lugar de la lista Forbes. Los demás responsables de carteras son universitarios (seis de ellos son titulares de un doctorado). Dieciséis miembros del gobierno han estudiado en las aulas de la muy conservadora Universidad Católica y una mayoría exhibe orgullosamente diplomas de universidades estadounidenses, particularmente de Harvard y de Chicago. Se asiste a una especie de vuelta de una nueva generación de "Chicago boys" dispuesta a perfeccionar el modelo comenzado en la dictadura por sus predecesores, alimentado en los años 1970 con el biberón de los economistas Milton Friedman y Arnold Harberger, pioneros del neoliberalismo /14. El mejor representante de los ideólogos de combate es sin duda alguna Juan Andrés Fontaine, nombrado ministro de Economía. Director del Centro de Estudios Políticos (CEP), uno de los principales centros de ideas de la derecha liberal. Fontaine está ligado al grupo Matte y es miembro de la dirección de varias grandes empresas. Este gobierno está así formado por una mayoría de hombres, sin casi ninguna experiencia política pero que representan de maravilla la dimensión de clase que se proponen defender. Estrategia del choque neoliberal contra reconstrucción democrática y solidaria ¡Se podría creer que los propios dioses se estremecen de cólera! Piñera ha debido asumir sus primeros momentos de gobierno en un país parcialmente destruido y una población consternada por un seísmo (y después, un tsunami) de una magnitud excepcional. La derecha no ha podido festejar demasiado abiertamente su victoria. Como subrayaba la periodista Claire Martin: "Ni cotillones ni celebraciones. La toma del poder de Sebastián Piñera será este jueves 11 de marzo de una sobriedad ejemplar". La tragedia que ha hecho más de 800 muertos y aterrorizado a los habitantes de la región del Maule y Bío-Bío ha cambiado de arriba a abajo la agenda del presidente que ha llamado a "secarse las lágrimas" y a ponerse a trabajar. En primer lugar, el ejecutivo ha hecho todo lo posible para poner sordina a la completa ineficiencia de la ONEMI, organismo ligado al ministerio del Interior y a la Marina que está encargado de organizar las evacuaciones en caso de peligro de tsunami. Sin embargo, las familias de los centenares de desaparecidos y ahogados denuncian el escándalo de la incompetencia de la administración y la arrogancia del almirante Edmundo González que es su responsable /15. Según ciertas estimaciones, no menos de treinta mil millones de dólares deberán ser invertidos durante los próximos años para reconstruir las infraestructuras y la derecha podría aprovecharse de ello para avanzar una lógica de "estrategia de choque". Tanto más cuanto que tiene experiencia en la materia. Naomi Klein ha recordado hasta qué punto en los momentos de gran vulnerabilidad, de desorganización como consecuencia de catástrofes naturales o de golpes de Estado, las personas y las sociedades pueden ser más fácilmente sometidos a terapias de choque económico o formas crecientes de autoritarismo /16. Desplegando más de 10.000 militares en el sur del país, y declarando el estado de sitio en ciertas regiones en nombre de la lucha contra los "saqueos", con gran apoyo de reportajes televisivos, la señal es clara. La prioridad fue una intervención dura de “seguridad ciudadana” en defensa de la gran propiedad privada, particularmente la de las cadenas de distribución (como Líder, que pertenece a Wal-Mart), mientras en numerosas zonas afectadas, a menudo muy pobres, no se desarrollaba ninguna acción pública de emergencia y los servicios básicos (como el agua potable o la electricidad) seguían sin restablecerse. El caos, una asistencia defectuosa, producto del modelo semipúblico chileno, las carencias de reavituallamiento y la especulación de ciertos comerciantes poco escrupulosos no podían dejar de favorecer

las reacciones de angustia, o incluso de violencia. Pero ciertas escenas de pillaje o de compra compulsiva, incluso en el gran Santiago (sin embargo poco afectado por el seísmo), han mostrado también ciertos comportamientos colectivos marcados por el "cada cual para sí" de una sociedad rota y deprimida, cuyo abono está compuesto por una mezcla tóxica de valores ultraindividualistas, de llamamientos al consumo permanente (pero a crédito) combinados con una brutal fractura social y un pasado autoritario, siempre presente en filigrana /17. Sin duda alguna, será preciso en los meses que vienen tomar más tiempo para descifrar lo que ha ocurrido durante estas jornadas, pero no es exagerado afirmar que, una vez más, el mito del "jaguar" de América del Sur, el del país rico y "desarrollado", ha sido desnudado en todas sus inmensas contradicciones: Chile sigue siendo uno de los diez países con más desigualdades del planeta /18. En este contexto, Piñera se apresta a aplicar una política de "capitalismo del desastre", según la expresión de Naomi Klein, en la que los discursos de "unión nacional" están al servicio de una perspectiva de reconstrucción que se hará en beneficio de la burguesía /19. Ya han comenzado las grandes maniobras. En el seno del círculo próximo al poder se encuentran varios personajes clave de las empresas de construcción del país. Algunos de ellos llevaron a cabo en el pasado iniciativas inmobiliarias importantes con el grupo del actual presidente, como el intendente (gobernador) de la región Maule (una de las más afectadas por la catástrofe), el ministro de Economía y el gobernador de Santiago. Por otra parte, Fernando Echeverría ha pasado directamente de la Cámara chilena de la construcción (sindicato patronal) ¡al gobierno de la región metropolitana! Para los especuladores inmobiliarios más conocidos (entre ellos el amigo de infancia de Piñera, Carlos Alberto Délano) los próximos años se anuncian jugosos a más no poder, incluso si por "mala suerte" su responsabilidad penal está actualmente comprometida debido a la mala calidad de los edificios construidos (que han resistido mal al terremoto). Por todas partes florecen proyectos y se agudizan los apetitos, como en el histórico barrio Brasil de Santiago. El Ministerio de Obras Públicas (MOP) está por su parte en manos del lobby de la Asociación de concesionarios de obras y de infraestructuras públicas (COPSA). "Queremos hablar un poco con el nuevo ministro y con el presidente Piñera para que todas sus carreteras, pero también sus escuelas, hospitales, prisiones y edificios públicos que se han hundido, sea transformados en concesiones" ha declarado el dirigente de la COPSA (y primo de Piñera). A lo que respondía al día siguiente el ministro del MOP: "El proceso de concesiones ha ayudado al desarrollo del país y creo que podría ayudar en adelante a la reconstrucción" /20. En un Chile en el que prácticamente todos los campos sociales están ya dominados por el sector privado y las lógicas de rentabilidad inmediatas, estas declaraciones marean. Reconstruir las alternativas Frente a este escenario de lo peor, en el que la catástrofe geofísica retroalimenta el terremoto político, apuntan varios destellos de esperanza. Ciertamente, el movimiento obrero, la Central Unitaria de los Trabajadores, la izquierda radical, las asociaciones de barrio no son más que la sombra de lo que eran antes del golpe de estado de 1973. Sin embargo, desde el comienzo de los años 2000, la "resaca" de la transición pactada parece alejarse y una nueva generación de militantes se moviliza y renueva los repertorios de la acción colectiva, en relación con la experiencia de los más veteranos. Múltiples iniciativas de solidaridad activa recorren el país, bien lejos del show televisado de la "Teletón ", patrocinado por las mismas empresas que piensan enriquecerse gracias al seísmo. Sindicatos, colectivos de estudiantes, asociaciones de mujeres o indígenas, militantes de izquierdas intentan, a contra corriente, mostrar que la noción de solidaridad es aún posible frente a la morgue del "todo mercado" /21. Como declara Carlos Gajardo, dirigente social de la comuna de La Florida (Santiago), "Cuando se habla de reconstrucción es el momento de la reflexión. ¿Queremos reconstruir un país en el que predominan las decisiones de algunos, el empleo precario, el clientelismo, la corrupción? ¿O bien hacer lo que corresponde a un pueblo digno: exigir la reconstrucción del país sobre las bases de la solidaridad, la justicia social y la soberanía nacional?" /22. La alternativa se plantea efectivamente en estos términos: choque neoliberal por arriba o reconstrucción solidaria por abajo. Sin embargo, para que la vuelta estruendosa de la derecha no sea más que un mal recuerdo y que no anuncie un regreso de mayor amplitud del “bastón” en el plano regional, este gobierno y sus aliados deberán ser combatidos en su terreno: el de la lucha de clases.

Será preciso así plantear la cuestión de la reconstrucción política de una izquierda popular y combativa: una "política del oprimido" (según la bella fórmula de Daniel Bensaïd), que no renuncie a su independencia ante la Concertación y que sepa romper la fatalidad de la fragmentación proponiendo alternativas concretas. No hay duda de que un gobierno progresista habría podido poner en marcha un proyecto diferente de reconstrucción, financiado particularmente por una tasa inmediata (royalty) sobre las empresas mineras transnacionales, que explotan las múltiples concesiones sin dejar prácticamente nada para el país. Una fiscalidad, incluso muy moderada, aportaría como poco la cifra de 2,5 mil millones de dólares anuales /23. Más en general, debería decidirse, como medida de urgencia social y nacional, una verdadera renacionalización del cobre y de los servicios básicos (agua, electricidad, comunicación, transportes…) bajo el control de los trabajadores. Una nueva organización de sanidad pública financiada con impuestos sobre las rentas de las transnacionales, de las clases acomodadas y apoyada en la movilización del movimiento social y sindical. Esta dinámica bastaría para iniciar una reconstrucción gestionada por medio de un organismo público ad hoc, bajo control de las poblaciones afectadas y favoreciendo las múltiples iniciativas de autoorganización que ha surgido aquí y allá. En estas condiciones, la dura prueba que está atravesando el pueblo chileno sería una oportunidad de refundación democrática y, para las izquierdas sociales y políticas, la ocasión de retomar el camino de las y los trabajadores de los cordones industriales cuando clamaban durante la Unidad Popular: “¡Crear, crear, poder popular!". Franck Gaudichaud es profesor en la Universidad de Grenoble 3. Miembro del colectivo de información www.rebelion.org y autor de Poder popular y cordones industriales. Testimonios sobre la dinámica del movimiento popular urbano 1970-1973 (LOM, Chile, 2004), ha dirigido el libro colectivo: Le volcan latinoamericain: Gauches, mouvements sociaux et néolibéralisme, Textuel, Paris, 2008. franck.gaudichaud@u-grenoble3.fr Traducción del francés para Viento Sur: Alberto Nadal http://www.vientosur.info/articulosabiertos/VS110_Chile_Gaudichaud.pdf Notas 1/ Ver un análisis de las elecciones en: F. Gaudichaud, “Un entrepreneur multimillionnaire à la tête du Chili”, Le Monde Diplomatique, 19 de enero de 2010, www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-01-19-Chili. Ver también para más informaciones la selección de artículos que he realizado, junto con Mario Amorós, para rebelion.org: “Elecciones Presidenciales 2009-2010”, www.rebelion.org/apartado.php?id=313. 2/ Ver “Le Chili. Un pays modèle ?” en F. Gaudichaud (dir.), Le Volcan latino-américain. Gauches, mouvements sociaux et néolibéralisme en Amérique latine, Paris, Textuel, 2008, pp. 315-336. 3/ Ver el dossier “ Industria salmonera en Chile” del OLCA ( Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales ), www.olca.cl/oca/chile/region11/salmoneras.htm. 4/ Darío Zambra B., “La agonía del salmón”, La Nación Domingo, 15/3/2009. 5/ Arnaldo Pérez Guerra, “Chile: Salmoneras, crecimiento a cualquier costo”, 28/8/2003, www.ecoportal.net/content/view/full/21441 6/ Esta ley podría ser declarada constitucional ya que se ha presentado un recurso contra ella ante el Tribunal Constitucional firmado por 34 diputados y 12 senadores. 7/ Incluso algunos periodistas y militantes han tenido el «mal gusto» de hacer un paralelo con el general Pinochet que, también la víspera de su marcha, hizo aprobar sigilosamente (y en dictadura) una ley leonina en favor de los intereses de la educación privada en el sistema educativo del país. 8/ M. Bercerra, “Se van los capataces y vuelve el patrón”, www.elciudadano.cl/2010/01/18/se-van-los-capataces-y-vuelve-el-patron/. 9/ M. A. Garretón, Alfredo Alejandro Gugliano (coord.), Democracia en las Américas: desafíos, peligros, expectativas, Editora Universidad Católica de Pelotas, Brasil, 2003. 10/ La derecha obtuvo 55 diputados de 120 y 17 senadores de 38: http://especiales.americaeconomia.com/elecciones_chile_2009/composicion_del_congreso.html 11/ Piñera ha anunciado que pensaba separarse de las propiedades que pudieran representar un conflicto de intereses con su función de presidente de la República, empezando por sus acciones en Lan Chile. Un anuncio que merece ser seguido de cerca…

12/ Para ver la composición completa del gobierno: www.elciudadano.cl/2010/02/09/pinera-anuncio-su-gabinete/ 13/ A. Maillet, “Nouveau gouvernement chilien : le monde des affaires au pouvoir ?”, www.opalc.org , 1572/2010 begin_of_the_skype_highlighting 1572/2010 end_of_the_skype_highlighting. Ver también C. Rivas Arenas, “Asesor de A. Edwards y ejecutivo de Falabella es el nuevo canciller», El Mostrador.cl, 10/2/2010. 14/ F. Marin, “El regreso de los Chicago Boys”, www.elciudadano.cl/2010/02/21/el-regreso-de-los-chicago-boys/. Más de un decenio antes del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, algunas decenas de estudiantes de la Universidad Católica fueron seleccionados para formarse en la Universidad de Chicago, dirigida por Milton Friedman. Poco tiempo después del golpe de Estado, estos brillantes economistas pudieron comenzar a aplicar de forma pionera el modelo neoliberal, un proyecto que había sido preparado desde marzo de 1973, por medio de un informe conocido como “el ladrillo”. Ese largo texto anunciaba la mayor parte de las reformas económicas de la dictadura militar. Ver: J. G. Valdés, Pinochet's economists: the Chicago school in Chile, Cambridge University Press, 1995. 15/ T. Tricot, “El criminal 'error' de la Armada”, Barómetro Internacional, 18/3/2010. 16/ N. Klein, La doctrina del shock, Madrid, Paidós, 2007. 17/ J. Meneses, “Anatomía de un desastre”, 16/3/2010, www.rebelion.org/noticia.php?id=102253. Sobre el modelo de sociedad de consumo propuesto a los chilenos, ver el ensayo del sociólogo Tomas Moulian: El consumo me consume, LOM, Santiago, 1999. 18/ Ver los textos que he reunido con Mario Amorós sobre este tema para rebelion.org: “Un terremoto destruye el mito chileno”, www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=1&id=341. 19/ “La tempestad social que se aproxima”, Editorial de la revista Punto Final, edición Nº 705, 1973/2010 begin_of_the_skype_highlighting 1973/2010 end_of_the_skype_highlighting ; V. Haya de la Fuente, “ Que el terremoto no sea excusa” , Le Monde diplomatique (Chili), N° 106, abril 2010 ; A Cornejo Figueroa, “ Los planes de Piñera contra los intereses del pueblo chileno ”, www.rebelion.org/noticia.php?id=104372&titular=los-planes-de-pi%F1era-contra-los-intereses-del-pueblo-chileno-. 20/ F. Skoknic y JP Figueroa “Los hombres del Presidente. Los vínculos de Piñera con las empresas de los edificios dañados”, CIPER Chile, 18/3/2010. 21/ Citemos, entre muchas otras, las iniciativas en favor de la reconstrucción de los locales de los sindicatos portuarios, en especial en el puerto de Talcahuano, muy afectado por el tsunami, que ha llevado a la creación del Reagrupamiento de los Sindicatos para la Reconstrucción de Talcahuano (ver también la iniciativa lanzada por la ONG Plataforma Nexos: www.plataforma-nexos.cl). 22/ Carlos Gajardo Álvarez, “A reconstruir un Chile solidario”, 25/3/2010, www.rebelion.org/noticia.php?id=102828. 23/ C Cademartori, “El royalty de la minería del cobre debe financiar la reconstrucción”, 25/3/2010, www.rebelion.org/noticia.php?id=102812

Al menos 31 muertos en Jamaica tras el intento de captura de Christopher «Dudus»

Coke, un connotado narcotraficante

La violencia se adueña de Kingston

Prensa Latina Los combates que desde el domingo último tienen en ascuas a los residentes en esta capital se recrudecieron ayer, con una lista de 31 muertos, 28 de ellos civiles. Las tres restantes víctimas de los combate son miembros de las fuerzas de seguridad, integradas por policías y militares, y se ignora de momento si los civiles caídos son miembros de la banda de Christopher Coke, un empresario de la construcción acusado de capo del narcotráfico cuya extradición solicita Estados Unidos. Un brote inesperado de violencia entre seguidores de Coke y la policía dejó dos civiles muertos en la localidad de Spanish Town, a una veintena de kilómetros de esta capita, acorde con fuentes confiables.

Los combates más fieros tienen lugar en el distrito de Tivoli Gardens donde las fuerzas oficiales suponen que Coke y elementos de su pandilla Shower Posse tienen su santuario y algunos de cuyos habitantes dijeron que no permitirán el arresto y extradición de "su presidente". Un residente en la zona dijo que helicópteros del ejército habían arrojado explosivos sobre la zona donde supone están atrincherados los parciales de Coke. Otros habitantes del área, miembros del Partido Laborista del primer ministro Bruce Golding, pidieron a la policía que los evacuara temerosos de represalias por parte de los miembros de la banda de Coke, pero la maniobra fue imposibilitada por la densidad de los intercambios de fuego entre los contendientes. Un parte oficial desmintió ayer que Coke haya sido arrestado y sus abogados refutaron una versión de que el sospechoso haya llegado a un acuerdo con las autoridades estadounidenses para entregarse. Pero los combates armados son más que un choque inesperado: el domingo en un mensaje a la Nación el primer ministro Bruce Golding dijo que la crisis es un punto de inflexión en la vida del país, caracterizada por una violencia criminal que el año pasado costó la vida a cerca de dos centenares de personas. Primer ministro promete restablecer el orden El primer ministro jamaicano, Bruce Golding, lamentó la muerte de civiles inocentes en los combates, pero insistió en que restablecerá el orden. Lamentamos la pérdida de civiles inocentes atrapados en los combates, dijo ante el Parlamento Golding, quien además desempeña la cartera de Defensa en su propio Gabinete. Añadió que proseguirá la búsqueda de armas y de personas que tienen cuentas pendientes con la justicia, en clara alusión a Christopher Coke. Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=191512&Itemid=1

Panameños denuncian presencia de soldados estadounidenses en el país

TeleSur El Partido Revolucionario Democrático (PRD) de Panamá advirtió este martes sobre un informe que revela la presencia de soldados estadounidenses en la provincia de Darién, frontera con Colombia, así como también diversos movimientos de personal y existencia de contenedores pertenecientes a Estados Unidos. El secretario general del PRD, Mitchell Doens, instó al Gobierno panameño a aclarar la situación que se vive en la frontera con territorio colombiano, porque hasta el momento no se han emitido anuncios sobre eventuales acciones conjuntas con tropas estadounidenses. "El país tiene derecho a conocer que se está haciendo a lo largo de su territorio", manifestó Doens. El dirigente recordó que hace unos meses intentó un aterrizaje en el aeropuerto de la localidad de Darién y se le informó que estaba restringido para uso civil. El Gobierno del presidente Ricardo Martinelli ha justificado la presencia de militares de EE.UU. en Darién, tras asegurar que esta situación "forma parte de un proyecto de asistencia cívica humanitaria a cargo del Comando Sur" de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos con injerencia en América Latina y el Caribe.

Con respecto a las denuncias que realizó el PRD, el viceministro de Gobierno y Justicia, Alejandro Garuz, dijo que el propósito de la existencia de estadounidenses responde a "la presencia de policías nacionales, arquitectos e ingenieros del Comando Sur de Estados Unidos" en ese territorio. Según Washington, Panamá ya aceptó que EE.UU. intensifique la lucha contra el narcotráfico y controle la entrada ilegal de personas a Panamá. EE.UU. realizaría operaciones de inteligencia y patrullaje marítimo a lo largo de las costas panameñas. Asimismo, informó que "el convenio se daría en el marco del Plan Mérida". Este plan ha sido aplicado en México, país que vive una fuerte crisis económica y social, con altos índices de criminalidad, principalmente por bandas del narcotráfico. En varias oportunidades, movimientos sociales de Panamá han denunciado la presencia de soldados estadounidenses en el territorio, tras considerar de "inaceptable" para el pueblo panameño la injerencia estadounidense. En noviembre de 2009, el profesor Andrés Rodríguez, Secretario General de la Asociación de Profesores de la República de Panamá (Asoprof), recordó que la historia de la soberanía de los panameños "está marcada principalmente por el gobierno estadounidense". Dijo que el país se ha ido "liberando poco a poco de las decisiones que toma el Gobierno estadounidense sobre el Gobierno panameño" y por ese motivo sostuvo que no se va a permitir "volver la historia hacia atrás". La injerencia de Estados Unidos en América Latina siempre ha estado presente. El pasado año, Washingtón y Bogotá firmaron un acuerdo para instalar siete bases militares en territorio colombiano. Este convenio militar ha generado malestar en las demás naciones latinoamericanas, que han considerado está acción producirá desestabilización en la soberanía de las naciones suramericanas y constituye una amenaza para la seguridad de la región. Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/72475-NN/panamenos-denuncian-presencia-de-soldados-estadounidenses-en-el-pais/

En Bolivia ganó la democracia, perdió la derecha y el MAS

Jorge Lora Cam Rebelión Con esta frase el principal dirigente de la organización indígena CONAMAQ –Rafael Quispe- calificó las elecciones. En esta coyuntura se sintetiza lo que afirmamos a lo largo de varios años: en Bolivia no hay una descolonización sino una reconfiguración del proyecto neoliberal y en este nuevo momento político que se avecina se vislumbran reconfiguraciones del movimiento societal y del poder, donde se abren nuevas posibilidades de cambio desde dentro y desde fuera del Estado. Los viejos conflictos (autonomías, agenda de octubre, etc.) se juntaran con los nuevos (desde implementar y acatar la Constitución hasta trascenderla) y la territorialización de los mismos marcaran la época. Pareciera como que la politizada sociedad boliviana solo esperaba estas elecciones para abrirse al debate y esclarecer un conjunto de ideas equivocadas sobre la naturaleza, situación y tendencias del régimen político. Dos de ellas son: ¿El MAS y su Gobierno a quienes realmente representan?, ¿La sociedad esta polarizada en una bifurcación de proyectos? Si atendemos a la práctica gubernamental de estos 5 años el MAS y el Gobierno se ubican en el justo centro entre una izquierda que no termina de consolidarse como tal y una derecha que nunca entendió la oferta de gobierno compartido que le ofrecía el MAS. Un gobierno que en

aras de la conciliación aceptó lo principal del proyecto de la derecha como la centralidad de las autonomías departamentales frente a otras autonomías, la irretroactividad de la propiedad terrateniente, tres décadas de seguridad irrestricta para las trasnacionales hidrocarburíferas, una reedición del discurso neoliberal emenerista. De otro lado retoma las demandas indígenas campesinas vaciándolas de su contenido revolucionario e incluso emancipatorio y recurriendo al asistencialismo mediante bonos para los sectores empobrecidos, evita el fortalecimiento de la izquierda. Al conservar el sistema político renovado y manejar los modernos métodos de dominación el Gobierno se ha convertido en la mejor estructura de contención del movimiento societal desde abajo. Respondiendo a la segunda pregunta, no hay una bifurcación ni un Estado integral (ambos terminos de García Linera) lo que hay un proceso de lucha con apertura a diversas tendencias, entre ellas: una izquierda en ciernes asentada en los movimientos sociales, una derecha separatista y una centroizquierda ahora dividida en dos con sus líderes Juan Del Granado y Evo Morales; la primera de la clase media urbana y la otra de la clase media rural. El MAS viene agrietandose debido a un electoralismo que facilmente los hace perder de rumbo. Aunque un balance electoral es relativo y va más alla de las cifras, muchos se preguntan: fue derrotado el MAS en las elecciones? No, fue una autoderrota del MAS y triunfo de la sociedad indígena y mestiza popular boliviana por que en diciembre de 2009 este partido sacó 3 millones de votos y el 4 de abril de 2010 menos de dos millones lo que refleja que en más de 5 años el MAS no ha construido poder popular. [1] Para el Gobierno son procesos incomparables por que Evo tiene un carisma del que carecen los otros candidatos, si esto fuera así solo confirma nuestra apreciación de que sectores que controlan el Gobierno y el MAS ha intentado colocar grilletes a una sociedad en movimiento para inmovilizarla en aras de la unanimidad y prosecución en el proyecto recolonizador. Los movimientos no lo han permitido y han buscado salidas, en algunos lugares impusieron a sus candidatos y continuan luchando por la Agenda de Octubre, el Estado Plurinacional y los cambios que Bolivia necesita. La hegemonía del proyecto extractivista, del liberalismo y la opción por la lumpen cultura blanco mestiza urbano-rural clasemediera en detrimento de los indígenas y de la izquierda urbana de la pluriculturalidad y la diversidad de ideas revolucionarias es la marca de la época. Las elecciones, con sus propias nocivas influencias, son solo consecuencia de ello. Y así es visto por diversos analistas indígenas y otros interpretes como José Iglesias, Pablo Mamani, Pablo Villegas, Pablo Stefanoni y Pablo Dávalos, entre otros. Rafael Quispe, sostuvo que en la evaluación electoral colectiva de dos dias de esta organización llegaron a la conclusión de que aunque perdió el MAS ganó la democracia y acusaron al gobierno de xenofobia, discriminación, dedazo, amedrentamiento y autoritarismo. Directamente señalo que García Linera y su entorno son los responsables de este comportamiento, de imponer candidatos y de impulsar el proyecto neoliberal y sus megaproyectos como el Iirsa y sus corredores de exportación. [2] Otra grave acusación de este dirigente indígena contra el Gobierno tiene que ver con la Cumbre Climática en Cochabamba donde los organizadores trataron de impedir que la Conamaq, Movimiento Sin Tierra, AGP, Cenda, FOBOMADE, Bolpress y otras organizaciones instalen una mesa sobre los pueblos indigenas de Bolivia y el medio ambiente. Finalmente las organizaciones indígenas impusieron la Mesa 18 externa al evento donde esperarían a los indigenas latinoamericanos para debatir su problematica cotidiana y estratégica. La participación en este evento fue acompañada de una marcha de diversos pueblos indígenas contra el gobierno y las ONGs que lo apoyan. Entre los mas importantes estan los guaranís, weenhayek, tapietes del Gran Chaco donde se concentran 350 pozos que no solo destruyen el medio ambiente sino que siguen perforando sin el consentimiento indigena. Una decisión del Consejo de Capitanes de la Asamblea del Pueblo Guaraní y no del imperialismo como sostiene el gobierno. Lo mismo ocurre con los indígenas Mosetenes y Lecos que se oponen a la inconsulta exploración petrolera en la amazonía paceña. La división es un mecanismo efectivo de poder, oriente-occidente, campo-ciudad, clases sociales, mestizos indígenas-blanco mestizos, campesinos-indígenas, colonizadores-campesinos indígenas y entre los indígenas divididos en 36 grupos etnicos o nacionalidades que le permite al gobierno tratarlos a todos como minorías, que desde una ascendrada visión electoralista por separado carecen de valor. Todos estas agrupaciones merecen el mayor respeto por un Estado Plurinacional, pero si el criterio es someterlos como minorías –como también lo hacen en la ciudad- lo mejor es tratarlos como fragmentos tribales, que es la apariencia que nos presenta el MAS. Mil fracciones que se pelean por candidaturas y prebendas.

El Gobierno desde hace mucho estaba confrontado con el movimiento indígena. Polemizaron por aceptar un ciudadano un voto y dejar a los pueblos y movimientos sin participación colectiva, por la Constitución y el cambio de un 25% de la misma y aceptar la existencia de latifundios como resultado de concertaciones con la derecha; por la ley electoral que les dió 7 escaños dejando a 29 sin representación; por no consultar siquiera a los pueblos indígenas para que inviertan las trasnacionales extractivistas; por aliarse con quienes los humillaron, golpearon y asesinaron; por imponer candidatos, por permitir los biocombusibles, por el proyecto mercantilista de tierras, etc. que se resume en ser un Gobierno antiindígena pero indigenista, por aparecer como defensor de la tierra y el medio ambiente y permitir que contaminen las trasnacionales, en fin por representar la ambiguedad, sin norte para los pobres pero que ofrece un gran futuro a la oligarquía y trasnacionales. Las tensiones ambientales entre los indigenas y el Gobierno tenían un largo recorrido, meses atras ocuparon minas de empresarios extranjeros y nativos en defensa de su territorio, en mayo de 2009 ocuparon minas de la trasnacional canadiense Vista Gold. En julio de 2009 en el Encuentro Nacional Ampliado de Secretarios de Recursos Naturales de las organizaciones indígenas originarios y campesinos realizado en La Paz con asistencia de CONAMAQ, CSUTCB, CSMIOC-BS, CIDOB, MST, con otros representantes indígenas y afrobolivianos resolvieron exigir ser consultados, repudiaron manipulaciones en los casos de YPFB-Petroandina y otros proyectos hidrocarburiferos y mineros y exigieron su nulidad, demandaron monitoreos, compensaciones e indemnizaciones, entre otras reclamaciones y finalmente convocaban a un debate nacional. Como respuesta el Gobierno acusó a ciertas ONGs de manipular y confundir a los indígenas. Los problemas ambientales en Bolivia son generalizados y muchos atañen a la responsabilidad gubernamental tanto por actividades productivas (YPFB, ingenio mienro de Machacamarca, etc) como en infraestructura (IIRSA) servicios del tipo provisión de un diesel sucio, baratio y contaminante; o por acciones o ausencias de los poderes públicos en su acción jurídico-política. Las amenazas de „investigar“ o „aplastar“ a organismos asesores o la oferta de fondos públicois para silenciar a los movimientos solo son indicadores de haber más que aprendido las lecciones neoliberales. Gran parte de estos deslices fueron protagonizados abierta u ocultamente por Alvaro García Linera, quien presume de teórico de la revolución apoyado, según él, en el marxismo clásico como antes en otro lugar ya lo vimos. El 9 de abril de 2010 ofrece una conferencia magistral en la UBA donde como buen matemático hace gala de su postura positivsta y comienza armando un marco teórico ad hoc, a comprobar arbitrariamente, pero que la práctica demostrara su inconsitencia. En esa construcción nos dice – criticando a las concepciones extincionistas y petrificacionistas (sic) del Estado- que con la globalización cambia el caráter del Estado por la influencia de instituciones supraterritoriales, que imponen regimenes de derechos, ambitos de decisión económica y militar. Por una sola vez, en su texto, a estas relaciones les llama política imperial. Por que no desarrolla esta idea inicial y solo le dedica 10 líneas para demostrar? Por que para el es un tema ya resuelto, cuando habla de los grandes avances en la descolonización sostiene que se avanzó de la descolonización política, a la cultural y paso a la económica y material –superando al proceso en Sudafrica- al depositar (sic) la propiedad de los resursos económicos tierra, recursos naturales en manos de los movimientos sociales y el Estado. [3] El único comentario, pues estos estan a lo largo del presente ensayo, sería que la logica matemática no sirve en la pólítica. No obstante la derrota política en la capital, en Oruro: la tierra de Evo, en los bastiones de la combatividad indígena como Achacachi, Mecapaca, Coripata, Moco Moco, Sorata, Pucarani -los símbolos de la indianidad de Evo y García Linera- y en las grandes capitales (en el Altiplano bajaron de un 80% a un 55%) consideramos que tampoco es posible negar los avances electorales del MAS. Cuando solo atendemos al dato electoral podriamos decir que inclusive con el fraude de la oposición el MAS tuvo el más grande triunfo electoral con 2/3 de municipios y gubernaturas. De 9 gubernaturas ganó seis y de 337 alcaldías ganó 230 aunque haya perdido varias de las grandes ciudades. De no haber habido fraude, reconocido por el propio Presidente de la Corte Electoral de Santa Cruz al autorizar nueva votación en más de 120 mesas con el objeto encubierto de que no haya nuevo sufragio en todo el departamento, el Mas quizás hubiese ganado las gubernaturas en dos departamentos más (Beni y Tarija), en Santa Cruz hubiesen ido a una II vuelta y ganado en otros municipios. El objetivo del fraude era ganar por más del 50% en Santa Cruz para que no haya segunda vuelta, derrotar al MAS en sus bastiones del oriente, en ciudades como Montero, La Guardia, El Torno, etc. y asegurar la Media

Luna. Si bien la derecha cruceña se atrinchera en un nucleo duro, en un segmento de la sociedad cruceña que no llega a un tercio de la población, politicamente estaba dividida por que de las dos poderosas cofradías que dominan el Oriente boliviano una logía es militarmente separatista y la otra lo hace politicamente, sin embargo estan unidas por la defensa de sus tierras e instituciones. Con un Comité Civico resquebrajado y la embajada norteamericana y sus fundaciones-ONGs bajo vigilancia los financiadores imperialistas de las derechas ya no sabían ni como ni a quien financiar. La derecha no reunía a 5 mil personas en sus convocatorias, la única salida era el fraude con el riesgo de que si se llegase a descubrir unos denuncien a otros. Evo Morales el 11 de abril, con una semana de meditación seguía en otra onda, la hegemonista, en TV-Bolivia hacia una evaluación en la que inmodestamente señalaba que el nunca se equivoca y quien se equivocó fueron los movimientos sociales, negó haber intervenido en la nominación de candidatos y otra vez denostó al dirigente de MSM. Para el Presidente „quien no esta con Evo y con el MAS no esta con el proceso“ ; del mismo modo que a su manera se autoelogia el Vicepresidente „sin el intelectual revolucionario no hay revolución“ : dos megalomanías que se alimentan mutuamente. Otra manera de decir que la línea correcta lo decide todo y que el partido expresa la pureza de la línea . En la mencionada evaluación el Presidente no reparo en un gran error que explica mucho de lo ocurrido 1. Al decir que el nunca se equivo, reconocía que los triunfos se deben a su acierto en nominar candidatos y 2. Cuando dice que gente del MAS que no fue seleccionada por los “movimientos sociales“ se lanzó por otra agrupación y ganó significa que quienes seleccionaron fueron las cúpulas y no las asambleas. Atrapado en una forma de alienación política ahora son los sindicatos los instrumentos de la revolución la CSUTCB, los cocaleros del Chapare y la COB. Indígenas quechua-aymaras lo han decepcionado al Presidente, lo han traicionado al haber aceptado ser candidatos por otras fuerzas políticas. Y cuando las bases de la CSUTCB, de la COB o los propios cocaleros inicien una lucha por sus derechos con quien se quedara el Presidente? Es cierto que Bolivia continua su proceso de reidentificación indígena y que Evo hace bien en estar cansado del prebendalismo y la corrupción, pero esta mal el tratamiento de estas contradiciones al darles una atención personal y no someterlas a un debate colectivo. Al utilizarla para cuoteo y no mpara colocar mejores cuadros. El MAS ahora tiene mas gobiernos, municipios, gubernaturas, consejeros y consejales pero eso no nos hace olvidar que el gran error político electoral en los términos pragmáticos con que se manejan los procesos fue imponer desde una posición hegemonista y romper la alianza con el MSM en lugar de consolidarla y mientras estaban distraidos en dimes y diretes con sus antes mas firmes aliados la derecha de la media luna preparaba un gran fraude que le de al candidato de la derecha cruceña (los verdes) más del 50% y evitar una segunda vuelta y que en los tres departamentos donde habia equilibrio de fuerzas se agreguen los votos sufiientes para tener una mayoría simple. El fraude se hizo sobre las actas de mesa y en vaciado informático. Prácticas que ya las habían ensayado antes y que les dio buen resultado. De hecho los jurados electorales en estos lugares fueron colocados por los poderes departamentales. Algunos olvidan que aunque la derecha pueda estar resquebrajada y sus dos poderosas logías (Toborochis y Caballeros del Oriente) confrontadas entre sí mantiene grandes intereses que los unen, solidaridades orgánicas y poderosas instituciones como el IBCE, la CAO, la CAINCO, la prefectrura, el municipio, los diarios, emisoras radiales y canales de TV y por supuestio la Corte Electoral. Y lo más importante autonomía para continuar defendiendo sus intereses. Otra distracción de los gobernantes en su algarabía por el triunfo de diciembre fue impulsar que Bolivia sea la sede de la organización de Miss Universo, quizas buscando el apoyo de la población cruceña tan aficionada a los concursos sin importarles el rechazo y las protestas de las organizaciones de mujeres que rechazan estos eventos. [4] Otra expresión de la desconfianza en las bases y la ausencia de trabajo colectivo y organizado es que hubo representantes y personeros del MAS en las cortes electorales que avalaron con su firma el fraude en mesas. El exceso de confianza de los defraudadores al dejar ánforas en basureros, dejar las actas en lugares visibles, etc. En los días postsufragio mientras se hacía el escrutinio y proliferarban las denuncias de fraude principalmente en Beni, Santa Cruz y Tarija el Fiscal llegaba a Santa Cruz a continuar con sus averiguaciones sobre el conato de golpe del 2008. Otra vez el Gobierno y el MAS evidenciaban su falta de cuadros: ministros y funcionarios con capacidad de manejar las contradicciones con la oposición. En efecto el Gobierno no

expresaba claridad para legitimar su confrontación con las logias cruceñas que organizaron el golpe justamente después de las elecciones y desde las instituciones que controlan responden con torpes y falaces argumentos. Los nuevos Ministros y funcionarios dejan mucho que desear cuando razonan o ejercen la gestión. Lo que pretendemos destacar es que gente como Isac Avalos en lugar siquiera preparar cuadros electorales se aliaba con segmentos de lo más podrido de la derecha (la Unión Juvenil Cruceñista, las barras bravas de Orioente y Blooming, etc) y Evo Morales y su comandante electoral lo alentaba mientras se enfrentaba fratricidamente con Juan Sin Miedo. Evo justifica la alianza con las cúpulas criminales de Santa Cruz diciéndonos que se trata de bases sociales engañadas, cuando las alianzas son con personas enjuiciadas por atentar contra el Estado. Al perder perspectiva y romper con los verdaderos luchadores de El Alto, la CIDOB, de CONAMAQ, y muchos otros de las organizaciones incondicionalmente leales como la CSUTCB y Bartolina Sisa –al tiempo que sometía a las cúpulas de la COB- no tuvo cuadros electorales ni de dirección que siquiera descubrieran el burdo y escandaloso fraude que consistió en crear mesas fantasmas, agregar votos, borrar los del MAS, manipulación informática. El diseño electoral iba en contra de los sectores populares pues en estas elecciones se votaba cinco veces lo que confundio a mucha gente que invalido su voto al viciarlo o voto en blanco. Sin embargo los errores de fondo son otros, mas estratégicos y estructurales. Los pactos políticos tienen su correlato con los económicos, que se evidencia cuando así como acuerda con la UJC también lo hace con las trasnacionales hidrocarburíferas, mineras, agropecuarias; asi como pactó en su momento con USAID, con el PNUD o con el financiamiento europeo para financiar campañas y ofrecer dádivas sociales también lo hace con 44 trasnacionales del gas y petróleo y cientos de hacendados, muchos de los cuales son esclavistas. A las que se agregan otras cien mineras que provocan un verdadero ecocidio. Las trasnacionales y organismos multilaterales, el Estado y las embajadas son las principales fuentes de corrupción. Mientras no se afecte la propiedad privada, derogue el DL 21060 ni se apliquen políticas públicas comunitarias o socialistas no habrá descolonización. La defensa de la propiedad privada esta llevando al extremo de que tierras Comunitarias de Origen (guarayos) esten privatizando parcelas ricas en minerales y madera a rusos menonitas, y otros. Cuando Alvaro García en enero de 2010 cambiando de discurso –ya no habla de capitalismo andino- señala que el MAS ha superado la bifurcación y ahora tiene todo el poder en un Estado integral –que vuelve a unir sociedad y política- que genera el 31% del PBI y que los retos son implementar la nueva institucionalidad, fomentar la industrialización y ampliar los derechos a todos los pueblos para construir el Estado Plurinacional, pluricultural e integral. El cree que cualificando a los nuevos cuadros políticos, articulando a la clase media y depurando a quienes no esten con la cúpula, el transito al socialismo esta hecho [5] . Lo cierto es que el comunitarismo y el socialismo solo son adornos al igual que los rituales de triunfo en cada evento electoral. La socialización del poder y la riqueza, la reducción de la explotación y el racismo, el eurocentrismo y el culturalismo no han sido tocados. En realidad hay un respeto por la privatización de la economía y del poder, por el viejo Estado nacional y por la concentración de la riqueza y la política, que amenazan la lucha por la descolonización. La preexistencia de los pueblos originarios, la imposición de la plurinacionalidad si bien son fuertes fundamentos para la descolonización, por si solos pueden conducir a un chato culturalismo y al capitalismo andino. Los indígenas de la CONAIE y la CIDOB entienden que son marginados del poder político aun uninacional y que sus derechos son cotidianamante violentados, una muestra esta en que los gobiernos de Bolivia y Ecuador otorgan licencias ambientales anticonstitucionales a trasnacionales mineras e hidrocarburíferas. Los pueblos indígenas al defender sus territorios y los derechos sobre ellos se constituyen en sujetos anticoloniales y consideran implicitamente que solo el anticapitalismo permanente puede llevanos a la auodeterminación y emancipación. En su lugar la institucionalización de los movimientos en organismos tipo ONGs sustitiyen a las decisiones comunitarias. En el plano de la teoría el error de Alvaro García es no tener en consideración por lo menos tres cuestiones- La primera es que el capitalismo como sistema de organización de la economía esta basado en el crecimiento y eso no ha cambiado, los cambios político-institucionales y culturales no van acompañados de cambios respecto a la naturaleza, al sistema productivo, a las tecnologías, a nuevas relaciones sociales y a la vida cotidiana ; segundo, que en el proyecto neoliberal el Estado es un aparato productor de capitalismo y ese proyecto sigue en marcha, la Ley 21060 que reproduce la acumulación y las rentas entre la burguesía comisionista y su correlato la Ley de Participación Popular que engendra segmentos burgueses en el mundo indígena. Y tercero que la Constitución y las leyes que se vienen

preparando tienen un alto contenido neoliberal, proterrateniente y de centralidad en el beneficio a la inversión privada como producto de las negociaciones con la derecha gestionadas precisamente por Alvaro García Linera. La relación entre nación, identidad y democracia es un tema en continua discusión. El Estado oligárquico tan cuestionado ha sido reconstituido varias veces y con el neoliberalismo entra en crisis modificando sus estructuras. Al mismo tiempo la nación, las nacionalidades y las étnias se reconfiguran. Es correcta la preocupación del Grupo Pukara y del ex Ministro Soliz Rada por las 36 etnias que si bien reconoce la diversidad también convierte a todas estas agrupaciones en minorías cuando algunas no lo son. Existe una mayoría quechua-aymara en occidente y otra guaraní-amazónica en oriente que por la recuperación de una memoria parcializada los intelectuales indígenas y mestizos , permanecen segmendas. Esta se basa en la idea de que los quechuas fueron dominadores sobre aymaras y los demas grupos étnicos en un momento histórico. Prolifera la consufisón si no recuperan la memoria de las luchas anticoloniales que han sido indiferenciadas uniendo a lo diverso contra el colonialismo. El Grupo Pukara reclama fortalecer la identidad quechua-aymara campesina y urbana, nacional e internacional para redefinir tanto la identidad como el lugar de estos en el poder político y en la economía. Los planteamiento esotéricos y de una concepción del mundo a imponer de algunos intelectuales indígenas debe considerarse como un momento de afirmación étnica a superar. La idelización de la reciprocidad, el holismo, la visión no lineal del tiempo, la noción de la pacha, la complementaridad, el consenso, el tercero excluido y sus simbolos y rituales son temas a desarrollar y debatir pero que no deben alentar un hegemonismo aymara o a una escisión étnica. De lo que se trata es de restaurar la hegemonía colla quechua-aymara en Occidente a la que no puede tratársele como minoría. Teoricos y políticos que en algún momento compartieron esta posición culturalista has sido aislados o segregados por diversos motivos: Felipe Quispe (ex Sec. Gral. de la CSUTCB), Román Loayza (ex Sec. Gral. De la CSUTCB), Simón Yampara (teórico del Suma Qamaña), Abel Mamani (exministro de aguas), Lino Vilca (ex-senador aymara), Felix Patzi (exministro de Educación), Porfirio Quispe (Presidente del Comite de defensa de la Industria Nacional) y otros. Miembros del Gobierno siguiendo las ideas de Silvia Rivera consideran que la descolonización se limita al colonialismo interno, a rechazar el multiculturalismo, el esencialismo, a los pensadores postcoloniales al impulso de nuevas formas de modernidad incluyente, a la adopción de prácticas y pensamiento descolonizador, a visibilizar la etnicidad de poblaciones abigarradas y aculturadas y la descolonización de gestos, actos y de la lengua. [6] En un seminario de análisis de coyuntura realizado en La Paz donde participaron representantes de la Conamaq, la CIDOB y la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG) denunciaron al Gobierno por haber violado los derechos de la madre tierra, al no haberles consultado a los pueblos en materia de recursos naturales, por haber sido excluidos de la discusión de 100 leyes para concretar la Constitución, cuando los sujetos del cambio son ellos, cuestionarton al MAS por haberse comido a los dirigentes indígenas y reprocharon la intolerancia a la crítica por el Gobierno, y sarcásticamente dijeron que Evo Morales debia ser descolonizado. Finalmente sentenciaron: el MAS es el instrumento de las organizaciones sociales y no las organizaciones del MAS“ *7+ En las elecciones de diciembre de 2009 Evo Morales ganó en La Paz y el Alto con una altísima votación que supero el 80% y en el Oriente supero el 40%. Entre „serpientes y vuelos en las nubes“ – como Evo relató sus sueños juveniles [8] - construyó castillos de arena en compañía de su entorno blancoide palaciego. Lo endiosaron y se obnubilo a tal grado que se autonominó como Jefe de Campaña electoral nacional, impuso candidatos, aceptó como nuevos subditos ya no solo a emenerristas y adenistas sino a los duros de podemos y del Comité Cívico de Santa Cruz. Pablo Mamani –destacado sociólogo boliviano- atinó al mostrar la posible debacle en La Paz, El Alto, Achacachi, Oruro y otros lugares de occidente. [9] Luego de la reelección presidencial el Gobierno se preparaba para las elecciones de abril de 9 gobernadores y alcaldes de todo Bolivia. El Gobierno de Morales venía de cinco triunfos seguidos con más del 50%, las presidenciales del 2005 y 2009, asambleistas en el 2006, referendum revocatorio de 2008 y el referendum por una nueva constitución de enero de 2009 (71 provincias por el si y 48 por el no) . En el revocatorio gano en 95 de las 112 provincias aunque perdió en el Beni, Santa Cruz y Tarija. En un pais con 58% de votantes

urbanos y 187 municipios indígenas de un total 327 el MAS apostaba por las ciudades y no podía ser de otro modo si consideramos que solo el 12 de los municipios tienen autonomía indígena votada en referendum. Un período marcado por el protagonismo del ejecutivo caracterizado por la conciliación con la derecha (respeto al latifundio, contubernio con los insurrectos del 2008, destitución de funcionarios antioligárquicos como Almaraz o anticoloniales como Soliz Rada) y el sometimiento de la izquierda, el pragmatismo político, hegemonismo, sectarismo y siniestras rupturas y alianzas. Y también por el predominio del fetichismo de la lógica electoral sobre las alianzas políticas y programas y lo más importante la escasa participación popular en el proceso: la elección de candidatos, peparación de personeros de mesa y como secuela el probado fraude electoral en los departamentos del oriente en particular en Santa Cruz, Beni y Tarija. Evo Morales se colocó al mando de la campaña nacional con el objetivo de ganar todas las gubernaturas (9) y las alcaldías de las 10 más grandes ciudades. Con un comportamiento autoritario y despótico emuló con creces a Yo el Supremo designando o aprobando con las personalidades de su entorno a los candidatos de todo el país, hizo a un lado a los movimientos sociales y mostró su despreció por los indigenas. Cual más vulgar megalómano creyo que cualquier candidato bendecido por él sería el ganador. Mas le preocupo proteger e impulsar a estos frente a los Sin Miedo que preveer el gran faude en el Oriente. Al extremo ególatra de lamentarse y casi llegar al llanto mas por su derrota en la capital: La Paz, que por lo ocurrido en el Oriente. Muchos candidatos no fuerion elegidos desde las bases sociales. Y es que en esa perversa lógica los movimientos sociales no son funcionales electoralmente, se invisivilizan ante la presencia de las personalidades políticas y de la ciudadanía. Evo, Isac Avalos y su equipo fueron quienes aceptaron las mas deleznables alianzas con el estiercol de la política cruceña, terroristas y publicistas del separatismo: la Unión Juvenil Cruceñista, las barras bravas de Oriente y Blooming, la Federación de Estudiantes, Gloria Limpias proxeneta de las reinas de belleza y otros grupos de innombrables que fueron colocado por encima de la combativa militancia masista. Aceptó que contendieran por lo menos tres líderes del separatismo acusados de subversión: Ruben Costas en Santa Cruz, Ernesto Suarez de Pando y Cossio por Tarija. Se enfrento a Juan Del Granado ex-Alcalde de La Paz y Jefe del Movimiento Sin Miedo, quien en momentos cruciales en la lucha contra la derecha de la Media Luna –como ya lo hemos expuesto- le dió su apoyo incondicional y programático. Después de elogiarlo por haber sido el mejor alcalde de Bolivia lo acusó de agente del imperialismo, por mal uso de fondos, de recoger la basura de otras organizaciones, lo amenazó –como a todos los otros candidatos- de no darle apoyo financiero. Sus odios personales eran extensivos a dirigentes indigenas que formaban movimientos al margen del MAS, en particular de exmasistas, lo obnubiló a tal grado que su participación electoral la tomo como un desafío personal. El bloque histórico y la debil voluntad popular fue dinamitada por las tribus y mafias que rodean cotidianamente a Evo Morales y sus alfiles en el gabinete. Muchos de los candidatos eran personajes cuestionados por las bases y eso se expreso en el sufragio por nuevos grupos que se sienten segregados. Otra derrota aparece como una denuncia de los Ponchos Rojos de Ancoraima y Achocalla sobre fraude electoral del MAS contra sus candidatos. Al final de la contienda consiguió en medio de los triunfos ya señalados una gran derrota municipal en las grandes ciudades mestizas excepto en El Alto, Cochabamba. En las regiones consolidó su poder donde ya lo tenía. Quienes salvaron al MAS por enésima vez fueron nuevamente los sujetos sociales en lucha que aun tienen esperanzas mesianicas, los movimientos sociales en su amplio sentido que ganaron muchísimos de los medianos y pequeños municipios indígenas y le dieron los votos rurales para ganar esas 6 gobernaciones. Evo con cara de viernes santo ( como lo describió un perioodista cruceño) ocultando su arrogancia y torpeza de intentar imponer la unanimidad asumió una falsa autocrítica como Presidente, Jefe del MAS, representante de los cocaleros. No reconoció su derrota ni sus errores, la imposición de un liderazgo único, la ausencia de un movimiento o partido que trabaje desde las bases con democracia interna y pluralismo, con debate político y aceptación de la crítica, su deficiente gestión pública territorial, su extremado culturalismo abandonando el proyecto socialista y el cada vez mayor mandar sin obedeciencia a los pueblos. Sus alianzas ultraoportunistas como la que estableció con el corrupto Roberto Fernández (candidato a alcalde) y sectores de fascistas del oriente. No agradó a los sectores populares su posición hegemonista que ante un pueblo politizado y humilde que es retado a estar con el o contra él, que coloca como traidor a quien no esta con él.

Tampoco mencionó la corrupción, el trafico de influencias de la dirigencia campesina, el cambio de elites prebendalista que esta propiciando el MAS, la separación de los dirigentes de las bases. No dice por que el pueblo vota por corruptos y secesionistas como Cosio o Rubén Costas. Un grave error es culpar a la derecha de sus males como si esta orientación fuese una externalidad cuando es el principal problema interno al MAS. Una tendencia que esta parcialmente en mayor o menor medida en todos sus militantes, pero también hay una o mas fracciones claramente derechistas y corruptas que solo busca conciliaciones y echar por la borda a la constitucióin y las demandas populares. Ezquizofrenicamente idealiza los movimientos sociales corporativizados que García Linera intenta disolver en el MAS y por el otro los menospecia. La retórica comunitarista no tiene un correlato práctico, lo mismo ocurre con la mentada redistribución del poder y la riqueza. Los sindicatos se disuelven en el instrumento político y eso viene provocando reacciones. Lo positivo de la derrota es que se abren espaciós de crítica, de interpelación al poder. El intelectual indígena Fernando Untoja sostiene que los indigenas solo son parte de la decoración estatal y cuando edstos buscan participar les imponen tutelajes oligárquicos, reproducimos lo que afirma: Evo Morales utiliza el discurso indigenista por que esta de moda. El Gobierno se ha puesto una especie de máscara indigenista para exportarla (al mundo) Lo real es que la izqujierda se ha puesto la máscara indigena y Evo Morales esta obligado a hablar de lo indígena(…) Este discurso, en el fondo es colonizador por que se ocupa de colonizar y Evo ahora tiene un poder colonizante (…) Y todo esto se camufla en el discurso indigenista. Pero si continua así puede durar muy poco, los propios actores empezaran a hacer críticas. [10] Agrega que ahora que de acuerdo a la Constitución todo indígena es plurinacional pierde su capacidad de cuestionar el indigenismo implícito que reivindica una comunidad imaginada, perfecta, de armonía cósmica y valores telúricos ocultando tras este folklorismo turístico la intención de conservar la hegemonía mestiza criolla. La ideología indigenista –en realidad multiculturalista- pretendería la inclusión de los pueblos indígenas originario-campesinos, la paradoja es que los indígenas que son mayoría, de la macroétnia quechua aymara no son incluidos. Pero que ocurría antes de las elecciones respecto a las relaciones entre el ejecutivo y el movimiento indígena? Morales preparaba la I Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y acusaba abiertamente a la CIDOB de trabajar para el imperialismo. Y es que miles de indígenas afiliados a la Central Indígena de la Región Amazónica de Bolivia (CIRABO) tienen programada para el 14 de abril una marcha de Riberalta hasta La Paz aprobada por el II encuentro nacional de la CIDOB demandando respeto a los derechos indígenas, autonomías indígenas, saneamiento de tierras, acceso a frecursos del Fondo Indígena, la reversión de concesiones forestales de empresas madereras, protección para las TCOs avasalladas por indígenas de occidente enviados por el ejecutivo paceño. Denuncian que desde hace mucho una reunión con Evo que no les presta atención. La CONAMAQ, consejo de indigenas del Qullasuyo también protestaba contra la CSUTCB –central campesina que con la COB, se han convertido en la alianza obrero-campesina que sustenta al Gobierno Central- por ser complice del ejecutivo en preparar una ley de tierras que promueve la mercantilización de la tierra en oposición a los territorios comunitarios indígenas. Priorizar una supuesta alizanza de clases –en realidad de cúpulas centroizquierdistas- y violentar, marginar y desconocer los derechos a la población indígena tendra que expresarse políticamente en algún momento. Veremos en unos días que opinan las bases de la COB, los fabriles sobre el neoliberal nuevo código de trabajo que mantiene la flexibilidad laboral, el trato individual y precario de las pensiones, criminaliza las huelgas e impide la sindicalización a los trabajadores públicos entre otros. Al margen de la corrección o no de la ley del servicio público Medicos y trabajadores universitarios estan iniciando un combate contra la misma. Pero no solo son los indígenas pues el Encuentro de Secretarios de Recursos Naturales de organizaciones indígenas y campesinas, de comunidades interculturales y afrobolivianas de Bolivia realizado en enero de 2010 en La Paz protestan contra el modelo de gestión de recursos naturales de caracter desarrollista y extractivista y se solidarizan con los indígenas y campesinos en lucha de Jacha Suyu Paqajaki ( explotación de

cobre, hidrometalúrgica Corocoro) CPILAC (Exploración Sismica del Bloque Lliquimuni Fase 2), APG Charagua Norte (Explotación de hidrocarburos) y nación Suras (explotación minera), el respeto a los derechos y territorios indígenas. La creación de un Tribunal de Justicia Ambiental y jurisdicciones agroambientales, recuperación de conocimientos ancestrales y que la trasferencia tecnológica concuerde con ellos, un desarrollo comunitario de acuerdo a los derechos de la madre tierra. Es un peligro para el proceso que las principales medidas de este gobierno esten cuestionadas y la miseria no se haya siquiera atenuado. Campesinos sin tierra mientras 22 mil propietarioos poseen el 90% de la tierra, citadinos sin vivienda, flexibilidad laboral con desempleo y precaridad laboral, altos precios de los alimentos. La nacionalización de hidrocarburos significo recrear en base a La ley de Hidrocarburos 3058 del 2005, previa al Gobiernos masista, una empresa anónima mixta con financiamiento del BM y donde todas las fases exceptuando la extracción sigue en manos de las trasnacionales. Repsol y otras emporesas que en las auditorias dieron negativo siguen creciendo. El pais aun depende de la importación de combustibles y el desabastecimiento es permanente y los precios no se han reducido Es una fuente de corrupción donde probados corruptos como Jorge Alvarado, Guillermo Aruquipa o Manuel Morales siguen en funciones. Santos Ramirez, hoy preso, fue colocado como Ministro del sector a pesar de sus antecedentes delictivos. Corrupción que además provocó la paralización de la instalación de plantas para recuperar licuables o la construcción del gasoducto al Noroeste Argentino. La corrupción ha minado la legitimidad gubernamental, hay empresas acusadas de haber colaborado en campañas electorales como la francesa Total, George Soros, las constructora de carreteras brasilera OAS y otras que continúan sacandpo beneficios económicos. También se ha especulado sobre el enriquecimiento con fondos de organismos multilaterales, de ONGs, del Gobierno de Venezuela el Ex Ministro Quintana y el contrabando. Respecto a las trasnacionales mineras el caso de la minera San Cristobal –una de las mas grandes del mundo en zin, plata y plomo- en Potosí frontera con Chile, explotada inicialmente por Appex Silver (AS) de Soros y despues por la japonesa Sumitomo, que compro las acciones de AS, es denunciado por Soliz Rada por que ilustra las ventajas de pagar 35 millones de dólares cuando genera ganancias por lo menos 1000 millones de dólares, provoca una profunda contaminación ambiental y los impuestos que paga ni siquiera cubren el valor del agua utilizada. Los campesinos de Abaroa señalan que no tienen los servicios basicos, ni caminos, que la empresa San Cristobal no solo no hace nada por los espacios locales sino esta contaminando el agua que ellos beben. Exigen un proyecto de electrificación, antenas de comunicación, un impuesto por el agua, que en 20 años se calcula un costo de alredeor de 2000 millones de dólares, compensación por contaminación, entre otras demandas. El 16 de abril 600 pobladores de Nor Lípez y 30 comunidades aledañas de esta zona tomaron y quemaron las oficinas en Potosí, bloquearon caminos y la vía ferrea. El Gobierno solo atina a amenazar con el uso de la fuerza. En otro lugar Soliz alerta sobre la ofensiva oferta de la empresa chilena Gas Atacama que ofrece pagar la deuda histórica por las aguas del Silala con un porcentaje de las facturas de gas que importara de Bolivia. [11] Otro caso que de seguro provocara conflictos entre el Gobierno-BID y los pueblos indígenas es la construcción de la carretera Puerto Suarez-Santa Cruz como parte del proyecto recolonizador IIRSA por que afectrá los derechos de los pueblos y de la naturaleza. De hecho la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas pide la supervisión de Unasur por los impactos negativos en lo social ambiental y cultural de los 510 megaproyectos de integración de negocios de las trasnacionales extractivistas con impactos en 12 paises de Sudamérica. Lo importante de esta resistencia indígena es que por primera vez se da una marcha indígena coordinada por centrales nacionales contra el Gobierno del MAS. Es el modelo especulativo financiero extractivista –sostiene Zibechi- apoyado por Lula y sus aliados con el que no puede haber derechos ni Estado social sino creciente marginación de los de abajo. [12] Las trasnacionales también actúan desde terceros países sin que el Estado haga nada. La tolerancia y ambiguedad respecto a los reclamos sobre el mar y las aguas del Silala al Estado Chileno (por las que debería pagar 3,600 millones de dóalres y ofrece 3.4) o con las reservas acuiferas del territorio El Ayro en el tripartito

por trasnacionales mineras. La reposición de aguas de bofedales subterraneos acumuladas en miles de años puede tardar 60 años o muchísmo más si consideramos el cambio climático y el deshielo de los andes. En la proxima etapa, después de poner todos los esfuerzos en las ánforas durante un sexenio vendrán las demandas acumuladas y la exigencia de rendición de cuentas a los políticos, grupos de poder y mafias ya enquistadas en el MAS. Los movimientos sociales, organizaciones indígenas, intelectuales críticos, los obreros, los ciudadanos, gremios, sindicatos recomenzaran sus luchas por el tan propagandizado buen vivir : defensa de la naturaleza, vivienda, mayores ingresos, reducción de precios de los alimentos y combustibles, confrontación contra las trasnacionales, recuperación del mar, amenazas imperiales, etc. Sin embargo, la vida en armonía no puede anular la lucha de clases como sostiene Simón Yampara, por que no es un invento marxista sino producto de la propiedad privada y la explotación. [13] La ingobernabilidad será el signo de los próximos años por variadas razones. En primer lugar tenemos las expectativas y demandas contenidas por las continuas contiendas electorales, unas seran desde el mismo MAS y aliados y otras de la oposición de derecha. Nos referimos a reivindicaciones por elementos básicos de la sobrevivencia salarios, empleo, tierras-territorio, vivienda, alimentación. Otro paquete de exigencias estará concentrada en la respuesta social a los nuevas decenas de leyes que concretarán la Constitución y otras por las aspectos de viejos reclamos que no fueron considerados en esa Carta. Las peticiones territoriales relacionadas con la autonomía tendrán un lugar especial, particularmente las regionales frente a la política del centro. La gran novedad es la gestación por iniciativa e impulso del mismo Presidente boliviano, de Juan del Granado y el Movimiento Sin Miedo, como movimiento nacional alternativo en las ciudades al que se agregaran, si estos actuan desde la izquierda con proyecto socialista, se agregaran los innumerables descontentos alejados del MAS conformando un peligroso frente. Y si es desde la derecha podría ser aun peor para el Gobierno. El MAS otra vez tendra múltiples frentes de lucha que van mas alla de la clásica oposición. La descolonización no puede limitarse a la conciliación en los aspectos culturales, a la interculturalidad linguística y a la mitificación de la disminuida economía comunal, aspectos que contradictoriamente nacen en en el mundo urbano, añorando la armonía de una sociedad agraria; que sin embargo necesitan revitalizarse con creatividad. Cuando retornamos a la realidad predominan las reivindicaciones económico sociales antineoliberales y la defensa de las parcelas que en Occidente mantienen los pobladores urbanos para subsidiar su mercantilizada vida. Estamos ante la opción de los campesinos ricos por una economía comunal de mercado, mistificación que en la política se expresa en el consenso, el dialogo y la conciliación, la defensa de la propiedad privada y que se sintetiza en el capitalismo andino y la ansiada modernidad. Mientras tanto los pueblos indígenas seguiran sometidos a las trasnacionales y empresas nativas petroleras, madereras, mineras, agrarias. La cultura aymara no expresa la totalidad de la cultura indígena ni es deseable su imposición compartida con la cultura occidental dominante. La lucha anticapitalista emancipatoria pasa por un antiimperialismo concreto y por la diversidad de sus expresiones culturales. Cambiar las creencias y representaciones simbólicas, las ideas dominantes, no puede hacerse adoptando las formas que la derecha conservadora con su falso moralismo, radicalidad, populismo, estrategia mediática y represión. El electoralismo, el mesianismo carismático, la retórica, el sometimiento institucional, redireccionar las expectativas, la democracia plebiscitaria, las acciones de impacto son las armas de la nueva derecha adoptadas por el Gobierno de Morales acompañando una práctica neoliberal solo favorecen al proyecto y la cultura de la derecha. Otos intelectuales como un colaborador de AIDESEP y la CAOI tienen una concepción teórica más correcta del actual momento histórico cuando nos hablan de enfrentar a la modernidad-colonialidad-capitalista- eurocéntrica que abarca diversas areas de la dominación mundo del trabajo/capital/clases sociales sino también cosmovisiones, sexos, imaginarios, formas de autoridad y relaciones con la tierra cuestionando los mitos fundacionales de la modernidad: mercantilización de la vida, Estado uninacional y desarrollo ilimitado y descolonizando el poder. Es el socialismo de la economía, del poder y los saberes. [14]

[1] Amalia Pando, entrevista a Héctor Arce en Radio Erbol, 11 de abri de 2009. El Presidente del Congreso Plurinacional ante los datos y argumentas de esta notable periodista de investigación la acuso de desleal y separatista. [2] Sisi Añez, entrevista a Rafael Quispe en PAT-TV 13 de abril de 2010. *3+ Conferencia Magistral: “La Construcción del Estado”, Álvaro García Linera, Facultad de Derecho UBA, 9 abril de 2010, desgrabada por Corriente Julio A. Mella. *4+ Jenny Ybarnegaray Ortiz, “Sobre lo que no cambia en el proceso de cambio” www.alai-amlatina 18/03/2010. *5+ Miguel Gómez Balboa, “Bolivia es un Estado integral que transita al socialismo y que inicia una década de oro”, entrevista a Alvaro Garcia Linera, www.rebelion.org 20-01-2010. *6+ Silvia Rivera Cusicanqui, “Ch·ixinakax utxiwa: Prácticas y pensamiento descolonizadores”, Le Monde Diplomatique, edición boliviana Diciembre, 2009. [7] Kaosenlared.net, Bolivia: indígenas se sienten excluidos y desencantados del gobierno de Evo: piden deliberar las 100 leyes, www.kaosenlared.net , 2/03/2010. *8+ Pablo Stefanoni, ·”Tras su aplastante triunfo, Evo busca ganar las gubernaturas y alcaldías”, www.clarin.com 08-12-2009. *9+ Pablo Mamani R, “ ¿Por qué el MAS ha empezado a caer en La Paz? ”, Globalización, abril 2010, www.rcci.net Pablo señala que el Gobierno hay temas que no se tocan o apenas son tratados y atañen a la m€ntada descolonización del pueblo aymara: redistribución de tierras, reducir lo indígena y representación a minúsculos terrritorios y gobiernos, no existen programas indigenas de economía comunitaria, de salud y vida equilibrada, sistemas de alimentación propia, no hay representación simbólica pública ni espacios de comunicación originaria, tampoco presencia indígena en la investigación, ni programas de becas, oficialidad militar, en los deportes. Alerta sobre el entorno blancoide del MAS y el Movimiento sin Miedo por detestar profundamente al pueblo aymara. *10+ José Luis Saavedra, “La impostura en el poder: hacia la reconstrucción del indigenismo”, Pukará, La Paz 15 enero/15 de febrero 2010. *11+ Andrés Soliz Rada, “El escándalo San Cristobal” y Paternidad de una ley, en www.rebelion.org febrero y marzo de 2010. [12] Raúl Zibechi, Socialdemocracia y progresismo, La jornada, marzo 2010. *13+ Katu Arkonada, “Debate del buen vivir, una solución a la crisis de la civilización moderna”, entrevista a Simón Yampara, www.rebelion.org 7/04/2010. *14+ Roberto Espinoza, “Alternativas a la crisis de la modernidad/colonialidad”, revista ALAI marzo 2010, www.alainet.com Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Chile: 21 de mayo de 2010. El primer gran test de la Centro-Derecha

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info) El presidente Sebastián Piñera encabezando una coalición de la centro derecha, pronunció un discurso lanzando un programa que involucra un considerable riesgo político por la dimensión ambiciosa de la agenda y su escasa relación con los programas de las anteriores administraciones. Tomemos apenas tres ejemplos para sustentar lo anterior. Dos revoluciones mayores, en educación y en Salud, y la modernización del estado, son desde ya metas ambiciosas a más no poder para cualquier nación y está bien que lo sean. El presidente que reemplaza a 20 años de presidentes de una misma coalición debe marcar la diferencia radical en el enunciado de transformar un país, independiente de que existan las condiciones para hacerlo. La pregunta que podría formular cualquier ciudadano preocupado de su bienestar y de la salud del país es: ¿Cuánto de lo planteado es factible?

John Shawcross un alto ejecutivo de UNICEF Dacca (Bangladesh), me advertía en 1976 que “lo mejor era concentrarse en hacer a lo máximo tres o cuatro cosas bien y evitar la dispersión”. Al final se dispersó el discurso. Por el apremio de la hora, al describir los siete ejes del programa alcanza a nombrar el primero y continúa, sin nombrar el segundo, el tercero, el cuarto y así sucesivamente. Parecía discurso de campaña. Es apenas un discurso, y sería inapropiado pensar que es una tendencia de gobernar, sin embargo quién haya estructurado el discurso debió anticipar una jerarquización diferente de ideas en relación al tiempo. El discurso tuvo reminiscencias de los pronunciamientos del ultra neoconservador Dick Cheney en la disputada elección del 2000 en EEUU, insinuando un corte en la historia al posicionar un antes y un después a partir de la nueva administración que asume. Al final de una solemne intervención en el congreso nacional conteniendo una mixtura de fervorosa arenga política de la campaña y el anuncio de las tareas principales de su administración, una pregunta quedó girando: ¿ Los 20 años de gobierno de la coalición de centro izquierda llamada Concertación fueron dos décadas perdidas respecto a los 16 años de dictadura militar? En el caso de que hubiera sido el mismo Sebastián Piñera parte de la audiencia, con su pragmatismo y sagacidad de empresario lo habría percibido como una exageración, al menos que lo planteado deliberadamente esté apuntando hacia la refundación de una nación. Es así que al pronunciar a menudo el concepto de –“Generación del Bicentenario”- reafirma ese objetivo velado (de refundar) en su formulación directa, para no dañar el protocolo, aunque expresado en un gigantesco programa. Para alguien con poca o nula información sobre Chile, le habría parecido que más allá del terremoto, poco y nada ha sucedido en la construcción de una nación moderna. Como son apenas cuatro años para comandar ese ambicioso proceso, queda claro que la coalición de centro derecha con este programa ambiciona quedarse por varios períodos presidenciales. No es de extrañar esta idea de la centro-derecha de permanecer un tiempo largo en el poder con la idea de llevar a cabo profundas transformaciones. La nación chilena ha vivido entre refundación y refundación desde “la revolución en libertad” del presidente demócrata cristiano Eduardo Frei Montalva (1964-1970) de la década de los años 60. El gobierno de Frei Montalva claramente sucedía a una administración que se había derechizado hasta los límites de la gobernabilidad. Después emerge otra refundación con el proyecto socialista de Salvador Allende que terminó en un golpe de estado incitado y apoyado por EEUU, que a su vez da pie a la dictadura militar de Pinochet. Este gobierno también entregó una perspectiva refundacional con el objetivo de erradicar cualquier vestigio de doctrina socialista durante los 16 años en que se mantuvo en el poder. Al gobierno militar le sucede una coalición de centro izquierda –La Concertación de Partidos por la Democracia- que excluye la participación de la izquierda comunista, la izquierda cristiana y los socialistas allendistas, inaugurando un período político denominado de los consensos con el objetivo de refundar la democracia. Una democracia, digámoslo claro, bajo la amenaza permanente en los primeros 9 años de un golpe militar, mientras el general Augusto Pinochet se mantuvo activo como senador designado. La Constitución promulgada por el gobierno militar en Chile, permitió hasta la reforma de 2006, que los ex -presidentes y otros miembros de la cúpula del poder del estado accedieran a los cargos de senador sin elección popular. Aunque muy presionada por la oposición de derecha, los gobiernos de la Concertación también manifestaron en diversos tonos la idea de refundar. Si se analizan los discursos presidenciales en los comienzos de todas estas administraciones, el sabor es a una nación joven que no está satisfecha con lo hecho y que promete a sus ciudadanos un mejor futuro a través de una profunda transformación.

La Concertación con sus 20 años en el poder pudo haber refundado esta nación, sin embargo la pregunta clave que se debe hacer es prácticamente inocua: ¿Refundar qué? La Concertación no arrastra en su interior ni la convicción, ni la sustentación para refundar la nación chilena formulando propuestas como las que se están intentando hacer en Bolivia, Ecuador o Venezuela. Los valerosos esfuerzos de la Concertación apuntaron principalmente a disminuir las desigualdades, mejorar la situación de los derechos humanos y perfeccionar la democracia. La fuerte oposición de derecha, muy similar a la derecha republicana que le hace la vida imposible a Barack Obama para implementar reformas, no dio respiro a la Concertación - hay que decirlo- para adoptar una agenda más agresiva que permitiera reformular las determinantes económicas y hacer que el sistema adquiera una fisonomía más humana. El único gobierno realmente refundacional que ha habido en Chile fue el que formó el radical Pedro Aguirre Cerda (1938-1941) en alianza con comunistas y socialistas hace más de 70 años bajo el Frente Popular entregándole un sello de modernización institucional al país y haciendo un giro hacia la industrialización. El retrospección, es el único gobierno del siglo pasado que podría definirse como el que le aplica una reingeniería al país. Los gobiernos que le sucedieron hasta el del conservador Jorge Alessandri R. (1958-1964), impulsaron iniciativas más bien accesibles y moderadas con menos ambición de objetivo y dimensión. El advenimiento de las comunicaciones y la publicidad afectó la conducta en las esferas de la conducción de la política, imponiéndose la fuerte dominación de la mercadotecnia en la estrategia política. Lo importante es quién lo dice y cómo lo dice, es menos relevante lo que se dice. El defecto del discurso presidencial del 21 de mayo de 2010 no es un defecto del presidente Piñera. Pertenece al menú de sistemas precarios en el país y en continuar con una cuenta anual presidencial que está mal planteada en su origen. Lo administrativo invoca lo político, y esto último no alcanza para contextualizar lo administrativo, terminándose en generalidades sin especificidad. La cuenta, o es política destacando líneas gruesas a seguir en la conducción administrativa. O, en vez, es una acotada cuenta del funcionamiento del país seleccionando los temas políticos de más relevancia. La mezcla es nociva como documento útil, considerando que la solemnidad le resta espacio para la especificidad. En esta primera cuenta se cruzó el terremoto y obligó a la mezcla. Había que demostrar que se estaba haciendo algo, y como el período era corto había que mostrar la agenda. Si fuera por este discurso, el gobierno demuestra que no está funcionando en algo esencial: explicar con claridad.

El Salvador: “Ningún Estado puede esconderse detrás de su soberanía para violar la Ley

Internacional”

Gloria Silvia Orellana (COLATINO) “La Corte Suprema de Justicia parece desconocer que desde hace mas de 50 años, ningún Estado se puede esconder detrás de su soberanía para violar la ley internacional”, dijo la abogada Almudena Bernabéu, querellante en Caso Jesuitas, en la Audiencia Nacional de España. Las declaraciones de Bernabéu se dan, luego de conocer el fallo de “improcedente” que emitió la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el 20 de mayo pasado, a la rogatoria del tribunal español, que solicitó información sobre el proceso judicial en el Caso Jesuitas realizado en el país. Bernabéu, actuando a nombre del Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA, siglas en inglés) y la Asociación Pro Derechos Humanos de España, interpuso la querella en Madrid, admitida por el Juez Eloy Velasco, en la Audiencia Nacional de España, que está conociendo la causa como de “lesa humanidad”.

La comisión de rogatoria del Juez Velasco a la Corte Suprema de Justicia solicitaba las declaraciones de 14 militares salvadoreños implicados en la masacre de los Jesuitas de la UCA. Por lo que la Corte Suprema de Justicia salvadoreña, optó por informarse de los procesos que se siguieron contra los imputados en el país, antes de responder. “Nos esperábamos algo así, dado el tiempo que han tardado en contestar, esta decisión solo confirma el hecho de que la autoridad judicial Suprema de El Salvador se esconde tras su legislación nacional”, acotó. Almudena consideró que esta decisión de la Corte reitera una vez más, ante la Comunidad Internacional que El Salvador se desentiende de sus responsabilidad que como Estado democrático debe asumir. “Está omitiendo y elude sus obligaciones importantísimas como Estado, en cada uno de sus integrantes, de derecho internacional, internacional de los derechos humanos, y como miembro de la comunidad internacional”, dijo. Asimismo, deploró que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) negara la rogatoria del Juez Velasco por el razonamiento de que “existe una Ley de Amnistía” y que los plazos de juzgamiento de los posibles autores intelectuales ya prescribieron (caducaron). “La Corte Suprema de Justicia, lamentablemente hace alarde de su desconocimiento de sus obligaciones, cuando alguno de sus miembros manifiesta que cumplir con este pedido vulnera la soberanía nacional de El Salvador”, acotó. Sobre la transgresión que comete el máximo ente de justicia salvadoreño, en las prerrogativas de los señalados en la rogatoria emitida por el Juez Eloy Velasco, los imputados quedan desamparados de un representante legal ante la Audiencia Nacional de España. Al respecto, Bernabéu aclaró: “Irónicamente la CSJ, con esta decisión, vulnera el derecho de defensa de los querellados, privándoles de su oportunidad y derecho legitimo a declarar y nombrar abogado que les represente. Sin embargo, es muy importante que se entienda en El Salvador, que esto opera como una renuncia de los querellados a sus derechos y que el proceso y la investigación sigue adelante con nueva prueba prevista en breve”. “El proceso sigue adelante con toda su fuerza y con todas las consecuencias que esta decisión de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador pueda acarrear de conformidad con la ley española e internacional”, puntualizó. La petición del Magistrado Velasco se encuentra respaldada en el “Convenio de Cooperación Judicial en Materia Penal, entre el Reino de España y la República de El Salvador “, firmada por ambas naciones el 10 de marzo de 1997.

S.O.S. Siguen los bombardeos

A Cinco dias del fraude presidencia cinco departamentos de Colombia son bombardeados por el Ejercito, claro con aviones fantasmas y bombarderos U.S. Matiz | Para Kaos en la Red | Hoy a las 23:41 | 15 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/s.o.s-siguen-los-bombardeos Los "Asesores gringos" ubicados ya en las mas de siete bases norteamericanas han sugerido al genuflexo Estado colombiano en cabeza del ministro de defensa, que asegure la continuidad de la guerra mediante el Plan Democracia. y que el mejor momento para ejecutar el plan es ahora en el marco de la elección presidencial durante los meses de abril y mayo, el cual como coletazo debe ser intensificado en cobertura y

potencia de golpe en Junio y Julio, ya que en el país se crea un vacío de poder o el fenomeno de la "silla vacía"; hasta la fecha de posesión del nuevo "presidente". Es así como Las zonas rurales están siendo violentadas territorialmente por la presencia guerrerista del ejército, numerosa población campesina está huyendo atemorizada y afectada de manera grave.los bombardeos por parte del ejército se han evidenciado en los departamentos del Cauca, Valle del Cauca, Tolima, Vichada, Guaviare y gran parte del Suroccidente del país. THE PLAN DEMOCRACY: Es una clara muestra de que en Colombia no existe un conflicto interno, sino que es en verdad una guerra de penetración y apropiación neocolonialista, atizado, y financiado por capital multinacional donde los U.S.A. pone las armas con tecnología de punta, Colombia pone los muertos y las multinacionales se quedan finalmente con las ricas tierras de víctimas y los desplazados. THE PLAN DEMOCRACY: Se ejecuta, primero; gracias al empobrecimiento de vastas zonas rurales donde la población rural es llevada a la miseria e indefensión por parte de los escuadrones de la muerte, segundo; se pretende justificar bajo la aplicación de diversos combates contra el movimiento insurgente FARC-EP, tercero; obedece a la estrategia militar que se rige durante la actual campaña presidencial bombardeando localmente por parte de el ejército colombiano a la población campesina en territorios donde la oposición electoral seria fuerte. sin el menor reparo, cuarto; finalmente el Plan Democracia está bajo la cooperación mediática de guerra de IV generación; de alli que la gran prensa y los medios masivos de comunicación invisivilícen y condenen los hechos al silencio absoluto, ahogando los gritos desgarradores de las víctimas, mientras en las ciudades el pueblo se hunde en el pantano electorero.

Terror después del terremoto

Por Guy Adams * Las Naciones Unidas abrieron esta semana una investigación sobre lo que consideraron fueron graves violaciones a los derechos humanos en una superpoblada cárcel de Haití. Según las denuncias, la policía ejecutó a más de una docena de prisioneros durante los caóticos días de enero pasado, cuando el país sufrió el peor terremoto de su historia reciente. Entre 12 y 19 detenidos fueron asesinados y alrededor de 40 resultaron heridos, cuando policías armados irrumpieron en la cárcel de Les Cayes, la tercera ciudad en importancia del país. Había pasado recién una semana del terremoto y, según las autoridades, querían sofocar un motín. Según relataron más tarde testigos a la ONU, la mayoría de las víctimas estaban con sus manos en alto o se habían tirado al suelo boca abajo, en señal de rendición. La masacre pasó desapercibida entre los 230 mil o 300 mil haitianos (según las cifras oficiales y no oficiales) que murieron en el terremoto del 12 de enero, la mayoría en Puerto Príncipe, en la capital. Cuatro meses después, la ONU decidió abrir una investigación, ya que existe evidencia que demostraría que los prisioneros estaban desarmados. “En lo que nos respecta, en esa prisión hubo graves violaciones a los derechos humanos”, denunció el domingo uno de los voceros de la ONU, David Wimhurst. El funcionario además agregó que las declaraciones obtenidas hasta ahora de las autoridades haitianas hacen sospechar que habría habido un encubrimiento oficial. “Esperamos a que el gobierno haitiano hiciera su parte y ahora nosotros haremos la nuestra –advirtió Wimhurst–. No estamos aquí para debilitarlos aún más, pero no podemos hacer la vista gorda ante tamaña violación a los derechos humanos.” * De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Todo vale para defender a Uribe

Un testimonio clave publicado por Página/12 el domingo señala que el hermano del mandatario fue parte de grupos paramilitares en los noventa. Bogotá insiste en que se trata de una campaña sucia a días de los comicios. Por Katalina Vásquez Guzmán Desde Medellín Los últimos días de campaña presidencial se complican para algunos candidatos, mientras otros sacan provecho de los escándalos. Las acusaciones a la familia presidencial de conformar grupos ilegales y la renuncia del comandante de las fuerzas militares tienen a los estrategas tomando decisiones para defenderse de lo inconveniente o bien optando por el silencio para evitar repercusiones negativas en las votaciones del próximo domingo. Juan Manuel Santos defiende la inocencia de los Uribe, Gustavo Petro recuerda que él fue iniciador de este tipo de denuncias, y Antanas Mockus no opina sobre el tema. Mientras tanto, más funcionarios del gobierno salen a la defensa del hermano menor del presidente, acusado por un ex policía de liderar mercenarios paramilitares en los años noventa. Venezuela es, según la Casa de Nariño, la que promueve las denuncias como parte de un complot contra Colombia, así como grupos de delincuentes que supuestamente le pagaron a Meneses para declarar. “Yo creo que Venezuela proactivamente ha hecho operaciones de inteligencia y desprestigio contra el presidente Uribe (que) incluye a ex funcionarios del DAS (servicio secreto colombiano) y muchos otros”, expresó el ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján. El comandante de la policía, general Oscar Naranjo, también arremetió contra el país vecino, pero señaló como culpables a los narcoparamilitares al mando de alias “Comba”, que según él pagaron 500 millones de pesos colombianos (unos 250 mil dólares) al ex mayor Juan Carlos Meneses, quien hace tres semanas relató a un grupo de defensores de derechos humanos en Buenos Aires cómo se contactó con el hermano menor del presidente, Santiago Uribe Vélez, entonces líder de un comando de mercenarios paras del norte de la provincia de Antioquia, cuando su hermano, hoy presidente, era el gobernador de esta zona. Como en las declaraciones del lunes, cuando comenzó a difundirse el testimonio de Meneses publicado por Página/12 y The Wa-shington Post, Bogotá insiste en que se trata de una campaña sucia contra el gobierno por la temporada electoral. Silva Luján aseguró que las denuncias de Meneses forman parte de una “operación de desprestigio” auspiciada desde Venezuela. A ese país, llegó el ex policía tras recibir amenazas contra su vida en Colombia, y con protección del Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas. Según el general Naranjo, que “este señor” saliera del país hacia Venezuela y Argentina es “muy sospechoso” y calificó su visita a los países extranjeros de “itinerario criminal” que “también lo cumplió, entre otros, Rafael García (testigo en las chuzadas del organismo de inteligencia DAS)”. Silva agregó que “todos los que han acusado al presidente han pasado por Venezuela”. Por su parte, el sacerdote católico Javier Giraldo expuso a los medios que no tiene información alguna que relacione a Meneses con el país vecino. Para él, la Justicia colombiana “no está interesada en investigar este caso” y por eso, explicó, él mismo le recomendó a Meneses pedir la protección de Naciones Unidas y entregar su testimonio fuera del país. “Hace unos meses recibí mensajes de este mayor. Quería dar un testimonio que tenía que ver con hechos de la hacienda La Carolina, que es de la familia del presidente”, relató Giraldo, también víctima de amenazas por sus continuas denuncias sobre los crímenes extrajudiciales y las desapariciones forzadas cometidas por fuerzas estatales. Para él, es extraño que, al conocerse denuncias de este calibre, se desvíe la atención hacia quien denuncia y se desinterese en lo que se denuncia. Naranjo contó ayer que el otro implicado en el testimonio, el coronel Pedro Benavides, acudió a sus oficinas para desmentir lo dicho por Meneses. Ese ex policía, destituido junto a Meneses en la investigación de la que salió limpio el menor de los Uribe, le habría dicho a Naranjo que Meneses lo buscó en varias ocasiones para pedirle colaboración en el supuesto montaje que reveló en la capital argentina. “Lo contactó con grupo de

delincuentes que le ofrecieron hasta 500 millones de pesos por vincular al hermano del presidente en esta investigación.” El lunes, al tiempo que el presidenciable oficialista Juan Manuel Santos alegó la inocencia de Santiago Uribe Vélez, el general Fredy Padilla de León renunció a su cargo como comandante de las Fuerzas Militares. Ese mismo día, nueve infantes de marina resultaron muertos a manos de la guerrilla de las FARC. La candidata conservadora Noemí Sanín aprovechó la noticia para ofrecerle al general el Ministerio de Defensa. Al parecer, la razón de su retiro es la proximidad de cambio de gobierno, pero hasta ahora todo son especulaciones. Lo único que declaró Padilla de León fue que no dejó el cargo por diferencias con Silva Luján, ministro de Defensa. En los comicios del domingo se sabrá que tantos votos quitan y suman denuncias, reacciones y renuncias que ponen en jaque al saliente presidente, el más popular de la historia colombiana.

Perdida, la lucha militar antinarco: Eugenio Clariond

Necesitamos ser mucho más inteligentes y mejorar las estrategias, sostiene Los grupos criminales están mejor equipados que los soldados, asegura Foto Eugenio Clariond Reyes Retana en el foro Retos económicos de México en su bicentenario, organizado por ProMéxico y el Council of the Americas/American SocietyFoto Carlos Cisneros Roberto González Amador Periódico La Jornada Miércoles 26 de mayo de 2010, p. 2 La estrategia gubernamental de combatir a los traficantes de drogas con el Ejército, "por supuesto que es una guerra perdida: nunca la vamos a ganar", aseguró ayer Eugenio Clariond Reyes Retana, uno de los empresarios más influyentes del país. "Conozco empresarios que no han invertido en México debido a que no se sienten seguros porque no hay estado de derecho", sostuvo el prominente miembro del Grupo Monterrey, ex presidente del conglomerado Industrias Monterrey SA y presidente del consejo empresarial México-Estados Unidos. Por supuesto que la seguridad y el imperio de la ley es un tema sumamente sensible, apuntó Clariond, flanqueado por el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, y el ex embajador John Dimitri Negroponte, en un foro organizado por la agencia oficial de promoción de inversiones ProMéxico y el Council of the Americas/American Society. "Desafortunadamente esta guerra ha sido declarada entre el Ejército, con malos salarios, mal equipados y mal capacitados, (que) tiene que luchar contra grupos de narcotraficantes que tienen el equipo más moderno y apoyo de la policía, que es una policía corrupta", consideró el empresario, director de Navistar International Corp, empresa productora de transporte civil y militar, según un perfil de Forbes. Redondeó: "por supuesto, esta es una guerra perdida, nunca la vamos a ganar; necesitamos ser muchísimo más inteligentes, necesitamos muchísimas más estrategias, grupos de elite que estén bien pagados, que luchen contra la violencia social. Esta es otra parte muy importante, la violencia social, las drogas van a seguir fluyendo si Estados Unidos sigue gastando tanto dinero en la adquisición de droga". El empresario también opinó sobre los temas energético y tributario. "Necesitamos en forma apremiante una reforma en cuestiones de energía", dijo. Según Clariond Reyes Retana, la decisión del gobierno, el año pasado, de liquidar Luz y Fuerza del Centro, la empresa que abastecía el centro del país, "fue un paso muy positivo, pero definitivamente necesitamos electricidad que no nos haga recordar toda la historia anterior o las cuestiones teóricas soberanas de este país".

Sobre el mismo tema energético, cuestionó la forma en que está organizada la industria, en particular la de derivados del petróleo. México, sostuvo, debería tener una industria petroquímica "enorme". Pero ello no ocurre porque "seguimos dependiendo de Petróleos Mexicanos" en el suministro de materia prima. "Siempre se habla de cómo manejar el monopolio, de cómo mejorar la competencia, pero siempre estamos hablando del sector privado y no del monopolio gubernamental, que es peor. Nunca he visto una empresa extranjera que deje el país porque únicamente hay dos cadenas televisoras y hay muchísimas empresas que han dejado México porque no pueden comprar materia prima petroquímica y no pueden ser competitivas en energía", señaló. Acerca del sistema tributario, manifestó que se requiere simplificar la legislación impositiva, que es sumamente sofisticada. Cuestionó que hace dos años fue creado un sistema paralelo al impuesto sobre la renta (ISR) –el llamado impuesto empresarial a tasa única (IETU)– que, dijo, supuestamente iba a ser temporal y sustituiría al ISR. Sin embargo, agregó, se han mantenido los dos impuestos, el ISR y el IETU, "más todos los demás". Consideró que se trata de decisiones que provocan que el sistema fiscal en México sea sumamente oneroso; muy difícil para aquellos que pagan impuestos, aunque muy sencillo para quienes no pagan. En el mismo foro, el embajador Pascual comentó que los gobiernos de Estados Unidos y México avanzarán en la creación de "puertos seguros internos", que permitirán movilizar mercancías de un país a otro de manera más expedita. Puso como ejemplo el que estaría ubicado en Guanajuato, en el centro del país, donde se realizaría la revisión de seguridad antes del traslado de productos hacia Nuevo Laredo, en la frontera entre ambas naciones.

Enviará Obama mil 200 soldados más a la frontera

Los militares realizarán labores de inteligencia y reconocimiento Foto El procurador de Justicia de Arizona, Terry Goddard, informa en Phoenix sobre el envío de más soldados a la línea fronteriza con MéxicoFoto Ap Afp Periódico La Jornada Miércoles 26 de mayo de 2010, p. 5 Washington, 25 de mayo. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, enviará mil 200 soldados más de la Guardia Nacional a la frontera con México, después de que el mandatario de ese país, Felipe Calderón Hinojosa, pidiese en Washington mayor cooperación contra el narcotráfico, informó una fuente de la Casa Blanca este martes. El anuncio se produce luego de meses de insistentes solicitudes de envío de tropas por parte de gobernadores y senadores de estados fronterizos con México, y en momentos en que Obama intenta conseguir apoyo republicano para discutir una ansiada reforma migratoria. "En el contexto de su plan para asegurar la frontera (...) el presidente Barack Obama va a pedir 500 millones de dólares en fondos suplementarios para una mejor protección de la línea divisoria y las operaciones para mantener el orden" en toda esa zona, anunció un alto funcionario del gobierno, quien solicitó no ser identificado.

"El presidente también va a desplegar en la frontera hasta mil 200 soldados adicionales de la Guardia Nacional, según la demanda, para adelantar misiones de inteligencia, vigilancia o reconocimiento", dijo la fuente. Estas medidas integran "un esfuerzo a todos los niveles para atacar a las redes criminales de tráfico de personas, de drogas, de armas ilegales y de dinero", y servirán para "complementar la sólida colaboración en seguridad con México", agregó. George W. Bush desplegó también en 2006 de manera temporal a miles de soldados de la Guardia Nacional para colaborar con la Patrulla Fronteriza, cuando buscaba apoyo para una reforma migratoria. Hasta ahora, Barack Obama se había resistido alegando que prefería esperar los resultados de una nueva estrategia fronteriza que lanzó hace más de un año con más recursos y agentes, sobre la que la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, declaró recientemente que había sido un éxito. Durante su visita a Washington la semana pasada, el presidente Calderón pidió mayor colaboración a Estados Unidos, al recordar que la responsabilidad de la lucha antidrogas debe ser compartida, ya que el origen de la inseguridad "está en la alta demanda de drogas" al norte de la frontera. Obama, por su parte, le dio su palabra de seguir reforzando la colaboración contra el narcotráfico, cuya violencia ha dejado en suelo mexicano casi 23 mil muertos desde que Felipe Calderón llegó al poder en diciembre de 2006. Otro de los temas que dominó la visita del presidente mexicano a Estados Unidos fue la polémica ley del estado fronterizo de Arizona, que declara delito estatal la inmigración ilegal. En ese contexto, Calderón fustigó esa legislación y aunque Obama la llamó "equivocada", dijo entender que "expresa algunas de las frustraciones" de los estadunidenses ante la falta de una reforma de las leyes sobre inmigración. Este martes, en una reunión en el Congreso, Obama le pidió a senadores republicanos que se unieran a la discusión de la reforma, que el mandatario quiere que saque de las sombras, bajo ciertas condiciones, a 11 millones de indocumentados, gran parte de ellos latinos.

Repuntó la desocupación a 5.42%

Juan Antonio Zúñiga Periódico La Jornada Miércoles 26 de mayo de 2010, p. 27 La tasa de desocupación nacional repuntó en abril a 5.42 por ciento de la población económicamente activa, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). Con esto, el universo de habitantes de 14 años y más de edad que buscan emplearse al menos una hora a la semana, ascendió a 2 millones 498 mil, pese a que en el primer trimestre la población económicamente activa disminuyó en casi un millón de personas. Esto implicó que el número absoluto de desocupados se mantuviera prácticamente constante en 2.5 millones entre diciembre del año pasado y abril reciente, porque la referencia de comparación se redujo de 47 millones 41 mil 909 personas que constituían la población económicamente activa al finalizar 2009, a 46 millones 92 mil 460 en el primer trimestre de 2010.

Sin embargo, la tasa de desocupación de México en abril de este año es 12.9 por ciento superior a la de diciembre de 2009; su nivel actual representa una elevación de 3.23 por ciento sobre la observada en el mismo mes de 2009, y es 56.2 por ciento mayor a la que tuvo al comenzar esta administración gubernamental. Por lo que respecta a las 32 principales ciudades del país, el organismo indicó que la tasa de desocupación afectaba en abril a 6.53 por ciento de la población de 14 años o más que cuenta con ocupación o busca un empleo en esos centros urbanos. En marzo la proporción de personas desocupadas era de 5.85 por ciento. El Inegi señaló que 27.8 por ciento de la población desocupada en abril "no completó los estudios de secundaria, en tanto que los de mayor nivel de instrucción representaron 72.2 por ciento". En el caso de la "subocupación" la proporción de trabajadores que manifestaron necesidad y disposición para laborar más horas fue de 55 por ciento para los que cuentan con estudios de educación media superior y superior, y de 44.8 por ciento para quienes no completaron el ciclo de educación básica. Por el lado de las características de la población ocupada, 65.4 por ciento labora como trabajador asalariado, tanto en el sector formal como en el informal; 23.2 se desempeña como trabajador independiente o por su cuenta, sin contratar empleados; 6.6 se ocupa en negocios o en parcelas familiares, donde contribuye directamente en los procesos productivos, pero sin remuneración monetaria, y 4.8 por ciento son patrones o empleadores. En las 32 ciudades de alta densidad de población, el trabajo subordinado y asalariado representa 72.7 por ciento de la ocupación total.

Convocatoria Primer Coloquio sobre el Campo Lagunero y sus Perspectivas

La Universidad Autónoma de Coahuila, a través del Cuerpo Académico Política y Sociedad, la Coordinación de Sociología De la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, y El Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social En el marco del 74 Aniversario del Reparto Agrario en la Región Lagunera Convocan A Investigadores, Cuerpos Académicos, Organizaciones de la Sociedad Civil, funcionarios de la Administración Pública de todos los ámbitos de gobierno, y público en general, a participar en el: Primer Coloquio Sobre el Campo Lagunero y sus Perspectivas A realizarse en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales del 6 al 7 de octubre de 2010. El Reparto Agrario de 1936 fue un punto de llegada pero también un punto de partida en el Cambio de las estructuras agrarias del país, y de manera específica en el campo de la Región Lagunera. La presencia estatal en los procesos de desarrollo agrícola marcaron un tipo de estructuras de producción basadas en la posesión ejidal y comunal de la tierra por un lado, y la pequeña propiedad por otro, dando fin a la propiedad latifundista. Con las reformas al artículo 27 Constitucional de 1992 y la política de modernización del campo llevada a cabo por el gobierno mexicano en el contexto de la apertura comercial, estas estructuras sociales se amalgaman con otras formas sociales y de organización productiva dando lugar a procesos diferenciados de desarrollo rural. En este contexto, es menester reflexionar sobre las tendencias y orientaciones que ha tenido este proceso en la situación socio-productiva y ambiental de la Región Lagunera. Es éste precisamente el objetivo general que persigue este Coloquio, adentrarse en las manifestaciones sociales, económicas, políticas, culturales ambientales y de género, experimentadas por el campo Lagunero, bajo las siguientes: Líneas temáticas � Políticas Agropecuarias y Efectos en la Estructura Social y Productiva � Modelo de Producción y Nuevas Formas de Organización Productiva

� Problemática Ambiental � Mujeres y Desarrollo Rural. Formas de participación La forma de participación en el coloquio será como ponentes y como asistentes. Las ponencias deberán versar sobre algunos de los temas anteriormente propuestos; se aceptará la apertura de otras mesas temáticas, previa solicitud y aviso al comité organizador. La solicitud deberá integrar el título de la mesa y los nombres de los participantes y del Coordinador, quien se encargará de revisar las ponencias en conjunto con el comité organizador. A los asistentes se les extenderá constancia de participación si asisten al total de las actividades del Coloquio. Se abrirá un conversatorio en el que podrán participar productores del campo y/o organizaciones productivas para expresar la problemática que les atañe. Los participantes deberán enviar el tema a tratar y su nombre al comité organizador. Envío de resúmenes Los interesados deberán enviar un resumen de su ponencia de no más de 250 palabras, refiriendo la mesa de trabajo en la que desea participar. Deberá indicar en nota de pié de página sus datos personales, una dirección electrónica y un teléfono de contacto donde se le puedan enviar la notificación sobre si fue aceptada su ponencia. El resumen deberá enviarse a más tardar el día 30 de junio y será notificado sobre su aceptación a más tardar el día 9 de julio. Características de las ponencias en extenso La extensión de las ponencias no debe ser menor a 10 cuartillas ni mayor a 25 cuartillas incluyendo cuadros, anexos, índice y bibliografía. Deberán estar escritas en Arial de 12 puntos, con interlineado doble (espacio de 1.5). Las páginas deben ser de tamaño carta, con 2.5 cm de margen por cada lado, deberán estar numeradas de manera consecutiva. Las citas bibliográficas se harán de acuerdo al sistema Harvard (apellido de autor, año de edición de la obra y página). Los encabezados se indicarán con negritas en el mismo puntaje del cuerpo de texto. Las notas a pie y los pies de ilustraciones deberán numerarse de manera consecutiva. Todos los textos deberán entregarse exclusivamente en archivos digital de Word. En el caso de que las ponencias contengan imágenes, esquemas y/o gráficas, éstas deberán en archivo aparte, escala de grises o color a 300 dpi, en cualquier formato TIFF o JPG, indicando en el texto el espacio en que se incluyen. La ponencia deberá enviarse a más tardar el 20 de septiembre. El Comité organizador considerará la viabilidad de realizar una publicación con las ponencias enviadas, por lo que se le solicita enviar preferentemente trabajados no publicados Envío de ponencias Tanto los resúmenes como las ponencias, deberán entregarse vía electrónica a la siguiente dirección; cuerpoacademico@politicaysociedad.com.mx, . Registro Los participantes deberán registrarse en el formato correspondiente en la página electrónica www.politicaysociedad.com.mx y a los teléfonos 7125465 y 7125521 de la FCPYS-UAdeC y/o a la Dirección de la misma, Boulevard Revolución y García Carrillo sin número, Cualquier situación no considerada en esta convocatoria será resuelta por el Comité Organizador.

“La oposición es comprable”

Según este sociólogo, la habilitación del ex presidente Alfredo Gómez Urcuyo como diputado suplente ante el Parlamento, la restitución de la diputación del conservador Alejandro Bolaños Davis y la devolución de la personería jurídica al Partido Conservador, PC, son movimientos del Gobierno para debilitar y fraccionar a la oposición El analista Oscar René Vargas apunta sobre un tema de fundamental importancia, la debilidad de la posición: “Que son comprables”.

¿Las acciones del gobierno del presidente Ortega significan que la oposición se ha fortalecido, tal como lo aseguró la dirigente del MRS, Dora María Téllez? La oposición no se ha fortalecido porque hay una serie de movimientos políticos en el tablero del ajedrez que tienden a debilitarla. Si sumáramos los votos, la oposición debería de estar controlando el Parlamento. Entonces, ¿las resoluciones del CSE y de la CSJ son una estrategia del gobierno para fraccionar a la oposición? Sí, y aparte de eso creo que el objetivo es la reforma constitucional para permitir la reelección del Presidente. Todos estos movimientos o resoluciones de la Corte desde octubre, el Decreto 03-2010, la resolución de la Sala Constitucional sobre revivir el artículo 201, etc. están dentro de una estrategia para demostrar que la oposición no tiene capacidad para resistir, por varias razones: primero, porque los líderes de la oposición nunca escogieron a buenos legisladores, y, segundo, porque nos han demostrado hasta la saciedad que los cañonazos funcionan. Es decir, que si la oposición hubiera existido, no estaríamos discutiendo esto. (…) ¿Dónde están los errores de la oposición? Que son comprables. ¿Considera que hay un segmento de la oposición que no es comprable? Difícil saber, porque vos no sabés los amarres que hay por debajo de la mesa. Si algo hay aquí en Nicaragua, es que en la cultura política los amarres políticos son importantes, y aquí los llamamos pactos. Aquí hay pactos de pactos. ¿Las resoluciones del CSE a favor del PC podrían ser indicio del algún pacto? Pudiera ser algo… aquí no hay puntada sin hilo. Imaginate que en 2008 fue que le quitaron la personalidad jurídica y en 2007 la diputación, pasaron tres años, y de repente sacan el conejo del sombrero, sin que nadie esté pidiendo eso, sin ninguna movilización social, entonces, si no hay ninguna movilización social, no hay una presión social, no hay una presión económica, no hay una presión política, entonces tiene que haber otra explicación. Tomando en cuenta estas acciones de la CSJ y del CSE que generan mucha suspicacia, ¿cree que se debería reelegir a los magistrados tal como lo está proponiendo el Presidente? (…) Si yo fuera Daniel Ortega y veo que tengo una fuerza electoral determinada, veo que la oposición está dividida y que van a correr diferentes tendencias, necesito no solamente ganar, necesito que sea legítimo. Para ser legítimo en esas elecciones, tengo que cambiar para que no haya bulla ante la comunidad internacional y nacional. (…) ¿Pero él insiste en reelegirlos? Eso es parte de la negociación. Hay que entender que al presidente Ortega le gusta negociar al borde del abismo. (…) ¿Con un nuevo CSE o sin él Daniel Ortega se reeligiría? Claro, eso es casi automático. Aquí hay muchos intereses entre la oposición, mucho personalismo, muchas divisiones. La oposición está desesperada por una unidad, ¿cree que lo consiga con Arnoldo Alemán a la cabeza? Arnoldo Alemán es out por regla… Ni Alemán ni Montealegre logran unificar la oposición. El gran problema es encontrar quién. ¿El poder de Alemán surge a raíz del pacto o trasciende al pacto? Creo que trasciende al pacto, el pacto consolida una parte. Pero fijate que aquí se ha visto el pacto como si fuera uno solo y nunca ha cambiado… el pacto se fue en la repartición 50-50 cuando el Frente Sandinista era de la oposición; viene Bolaños y golpea a Alemán, políticamente hablando; Alemán disminuye su fuerza, eso

le permite al Frente incrementar su fuerza y la repartición de 50-50 cambia a 60 el Frente, 40 Alemán, y va cambiando en la medida que Alemán se va debilitando. Así que con las elecciones de 2006 esa relación 60-40 pasó a ser 80-20. Entonces, Alemán sabe que si no entra a la negociación pierde ese 20 y alguien lo agarrará… ¿quién lo va a agarrar? (…) Siempre va a haber alguien (para negociar). Por eso es que (Rafael) Payo Solís dijo que era el momento de negociar o perdían todo, es decir, que se tienen que conformar con el 80-20. (…) ¿Es seguro que Arnoldo Alemán pactará con tal de no perder ese 20 por ciento? (…) Sí es una hipótesis importante que Arnoldo negocie porque tiene que conservar sus espacios, y para él es importante eso. Esa es la dificultad de las negociaciones, cuánto le van a dar y cuán útil es Alemán. ¿Cuán útil es Arnoldo Alemán para Daniel Ortega? Es un cachinflín quemado. ¿Estaría buscando nuevos negociadores el Presidente? Creo que sí. ¿ALN es una opción? No. ¿Dónde encontraría a ese nuevo negociador? Él está buscando quién podría ser. Por eso digo que es como el mago, cuál es el conejo que va a sacar, si va a ser el blanco, o el pardo o el gris… no sabemos, pero andan buscando cómo sacar un conejo. ¿La inclusión de Alfredo Gómez Urcuyo y de Alejandro Bolaños Davis en la Asamblea Nacional cambia la convergencia de fuerzas en el Legislativo? Claro que sí, porque ahora van a poder sesionar. Ellos han expresado que llegan a sesionar, por lo tanto ese instrumento de negociación que era “no sesionamos si no haces tal cosa”, pierde. Ahí pierde la oposición. ¿Todo esto que está pasando se considera una crisis? Actualmente existe la crisis política porque las instituciones no están trabajando de la manera como deberían trabajar, una crisis económica que se mueve entre si la crisis se profundiza o se estanca. (…) Esta crisis política también tiene repercusiones en la cuestión económica, por ejemplo, esta solución que le dio el presidente Ortega a la cuestión de los salarios con el bono, creó un problema con el FMI, y este problema con el FMI crea problemas con todas las instituciones financieras internacionales e incluso con la cooperación bilateral (…). Un problema político puede desembocar en una crisis económica, y juntando estas dos crisis pueden crear una crisis social, la cual no vivimos todavía. (…) El gobierno debe buscar que los ritmos y los tiempos de estas tres crisis sean diferentes para que no sea una crisis general. ¿Estamos al abismo de una crisis general? Hace una semana, 50 mil rumanos fueron a las calles… cuando vea aquí a 50 mil personas demandando salario, empleo, jubilación en las calles, yo te voy a decir si hay una crisis social.(…)

Novedades Editoriales

Novedades en Sociología, Política, Economía, Comunicación y Medios

Estimado/a: Nos es grato remitirles las últimas novedades. Si Ud. desea alguna de ellas puede adquirirla a través del

carrito de compras que figura al costado del libro. Saludamos a Ud. atentamente. Librería Paidós

Librería Paidós, le recomienda las siguientes novedades:

CUERPO MEDIATICO, EL

Autor: -HAZAKI, CESAR

Editorial: Top¡a

Comprar

$ 45

Quizás lo más interesante que esboza Hazaki es que no se escandaliza. Observa. Transmite. Si el televisor es el "tercer padre", la intimidad un espectáculo, el exhibicionismo un claustro, la virtualid... Ver más info.

60 AÑOS DE LA CEPAL

Autor: -BIELSCHOWSKY, RICARDO

Editorial:

Comprar

$ 90

60 años de la CEPAL Textos seleccionados del decenio: 1998-2008 Ricardo Bielschowsky (comp) Siglo XXI Este libro reúne una muestra selecta de la producción intelectual de la CEPAL correspondiente al ... Ver más info.

RELACIONES INCESTUOSAS

Autor: -GASULLA, LUIS

Editorial: Biblos

Comprar

$ 45

Relaciones incestuosas Los grandes medios y las privatizaciones, de Alfonsín a Menem No es sencillo ir en busca de la verdad apartando a las serpientes de la mentira. Escribir sobre medios de comuni... Ver más info.

PRENSA Y COMUNICACION

Autor: -AMADO, ADRIANA

Editorial: LCRJ

APERO

Comprar

DIVERSIDAD E INTEGRACION EN NUESTRA AMERICA

Autor: -ARPINI, ADRIANA M-JALIF DE BERTRANOU, CLARA A

Editorial: Biblos

Comprar

ESTUDIO SOBRE LA DEMANDA DE TRABAJO EN EL AGRO AR

Autor: -NEIMAN, GUILLERMO

Editorial: CICCUS

EDICIONE

Comprar

$ 45

Prensa y comunicación. Relaciones informativas responsables Este libro tiene como objetivo difundir las técnicas y recursos para hacer llegar información a los medios y facilitar por esa vía una par... Ver más info.

$ 65

Diversidad e integración en nuestra América Volumen I: Independencia, Estados nacionales e integración continental (1804-1880) Directores:Adriana Arpini,Clara Alicia Jalif de Bertranou La atmósfer... Ver más info.

$ 62

Estudio sobre la demanda de trabajo en el agro argentino. Neiman, Guillermo (director) Uno de los estudios más sistemáticos y completos sobre la demanda laboral en el sector agropecuario de la ... Ver más info.

Librería Paidós también le sugiere:

Si no desea recibir este mail ingrese a http://www.libreriapaidos.com/newsletters.asp y modifique sus opciones de suscripción y sus

preferencias temáticas.

© 1997-2007 Librería Paidós

México: Genealogía de las rebeliones

Entrevista con Adolfo Gilly :: Todo movimiento revolucionario mexicano auténtico –y el EZLN es uno de ellos– es heredero de las revoluciones de 1810 y 1910 Sudestada | SinPermiso | 25-5-2010 a las 16:22 | 147 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/mexico-genealogia-rebeliones Esta entrevista para la revista argentina Sudestada aparece en su número 88, Buenos Aires, 1º mayo 2010. Sudestada, según el Larousse, es en Argentina un “viento con lluvia persistente que viene del sudeste y generalmente provoca la crecida de los ríos”. Aparece ahora en SinPermiso electrónico con unas pequeñas modificaciones de su autor. ¿Qué características de la cultura campesina le dieron fuerza al movimiento revolucionario encabezado por Zapata? Durante las últimas décadas del siglo XIX y la primera del siglo XX, la expansión de las relaciones capitalistas sobre el territorio de la República Mexicana condujo a una nueva oleada de despojo de las tierras de los pueblos indios en el centro y el sur, y de las tierras de los campesinos pobladores del norte. Este despojo fue amparado por el régimen de Porfirio Díaz y llevado a cabo por las haciendas azucareras en Morelos, ganaderas en el norte, cafetaleras en el sur y de diverso tipo a lo largo y lo ancho del territorio, a medida que se expandían la red ferroviaria, la circulación monetaria, la moderna explotación de los yacimientos minerales y el comercio exterior. Como en toda la historia del capital, hasta hoy, el despojo y la apropiación de los bienes comunes fue uno de los sustentos de esa expansión. Los pueblos del estado de Morelos, al sur de la ciudad de México, organizaron su guerra campesina, bajo la dirección de Emiliano Zapata, sobre la base de sus relaciones comunitarias trasmitidas por generaciones desde tiempo inmemorial. Los campesinos del norte de México, en especial en los estados de Chihuahua y Durango, la organizaron sobre sus tradiciones y formas de lucha para conquistar y defender sus tierras contra las etnias indígenas, antiguas pobladoras de esas mismas tierras del norte de México y el oeste de Estados Unidos, y después contra la expansión de las haciendas y el despojo de los pueblos. Por diversos modos y razones, la herencia

cultural norteña fue de autonomía de los municipios, defensa armada y control por parte de los pueblos de los bienes de uso común: bosques, praderas, ríos, aguas, montañas. Cuando a inicios del siglo XX la división y las disputas de poder dentro de la clase dominante presentaron la ocasión propicia, el renovado asalto de los dueños del capital contra esos bienes fue resistido y combatido por los pueblos del norte y del sur recurriendo a las formas de organización transmitidas durante generaciones por la historia de cada región. Ese entramado hereditario incluía el uso de las armas y del caballo. Los campesinos del sur encabezados por Emiliano Zapata y otros jefes locales, los del norte –muy diferentes en costumbres y modos– encabezados por Francisco Villa y los dirigentes de cada pueblo, crearon los dos mayores ejércitos campesinos, dirigidos por campesinos, que haya conocido la historia del continente desde Alaska hasta la Tierra del Fuego. A inicios de diciembre de 1914, en el punto culminante de la movilización y de la guerra campesina, esos ejércitos –la División del Norte y el Ejército Libertador del Sur– ocuparon la ciudad de México, mientras el ala liberal-burguesa de la revolución, encabezada por Venustiano Carranza, terrateniente y ex gobernador, se replegaba al puerto de Veracruz. Esta es una de las mayores hazañas de los campesinos y los indios en el continente, comparable –en tiempos y bajo formas muy diferentes– a la toma insurreccional de La Paz, Bolivia, en abril de 1952; y a los dos tomas de La Paz en 2003 y 2005 por los pueblos indios del Altiplano y los pobladores y trabajadores de El Alto y de las minas. ¿Cuál es el lugar del zapatismo agrario en el proceso revolucionario con respecto a otros movimientos? El zapatismo fue el movimiento que, en su Plan de Ayala de fines de 1911 y en documentos posteriores, propuso los programas más avanzados de reparto radical de tierras y organización comunal del gobierno de los pueblos y de la República entera, un programa de contenido y dinámica anticapitalista; y entre 1912 y 1918 los puso en práctica y mantuvo su gobierno propio en la región en lo que ha sido llamado la Comuna de Morelos. La División del Norte, con decenas de miles de hombres y mujeres bien armados, pertrechados y organizados, fue el más poderoso ejército campesino organizado en México y en América Latina. Destrozó en una serie de grandes batallas al Ejército Federal y fue decisivo en la conquista de la capital y en la victoria de la revolución, aun cuando los gobiernos posteriores hayan sido encabezado por sus enemigos dentro de la misma revolución, Venustiano Carranza y Álvaro Obregón. Pero esta forma de masas en armas de esa revolución, con dos grandes ejércitos campesinos autónomos, fue decisiva para determinar el carácter democrático-radical y agrarista de la Constitución aprobada en febrero de 1917, sustento de las reformas radicales del cardenismo de los años 30. ¿Cómo se entiende la forma discontinua en que se desarrolla la revolución, y cómo influyó esto en la conciencia de las masas? La respuesta exigiría un libro, y aun así... Todas las grandes revoluciones, desde la revolución francesa de 1789 hasta la rusa de 1917 y las revoluciones coloniales que cubren el entero siglo XX, atraviesan vicisitudes tales, porque una revolución es un proceso turbulento y no un instante mágico en el tiempo. La mejor explicación que conozco de esas razones está en el prólogo de León Trotsky a su Historia de la revolución rusa, texto clásico sobre la dinámica interna de las revoluciones. ¿Qué elementos hicieron que una revolución “agraria” alcance una dimensión “anticapitalista”? La revolución mexicana, si se le puede dar una definición sin caer en esquemas, sería a mi juicio una revolución campesina, agraria y democrática-radical, con diversas fuerzas sociales en su composición y con cambiantes alianzas, en sucesivos conflictos políticos y de clase durante el curso mismo de la revolución. Toda lucha radical de masas, armas en mano, contra el despojo, la explotación, la humillación y el desprecio, como fue la revolución mexicana, tiene una dinámica interior anticapitalista, como la tiene hoy la lucha de los pueblos indígenas de Chiapas y la de su Ejército Zapatista de Liberación Nacional. Pero esto no quiere decir necesariamente socialista, lo cual implica una propuesta y un programa específico de reorganización de la entera vida social, como en Rusia en 1917 o en Cuba en 1959-1961. No veo esto como un defecto o como una carencia, sino como un resultado de la experiencia alcanzada por cada pueblo en cada momento de esa historia en que, otra vez, se subleva contra los agravios y la injusticia acumulados. Las formas de la organización de esos pueblos insurgentes, en cada caso, son resultado de una acumulación de sus experiencias, incluso programáticas, y de su historia. Sólo así se puede explicar la fantástica sucesión de huelgas generales y de organización sindical y de empresa en la historia de los

trabajadores en la Argentina, mientras en México esa historia está arraigada en rebeliones armadas, organización comunitaria de honda raíz indígena, municipios autónomos, tradiciones anarquistas y movimientos nacionalistas y agrarios de masas. Eso fue el cardenismo de los años 30 del siglo pasado: unos veinte millones de hectáreas fueron repartidas en propiedad ejidal común, se nacionalizó el petróleo, se organizaron sindicatos de masas, se afirmó el derecho laboral y el gobierno mexicano dio apoyo irrestricto, en armas y dinero, a la revolución y a la República Española. Nada de esto se borra de la memoria histórica trasmitida por generaciones en un país determinado, como no se borran en Argentina o en Chile las hondas experiencias y tradiciones de organización sindical, de huelgas obreras y populares y de ocupaciones de fábricas. Cada vez que un nuevo ascenso de movilizaciones y demandas abre camino a nuevas experiencias, este ascenso parte, en su organización, de lo vivido y creado por las generaciones anteriores, no de copiar lo que en otros países se hizo. Algo similar sucedió, dicho sea al pasar, en la revolución cubana, uno de cuyos antecedentes en los años 30 fue el movimiento antiimperialista, socialista e insurreccional de Antonio Guiteras. Paco Ignacio Taibo II ha escrito al respecto una reciente y magnífica biografía de Guiteras. Vale la pena leerla para remontarse a la genealogía cubana de Fidel Castro, del Movimiento 26 de Julio y del radicalismo de su revolución, que no vino del comunismo soviético sino de la historia de Cuba. ¿De qué manera considera que permaneció el ideario zapatista a lo largo del siglo XX? El zapatismo quedó como el programa, la actitud y el mito inspirador de cada lucha campesina e indígena hasta el México de nuestros días. Incluso el PRI y el PRD, como partidos establecidos dentro del aparato estatal, lo invocan por oportunismo y conveniencia. Nadie les cree, ni sus votantes: si los votan, es por otras razones políticas de cada momento. No creo, en cambio, que el EZLN esté haciendo lo que algunos llaman una “apropiación ideológica”. La rebelión indígena armada de enero de 1994 encabezada por el EZLN ha mostrado tener pleno derecho, por sus acciones, sus formas de organización y sus documentos programáticos, a invocar la herencia y la tradición del zapatismo de la revolución de 1910-1920. En cada país, y aun en cada región, las revueltas, rebeliones y revoluciones tienen una genealogía propia. En la mayoría de los países de América Latina esa genealogía tiene, entre sus varias ramas, tradiciones del anarquismo y del sindicalismo revolucionario de las últimas décadas del siglo XIX y las primeras del siglo XX: Argentina, Uruguay, Brasil, Bolivia, Chile, Perú, hasta llegar a México y a Cuba. En el norte de México influyeron a principios del siglo XX los sindicalistas de los IWW (Industrial Workers of the World) de Estados Unidos, a través del Partido Liberal Mexicano de Ricardo Flores Magón. Los gobiernos nunca han podido sellar esa frontera en movimiento. Por supuesto, una rebelión no es necesariamente una revolución. Una rebelión es un hecho del pueblo, una revolución es también un programa político. Pero no hay revolución que no se origine en una rebelión o en una serie de ellas. La genealogía de las rebeliones no reside en las personas o las ideas de los dirigentes, por importante que ésas sean, sino en la experiencia material de cada pueblo acumulada por generaciones sucesivas. Los partidos de izquierda institucional –o institucionalizados– han querido siempre borrar estas genealogías rebeldes. Es imposible. Los trabajadores, en sus modos de ser, de hacer y de pensar la organización y la lucha, las han heredado, preservado y enriquecido, incluso todos aquellos que nunca oyeron o leyeron acerca de esos ancestros. Por caminos más cotidianos se recibe ese saber. La revolución mexicana de independencia de 1810, encabezada por los curas Hidalgo y Morelos, fue una gran insurrección agraria e indígena. La revolución mexicana de 1910 también lo fue, con los contenidos y las formas organizativas de su época. Todo movimiento revolucionario mexicano auténtico –y el EZLN es uno de ellos– es heredero de esa doble genealogía. Del mismo modo, la genealogía de las grandes huelgas generales de 1969 con ocupación de fábricas en Argentina se remonta, entre otras, a la Semana Trágica y a la Patagonia rebelde; y la genealogía de los piqueteros y sus métodos de lucha –entre ellos la gran rebelión urbana de diciembre de 2001– viene de las formas de organización de sus padres y abuelos en el país de los argentinos. Genealogía no es repetir. Es recibir, enriquecer y renovar la herencia inmaterial que nos dejaron. Adolfo Gilly es catedrático emérito de historia en la Universidad Autónoma Nacional de México.

Cuando el PAN estaba en la oposición

Soledad Loaeza Cuando el PAN estaba en la oposición cumplía una importante función de vigilancia que era un poderoso disuasivo para los funcionarios abusivos asociados con gobiernos priístas. Fueron estos últimos los que introdujeron cambios en la administración pública con el fin de frenar la corrupción, por ejemplo la Secretaría de la Función Pública –originalmente llamada Secretaría de la Contraloría–. Ahora no hay quién vigile a los panistas –la autoridad moral de los otros partidos en ese respecto es más bien limitada–, que se comportan igual, si no es que peor, que los priístas de los años 70. Favoritismo, nepotismo, licitaciones amañadas, recursos públicos desviados a operaciones especulativas, tráfico de influencias, caracterizan a las administraciones panistas que al inicio se nos presentaron como una orgullosa parvada de mirlos blancos. El temor a la Contraloría introdujo orden en la administración gubernamental; los funcionarios del pasado respetaban a esa instancia y cumplían con sus requerimientos. Ahora no es así. Hace unas semanas la Secretaría de la Función Pública presentó una larga lista de funcionarios, entre ellos muchos de primer nivel, que no habían hecho su declaración patrimonial. Una omisión que hubiera sido impensable antes de 2000. Así, las amargas noticias que recibimos a diario a propósito de la violencia en el país, el desempleo y el maltrato a los mexicanos en Estados Unidos, son todavía más amargas cuando se publican al mismo tiempo notas que refieren la corrupción de funcionarios panistas. Tanto ha sido el empeño de Felipe Calderón de colonizar la administración pública con miembros de partido, que en la selección de presidentes municipales, secretarios, subsecretarios, directores generales, embajadores, ha pasado a segundo término no sólo la competencia profesional, sino también la honestidad. Lo mismo ha ocurrido con varios candidatos panistas que, no obstante su mala fama pública, se presentan ante el electorado arropados en los pliegues del PAN. Al igual que en los peores momentos del PRI, su propósito fundamental es acogerse al fuero legislativo. El escándalo más reciente lo protagoniza Francisco López Tostado, que fue subsecretario de Sagarpa hasta 2006, y que ahora funge como delegado de la misma secretaría en Guanajuato, su estado de origen. Se le acusa de beneficiar gracias a un contrato multianual a una empresa del Bajío, Lograar, de la que él mismo y su hijo son accionistas, para la distribución de un biofertilizante subsidiado. Por cierto, no deja de llamar la atención la prosperidad de mucho guanajuatense asociada con el gobierno de Vicente Fox. La información a propósito del señor López Tostado y de su hijo proviene de la Secretaría de la Función Pública, que afirma que es el resultado de una investigación que está en marcha desde hace meses. No obstante, no parece haber muchas indagaciones de esta naturaleza, pese a que más o menos todos los días la prensa da a conocer las numerosas denuncias que se presentan contra funcionarios de distintos niveles –la mayoría de filiación panista–, que no distinguen el interés público de sus intereses privados, y tampoco conocen el significado del concepto conflicto de intereses, y les parece natural otorgar contratos a sus parientes y a sus amigos, con la peregrina idea de que sólo la credencial partidista distingue al funcionario honesto del funcionario deshonesto. Esta interpretación nos recuerda los bobos prejuicios del ex presidente Fox, de triste memoria, en relación con la Presidencia de la República o con el mismo PRI, que según él no estaban sujetos a ninguna regla, sino que respondían a los caprichos personales del presidente en funciones. Así intentó gobernar. Y así nos fue. Una de las banderas históricas de Acción Nacional fue la lucha contra la corrupción. A finales del siglo XX, la promesa de que con sus candidatos en el poder llegaría a su fin fue uno de los motores de su victoria. Por desgracia, ahora ninguno de los tres partidos grandes puede prometernos un gobierno honesto, porque carecen de credibilidad. Los tres han sido –o son– gobierno, y han incurrido en grandes actos de corrupción. Ninguno de ellos puede erigirse en defensor del interés público, como logró hacerlo a ojos de muchos el PAN cuando estaba en la oposición. Este atributo le ganó el apoyo circunstancial de muchos, un sostén que difícilmente podrá recuperar. Tendrían que saber que la corrupción desprestigia a la democracia tanto o más que el mal gobierno.

Reiteran denuncia de injerencia de Uribe en campaña presidencial colombiana

La Misión de Observación Electoral (MOE) en Colombia le solicitó al mandatario, Álvaro Uribe, mantener el lugar de Jefe de Estado y no de "vocero de ningún candidato". El organismo, que se define como una plataforma "de organizaciones de la sociedad civil, independiente del Gobierno, de los partidos políticos y de intereses privados", ya había denunciado posibles riesgos electorales en los comicios presidenciales.

TeleSUR _ Hace: 09 horas La directora de la Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, denunció nuevamente este miércoles la injerencia del mandatario colombiano, Álvaro Uribe, a favor del candidato a la presidencia por el partido de Gobierno, Juan Manuel Santos en las elecciones del próximo 30 de mayo. "La invitación que le hicimos al Presidente de la República es que recordara que él representa a la unidad nacional, que no es el jefe de campaña, ni el vocero de ninguna de las campañas políticas, que no es el vocero de ningún candidato", indicó Barrios en entrevista exclusiva a teleSUR. Barrios insistió en que Uribe, como Jefe de Estado "representa a todos los colombianos y es ese el lugar que debe mantener hasta el final de esta campaña y en esa postura la Misión de Observación Electoral (MOE) se mantiene". "Invitamos al Presidente de la República a que, sobre todo en la segunda vuelta, se mantenga, haga todas las reservas necesarias para garantizar a todos los candidatos el acceso equitativo a una contienda electoral limpia", remarcó. La Directora de la Misión de Observación Electoral (MOE) además consideró necesario que la Procuraduría tome acciones con respecto a la actitud indebida del Jefe de Estado colombiano. "Yo si creo que todos esperaríamos otro llamado de atención de la Procuraduría para finalizar esta primera vuelta y de haber segunda, mucho más equilibrio con relación a la segunda vuelta", expresó Barrios. El pasado 21 de mayo, la Misión de Observación Electoral (MOE) en Colombia advirtió sobre una serie de factores que podrían enturbiar las venideras elecciones presidenciales, como por ejemplo, la intervención política y coacción armada, hechos que pueden representar un riesgo para la transparencia de los comicios. En la investigación de la Misión de Observación Electoral (MOE) se alertó sobre la posibilidad menor de un fraude electoral, ante la presencia de delegados que lo permitieron en los pasados comicios, y que no fueron cambiados por la Registraduría Nacional de Colombia. En alerta máxima, la MOE ubicó en aquella oportunidad, a la participación política de funcionarios públicos, como uno de los principales factores de riesgo, tras citar de ejemplo el caso del presidente, Álvaro Uribe, quien defiende y respalda al candidato Juan Manuel Santos, su ex ministro de Defensa.

Argentina denuncia que nuevo gobierno británico endurecerá postura sobre Malvinas

''Ellos insisten en mantener una posición colonial'', aseguró el canciller argentino, Jorge Taiana, en referencia a la política del nuevo Gobierno británico con respecto a la disputa que tienen ambas naciones por la soberanía de las Islas Malvinas. TeleSUR _ Hace: 08 horas El canciller de Argentina, Jorge Taiana, denunció este miércoles que el nuevo Gobierno británico continuará y endurecerá la política colonial de la administración que le precedió, respecto al conflicto por las Islas Malvinas, archipiélago que el país suramericano considera como parte integral e indivisible de su territorio. Taiana alertó que la nueva administración del Reino Unido tiene una posición aún "más dura" respecto al reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas. Lamentó que el Gobierno británico, encabezado por el recién electo primer ministro, David Cameron, del partido conservador, "persista en una actitud que claramente es equivocada" pues refirió que "insisten en mantener una posición colonial".

El canciller argentino remarcó que "los conservadores en general han tenido una posición muy firme en cuanto a negarse" al diálogo. "Nosotros sabemos que tenemos razón, que la forma de llevar este conflicto es Naciones Unidas y que además el Reino Unido tiene una obligación particular de cumplir con el derecho internacional y las resoluciones de la ONU", advirtió. Además, el funcionario recordó que en los próximos días una delegación argentina consignará ante la asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) el planteamiento argentino en torno al conflicto para lograr que "los dos países dialoguen sobre las islas". "Junio es un mes muy activo en este tema y nosotros mantendremos nuestro reclamo y nuestras acciones en defensa de nuestros derechos y de nuestros recursos naturales", recalcó. Taiana explicó que el Gobierno no abandonará su labor de "cuidar el patrimonio de los argentinos y sus recursos naturales no renovables", por medio del "derecho y los mecanismos de reclamo internacional", pero sin dejar de ser firmes. El Gobierno británico inició el pasado mes de febrero exploraciones de hidrocarburos en Las Malvinas, acciones consideradas por la administración argentina como ilegales. La mandataria argentina, Cristina Fernández, pidió el pasado 14 de mayo al nuevo primer ministro británico conservador, David Cameron, detener las exploraciones, actos que han sido ''rechazados por mi Gobierno y espero que tenga usted la posibilidad de detener esas acciones en beneficio de una cooperación fructífera con mi país''. El pasado lunes el Gobierno de Fernández rechazó la queja expresada por Londres al encargado de negocios argentino, Osvaldo Mársico, en la que condena la decisión de Buenos Aires de imponer controles marítimos en las proximidades del archipiélago, ante las exploraciones petroleras. En 1833, Reino Unido usurpó las Islas Malvinas, expulsó a la población originaria y prohibió su retorno. La población fue entonces reemplazada por ocupantes de origen británico. La actitud británica derivó en una guerra por los territorios de las Malvinas, iniciada el 2 de abril de 1982. Los enfrentamientos ocasionaron un saldo de 649 soldados argentinos y 255 británicos muertos. Tras ser derrotada en el conflicto bélico, la lucha argentina ha estado enmarcada en defender la soberanía sobre este archipiélago austral, tomado por la fuerza y dominado desde entonces por Reino Unido. Ese apoderamiento de las islas ha sido ampliamente condenado por Argentina, que las sigue reclamando como parte integral e indivisible de su territorio.

Lobo fue blanco de críticas tras su llegada a Perú

El sucesor del régimen de facto hondureño, Porfirio Lobo, llegó a Perú en el marco de su gira por Latinoamérica. Esta visita ha sido criticada por los peruanos, entre ellos el ex candidato presidencial, Ollanta Humala, quien pidió considerar a Lobo como ''persona non grata''. Por su parte, el presidente de la República, Álan García, ha mantenido su posición de apoyar a Lobo. TeleSUR _ Hace: 14 horas El sucesor del régimen de facto de Honduras, Porfirio Lobo, llegó este martes a Perú y fue recibido con fuertes críticas, entre ellas la del líder Partido Nacionalista Peruano (PNP), Ollanta Humala, quien declaró que el gobernante debería ser considedo "persona non grata".

Humala pidió este martes que se considerara a Lobo "persona non grata" y exhortó al presidente de la nación, Álan García, a "tener más dignidad y no arrastrar al país en su afán de quedar bien, de manera servil, con los Estados Unidos". Lobo, quien llega a Lima, en el marco de su primera gira por América del Sur desde que asumió la presidencia el pasado mes enero, también fue repudiado por dos analistas, que se sumaron a las expresiones de protesta. El director del diario La Primera, César Lévano, y el comentarista Alberto Adrianzén rechazaron la acción del Gobierno por recibir al sucesor del régimen de facto. "La visita de Porfirio Lobo al Perú deshonra al país, pero desenmascara al presidente Álan García, convertido en aliado de la reacción antidemocrática del continente, apoyada, por supuesto, por el imperialismo", indicó Lévano en su columna diaria. El director recordó el golpe de Estado del que fue víctima el presidente constitucional, José Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio. Asimismo, mencionó los crímenes cometidos por su administración en apenas unos meses de haber asumido el poder. "La recepción al repudiado personaje responde sin duda a la pretensión de García de afirmar un bloque de naciones contrarias a la democracia, y sometidas al mandato del Pentágono y de la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA, en inglés)", manifestó el columnista. Subrayó también que la posibilidad de tal alineamiento podría servir a los planes de Washington de agredir a Venezuela, país que no reconoce la presidencia de Lobo, y utilizando a sus gobiernos aliados como Colombia y Perú como "carne de cañón". Por su parte, Adrianzén manifestó que el gobierno de Lima se muestra como el más cercano a Estados Unidos y recordó que el régimen hondureño viola constantemente los derechos humanos. García, salió al paso de las críticas y se preguntó "¿Quiénes somos o quién es el señor Humala para negarle la legitimidad popular a un hombre elegido por el pueblo?", señaló, y dejó claro que no le importa diferir con otros países suramericanos, pues "no sigo a la manada", anotó. El mandatario aseguró que Lobo no dio ningún golpe de Estado, debido a que se disputó un proceso electoral, que se produjo cuando ya vencía la gestión de Zelaya, y dijo que de todos los Golpes de se sale a través de unas elecciones. "Otra cosa es que sancionen a los que dieron el golpe de Estado antes, otra cosa es que se pueda conversar con el presidente Lobo para pedir amplias garantías para el señor Zelaya, pero en ningún caso me sustituyo yo a la voluntad del pueblo hondureño", insistió el gobernante peruano. Lobo fue electo presidente de la República tras unas elecciones cuestionadas por las comunidad internacional y consideradas espurias. La mayoría de los países del hemisferio no reconocieron los comicios, debido a que fueron organizados por la dictadura del presidente de facto, Roberto Micheletti. Asimismo, organismos como la Alianza Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), no reconocen a Lobo como presidente, y amenazaron con no asistir a la Cumbre de la Unión Europea con América Latina y el Caribe (ALC-UE) si el centroamericano era invitado. La Organización de Estados Americanos (OEA), expulsó a Honduras tras el golpe.

Colombia fue el primer país en recibir al presidente hondureño, quien garantizó que su nación conservarán la estabilidad y descartó que la democracia "sufra algún tipo de estrés", indicó Lobo ante un auditorio de empresarios reunidos en la sede de la Cancillería. Lobo se propuso agradecer a Uribe y a García, su solidaridad con la crisis que se desató en Honduras después del derrocamiento de Zelaya. Se prevé que Lobo y García suscriban dos acuerdos de cooperación en materia de narcotráfico y de lavado de activos, y un tercero sobre documentos históricos, según la Cancillería peruana. Después de la firma de estos convenios los gobernantes ofrecerán una rueda de prensa conjunta, antes de celebrar un almuerzo, según una nota de prensa de la Presidencia hondureña.

Mockus asegura que Uribe ni Santos tienen responsabilidad en falsos positivos

Durante una rueda de prensa con periodistas extranjeros, el candidato presidencial por el Partido Verde, Antanas Mockus, aseguró que no ve responsabilidad penal por parte de Uribe y Santos en las ejecuciones extrajudiciales. TeleSUR _ Hace: 11 horas El aspirante a la presidencia de Colombia, Antanas Mockus, aseguró este miércoles que no ve responsabilidad penal, por parte del jefe de Estado Álvaro Uribe y el también candidato Juan Manuel Santos, sobre el escándalo de las ejecuciones extrajudiciales, también conocidas como falsos positivos. "Ni el presidente ni el ministro son determinadores de los falsos positivos", aseguró el líder del Partido Verde, en un encuentro periodistas extranjeros. Se define falsos positivos a las ejecuciones de civiles para luego ser presentados como guerrilleros abatidos en combate por las Fuerzas Militares. "Comparto el horror y el escándalo, es una expresión extrema del atajo, del todo vale", respondió el abanderado verde al ser interpelado sobre las ejecuciones, uno de los escándalos que ha arropado el Gobieno de Uribe y que deja como herencia al próximo sucesor. Consideró además "una tragedia" el fenómeno de "ilegalidad mezclada con violencia, que es desafortunadamente una característica nuestra, del pueblo colombiano". "Creo que el ex ministro (de defensa) Camilo Ospina expidió una directriz al Ejército que resultó en una tragedia", sostuvo. Mockus, filósofo y matemático, que según los últimos sondeos se encuentra en un empate técnico con Juan Manuel Santos, señaló que sobre el tema de las ejecuciones, "la Justicia internacional es subsidiaria" y que las instituciones colombianas deberían aclarar si hubo "determinación voluntaria" en esos crímenes. Los asesores de los familiares de las víctimas, de los falsos positivos, que publicaron en octubre de 2008, señalan que 33 brigadas del Ejército han sido involucradas en casos de ejecuciones extrajudiciales. Más de dos mil casos de ejecuciones son investigados por la Fiscalía, buena parte durante la administración de Uribe y de Santos cuando se desempeñaba como ministro de Defensa. Los ajusticiamientos se han registrado durante los últimos años.

El líder del Partido Verde, quien fue dos veces alcalde de Bogotá, insistió que los asesinatos de este tipo fueron "un caso trágico de sistema de incentivos", al referirse a los beneficios que recibieron los efectivos militares involucrados, con la finalidad de conseguir el favor de sus superiores. "Sigo pensando que no veo responsabilidad penal, pero sí moral", reiteró. De alcanzar la presidencia, el ex alcalde confió en "cambiar las conductas de la gente, (en) descubrir el lado bueno y sobre eso construir", indicó al tocar el tema del conflicto armado. Porque "el cambio para Colombia es necesario, no es optativo", continuó. Por otro lado, Mockus mencionó también la posibilidad de relacionarse con mandatarios de América Latina, en caso ganar la presidencia. "Yo creo que tengo razones para relacionarme bien con (el presidente de Brasil, Luiz Inácio) Lula, distintas a la posibilidad de mediación con el presidente (de Venezuela, Hugo) Chávez", señaló. Además manifestó que en su "mapa mental está el presidente Lula, está el presidente Chávez y obviamente buscaría entenderme con cada uno de ellos bien". El próximo 30 de mayo, más de 29 millones de colombianos celebrarán los comicios presidenciales, que de presentarse un empate los resultados se conocerían en segunda vuelta, el 20 de junio.

Unasur estudia Defensa Conjunta

Miércoles, 26 de Mayo de 2010 22:21 inSurGente.org Internacional - América El Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suamericanas (Unasur) inició este miércoles un seminario sobre conceptos, riesgos y amenazas regionales, parte de un proceso de consolidación de un proyecto de defensa conjunto. Al inaugurar el encuentro, el ministro de Defensa, general en jefe Carlos Mata, rechazó que exista una carrera armamentista en la región y afirmó que las compras de armas realizadas obedecen a un proceso de modernización y adecuación a nuevas realidades. En relación con Venezuela, afirmó que sólo se busca modernizar y adecuar la Fuerza Armada Nacional Bolivariana a los nuevos conceptos y nueva estrategia militar al igual que otros miembros de Unasur. El alto jefe militar venezolano afirmó que los países del sur americano deben estar unidos como una sola nación en el proyecto de integración y la construcción de un aparato industrial que asegure abastecimiento de elementos necesarios para la defensa.

Grecia, Euro, Europa... Crisis y chismes. La hipótesis de "cuanto peor, mejor"

Jean-Michel Vernochet geostratégie.com Traducido para Rebelión por Juan Agulló ¿Y si todo este “cuento”, esta crisis económica degenerativa, no fuera más que una conjura, de enormes dimensiones, para doblegar a los gobiernos europeos? ¿Si no se tratara más que de mantenerlos ocupados y de hacerles aceptar una suerte de tutela económica internacional; un dirigismo ajeno, por supuesto, a la voluntad popular, a la que se le estaría hurtando toda forma de expresión? La Unión Europea que, víctima de una aguda crisis fiscal, ha necesitado la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI, de unos 250.000 millones de euros) no podía arriesgarse a repetir el fiasco electoral de 2005, cuando fue votado [NDT: y rechazado] el Tratado Constitucional Europeo. En el contexto actual, una vez que se ha despojado a los Estados miembros de sus últimas veleidades soberanistas, se les puede hacer operar, a golpe de silbato, como si de un solo hombre se tratara. ¿Teoría de la conspiración? No tanto, si se contemplan las cosas con atención…

El ataque financiero lanzado contra Grecia como consecuencia de su elevado endeudamiento y de su potencial insolvencia se ha transformado, rápidamente, en una ofensiva contra el euro, o sea, contra la Unión Europea. Técnicamente hablando, el referido escenario solo tiene una lejana relación con los problemas estructurales de la economía helénica. Los “vicios” que se le achacan a Grecia se parecen mucho, en realidad, a los de la mayoría de países postindustriales que es verdad que tienen la mala costumbre de vivir del crédito, muy por encima de sus posibilidades. Eso es lo que explica crecimientos exponenciales del endeudamiento y en última instancia, “burbujas” financieras susceptibles de estallar en cualquier momento. Todo apunta a que, tras la brutalidad del ataque contra el euro y más allá de la anécdota coyuntural de un puñado de especuladores inconscientes, ávidos de ganancia, subyacen otros objetivos –geopolíticos- calculados mucho más fríamente. Y ello, sobre todo, porque los apetitos especulativos, por codiciosos que sean, no pueden explicar por sí solos la duración de una ofensiva que amenaza, incluso a corto plazo, no solo a la Zona Euro sino a la mismísima Unión Europea. La multiplicación de las crisis durante estos últimos decenios está desplazando el eje de la política mundial hacia Eurasia (región particularmente cara al geopolítico estadounidense Zbigniew Brzezinski) y permite suponer, además, que Europa está siendo, precisamente en estos momentos, escenario de una gran batalla, librada en el marco de una gran guerra geoeconómica mundial en la que, por cierto, el Viejo Continente tiene muy poco que hacer. De hecho, la adopción –como consecuencia de las insistentes presiones de la Casa Blanca- de un plan europeo para la financiación de la deuda pública (Plan de Ajuste) no solo no constituye un remedio serio a la crisis financiera, que es estructural (y que además, en realidad, afecta por igual a todos los países occidentales, comenzando por Estados Unidos) sino que va en contra de los deseos, explícitos, de una rápida integración europea como condición sine qua non para la creación de un bloque occidental sólido e incluso necesario, en el marco de unas relaciones internacionales cambiantes. El referido Plan de Ajuste responde a una crisis de confianza y de solvencia (extremadamente artificial al principio pero convertida, posteriormente, en real como consecuencia del efecto “bola de nieve” que se terminó induciendo) provocada por la necesidad de recapitalización de los Estados en un contexto de liquidez menguante. El Plan Europeo, de 750.000 millones de euros, supera al Plan Paulson (de 700.000 millones de dólares) que se ideó, tras la debacle del sistema financiero estadounidense -en septiembre de 2008- para reflotar a este último con fondos públicos. Las consecuencias de dicha medida las estamos padeciendo actualmente: la recapitalización del sector financiero solo ha servido para endeudar a los Estados a ambos lados del Atlántico. El problema de fondo radica en que la crisis financiera, cuyo epicentro estuvo en Estados Unidos, tras desencadenar la recesión –es decir, tras carcomer el crecimiento económico- ha terminado por gangrenar los recursos fiscales de los Estados, complicando aún más el pago de los intereses de una deuda que, de por sí, ya resultaba algo más que considerable (la tasa media de endeudamiento en la Zona Euro ronda ¡el 78%!). Actualmente, la Unión Europea –con su Plan de 750.000 millones de euros- está endeudándose aún más, lo cual, en lo inmediato, está afectando a los presupuestos públicos de todos los países. Y todo esto, en teoría, para “restablecer la confianza de los mercados”… Con el referido objeto –y en línea con su lógica soberanista- la UE acaba de ponerse bajo la égida del FMI, que va a concederle créditos por valor de unos 250.000 millones de euros. Hasta ahora, la especialidad del FMI había consistido en acudir en ayuda de las titubeantes economías de los países del Tercer Mundo imponiendo, sin misericordia, sus llamados planes de ajuste estructural. Se trata, por consiguiente, de un organismo supranacional, militantemente “globalizador”, que pretenderá supervisar –de forma más o menos directa- las estructuras de gobernabilidad económica de las que probablemente se dotará la Zona Euro si antes, eso sí, no termina desapareciendo sin solución de continuidad.

Desde Londres, el demócrata estadounidense Paul Volcker (ex Presidente de la Reserva Federal) está demandando con insistencia dichas iniciativas, ya que el relanzamiento del euro constituye una necesidad imperiosa para mantener a flote las economías estadounidense y británica (país que, al ser un alumno privilegiado de la clase euroatlántica, se está manteniendo al margen de la crisis que padece el Continente). La Canciller Federal alemana, Angela Merkel, se ha tenido que resignar a aceptar el Plan de Ajuste del FMI para los países de la Zona Euro como consecuencia de las amenazas que –según un persistente rumor- le habría realizado su homólogo francés de salirse del euro para regresar al franco. Y es que, aunque es cierto que a la Alemania productiva le cuesta prestar, no lo es menos que un eventual retorno al marco resultaría catastrófico para su economía ya que, al tener una divisa demasiado fuerte, Alemania perdería competitividad, uno de los fundamentos más importantes de su economía. Bastó un chantaje, por consiguiente, para que Berlín se plegara a pasar por las Horcas Caudinas impuestas desde la Casa Blanca. Lo malo es que estos dictados nos están conduciendo hacia una gran trampa: los capitales obtenidos por los Estados en los mercados o prestados por el FMI para salvar a los PIIGS [NDT: acrónimo de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España que, en inglés, remite a la palabra pig , "cerdo"] al conllevar, implícita, la posibilidad de una bancarrota, vienen acompañados de la obligatoriedad de activar mecanismos adicionales que garanticen la sostenibilidad, a largo plazo, del euro. Dicha moneda, siempre desde esta perspectiva, para ser sólida (y devolver, así, la confianza a los sacrosantos mercados) necesitaría apoyarse en la existencia de toda una serie de instituciones federales (reclamadas en Francia con especial ahínco por Jacques Attali). La reivindicación básica radica en la creación de “una Agencia Europea del Tesoro -que prestaría en nombre de la UE- y de una suerte de Fondo Presupuestario Europeo, al que se le otorgarían plenos poderes para controlar que el gasto público de los países de la Zona Euro no sobrepasara, jamás, el 80% de sus PIB”. Retórica al margen, de lo que en el fondo se trata es de imponer una tutela económica a los Estados miembros, con la excusa de salvar a la Zona Euro de una, al parecer, indefectible desarticulación. Dicha amenaza, por lo visto, funciona muy bien ya que, en Europa, la eventual desaparición de la divisa única constituye un auténtico tabú político. Actualmente existen proyectos que prevén que, incluso, los presupuestos de los países de la Zona Euro pudieran ser fiscalizados y aprobados por una suerte de triunvirato compuesto por la Comisión Europea [NDT: lo más parecido a un ejecutivo], el Banco Central Europeo y el Eurogrupo. Si eso ocurriera, ¿dónde quedaría la voluntad popular y para qué serviría el Parlamento Europeo? El problema es que, hasta el momento, nadie se ha tomado la molestia de denunciar el sofisma (por no decir el absurdo) que supone argumentar que restauración de la confianza en los mercados ha de pasar, necesariamente, por la aplicación de toda una serie de políticas de ajuste. En primer lugar porque ¿acaso se va a permitir que los mercados impongan, por sí solos, sus propias leyes a todos los demás? Por otro lado porque ¿acaso no empieza a ser momento de poner en duda el capitalismo accionarial, anónimo y viscoso, capaz de arruinar a un país detrás de otro, siguiendo quién sabe qué opacos criterios? La gobernabilidad económica europea no es la solución, como tampoco lo es la liquidez: ninguna de las dos garantiza, por sí misma, una superación de la actual crisis. El sobreendeudamiento inducido por el Plan de Ajuste no es más que una falsa solución impuesta desde el exterior, cuya finalidad última consiste en promover una subordinación de Europa a los mercados de capitales y por ende, a los términos de su ignominiosa dictadura. La simple idea de una gobernabilidad económica es autoritaria y carece de sentido, ya que ignora toda la gama de matices sociales y políticos sobre los que se asienta el proceso de construcción europea (modelos de crecimiento diferentes, regímenes fiscales heterogéneos, etc.). Se trata, por ende, de una concepción muy ideologizada, en suma, de un proyecto político camuflado que incorpora elementos incompatibles con la prosperidad económica y el bienestar social.

Algunos –que no dudan en hablar de una “dictadura económica” que se le estaría imponiendo a la UE- resaltan que esta crisis no es más que el pretexto perfecto para instaurar un Gobierno europeo centralizado que despreciaría la voluntad popular, ya pisoteada mediante el Tratado de Lisboa. Cierto o no, lo que parece seguro es que la actual crisis tiene algo de artificial, de prefabricada, de contrapuesta, en definitiva, al curso normal de las cosas. Pese a ello se habla de una lógica mecánica que de todos modos, lejos de ser anónima, está indisolublemente ligada al proceder de los grandes traficantes de dinero y otros mandones que suelen dejarse caer, como buitres, sobre las Bolsas. Más allá de las apariencias, lo que hay que tener claro es que los que en realidad siguen haciendo y deshaciendo son los grandes barones del Partido Republicano, y ello gracias al seductor Barack Obama. Por eso Estados Unidos tiene un doble discurso: el de los mercados y el de su presidente, que suele intervenir para tranquilizar a los europeos –en estricta aplicación de la Doctrina Monroe de no intervención en los asuntos internos europeos, a menos que los intereses estratégicos de Estados Unidos pudieran verse afectados- y para urgirlos a estabilizar su moneda, o sea, las políticas económicas europeas, indisociables de la salud, buena o mala, de su moneda común. Todo eso, por supuesto, no es injerencia en los asuntos internos de Europa, ¡no! Aunque ¿se han parado a imaginar por un momento a Angela Merkel o a Nicolas Sarkozy organizando Manhattan? El otro discurso, inaudible fuera de los círculos de poder, es el que enarbolan los amos de los mercados; es decir, los personajes anónimos que ordenan millares de operaciones sin que los gobiernos puedan identificarlos fácilmente, como reconoció hace poco, patéticamente, la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde. Se trata de aquellos que juegan al yoyó con las bolsas como los gatos lo hacen con los ratones: descontando las mismas subidas y bajadas que ellos mismos provocan. Esta criptocracia, ese poder internacional ante el cual el margen de maniobra real de los políticos es reducido, está compuesto por un puñado de personas con magnos intereses materiales… e ideológicos (porque no olvidemos que las ideas son las que, en realidad, gobiernan el mundo; el dinero es solo un instrumento para ponerlas en práctica). A dichos personajes les caracteriza un irrefrenable deseo de poder y una bajeza moral sin límites, como demuestran las guerras que alientan o preparan en Asia Central, en el Cáucaso o en Oriente Medio. Esos oligarcas conforman la élite financiera, trabajan en los complejos militar-industriales, en las petroquímicas y en la ingeniería genética, pero también son detectables entre los ideólogos y los grandes teóricos que viven de legitimar el sistema; entre los nuevos predicadores, en definitiva, de la religión de la ganancia como nueva forma de monoteísmo, el del mercado. Lo curioso es que esa gente tiene un discurso muy diferente al que articula el ventrílocuo que tiene en sus rodillas el carismático Barack Obama para que suelte sandeces neurolépticas destinadas a las masas inquietas o para sermonear a los dirigentes europeos. ¿Cómo explicar, entonces, la evidente contradicción existente entre las inquietudes expresadas por el presidente Obama con respecto a la devaluación del euro –legítimas, ya que a Estados Unidos le conviene un euro fuerte que siga garantizando que sus empresas sean competitivas, financie sus terroríficos déficits presupuestarios (1,4 billones de dólares) pero, sobre todo, pague el esfuerzo bélico del Pentágono en Irak, Afganistán y Pakistán- y la campaña de desestabilización de las economías occidentales (e incluso asiáticas) mediante ataques reiterados y sistemáticos contra el euro en los mercados? ¿Hasta tal punto son voraces, inconsecuentes e irracionales los especuladores? ¿No son, acaso, lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que esta ofensiva contra la UE pone en peligro a todo el sistema porque está llevando a la economía mundial al borde de una nueva fase de caos? ¿Por qué, entonces, esta suerte de danza al borde del abismo? Porque lo que ya no puede seguir sirviendo de excusa es esa estúpida frivolidad, según la cual, los mercados tendrían vida propia y que, precisamente por eso, resultarían “incontrolables”… En otras palabras, que todo esto “no sería culpa de nadie” sino simple consecuencia de una imposibilidad material para controlar a los actores implicados y a sus excentricidades irracionales.

Planteémoslo, entonces, claramente: el riesgo de crac forma parte del meollo de la tétrica partida que está siendo jugada. Los grandes jugadores, fríos y calculadores, gustan de la “teoría de juegos” (de Neumann y Morgenstern), construcción probabilística ideada, en su tiempo, para asentar la doctrina de la disuasión nuclear… Gana el que más órdagos letales lanza. El ejemplo más elocuente es lo que está ocurriendo actualmente: desestabilizar las economías europeas, a pesar de las incidencias, notables y ya mencionadas, que eso puede tener en términos sistémicos, para algunos, tiene sentido. ¿Por qué? Pues, para empezar, porque el caos financiero, monetario y económico puede hacer ganar mucho dinero. A comienzos del siglo XX, el economista Werner Zombart teorizó sobre la “destrucción creadora”, concepto posteriormente retomado por Joseph Schumpeter. Desde entonces, dicha idea –en principio, positiva- se fue abriendo camino gracias, entre otras, a la “teoría de la catástrofe”, enunciada por el matemático francés René Thom y posteriormente, revisada y corregida por Benoît Mandelbrot. Al final, gracias a la geometría fractal, terminó aplicándose a los mercados financieros donde –ya como “Teoría del caos”- se puso de moda. En paralelo, el economista Von Hayek, uno de los padres del neoliberalismo, pretendió aupar a la economía liberal al grado de ciencia exacta. De hecho, según su biógrafo Guy Sorman “el liberalismo converge con las teorías físicas, químicas y biológicas más recientes y en especial con la Teoría del caos, propuesta por Ilya Prigogine. En la economía de mercado, como en la naturaleza, el orden nace del caos: la proliferación descontrolada de millones de decisiones e informaciones conduce, más que al desorden, a un orden superior”. No se puede expresar mejor la que, desde nuestro punto de vista, constituye clave explicativa de esta crisis. A finales de los años 1990, el neocon estadounidense Michael Leeden, reputado Dr. Frankenstein de la economía moderna, aportó un nuevo paroxismo conceptual al panteón neoliberal: el “desorden superior” como paradigma legitimador, entre otras cosas, de todas las guerras de conquista del siglo XXI. Desde dicho punto de vista el caos iraquí o el que actualmente reina en Asia Central se pueden considerar generadores de ciertos efectos benéficos a medio-largo plazo. Europa podría ser otro ejemplo. Hipoticemos, de hecho, que el nuevo orden mundial que los promotores del caos global pretenden que salga de la actual crisis, dé como resultado una Europa unificada, centralizada y federativa, controlada desde Washington a través de una Reserva Federal que convierta al Banco Central Europeo en una suerte de sucursal suya técnicamente controlada, eso sí, desde el FMI (emanación de un poder mundial emergente, tan desterritorializado como tentacular). La deificación del mercado, asociada a la idea de un “caos creativo” promovido a partir de la teoría de juegos, podría terminar descontrolándose… y todo ello, para satisfacción del discreto club de aprendices de brujo que, bajo cuerda, conducen las riendas del “mundo libre”. Llegados a este punto, parece oportuno realizar un matiz: el “caos” (provocado, por supuesto) no es más que una forma de gestión y de transformación social, aparentemente pacífico, que no es más que una especie de versión moderna del clásico divide et vinces (“divide y vencerás”). De hecho, el arriesgado juego habrá valido la pena si, al final del mismo, Europa termina arrodillándose, comenzando por la pequeña Grecia. Dicho país que es -junto con Italia, España, Irlanda y Portugal- uno de los eslabones más frágiles de la Zona Euro ha sido, hasta ahora, una suerte de electrón libre que ha dificultado una integración plena de los Balcanes en el tejido geoestratégico estadounidense y un control total de la VI Flota sobre el Mediterráneo Oriental (futuro súpercorredor energético en el que, actualmente, el proyecto de gasoducto occidental Nabucco está compitiendo con el programa ruso South Stream). Si la UE, como consecuencia de la crisis, termina avanzando –a marchas forzadas- hacia una gobernabilidad económica federativa (que no haría sino confirmar y asentar las renuncias a las soberanías nacionales, ya consentidas para parir el euro) concluiría una etapa histórica: la Comisión Europea –compuesta, básicamente, por tecnócratas no elegidos y reclutados en función de criterios indiscutiblemente atlantistas-

terminaría teniendo un poder prácticamente discrecional. Ello supondría la práctica desaparición de los Estados-nación en Europa. De hecho, ya nada se opondría a la disolución de nuestro Continente en un Bloque Transatlántico. La fusión del dólar y del euro terminaría sellando la (re)unificación del Viejo y el Nuevo Mundo. No se trata de simples especulaciones, sino una proyección de las tendencias geopolíticas en marcha –consecuencia de una recomposición del poder mundial- al alcance de cualquier avezado observador. De hecho, la suerte de los pueblos europeos parece estar echada, es decir, encadenada –para lo mejor y para lo peor- al “Destino Manifiesto” de Estados Unidos. Y ello, con independencia de que termine convocándose o no un eventual “nuevo Bretton Woods”. Al final de todo este proceso, puede que los especuladores tengan bastante que perder si la comunidad internacional termina poniéndose de acuerdo para controlar sus apetitos y regular los mercados, pero, en todo caso, ellos, al haber promovido un “caos constructivo”, habrán creado las condiciones para que se produzcan nuevas confrontaciones. De hecho, el peor de los escenarios (a menudo evocado, en Francia, por personajes influyentes de la talla de Bernard Kouchner o Jacques Attali) es que los gobiernos terminen sintiéndose acorralados. En Kuwait, en 1991 o en Irak en 2003, entre los objetivos de la guerra apenas hechos públicos, estaba el relanzamiento de la economía global, vía reconstrucciones locales. Y eso por no mencionar otros intereses, mucho más evidentes e inmediatos como las energías no renovables, la venta de armas y sus derivados, etc. Sean los que sean los acuerdos, firmados por Turquía e Irán, sobre el enriquecimiento del uranio con fines médicos; sean los que sean los problemas diplomáticos que esos acuerdos entre aliados y enemigos de Washington puedan plantear, basta con releer al viejo cuentista Jean de La Fontaine para comprender de que la retórica del lobo siempre termina imponiéndose a la del cordero… Esperemos que, en el actual contexto de extrema fragilidad de la economía mundial, cualquier salida de la crisis por la puerta del “caos” (constructivo) sea, al menos, pacífica, porque se ven venir guerras contra Irán, Siria y Venezuela a las cuales, por cierto, la película Avatar hace una sorprendente alusión. Estados Unidos, por cierto, no sabría emprender esas iniciativas sin el apoyo de serviles coaliciones de Estados vasallos… Una curiosidad: ¿qué actitud adoptaría, en ese caso, una Europa endeudada y desorientada? Fuente: http://www.geostrategie.com/2647/grece-euro-europe-crise-et-chuchotements-l’hypothese-du-pire

Irán, Sun Tzu y la dominatrix

Pepe Escobar Asia Times Online Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández Seamos sinceros: Hillary Clinton es una completa dominatrix. En principio, la Secretaria de Estado estadounidense manifestó que la mediación de Brasil y Turquía para conseguir que Irán aceptara un intercambio de fuel nuclear estaba destinada al fracaso. Después, el Departamento de Estado dijo que era la “última oportunidad” para un acuerdo sin sanciones. Y finalmente, menos de 24 horas después del exitoso acuerdo logrado en Teherán, Hillary se dedica a fustigar hasta someterlo al Consejo de Seguridad y triunfantemente proclama ante el mundo que se ha conseguido un proyecto de resolución para una cuarta ronda de sanciones de las Naciones Unidas contra Irán. Y fue y definió la ofensiva para aprobar las sanciones como “una respuesta ante los esfuerzos emprendidos por Teherán en los últimos días”. Esperen un minuto que me aclare. Inmediatamente después una sincera –y fructífera- mediación alrededor de un dossier muy sensible por parte de dos potencias emergentes –y honestos mediadores- en el mundo multipolar, Brasil y Turquía, Washington y sus dos aliados de la Unión

Europea en el Consejo de Seguridad, Francia y Gran Bretaña, van y lo torpedean. ¿Es esto lo que se entiende como “diplomacia” global? No importa que aliados clave de EEUU como Brasil y Turquía, ambos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad, y ambos potencias regionales importantes, echasen humo tras ese guantazo público. Al principio, Brasil dijo que en las Naciones Unidas no iban a discutirse ya sanciones. Después, Brasil y Turquía enviaron una carta formal a las Naciones Unidas pidiendo ser parte de las negociaciones de los “Iran Six” sobre las sanciones “para impedir que se adoptaran medidas en contra de una solución pacífica”. El presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva –quien personalmente le había dicho anteriormente a Clinton que “no era prudente poner a Irán contra la pared”- no pudo hacer otra cosa que arremeter contra el caduco Consejo de Seguridad, afirmando que éste no deseaba negociar en absoluto. El Ministro de Asuntos Exteriores turco Ahmet Davutoglu advirtió que el nuevo paquete de sanciones “iba a echarlo todo a perder”. Y el Primer Ministro turco Recep Tayip Erdogan hizo hincapié en que esa medida dañaría seriamente la credibilidad del Consejo de Seguridad, y no se olvidó de recordar sarcásticamente a todos la absurda percepción de cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, dotados todos ellos de armas nucleares, empeñados en desmantelar el programa nuclear civil de un país en desarrollo. Respecto a la “credibilidad de EEUU”, una vez más está mordiendo el polvo no sólo en cuanto a Lula y Erdogan se refiere, sino ante todo el planeta en vías de desarrollo, la auténtica “comunidad internacional”, la de carne y hueso, tras esta interminable charada. Sacando de quicio la cuestión del enriquecimiento En los últimos meses, la dominatrix Clinton acusó implacablemente a Irán de rechazar el similar acuerdo de intercambio de fuel propuesto por EEUU en octubre pasado. Eso forma parte del habitual guión de Washington: comportarse de forma taimada, insistir en que las sanciones “no tienen nada que ver” con el enriquecimiento cuando sólo hace unas semanas era la falta de acuerdo sobre el enriquecimiento la razón clave de imponer nuevas sanciones. Y las cosas pueden ir a peor. Como Gareth Porter reveló (“Washington burns its bridges with Iran”, Asia Times Online, 21 de mayo de 2010), Washington sólo propuso un intercambio de fuel en octubre pasado porque quería desde el principio forzar a Irán a suspender todo su enriquecimiento de uranio (al cual tiene derecho en función del Tratado de No Proliferación nuclear –TNP-). Pero esto no se anunció nunca públicamente. De cualquier modo, Irán continuará produciendo uranio enriquecido en un 20% (tiene derecho a hacerlo, según el TNP), y empezará la construcción de una nueva planta de enriquecimiento de un tamaño similar a la de Natanz. Ésta forma parte de un plan para construir diez nuevas plantas que el gobierno de Mahmud Ahmadineyad anunció el pasado año. Además, en la planta de energía nuclear de Bushehr, construida por Rusia, se están llevando a cabo las últimas pruebas y se inaugurará este verano. Estos son hechos irreversibles sobre el terreno. El Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Jalili, el alto negociador de facto iraní, puede pronto reunirse en Turquía con la jefa de la política exterior de la Unión Europea Catherine Ashton. Ashton, la negociadora designada por la “comunidad internacional”, es tan representante de la opinión pública global como el comunicado de prensa de BP sobre el derrame de petróleo en el Golfo de México. Sobre todo porque la UE está obligada a emitir sus propias sanciones unilaterales contra Irán. Lo mismo ocurre en el Congreso estadounidense, como el Senador Chris Dodd, demócrata por Connecticut, ha confirmado esta semana. Por tanto, además del Consejo de Seguridad, Irán tendrá que enfrentarse a sanciones adicionales de la coalición dirigida por EEUU de la extrema derecha de los decadentes caniches europeos.

China y Rusia tiran de Sun Tzu El antiguo general, estratega, filósofo chino Sun Tzu, autor del libro “El arte de la guerra”, dijo: “Deja que tu enemigo cometa sus propios errores y no los corrijas”. China y Rusia, como maestros estrategas que son, están aplicando esta máxima con mucho estilo con respecto a Estados Unidos. Los miembros permanentes Rusia y China habían ya diluido hasta casi anular el actual proyecto de resolución de sanciones, con diez páginas, de las Naciones Unidas, y ya se encargarán los miembros no permanentes Brasil, Turquía y Líbano (sin unanimidad en el Consejo de Seguridad, las nuevas sanciones están muertas a todos los efectos prácticos) de aniquilar cualquier término belicoso que pueda aún quedar. De ningún modo puede Washington coaccionar al resto del Consejo de Seguridad para que firme una nueva ronda de sanciones si Irán se ha comprometido a cooperar. En su forma actual, el paquete de sanciones castiga la importación por parte de Irán de armas convencionales; frena las importaciones relativas a misiles balísticos; congela los activos de miembros clave del Cuerpo de Guardias Revolucionarios Islámicos; y establece inspecciones de las cargas en puertos marítimos y en aguas internacionales. La mayor parte de esas sanciones son voluntarias –o no vinculantes- y supondrá cero interferencias en el comercio global de petróleo y gas de Irán. Pekín y Moscú no están precisamente lamiendo el látigo de Clinton. Inmediatamente después del rimbombante anuncio de ésta, el embajador chino ante las Naciones Unidas, Li Badong, dijo que el borrador de resolución “no cerraba las puertas a la diplomacia”, subrayando de nuevo la necesidad del “diálogo, la diplomacia y las negociaciones”. Y el Ministro de Exteriores ruso Sergei Lavrov se aseguró de hablar con Clinton por teléfono argumentando a favor de un análisis más profundo del acuerdo para intercambio de fuel en el que habían mediado Brasil y Turquía. Lavrov también recalcó que a Rusia no le gustaban ni siquiera un poquito las sanciones unilaterales adicionales de EEUU y la UE. El Ministro de Exteriores ruso dijo que las sanciones unilaterales iban a incluir medidas de “naturaleza extraterritorial, más allá de las decisiones acordadas por la comunidad internacional y que contradecían el principio del imperio de la ley del derecho internacional, consagrado en la Carta de las Naciones Unidas”. Por tanto, estamos en una situación en la que sobre la mesa en la Agencia Internacional de la Energía Atómica hay un acuerdo real de intercambio de fuel nuclear aprobado por Irán, mientras que en las Naciones Unidas hay en marcha una ofensiva de sanciones contra Irán. ¿En quién va a confiar la “comunidad internacional” real? Erdogan no podía haberlo dejado más claro: “Es hora ya de discutir si creemos en la supremacía de la ley o en la ley de los que se creen supremos y superiores…” La mayoría de ellos, lo que el mundo en vías de desarrollo ve es el pasado -EEUU, Francia, Gran Bretaña, Alemania- combatiendo en contra del avance del futuro: China, India, Brasil, Turquía, Indonesia. La arquitectura de la seguridad global –vigilada por un puñado de temerosos y autonombrados guardianes occidentales- está en coma. El Occidente “atlantista” se hunde al estilo del Titanic. ¡Queremos guerra y la queremos ya! Sólo el poderoso lobby a favor de la guerra infinita en EEUU es capaz de valorar como un desastre un primer paso hacia un acuerdo total nuclear con Irán. Ahí se incluye la inmensamente desacreditada actuación a favor de la guerra en Iraq del New York Times (la mediación de Brasil y Turquía representa una “charla que complica las sanciones”) y del Washington Post (Irán “crea un ilusión de progreso en las negociaciones nucleares”).

Para el lobby a favor de la guerra, el acuerdo de intercambio de fuel mediado por Brasil y Turquía es una “amenaza” porque entra en colisión directa con un ataque contra Irán (iniciado por Israel, arrastrando después de EEUU) y el “cambio de régimen”, el deseo del que Washington nunca ha renegado. En un reciente discurso del Council on Foreign Relations ofrecido en Montreal, la luminaria del Dr. Zbigniew “conquistemos Eurasia” Brzezinkski advirtió que un “despertar político global”, junto con las luchas internas entre las elites globales, era algo profundamente a temer. El antiguo asesor de la seguridad nacional estadounidense subrayó que “por vez primera en toda la historia humana, la humanidad ha despertado políticamente –esa es una nueva y total realidad-, lo que no había sucedido antes”. ¿Quiénes son esos presuntuosos de Brasil y Turquía, que acaban de despertar, para atreverse a perturbar “nuestro” dominio del mundo? Y después van esos estadounidenses desinformados y se preguntan a sí mismos “¿Por qué nos odian?”. Porque, entre otras razones, Washington, unilateral hasta lo más profundo de sí, no duda en levantar su dedo corazón hasta al más cercano de sus amigos. Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalizad World is Dissolving into Liquid War” (Nimble Books, 2007) y “Red Zone Blues: a shapshot of Baghdad during the surge”. Acaba de publicar su nuevo libro “Obama does Globalistan” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/LE22Ak01.html

Un boicot crítico de resistencia

Roberto Rodríguez CounterPunch Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens La primera regla de todo boicot es mantener los ojos fijos en la meta; traducido, esto significa no perder nunca de vista el problema, los objetivos, las soluciones y el panorama global. Arizona acelera hacia un Estado de apartheid. Parte de esta precipitación tiene que ver con leyes represivas (incluyendo la legalización del uso del perfil racial y la eliminación de estudios étnicos) aprobadas por la legislatura dominada por republicanos y recientemente firmadas por la gobernadora. En realidad, sin embargo, esta tendencia pre-existe a la actual legislación y gran parte de la represión contra la comunidad mexicana en este Estado también es de naturaleza histórica y en realidad existe a escala nacional. Superficialmente tiene que ver con temas relacionados con la inmigración. Pero si investigamos un poco más, tiene que ver con el poder, y con la futura composición (registros electorales) del Estado. Traducción: El ‘Browning’ de Arizona. Si se indaga un poco más se ve que gran parte del odio tiene poco que ver con el estatus legal de la gente. Es donde la ley de Sólo Inglés y la nueva ley contra estudios étnicos entran en juego. No tiene que ver simplemente con nuestra presencia física (bronceada) sino con nuestra cultura –que tiene miles de años y es indígena en este continente. En este sentido, va más allá del alejamiento físico e incluso más allá del control del pensamiento; tiene que ver con nuestras almas. Los mexicanos y centroamericanos en este país son los objetivos primordiales. También se apunta en general a pueblos que han estado en EE.UU. durante muchas generaciones (mexicano-estadounidenses), junto con otros pueblos indígenas de piel bronceada de Sudamérica y del Caribe. Trágicamente, a fin de cuentas, mientras los gobiernos estatales y federal se defienden contra acusaciones de elaboración de perfiles raciales, se mueven hacia una sociedad de puntos de control en la cual los funcionarios exigirán documentación de todos en el país, de todas las edades y en todo momento.

Algunos de los que están en el poder en Arizona, directamente responsables por esta acción hacia el apartheid son: El alguacil del condado Maricopa Joe Arpaio –responsable por la refinación del perfil racial [de pueblos indígenas] en una forma de arte; el representante Russell Pierce –arquitecto de la mayoría de las leyes contra migrantes; el superintendente de escuelas estatales Tom Horne –la fuerza tras las leyes contra estudios étnicos y oponente declarado de los Estudios de Raza; y la gobernadora no elegida Jan Brewer –que ha firmado muchas de las leyes draconianas en cuestión. No son más que los últimos en una larga lista de culpables. En todo el país, cerca de una docena de Estados están listos para seguir los pasos de Arizona y cada uno de esos Estados tiene sus propios equivalentes de Arpaio-Pierce-Horne-Brewer. Sin embargo, a la raíz de esta crisis está el hecho de que el gobierno federal no ha encarado el problema de la inmigración –no sobre la base de temor, odio y la política de la culpa, sino más bien, como parte de una crisis económica y laboral global. Los dementes en la legislatura del Estado han sido alentados a crear sus propias políticas de inmigración y exterior porque una media docena de presidentes y el Congreso no han encarado estos problemas desde 1986 (el último esfuerzo exhaustivo de reforma). En realidad los han encarado, pero sólo estrictamente desde un punto de vista de mantenimiento del orden militar y legal. Una ley de reforma exhaustiva de la inmigración podría anular teóricamente esas leyes estatales contra los migrantes, pero no hay una garantía de que el resultado sea realmente mejor. En el mejor de los casos, podría simplemente hacernos volver a leyes y prácticas represivas nacionales como las que resultan en el envío de miles y miles de seres humanos al desierto de Arizona/Sonora, que ha resultado en la recuperación de unos 5.000 cuerpos desde los años noventa… o las que crean el tribunal irregular y arbitrario conocido como Operation Streamline, ahora en 5 ciudades en todo el país (en esos tribunales, unos 70 migrantes son procesados cada día, en una hora). Leyes y prácticas uniformes obviarían la necesidad para boicots de Estados, pero entonces ¿qué sería boicoteado? ¿el gobierno federal? El problema no será resuelto sobre una base de un Estado al otro. En realidad la raíz –la actual crisis– puede ser rastreada al NAFTA [Tratado de Libre Comercio de América del Norte]. Este acuerdo trilateral de 1994 entre EE.UU., Canadá y México ha sido un regalo para las corporaciones, pero desastroso para los trabajadores, especialmente para los pueblos indígenas de las regiones productoras de maíz del sur de México. Millones han sido desarraigados como resultado de la importación en México de maíz [genéticamente modificado] subvencionado por EE.UU. La promesa original del NAFTA era que solucionaría la crisis de la inmigración. Los acuerdos subsiguientes que cubren Centroamérica (CAFTA- Tratado de Libre Comercio entre República Dominicana, Centroamérica y EE.UU.), las Américas (Área de Libre Comercio de las Américas-ALCA) y el mundo (GATT- Acuerdo general sobre comercio y aranceles) auguran todos resultados similares. Por el momento, la mirada nacional se concentra en Arizona. Y la pregunta es: ¿cómo se boicotea a un Estado? A primera vista parece bastante fácil, pero en realidad existen pocos precedentes de un boicot exitoso de un Estado. El congresista Raúl Grijalva ha llamado a un boicot limitado, llamando a las organizaciones a no programar futuras convenciones y conferencias en el Estado. En el caso de organizaciones que han escogido a Arizona antes de este llamado, espera que tomen sus propias decisiones sobre si cancelar o no, etc. Los que estamos en las trincheras llamamos a un boicot más amplio –del turismo, y especialmente contra corporaciones que apoyan o han apoyado a la cábala de políticos extremistas en nuestro Estado. Aunque (todavía) no existe un organismo estatal o nacional que coordine o sancione para realizar una campaña semejante, hay muchas organizaciones que han estado luchando contra la represión en Arizona durante muchos años, incluyendo a Derechos Humanos de Tucson. Contactadlos para obtener orientación sobre el boicot, aunque todos, incluyendo a todas las organizaciones, tienen que tomar sus propias decisiones sobre el boicot. A través de todo esto, existe consenso actualmente con la excepción de una cosa: mientras se alienta a los turistas a que se mantengan lejos, se alienta a los organizadores a inundar el Estados. Los que

vengan –como en el caso de los freedom riders de los años sesenta– pueden ser albergados y alimentados en hogares o negocios que se han aliado contra esas leyes y condiciones represivas. La gente siempre debiera concentrarse en el panorama global. El objetivo actual es afectar la economía de Arizona hasta el punto que el gobernador y los legisladores extremistas terminen por entrar en razón. Ese objetivo tiene que ser ayudarnos en nuestras batallas contra fuerzas extremistas, no volvernos los unos contra los otros. Lo último que necesitamos es fanatismo. Como señalamos, los organizadores siguen siendo bienvenidos, y en Arizona hay que seguirse concentrando en Arpaio-Pierce-Horne-Brewer y sus aliados corporativos, etc. Una cosa sobre Arizona es que también es País Indio –un factor al considerar quién y qué es boicoteado, etc. A fin de cuentas, la solución a la crisis de la inmigración tiene que ser de alcance nacional e internacional. Estas políticas no pueden ser, o no serán, solucionadas en el ámbito estatal o incluso nacional. El gobierno tiene la responsabilidad de crear una solución, pero cualquier solución –incluyendo los acuerdos con otras naciones– tiene que centrarse en los seres humanos. Cualquiera solución que no reconozca a los migrantes como seres humanos plenos con los correspondientes derechos humanos plenos no es más que una receta para el contrabando humano legalizado, un nuevo programa de braceros, máxima explotación y deshumanización y la ulterior militarización tanto de la frontera como de la nación. Si esas leyes fueran reproducidas por los otros 12 Estados, sería difícil realizar un boicot sólo de Arizona, y en una economía global probablemente sería difícil limitar el boicot a 13 Estados, particularmente si el presidente termina por firmar una ley que se concentre primordialmente en fronteras y muros, y más militarización. ¿Es posible o incluso factible un boicot de EE.UU.? Las dos leyes en cuestión ya fueron denunciadas la semana pasada por expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas en Ginebra. Arizona no es una hipérbole, sino más bien, un laboratorio o una punta de lanza para el odio y el racismo. Estas leyes y otras similares violan claramente las leyes internacionales –son leyes que eligen a la gente por su color, raza y cultura. Y actualmente, a los que eligen no son simplemente mexicanos/centroamericanos –sino generalmente a los que tienen características indígenas (y sus/nuestras formas de pensar). Por eso muchos de nosotros decimos que es la culminación de 518 años –centrada en temas de legalidades e ilegalidades. Por eso dirigentes indígenas de todo el continente proclamaron unánimemente el año pasado que los pueblos de este continente no pueden ser ilegales en este continente. Y todo boicot tiene que reafirmar este principio. El robo de un continente no es un capítulo cerrado en la historia de la humanidad (Ni se ha convertido en legal simplemente por el paso del tiempo). Y a pesar de ello, ningún ser humano puede ser ilegal en ningún continente. Se trata verdaderamente de un choque de civilizaciones –entre los que creen, contra los que no creen, que todos los pueblos merecen ser tratados como seres humanos plenos –no importa dónde ellos/nosotros vivan. Para muchos de nosotros, éste es el contexto del boicot, y sin embargo, va más allá de un boicot. Roberto Rodríguez, es profesor ayudante en la Universidad de Arizona. Se le puede escribir a XColumn@gmail.com

Movilizaciones populares y violencia militar marcan el inicio de semana

Ansel Herz IPS Fuerzas de la misión de paz de la ONU en Haití apelaron esta semana a balas de goma y gases lacrimógenos para dispersar una protesta de estudiantes universitarios. La represión se extendió hasta un campamento de personas desplazadas por el terremoto. Habrá más movilizaciones este jueves.

Los disturbios del lunes, cerca del Palacio Nacional --residencia presidencial-- hicieron que ancianos, mujeres, niños y niñas huyeran despavoridos. Miles de familias están hacinadas en las plazas de la zona de Champs de Marz, vecina al Palacio Nacional, desde el terremoto del 12 de enero que dejó 200.000 personas muertas y casi dos millones de desplazadas de los barrios destruidos de Puerto Príncipe. Al menos seis personas llegaron al Hospital General con heridas de bala de goma, señalaron tres médicos voluntarios de la organización Partners in Health (socios en salud) que trabajaban en la emergencia. "Un niño tenía una herida grave en la cara", se lamentó Junior Joel, un joven que estaba con amigos fuera del Palacio Nacional, con partes todavía derruidas por el sismo. "Fue un suplicio, lanzaban gases por todas partes", añadió. "Sangraban", dijo a IPS la médica estadounidense Sarah McMillan. "Una niña pequeña llegó con una gran lastimadura en la cara. Hubo que darle 10 puntos. Probablemente le quede una cicatriz", añadió. La coalición de organizaciones Tet Kolé (cabezas juntas en creole) protestó el mes pasado en la misma zona pidiendo la renuncia del presidente René Préval por la gestión de la crisis tras el terremoto. Los manifestantes acusan al mandatario de querer aferrarse al poder al extender su mandato. La iniciativa contó con la aprobación del parlamento. Las paredes de la Facultad de Etnología están tapadas de pintadas contra Préval y las Naciones Unidas. Los estudiantes hicieron gestos obscenos a los efectivos brasileños de la misión de paz apostados en sus vehículos todoterreno fuera del recinto universitario el lunes de tarde. Cuando los uniformados trataron de ingresar, enojados y llamándolos ladrones y vagabundos, ellos respondieron con piedras. Al retirarse, los soldados efectuaron disparos al aire y una bala impactó en el frente de la Facultad. Cuando los efectivos regresaron en vehículos más grandes, Frantz Mathieu Junior corrió a esconderse en un baño, pero los soldados abrieron de una patada la fina puerta de madera, lo tiraron al piso y lo golpearon varias veces y se lo llevaron. En el centro de detención lo hicieron comer por la fuerza. Tras el arresto de Junior el lunes, los estudiantes salieron a protestar y tiraron más piedras. IPS pudo ver el martes las rajaduras en la puerta y el agujero de bala en una de las ventanas del segundo piso. El jefe de la Misión de la Organización de las Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah, por su acrónimo francés), Edmond Mulet, divulgó un comunicado en el que culpa a un estudiante no identificado de "provocación" por lanzar piedras contra una patrulla. Pero se disculpó por la intrusión de los efectivos y la detención. Los soldados de la Minustah no dispararon ni lanzaron gases el lunes, señaló su portavoz, David Wimhurst. Sólo se usó aerosol de pimienta y balas de goma para disipar a la gente fuera de control, añadió. Corresponsales de la cadena de noticias estadounidense CNN escucharon disparos, olieron gases lacrimógenos y vieron botes de humo alrededor del Palacio Nacional. Los efectivos de la Naciones Unidas rociaron la zona y lanzaron balas de goma, según testigos. "Todo el mundo corrió. Nadie quiere quedarse cerca cuando hay mucho gas", dijo a IPS Joseph Marie-Ange, de 24 años y con cuatro hijos. "Son groseros. Los niños y los ancianos del campamento se caían por el gas", añadió.

Horas después de recuperada la calma y de que el gas se disipara, Levita Mondesir caminaba penosa con su bebé de tres meses hacia el Hospital General. "Vivimos en Place Pétion, enfrente a la Facultad de Etnología", contó a IPS. "Vinieron los estudiantes y luego la Minustah lanzó el gas. Cuando llegué al campamento, todo el mundo corría y yo hice lo mismo", relató. "Traté de cubrir al bebé y le dije a los otros niños que se escondieran abajo de la cama", apuntó. "Había humo, todo el mundo se caía. El pequeño no reaccionaba, temí que hubiera muerto y me puse a llorar. Unas personas me ayudaron a llevarlo al hospital" en un taxi motocicleta, añadió. Los médicos le dieron un pase para hacerle una radiografía al día siguiente. Su esposo, Tines Clerge, ya no quiere vivir allí. "No me puedo quedar más en Chanmas", dijo a IPS. Las protestas siguieron en Chanmas el martes de tarde. Numerosos efectivos de la ONU y de la policía haitiana rodearon con barricadas el Palacio Nacional. Además, la población está molesta con la Comisión Interina de Recuperación de Haití, encargada de gestionar un paquete de asistencia de 10.000 millones de dólares. La mayoría de sus integrantes son extranjeros, pero Préval tiene poder de veto. "Si querían reprimir la protesta, ¿por qué no lanzaron el gas contra la facultad, donde estaban los estudiantes?", preguntó Malia Villa, de la organización femenina Konfaviv, quien también tuvo que huir de Chanmas el lunes de noche. "¡Cómo van a disparar contra el campamento, donde hay familias con niños!", se quejó. "Se supone que están para garantizar la seguridad, pero cómo el gobierno va a trabajar con ellos después de esto", apuntó. "No podemos tolerarlo más. Nos repugna", exclamó alzando las manos. La Minustah ha sido blanco de acusaciones de abusos desde su creación en 2004, tras la derrocamiento del presidente Jean-Bertrand Aristide. Hubo otros episodios similares en 2008 y 2009 en los que efectivos de la ONU dispararon de forma indiscriminada y mataron e hirieron civiles. Pero las investigaciones internas los absolvieron de toda responsabilidad de acciones indebidas. Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=95509

"El Gobierno Bolivariano debe desmontar el control de las élites burguesas sobre la

tierra, las finanzas y el comercio"

VTV / ABN "Las elites burguesas venezolanas y sus conexiones internacionales todavía tienen control sobre la tierra, las finanzas y el comercio del país". Así lo puntualizó el presidente Hugo Chávez Frías al explicar las tres columnas fundamentales que caracterizan al capitalismo venezolano, y una de ellas es el latifundio. "Por ello el Gobierno Bolivariano debe terminar de desmontarlo, y así darle vida al socialismo". "Sólo liberando la tierra estamos al mismo tiempo desmontando esa base fundamental del capitalismo hecho a la venezolana, porque ese sistema no es igual en todas partes", explicó.

Ratificó la necesidad de recuperar la cultura de la población campesina y del trabajo agrícola como fundamento de la soberanía alimentaria. "Eso requiere recuperar la cultura campesina, llevemos la cultura del campo a las ciudades, al amor por la tierra, porque sin eso no podríamos lograr la soberanía alimentaria", exclamó. Subrayó que la otra columna del capitalismo ha sido el control, no sólo de la tierra, sino de las finanzas y los ingresos del país. "Sobre el control y manejo de las finanzas, tanto públicas como privadas por parte de la burguesía. En ese tema, todavía estamos lejos de decir que nosotros tenemos un mínimo control de las finanzas nacionales, no. Todavía siguen bajo hegemonía del sistema capitalista". Otra columna del capitalismo, agregó, es el manejo del comercio por parte de grandes compañías y todas sus redes. "Se ha basado en la importación masiva de productos, la ropa que usamos, maquinarias, neveras, y casi todo eso es importado". "Por grandes compañías y todas sus redes de medianas y pequeñas unidades de distribución. El comercio se ha basado aquí en la importación masiva de productos desde los más pequeñitos, un lápiz, una regla, la ropa que usamos, lo que comemos, los vehículos, neveras, casi todo eso es importado y está bajo control todavía de las élites capitalistas", cuestionó. En este sentido, el presidente Chávez apuntó que la lucha permanente será contra el latifundio, la importación y el control de las finanzas. "Sobre esas ruinas debemos construir el socialismo. Una tierra productiva y una industria en manos del pueblo. El desarrollo integral y el desarrollo humano". Estas declaraciones las realizó desde el estado Yaracuy, lugar donde otorgó créditos solidarios a productores campesinos provenientes de seis estados del país. Fuentes: http://vtv.gob.ve/noticias-econ%C3%B3micas/36272 http://abn.info.ve/noticia.php?articulo=236089&lee=4

Testimonio de los desplazados del Chocó por el proyecto paramilitar de la palma

africana

"Pagaron 5 millones de pesos para que nos asesinaran porque somos la piedra en el

zapato"

Semana El Gobierno casi les entrega miles de hectáreas a quienes cientos de desplazados de la cuenca de Curbaradó, en Chocó, señalan como sus victimarios. Indignada, Ligia María Chaverra cuenta su tragedia. Los hechos de violencia que ocurrieron en las cuencas de Curbaradó y Jiguamiandó en Chocó y la posterior ocupación ilegal del territorio por empresas palmicultoras a finales de los 90 volvieron a ser noticia en los últimos días. Varios empresarios de la palma y ganaderos fueron capturados sindicados de desplazamiento forzado, concierto para delinquir e invasión de tierras en esa región. La Corte Constitucional emitió un auto en el que suspendió la restitución de tierras en esa zona y pidió que se aclare quiénes son los dueños ancestrales del territorio que van a recibir los títulos.

También los campesinos Enrique Petro y Ligia María Chaverra estuvieron en Costa Rica denunciando ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos las amenazas, las persecuciones y los actos de violencia de que han sido víctimas en los últimos meses. El presidente Álvaro Uribe, en declaraciones a los medios, señaló a las ONG que trabajan en ese territorio chocoano de ser “neocolonizadores” que quieren quedarse con la tierra. ¿Qué está pasando en esa región que ha despertado tanto interés últimamente? Ligia María Chaverra, en diálogo conSemana.com, narró los trágicos momentos de su desplazamiento y de la usurpación de su finca y cómo el Gobierno estuvo a punto de titular las tierras a quienes considera que fueron sus victimarios. Este es el testimonio de una mujer que sufrió el devastador matrimonio entre paramilitares y empresarios que llevó a la Fiscalía a tomar decisiones en los últimos días. Ligia María Chaverra y Enrique Petro, desplazados de Curvaradó, Chocó, por el proyecto paramilitar de la palma africana. “Llegué a Curbaradó en el 59. Ahí tuve con mi esposo ocho hijos y esos hijos han tenido 36 más. Salí de mi casa en el 97, cuando nos sacaron a punta de plomo y tuvimos que huir a las montañas. “El ejército llegó con la Operación Génesis diciendo que querían sacar a la guerrilla. También apareció la violencia de los paramilitares y nos tocó salir corriendo a todos. En esa incursión mataron a 130 campesinos. La guerra no era contra la guerrilla, porque sacaron fue a quienes vivíamos y trabajábamos allí. “Algunos se fueron para otros municipios, pero un grupo de familias no quisimos salir del territorio y nos quedamos en las montañas. Nos desplazábamos dentro de Curbaradó, escondidos en la selva, durante seis meses. Huíamos de donde sonaban los tiros. Aguantamos hambre, a pesar de que las casas estaban llenas de arroz, gallinas y cultivos, pero no podíamos ir hasta allá. Pasábamos trabajos, comíamos sin sal y cuando lavábamos la ropa, se demoraba tres o cuatro días en secar. “Después de eso, una organización llamada el PTM y la Iglesia de Riosucio, en cabeza del padre Armando Valencia, nos sacaron de las montañas, de la selva. Cuando esas organizaciones nos sacaron y nos fueron ayudando con unos mercados, fuimos saliendo varias familias y fuimos llegando a la cuenca de Jiguamiandó, a un pueblito llamado Bella Flor Remacho. Ahí sembramos arroz y a los cinco meses, cuando ya estaba listo para recoger, se metió otro operativo a los caseríos de Puerto Lleras, Pueblo Nuevo, Nueva esperanza y Bella Flor Remacho. Todo eso lo quemaron y mataron gente. De ahí nos tocó salir nuevamente a otro sitio que se llama Caño Seco. “Ahí también nos quedamos un rato y sembramos. Cuando estábamos recogiendo la cosecha, vino un nuevo operativo más duro que los anteriores. Las personas de mayor edad y los que teníamos muchos hijos tuvimos que irnos para la cabecera de Murindó, a un punto llamado Bartolo. “Después de un año, en el 2004, decidimos regresar al territorio. Por medio de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz, instalamos unas zonas humanitarias donde hemos sobrevivido hasta hoy. Cuando regresamos al territorio no había un pedacito de tierra que no tuviera palma. Estaba todo cubierto de palma aceitera y todo destruido. No había ni un árbol frutal, ni de los que sacábamos la madera. “Vivimos intimidados porque el territorio está controlado por el paramilitarismo desde el 96 hasta hoy. A nosotros nos dicen que somos guerrilleros, pero yo le pregunto: ¿un guerrillero o un comandante sí tiene una estabilidad en una región y ha levantado una familia en un solo lugar? Yo creo que no porque ellos se mueven siempre. Nunca he sido guerrillera, ni lo seré porque he sido una campesina trabajadora. Nunca he tenido nada qué ver con ningún grupo insurgente. Todo ese terror ha sido por reclamar nuestro territorio y reclamar la verdad. Y en Colombia, el que habla la verdad, se muere.

“Me amenazaron hace dos años porque por esa época fui a declarar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Me amenazaron a mí y a otro compañero de Jiguamiandó que se llama Manuel Blandón. Los empresarios pagaron cinco millones de pesos para que nos asesinaran porque somos la piedra en el zapato. Sé que fueron ellos porque nosotros denunciamos nacional e internacionalmente el robo de nuestro territorio y todo el daño que nos han hecho. Todo lo que hemos dicho es la verdad. Pagaron el dinero para que nos asesinaran. “Con los empresarios, empezaron a llegar personas de otras partes y se dio un repoblamiento en nuestro territorio, donde muchas personas hemos vivido desde hace bastante tiempo. No le puedo decir exactamente cuántos somos porque tenemos que hacer un censo, pero nos conocemos bien entre nosotros y sabemos cuál pedazo de tierra era de quién. “Para recuperar el territorio, tuvimos que organizarnos en un Consejo Comunitario y elegir un representante legal. El 26 de septiembre de 2008, elegimos a Luis Alberto Rentería. Pero usted sabe que en las comunidades se presentan conflictos normales y eso nos pasó con Luis Alberto. “Con el tiempo, notamos que él no nos estaba teniendo en cuenta a todos los del Consejo Comunitario para consultar sus decisiones. Las comunidades tienen que estar consultadas. Si va a ir a una reunión, las comunidades tienen que saberlo y darle el aval a ese representante. Pero el compañero no lo hacía así. Si lo llamábamos porque lo necesitábamos para reunirnos, decía que no estaba o que estaba ocupado. Y así vimos que el representante como que ya no quería seguirnos los pasos. El cementerio fue profanado por quienes usurparon las tierras de la gente de Curvaradó, y hasta sobre los muertos sembraron palma. A los campesinos les dio la razón la justicia y el gobierno. Pero los usurpadores tienen un poder de facto que impera en la región. “Los empresarios aprovecharon esa situación para decir que estábamos divididos. En abril del año pasado, patrocinaron una reunión donde repobladores, trabajadores de los palmeros y personas que no hacen parte de nuestro territorio eligieron como representante a Germán Marmolejo, alguien que no conocemos. Yo llevo 51 años viviendo en Curbaradó y nunca lo he visto. No lo conozco. “Días después, (el ministro del Interior) Fabio Valencia Cossio viajó a Carmen del Darién y ratificó la elección de Marmolejo, a pesar de que quienes lo eligieron no podían hacerlo, porque no hacen parte del territorio. “En esa reunión con el Ministro, había personas de 19 comunidades y todos se levantaron y dijeron que no querían a ese representante porque no había sido elegido por los verdaderos propietarios de la tierra. “Como las comunidades somos autónomas, convocamos a una asamblea e hicimos una nueva elección el 25 de abril de este año en la que participaron como 200 personas. Consultamos gente de 12 de las 22 comunidades que conforman el Consejo Comunitario y elegimos un representante afro llamado Raúl Palacios Salas. Al otro día, bajamos al Carmen del Darién a registrar al nuevo representante en la Alcaldía, pero nos negaron el registro. Nos dijeron que ellos habían aprobado a Marmolejo, pero ese es el que nosotros no reconocemos. “El pasado 19 de mayo, el Gobierno iba a iniciar la entrega de nuestras tierras usurpadas. Se las iban a dar a ese señor elegido de los empresarios, que fueron quienes nos sacaron del territorio, nos asesinaron, nos masacraron, nos capturaron y todavía nos siguen amenazando. Entonces el trabajo que hemos hecho durante 11 años que llevamos en esta lucha por nuestro territorio es una burla. Ramón Salinas fue uno de los campesinos que en 1997 salió desplazado de Curvaradó, en Chocó. Cuando regresó, encontró la tierra sembrada de palma. A la derecha, los cambuches de los peones de la agroindustria.

“Supimos que los planes que tenía Marmolejo eran darnos un poquito de las hectáreas que tenemos para dejarles el resto a los empresarios para que siembren plátano, banano, esos cultivos grandes y para llevar ganado. Querían darnos a cada uno apenas cinco hectáreas, sabiendo que cada quien es dueño de 50, 100 o más hectáreas. El que no quisiera eso, lo iban a mandar para afuera, a aguantar hambre. “A los empresarios les tocó cambiar los proyectos porque toda la palma se ha muerto. Las plantas se enfermaron y nunca encontraron el remedio para curarla. Eso les pasó porque esa palma era ilegal. “No me siento segura con la protección que nos brinda el Gobierno, sé que no cumple ni años. Nos protege para él mismo destruirnos. Siento medio confianza en Dios, en las denuncias nacionales e internacionales, en el acompañamiento de la Comisión de Justicia y Paz y de las organizaciones que nos acompañan y nos apoyan. “Al ver que el Gobierno iba a hacer la entrega definitiva de las tierras al representante elegido por los empresarios, le pedimos a la Corte Constitucional que se pronunciara para suspender la entrega. Por eso, emitieron el auto del pasado 18 de mayo, en el que pidió que se reconociera la legitimidad de las decisiones que tomamos los habitantes ancestrales de Curbaradó y Jiguamiandó”. Rebelión recomienda, sobre este tema, en Semana: (23.05.10) El drama de la restitución: http://www.semana.com/noticias-nacion/drama-restitucion/139178.aspx (18.05.10) Suspenden entrega de tierras en Chocó: http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/suspenden-entrega-tierras-choco/139025.aspx (18.01.10) Denuncian control de los paramilitares al comercio en Chocó: http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/denuncian-control-paramilitares-comercio-choco/133684.aspx (14.03.09) Los usurpados del Chocó: http://www.semana.com/noticias-nacion/usurpados-del-choco/121717.aspx (14.03.09) Los están matando: http://www.semana.com/noticias-nacion/estan-matando/121735.aspx (14.03.09) Los perseguidos: http://www.semana.com/noticias-nacion/perseguidos/121736.aspx (14.08.05) Palma adentro: http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?IdArt=89187 http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/pagaron-millones-pesos-para-asesinaran-porque-somos-piedra-zapato/139301.aspx

La crisis sistémica y la necesidad de resistencia

Este mes de mayo dio comienzo en un clima de fuerte incertidumbre para la Economía-Mundo capitalista y principalmente para sus territorios centrales. Economía crítica y crítica de la economía | Hoy a las 11:24 | 172 lecturas | 1 comentario www.kaosenlared.net/noticia/crisis-sistemica-necesidad-resistencia La crisis sistémica y la necesidad de resistencia escrito por Consejo de Redacción ECCE Este mes de mayo dio comienzo en un clima de fuerte incertidumbre para la Economía-Mundo capitalista y principalmente para sus territorios centrales. Estados Unidos y, sobre todo, Europa occidental están mas afectados por el agotamiento de un modelo productivo global altamente dependiente de los sectores energético (petrolero), financiero (hiper-especulativo) e inmobiliario (destructor), así como de la subordinación a las grandes corporaciones transnacionales que se apropiaron del carácter publico de los mismos. Esto supone un impedimento mayor para el relance que proclaman los apologistas del fin de la historia, ya que «la salida de la crisis» solo podrá darse sobre unas nuevas bases epistemológicas y

estratégicas de producción y reproducción económica, donde la determinación y satisfacción de las necesidades y las actividades socialmente útiles pasen por el filtro de la voluntad democrática y la inteligencia colectiva de las bases organizadas de las sociedad. Mientras los gurús del pensamiento dominante vuelven a engatusarnos con el viejo optimismo «autorealizativo» (« la crisis ha terminado, compren, emprendan, inviertan »), diversos indicadores nos muestran una realidad problemática y una incompetencia suma de las élites políticas, incapaces de dar los giros necesarios para superar las fuertes contradicciones e insostenibilidades del capitalismo financiero global y del frágil modelo productivo que lo alimenta. El G-20 y su tímido discurso de control de las finanzas y los paraísos fiscales son una buena muestra de la falta de disposición real de nuestros mandatarios de ponerle el cascabel al gato. También da fe de esta incompetencia el escándalo de Copenhague, empezando por la exclusión de la sociedad civil organizada de la fase final del debate y concluyendo con una fuerte regresión en términos de compromisos internacionales a los que los gobiernos del mundo están dispuestos a someterse (en relacion a los ya tímidos y obscenamente incumplidos objetivos de Kyoto). En el plano de las Economías-Estado, todo apunta también a que la crisis recaudatoria de las arcas publicas va a propiciar un traumático recorte del gasto. En lugar de coger el toro por los cuernos tratando de regular y fiscalizar al capital transnacional, a las finanzas especulativas, a las actividades social y ecológicamente nocivas y a las grandes fortunas nacionales, los gobernantes de los diversos países ya están empezando a recortar las partidas que sostienen la frágil subsistencia de las clases populares. Una nueva contraofensiva neo-neoliberal que trata de forzar un "pacto de austeridad", basado en la moderación salarial y en el recorte de los derechos sociales, educativos y culturales, ya acosados por las oleadas privatizadoras y mercantilizadoras de los últimos 30 años. A la par no se oculta el descarado incremento de los recursos destinados a salvaguardar un sistema bancario caníbal, así como el perfeccionamiento de unos mecanismos represivos (cárceles, seguridad "ciudadana", control social) y unos cuerpos policiales mejor preparados para aplacar unos levantamientos y disidencias tan posibles como necesarias. En la punta de lanza de este momento delicado de la historia, el colapso griego vuelve a poner en jaque a toda una sociedad cuya economía se ha basado en una mera ficción de desarrollo dependiente e insostenible a largo plazo (así como pasó en Argentina en el 2001). Mientras las élites griegas se congratulan del plan de salvamento capitaneado por el FMI, el BCE (o nuevo Fondo Monetario Europeo con derecho a recetar sus programas liberales en constante re-neo-vacion) y el binomio neo-tacheriano Merkel-Sarkozy, multitud de expresiones muestran una radical capacidad de resistencia popular que viene gestándose en los últimos ciclos pre-insurreccionales de la península helénica. 6 millones de atenienses (sobre 11 millones de griegos), que lejos de alegrarse del mastodóntico préstamo internacional, se lanzan masivamente a las calles para gritar contra el plan de austeridad y el ajuste. Se avecina (de hecho se anuncia con descaro) un recorte de derechos y libertades para tratar de encauzar a la población griega en la senda de la subordinación de sus vidas y relaciones económicas y sociales, tratando de perpetuar a unas élites políticas y financieras totalmente desacreditadas. Parece ser que en aquellos lares algunas (tal vez muchas) ya se han empapado de lo absurdo de dicha senda, y tal vez estén ya gritando aquel «¡Que se vayan todos, que no quede ni uno solo!» que hizo rugir a la Argentina en su momento. Pero si hasta hace semanas veíamos a Grecia desde la distancia, la solidaridad y cierto temor, parece quela tijera del recorte presupuestario (especialmente del gasto social) ya ha entrado con fuerza en España. Después de unas semanas de preparación del escenario adecuado, con llamados al "sacrificio", la "austeridad" y al "compromiso de todos los españoles", el Gobierno ha anunciado el 12 de Mayo un primer paquete de medidas para reducir el déficit, con el que espera dejar contenta a la Unión Europea, al FMI a los especuladores, a los grandes capitales españoles... Tras haber aplacado los incómodos debates que se reabrieron a raíz del inicio de la crisis (insultantes ayudas a los bancos, paraísos fiscales, fiscalidad regresiva...), y haber también corroborado la pasividad de la población cuando ha tocado defenderse de las embestidas patronales, el Gobierno ha decidido que la crisis la sigan pagando los trabajadores. Una reducción media de un 5% en el salario de los funcionarios del Estado,

la congelación de las pensiones, freno a la inversión pública... son algunos de los ejes en los que el Ejecutivo pretende actuar para reequilibrar ingresos y gastos. A parte del inmenso peligro que suponen estas medidas para la economía del país por la pérdida masiva de poder adquisitivo que estas implican, este "pseudo"-ajuste estructural pone de manifiesto la traición de la clase política (europea y española) y su desvío hacia las tesis más neoliberales. Y como dicen que las desgracias nunca vienen solas, ya nos estamos preparando para los próximos ataques contra los derechos de los trabajadores y trabajadoras, que vendrán presentadas bajo el discreto nombre de "reformas". Algunos ejemplos son la reforma del sistema de pensiones, o la que se anuncia en el mercado de trabajo, así como la reforma del sistema financiero y las cajas de ahorro. Sin embargo, a pesar de lo previsible de estas medidas regresivas y el cada vez mayor descaro de la clase política y empresarial para diseñar las mismas, en España seguimos en una perpleja pasividad que también esta dándose en nuestros países vecinos. Frente al insensato optimismo izquierdista de pensar que el periodo actual de la crisis del capitalismo (no resuelta desde los años 70') nos conduce a una nueva oleada revolucionaria de cambio social, diversos factores hacen vislumbrar una repetición de la historia, donde los repuntes de la crisis han sido la coartada ideal de los poderosos para renovar sus estructuras de sustracción y acumulación de excedentes, así como los mecanismos que permiten su control y dominación de la población. El 1 Mayo he dejado patente esta crisis de la disidencia, que se torna inútil si se pierde en inofensivos debates grupusculares e ingenuas reivindicaciones sin vocación alguna de situarse en el centro de la cotidianeidad. Porque la débil relación de fuerzas y la incapacidad de generar conflicto contra la hegemonía del capital, muestra una cierta inmadurez de los sujetos y sectores sociales que pueden revertir las tendencias actuales al ajuste. Nos encontramos ante una crisis de carácter sistémico y la debilidad que estamos demostrando desde los movimientos sociales, sindicales y políticos sólo nos puede llevar a acabar acatando una nueva salida regresiva de ella. Por muy insostenible que este tipo de salida sea, eso no significa que sea imposible que se ponga en marcha. De hecho, es muy probable que así sea. La reciente aprobación por parte de los Ministros de Finazas de la UE del mecanismo de rescate con el que se pretende asegurar la supervivencia del Euro no es sino una prueba de ello. No en vano, en el fondo supone la garantía de que la ayuda a los Estados "en problemas" (como se pretende hacer ver que está el español) se hará con la contrapartida segura del ajuste sobre el trabajo, el mantenimiento de la insostenibilidad ecológica del modelo productivo y la reproducción de la desigualdad de genero en el trabajo de cuidados que sostiene a aquél. La llegada esta nueva vuelta de tuerca hacen los próximos meses decisivos para lograr articular de una vez las respuestas que los movimientos sociales deberíamos estar dando frente a él. Por esta razón, desde nuestro ámbito particular de actuación, la revista Economía Crítica y Crítica de la Economía queremos proponer la convocatoria, para el próximo mes de septiembre, de un encuentro de las distintas iniciativas de economía crítica que nos encontramos activas actualmente. El objetivo principal: coordinar nuestras acciones de respuesta frente al nuevo ataque a los derechos laborales y sociales que se encuentra en camino. http://economiacritica.net/web/index.php?option=com_content&task=view&id=197&itemid=38

La herejía de los griegos nos da esperanza

Quienes han salido a las calles de Atenas no padecen esta enfermedad. Tienen claro quén es el enemigo y se consideran una vez más bajo ocupación extranjera. John Pilger | Agenda Roja | Hoy a las 11:19 | 164 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/herejia-griegos-nos-da-esperanza Mientras que la clase política británica nos quiere hacer ver que el matrimonio concertado entre dos partidos que son “dos zapatos del mismo pie” es democrático, para el resto de nosotros la inspiración está en Grecia. Apenas nos sorprende que Grecia no se presente como un referente, sino como un “país basura” que recibe su merecido por su “hinchado sector público” y su “cultura de escatimar gastos” ( en el Observer ). La herejía

de Grecia consiste en darnos una esperanza real tras el levantamiento de su pueblo a diferencia del derroche de la Casa Blanca en el señor de la guerra. La crisis que ha llevado al “rescate” de Grecia por parte de los banqueros europeos y el FMI es el resultado de un sistema financiero grotesco que, a su vez, está en crisis. Grecia es un microcosmos de guerras de clase modernas que raramente se presentan como tales y que están alentadas por la urgencia del pánico entre los ricos imperialistas. Lo que disingue a Grecia es que entre sus recuerdos más vivos están las invasiones, la ocupación extranjera, la traición de Occidente, la dictadura militar y la resistencia popular. El pueblo no se deja amilanar por el corporativismo corrupto dominante en la UE. El gobierno conservador de Kostas Karamanlis, que precedió al actual gobierno (laborista) de George Papandreou, fue descrito por el sociólogo francés Jean Ziegher como “una máquina para saquear sistemáticamente los recursos del país” La máquina tenía amistades infames. La Junta de la Reserva Federal de EEUU está investigando la actuación de Goldman Sachs y otros operadores de fondos de alto riesgo norte-americanos que apostaron por la bancarrota de Grecia al liquidar fondos públicos y sus ricos evasores de impuestos ingresaron 360 billones de euros en bancos suizos. Los más grandes propietarios del sector naval transladaron sus compañías a países extranjeros. Esta hemorragia de capital continúa recibiendo el visto bueno de los gobiernos y bancos centrales europeos. Al 11% el déficit griego no es más alto que el de EEUU. Sin embargo, cuando el gobierno de Papandreou intentó pedir crédito en el mercado financiero internacional, fue de hecho bloqueado por las agencias de evaluación de riesgo estado-unidenses, que bajaron a Grecia a la categoría de “basura”. Estas mismas agencias le asignaron la calificación de triple-A a billones de dólares en supuestos títulos hipotecarios subprime y de esa forma precipitaron el colapso económico en 2008. Lo que ha ocurrido en Grecia es un robo de dimensiones épicas, pero no por ello desconocidas. En Gran Bretaña, el rescate de bancos como el Norther Rock y el Royal Bank of Scotland ha costado billones de libras. Gracias al anterior Primer Ministro, Gordon Brown, y su pasión por los codiciosos instintos del centro financiero de Londres, estas donaciones de dinero público se daban sin poner condiciones, y los banqueros han continuado pagándose unos a otros el botín que denominan bonos. Bajo la monocultura política británica, pueden actuar a su antojo. En EEUU, la situación es aún más llamativa, según el periodista de investigación David DeGraw, “ *ya que los principales bancos de Wall Street+ que destruyeron la economía no pagan impuestos y obtienen 33 billones de dólares en devoluciones”. En Grecia, al igual que en EEUU y Gran Bretaña, se les ha dicho a las clases populares que tienen que pagar las deudas de los ricos y poderosos que las contrajeron. Trabajos, pensiones y servicios públicas van a quedar arrasados , de ello se encargará el sector privado. Para la Unión Europea y el FMI, se presenta la oportunidad de “cambiar la cultura” y desmantelar el bienestar social de Grecia, de la misma manera que el FMI y el Banco Mundial han “ajustado culturalmente” países en vías de desarrollo (empobrecidos y controlados). Se odia a Grecia por la misma razón que Yugoslavia tuvo que ser destruida bajo la pretensión de proteger al pueblo de Kosovo. La mayoría de los griegos trabaja para el Estado, y tanto jóvenes como sindicatos forman una alianza popular que no se ha apaciguado; los tanques en el campus de la universidad de Atenas sigue siendo un espectro político. Tal resistencia resulta una abominación para los bancos centrales europeos y se considera un obstáculo para la necesidad del capital alemán de atrapar mercados después de la poblemática reunificación de Alemania. En Gran Bretaña, ha sido tal la propaganda durante 30 años de una teoría económica extrema conocida primero como monetarismo, después como neoliberalismo, que el nuevo Primer Ministro, al igual que su antecesor, puede exigir a las clases populares que paguen las deudas de los estafadores y al mismo tiempo describir esta operación como “fiscalmente responsable”. No se mencionan ni la pobreza ni la clase social.

Casi un tercio de los niños británicos viven en la miseria. En la clase trabajadora de Kentish Town en Londres, la esperanza de vida de los hombres es de 70. A 3 kms de distancia, en Hampstead, es de 80. Cuando Rusia fue sometida a una “terapia de choque” similar en los años 90, la esperanza de vida cayó en picado. Oficialmente unos 40 millones de Norte-americanos empobrecidos reciben en la actualidad bonos de comida: es decir, que no tienen dinero ni para alimentarse. En los países en vías de desarrollo, el Banco Mundial y el FMI lleva mucho tiempo decidiendo si la gente vive o muere imponiendo un sistema de tres edades. Siempre que los aranceles y los subsidios para la alimentación y la energía se eliminan bajo el dictado del FMI, los pequeños agricultores saben que han sido declarados prescindibles. El Instituto de Recursos Mundiales calcula que el índice de mortalidad infantil alcanza los 13- 18 millones de muertes al año. “Esto”, escribe el economista Lester C. Thurow, “no es una metáfora ni un símil de guerra, sino la guerra misma” Fuerzas imperialistas de este tipo son las que han usado armas militares terribles contra países asolados cuya población mayoritaria está formada por niños/as, y aprobaron la tortura como instrumento de política exterior. En las elecciones británicas se ha seguido la política de la negación, no permitiendo que estos ataques contra la humanidad, en los que Gran Bretaña toma parte activamente, interfirieran en el proceso. Quienes han salido a las calles de Atenas no padecen esta enfermedad. Tienen claro quén es el enemigo y se consideran una vez más bajo ocupación extranjera. Y, una vez más, se han levantado con valentía. Cuando David Cameron empiece a recortar 6 billones de libras de los servicios públicos de Gran Bretaña, les estará haciendo creer a los británicos que lo sucedido en Grecia no va a darse en Gran Bretaña. Deberíamos demostrar que se equivoca. http://www.agendaroja.org/?p=374

Colombia: Prisioneros de guerra y presos políticos de Palogordo.

En las prisiones se nos violan todos nuestros derechos y de paso somos sometidos a tratos degradantes e inhumanos por las políticas de Estado. Prisioneros de Guerra y Presos Políticos | Prisión de Girón- Santander | Hoy a las 7:59 | 31 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/colombia-prisioneros-guerra-presos-politicos-palogordo Señor Volmar Antonio Pérez Ortiz Defensor Nacional del Pueblo Bogotá Los prisioneros de Guerra, presos políticos y presos sociales, que purgamos altísimas condenas en las mazmorras del Estado colombiano, hombres y mujeres condenados por una justicia parcializada, amañada y clasista, que defiende los intereses de los sectores gobernantes imperantes en el país, deseamos manifestarle lo siguiente: EL día posterior a la entrega de los restos del mayor Guevara escuchamos en los noticieros las declaraciones suyas, señor defensor del pueblo, en donde decía que la insurgencia no había permitido que el mayor Guevara retornara a la libertad cuando estaba en condiciones graves de salud. Argumentaba usted señor Volmar Pérez que los presos en Colombia "gozaban de toda la asistencia por parte del Estado". Al oír semejante aseveración todos los presos sin distingo de raza, religión, opinión política o filosofía sentimos indignación. Señor Volmar Pérez, nos da la impresión de que usted no sabe o se hace el de la vista gorda ante la realidad de las cárceles del país, llamado del sagrado corazón de Jesús, que ya ni es sagrado, ni tienen corazón y menos en estas prisiones en donde parece que viviéramos en otro país que no es Colombia.

En estas prisiones se nos violan todos nuestros derechos y de paso somos sometidos a tratos degradantes e inhumanos por las políticas de Estado. como ejemplo citamos sólo unos cuantos casos de los muchos que han sucedido y siguen sucediendo en la penitenciaría Nacional de Palogordo Girón – Santander. Jordán Javier Ramírez Escobar, Otoniel Calderón Ovalle, Gabriel Mercado y Alejandro Parra Patiño . Estos prisioneros han muerto de enfermedades terminales confinados a en una reducida celda . Diomedes Meneses Carvajalino está en condiciones precarias de salud, postrado en una silla de ruedas producto de una paraplejia ocasionada por las torturas que le propinaron funcionarios del Gaula al momento de su captura ; Juan Emilio Calle Cabezas, sufre cáncer de piel , ya la enfermedad está en alto grado de desarrollo; J hon Edison Orduz Arenales, lleva tres meses paralítico y hasta ahora no le han brindado las condiciones mínimas para un tratamiento. De algunos entendemos que los han dejado morir por ser guerrilleros y los presos sociales, tal vez, por ser delincuentes pobres. Es tal el estado de ignominia en que vivimos que algunos presidiarios están en tal desequilibrio mental que a última hora optan por el suicidio, como aconteció el día 13 de abril en el patio No 4, celda 61 en donde los reclusos Wilmer Alfonso Flórez y José Luis Valderrama determinaron prenderse fuego en la celda, acto que los llevó a la muerte , qué raro, en una prisión donde las medidas son extremas, cámaras, guardias, etc, no vieron nada ni oyeron los gritos de 160 presos que clamaban para que sus compañeros de infortunio no los dejaran morir. Y continuando con las “garantías” que brinda el Estado, señor defensor, muchos presos no pueden recibir visita por la persecución del mismo Estado. Para citar solo un caso, Carlos Iván Peña Orjuela, viene siendo sometido a presión para que colabore con las justicia, ya llegaron al extremos de asesinarle a un hermano, a su compañera la encarcelaron y de paso lo tienen amenazado con matarle al hijo, un niño de tan solo 6 añitos , todo esto viene por parte de la Sijin (Policía judicial). De nada ha valido las denuncias, campañas y hasta las protestas de los presos para que al menos a los enfermos terminales les permitan pasar sus últimos días al lado de sus seres queridos, pero nunca hemos sido oídos. Y eso que aquí por todas partes los reclusos podemos leer en unos pequeños letreros estampados en las paredes que dicen: “Su dignidad humana y la mía son inviolables”. por eso no entendemos sus declaraciones, señor defensor del pueblo. Tampoco las garantías de las que usted habla brinda el Estado Colombiano. Nosotros, hombres y mujeres, vivimos entre un montón de muros, rodeados de mallas, serpentinas y alambradas, además custodiados por un personal que de paso muestran un odio visceral hacia los presos, que no vacían en usar sus bastones de mando, o lanzar gases lacrimógenos ante la menor falta al reglamento. Para movernos cincuenta metros somos esposados drásticamente, ante una remisión son encadenadas nuestras manos a la cintura, como si fuéramos fieras, además durante el viaje no tenemos derecho a ingerir alimento alguno y si por desgracia tenemos necesidades fisiológicas tendremos que hacerlas sobre las ropas porque tampoco para eso tenemos derecho. Con frecuencia nos damos cuenta de que grandes capos de la mafia, políticos y demás delincuentes de cuello blanco si pueden gozar de la prisión domiciliaria. Asímismo sus condenas son irrisorias y muchos de ellos han patrocinado u orientado crímenes selectivos, colectivos y desapariciones. Hace poco una jueza de la República fue encontrada robando ropa interior en un almacén de cadena, so pena de 28 días en su casa. Nos queda claro las infracciones de los que tienen poder son debilidades pero

para los pobres son llamados delitos y por ende antisociales a los que les debe caer todo el peso de la ley e ir a las cárceles mientras los de poder económico pagan sus “errores” en sus mansiones. Según la constitución todos somos iguales ante la ley, señor defensor. Vaya ironía, ¿no? y eso que “su dignidad humana y la mía son inviolables”. Prisioneros de Guerra y Presos Políticos Patio No 3 prisión de Girón – Santander. Abril de 2010 S.B.EDITOR CORFISOCIAL

Cómo se capitaliza tanta fuerza bruta

Según la mirada de los principales encuestadores del país, los millones que se movilizaron prescindieron de las banderías políticas, pero en algún punto coincidieron con la propuesta del Gobierno. Apuntan que el oficialismo podría capitalizarlo. Por Fernando Cibeira Los encuestadores coinciden en remarcar lo sorpresivo de la multitudinaria movilización –ya considerada la mayor de la historia– por los festejos del Bicentenario, que arrancaron el viernes hasta el impactante cierre del martes a la noche. “Una gran necesidad de participar”, definen. Caracterizado como un hito de las manifestaciones callejeras, los especialistas no se ponen de acuerdo en si eso redundará en beneficio de alguien aunque, por cierto, en ese rubro ven mucho mejor posicionado al gobierno nacional que a la oposición. Al menos, entienden, quedó de manifiesto que no existe un antikirchnerismo tan enconado como el que plantean algunos medios. Y que si la mirada sobre el Gobierno es más benévola, manteniendo una buena gestión en el año que resta también podría quedado muy bien plantado de cara a las elecciones de 2011. Qué significa Los analistas consultados destacan que la gente se movilizó con prescindencia de su bandería política y un sentimiento patriótico que se creía fuera de época. “Fue sorprendente cómo se cantó la Marcha de San Lorenzo”, resalta Ricardo Rouvier –de Rouvier y Asociados, también miembro del Espacio Carta Abierta–, eso “unió la historia personal con la historia del país porque todos aprendimos esa marcha en el colegio”. Aunque reconoce la independencia de los movilizados, Rouvier sostiene que al menos tiene que haberse identificado con la propuesta cultural que planteó el Gobierno para ir hasta la 9 de Julio. Roberto Bacman, del CEOP, también subraya el “clima de época favorable” que tiene que haberse dado para que se congregue “una Argentina con ganas de festejar” en las calles. Más enfático es lo de Artemio López, de la firma Equis. “Hay un sentimiento colectivo de pertenencia pese a que el discurso hegemónico era de quiebre. La concurrencia demostró que no había tal odio y tal quiebre”, afirma. Y coincide en un párrafo con Bacman sobre las diferencias que a simple vista pueden registrarse entre lo sucedido en la 9 de Julio y el Teatro Colón. “Se vio una convivencia distinta, la calle fue mucho más horizontal”, marca Artemio. “Un festejo más popular y callejero”, añade Bacman. Otro punto en común entre los analistas es subrayar que por una vez un acto en las calles con semejante nivel de participación no fue para protestar contra nada. “Fue la primera movilización tan masiva para festejar y rendir homenaje al país, no para reclamar o protestar. Fue todo a favor y nada en contra”, destaca Doris Capurro, de Ibarómetro. Sergio Berensztein, de la consultora Poliarquía, se suma al análisis. “Fue más al estilo ‘mundial’, casi carnavalesco. Lo empariento con la canción ‘Fiesta’, de Serrat. Se vivió un momento

en el que todos fueron iguales, al norte y al sur del Obelisco. Hubo una recuperación del espacio público con mucho contenido no político”, agrega. La gran independencia del movilizado en los festejos es lo que, sostienen otros, puede poner nerviosos a los políticos. “Hubo una alta dosis de espontaneidad y eso es algo que no deja tranquila a la dirigencia”, argumenta Enrique Zuleta Puceiro, de la consultora OPSM. Según Zuleta, cada ciudadano fue hasta el centro porteño empujado por su propia motivación: “Divertirse, participar para contárselo a sus nietos, ver un espectáculo; no hubo un pro o en contra de algo y una señal de eso fue lo pacífico que resultó”. Quién capitaliza Los analistas destacan que recién se están tomando los primeros datos y que todavía es pronto para sacar una conclusión definitiva sobre las consecuencias de las millones de personas que se volcaron con fervor a las calles del centro porteño. Con todo, el gobierno nacional claramente quedó mejor posicionado que la oposición para capitalizar el hecho. Hubo quien señaló que el jefe de Gobierno Mauricio Macri también podría obtener una tajada, depende de cómo se interprete su disputa con la presidenta Cristina Kirchner y la repercusión sobre la reinauguración del Teatro Colón. El matiz deja tela para cortar. “Todavía tiene que decantar pero para el Gobierno no puede ser negativo; será positivo o a lo sumo neutro”, responde Rouvier. Zuleta Puceiro le reconoce a la Casa Rosada el mérito de haber puesto en marcha “un mecanismo de convocatoria impecable” que se manejó con “equilibrio y cuidado”, lo que habilitó la asistencia masiva. Doris Capurro también valora la convocatoria. “La celebración benefició al país y, en segundo lugar, al Gobierno. Entre otras cosas, el Bicentenario mostró con hechos la capacidad del Gobierno de guionar en una celebración el eje popular de su proyecto”, argumenta. “El Gobierno ganó unos puntitos al haber organizado –coincide Hugo Haime, de Haime y Asociados–. No se sabe si esos puntitos se mantendrán una vez que pase la euforia, pero alguna simpatía puede haber obtenido.” El más convencido en cuanto al efecto beneficioso para el oficialismo es Artemio López. “Obviamente, lo capitaliza el Gobierno, porque más allá de que puede haber matices u opiniones sobre la gestión, hubo millones que respondieron a su convocatoria. Hay un espiral de silencio que se quiebra porque muchos que estaban a favor del Gobierno no lo decían pero ahora sí porque está claro el gran fracaso del discurso hegemónico opositor”, plantea. Diferente es la mirada de Berensztein, quien no ve una capitalización partidaria de la celebración. En todo caso, sostiene, quienes quedaron en posibilidad de acreditarlo son Cristina Kirchner y Macri, dado el papel protagónico que –entiende– ambos adquirieron desde el viernes pasado. Además, recuerda, pese a que hubo actos en casi todo el país, el eje masivo de los actos fueron en la ciudad de Buenos Aires. “Si alguien se benefició fueron ellos dos”, subraya. Qué se vota Está claro que falta mucho para las elecciones presidenciales, pero hay analistas que entienden que al oficialismo se le puede abrir el panorama si sabe administrar la simpatía que en algunos sectores despertaron los festejos populares. Pero, en todos los casos, advirtieron que las posibilidades dependerán del año de gestión que queda por delante. “El kirchnerismo sigue siendo la primera minoría, con un porcentaje cercano al 35 por ciento”, sostiene Artemio López. “Con gestión, puede superarlo y ganar la elección. Lo que quedó de manifiesto con el

Bicentenario es la centralidad del kirchnerismo. También que no existe el antikirchnerismo que se decía, pero habrá que ver cuánto kirchnerismo hay”, agrega, convencido. Pese a que sostiene que posiblemente la movilización fuera del común a la larga resulte neutral desde el punto de vista del voto, Zuleta Puceiro coincide con Artemio López en cuanto a que el Bicentenario derribó algunos conceptos. “Hay que pensar que la misma cantidad de gente que llenó las calles estuvo de vacaciones en varios puntos del país y siguió los actos por televisión. Eso habla de una sociedad distendida, no polarizada”, opina. Lo que tiene en claro es que la oposición “para nada” puede pensar en sumar algo a partir de lo sucedido en estos días. Roberto Bacman piensa lo mismo, pero porque no ve en la oposición un proyecto claro y diferenciador. “Para el Gobierno la mejor campaña es la gestión. Ahora, si a partir de esto la gente mira más benévolamente lo que hace le va a ir mejor. Mientras, la oposición no puede mostrar un discurso diferente y no tiene forma de capitalizar el Bicentenario”, afirma. Tanto Bacman como Doris Capurro marcan que ya desde antes de los actos el Gobierno venía mostrando una recuperación en los sondeos. “Estoy segura de que esto significa para el Gobierno un relanzamiento. La contundente gestión a través de medidas de gran aceptación, como la asignación universal o el reparto de computadoras a los chicos, le dieron un liderazgo indiscutible en la agenda. El crecimiento de la imagen del Gobierno es directamente proporcional a la caída de la imagen de la oposición”, subraya. Más prudentes, tanto Haime como Berenzstein se muestran reticentes al análisis electoral a más de un año de las elecciones. “Está muy abierto, es erróneo hablar de cuestiones electorales”, sentencia Berensztein. Haime también considera que “estamos muy lejos” pero advierte que el Gobierno puede sacar ventaja “si hace las cosas bien”. Y deja otra frase: “En realidad a quien mejor le va a ir es al que sepa interpretar lo que pasó, fue algo muy fuerte esto que sucedió y los políticos deberían tomar nota”.

Golpe y asignaturas pendientes en Honduras

Desde que el presidente constitucional de Honduras Manuel Zelaya fue arrancado del poder, ocurrieron graves violaciones de los derechos humanos que hasta hoy no han sido investigadas y mucho menos castigadas, subrayó la organización en un informe que traza el panorama mundial de los DD.HH. Latinoamérica tuvo algunos logros en la batalla contra la impunidad. Sin embargo, el golpe de Estado en Honduras y las deudas pendientes de la Justicia siguen siendo alarmantes, denunció la organización Amnistía Internacional en su informe anual. Amnistía Internacional presentará hoy en Londres su clásico informe, en el que documenta la situación de los derechos humanos en 159 estados, entre los que están los latinoamericanos. La organización surgida en los años ’60 documentó que en 111 países se registraron casos de torturas, en 55 juicios injustos y en más de 48 existen presos políticos. Según la publicación, América latina tuvo algunos avances, pero también se observaron los mismos retrocesos que caracterizan su marcha. El más grave vino de la mano del golpe de fines de junio del año pasado en Honduras. Desde que el presidente constitucional Manuel Zelaya fue arrancado del poder, ocurrieron graves violaciones de los derechos humanos que hasta hoy no han sido investigadas y mucho menos castigadas, subrayó la organización. Del lado de los pasos hacia adelante, Amnistía Internacional reconoció como histórica la condena de 25 años a Alberto Fujimori por crímenes de lesa humanidad cometidos en Perú. La sentencia escuchada en abril del año pasado al ex presidente por una serie de graves violaciones de los derechos humanos sucedidas en 1991 mostró por fin a toda la región que nadie estaba por encima de la ley. También, la organización con base en Inglaterra destacó las penas de prisión impuestas al dictador uruguayo Gregorio Alvarez (1981-1985) por el homicidio de 37 activistas en Argentina en 1978.

A pesar de la condena al ex presidente de facto, Uruguay estuvo dentro de los países –junto con Brasil y El Salvador– que recibieron una reprimenda por la persistencia de las leyes de amnistía, que obstaculizan la investigación y la condena de los crímenes cometidos por las dictaduras que plagaron la región desde la década de 1960 a 1980. “Brasil es prácticamente el único país de la región que no ha enfrentado su pasado”, sentenció Susan Lee, directora del programa América de AI. En abril de 2009, la Corte Suprema confirmó la ley del perdón para los represores de la dictadura (1964-85), La referente de la organización de derechos humanos remarcó la contradicción entre esta falta de búsqueda de justicia y el papel protagónico asumido por el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva en el ámbito internacional, como se comprobó en las últimas semanas con su mediación por la cuestión nuclear con Irán. Amnesty rescató el papel que desempeñó la Justicia internacional en la disputa contra la impunidad. Además, saludó la ratificación por parte de Chile –el último país sudamericano que faltaba– del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI) y la expiración en noviembre de una salvedad formulada por Colombia, que permitirá a esa Corte investigar crímenes de guerra y de lesa humanidad perpetrados en ese país, de los que no faltan ejemplos en ese territorio. Lee hizo saber su preocupación por el caso colombiano. En el país de Alvaro Uribe, la principal víctima de los combates armados es la población civil, que sufre desplazamientos y asesinatos. “El nuevo gobierno, sea cual fuere, tiene que asumir el tema de los derechos humanos como una prioridad”, exigió la responsable del organismo en América latina. En Colombia se celebrará la primera vuelta de elecciones el próximo domingo. Una vez más, Amnistía reiteró su preocupación por las desigualdades profundas y persistentes que atraviesan el continente, donde se estima que nueve millones de personas traspasaron el umbral de pobreza el año pasado. “En un extremo tenemos los poderosos, gobiernos, empresas o individuos que creen estar por encima de la Justicia, y por otro los sectores más vulnerables como los pueblos indígenas, la gente pobre y las mujeres que no tienen la posibilidad de reclamar que sus derechos sean respetados”, resumió Lee y ejemplificó con el caso de las mujeres y niñas que padecen la violencia de género.

La seguridad en debate

Santos, el ex ministro de Defensa del presidente Alvaro Uribe, defendió la denominada política de Seguridad Democrática. Mockus llamó a terminar con los insurgentes dentro de la ley y la Constitución. Dijo que va a costar más, pero vale la pena. Los dos principales candidatos a la presidencia de Colombia, Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, polemizaron sobre la actitud frente a la guerrilla el martes por la noche en la televisión. También tomaron parte en el debate televisivo Gustavo Petro (del izquierdista Polo Democrático),el liberal Rafael Pardo, Germán Vargas Lleras (Cambio Radical) y la conservadora Noemí Sanín. De entrada las cámaras y las miradas se enfocaron en los dos favoritos para pasar a la segunda vuelta en las elecciones del próximo domingo. El primer cruce entre Santos, del oficialista Partido de la U, y Mockus, del Partido Verde, se dio a raíz de una pregunta sobre el sistema impositivo. El candidato oficialista defendió el modelo tributario actual aunque hace unas semanas se había mostrado proclive a un aumento de impuestos. En cambio, Mockus propuso directamente una suba de tarifas y destinar esa recaudación a inversiones en ciencia y tecnología. El debate se tensó a la hora de discutir la actitud frente a la guerrilla. Santos, el ex ministro de Defensa del presidente Alvaro Uribe, defendió la denominada política de Seguridad Democrática. Se trata de una estrategia desarrollada por la actual administración para fortalecer la presencia de los órganos de seguridad a lo largo del territorio colombiano, involucrando a toda la sociedad en la lucha contra los narcos y la guerrilla a través de la llamada “neutralidad activa”. El ex ministro de Uribe dijo que la forma de ponerle fin a la cuestión de los desplazados es acatando las sentencias de la Corte Constitucional, que obligan al Estado a restituir tierras y a dar condiciones para una

vida digna a quienes las perdieron. Pero, en la misma declaración señaló que esas sentencias, ignoradas durante el gobierno de Uribe, son de difícil, sino de imposible cumplimiento, aunque no aclaró por qué. Por su parte Mockus llamó a terminar con los insurgentes dentro de la ley y la Constitución. En una semana en que la agenda estuvo marcada por las denuncias a las vinculaciones de la familia Uribe con los crímenes de los paramilitares, el profesor universitario se inclinó por la vía legal para enfrentar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). “Ganar la guerra a las FARC es costoso. Es tres o cuatro veces más costoso que ganarla con paramilitares, pero hay que ganarla limpiamente”, dejó en claro. En consonancia, Mockus expresó su preocupación por el desplazamiento forzado de cerca de tres millones de colombianos. “Las masacres perpetradas por los grupos paramilitares causaron los desplazamientos”, acusó. El candidato verde también insistió en que se necesitan más recursos para indemnizar a las víctimas de la violencia que arroja el conflicto armado. “Si las reparaciones siguen un ritmo lento, los recursos serán recibidos por los nietos de quienes sufrieron los atropellos”, señaló. En una rueda de prensa posterior, Mockus se refirió al escándalo de las ejecuciones de campesinos a los que las fuerzas del gobierno presentan como integrantes de los grupos armados muertos en combate. “Es una expresión extrema del todo vale”, dijo. “El Ejecutivo no tiene responsabilidad penal, pero no tiene responsabilidad moral.”

Enfriar la economía

El FMI sigue con las mismas recetas. En esta oportunidad, su titular, Dominique Strauss-Kahn, le recomendó a Brasil enfriar su economía. “Sería mejor que empiece a retirar los estímulos, como los beneficios fiscales y tributarios que utilizaron para reducir el impacto de la crisis internacional”, indicó el funcionario durante una conferencia de prensa junto al ministro de Economía, Guido Mantega. Sin embargo, según los guarismos presentados por el funcionario brasileño, el crecimiento de su país ya comenzó a frenarse y para fin de año se espera que no supere el 6 por ciento anual, con una tasa de inflación en torno del 4 o 5 por ciento. “Los estímulos fueron correctos y eran necesarios, pero se impone ahora una vuelta atrás, a fin de evitar que la situación pueda provocar un nivel excesivamente elevado de crecimiento y desate presiones inflacionarias. En este momento se trata de administrar la desaceleración, de modo que no haga caer tanto la tasa de crecimiento, pero sí que se evite un recalentamiento económico”, fue la recomendación de Strauss-Kahn. Más allá de estas palabras, el titular del FMI ponderó el desempeño económico de Perú, Colombia, Chile y el propio Brasil. “Veo números muy buenos de crecimiento en Sudamérica”, graficó Strauss-Kahn. “La economía brasileña está yendo mejor que la mayoría en el mundo, y no es por casualidad, es resultado de buenas políticas antes y durante la crisis”, manifestó el funcionario del Fondo, antes de recomendarle a Mantega que retire las políticas de estímulo. Tras su paso por Brasilia, el titular del Fondo hizo referencia a la crisis internacional y el futuro del dólar en el mundo. “Como la economía estadounidense es la economía dominante, todavía vamos a tener al dólar jugando el papel principal. Esto no quita que otras monedas vayan adquiriendo mayor importancia”, indicó. Y aseveró que uno de los signos monetarios que saldrán fortalecidos será el real.

Obama abandona la "guerra contra el terrorismo"

El presidente de EE UU se distancia de la doctrina de Bush y llama a tejer alianzas globales con China e India en su nueva estrategia de seguridad REUTERS - Washington - 27/05/2010 La Administración de Obama tiene previsto presentar hoy su nueva doctrina de seguridad que se centrará en dejar atrás la política antiterrorista de su antecesor George W. Bush y buscar alianzas globales con potencias emergentes como China e India.

Según el documento obtenido por la agencia Reuters, Obama abandona la terminología de "guerra contra el terrorismo ", utilizada por el anterior Gobierno, dentro de una la nueva estrategia estadounidense que abarcará la necesidad de aunar el compromiso diplomático y la disciplina económica con el fin de mejorar y reforzar la reputación de Estados Unidos en el mundo. De esta forma, Obama quiere romper con el reciente pasado estadounidense, marcado por la doctrina de Bush. En su estrategia de 2002, el entonces presidente George W. Bush (2001-009) incluyó una doctrina en la que sostenía que EE.UU. tenía la potestad de lanzar guerras preventivas. Al poco de llegar a la Casa Blanca, Obama ya revisó los abusos cometidos en la era Bush en su lucha contra el terrorismo. Muchos fueron los excesos que se cometieron en nombre de la seguridad nacional tras los atentados terroristas de Washington y Nueva York de 2001, como las cárceles secretas, los interrogatorios bajo tortura, Guantánamo o derechos suspendidos. Frente a una economía en graves dificultades y una situación de déficits record, la Administración de Obama también reconoce que EE UU debe hacer frente como una prioridad nacional de seguridad las tareas de impulsar el crecimiento y conseguir poner en orden su situación fiscal. "En el centro de nuestros esfuerzos es el compromiso de renovar nuestra economía, que es la fuente de poder de Estados Unidos", recoge el texto. El documento, de 52 páginas y requerido por ley a todos los presidentes, suele ser una reafirmación de las posiciones de EE UU, pero es importante porque puede influir en los presupuestos y la legislación y es seguido de cerca a nivel internacional. Por su parte, su principal asesor en la lucha contra el terrorismo, John Brennan, indicó que el documento pondrá el énfasis, entre otras cosas, en la lucha contra los extremistas locales. "Hemos visto un número cada vez mayor de individuos aquí en EE UU que se ven cautivados por las causas o las actividades extremistas", señaló Brennan en una conferencia. Brennan aludía así a incidentes como el intento de hacer estallar un coche bomba en pleno centro de Nueva York a principios de este mes, en un atentado del que se responsabiliza al paquistaní nacionalizado estadounidense Faisal Shahzad. "Esta es la primera estrategia de seguridad nacional de cualquier presidente que integra la seguridad interna como parte de la estrategia de seguridad global", agregó el alto funcionario.

Uruguay y Brasil desarrollan concepto de defensa regional

Uruguay y Brasil comenzaron esta mañana una ronda de contactos militares de alto nivel buscando acercamientos políticos que permitan desarrollar un concepto común de defensa regional. Los ministros de Defensa de ambos países, Luis Rosadilla, de Uruguay, y Nelson Jobim, de Brasil, dialogan desde las 9 horas en una cumbre a la que asisten los jefes de las Fuerzas Armadas de ambos países. En la presentación de la reunión bilateral, Rosadilla explicó que la intención de Uruguay es desarrollar lazos de entendimiento con Brasil en materia de defensa sobre lo cual el país tiene "grandes expectativas". Jobim reiteró que en la visión del presidente Lula "la defensa es un asunto nacional" que debe formar parte del desarrollo de cada país, aspecto que Uruguay comparte según las directivas que el presidente José Mujica extendió a su ministro. Jobim dijo que el poder político debe marcar el "qué hacer", es decir definir las necesidades, y que a los militares les está reservado el "cómo hacerlo", o sea las cuestiones operativas. El ministro Jobim manifestó que en la región el poder político debe asumir la defensa nacional, y que la misma debe ser ejecutada por los militares. Recordó que con Uruguay las relaciones en esta materia han sido hasta ahora "inexpresivas", por lo cual se manifestó a favor de mejorarlas.

Rosadilla apuntó que los asuntos de la defensa hasta ahora tienen "poco espacio en la agenda política" pero que este gobierno se propone revertir esa situación. Al iniciarse las conversaciones en el Hotel Radisson, se formaron varios grupos. Los jefes del Ejército de ambos países, Jorge Rosales y José Elito Siqueira, se reunieron a solas; también lo hicieron los titulares de las Fuerzas Aéreas, José Bonilla y Marco Aurelio Goncalves; y del mismo modo los jefes de las Armadas, Oscar Debali y Julio Soares de Moura Neto. A su vez, los ministros de Defensa Rosadilla y Jobim pasaron a dialogar en forma privada en el 4to. piso del hotel. También participó de estas conversaciones el canciller Luis Almagro. El canciller coincidió con los ministros de Defensa en que esa área debe estar al servicio del desarrollo de la nación. A mediodía se servirá un almuerzo para las autoridades en el mismo hotel, en el cual participará el presidente Mujica. CONFIRMADO. El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, viajará a Caracas luego del 2 de junio, donde recibiría ofertas para la incorporación de equipamiento militar, particularmente para la Fuerza Aérea y la Armada, hecho que es visto de modo positivo por las Fuerzas Armadas dadas las restricciones presupuestales que se avecinan y que el propio ministro le hizo ver a los jefes castrenses. La visita fue confirmada esta mañana en la reunión. En principio se maneja que Rosadilla concurra acompañado por el ex embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, actual responsable de relaciones internacionales de Defensa, cargo creado bajo esta administración. Cardozo tiene muy buena relación con el presidente venezolano, Hugo Chávez, y otras autoridades de su gobierno. Ampliaremos El País Digital

Interés de Venezuela en colocar equipamiento militar en Uruguay

Presupuesto de Defensa. El ministro Rosadilla viajará a Caracas invitado por el gobierno de Hugo Chávez En las Fuerzas Armadas ven la posibilidad de mejorar la flota de la Armada y la Aviación | w Ministro Jobim llega con a los tres jefes brasileños D. ISGLEAS / P. MELGAR Venezuela está interesada en suministrar a Uruguay equipamiento militar, que permitiría satisfacer a las Fuerzas Armadas necesidades básicas que la próxima ley de Presupuesto no podrá atender como los militares pretenden. El ministro de Defensa, Luis Rosadilla, viajará a Caracas en los próximos días donde recibiría ofertas para la incorporación de equipamiento militar, particularmente para la Fuerza Aérea y la Armada, hecho que es visto de modo positivo por las Fuerzas Armadas dadas las restricciones presupuestales que se avecinan y que el propio ministro le hizo ver a los jefes castrenses. Ayer, Rosadilla expuso públicamente la crítica situación presupuestal al afirmar que las necesidades de las fuerzas "son más extensas que las capacidades que el Estado puede tener". Anuncios Google El viernes 21, el ministro reconoció ante representantes de los partidos políticos que, además, hay una indefinición política dentro del Frente Amplio sobre los recursos que se asignarán a los militares.

Venezuela acaba de cerrar un acuerdo comercial con Rusia por el cual recibirá equipamiento militar por US$ 5.000 millones, y va a tener material excedentario. Desde 2005, Venezuela ha adquirido armas rusas por un monto de US$ 4.400 millones; se ha erigido en un importante cliente de la industria militar de Rusia y el mayor de América Latina. En concreto, Caracas ya compró 100.000 fusiles Kaláshnikov AK-103, 24 aviones cazas polivalentes Su-30MK2, 38 helicópteros Mi-17B-5, diez aviones Mi-35M y otros tres aparatos Mi-26T. CONTACTO. El director de Secretaría de Defensa, Jorge Delgado, confirmó a El País que Rosadilla fue invitado a viajar a Caracas por su colega venezolano Carlos José Mata Figueroa. En principio se maneja que Rosadilla concurra acompañado por el ex embajador uruguayo en Venezuela, Gerónimo Cardozo, actual responsable de relaciones internacionales de Defensa, cargo creado bajo esta administración. Cardozo tiene muy buena relación con el presidente venezolano, Hugo Chávez, y otras autoridades de su gobierno. Fuentes militares uruguayas dijeron a El País que uno de los intereses que tiene Venezuela hoy en día es colocar el armamento de origen estadounidense que va a desechar tras la voluminosa incorporación de equipamiento ligero y pesado de todo tipo que realizó recientemente. Este hecho, de todos modos, no confirma que Uruguay pueda ser destino de aquel material estadounidense, sino que eso es un aspecto a negociar eventualmente con el gobierno venezolano, precisaron los informantes. Lo cierto es que las prioridades del Ministerio de Defensa están centradas en el mejoramiento del equipamiento de la Armada Nacional y la Fuerza Aérea. En ese contexto, y con la perspectiva de la escasez de recursos, Delgado dijo a El País que "por el momento" el gobierno uruguayo no tiene previsto adquirir armamento a ningún país, aunque no descartó que Venezuela realice algún tipo de ofrecimiento. "Ahora lo que estamos tratando es de recomponer la flota de la Fuerza Aérea y analizar la posibilidad de construir lanchas patrulleras oceánicas a partir de la ley de Presupuesto", afirmó Delgado. Según dijeron a El País oficiales aeronáuticos, la realidad de la Fuerza Aérea es crítica: de sus 92 aeronaves tiene apenas 24 en condiciones de volar, lo cual representa aproximadamente el 25% de la flota. De los US$ 12 millones que necesita cada año la aviación militar uruguaya para operar con normalidad, apenas cuenta unos US$ 3 millones. De ahí que la mayor porción del presupuesto anual se destine a mantener operativo a la mayor cantidad posible de aviones, retrayendo recursos de otros rubros, añadieron las mismas fuentes. NUEVA MISIÓN. Con respecto a los aumentos y reclamos que se vienen realizando desde las Fuerzas Armadas en el último tiempo, el ministro Rosadilla manifestó que "algunos pueden ser justos pero fuera de tiempo, otros son justos pero planteados en el momento preciso, pero además de los reclamos tiene que haber recursos para sostenerlos y por eso se debe ser prudentes". En distintas instancias, los jefes de las Fuerzas Armadas han pedido más material y mayor presupuesto al gobierno, en especial para poder cumplir con las nuevas misiones que se le piensa asignar por parte de esta administración. Rosadilla dijo ayer en radio Carve que para definir un presupuesto es necesario tener en claro "qué se está obligado a hacer y qué se quiere hacer" y recién después, según los recursos, hacer una distribución equitativa de ese ingreso. A nivel político, en el Frente Amplio no hay definición respecto a lo que se pretende asignar a Defensa para el quinquenio. El anterior gobierno había destinado el 1,2% del Producto Interno Bruto al área, pero ahora

dentro de la bancada de senadores del Frente Amplio se han levantado voces contrarias a mantener los recursos de defensa en ese nivel. Una de estas voces fue la de la senadora del MPP, Constanza Moreira. El presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, le recordó el pasado viernes al ministro Rosadilla que en la coalición de izquierda el presupuesto a asignar a los militares aún es tema de discusión. Con parsimonia, Diputados retoma tratado de Unasur La comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes inició el tratamiento de una iniciativa que apunta a la ratificación del Tratado constitutivo de Unasur. El grupo se reunió ayer y escuchó un informe del diputado frenteamplista Ruben Martínez Huelmo que, en nombre del oficialismo, solicitó formalmente el respaldo político de la oposición para esta iniciativa. En una primera impresión que recogieron los partidos de la oposición, sus representantes en la comisión adelantaron a El País que el gobierno parece no tener urgencia por aprobar el tratado. El proyecto de ley por el que se ratifica el tratado había sido aprobado por el Senado en la Legislatura anterior, pero no fue votado por la Cámara de Representantes y pasó al archivo. En abril de este año, a pedido de la bancada del oficialismo, se desarchivó la iniciativa y recomenzó su proceso legislativo. Ayer, la comisión de Asuntos Internacionales recibió en forma verbal el informe de Martínez Huelmo en el que repasó el contenido del tratado de 27 artículos. Participando de esta asociación, Uruguay dará "un nuevo perfil a la integración" en la región, sostuvo Martínez Huelmo en su informe ante los miembros de la comisión de Diputados. Asimismo adelantó que "se buscará la concertación y coordinación política y diplomática que afirme a la región como un factor diferenciado y dinámico en sus relaciones externas". Los partidos de oposición tienen sus dudas respecto al alcance del tratado. En la comisión, el Partido Nacional anunció que solicitará al Ministerio de Relaciones Exteriores que se informe al Parlamento cuales son los países que hasta ahora lo han ratificado. El diputado Jaime Trobo (Unidad Nacional), miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales, adelantó a El País que desea contar con información para el momento en que se produzca la discusión política en el plenario de Diputados. A su vez, el representante colorado Fernando Amado (Vamos Uruguay) informó a El País que en la comisión legislativa se acordó darles a los partidos "un tiempo" para que adopten posición antes de ser votado. Reunión militar de alto nivel con Brasil Al frente de una delegación política y militar de primer nivel, el ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, cumplirá hoy una visita oficial al país. Jobim se reunirá a primera hora con su par uruguayo, Luis Rosadilla, y a mediodía participará de un almuerzo con el presidente José Mujica. Según el director general del Ministerio de Defensa, Jorge Delgado, la visita servirá para "intercambiar información, experiencias, y cooperación en torno al nuevo concepto de integración continental, en la búsqueda de objetivos, esfuerzos, estrategias conjuntas que permitan enfrentar los desafíos comunes a todas las naciones y posicionar a América Latina en la actual coyuntura mundial". La delegación brasileña está integrada por los tres jefes de las Fuerzas Armadas, y asesores en diversas áreas. Delgado adelantó que esta visita "abre una nueva instancia para acuerdos y estrategias comunes" con Brasil en una diversidad de áreas como la asistencia recíproca, complementación en materia de información, equipamiento y capacitación del personal militar.

De este encuentro, señaló Delgado, "pueden surgir eventuales acuerdos para profundizar el trabajo de expansión del nuevo concepto de defensa continental que lleva adelante el gobierno", a través de la iniciativa que planteo el presidente Mujica de trabajar en conjunto con los países vecinos y de la región, por ejemplo, en el diseño de políticas y estrategias conjuntas en materia de defensa. En el curso de esta cumbre, los jefes de las fuerzas brasileñas se encontrarán con sus pares uruguayos pa-ra intercambiar "necesidades y objetivos comunes e iniciar de esta manera un camino de trabajo conjunto para explorar ámbitos de cooperación", explicó Delgado. El País Digital

Hace falta una combinación de paros que afecte a los sectores estratégicos del gobierno

x James Petras - La Haine :: Más articulos de esta autora/or: Más artículos Para la Unión Europea formación profesional quiere decir financiar con millones de euros el reformismo y el conformismo de las direcciones sindicales COMENTARIOS PARA RADIO CENTENARIO DEL SOCIÓLOGO NORTEAMERICANO, PROF. JAMES PETRAS DESDE ESTADOS UNIDOS. Lunes 24 de mayo de 2010 Chury: Petras, lo del comienzo siempre es que nos adelantes qué temas ocupan tu tiempo en este momento en materia de análisis. Petras: Hay varias cosas. Una sensacional que confirma nuestras peores pesadillas sobre la política de Israel. Lo segundo es el deterioro de la situación de la guerra colonial en Afganistán y tercero, la incapacidad del gobierno de arreglar el asunto del derrame del pozo de petróleo en el Golfo de México. Estas son las cosas más importantes. Chury: Bien, hablemos de la pesadilla, me parece bueno eso como análisis Petras: Bueno, en el The Guardian que es el diario prestigioso de Inglaterra, publicaron un documento que descubrió un investigador de Israel con África del sur durante la época del apartheid, durante el período de gobierno racista por el año 1975, donde Israel ofrece armas nucleares, armas bacteriológicas y químicas al régimen racista para que las usara contra los africanos. ¡Y ese fue un ofrecimiento de armas genocidas, porque fíjate lo que es usar armas nucleares o de bacterias y virus contra una población de varias docenas de millones de personas! Que las ofrecieron pero el gobierno de África del Sur no las aceptó por razones que no son muy claras. Algunos dicen que por razones económicas pero otros dicen que fue porque tenían miedo que pudiera afectar también a la población blanca. Pero lo interesante de eso es que el gobierno de turno en Israel era un gobierno laborista, el gobierno de Simón Péres que era Ministro de defensa de Itzjak Rabin que es el mártir y héroe. Eso descalifica a todos los judíos socialdemócratas en el exterior que simplemente condenan al Likud, y a Netanyahu pero fíjate que el régimen laborista fue el autor de esta propuesta de ofrecer armas nucleares para apoyar a uno de sus pocos aliados de la época: el régimen blanco racista condenado por todas partes. En la misma época, un poco más tarde por el año 1982, 83, cuando prestaron armas y asesoría a Ríos Montt que era el gran asesino de más de 200 mil indígenas y destruyó aldeas enteras en Guatemala. Entonces cuando analizamos la situación contemporánea de Irán ahora, que ofrece en una transacción con Turquía y Brasil intercambiar el uranio por una porción que podría utilizar por razones médicas, son los israelitas que amenazan otra vez ahora con usar armas nucleares. Y son los más influyentes sobre la política norteamericana de rechazar este tremendo ofrecimiento que consiguieron Turquía y Brasil.

Otra vez tenemos este estatus de Israel como uno de los principales enemigos de la humanidad y el principal exponente del uso de armas nucleares en una forma genocida. Eso me parece muy importante. Y una cosa más para anotar: las principales organizaciones judías en Estados Unidos no han dicho una palabra crítica sobre el documento donde Israel ofrece armas nucleares a África del Sur. Incluso los progresistas aquí se quedan en un silencio monstruoso y eso me sorprende un poco pero indica que en la medida que están vinculados con Israel, hay una caída hacia lo que podríamos llamar la política de genocidio. Ese es un tema que voy a explorar en un próximo trabajo. Chury: Petras, ¿cuál es el propósito de ofrecerle armas a África del Sur que tiene Israel, qué busca con eso? Petras: Obviamente no estamos hablando del régimen actual de los africanos, estamos hablando de los colonos blancos que ocupaban el gobierno en la época del apartheid. Y son tres razones fundamentales. Primero, porque las relaciones de África del Sur con Israel eran muy próximas, uno apoyaba al otro. Segundo, ambos tenían sus regímenes coloniales; en el sur de África contra los africanos y los israelitas con la opresión de los palestinos. Tenían una coincidencia ideológica y política profunda. Y tercero, Israel estaba siempre buscando mercados para vender sus armas que era su principal exportación y aparecía África del Sur tenía problemas para comprar armas, particularmente estas armas genocidas. Entonces era una de las posibilidades para los comerciantes de armas en Israel que son el sector industrial más influyente y más poderoso. Chury: ¡Con razón en su momento yo recuerdo que dijeron -y ahora uno lee a través de la historia- que la guerra de Malvinas estaba financiada precisamente por Israel y Sudáfrica. Eso se comentó mucho y hay editoriales que aún tienen sus libros y la gente puede consultar si así lo quiere. Petras: Bueno, yo no creo eso. Creo que Thatcher era la principal financista porque Thatcher aprovechó esta campaña para saltar en las encuestas, en el chauvinismo, y con este pobre sentido inglés del imperio siempre. Creo que este fue un factor. Nunca encontré ningún dato de Israel o los judíos metidos en Malvinas, pero sí tenemos la documentación sobre Guatemala, tenemos la documentación sobre África del Sur y tenemos la documentación sobre las amenazas nucleares hacia Irán. Esos son documentos. Tenemos incluso declaraciones propias de los israelitas en el caso de Irán. Chury: Petras, por aquí dejamos esto. Me habías hablado de otros dos temas. Uno que tiene que ver con la política interna de los Estados Unidos. Podríamos abordarlo. Petras: Bueno, la política interna aquí es hacia varias propuestas legislativas. Primero, hay una ley de regulación de los bancos que está muy debilitada últimamente pero que trata de imponer algunas restricciones sobre la especulación para que los bancos no utilicen los depósitos de los ahorristas para especular de una forma descarada. Y esta legislación aparentemente va a ser aprobada pero incluso los bancos están lanzando una campaña para debilitarla más. En algún caso impone algunas condiciones pero en el fondo hay tantas cláusulas que dudo que vaya a prohibir lo peor, que son lo que llaman los derivados. O sea la forma de especular sobre seguridades y bonos sin ningún respaldo en la economía real, la economía productiva. Es otro de los bluff del señor Obama para satisfacer a la mayoría del pueblo que está muy enojada con los bancos por causa de la crisis y utiliza esta legislación y un discurso crítico a los bancos para tratar de recuperar la popularidad. Pero efectivamente no creo que sea un gran salto. Lo mejor que tiene podríamos decir que es que impone algunos controles al margen de lo que propiamente se puede decir que son estafas. La otra cosa que está en la noticia es la impotencia del gobierno de actuar sobre la extensión del petróleo sobre las playas de Estados Unidos, que está destruyendo la fauna y la vegetación allá en el sur y extendiéndose hacia otros estados como Alabama, Louisiana y hacia Florida. Y fíjate que hablan de los pájaros y los animales que son muy perjudicados, pero hay miles y miles de personas, yo creo que más de

300 mil, que se han perjudicado en sus trabajos, sus ingresos y su capacidad de pagar hipotecas. Si calculamos el conjunto de pérdidas de los sectores económicos afectados por el petróleo, son mucho más que cualquier ingreso por petróleo. La economía de pesca, la economía de turismo, la economía de servicios, etc. tienen mucho más valor que las explotaciones petroleras y de eso nadie habla. Nadie habla de las pérdidas de trabajos y las opciones alternativas a explotar el petróleo en condiciones peligrosas. Si uno hace una simple evaluación de costos y beneficios, uno concluye que dejar el petróleo y enfocarse sobre algo más sostenible con el ambiente, al final de cuentas da un balance mucho más positivo que las pérdidas que hemos visto que vamos a sufrir con la extracción. Chury: Uno desde acá desde el sur, seguramente menos tecnologizado, piensa que hay otro agravante y es que tecnológicamente no previeron que eso pudiera ocurrir ni para tratar de evitarlo. Petras: Eso es típico de las industrias extractivas que piensan en la ganancia inmediata, y las consecuencias a mediano o largo plazo no entran en el cálculo porque los directivos simplemente están pensando en lo que los accionistas grandes van a decir en el trimestre próximo. Ese es el cálculo de los directivos. Por eso tratan de bajar los gastos de seguridad y aumentar la extracción. Eso es típico. Ahora, lo que falta en este contexto es un gobierno capaz de intervenir y de decir ustedes no pueden continuar así porque están poniendo en peligro todo lo que existe alrededor. Pero Obama y su equipo no sólo que no impusieron ningún control si no que han perdido un mes sin tomar medidas decisivas. Incluso alcaldes y gobernadores de los estados afectados que no son exactamente gente progresista, que son de la derecha, han denunciado la falta de liderazgo federal, la incapacidad de mover a los ingenieros, la guardia nacional o lo que sea que tenga capacidad. Y no buscan apoyo por ejemplo de Irán que tiene una enorme capacidad en este sentido y el gobierno a pesar de los ataques norteamericanos ha ofrecido equipos que tienen experiencia y no se lo ha aceptado. Es como Nerón en Roma, el señor Obama habla mucho y no hace nada. Chury: Paso a otro tema pero que es realmente uno de los temas en este momento. No hace mucho estábamos hablando contigo y te preguntábamos hacia dónde podría apuntar la crisis de Grecia y tú nos alertabas sobre España y Portugal. Parece que los vaticinios se han dado porque la crisis parece estar afectando a esos dos países actualmente. Petras: Sí, los están afectando y hay movidas populares de sindicatos, Pero fíjate una cosa importante: en la última semana los medios de comunicación han dejado de publicar lo que está pasando. De repente pasan línea y dicen bueno, Grecia no existe, los afectados, los trabajadores, los pensionistas perjudicados no existen. Hay simplemente el enfoque sobre lo que va a hacer la Unión Europea para financiar a ese gobierno, para que se quede endeudado para s0iempre. Pero el hecho es que la crisis, la quiebra económica se está profundizando; la desocupación en Grecia en los últimos 3 meses ha crecido de 10 a 13 por ciento y sigue creciendo. En España los recortes sociales más profundos están afectando los gastos sociales, los empleos, los beneficios. Hay alguna movida entre los sindicatos reformistas para hacer algo. Amenazan con una huelga general pero al final de cuentas no hay nada planificado y no hay ningún plan de lucha consecuente. Y por eso creo que otra vez enfrentamos un gran tema que son situaciones que objetivamente han provocado enorme descontento, han perjudicado enormemente al pueblo. Pero sin un liderazgo consecuente y revolucionario las cosas no marchan o marchan de una forma simbólica: una protesta, una denuncia, una comisión de estudios, pero que el hecho es que si no surge un liderazgo clasista e independiente en las peores condiciones de crisis, las cosas no cambian. Simplemente como me dice un empresario en España, cuando estaba anunciada una huelga: bueno, un día de descanso para nosotros porque mañana volveremos al trabajo. Ya los capitalistas han incorporado estas protestas dentro

de su itinerario. Dicen bueno, ese día voy a usar mi computadora y haré teleconferencias para arreglar las cosas y mañana voy nuevamente a la oficina. Chury: Es una gran verdad. Aquí ocurre exactamente lo mismo con los paros porque la central sindical es parte del gobierno. Petras: Bueno, hay presiones de abajo por eso tienen que actuar, porque en el caso de España muchos sindicatos dependen de la contribución voluntaria, no es obligatorio contribuir para financiar los sindicatos. Una cosa que debilita el control de las bases sobre la dirigencia es el hecho de que muchos sindicatos, muchas de las cúpulas, reciben millones de euros para lo que llaman formación profesional. Y estas transferencias del estado hacia la cúpula de los sindicatos son millonarias y sirven como un apoyo de buenos salarios, viáticos, viajes y la segunda casa. Por esta razón tenemos el problema de que los sindicatos formalmente son independientes pero tienen una dependencia profunda con el financiamiento del estado o para el caso específico de la Unión Europea, la formación profesional. Quiere decir financiar el reformismo y el conformismo de las direcciones sindicales. Chury: La realidad no se cambia parando cada 3 meses cuatro horas como decías antes. Eso no va a cambiar la realidad empresarial. Petras: Lo que falta es una combinación de paros estratégicos que afecten a los sectores neurológicos del gobierno: el transporte por ejemplo, las comunicaciones y los sectores más importantes en las exportaciones del país, que son los principales ingresos para el estado. Eso sí puede ser una palanca para influir. Tampoco se puede marchar en plena lucha sindical si no hay una coordinación política. Además sería bueno contar con la ayuda de un partido incluso en el Parlamento para hacer las denuncias y las investigaciones, para que haya algún mecanismo legal para combinar con la lucha extra-parlamentaria. Pero eso ya está muy distante; los partidos parlamentarios están con el sistema. Es un gran problema. En España hay pequeños partidos comunistas que están en oposición, pero no tienen suficiente influencia, ni en las bases ni en la cámara legislativa. Extractado por La Haine

La mirada neozapatista: mirar (hacia y desde) abajo y a la izquierda

x Clajadep - [ 26.05.10 - 13:54 ] Por Carlos Antonio Aguirre Rojas Revista Rebeldía “Zapatistas. El Heriberto queda mirando fijamente el mirar moreno de una foto del general Emiliano Zapata. Lo mira y se mira en esos ojos que reprochan, reclaman, exigen”. (Subcomandante Insurgente Marcos, Abecedario para Escarabajos, 1996). La mirada que alcanza más lejos Más de 26 años después de su nacimiento, y a 16 años de su saludable y benéfica irrupción pública, nadie duda ya hoy de la relevancia mundial y, sobre todo, de la significación universal del neozapatismo mexicano. Pues a pesar del acoso militar y paramilitar, que se ha intensificado desmesuradamente, y que ha sido sostenido criminalmente por el Estado mexicano durante los últimos tres años, y más allá del silencio cómplice e interesado de los medios masivos de comunicación y de una parte de la intelectualidad mexicana, ese neozapatismo mexicano sigue siendo, actualmente, un referente obligado y una fuente de lecciones y enseñanzas múltiples para todo el vasto conjunto de las luchas anticapitalistas y antisistémicas de todo el planeta, lo mismo en los distintos Foros Sociales Mundiales o en las luchas indígenas de toda América Latina, que en los distintos movimientos sociales radicales que combaten hoy en Europa, en África, en Estados Unidos o en distintas partes de Asia. Valor y significado universal de la experiencia neozapatista que, entre muchas otras razones, se vincula también al hecho de que ha sido precisamente ese levantamiento del primero de enero de 1994, el movimiento que ha inaugurado el nuevo ciclo mundial de la

protesta anticapitalista posterior al derrumbe de 19891. Ciclo planetario que, atravesando por las distintas estaciones que representan el Primer Encuentro Intergaláctico por la Humanidad y contra el Neoliberalismo de 1996 La mirada neozapatista: Mirar (hacia y desde) abajo y a la izquierda 62 y luego las protestas de Seattle de 1999 y las ulteriores de Génova, Praga, Barcelona, etcétera, y por los diversos Foros Sociales Mundiales, se despliega hasta el día de hoy, en estos difíciles pero esperanzadores comienzos del año de 2010. Además, y junto a ese rol impulsor inicial de este ciclo de luchas antisistémicas todavía en curso, el neozapatismo ha funcionado también en estos tres lustros recién vividos, como fuente de inspiración y de múltiples lecciones diversas para muchos de esos movimientos anticapitalistas y antisistémicos de todo el mundo, los que lo mismo debaten las enseñanzas de la autonomía zapatista para los movimientos piqueteros argentinos, o las implicaciones de la defensa neozapatista de la “Madre Tierra” para los movimientos de la red mundial del grupo Vía Campesina, que las formas de reinventar y readaptar el “¡Ya Basta!” a las condiciones actuales de Francia, Grecia, Alemania, o Estados Unidos, o también de buscar las similitudes y paralelos de la actual lucha de liberación del pueblo kurdo con la digna lucha indígena neozapatista. Debatiendo entonces, en Francia por ejemplo, las implicaciones universales del “Mandar Obedeciendo”, o la validez que puede tener para el movimiento indígena colombiano de la región del Cauca la experiencia pedagógica de las escuelas neozapatistas, o deslumbrándose en Japón con la novedad, agudeza, frescura y profundidad de los discursos de este movimiento indígena mexicano, lo mismo que comparando la experiencia de La Otra Campaña con la de los Foros Sociales Mundiales, o con la iniciativa del MST brasileño para la construcción de un Proyecto Popular para el Brasil Actual, los ecos planetarios de este movimiento neozapatista no cesan de crecer y de multiplicarse, como se refrendó recientemente en los tres Encuentros de los Pueblos Zapatistas con los Pueblos del Mundo, desarrollados entre finales de 2006 y hasta comienzos de 2008, o con el Primer Festival Mundial de la Digna Rabia, de finales de 2008 y comienzos de 20092. Impacto mundial creciente y multifacético del neozapatismo mexicano, vinculado a la riqueza y al 63 carácter universal de sus principales lecciones, que nos impone entonces la tarea, a los intelectuales y científicos sociales realmente críticos, de analizar más de cerca y con cuidado, tanto sus diversas y complejas prácticas, y sus diferentes experiencias concretas, como también sus principales formulaciones teóricas y sus distintas propuestas analíticas. Y entre ellas, la de la peculiaridad e implicaciones de la específica “mirada” neozapatista. Porque es interesante constatar que, a partir de que inicia la tercera etapa del itinerario global que constituye la historia de este neozapatismo mexicano3, en junio de 2005, con la publicación de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, se acentúa y cobra fuerza la tesis neozapatista acerca de la importancia de nuestra mirada, es decir, de la relevancia de asumir conscientemente hacia dónde queremos mirar, pero también desde dónde miramos, y de qué modo singular miramos. Triple pregunta sobre lo que miramos, el lugar desde el que miramos y el modo de nuestro mirar que, en un primer nivel, ha sido respondido por ese neozapatismo con la afirmación de que lo que hace falta es mirar abajo y a la izquierda, contraponiendo esta mirada zapatista a la mirada del poder, a la mirada correspondiente y conectada con la ideología dominante y con la reproducción reiterada del actual sistema social capitalista. Porque es precisamente en el momento en el que el digno movimiento indígena neozapatista decide aliarse con todo el vasto abanico de las clases, los grupos y los sectores subalternos de todo México, es decir, con todo ese amplio universo de “los de abajo”, para formar con todos ellos el movimiento nacional de La Otra Campaña, cuando se potencia esa insistencia de mirar siempre hacia abajo y desde abajo. Pero también, y en esta misma línea, es justo cuando ese neozapatismo y esa naciente Otra Campaña se declaran abierta y radicalmente anticapitalistas y antisistémicas, que cobra también mayor vigencia el reclamo de mirar no sólo hacia abajo y desde abajo, sino también hacia y desde la izquierda4. Mirar abajo y a la izquierda que, como es evidente, tiene un doble significado profundo: el de mirar siempre hacia el abajo de la sociedad, pero también y simultáneamente mirar ese abajo desde el abajo mismo, desde el propio punto de vista de las víctimas, e igualmente, mirar ese abajo y desde abajo, dirigiendo la atención hacia la izquierda, hacia el conflicto, la rebeldía, y el “lado malo de la historia”, pero también desde una óptica de izquierda, desde una perspectiva siempre crítica, emancipatoria y liberadora. Porque como bien lo ha enseñado ya la historia social de todo el siglo XX, no basta con mirar hacia abajo, tomando como simples “objetos” de estudio a las clases subalternas, a los movimientos sociales o grupos oprimidos, explotados y discriminados de todo tipo. Esto es necesario pero no es suficiente.

Pues si bien es claro que siempre hace falta mirar hacia abajo, es decir, mirar con cuidado los problemas, las opresiones, las condiciones, la vida, las vicisitudes, los anhelos, los sueños, los sufrimientos y las esperanzas, la explotación y las humillaciones de los de abajo, también es esencial mirar todo esto no desde el punto de vista despreciativo y autosatisfecho de los poderosos, ni desde el punto de vista semiculpable y/o compasivo de las clases medias, sino desde el punto de vista de las propias víctimas de la historia5, desde el abajo mismo y desde el horizonte de autopercepción de todos esos grupos, clases y sectores de los subalternos sociales. Mirar entonces la explotación como injusta ventaja, y al poder y a los ricos como feroces enemigos, asumiendo la opresión y la discriminación como afrentas, y a la ideología y la cultura dominantes como engaño consciente y abierta patraña embustera. Mirar entonces el mundo y los problemas de los de abajo, y del abajo, pero con la mirada misma y con la óptica de esos mismos subalternos de la historia. Igualmente, si ese mirar hacia abajo y desde el punto de vista de las víctimas es necesario, no es todavía tampoco suficiente para agotar todas las dimensiones de la mirada neozapatista. Pues ese mirar abajo y desde abajo no es indiscriminado, sino que se concentra, conscientemente, en mirar “hacia” el lado izquierdo y “desde” el lado izquierdo de ese mismo universo del abajo. Lado izquierdo que no es otro que el “lado malo” de la historia hegeliana, el lado negativo de la realidad, y por ende su lado disruptor, conflictivo, revelador, dialéctico y finalmente transformador. Pues al mirar hacia abajo, la mirada neozapatista mira no para buscar la armonía sino el conflicto, no los logros y conquistas sino las ruinas y los escombros que han dejado dichos logros, no la memoria tersa y ordenada sino las contramemorias reprimidas, ahogadas, sofocadas y silenciadas, no la historia lineal, pacífica y falsamente amable, sino la contrahistoria inestable y rasposa que irrumpe al pasar el cepillo de la historia a contrapelo de los hechos investigados. Mirada hacia la izquierda, que hace emerger la contradicción y el eterno conflicto de las cosas y los procesos y que, tal y como nos lo enseñó la Escuela de Frankfurt6, muestra, junto a la dulce y apetitosa manzana que mordemos, el gusano que ella lleva necesariamente siempre adentro, o a la obra de arte que extasía, como un verdadero y genuino documento de la barbarie en la que esa obra se apoya y de la que ella deriva, o al maravilloso logro de la invención del cine, como una manera complicada y tortuosa pero ineludible de aniquilar y marginar los desarrollos del gran teatro. Mirada hacia la izquierda que permite hacer evidente el conflicto, la contradicción y el lado malo de la realidad, que también deberá ser una mirada desde la izquierda, y por ende una mirada que hace aflorar esa negatividad siempre presente en los hechos, fenómenos y procesos humanos, para evidenciar también y potenciar conscientemente su dimensión transformadora, su sentido emancipatorio, su lógica liberadora y revolucionaria. Pues no basta mostrar el conflicto oculto y el lado malo de la sociedad y de la historia, si no somos capaces, al mismo tiempo, de ubicar en esa contradicción y en esa negatividad, las semillas promisorias de un futuro no sólo diferente sino también mejor. Por eso, el punto de vista de las víctimas se vuelve, cuando es recuperado desde ese lado izquierdo del abajo, el punto de vista de las víctimas rebeldes, de los oprimidos que luchan y que se liberan, de los explotados que se reapropian de sus medios de producción y eliminan así las bases de su explotación, igual que el de los subalternos de la historia quebrando siempre y de múltiples maneras las diversas formas y figuras de su subalternidad. Por eso, la mirada neozapatista se organiza para “convertir la lucha de resistencia en lucha de transformación” y, por eso, el sentido de las contramemorias populares es el de mantener vivos y activos los recuerdos que alimentan esa resistencia y ese afán transformador, lo mismo que la contrahistoria es un marro contundente de los oprimidos, no sólo contra las aburridas y vacías versiones de la historia académica oficial, sino también y sobre todo, en contra de la historia real de dominaciones, oprobios y afrentas infligidos por las clases dominantes y hegemónicas contra los dominados y subalternos de ese abajo social. Y por eso, también, el Subcomandante Insurgente Marcos puede resumir el “enseñar a mirar” que es la “complicada pedagogía” de Elías Contreras, ‘Comisión de Investigación’ del EZLN, en su capacidad de comprensión, no sólo de las “víctimas del sistema”, sino más bien y sobre todo de su comprensión de ellas como “las víctimas que se rebelan” en contra de ese mismo sistema capitalista actualmente dominante7. Mirada hacia y desde abajo y también hacia y desde la izquierda, que desde esta cuádruple definición no puede ser más que una mirada radicalmente crítica, anticapitalista y antisistémica. Porque desde esta cuádruple determinación, la mirada zapatista parte de ubicar, por ejemplo, la explotación capitalista (mirando hacia abajo), para después asumirla como una injusticia recurrente que hace que el que trabaja mucho viva mal, y el que no trabaja nada viva muy bien (mirando desde abajo), lo que en las condiciones del

enorme desarrollo tecnológico actual, que podría ya reducir el trabajo de toda la gente a un mínimo muy pequeño, es un sin sentido flagrante y una obvia contradicción (mirando hacia la izquierda), y que al hacer evidente la irracionalidad de esta escasez artificialmente mantenida y reproducida por el capitalismo, y la potencialidad ya existente pero hoy bloqueada de la cuasi abolición del trabajo humano mediante la automatización de los procesos de trabajo, clama ya por la supresión de esa explotación y por su sustitución por una sociedad realmente libre del yugo de esa actividad laboral (mirando desde la izquierda). Sentido profundamente anticapitalista y antisistémico de la mirada neozapatista, que naturalmente la emparenta con todas las tradiciones del pensamiento social genuinamente crítico, las que desde Marx y hasta hoy, atraviesan todo el desarrollo de las ciencias sociales de los últimos ciento cincuenta años. Tradiciones críticas que, también, nos permiten ahondar un poco en las implicaciones del peculiar modo o manera del mirar neozapatista. La mirada que ilumina lo que falta, lo incompleto Si el mirar neozapatista se define, como hemos visto, por lo que mira, por mirar el abajo social y por mirarlo en torno de su lado oculto, de su lado conflictivo, malo, izquierdo, o negativo, y se define también por el lugar desde el que mira, desde ese abajo social que es la perspectiva de las víctimas sociales e históricas, que son además víctimas rebeldes e insumisas, y por ende, con un mirar que pone énfasis en descubrir el mañana en el hoy, en hacer aflorar los elementos emancipatorios y liberadores de las acciones y de las prácticas de resistencia y de transformación de esas mismas víctimas, ese mirar neozapatista se define también e igualmente por su peculiar modo de ver, por la manera en la que se mira. Y esa manera de mirar neozapatista es, y tiene que ser, necesariamente crítica, desconfiada frente a lo existente, alerta frente a lo dado y lo heredado, distanciada frente a lo que parece obvio, natural, evidente, lógico y supuestamente racional. Porque la realidad social en la que ahora vivimos es una realidad construida por los hombres en largos procesos históricos, y es además una realidad que hoy sigue siendo capitalista, y clasista, y racista, y patriarcal, y sexista, y discriminatoria, y profundamente prehistórica8. Y por lo tanto, una realidad que expresa todas estas características mencionadas en todo el vasto conjunto de sus discursos, en su lenguaje, en sus diversas formas de concretización práctica, en sus manifestaciones más cotidianas y en toda la gama de sus múltiples encarnaciones. Por eso, y como nos lo enseñan todas las tradiciones del pensamiento social crítico, desde Marx y hasta Edward Palmer Thompson o Immanuel Wallerstein, esa mirada crítica y distanciada, neozapatista, sólo puede afirmarse si se aventura en el camino de desaprender lo ya aprendido, de impensar sus conceptos y categorías más básicos, de instaurar todo el tiempo, frente a los hechos y fenómenos, y procesos observados y analizados, el procedimiento del “extrañamiento”, de desandar o de rehacer hacia atrás el camino habitual del pensamiento, para rehacerlo de un modo muy otro, por otros caminos, con otra lógica, con otros y muy nuevos y aún no inventados términos, con otras herramientas conceptuales y bajo también muy otros mecanismos de ese mismo pensar o mirar la realidad. O para decirlo en términos foucaultianos: la mirada neozapatista, que se entronca con, y prolonga claramente a, toda esta tradición del mirar y pensar genuinamente críticos, que fue inaugurada por Marx, no es otra cosa que un primer paso en el camino de la necesaria construcción de un nuevo y muy otro “episteme” no capitalista, no clasista, y no prehistórico9. Por eso, como afirma el Subcomandante Insurgente Marcos, esa mirada neozapatista mira como a través de un “periscopio invertido”, que en lugar de ver el exterior desde las profundidades del mar, mira más bien hacia lo profundo de la realidad desde y más allá de su superficie, mirando precisamente “al revés” y a contrapelo de la mirada del poder, de la mirada derivada y correlativa a la ideología hegemónica y dominante. Y además, como una mirada que lejos de concentrarse en un solo punto, mirando sólo ‘muy de cerca’ o sólo ‘muy de lejos’, es capaz de mirar, alternativa y combinadamente, tanto cerca como lejos, es decir, que es capaz de mirar simultáneamente a los diferentes tiempos de la historia que se concentran en cada momento y circunstancia histórica, discriminando su diversa densidad y su diferente relevancia para la explicación critica de cada presente analizado. Porque, como lo afirma también el Subcomandante Marcos, con una frase que inevitablemente nos recuerda los tiempos históricos braudelianos: “Por entre el mirar se asoman muchos tiempos. Y este mirar tiene color y es moreno su brillo”. Mirada compleja que abarca los diferentes tiempos históricos, y que puede por lo tanto ver al mismo tiempo ‘muy de cerca’ y ‘muy de lejos’, soñando y luchando simultáneamente, sin quedarse estancada en el ahora, pero también sin perder el camino concreto que nos lleva hasta el deseado mañana por el que ahora combatimos: “Va a llegar la nocheen que empecemos a caminarla para llegar al día. Si sólo vemos muy cerca, entonces nomás por ahí nos vamos a quedar. Si sólo vemos muy lejos, entonces

vamos a tropezarnos mucho y a perder el camino (…) Cuando se sueña hay que ver la estrella allá arriba, pero cuando se lucha hay que ver la mano que señala la estrella. Eso es vivir. Un continuo sube y baja de la mirada”10. Mirada densa, múltiple y que es también un mirar al revés, críticamente, o a contrapelo de los hechos, que es la que explica, por ejemplo, el constante uso de los oxymorones dentro del discurso neozapatista. Pues frente a la absurdidad e irracionalidad cada vez más flagrantes y patéticas que caracterizan al pensar dominante, y a la mirada desde el poder, en sus insostenibles afanes de ocultar el actual caos destructivo en que se ha convertido hoy el sistema capitalista mundial, la única alternativa posible es la de la afirmación retadora del pensamiento paradójico, del pensar mediante oxymorones, los que para ser comprendidos nos obligan precisamente a explicitar y a asumir y reconocer los supuestos no asumidos de nuestras categorías más cotidianas, forzándonos a verlas críticamente y bajo una nueva luz totalmente diferente. Por ejemplo, la idea de un ejército de sombras que lucha para alcanzar la luz que ha de matar a esas mismas sombras, es decir un ejército que lucha para negarse a sí mismo, para crear un mundo en el que no existan y no puedan más existir ejércitos. O también una tierna furia desencadenada, que no nace del enojo y de la negación, sino del amor a los otros y de la profunda afirmación de la vida, lo mismo que una digna rabia, que lejos de querer destruir y arrasar con todo, tiene como su objetivo central el de construir caminos y puentes hacia un mundo nuevo y diferente, no capitalista ni prehistórico. Mirada neozapatista, crítica y que camina a contrapelo de la mirada del poder, que además de este pensar mediante paradojas y oxymorones, afirma también otros modos de mirar que son radicalmente incompatibles con la mirada capitalista y prehistórica, modos anticapitalistas y antisistémicos de ver, que hunden sus raíces, simultáneamente, tanto en ciertos trazos derivados de la identidad indígena del movimiento neozapatista, como también en varias de las lecciones principales de las tradiciones del pensamiento crítico y de izquierda derivadas de Marx y ya antes mencionadas. Trazos y lecciones que, como es bien sabido, al combinarse en los años ochenta del siglo pasado, en las hoy muy conocidas montañas del Sureste mexicano, generaron al digno movimiento indígena neozapatista, y con él también a estos otros perfiles de esa misma mirada neozapatista. Por ejemplo, la elección consciente de tratar de mirar el mundo no desde el yo, sino desde el “nosotros”, recreando así una nueva versión moderna de las viejas y antiguas estructuras comunitarias, que reafirma la prevalencia del colectivo sobre los individuos que lo componen, para atajar de raíz todos los excesos absurdos derivados del individualismo egoísta y posesivo propio del mundo capitalista. O también la noción neozapatista de la naturaleza como “Madre Tierra”, como fuente matriz global de toda la vida humana, que no sólo cuestiona la noción de esa tierra y naturaleza como mercancías, sino que incluso y más allá, plantea la crítica de la idea instrumental y degradada de esa tierra como algo que puede ser convertido en “propiedad” de los seres humanos, sea individual o colectiva, desde una idea de absoluta exterioridad del hombre frente a dicha madre tierra o madre naturaleza. O en otro caso, la idea de la política vinculada a la ética, y estructurada en torno del principio del “Mandar Obedeciendo”, la que rebasa y quiebra completamente la noción actual de la política, separada y vaciada de lo ético, de lo social y de lo histórico, y que afirma cínicamente que “el fin justifica todos los medios”, autoconcibiéndose además como una actividad supuestamente muy compleja y sofisticada, donde los pocos, las élites, los políticos profesionales, detentan el monopolio de un mando despótico y prepotente, y los muchos, los subalternos, los ciudadanos de a pie, se ven forzados a obedecer de modo siempre humillante y vejatorio. E igualmente, la recuperación del saber popular y del conocimiento a través de indicios, de los que son depositarios el Viejo Antonio y Elías Contreras, y que desafía abiertamente y desmonta las falsas jerarquías del saber erudito, o libresco, o académico, o universitario, como supuestamente “superior” a ese saber popular e indiciario, nacido de la experiencia directa y de la aguda y paciente observación atenta de la realidad, observación decantada muchas veces durante siglos y hasta milenios. Cuestionamiento profundo de las relaciones y jerarquías establecidas entre las culturas hegemónicas y las culturas subalternas, y también entre los distintos modos de los saberes humanos, que llega hasta el punto del desafío radical absoluto cuando los neozapatistas mexicanos afirman que el lugar del pensamiento es el corazón, y que sentimos con la cabeza, con lo cual ponen en suspenso, incluso, nuestra ancestral y milenaria división entre razón y sentimiento, entre el pensar y el sentir, entre el mundo del conocimiento y el mundo de las emociones. Con lo cual invalidan totalmente la frase del poeta, que expresa el desgarramiento típico del mundo capitalista cuando afirma: “lo que dice la razón, no lo entiende el sentimiento, pues lo que habla

el corazón, no lo capta el pensamiento”11. Manera de mirar neozapatista que, a partir del uso del oxymoron y del pensamiento paradójico, y apoyada también en estas formas descentradas y anticapitalistas y antisistémicas de abordar los problemas, va a permitir redefinir incluso a los viejos términos, renovando los significados actuales de ideas importantes, que se habían desgastado y vaciado de contenido, como las palabras: democracia, libertad, justicia, entre otras. Pues una vez más, a partir de sus propias prácticas y experiencias concretas de lucha, es que los neozapatistas van a recordarnos que el verdadero significado original de la palabra griega “democracia” es el que corresponde a sus raíces etimológicas directas, que significan el “gobierno del pueblo”. Y no el gobierno sobre el pueblo, o contra el pueblo, pero tampoco el gobierno “para” el pueblo, o “en nombre” del pueblo, o “en representación” del pueblo, sino el gobierno directo y sin mediaciones del propio pueblo. Y como el pueblo es la inmensa mayoría de la población de cualquier grupo humano, ese gobierno directo del pueblo no puede ejercerse más que sobre sí mismo, lo que implica que la democracia, en su verdadero y genuino sentido original, no es otra cosa y no puede ser otra cosa que el autogobierno del pueblo sobre sí mismo. Autogobierno popular que, lejos de la democracia delegativa, derivativa, representativa y formal que siempre la ha suplantado, se apoya más bien en las formas de la democracia directa, del predominio protagónico central de la Asamblea General, y de la construcción de órganos de gobierno que “Mandan Obedeciendo”, tal y como esa genuina y verdadera democracia existe ya, ahora mismo, en las Juntas de Buen Gobierno y en los Caracoles y comunidades neozapatistas de Chiapas. Redefinición radical y anticapitalista de la democracia, derivada de la mirada neozapatista, que no casualmente se repite y reproduce, con sus variantes concretas y diversas, y con sus especificidades propias de cada lugar, en todos los principales movimientos antisistémicos de toda América Latina12. Y es también el modo de mirar neozapatista, el que nos permite quebrar y cuestionar la mentira que encierra, por ejemplo, la idea de justicia defendida desde la mirada del poder. Pues la idea de justicia burguesa, pretende que ella es un conjunto de normas y de reglas que se aplican a todos por igual en nuestra sociedad, una suerte de mecanismo neutral e imparcial, que repartiría “premios” y “castigos”, es decir, protección y penas, a los ciudadanos, según su comportamiento singular, según que hayan obrado “bien” o “mal”, correcta o incorrectamente. Pero esta ilusoria y falsa idea de justicia olvida el hecho de que, aunque supuestamente todos somos “iguales ante la ley”, existen unos pocos que son, para plantearlo en estos términos, “más iguales que otros”. Porque no es igual poder pagar un buen abogado, que conoce pericialmente las leyes, que tener que ser defendido por un abogado de oficio que se aburre y que no se compromete para nada con sus propios defendidos, así como no es lo mismo tener relaciones, influencias, vínculos y poder sobre los jueces, los fiscales, los testigos y hasta sobre los posibles acusadores, que estar solo y desprotegido frente a todo ese aparato jurídico mencionado. Y todo esto sin considerar quién establece los códigos que discriminan lo que está bien y mal para esas leyes burguesas, las que fueron creadas para defender a los ricos y a su propiedad privada, y para fortalecer a su Estado, y para reproducir a todo el conjunto de su sistema social capitalista, además de para criminalizar abiertamente toda forma de rebeldía, de insumisión, de protesta o de lucha abierta y radical en contra de este mismo capitalismo. Frente a todo esto, brilla enormemente la noción de justicia neozapatista, que propone, radicalmente, trascender incluso esta forma tosca y limitada de la justicia burguesa, de aplicar un rasero igual a hombres desiguales —idea ya señalada y criticada por Marx, al afirmar que “la justicia, para que sea justa, tiene que ser desigual”—, para proponer en cambio una justicia mucho más inteligente y mucho más “justa”, y en verdad mucho más avanzada, que se basa en el principio de que hay que darle “a cada cual lo que merece, y cada cual merece lo que el espejo le devuelve: él mismo”, lo que implica que hay que ser con los buenos, bueno, con los justos, justo, con los solidarios, solidario, y con los fraternos, fraternal. Pero también y en esa misma lógica, los que han sido malos deberán de cosechar como su resultado la vergüenza y la tristeza, y los que han sido injustos, recibirán a cambio la indiferencia, el aislamiento y la soledad. Aplicación inteligente y muy avanzada de la justicia neozapatista, que se ejemplifica precisamente en el modo en que los zapatistas actuaron en el Juicio Público Popular que le hicieron a Absalón Castellanos, quien había sido un finquero represor muy connotado de Chiapas, y al que ellos tomaron como prisionero de guerra en los primeros días de 1994, para después enjuiciarlo públicamente, y luego liberarlo, condenándolo solamente a la vergüenza pública y a cargar el resto de su vida con esa denuncia y ese conocimiento por parte de todos, de sus malas e injustas y vergonzosas acciones anteriores13.

Mirada neozapatista, que mira hacia abajo y desde abajo, hacia y desde la izquierda, y de modo crítico, distanciado y a contrapelo, que también nos permite entender algunas de las tomas de posición y algunas de las elecciones importantes recientemente definidas por parte de este mismo neozapatismo mexicano. …¡YA SE MIRA EL HORIZONTE…! Si el neozapatismo mexicano elige mirar abajo y a la izquierda, en el sentido ya apuntado, esta elección conlleva también múltiples y distintas implicaciones, de entre las cuales vale la pena subrayar algunas en particular. Por ejemplo, al optar por el abajo social, lo que se está haciendo es revalorar y reivindicar 69 nuevamente el protagonismo social central y fundamental de la propia base de la pirámide social, de los mismos subalternos, distanciándose así de todo vanguardismo, o sustituismo, o suplantación de esas mismas bases del movimiento social anticapitalista que se persigue construir, con la importante iniciativa de La Otra Campaña. Pues como lo afirman los compañeros neozapatistas: si son los propios explotados, y excluidos, y discriminados, y humillados, y oprimidos, los que van a arriesgar su persona, su seguridad personal, su empleo, su familia, o eventualmente hasta su propia vida, para luchar por la transformación radical de la sociedad, entonces es a ellos y sólo a ellos a los que les corresponde tomar las decisiones fundamentales de todo el movimiento, decidir sus destinos, sus estrategias, sus tácticas, su Programa de Lucha, sus formas de organización y sus distintas formas de acción y de lucha en general. “Devolución”, por decirlo así, del protagonismo central a la base misma del movimiento y de la organización que, además de ser una de las tantas formas de expresión de la muerte de la política que hoy presenciamos —muerte que implica que eso “político” se vacía de contenido, para ir siendo reabsorbido nuevamente por lo propio social14—, implica también múltiples redefiniciones del posible papel de las “vanguardias” dentro de los movimientos, o de la estructura misma de sus organizaciones, o de la relación entre “líderes” y “bases” del movimiento, igual que del posible papel de los intelectuales dentro de esos movimientos. Pero también, de los tiempos y modos de acción de ese movimiento, de las formas de construcción de su Programa, su estrategia y sus tácticas, o hasta de su actitud y postura frente a otros movimientos sociales, o frente a los distintos actores y sectores de su propia sociedad o de otras sociedades diversas. Pues si recuperamos, también al interior del movimiento, el ejercicio de la democracia directa, del papel central de la Asamblea Universal y del Mandar Obedeciendo, entonces tenemos que eliminar totalmente la idea de una vanguardia que encarna la “conciencia” del movimiento, olvidándonos de creer que un grupo de iluminados, omniscientes y omniconscientes, elabora el análisis crítico de la realidad, y el programa y la estrategia y la táctica, para después “bajarlos” a la base de la organización o del movimiento de masas. Ahora, en cambio, es esa base misma la que cuenta y analiza sus experiencias de lucha, sus fracasos y sus logros, la que reflexiona y decanta esas mismas experiencias en términos generales, y la que define la prioridad y relevancia de sus demandas centrales y de sus objetivos, elaborando así, por estos caminos y desde abajo y a la izquierda, el Programa Nacional de Lucha15. Con lo cual el papel de la vanguardia será, ahora, no el de un grupo dirigente de todo el movimiento, sino más bien el del grupo que camina adelante sólo para explorar lo que hay y para comunicárselo después a todo el movimiento. Tal y como hizo la “Comisión Sexta” durante la primera etapa de La Otra Campaña. Y ello, dentro de una estructura o forma de organización, que, al carecer de la antigua jerarquía entre Comités Centrales y bases del Partido, entre líderes que concentraban todo el poder de decisión y bases que solamente ejecutaban en la práctica esas decisiones, puede ser ahora una forma de organización mucho más horizontal y descentralizada, a la vez que menos jerárquica, más desconcentrada y mucho menos piramidal. Lo que, igualmente, redefine el papel de los intelectuales dentro del movimiento. Pues si se reconoce que las decisiones principales corresponden a todo el colectivo, y si además se ha ya revalorado el papel del saber popular y de la economía moral de la multitud, y también de las lecciones y el conocimiento que brotan de la experiencia directa y de la observación atenta de la realidad, entonces el intelectual deja de ser el supuesto depositario de todo el saber y de la omniconsciencia, para convertirse en un compañero que, sencillamente, pone las herramientas intelectuales que ha adquirido y de las que dispone, al servicio del autoanálisis y del trabajo teórico global del movimiento. Pues como lo han planteado también los compañeros neozapatistas, su “teoría” es su propia práctica, lo que entre otros posibles significados, quiere decir también que el saber y la teoría brotan de múltiples fuentes, todas igualmente legítimas y todas también necesarias, y por ende, esa teoría o reflexión, que sin duda requieren de manera central los movimientos, brotará tanto del ejercicio decantado de reflexión de su propia práctica, llevado a cabo por

70 todo el conjunto de sus miembros, como también del intercambio de experiencias entre todos esos miembros, igual que de la observación atenta de la realidad (que no es tampoco patrimonio exclusivo de nadie), o también y finalmente, de la contribución específica de esos intelectuales. Además, si el protagonismo central le corresponde ahora no a la vanguardia, ni al Comité Central, ni a los líderes, ni a los intelectuales, ni a los teóricos, sino al abajo social en toda su amplitud, entonces es este mismo abajo el que ahora define los tiempos y los modos de su propia acción concreta. Y define entonces su propio calendario, dictado por ejemplo en las condiciones actuales, y para el caso de este neozapatismo mexicano, por la particular maduración del 2010 histórico, no cronológico, y por el crecimiento de su propia organización, del vasto movimiento de La Otra Campaña, y no por el vacío calendario de las elecciones y de las citas electorales determinado por los de arriba, o por las crisis políticas recurrentes y las agitaciones e inútiles pugnas y componendas derivadas de la corrupta realpolitik de toda la clase política mexicana. Entonces, ese abajo social resitúa el antiguo objetivo central de la toma del poder —a la que naturalmente no renuncia—, dentro de una perspectiva más amplia, que es la de cambiar radicalmente el mundo capitalista actual por otro mundo no capitalista y no prehistórico, ubicando entonces dicha “toma del poder”, como un objetivo intermedio más, entre muchos otros, de la estrategia global del movimiento, que más que querer “tomar el poder”, lucha para revolucionar desde abajo las relaciones mismas y los fundamentos generales de la existencia de ese mismo poder. Tal y como ya lo encarnan y lo ilustran en la práctica las Juntas de Buen Gobierno Neozapatistas, que existen desde hace ya más de seis años. Así, más que “tomar el poder”, y una vez más, fiel a la lógica de mirar hacia y desde abajo, y hacia y desde la izquierda, lo que la mirada neozapatista propone es ir generando contrapoderes desde abajo y a la izquierda, que fomenten cada vez más la autonomía, la autoorganización y la autoemancipación de todos los colectivos y grupos componentes de ese mismo vasto movimiento. Lo que, finalmente, explica también la actitud del neozapatismo hacia algunos de los procesos que hoy se viven en América Latina. Pues si la mirada neozapatista mira abajo y a la izquierda, entonces lo que a ella le importa no es la personalidad de Hugo Chávez, o la biografía de Evo Morales, o las veleidades de Rafael Correa y sus pugnas de familia, ni tampoco las vacilaciones y claudicaciones de Lula o de Kirchner, o de Lugo, o de Mujica..., sino más bien la maduración y las posibilidades futuras de las clases populares venezolanas, o del Movimiento Indígena Pachacutik 71 y de la Comuna de El Alto bolivianos, o de la Conaie ecuatoriana, lo mismo que del MST en Brasil, o de los piqueteros argentinos, o de los grupos y clases subalternos de Paraguay o Uruguay. Por eso, como dice el Subcomandante Marcos: “donde otros ven personajes, líderes y héroes, nosotros vemos pueblos enteros, cumpliendo la función de maestros a la distancia, en tiempo, geografía y modo”16. Tesis que, dicho sea de paso, puede aplicarse hoy al movimiento del SME, mirándolo no desde su tibio y socialdemócrata líder Martín Esparza, que está presto a los arreglos y a las componendas políticas con los de arriba, sino desde abajo, en la resistencia tenaz y en la protesta radical de los miles de combativos trabajadores electricistas recién despedidos, y que no han aceptado, bajo ninguna circunstancia, su liquidación por parte del injusto y arbitrario gobierno mexicano. Estas son algunas de las principales implicaciones de la mirada neozapatista. De esa mirada que, según el Subcomandante Marcos, es la principal herencia que deja un zapatista: “¿Qué deja un zapatista como herencia a quien sigue? Una mirada, y con suerte, el sentido del deber que ella implica…”17. Herencia que nosotros asumimos con entusiasmo, para seguir caminando en pos de un mundo muy otro, no capitalista y no propio de la prehistoria humana. Porque, sin duda alguna, estamos convencidos de que desde esta mirada neozapatista ¡ya se mira el horizonte! de ese otro mundo, nuevo y muy otro, en el que cabrán muchos mundos. Ciudad de México, 6 de enero de 2010. Notas: 1. Esta tesis ha sido planteada por Immanuel Wallerstein en varias ocasiones. Al respecto, cfr. varios de sus ensayos, incluidos en su libro Historia y dilemas de los movimientos antisistémicos, Ed. Contrahistorias, México, 2008. También Carlos Antonio Aguirre Rojas, Chiapas, Planeta Tierra, Ed. Contrahistorias, 6ª edición, México, 2010. 2. Sobre estos ecos planetarios, múltiples, ubicuos y muy diversos del neozapatismo mexicano, cuyas razones sociales e históricas profundas no han sido aún adecuadamente explicadas por los científicos sociales actuales, vale la pena recordar el hecho de que, ya desde 1996, el propio Subcomandante Insurgente Marcos se formulaba la pregunta, la que está aún por responder cabalmente: “¿Qué pasa en las montañas del

Sureste mexicano, que encuentra eco y espejo en las calles de Europa, los suburbios de Asia, los campos de América, los pueblos del África y las casas de Oceanía?” en su texto “Un sueño soñado en los cinco continentes” en el libro Crónicas Intergalácticas. Primer Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo, Ed. EZLN, México, 1996. Véase también, del mismo Subcomandante Marcos, El sueño zapatista (entrevista con Yvon Le Bot), Ed. Plaza y Janés, Barcelona, 1997, Hermann Bellinghausen, “Revuelta zapatista, ocho años”, en La Jornada, 31 de diciembre de 2001, Raúl Zibechi, “Los impactos del zapatismo en América Latina”, en el diario La fogata digital, en http://www.lafogata.org/zibechi , 2003, y “El zapatismo y América Latina: La Otra y nosotros”, en Contrahistorias, num. 6, México, 2006, Sergio Rodríguez Lascano, “La Sexta: ‘la razón y la ira’”, en Rebeldía, num. 33, julio de 2005, Guiomar Rovira, Zapatistas sin fronteras, Ed. Era, México, 2009, y Carlos Antonio Aguirre Rojas, “Planeta Tierra: los movimientos antisistémicos hoy” en Revista de Ciencias Sociales, Segunda Época, año 1, num. 16, Quilmes, Argentina, 2009. 3. Hablamos de tres etapas en la historia del neozapatismo, tratando de seguir el espíritu de la idea que los propios compañeros neozapatistas han propuesto, primero, cuando al celebrar los diez y veinte años de su existencia en 2004, hablaron de dos etapas: la del fuego, que iría desde noviembre de 1983 hasta el primero de enero de 1994, y la de la palabra, desde enero de 1994 hasta ese año de 2004 y un poco después, y luego en el texto de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona, donde anuncian claramente el paso a una etapa nueva. Pues es claro que con esa Sexta Declaración se cierra esa etapa comenzada en enero de 1994, la segunda, y se inaugura una fase nueva, la tercera, que da sentido al proyecto hoy en curso de La Otra Campaña. Sobre este punto, cfr. “Sexta Declaración de la Selva Lacandona”, en La Jornada de 29 y 30 de junio y 1 de julio de 2005. También Carlos Antonio Aguirre Rojas “Una aproximación a La Otra Campaña (entrevista)”, en Contrahistorias, num. 7, México, 2006. 4. Por eso, el Subcomandante Marcos señala que al mirar hacia abajo y a la izquierda “…no es lo mismo mirar desde arriba, que desde el mismo nivel”, agregando luego que “… el que mira hacia abajo desde el mismo nivel y lo hace resistiendo, lo hace para reconocer y reconocerse a sí mismo…” rematando con la idea de que “…ahí no debe acabar esta mirada, (pues) ese reconocimiento y esa identificación se deben organizar para convertir la lucha de resistencia en lucha de transformación”, en su ensayo “Durito y una de miradas y herencias”, en Rebeldía, num. 37, noviembre de 2005. 5. Punto de vista de las víctimas, tal y como lo han planteado autores como Walter Benjamin, en su Tesis sobre la 72 historia y otros fragmentos, Ed. Contrahistorias, México, 2005, o Edward Palmer Thompson, en el conjunto de sus ensayos publicados en su libro Costumbres en común, Ed. Crítica, Barcelona, 1995, o también Carlo Ginzburg, en El queso y los gusanos, Ed. Muchnik, Barcelona, 1981, entre otros. Sobre estas tesis de la historia social y esta doble significación de mirar hacia abajo y desde abajo, véase también Carlos Antonio Aguirre Rojas, Antimanual del mal historiador, Ed. Contrahistorias, 13ª edición, México, 2008, y varios de los ensayos incluidos en Retratos para la historia, Ed. Contrahistorias, México, 2006. 6. Sobre estos aportes de la Escuela de Frankfurt, véase el num. 9 de la revista Contrahistorias, México, 2007. 7. Véanse estas afirmaciones en el texto del Subcomandante Insurgente Marcos, “Una certeza, dos dudas y una carta inconclusa”, en Rebeldía, num. 43, junio de 2006, pp. 69 y 70. Véase también, Sergio Rodríguez Lascano, “¿Otra teoría? Sí, abajo y a la izquierda” en Rebeldía, num. 41, abril de 2006. 8. En el sentido preciso en el que Marx ha hablado de todas las sociedades humanas basadas en la división en clases sociales, como partes de la larga prehistoria de la humanidad, como parte del claro predominio del “Reino de la Necesidad” dentro de la historia. Recordando, además que, felizmente, el capitalismo es la última etapa histórica de esa larga prehistoria humana. Al respecto cfr. Carlos Marx, El Capital, 8 volúmenes, Ed. Siglo XXI, México, 1975-1981, y Elementos fundamentales para la crítica de la economía política. Grundrisse, 3 volúmenes, Ed. Siglo XXI, México, 1971-1976. Sobre algunas de las implicaciones importantes de esta tesis, que determinan que los actuales movimientos sociales no sean solamente anticapitalistas, sino también necesariamente antisistémicos, cfr. Carlos Antonio Aguirre Rojas, “La Digna Rabia: tan anticapitalista como también radicalmente antisistémica”, en Contrahistorias, num. 13, México, 2009. 9. Para este concepto de “episteme”, cfr. Michel Foucault, Las palabras y las cosas, Ed. Siglo XXI, México, 1968. Y pensamos que la riqueza enorme de toda la obra foucaultiana, reside precisamente en su inagotable capacidad de disolver críticamente la falsa lógica y la supuesta “naturalidad” de muchos de nuestros conceptos y categorías más habituales, como los de “locura”, o “justicia”, o “ciencia”, o ”poder”, o

“gobierno”, o “sexualidad”, entre muchos otros. Sobre este punto, cfr. Carlos Antonio Aguirre Rojas, “Michel Foucault en el espejo de Clío”, en el libro Retratos para la historia, ya antes citado. 10. Para las dos citas que se incluyen en este último párrafo, cfr. Subcomandante Insurgente Marcos, “Abecedario para Escarabajos” en Rebeldía, num. 2, México, 2002, pag. 8, y “Las políticas y las bolsas (las nuestras y las de ellos)” en el libro Crónicas Intergalácticas. Primer Encuentro Intercontinental por la Humanidad y contra el Neoliberalismo, antes ya citado. 11. Sobre los ejemplos mencionados en los últimos cuatro párrafos, cfr. Carlos Antonio Aguirre Rojas, Mandar obedeciendo. Las lecciones políticas del neozapatismo mexicano, Ed. Contrahistorias, 5ª edición, México, 2010, y también “Los movimientos antisistémicos de América Latina y su lucha por la tierra en el siglo XXI”, en Contrahistorias, num. 13, México, 2009. 12. Sobre este punto particular, cfr. Carlos Antonio Aguirre Rojas, América Latina en la encrucijada, Ed. Contrahistorias, 7ª edición, México, 2009, y en especial el Apéndice num. 2, “La nueva democracia de los nuevos movimientos antisistémicos de América Latina”, en las páginas 159-188. 13. Sobre esta idea neozapatista de la justicia, cfr. Subcomandante Insurgente Marcos, “Luchamos, lucharemos, venceremos” en Rebeldía, num. 43, junio de 2006, y también “La historia de las palabras”, dentro del relato número X, en el libro Relatos del Viejo Antonio, Ed. CIACH, México, 1999. Y pensamos que no es una casualidad que esta postura neozapatista coincida muy de cerca, tanto con la mencionada idea de Marx, desarrollada en su Crítica del Programa de Gotha, Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekín, 1978, como también con las tesis de Michel Foucault, en Vigilar y castigar, Ed. Siglo XXI, México, 1993, o de Edward Palmer Thompson, en su texto “El imperio de la ley”, en el libro Thompson. Obra esencial, Ed. Crítica, Barcelona, 2002. 14. Sobre esta tesis de la muerte de la política, cfr. Carlos Antonio Aguirre Rojas, “La otra política de La Otra Campaña” en Contrahistorias, num. 6, México, 2006. 15. Sobre este proceso, hoy todavía abierto, de esa construcción desde abajo y a la izquierda del Programa Nacional de Lucha, cfr. el número 10 de la revista Contrahistorias, México, 2008. 16. Para esta cita, cfr. Subcomandante Insurgente Marcos, “Dos políticas y una ética”, en Rebeldía, num. 53, junio de 2007, p. 7. Sobre las tesis referidas en torno a América Latina, cfr. del mismo Subcomandante Marcos, “De redentores e irredentos”, en Rebeldía, num. 54, julio de 2007, y también la entrevista realizada por Sergio Rodríguez Lazcano, “El elemento extra: la organización”, en Rebeldía, num. 42, mayo de 2006. Véase también Carlos Antonio Aguirre Rojas, América Latina en la encrucijada, ya antes mencionado. 17. Cfr. Subcomandante Insurgente Marcos, “Durito y una de miradas y herencias”, en Rebeldía, num. 37, noviembre de 2005, pag. 3.

Farc convocan a la abstención el próximo domingo

ANNCOL Coincide este 46 anv con la terminación del gobierno de la 'seguridad democrática'. Un documento para el estudio del pueblo colombiano y del mundo. Leamos: 46 AÑOS DE BATALLAR POR UNA NUEVA COLOMBIA Hace cuarenta y seis años que la oligarquia mas reaccionaria, sanguinaria, terrorista y sumisa a la estrategia imperialista de los Estados Unidos en Colombia, decidio empujar a la nacion por el pavoroso camino de la guerra. haciendo oídos sordos a las miles de voces que clamaban por el imperativo del dialogo y las salidas políticas por encima de las agresiones militares contra los campesinos de Marquetalia. Y el poder de la violencia y el terror, agitados en la biliosa y provocadora palabra del senador Álvaro Gómez Hurtado que nunca iría a la guerra, y que obnubilado por el terror de las falanges franquista en España, ambientó, sobre la mentira, la nueva justificación del nuevo ciclo de violencia como metodología para arrasar al opositor político.

La demencia del poder decretó pocas semanas para arrasar la resistencia encabezada por el más grande y sostenido comandante guerrillero de todos los tiempos, Manuel Marulanda Vélez y su naciente Estado Mayor, con Jacobo Arenas, Isaías Pardo, Hernando Gonzales, Jóselo Lozada, Ciro Trujillo, Miguel Pascuas, Fernando Bustos y Jaime Guaracas que juntos, con los demás bravos agraristas, que no sobrepasaban las 46 voluntades, enfrentaron al terror bipartidista representado en el excluyente pacto del frente nacional, que engendró esta guerra que ya alcanza el medio siglo. Desde el inicio de la campaña oligárquica y militarista, auspiciada y planificada por el imperialismo para justificar el terror contra el movimiento agrario de Marquetalia y Riochiquito y hasta el día que iniciaron la agresión, nuestra voz, junto a la de muchas organizaciones y personalidades nacionales e internacionales, vibró de cordura proponiendo salidas incruentas y constructoras de democracia, de desarrollo humano, de fortalecimiento de la producción alimentaria, de equilibrio ambiental, de reconocimiento a la cosmovisión de las comunidades indígenas y a las negritudes, de participación equitativa en la producción y distribución de la riqueza. Pero la ceguera del poder y la genuflexa postura ante las migajas del amo imperial, de la oligarquía criolla, descalificó y silencio estas voces. Su cuento ha sido el enriquecimiento, a cualquier precio, a base del terror y el despojo. Las FARC-EP, nacimos empujados por la intolerancia, la exclusión y la persecución violenta de las castas que ostentan el poder y establecen los gobiernos, “hemos sido víctimas de la furia latifundista y castrense, porque aquí, en esta parte de Colombia, predominan los intereses de los grandes señores de la tierra y los intereses en cadena de la reacción más oscurantista del país. Por eso nos ha tocado sufrir en la carne y en el espíritu, todas las bestialidades de un régimen podrido que brota de la dominación de los monopolios financieros entroncados con el imperialismo.” manifestamos en el Programa Agrario. No inventamos esta guerra, ni fuimos a ella como aventura para homologar epopeyas redentoras de la pobrería, asumimos con dignidad y seriedad el destino político que le impuso el abominable poder oligárquico a la nación, como lo señalamos en esa época en el Programa Agrario "somos revolucionarios que luchamos por un cambio de régimen. Pero queríamos y luchábamos por ese cambio usando la vía menos dolorosa para nuestro pueblo: la vía pacífica, la vía democrática de masas. Esa vía nos fue cerrada violentamente con el pretexto fascista oficial de combatir supuestas “Repúblicas Independientes” y como somos revolucionarios que de una u otra manera jugaremos el papel histórico que nos corresponde, nos tocó buscar la otra vía: la vía revolucionaria armada para la lucha por el poder". Así fue que los potentados del terror, nos transformaron en combatientes de la resistencia que la sabiduría del pueblo ha nutrido en este cercano medio siglo de accionar por la dignidad, la paz y la soberanía. Hemos crecido al calor del batallar político-militar, aferrados al legado histórico que nos dejaron las comunidades indígenas en la resistencia contra el invasor español, las luchas contra ese mismo poder por negros y cimarrones, el levantamiento guerrillero de los comuneros con José Antonio Galán, Lorenzo Alcantuz y Manuela Beltrán; de los forjadores de las movilizaciones por la primera independencia del coloniaje Español hace doscientos años con Don Antonio Nariño; por el fuego patriótico y soberano que nos irradia el pensamiento y el ejemplo del libertador Simón Bolívar. Hemos espigado en la experiencia de los guerrilleros de los mil días, en el novecientos, contra el “regenerador” Rafael Núñez. Nos hemos refrendado en la lucha contra la barbarie, ondeando la memoria de los asesinados por el ejército oficial al servicio del imperialismo en la masacre de las bananeras, el 6 de diciembre de 1928 en Ciénaga departamento del Magdalena, en el comprometido recuerdo con todos los luchadores victimizados por el Estado y sus estructuras paralelas para el terror. Pero también hemos crecido con la crítica, el reconocimiento, el abrazo, el amor y la ternura de una importante multitud de compatriotas que nos alientan con su propio sacrificio en la lucha por transformar el modelo económico y las costumbres políticas implantadas. En estos 46 años de ardua lucha, hemos crecido en razones y en el compromiso de lucha con los cada vez más numerosos campesinos sin tierra por el desplazamiento y que ya sobrepasan la infame cifra de los 4 millones por el terror paraestatal; con los millones de destechados y con los más de 20 millones de pobres que se esfuerzan por romper el imperio de la desigualdad; con los más de 20 millones de desempleados

condenados al rebusque y con los millones de jóvenes que no tienen acceso a la educación; con la memoria de todas las víctimas del terrorismo de Estado en todos estos años de terror y que a diario claman justicia, así como los más de 2.500 asesinados por la fuerza pública y presentados bajo el eufemismo de “falsos positivos” en este gobierno de Uribe Vélez; con las mujeres que tejen esperanzas de igualdad ante una violencia que les oprime y niega posibilidades de vida digna. Hemos crecido en el fragor del combate y en la experiencia organizativa ante cada arremetida militarista y ante cada ciclo por descalificarnos y exterminarnos. El Plan Colombia no ha disminuido nuestra fortaleza, ni nuestra moral; fracasó ante las inocultables razones del alzamiento y por el violento autoritarismo que sustenta la política de seguridad del gobierno que termina; se estrelló por la mentira, el crimen y la corrupción que constituyen su verdadera naturaleza. La escalada militar imperialista en nuestra patria, también fracasará ante la capacidad de lucha y resistencia de la insurgencia y la movilización de nuestro pueblo. La defensa de la soberanía patria es un imperativo en este tiempo de reverencia oligárquica ante los intereses del gobierno estadounidense. Nuestra disposición a construir caminos de paz es un compromiso de siempre; por la salida política nos la hemos jugado con seriedad, con ponderación, sin ilusionar a las mayorías nacionales, sin politiquerías, sin marrullerías en todos los escenarios. Así fue con el gobierno de Belisario Betancur y Virgilio Barco en Casa Verde, o en Caracas y Tlaxcala con Cesar Gaviria, o en el último intento en el Caguan con Andrés Pastrana. Pero la excluyente minoría de políticos, empresarios, latifundistas y narcotraficantes que ostentan el poder, han colocado zancadillas para posicionar sus intereses, solo han buscado abrir espacio para recomponer sus estructuras de represión estatal bajo órdenes y financiación del imperio, como la implantación del fracasado Plan Colombia para imposibilitar cualquier avance de la paz democrática e imponer el lenguaje del terror y el chantaje para descalificar los movimientos de resistencia y liberación nacional, así como desestabilizar la región ante los vientos de cambio y soberanía que acompañan al continente. El gobierno que agoniza, prometió el aniquilamiento de las FARC-EP, como una irrefutable estrategia de manipulación mediática de la opinión, para excederse en todas las formas en el poder. Y con su extravagante autoritarismo ocultar sus crímenes, sus vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo, así como la corrupción que borbotea por todos los rincones del palacio presidencial. Jamás se borrará de la historia de Colombia este período oscuro y letal del fatuo potentado que culmina su gobierno, con una profunda crisis estructural, y con más de 100 miembros de su bancada parlamentaria comprometidos con la para-política; la Yidis-política y la feria de notarias. Y los escándalos dolosos como Carimagua, Agroingreso Seguro, los decretos de la emergencia social, las zonas francas para incrementar el patrimonio familiar, las persecuciones “chuzadas” del DAS a opositores, sindicalistas y activistas de derechos humanos, la persecución a las cortes, las reuniones palaciegas con narcotraficantes, la obcecación por imponer un fiscal de bolsillo, la agresión al territorio de los países hermanos violando todas las normas del derecho internacional, la amenaza a periodistas independientes, los “falsos positivos” y la entrega del territorio nacional para la operación de fuerzas militares de ocupación norteamericanas. El debate electoral que culmina su primera vuelta este 30 de mayo, está signado por la intolerancia y la pugnacidad que impuso la autocracia Uribista. Las propuestas, programas y compromisos con la nación han sido remplazados por el ataque grotesco y vulgar, por la propaganda negra en esfuerzo despiadado por presentar a uno u otro de los candidatos, como la opción más reaccionaria y autoritaria que la que encarnó el mandatario saliente. Todos se esfuerzan por demostrar sumisión ante el imperio, asumiendo posiciones chovinistas contra los vecinos y con la rodilla en el suelo ante el imperio del norte, como afirmó Gaitán. Ninguno ha planteado los temas vitales que tienen a la nación en el profundo abismo de las desigualdades y el terror. Todos al unísono prometen más gasto militar y más guerra. Es oscuro el horizonte que delinean estos aspirantes y por estas razones estamos convocando a la abstención, convencidos que solo la fuerza de la movilización de todos los colombianos, podrá imponer un destino cierto de paz y de justicia que retorne a los prisioneros de guerra a sus hogares, libere a guerrilleros y a los miles de presos políticos que se pudren en las cárceles del Estado, reconcilie y reconstruya a Colombia. Solo la lucha organizada de las mayorías levantadas, como hace doscientos años, para lanzar el segundo grito por nuestra definitiva independencia,

devolverá la tierra para producción campesina, resolverá la crisis ambiental que genera constantes desastres naturales en cada cambio de estación y la alimentaria que mata a la nación. Y solucionara definitivamente el drama de los desplazados; garantizara el acceso a la educación en todos los niveles, a la salud integral, a la vivienda digna, al empleo bien remunerado y asegurara el ejercicio pleno e integral de los derechos humanos. Solo la unidad de todos los revolucionarios y demócratas de la patria, movilizados junto a las grandes mayorías, nos permitirá sacarla de la horrible noche en que la dejó abatida el Uribismo y redimir a la generación del bicentenario. En este 46 aniversario, ratificamos nuestro compromiso con la Patria Grande y el Socialismo, con la paz democrática como condición esencial para la reconstrucción y reconciliación de todos los colombianos. Con la memoria viva de todos los luchadores por una nueva Colombia, con la fuerza moral del pensamiento de Bolívar, Manuel Marulanda V, Jacobo Arenas, Raúl Reyes, Iván Ríos, Efraín Guzmán, las FARC-EP ponemos todos nuestros recursos humanos por el acuerdo humanitario y la paz de Colombia. Compatriotas, Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP Montañas de Colombia Mayo de 2010

En las elecciones del 30-5, hay un seguro perdedor: el pueblo colombiano

por José Justiniano Lijerón/Colaborador ABP Colombia ABP 05/27/10 agrandar Todos los ciudadanos del mundo vemos con amargura y dolor, todo lo que viene sucediendo en Colombia desde hace varias décadas, como consecuencia de una cruenta guerra no declarada entre las oligarquías y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Conflicto que ya lleva más de 50 años sin que haya visos de acabar con el mismo, por conveniencias de una burguesía, que es parte y representante de intereses del capitalismo internacional a la cabeza de los EE.UU. Conocedores hasta la saciedad de todos los tipos de atropellos y abusos en contra de los más elementales derechos del ser humano, por parte de toda la serie de gobiernos sirvientes de la oligarquía y la burguesía Colombiana que se han venido perpetuando en el poder hasta el presente, donde cada días salen a flote con más evidencia las denuncias de masacres y genocidios en masas, desaparecidos, y enterrados en fosas comunes, que pretextando la guerra en contra del “terrorismo” y el narcotráfico y con su alcahuete de marco legal, “la seguridad democrática” de Uribe, imponen su política de terrorismo de estado sin contemplación alguna, en contra de todo aquel que se atreve a denunciar, rechazar o resistir, las políticas entreguistas de los gobiernos de turno. En las próximas elecciones para Presidente y vicepresidente de la República de Colombia que se llevaran a cabo este 30 de mayo, están lidiando más de media docena de candidatos, por lo que trasciende fuera de sus fronteras, ninguno de los presidenciables ha prometido ni siquiera ha mencionado revisar o acabar con el convenio fraudulento que firmara Uribe sobre la instalación de siete bases militares norteamericanas en suelo colombiano, mellando así la soberanía y dignidad de Colombia. Tampoco ninguno de ellos se pronuncia que revisará la política de la llamada “seguridad democrática”, del narco estado paramilitar de Uribe que le sirve y la usa para implementar los “falsos positivos” en contra de cualquier opositor a su política de entreguismo de los recursos naturales y la dignidad de su pueblo. No dicen nada sobre la necesidad de respetar la soberanía de otras naciones, especialmente las limítrofes, y más bien algunos de ellos se vanaglorian del acto criminal de haber invadido a Ecuador asesinando a colombianos, violentado todo principio de respeto a la soberanía de otros países, sin importarles lo que reza el derecho internacional sobre la materia, por que contaron para esa masacre con el apoyo material de los EE.UU.

Y los más grave aún es que ninguno, incluidos los que el Presidente Chávez los llamó “la izquierda cobardona”, calificativo con el que me solidarizo plenamente, no solamente no prometen nada sobre los puntos anteriores, sino que no hablan de hacer lo imposible por acabar mediante el diálogo y acuerdos políticos con la guerra que desangra a Colombia menos con el narcotráfico, todos o casi todos prefieren mantener el statu quo, obedeciendo los intereses norteamericanos y de las capas dominantes de Colombia que ven en la guerra y el narcotráfico, un buen negocio y así mismo la continuidad del fallido “Plan Colombia” ahora llamado “Plan Patriota”, que le sirve a la política imperial de expansión de EE.UU. como su pista de aterrizaje para sus incursiones punitivas a este y más allá del continente. No tengo dudas que el Presidente que salga electo de esta contienda electoral será más de lo mismo, no se puede esperar otra cosa en un país donde reina la falta de garantías políticas y se campea el chantaje, el soborno como el pan de cada día. Seguro será un gobierno de minorías, nada indica que haya cambiado algo a favor de mejores condiciones para que el pueblo colombiano pueda tener opciones para elegir a verdaderos representantes de mayorías. Para muestra basta un botón, el año 2006, cuando fue “electo”, Uribe conforme se demostró después en forma ilegal y fraudulenta, según el Registro Nacional del Estado Civil, los registrados para esa elección fueron 26.731.700 de ciudadanos y sólo votaron 12.041.737, ciudadanos, cifra de votantes que corresponde al 45.05% de los registrados, o sea que una minoría “eligió” a Uribe, ya que entre otros 4 candidatos que obtuvieron votación Uribe saco el 62 por ciento de esa minoría, o sea algo más de 7.000.000 de votos. Esto lo sabe el pueblo colombiano y no confía en que este tipo de elecciones vaya a solucionar los álgidos problemas de Colombia. Los colombianos son conscientes que sólo con su lucha y resistencia y la solidaridad internacional y sin desechar ningún método de lucha, podrán cambiar las condiciones, para hacer de Colombia una nación que vuelva por la dignidad, el progreso y desarrollo de todos sus ciudadanos, en paz y en consonancia con los tiempos que corren en América latina de cambios profundos, hacia una nueva sociedad. Por ahora, nuevamente el pueblo colombiano será el principal perdedor en estas elecciones presidenciales en que todos los candidatos hacen lo imposible por demostrar su servilismo a los EE.UU. Los hermanos colombianos saben que esta historia no termina aquí, continuara y siempre con la solidaridad internacional, que sigue con mucho celo todos y cada uno de los acontecimientos que suceden en Colombia y que la prensa oficial ya no los puede ocultar. José Justiniano Lijerón Es ex Dirigente de la Central Obrera Boliviana (COB)

El Plan Mérida cambia: deja atrás la guerra armada

AP El Universal Jueves 27 de mayo de 2010 EU aportará para abatir la corrupción en policías; la propuesta representaría un vuelco en la forma en que Estados Unidos ha librado su guerra antidrogas durante cuatro décadas El gobierno de Barack Obama pro- pondrá este jueves ante el Congreso estadounidense modificaciones a la Iniciativa Mérida para destinar los recursos antidroga a la erradicación de la corrupción en policías, tribunales y funcionarios, en lugar de utilizarlos en aeronaves de guerra.

La subsecretaria asistente de Estado, Roberta Jacobsen, acudirá a una audiencia ante una subcomisión del Congreso para informar del cambio, de acuerdo con la argumentación escrita que entregará a legisladores. “Nos estamos alejando del equipo caro *helicópteros y avionetas+ para enfocar la ayuda en programas que apoyen la capacidad de México para mantener el apego al estado de derecho y el respeto a derechos humanos”, dice la funcionaria en el documento proporcionado a la agencia de noticias Associated Press. Shannon O’Neil, del Consejo de Relaciones Exteriores, también en un testimonio escrito, afirma que los programas enfocados a construir instituciones y a generar oportunidades económicas “son mucho más difíciles de aplicar” que la entrega de helicópteros o embarcaciones. “Pero también prometen más soluciones a largo plazo, pues reconocen la complejidad de la guerra contra las drogas en México y las limitaciones de los pertrechos militares para cambiar el rumbo”, agrega. Este mes la administración de Obama anunció un vuelco en la estrategia antidrogas, y reconoció que la guerra de casi cuatro décadas no ha tenido éxito, por lo que adoptaría un esquema de prevención y disminución de la adicción entre jóvenes. O’Neil menciona que el cambio más notorio en el plan Mérida será la forma en que se erogará el financiamiento. Hasta ahora los presupuestos del Departamento de Estado se han destinado a operativos antidrogas. El martes, la canciller mexicana, Patricia Espinosa, expresó que los cambios y un compromiso para que continúe el trabajo entre México y EU serían bienvenidos. Ayer organizaciones estadounidenses y mexicanas pro derechos humanos solicitaron al Departamento de Estado que entregue a México fondos de la Iniciativa Mérida sólo cuando demuestre avances “cuantificables y concretos” en materia de respeto a los derechos humanos. La coalición de organizaciones acusó a México de descuidar la investigación y enjuiciamiento de policías federales y soldados.

Tres cooperativas del Aguán rechazan acuerdos

Cercanos colaboradores de Facussé indicaron que desde un principio el empresario fue claro con el gobierno expresándole su disposición de vender tres mil hectáreas comprendidas en el margen izquierdo de río. Honduras, 26.05.10 - Actualizado: 26.05.10 09:25pm - Faustino Ordóñez Baca: faustino.ordonez@elheraldo.hn Tres cooperativas campesinas del Bajo Aguán, de las 28 que se habían tomado tierras en su mayoría del empresario Miguel Facussé, no aceptaron el acuerdo al que llegó el gobierno con el Movimiento Unificado Campesino del Bajo Aguán (Muca), el 13 de abril. Estos grupos campesinos, según las fuentes consultadas, no aceptaron el convenio bajo el argumento de que habían promovido juicios contra los empresarios que habían comprado las tierras a ex dirigentes de cooperativas. Esta situación trajo como consecuencia que las autoridades del Poder Judicial emitieran órdenes de desalojo que ya fueron ejecutadas. Ahora los campesinos están en huelga de hambre en los bajos del Congreso Nacional.

Las cooperativas que rechazaron el convenio entre el gobierno y el Muca son la Despertar, Trinidad y San Isidro. Las dos primeras están ubicadas en la jurisdicción de Trujillo, en las propiedades del empresario René Morales, y la tercera en las tierras de Miguel Facussé. Adendum El asesor jurídico del INA, Marco Ramiro Lobo, dijo que el gobierno firmó un "adendum" el sábado 16 de abril, cuando se ratificó por mayoría de votos el convenio de Tegucigalpa, con la finalidad de que las cooperativas renuentes se adhirieran al acuerdo; sin embargo, no lo hicieron. Dijo tener la esperanza de que acepten las negociaciones con la garantía de que el gobierno los incorporará en las tres mil hectáreas cultivadas que ya están ubicadas en las propiedades de Facussé, más las otras tres mil no cultivadas que serán comprobadas próximamente en otra zona del Bajo Aguán. Mientras esto ocurre, la mayoría de miembros del Muca desocuparon las fincas que se habían tomado desde diciembre del año pasado y se instalaron en seis zonas: La Confianza, La Aurora, Los Laureles, Paso Aguán, La Isla 2 y Lempira. Sin embargo, Facussé -propietario de estas tierras- aún no acepta vender las fincas ubicadas en el margen derecho del río Aguán y está a la espera de una audiencia que le dará el presidente Lobo Sosa. Facussé, claro al negociar Cercanos colaboradores de Facussé indicaron que desde un principio el empresario fue claro con el gobierno expresándole su disposición de vender tres mil hectáreas comprendidas en el margen izquierdo de río, entre ellas Marañones Uno y Dos, Nueve de Agosto, Isla Uno y Dos, Paso Aguán y Camarones. El INA, entre tanto, ya concluyó el proceso de medición de las tres mil hectáreas y está en la labor de avalúo para presentar al presidente Lobo un informe técnico-económico para enseguida indemnizar a Facussé. Los ejecutivos de Corporación Dinant, propiedad de Facussé, dicen que no se puede hablar de precios por hectárea mientras no se haya hecho un estudio pormenorizado en el que deberá haber representación de la empresa. La crisis del Bajo Aguán dejó nueve muertos.

FMLN propone desarme para reducir violencia

Iván Escobar Redacción Diario Co Latino La bancada legislativa del FMLN quiere contribuir, desde la Asamblea Legislativa, a reducir los índices de violencia que se viven en el país. Mientras que la derechista ARENA, considera la iniciativa “más política”. Los diputados oficialistas presentaron ayer una propuesta de reforma a la Ley para el control y el desarme de armas ilegales, con el fin de reducir los hechos violentos que se cometen con armas de fuego. “A partir de la situación de violencia armada que vive nuestro país, de la cual cabe destacar el hecho de que un 80% de los homicidios son cometidos con armas de fuego utilizadas como instrumento para matar”, precisa la izquierda en la iniciativa, que añade, se traduce en 5 mil 783 salvadoreños asesinados con armas de fuego entre los años 2008-2009.

Arístides Valencia, diputado del FMLN, indicó que “esta situación nos debe llamar a emprender una iniciativa coherente a fin de enfrentar directamente el problema de la violencia armada…”. De acuerdo al FMLN, esta situación representa la existencia de más de 115 mil armas de fuego pequeñas y ligeras, las cuales fueron matriculadas previamente por sus propietarios y que a la fecha se encuentran vencidos los respectivos permisos. Los legisladores de izquierda creen que pese a la existencia de una Ley de control y regulación de armas de fuego, municiones, explosivos y artículos similares, así como una cantidad de decretos transitorios orientados a facilitar la renovación de las matrículas vencidas por parte de sus propietarios, no ha sido efectivo el esfuerzo realizado, al grado que al último decreto transitorio, aprobado en mayo de 2009, únicamente se presentaron 635 armas, es decir menos de un 0.5%, explicaron. Valencia precisó que es preocupante que en el país “haya un tránsito de armas legales a situación de ilegalidad y a participación en el crimen… entonces nosotros consideramos que era necesario presentar una propuesta para el control y el desarme”. Por su parte, el diputado Mario Valiente, de ARENA, dijo: “escuche decir al señor diputado del FMLN que el 50% de las armas son ilegales, bueno, si han llegado a esa conclusión es porque saben adonde están… de donde sacan eso no se sabe, pero ya las hubieran decomisado”. Valiente manifestó que no ve ninguna razón para que el parlamento se involucre en esta temática “para hacerle la tarea a las autoridades policiales”. El partido ARENA sigue sosteniendo que desarmar “a la gente honrada” no es una solución al problema de violencia en el país, y no ve mayor problema con el comercio existente de armamento. Valiente cree que esto es incapacidad de las nuevas autoridades y pide “que no lloren como niñas, y no ellos son gobierno… que no digan que es el comercio de armas”. El FMLN considera y las autoridades de seguridad pública, creen que el comercio de armas es una factor que esta imposibilitando el control de éstas y lo cual al final imposibilita un desarme de la sociedad. La propuesta será analizada en los próximos días al interior de la comisión. Aunque ARENA insiste en que el tema “debe manejarse prudentemente y con sabiduría, no es sólo decir quitemos todas las armas”.

Directores departamentales y campesinos del Aguán se suman a huelga de hambre

27/05/2010 01:02:00 El Libertador La destitución de los directores y directoras departamentales se traduce en una intromisión política en el sistema educativo, “la educación está desordenada y está en crisis porque históricamente se ha politizado, se ve como una fuente de empleo para los activistas del partido en el gobierno y ante eso claro que como magisterio nos opondremos con todas nuestras fuerzas”. El presidente del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (Copemh) Jaime Rodríguez. Tegucigalpa. El conflicto social va en aumento. Desde hace más de una semana, en la plaza “La Merced” frente al Congreso Nacional están congregados en huelga de hambre la “Asociación de Jueces por la Democracia” que fueron despedidos por oponerse al golpe de Estado contra Manuel Zelaya y el grupo “Volvamos a Clases” que a criterio de la Resistencia Popular y de la ciudadanía, responden a los intereses del actual alcalde, Ricardo Álvarez, que buscan que el Poder Legislativo derogue la conquista obtenida por los maestros a finales de la década de 1990.

“Es como si estuviéramos en dos sociedades fraccionadas, los padres de familia que están debajo del Congreso cuentan con todos los cuidados que el “poder” puede proveerle, en cambio a nosotros, a los jueces y a los campesinos del Aguán, los militares no nos permitieron instalarnos en los bajos del congreso, como que ya se sabe que esta es la plaza del pueblo y la otra representa a la oligarquía”, explico, la secretaria departamental de educación de Atlántida, Dilcia flores. A tempranas horas un grupo de directores departamentales de Educación, han decidido sumarse a la huelga de hambre, porque el actual titular del ramo, Alejandro Ventura, los destituyó para colocar activistas del Partido Nacional, que no cumplen los requisitos para cubrir las “vacantes”. Los profesionales del derecho continúan con la huelga de hambre para exigir que haya una administración. La huelga de los docentes surge a raíz de que Ventura no quiere escuchar las peticiones de los directores departamentales, porque se hizo al margen de la ley, y en su lugar, fueron contratados activistas políticos y maestros de filiación nacionalista sin cumplir lo que estipula el Estatuto del Docente y la Ley General de Educación. Francisco Benedit, supervisor departamental de educación, manifestó que se han “interpuesto los recursos que corresponden y lo único que ha habido es un silencio administrativo por parte de las autoridades", y hasta que no haya una solución definitiva, la huelga continuará. Al tiempo que los campesinos del Bajo Aguán, integrantes de las cooperativas Despertar, La Trinidad, San Isidro y San Esteban Limitada tomaron la decisión de iniciar la huelga de hambre, con el objetivo de denunciar la impunidad y corrupción al que han estado sometidos por parte de los fiscales, jueces, policía y ejercito.

Danza con ojivas nucleares: Las dos Corea a punto de un desenlace militar

(IAR Noticias) 27-Mayo-2010 El tablero del conflicto nuclear de Corea del Norte con EEUU y las potencias sionistas adquiere un nuevo teatro de operaciones con la peligrosa escalada militar entre las dos Corea. Los expertos miran ahora hacia la frontera que separa a Norcorea de Corea del Sur. Se agudiza la tensión por el hundimiento de un barco de guerra surcoreano y ya se habla de un desenlace militar de características imprecisas. En ese tablero, Kim Jong-il y el "club nuclear" podrían encontrar una nueva "salida transitoria" negociada. Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com El nuevo enfrentamiento entre Norcorea y Corea del Sur (en el tablero del conflicto nuclear) sobrevino luego del hundimiento de un barco de guerra surcoreano de cuya responsabilidad Seúl acusa a Corea del Norte, comenzó a desarrollar una peligrosa escalada militar entre ambas naciones. Esta nueva crisis entre los dos países, separados desde el fin de la guerra de Corea (1950-53), se inició la semana pasada, cuando una comisión internacional de investigación atribuyó el hundimiento de la corbeta Cheonan a un torpedo disparado por un submarino norcoreano. En respuesta, el martes el régimen norcoreano decidió romper relaciones con su vecino del sur, advirtió que las relaciones con Seúl serán tratadas "en el marco de las leyes en tiempo de guerra" y puso en alerta máximo a sus fuerzas armadas para iniciar "acciones militares" si se produce un ataque o una violación a su territorio. El miércoles, Corea del Norte dio un nuevo paso en la escalada de la tensión al amenazar con bloquear el acceso a un complejo industrial interfronterizo, según la agencia oficial norcoreana KCNA.

Corea del Sur suspendió el intercambio comercial con Pyongyang y dispuso el cierre de todos los corredores marítimos surcoreanos por los que navegan los navíos mercantes de Corea del Norte, un duro golpe para la castigada economía norcoreana. Por su parte, el Ejército norcoreano anunció este jueves que va a poner fin a un acuerdo que persigue prevenir cualquier confrontación militar con Corea del Sur, según informó la agencia oficial norcoreana KCNA. El jefe del Estado Mayor de Corea del Norte ha precisado asimismo a las Fuerzas Armadas de Corea del Sur que Pyongyang está preparado para atacar de manera inmediata a Seúl si viola la frontera en el Mar Amarillo (Mar Occidental). Por su parte, la Marina de Corea del Sur inició unos ejercicios anti-submarinos en su costa occidental, en plena escalada de tensión en la península por el ataque a un buque surcoreano en marzo atribuido a Corea del Norte. Según informó la agencia local Yonhap, estas maniobras militares de un día cuentan con la participación de unos 10 buques, que incluyen un destructor de 3.000 toneladas y otros tres barcos patrullas. Máxima tensión La amenaza norcoreana de atacar Corea del Sur generó una inmediata tensión militar en la península y desató mecanismos de alarma mundial y regional que no había conseguido con el lanzamiento de 7 misiles en 72 horas. La sola advertencia de Pyongyang de que atacaría Corea del Sur en caso de no ser escuchado, ya movilizó a las potencias capitalistas del "club nuclear" (incluidas Rusia y China) que controlan las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU. El conflicto se desarrolla en medio de una posibilidad inquietante que los expertos barajan: Una sola bomba nuclear que estallara, además de activar una respuesta atómica devastadora contra Corea del Norte, produciría un efecto encadenado de pánico mundial que derrumbaría los mercados y paralizaría la economía global. Este jueves, fuerzas combinadas de EEUU y Corea del Sur elevaron su nivel de alerta luego de que Corea del Norte anunciara que no va a respetar el armisticio que se encuentra en vigor en toda la península desde el fin de la guerra entre las dos Coreas en 1953. Surcorea es un país literalmente ocupado militarmente por el Imperio USA desde el 1953. EEUU mantiene en Corea del Sur bases militares, submarinos, buques y aviones dotados con poder nuclear, y unos 30.000 efectivos, argumentando un poder de "disuasión" contra el poderoso ejército norcoreano que, en distintas escalas, está en capacidad de movilizar más de un millón de efectivos. El Ejército Popular de Corea del Norte, por su tamaño, está considerado el cuarto más grande del mundo, con más de un millón de militares en actividad y otros 4,7 millones en la reserva. Algunos informes afirman que Corea del Norte (un país que vive mayoritariamente de la ayuda internacional) es el país más militarizado del mundo. Se estima que el gasto militar norcoreano asciende a más de US$ 5000 millones (equivalente al 25% del PIB), de los cuales más de la mitad están destinados a los programas de desarrollo nuclear y de misiles. Corea del

Norte podría tener 8 cabezas nucleares y varios centenares de misiles balísticos con alcance superior a los 1000 kilómetros. Las bases militares, submarinos, buques y aviones nucleares, más los 30.000 efectivos que EEUU mantiene en Corea del Surque se verían obligados a involucrarse en un teatro de guerra convencional en caso de que Norcorea ataque a Corea del Sur. En 1950, Corea del Norte invadió Corea del Sur contando como aliados poderosos a la ex Unión Soviética (hoy Rusia) y a la China comunista, que hoy han reconvertido sus economías y regimenes políticos al sistema capitalista y mantienen con Pyongyang una difusa relación de apoyo, más diplomática que real. Hoy, mientras Corea del Sur, la cuarta economía asiática (23 veces más grande que la de Norcorea) se mantiene como un satélite de EEUU en la península coreana, el régimen norcoreano se encuentra aislado y condenado por las potencias capitalistas, incluidas Moscú y Pekín. De acuerdo con los expertos, un ataque nuclear norcoreano a Corea del Sur difícilmente podría ser interceptado a tiempo por los misiles de Japón y EEUU. Sólo en Seúl, el posible blanco, viven unos 20 millones de personas. Por el entrelazamiento comercial (a nivel de importación y exportaciones) que mantiene Corea del Sur con el eje China-Japón-EEUU, cualquier proceso desestabilizante en su economía (como puede ser una guerra o un ataque nuclear) se convertiría en una crisis de alto impacto en los mercados internacionales. La estrategia de Pyongyang En la post Guerra Fría nadie quiere terminar con el dominio planetario del capitalismo, sino acomodarse y supervivir lo mejor posible dentro del sistema. En consecuencia, lo que quedan (sueltos) son conflictos intercapitalistas por apoderamiento de los recursos estratégicos del planeta, o conflictos por reivindicaciones y reclamos puntuales como es el caso de Corea del Norte que utiliza su programa y su arsenal nuclear como elemento de presión para obligar a EEUU a negociar a cambio de supervivencia económica. Condenado por el Consejo de Seguridad de la ONU, presionado y aislado por las potencias mundiales, el régimen de Pyongyang, en total soledad, sigue desafiando al "mundo occidental" con su impredecible arsenal nuclear (por ahora fuera de control), cuya capacidad de destrucción real es tan difusa como la estrategia internacional que lo mantiene como un "gran mendigo asiático" sentado sobre un polvorín atómico. Más allá de sus estrategias disuasivas de amenazar para negociar, el régimen nuclear encabezado por Kim Jong-il no quiere hacer explotar el planeta capitalista, sino que aspira a que EEUU y las potencias le otorguen asistencia financiera y económica y le dejen un lugarcito bajo el sol con sus ojivas nucleares. ¿Qué son 7 ojivas comparadas con las decenas de miles que acumula el "club nuclear" que controla el Consejo de Seguridad de la ONU? En octubre de 2006 Corea del Norte hizo explotar su primera bomba nuclear, a pesar de las notables amenazas que en ese sentido había recibido, por parte de EEUU y de las potencias aliadas. Hay que aclarar que el programa nuclear de Irán o las ojivas en manos de Corea del Norte, no preocupan a EEUU por su capacidad masiva de destrucción sino por el nivel de "crisis nuclear" que puede desatar a escala planetaria.

Irán y Corea del Norte, a diferencia de la antigua disputa de las potencias en la "guerra fría" (EEUU, URSS, China) por la posibilidad de descargar un primer golpe (first strike) contra el enemigo, recrean el peligro de un estallido nuclear "fuera de control" que podría alcanzar a cualquier ciudad europea, estadounidense o israelí. En julio de 2006, Pyonyang lanzó siete misiles de prueba, incluyendo el Taepodong-2, que según los analistas, podría hipotéticamente alcanzar la costa oeste de EEUU. Y hay una posibilidad inquietante que los expertos barajan: Una sola bomba nuclear que estallara en alguna metrópoli occidental, además de activar una respuesta atómica devastadora contra Corea del Norte, produciría un efecto encadenado de pánico mundial que derrumbaría los mercados y paralizaría la economía global. Ni Kim Jong-il (un estallido nuclear sería su suicidio y el de su pueblo) ni los líderes mundiales, incluidos los de Rusia y China, quieren esa posibilidad que podría colocar al planeta al borde del Apocalipsis. Entonces ¿Porqué las potencias dejan que Kim Jong-il y su régimen sigan danzando y amenazando con ojivas nucleares en su "villa miseria nuclear" de Pyongyang? En primer lugar, los movimientos militares nucleares del régimen norcoreano son monitoreados al segundo por los sistemas de vigilancia satelitales, tanto rusos, chinos como occidentales, y posiblemente Kim Jong-il no alcanzaría a apretar el gatillo sin que antes reciba una respuesta nuclear demoledora de los barcos, aviones y submarinos USA estacionados en Corea del Sur. En segundo lugar, en su estrategia calculada de "amenazar para negociar", Kim Jong-il y su régimen se resisten a desmantelar efectivamente sus centrales nucleares y a revelar su armamento estratégico (la única herramienta disuasiva con que cuenta) como le exige EEUU. Como reclamo de fondo, lo que busca Corea del Norte es un acuerdo global que le garantice ayuda financiera, energética y alimentaria y que se le reconozca un status aceptado en el club de las potencias nucleares. Ese acuerdo es inviable: Ni Rusia ni China (supuestos protectores del régimen de Pyongyang), además de EEUU y sus aliados de la UE, quieren una Corea del Norte nuclearizada que rompa el statu quo atómico establecido por las potencias capitalistas del "club nuclear" que controlan el Consejo de Seguridad de la ONU. Las posiciones son irreductibles: Si bien Corea del Norte no puede disparar una sola ojiva nuclear sin suicidarse, ni EEUU ni las potencias pueden terminar con su arsenal nuclear sin destruirlo por la vía militar. Y para destruir el arsenal y las centrales nucleares norcoreanas sólo existen dos vías: Un ataque con misiles nucleares o una invasión militar. Ninguna de esas opciones son válidas: La destrucción nuclear de Corea del Norte (por razones obvias) no está en la agenda de EEUU y de las potencias, y una invasión militar (seguramente con la oposición de Rusia y de China) equivaldría a desatar un conflicto regional de costo impensable para el Imperio y sus socios de las potencias sionistas. La amenaza norcoreana de atacar Corea del Sur generó una inmediata tensión militar en la península y desató mecanismos de alarma mundial y regional que no había conseguido con el lanzamiento de 4 misiles en 72 horas. La hora del desenlace

Las nuevas sanciones pondrían la soga al cuello a Norcorea, cuya población padece una crisis y una hambruna sin precedentes, principalmente como consecuencia del bloqueo económico de Europa y EEUU, mientras que las relaciones económicas con el resto del mundo son mínimas y el país subsiste recibiendo ayuda alimentaria de la ONU. Por lo tanto al régimen de Kim Jong-il se le acaba el tiempo: Si no genera una acción disuasiva creíble en el corto plazo que obligue a EEUU a otorgarle nuevas concesiones en una mesa de negociación, su supervivencia interna estaría comprometida. En el escenario de enfrente, las potencias de la ONU hasta ahora se mostraron indiferentes a los "ensayos" misilísticos de Pyongyang y no presentan signos de estar dispuestas a entablar negociaciones con el régimen norcoreano sin garantías verificables del desmantelamiento de sus centrales nucleares y la entrega de sus ojivas atómicas. De cualquier manera, y desde el punto de vista estratégico, parecería que no existe salida militar viable (ni para las potencias ni para Pyongyang), pero nada descarta que en las próximas horas o días, la situacion de tensión derive enfrentamientos militares en la frontera. El conflicto parece haber llegado a un punto donde se hace inevitable un desenlace militar (por enfrentamiento directo o por escalada) que impulse y justifique nuevas negociaciones entre las partes. Un conflicto armado convencional en la península coreana abriría un nuevo frente de guerra que a EEUU -acosado por la crisis económica y desgasstaado por las ocupaciones militares- se le tornaría muy difícil de sobrellevar. Ese precisamente, puede ser el talón de Aquiles (a nivel disuasivo) que explote el régimen de Pyongyang (para obligar a EEUU a negociar) realizando alguna provocación por medio de alguna escaramuza con escalada militar en la frontera con Corea del Sur. Además, por el entrelazamiento comercial (a nivel de importación y exportaciones) que mantiene Corea del Sur con el eje China-Japón-EEUU, cualquier proceso desestabilizante en su economía (como puede ser una batalla militar en la frontera) se convertiría en una crisis de alto impacto en los mercados internacionales. Los expertos miran hacia la frontera que separa a Norcorea de Corea del Sur. En ese tablero, Kim Jong-il y las potencias del "club nuclear" podrían encontrar una nueva "salida transitoria" negociada.

"Si no hay justicia social en Bolivia y en el mundo nunca habrá paz" (Presidente)

Cochabamba, BOLIVIA 27 may (ABI).- "Si no hay justicia social e igualdad entre los bolivianos y entre los países y continentes seguramente nunca habrá paz en el mundo", dijo el jueves el presidente Evo Morales Ayma. Durante su participación en los actos de homenaje a las heroínas de la Coronilla y a las madres de Bolivia, el Jefe de Estado señaló que si no hay justicia social "continuará la lucha por la igualdad, la dignidad y la soberanía". Dijo que la paz "no es una cuestión de normas o de Leyes, sino de igualdad en lo económico y social entre los pueblos".

Morales resaltó que por ello es una responsabilidad de las estructuras de los Estados adoptar las medidas más coherentes y justas que reduzcan las asimetrías en el desarrollo de los departamentos de Bolivia y entre los continentes en el mundo. Morales manifestó que las luchas emprendidas por los pueblos latinoamericanos hace siglos aún no han concluido "porque no solamente se reducen a una liberación social y cultural, sino económica, regional y continental". El Mandatario explicó que es necesaria una liberación económica que rompa con los esquemas y políticas impulsadas desde el exterior por parte de organismos internacionales que tenían como objetivo "el saqueo, la explotación y el mayor empobrecimiento de los pueblos". Agregó que esas políticas económicas eran impuestas en el pasado desde afuera a Bolivia y a otras naciones latinoamericanas con un saldo negativo que frenaron el desarrollo social y económico y por ende provocaron una mayor pobreza. Aseveró que no es fácil superar toda esa herencia acumulada en 500 o 200 años en apenas cuatro años en el poder, aunque resaltó que en Bolivia se registraron avances importantes desde enero de 2006, fecha en la que se inició su mandato Constitucional. "Debemos seguir adelante con la lucha por la descolonización que fue emprendida por los pueblos en el pasado", indicó. En el Día de la Madre en Bolivia y en conmemoración a las luchas por la liberación libradas por las heroínas en la Coronilla hace 198 años, el Jefe de Estado dijo que las mujeres han sido importantes en diversas etapas de la historia en procura de liberar al pueblo. Mencionó además las luchas encabezadas por heroínas como Bartolina Sisa, Juana Azurduy de Padilla y en la década de los años 70 por las mujeres mineras para el restablecimiento de la democracia en épocas dominadas por sangrientas dictaduras militares. Subrayó el rol que cumplen las mujeres en Bolivia y en Latinoamérica en procura de la justicia social, lo que siempre abrió una esperanza para el futuro de las futuras generaciones. "Soy un convencido de que las mujeres son más responsables que los hombres a la hora de defender los derechos del pueblo y de administrar la marcha de sus familias", dijo. Subrayó que por ello y en un acto de justicia había decidido conformar un gabinete de Ministros conformado en un 50 por ciento por mujeres y otro tanto por varones para que asuman responsabilidades en la conducción de la nave del Estado. Es más, dijo que las mujeres no deben limitar su participación al exigir una igualdad, sino conseguir copar la administración con un 60 o un 70 por ciento de responsabilidades, si es que no es el 100 por ciento".

Crecen abusos de Ejército y policía contra los civiles

Ejecuciones, desaparición forzada y tortura, entre los delitos denunciados En México sigue muy arraigada la impunidad, revela en su informe anual Foto La organización detalla en su informe el uso excesivo de la fuerza por parte de los militares en tareas policiacasFoto Ap

Víctor Ballinas Periódico La Jornada Jueves 27 de mayo de 2010, p. 2 En México aumentaron las denuncias por desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, detenciones arbitrarias, tortura, malos tratos y uso excesivo de la fuerza, perpetrados por miembros del Ejército en las tareas policiales y por las policías federales, estatales y municipales, sostiene Amnistía Internacional (AI), en su informe 2010: El estado de los derechos humanos en el mundo. La organización documenta en ese informe, el cual se presentará este jueves a la opinión pública mundial, la situación en 2009 de los derechos humanos en 159 países, y subraya que "en México continúa muy arraigada la impunidad" en los casos de violaciones graves a las garantías individuales cometidas en el pasado, y las pesquisas de centenares de casos perpetrados durante las décadas de los 60, 70 y 80 "siguen paralizadas". AI mencionó que "familiares y víctimas que intentaron denunciar a militares por violaciones en la materia fueron amenazadas y las autoridades gubernamentales se negaron a reconocer la magnitud de los abusos o la impunidad de estos". Las agresiones contra mujeres en su comunidad y el hogar siguieron siendo un fenómeno generalizado en la mayoría de los estados, afirma Amnistía, y ejemplifica: "continuaron los asesinatos y secuestros de mujeres y niñas en Ciudad Juárez, donde hubo 35 desaparecidas el año pasado, y en Chihuahua se denunciaron decenas de abusos sexuales y secuestro". Refiere que en una aparente reacción contra la despenalización del aborto promulgada en 2007 en el Distrito Federal, los congresos de 17 de las otras 31 entidades modificaron sus constituciones "con el fin de garantizar el derecho a la vida desde la concepción". Por otra parte, AI precisa que "bandas de delincuentes secuestraron a miles de migrantes, mataron a algunos y violaron a mujeres". Asimismo, 12 periodistas fueron asesinados y activistas resultaron víctimas de acoso, homicidio y cargos penales falsos. Reseña casos de comunidades indígenas marginadas en cuyas tierras se deseaba realizar proyectos de desarrollo económico y que corrían el riesgo de sufrir acoso, ser desalojadas por la fuerza o se les negó el derecho a ser consultadas e informadas de manera adecuada. Asevera que las recomendaciones que emitió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) "por casos confirmados" de violaciones graves a las garantías crecieron más de ciento por ciento el año anterior, al pasar de 14 en 2008 a 30. La justicia militar, afirma AI, sigue investigando y juzgando casos de violaciones en la materia cometidas por el Ejército. Cita el caso de "los cuatro civiles desarmados a los que efectivos castrenses mataron a tiros en Santiago de Caballeros, en el estado de Sinaloa, en marzo de 2008, y en el que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que sus familiares no tenían derecho a impugnar que el sistema de justicia militar se encargara de la causa". En marzo de 2009, apunta, miembros del Ejército fueron responsables de la desaparición forzada de Miguel Alejandro Gama Habif, Israel Ayala Martínez y Aarón Rojas de la Fuente, en Nuevo Laredo, Tamaulipas, y en abril "se encontraron sus cadáveres calcinados. A los familiares no se les permitió ver los cuerpos ni el informe de la autopsia". La Sedena reconoció en mayo del año pasado que "se había detenido a 12 militares, pero no se proporcionó información sobre los cargos ni sobre el juicio".

De igual manera, enfatiza que "en marzo de 2009, tras detenerlos, el Ejército sometió a torturas a 25 agentes de la policía municipal de Tijuana, Baja California, mientras permanecían en situación de detención preventiva sin cargos, es decir arraigados, en una base militar. Después de ser acusados formalmente, se les trasladó a un penal en Tepic, Nayarit. No se tienen noticias de que se haya investigado la tortura". Señala que la ley de la Policía Federal promulgada en junio pasado establece un único cuerpo policiaco "dotado de nuevas atribuciones para atender denuncias y realizar investigaciones, incluidas labores de vigilancia electrónica y operaciones encubiertas, sin los adecuados controles judiciales". Acusa que en febrero del año pasado, Gustavo Castañeda Puentes fue víctima de desaparición forzada a manos de policías en Monterrey, Nuevo León. Pese a que testigos del hecho identificaron a los presuntos responsables, la investigación no condujo a la detención de éstos”. En marzo de 2009, la Policía Federal detuvo de manera ilegal a Jesús Arturo Torres en su domicilio, en la capital de Chihuahua. "Fue golpeado y amenazado de muerte durante las tres horas que duró el interrogatorio. Lo pusieron en libertad sin cargos, presentó denuncia y al cierre del informe no se sabía si las investigaciones avanzaban". AI resalta la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh), que declaró a México “responsable de la desaparición forzada de Rosendo Radilla, perpetrada por el Ejército en 1974 en el estado de Guerrero. La Corte ordenó una nueva indagatoria de carácter civil, reparaciones para los familiares y la reforma al Código de Justicia Militar que impida a la justicia militar realizar pesquisas y juicios relacionados con violaciones a los derechos humanos. "Se terminó la hora de la retórica, se requieren acciones", por lo que pide cumplir con ese fallo que vence en diciembre y el cual sigue pendiente.

Exigen condicionar fondos de la Iniciativa Mérida al progreso en derechos humanos

Demandan resultados "concretos y medibles", así como verificar que se cumplan los requisitos De la Redacción Periódico La Jornada Jueves 27 de mayo de 2010, p. 12 Washington, 26 de mayo. El dinero que aporta Estados Unidos para los proyectos de la Iniciativa Mérida debe condicionarse a que haya en México progresos "concretos y medibles" en cuanto a derechos humanos, demandaron este miércoles organizaciones civiles mexicanas e internacionales en un memorando dirigido a la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Los organismos demandantes son Amnistía Internacional, sección Estados Unidos, Fundar, Fondo Latinoamericano para la Educación, Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Monitor Civil de la Policía y los Cuerpos de Seguridad Pública de la Montaña de Guerrero, el Centro Tlachinollan para los Derechos Humanos y la Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés). Al aceptar el otorgamiento de asistencia en temas de seguridad mediante la Iniciativa Mérida, el Congreso de Estados Unidos reconoció que el gobierno mexicano está obligado a emprender reformas profundas en la infraestructura de sus operaciones de seguridad, con el propósito de institucionalizar el respeto a los derechos humanos, señalan. Agregan que el Congreso estipuló que 15 por ciento de fondos específicos deberán entregarse hasta que el Departamento de Estado demuestre que el gobierno mexicano cumple con los cuatro requisitos para el respeto a los derechos humanos que la iniciativa le exige, entre los cuales se indica que los policías federales y los militares sean investigados y perseguidos si han cometido abusos contra la población.

"Nuestras organizaciones encontraron que el reporte que el Congreso rindió en 2009, carecía de información necesaria para respaldar la afirmación de que el gobierno mexicano tuvo progresos significativos en áreas clave de los derechos humanos que justificaran el desembolso total de los fondos de la Iniciativa Mérida", señala el memorando enviado a Clinton. En documentos enviados al Departamento de Estado, se señala que incluso en el informe sobre la situación de derechos humanos de esa dependencia, correspondiente a 2009, se habla de prácticas ilegales que ocurren en México: ejecuciones extrajudiciales por fuerzas de seguridad, secuestros, abusos físicos, arrestos arbitrarios, detenciones ilegales, corrupción, ineficiencia y falta de transparencia, que han "engendrado impunidad dentro del sistema judicial; así como confesiones hechas bajo tortura" y "múltiples reportes de desapariciones forzadas a manos de la policía y el Ejército". En los documentos se agrega que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos verificó que médicos militares y otros integrantes del Ejército falsificaron pruebas para "encubrir abusos", y que varios "individuos fueron sujetos a coerción para obligarlos a firmar declaraciones falsas antes de ser presentados ante un juez". Las organizaciones denuncian que sólo una violación a derechos humanos, perpetrada en 2007 por un militar, ha llegado a juicio, y que no se ha dado seguimiento judicial y legal a las numerosas denuncias presentadas durante el gobierno del presidente Felipe Calderón. Deploran que la participación ciudadana en el tema de seguridad pública se limite a que los mexicanos presenten quejas, y critican que no existan planes, programas o evaluaciones dentro de los estratos policiales destinados a incrementar la participación de los mexicanos, ni intenciones del gobierno de "aumentar el contacto con la población". Todo esto, indican los demandantes, contradice el requisito de la Iniciativa Mérida de "crear mecanismos para el diálogo con las organizaciones civiles".

Del “corralito” griego al “corralito” europeo

Jorge Altamira (especial para ARGENPRESS.info) Desde que fuera anunciado el paquete de rescate para Grecia, la situación financiera internacional no ha dejado de deteriorarse. Mientras los argentinos se paseaban, unos por el país, otros por la avenida Nueve de Julio, las Bolsas caían en picada y hasta la bancarrota de una minúscula Caja de Andalucía, manejada por el clero, desataba el pánico internacional, como una premonición del tipo que había dejado la cesación de pagos de un fondo paraestatal de Dubai, a fines de 2009. Los temblores de esta semana no afectaron el pulso del comentarista financiero de Ámbito, que el miércoles pasado, aseguraba que todo no pasaba de “un desmayo” - una lipotimia menor. Mucho más perspicaces fueron los dueños del Cronista, que ese mismo día habían decidido reproducir un artículo del Financial Times que, a lo María Elena Walsh, caracterizaba que Grecia deberá, en poco tiempo, salir al rescate de Alemania. En efecto, Alemania se encuentra en la incómoda posición del acreedor al que le deben un billón de dólares. Es que de la penumbra de las cuentas bancarias acaba de emerger que los principales bancos alemanes no han dado de baja a los créditos en cartera que revistan como incobrables o de cobro de dudoso, por una cifra que oscila entre los ochocientos mil millones de euros y un billón doscientos mil de la misma moneda. Esto significa que no han hecho las provisiones para cubrir está pérdida cuando el crédito llegue a su vencimiento. De esto se desprende que el capital que declaran no es tal. Enterado de la situación, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, T. Geithner, decidió reclamar un “stress test” de esos bancos a la Banca Central Europea, o sea, determinar sin los bancos europeos continúan siendo viables. Antes de esto, la Reserva Federal de Estados Unidos había abierto una cuenta a favor del Banco Central Europeo para satisfacer la enorme

demanda de dólares que esta situación había provocado en Europa. La deuda europea, entre los doce billones de sus Estados, y los cincuenta billones de sus compañías, se encuentra repartida por todo el mundo, pero principalmente entre los bancos de Europa. La imprevisión por pérdidas de estos bancos ya ha creado un infarto en el sistema financiero internacional, pues los bancos norteamericanos están rehusando otorgar créditos de plazo instantáneo a sus contrapartes europeas, con lo que se reanuda la parálisis del sistema monetario que se manifestó en septiembre-octubre de 2008, cuando se produjo la ya famosa quiebra de la banca de inversión norteamericana Lehman Brothers. Aunque nunca hubo la menor duda al respecto, es claro que el paquete para salvar a Grecia tenía otro destinatario: el rescate del centro financiero de Francfort. El miércoles pasado se vino a saber que China tiene 700 mil millones de dólares invertidos en los bancos europeos y en la deuda pública de los países que se manejan con el euro. Los chinos ahora están con los pelos de punta porque la devaluación del euro es imparable. Los especuladores internacionales se están endeudando en euros, que devolverán a una cotización menor, para reinvertirlos en plazas más rentables o, como es el caso de Estados Unidos, que enfrentan un período de revalorización del dólar. Ante lo crítico de la situación, crece el número de observadores que opina que la señora Merkel se apresta a deshacer su coalición con la derecha liberal y probar segundas nupcias con la socialdemocracia – una nueva Grosse Koalition. Zapatero palpita con el corazón de sus mandantes. Es precisamente un gran banco español, del paño del oficialismo madrileño, nos referimos al BBVA, que acaba de anunciar que no puede refinanciar sus deudas en Estados Unidos, como consecuencia del infarto que la insolvencia alemana está provocando en los mercados monetarios (préstamos o canjes de monedas a cortísimo plazo). En realidad, el paquete UE-FMI está bloqueando una salida a la crisis, como el default de Grecia, que permitiría desbloquear las arterias de los países endeudados. Aunque el paquete pague las deudas que vencen en Grecia, no puede financiar el déficit de pagos corriente de Grecia, ni los bancos están en condiciones de hacerlo. El stock de “revolving credits”, que se aplican al comercio exterior y renuevan de hecho, comienza a disminuir. España hizo la prueba de ello en la semana que ha transcurrido cuando debió pagar una sobretasa de interés considerable para refinanciar su deuda pública. A pesar de todo esto, no solamente el cronista de Ámbito bate la tecla del “desmayo”, apelando al argumento de que la “recuperación” norteamericana. Dan la impresión de creer en los partes oficiales, porque el precio de las viviendas y el empleo, en Estados Unidos, sigue cayendo, incluso cuando en el caso de las viviendas hay un incentivo a la compra porque en diez días vencen los subsidios oficiales para ello. La devaluación del euro y la revalorización del dólar ante el conjunto de las monedas, perjudica al comercio exterior de Estados Unidos – una de las vías de una recuperación. Consciente de estos bloqueos la Reserva Federal ha vuelto a decir que no venderá los activos invendibles que ha comprado a los bancos, porque no tienen mercado y porque los bancos no sobrevivirían a una absorción de moneda y a un aumento de los intereses para refinanciar sus deudas. La devaluación del euro también ha desubicado a China, porque afectaría a sus exportaciones a Europa. Pero China, contra lo que dice todo el mundo necesita revaluar, para poder subir la tasa de interés interna y, por esta vía, frenar la especulación inmobiliaria y bursátil que la podría llevar a un colapso. Una reciente misión económica norteamericana ha advertido a China que no alcanza con revaluar su moneda para estabilizar su mercado financiero, sino que tiene que “abrirlo” a los bancos extranjeros. La próxima estación de la crisis será China. Claro que, por nuestros pagos, todo es sonrisa; ¿o acaso no tenemos un gobierno capaz de ofrecer alternativas al resto del mundo? Sin embargo, uno de los países más afectados por la crisis europea es Brasil, cuya moneda se ha desvalorizado un 25% (desde su tope) al compás de la salida de capitales. De este modo, Argentina es afectada en sus dos mercados principales. Pero Argentina no puede devaluar, porque con una inflación anual del 30% corre el riesgo de desatar una hiperinflación. Los títulos del canje se cotizan a precio de “default”: por ejemplo el Boden 2012 paga 15% de interés, una tasa estratosférica para un título al que le quedan solo tres vencimientos. Asistimos al fracaso de los rescates estatales y a la necesidad de rescatar al Estado. Esto no lo puede hacer, dada la envergadura de la crisis, ningún “ajuste”, por la simple razón de que ningún pueblo tiene los recursos líquidos para rescatar al capital o siquiera indemnizarlo. Un comentarista del Financial Times caracteriza lo

que se está haciendo como “represión financiera”, de nuevo el “corralito”. No ha habido crisis capitalista que haya zafado de la bancarrota capitalista y de la destrucción de fuerzas productivas correspondientes. Por eso ahora viene el capítulo de la crisis política en grande y de la lucha social a gran escala. Por la nacionalización sin compensación de la banca mundial y del capital financiero internacional.

Conflicto entre las dos Coreas y el tema central

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info) La tensión entre Corea del Sur y Corea del Norte aumenta debido al hundimiento de un barco de guerra de Corea del Sur por medio de un torpedo supuestamente lanzado desde un submarino de Corea del Norte. Una investigación está en curso mientras Estados Unidos desplaza su flota de portaviones en la zona enviando una concreta señal de que Corea del Norte sería atacada, de repetirse un incidente similar. La secretaria de estado de Estados Unidos Hillary Clinton mientras viajaba a Beijing ha manifestado que “el apoyo de Estados Unidos a Corea del Sur es inequívoco”, según The New York Times del 25 de mayo. China a su vez, el primer sostén de Corea del Norte, no ha reconocido que el barco de Corea del Sur haya sido atacado por un torpedo norcoreano. Ambas Coreas permanecen divididas desde una conflagración brutal finalizada en 1953 y que dejó varios millones de muertos e incalculables pérdidas, constituyendo el ápice de la Guerra Fría inaugurada en 1947 hasta la guerra de Vietnam. Con todo, la herida abierta en Occidente después de esa guerra no fue la división de la península de Corea, sino haber perdido a China definitivamente. El barco de guerra norcoreano se encontraba en funciones de vigilancia del tráfico de armas y material nuclear que supuestamente efectúa Corea del Norte por la vía marítima. El incidente donde perdieron la vida 46 marinos surcoreanos ha dejado a Corea del Norte al borde de nuevas sanciones que podrían ser adoptadas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Tanto Estados Unidos como la ONU a través del Secretario General, el surcoreano Ban Ki Moon, están calibrando en forma cautelosa una respuesta que signifique una llamada de atención enérgica a Corea del Norte, considerando las sanciones así como la vía diplomática. ¿Qué hay detrás del hundimiento del barco de guerra de Corea del Sur? En apariencia es el supuesto tráfico de armas y material nuclear que Corea del Norte efectúa a través de su flota marítima. Este tráfico no ha sido bien controlado por Corea del Sur, mientras Estados Unidos hace escalar la guerra internacional contra el terrorismo y ha detectado fallas en el sistema de vigilancia en la zona para bloquear el intercambio de material nuclear que supuestamente lleva a cabo Corea del Norte con otras naciones. Tanto Irán como Corea del Norte mantienen vínculos de intercambio nuclear que no han sido completamente comprobados por los organismos internacionales de control. Estados Unidos ha sostenido vehementemente desde la administración Bush que con Corea del Norte e Irán se ha formado un “eje del mal” de nuevo poderío nuclear que estaría alimentando redes terroristas. China por su parte mantiene estrechas relaciones con ambas naciones de poderío nuclear ascendente. En la mirada larga, este incidente responde al objetivo de Estados Unidos y la alianza occidental para que China cese de apoyar a Irán y Corea del Norte. Este conflicto y el tipo de negociación instalado, expresa una vez más que China se ha convertido en un actor clave para los equilibrios de poder en las relaciones internacionales, con un peso similar al de la ex Unión

Soviética. Esta vez, sin la capacidad bélica nuclear que exhibía la gigantesca nación socialista, aunque con un poderío económico significativamente mayor. En una era de agudas crisis económicas que se suceden década tras década, el peso económico chino a nivel mundial tiene mayor relevancia que la abundancia de ojivas nucleares que ostentaba el anterior poder soviético. Más aún se ha visto a Rusia haciendo overturas políticas para pactar con la alianza occidental las sanciones que permitan desplomar el régimen islámico en Irán. La lectura de las decisiones que inciden en las acciones internacionales de los países se hace cada vez más compleja. Lo que parece ser no es, y por general cuando una cuestión emerge como crítica entre los países o una región, por lo general el tema real y más profundo es otro. Gran parte de esta complejidad responde al hecho de que los Estados y sus políticas no han reconstituido su rol de gobernar distendidos de la presión que significó operar bajo una cultura de Guerra Fría cuyo eje es la supremacía a toda costa. Los efectos reales de esta peculiar forma de competir por la supremacía no se han evaluado en toda su dimensión y una buena parte de políticos, académicos y comunicadores simplemente decretaron el fin de la Guerra Fría como si fuera un instrumento manipulable y no una cultura impregnada en el “hacer Estado”. Las relaciones internacionales principalmente han sido objeto de está distorsión, y a pesar de la aparente caída del sistema bipolar representado por la disputa entre la Ex URSS y los Estados Unidos, la estructura de Guerra Fría –estructura como una cultura- no se ha erradicado. El conflicto entre las dos Coreas, no es más que eso: un regreso franco y directo de la política de la supremacía de un poder por sobre el otro. Estados Unidos y China, ambas naciones centrales en este conflicto, así como las alianzas que representan abiertamente o bajo cuerda, deberían definitivamente acercarse a una postura que les permita definir equilibrios de poder, aunque tengan que ceder frente a las necesidades de naciones emergentes, y el tema central que se evita debatir a toda costa: los equilibrios de poder apuntando hacia la eliminación del arsenal nuclear en el globo.

Pronóstico reservado sobre las elecciones en Colombia

Apolinar Díaz – Callejas (especial para ARGENPRESS.info) El próximo domingo 31 de mayo se realizarán en Colombia las elecciones presidenciales para escoger y elegir el nuevo presidente de la República. El presidente Uribe Vélez no ha descansado un minuto, recorriendo todo el país para reunirse con pequeñas comunidades urbanas y rurales, defendiendo su “obra de gobierno” como si la elección de presidente pudiera recaer en él mismo. En el canal de televisión City TV, uno de los más fuertes de Colombia, se han realizado debates importantes sobre la realidad del país y sobre la falta de rumbos y convicciones claras en cuanto a las intenciones del voto de los colombianos para escoger nuevo presidente de la República. Mientras tanto, el presidente Uribe Vélez utilizando los más modernos recursos de transporte aéreo dentro de las fronteras de la nación, ha estado visitando pueblos, analizando la situación política y diseñando lo que podrían ser sus objetivos electorales en el futuro. Por eso la ciudadanía sale a esas reuniones en sitios apartados y rurales a los que nunca iban los candidatos presidenciales y menos el presidente. Uribe ha puesto en marcha el tiempo y vigor de todos los altos funcionarios de su gobierno para organizar encuentros en sitios públicos en que el habla de todos los colombianos de las respectivas regiones guardando la sensación sicológica de que sus programas son los que él repite en esas reuniones rurales. La gente del pueblo alcanza a pensar que están en una nueva campaña de reelección de Uribe Vélez. Sólo que los temas son programas futuristas que hacen creer a la gente que están promoviendo la cuarta elección presidencial de Uribe Vélez.

Mientras tanto, las regiones del país se deshacen en el entusiasmo de discutir los nuevos programas presidenciales de Uribe Vélez, a quien ya dan por elegido en el futuro. La burocracia presidencial se ha apoderado y movilizado de las provincias colombianas como reales voceros de una nueva candidatura presidencial de Uribe Vélez. En sus discursos, Uribe Vélez ratifica su apoyo a soluciones a problemas de las regiones colombianas que llevan años y siglos de espera inútil. Pero la gente, campesina especialmente, espera que esta vez sí cumplirá el presidente Uribe, al tiempo que apoyan toda la política represiva que se practica por el gobierno nacional a lo largo y ancho del territorio. Los candidatos presidenciales sobrevivientes ni siquiera tienen tiempo para explicar a la población las mentiras de los planes políticos, económicos y sociales que expone Uribe Vélez como si ya fuera el nuevo candidato presidencial de la república. La gente del campo y de barrios de algunas ciudades cae en un estado de alegría y confianza en el futuro que nunca habían tenido de verdad, pero exigen la paz, la terminación de los asesinatos y muertes de ciudadanos comunes y corrientes, de mayores de edad, mujeres, menores y niños. En San Onofre, uno de los municipios más grandes del Departamento de Sucre, de notable población negra y mestiza fue asesinado uno de los líderes más importantes de la población desplazada del municipio, quien, según la prensa, había recibido varias amenazas contra su vida. Pero fue asesinado, lo cual levantó la protesta enérgica y desesperada tanto de los habitantes San Onofre como de territorios y municipios vecinos. El crimen ha quedado impune, pese a las manifestaciones populares de castigo a los criminales. En San Benito Abad, un municipio de muy antigua tradición histórica y de existencia en el ambiente de un Santo Milagroso, ha continuado abiertamente el asesinato de personas de todas las razas, género y edades. Son matanzas implacables contra mujeres y sus propios hijos sin que se sienta siquiera el rechazo de la Fuerza Pública. De esta misma manera se cometen día a día crímenes y crímenes en todo el territorio rural y nacional, no solo en Sucre y San Onofre sino en Barranquilla, Departamentos de Córdoba, Magdalena, Cesar, Antioquia, Chocó, Valle del Cauca y departamentos formados por los antiguos territorios nacionales. La atmosfera actual en Colombia es de crímenes y crímenes políticos sin que la protesta ciudadana logre frenar esas masacres criminales y abrir un rumbo de paz a la nación. Por ello, frente a las elecciones del próximo domingo 31 del corriente mes y año, se están desarrollando en una atmosfera de terror y de miedo por la violencia que recorre a Colombia. Nuestra gente camina a la ligera, por las calles, por temor a asaltos y atracos crimínales. Hay miedo, hay temor y las ofertas de paz y de tranquilidad del presidente Uribe Vélez quedan en el aire, se pierden en la atmosfera de las mentiras .Da realmente espanto constatar que en Colombia actualmente se cometen decenas y decenas de crímenes y muertes de personas de todas las edades y sexos, bajo el régimen de Uribe Vélez, pero día a día crece la reacción nacional de las ciudades y del campo contra esa ola de crímenes. Confiemos en que la valentía cívica y moral de nuestro pueblo sea capaz de contener esa avalancha de matanzas y crímenes para que Colombia recupere su tradición de una nación pobre pero valiente en la defensa de su democracia, de sus convicciones, de su lucha por el progreso y por embarcarnos en una nueva nación del siglo que estamos viviendo. Yo, en el próximo mes de junio, cumpliré mis primeros 88 años de vida y confío que tendré energías, vigor y capacidad de lucha por la transformación de Colombia, que me permitan participar en la creación de esa nueva Colombia por la que tanto he luchado, casi que inútilmente, en mis decenas de años de estudio y reivindicación de la democracia y de las causas más populares y fundamentales para el pueblo colombiano. En esa lucha me identificaré también con todos los colombianos de todas las razas y edades que estemos dispuestos a no dejarnos vencer por el crimen, la subordinación política y social y la dependencia del poder imperial de los Estados Unidos de Norteamérica. El diario, hoy español, El Tiempo, de Bogotá, dice en la fecha del 26 de mayo, informa en primera página que “Según el censo del Jardín Botánico de Bogotá, hay 900 árboles en riesgo de caerse por su altura, su vejez y su inclinación. Al mismo tiempo informa que los problemas de la naturaleza han dejado 421 damnificados en solo Bogotá”. Todo el pueblo colombiano ayudará a salir de las desgracias que cayeron sobre Colombia desde la llegada al gobierno del presidente Uribe Vélez.

Perú: El líder indígena Alberto Pizango es capturado en Lima tras llegar de Nicaragua

El líder indígena peruano, Alberto Pizango, fue detenido en Lima (Perú) tras arribar de Nicaragua conforme a una orden de captura que pesa sobre él, informó la prensa internacional. Procedente de Nicaragua Pizango llegó acompañado de Q'orianka Kilcher, la actriz alemana de raíces peruanas, y de Daysi Zapata, vicepresidenta de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep). Tras su arribo al Aeropuerto Internacional "Jorge Chávez" fue detenido inmediatamente por la policía local conforme a una orden de captura, expedida por el gobierno de Alan García como responsable de los actos de violencia tras liderar una protesta en Bagua (Selva peruana) en junio de 2009. Bajo fuertes medidas de seguridad, el líder indígena fue llevado a la sede de Requisitorias, en La Victoria, donde pasará la noche y hoy será trasladado al 37 Juzgado Penal de Lima que lo procesa por los delitos de sedición y rebelión. La protesta de Bagua en la que los indígenas pedían la derogación de una nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre y la Ley de Recursos Hídricos, que vulnera los derechos a la propiedad y el control de los recursos naturales de los indígenas, desató un violento enfrentamiento en la que murieron 11 policías y 25 indígenas. El líder indígena peruano se asiló en Nicaragua tras ser expedida la orden de captura por el gobierno peruano que lo hace responsable de los actos de violencia que dejaron el citado saldo.

Nicaragua; El presidente Daniel Ortega pide a empresarios nicaragüenses cerrar filas

ante el FMI

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, llamó a los empresarios de su país a cerrar filas con el Gobierno ante las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) a fin de evitar la aplicación de medidas restrictivas en materia tributaria y de seguridad social que de aplicarse "podrían provocar un estallido social". El mandatario nicaragüense sostuvo con líderes empresariales de su país un encuentro que concluyó poco antes de la media noche del miércoles en el que analizó el impacto en la economía nacional de las medidas económico-sociales anunciadas recientemente por su Gobierno. Ortega aseguró que algunas medidas de su Gobierno como la entrega de un "bono solidario" de 25 dólares en beneficio de al menos 120.000 empleados estatales "no encuentra mayores dificultades" en las negociaciones que se adelantan con el FMI, porque no tienen un impacto sensible en la economía nacional. No obstante dijo que uno de los temas que tensionan las actuales conversaciones con el FMI, que se llevan a cabo con el fin de ampliar por un año adicional el programa económico que concluye este año, es la aplicación de un paquete de medidas tributarias y de seguridad social. "La verdadera batalla que tenemos ante el FMI, no es el 'bono solidario' que hemos decidido entregar a los trabajadores, es la reforma tributaria, es la suspensión de las exoneraciones fiscales, es la reforma a la ley de la Seguridad Social, medidas que en países como Grecia han provocado caos y violencia", subrayó Ortega. Señaló que la reforma a la tabla de jubilación, la reducción de las pensiones y las reducciones de los salarios que se están aplicando en algunos países europeos, provocarían en Nicaragua un "enorme clima de inestabilidad".

"Estamos hablando de una situación peligrosa si aplicamos ese tipo de medidas restrictivas en nuestra economía, por eso creo que la única solución es cerrar filas empresarios, gobierno y trabajadores ante el FMI", recalcó Ortega. Recientemente, el directorio del FMI decidió suspender una reunión con el gabinete económico de Nicaragua luego que el presidente Ortega anunciara la entrega de un bono de 25 dólares a favor de 120.000 empleados públicos y otras políticas en beneficio de los jubilados por el Sistema de Seguridad Social del país. La suspensión de las negociaciones del FMI con el Gobierno nicaragüense provocó la suspensión de nuevos desembolsos financieros por el orden de los 60 millones de dólares para Nicaragua.

Estados Unidos: Lanza un misil que supera seis veces la velocidad del sonido

La Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció haber realizado una prueba del misil crucero supersónico X-51A Waverider que superó en seis veces la velocidad del sonido (más de 7.000 kilómetros por hora). La prueba se realizó el miércoles pasado en la costa del Pacífico en California, donde el bombardero estratégico de largo alcance B-52 lanzó el X-51 Waverider a 21.000 metros de altura. El vuelo de prueba duró 200 segundos, un nuevo récord para los misiles de este tipo, mientras el anterior, de tan sólo 12 segundos, fue establecido por el misil hipersónico X-43 de la NASA. "Este avance en la tecnología de propulsores es comparable con la sustitución de aviones a hélice por los reactores ocurrida en el periodo de postguerra", dijo el director del programa Charlie Brink. Con este programa EEUU planea obtener un arma capaz de atacar un blanco en menos de una hora en cualquier parte del mundo, lo que permitirá hacer más exitosa la lucha contra el terrorismo. Expertos recuerdan que el 20 de agosto de 1998 el entonces presidente estadounidense Bill Clinton ordenó un ataque con misiles Tomahawk desde buques de guerra en el mar Arábigo contra el campamento de Al Qaeda en Afganistán donde se encontraba el terrorista "número uno" Osama Bin Laden. Los misiles con velocidad máxima de 880 kilómetros por hora cubrieron la distancia de 1.700 kilómetros en casi dos horas y alcanzaron el blanco una hora después de que Bin Laden abandonara el campamento. Si las pruebas del X-51A Waverider resultan exitosas, el nuevo misil podrá abatir a los terroristas 20 minutos después de ser lanzado.

Brasil sugiere al FMI incluir el yuan y el real como monedas de conversión

El ministro de Hacienda de Brasil, Guido Mantega, sugirió al director gerente del Fondo Monatario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, que incluya al yuan chino y al real brasileño como monedas de conversión para los Derechos Especiales de Retiro (SDR, por sus siglas en inglés) de la institución. "Nosotros creemos que ya nos habilitamos como una moneda de valor", dijo Mantega en rueda de prensa conjunta tras sostener un encuentro con Strauss-Kahn en Brasilia, en el marco de las visitas regulares que el organismo realiza a los países miembros. Los SDR funcionan entre los bancos centrales y pueden ser cambiados por dinero con el aval del FMI, pero actualmente sólo cuatro monedas pueden ser convertidas: el dólar, el yen, la libra y el euro. Según el ministro, la sugerencia no significa reducir la importancia del dólar en el mercado, sino aumentar las opciones de recursos en el FMI.

Mantega insistió también en la necesidad de acelerar una reforma en el FMI para dar mayor peso a los países en desarrollo. "Los países emergentes son subrepresentados en el Fondo y la institución reconoce eso. Existe una reforma prevista para 2011, pero estamos intentando anticiparla para 2010", comentó el funcionario brasileño a reporteros. "Es más que justo que países que están colocando recursos en el FMI puedan tener su participación aumentada", añadió. Strauss-Kahn dijo, por su parte, que los SDR puede tener un papel mayor dentro de las reservas internacionales de los países, aunque no en el corto plazo. Para el funcionario internacional, el dólar continuará siendo la moneda preponderante, en función del tamaño de la economía de los Estados Unidos.

Siguen los crímenes en Honduras: Asesinan a hermano de exministra de Zelaya

27 Mayo 2010 3 Comentarios El Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH) condenó hoy el asesinato de Pedro Durón Gómez, miembro del Frente Nacional de Resistencia Popular y hermano de una ministra del gobierno de Manuel Zelaya.El joven, de 24 años, fue atacado anoche por tres individuos armados cuando regresaba a su casa en compañía de su cuñado, quien también pereció. Durón Gómez era hermano de la ex titular de Asuntos Sociales Arcadia Gómez y juntos participaron en numerosas protestas populares contra el golpe de Estado del 28 de junio, recordó Andrés Pavón, presidente del CODEH. De acuerdo con la organización humanitaria, la ex funcionaria del gobierno de Zelaya y su hermano habían sido objeto de vigilancia, persecución, acosos y amenazas. Tenemos información de que hay grupos articulados de los cuerpos de seguridad del Estado que siguen dándole seguimiento a los adversarios políticos del régimen de facto, denunció Pavón. El defensor de los derechos humanos condenó los asesinatos selectivos contra miembros del Frente de Resistencia Popular y la total impunidad en que permanecen los crímenes. Con información de Prensa Latina

Monsanto y el Proyecto Vencedor

El terremoto del 12 de enero provocó la muerte de 300 mil personas y dejó sin techo a más de un millón de haitianos. Sus consecuencias fueron devastadoras. La donación de las 475 toneladas de semillas híbridas puede ser promocionada como una acción de generosidad de la transnacional con el pueblo haitiano. Sin embargo, si se analizan las condiciones en las que esta donación ha sido efectuada, la generosidad se convierte en mera táctica empresarial para incrementar divisas. Al rededor del mundo millones de personas han manifestado en contra de Monsanto, la industria agroquímica que domina el mercado mundial de la alimentación.(Foto: Archivo) TeleSUR _ 27/05/2010 La empresa estadounidense Monsanto donó semillas transgénicas a Haití. La denuncia se hizo el pasado 10 de mayo en un artículo escrito por el cura inglés Jean-Yves Urfié, ex profesor de química del Collége Saint Martial, en Puerto Príncipe. "La empresa transnacional Monsanto está ofreciendo a los agricultores del país un regalo mortal de 475 toneladas de maíz transgénico, junto con fertilizantes asociados y pesticidas, que

serán entregados gratuitamente por el Proyecto Winner (vencedor en inglés), con el respaldo de la embajada de Estados Unidos en Haití", alertó Urfié. Según él, la multinacional Monsanto ya comenzó a distribuir las semillas de maíz transgénicas en las regiones de Gonaives, Kenscoff, Pétion-Ville, Cabaré, Arcahaie, Croix-des-Bouquets y Mirebalais. La fuerte repercusión de esa denuncia obligó al Ministro de la Agricultura de Haití, Joana Ford, a convocar a una rueda de prensa el pasado día 12 de mayo en Puerto Príncipe. "Haití no tiene la capacidad para administrar los OGM (Organismos Genéticamente Modificados)" afirmó el Ministro Ford antes de desmentir que la donación de la Monsanto sea de maíz transgénico. "Nosotros tomamos todas las precauciones antes de aceptar la oferta hecha por la multinacional Monsanto para hacer una donación de 475,947 kg de semillas de maíz híbrido y 2.067 kg de semillas de hortalizas. Debemos mencionar también que, en ausencia de una ley que reglamente la utilización de Organismos Genéticamente Modificados en Haití, no puedo permitir la introducción de semillas 'Roundup Ready' o cualquier otra variedad de transgénicos", enfatizó el Ministro. Según Ford, las semillas híbridas ofertadas por la Monsanto son adaptadas a las condiciones tropicales de Haití. La donación forma parte de una campaña del Ministerio de Agricultura para reactivar el sector agrícola después del terremoto del 12 de enero. Para ello, informa el Ministro, más de 65 mil hectáreas de tierra están siendo beneficiadas con tractores que preparan el suelo, fertilizantes, pesticidas y formación para los agricultores. La propia Monsanto se vio obligada a pronunciarse sobre el caso. "Nosotros creemos que la agricultura es la clave para la recuperación a largo plazo de Haití", afirmó la transnacional en nota publicada en su página de Internet. "Tras el desastre, la Monsanto donó dinero para la recuperación", continúa la nota, "pero era evidente que la donación de nuestros productos - maíz y semillas de hortalizas de calidad - podría realmente hacer la diferencia en la vida de los haitianos". Imbuida de este espíritu de generosidad fue que la mayor productora de semillas del mundo resolvió donar a Haití el equivalente a US$ 4 millones en semillas de maíz híbrido, repollos, zanahoria, berenjena, melón, cebolla, tomate, espinaca y sandía. 60 toneladas de esas semillas llegaron a territorio haitiano en la primera semana de mayo. Otras 70 toneladas arribarán a la capital de Puerto Príncipe el 13 de mayo. La previsión es que, para los próximos 12 meses, 345 toneladas más de semillas híbridas de maíz sean distribuidas a los agricultores del país. Abriendo mercados "Se trata de un nuevo terremoto más peligroso a largo plazo que el ocurrido el 12 de enero. No se trata de una amenaza, sino de un ataque muy fuerte a la agricultura campesina, a los campesinos y a las campesinas, a la biodiversidad, a las semillas criollas que estamos defendiendo, a lo que resta de nuestro medioambiente en Haití" El terremoto del 12 de enero provocó la muerte de 300 mil personas y dejó sin techo a más de un millón de haitianos. Sus consecuencias fueron devastadoras. Pero, a pesar de haber alcanzado siete grados en la escala Richter, es poco probable que el terremoto haya quebrantado las estructuras de funcionamiento de una empresa transnacional como la Monsanto. La donación de las 475 toneladas de semillas híbridas puede ser promocionada como una acción de generosidad de la transnacional con el pueblo haitiano. Sin embargo, si se analizan las condiciones en las que esta donación ha sido efectuada, la generosidad se convierte en mera táctica empresarial para incrementar divisas. El lucro de la Monsanto en el trimestre que cerró el 28 de febrero de 2010 fue de US$ 887 millones. En el mismo periodo del pasado año, su ganancia fue de US$ 1,09 billón, lo que significa una caída de 19%. Según el director ejecutivo de la transnacional, Hugh Grant, el principal motivo de esta caída fue la disminución en las ventas de herbicidas y productos químicos. En una conferencia con analistas a inicios de abril, Grant afirmó que no podría recurrir al incremento de precios para revertir esta caída, ya que los agricultores no parecen dispuestos a pagar precios más altos por las nuevas líneas de semillas transgénicas, algunas de las cuales son dos veces más caras que las variedades

más cultivadas hoy. "El retorno que estoy teniendo de los hacendados es que si nuestros precios fueran diferentes, la curva de adopción de las semillas será diferente", dijo Grant. Al no ser posible subir el precio de sus productos, la única salida para la Monsanto es revertir la caída en su tasa de ganancia con la apertura de nuevos mercados consumidores. No es una casualidad que a poco menos de un mes de la conferencia de Hugh Grant, las semillas de la Monsanto arribaran a Haití. Lo que no ha sido dicho ni por la Monsanto, ni por el Ministerio de la Agricultura haitiano, es que esas semillas híbridas de maíz sólo podrán cumplir sus promesas de productividad y adaptación al clima tropical haitiano si son tratadas con herbicidas, fertilizantes y productos químicos específicos, que no por casualidad son producidos por la propia Monsanto. Eso significa que los agricultores haitianos que reciban las semillas híbridas sólo conseguirán volverlas productivas si adquieran los herbicidas y fertilizantes de la Monsanto. Además, las familias campesinas no podrán reaprovechar las semillas que broten de ese maíz, ya que una de las características de las semillas híbridas es que sólo su primera generación es adecuada para la siembra. Si quisieran continuar produciendo en la próxima siembra, los campesinos tendrían que comprar nuevas semillas de la Monsanto. A ese ritmo, con el aumento del consumo de semillas y, consecuentemente, de herbicidas, fertilizantes y productos químicos de la Monsanto, la previsión del cura Jean-Yves Urfié podrá volverse realidad: "Pronto, habrá sólo semillas de la Monsanto en Haití. Entonces, será el fin de la independencia de los agricultores". Vencedor La Monsanto no está sola en esta empresa. El transporte y toda la logística de distribución de las semillas en Haití está a cargo de otras dos empresas estadounidenses: la Kuehne + Nage Emergency and Relief Logistics y la UPS Foudation. Ken Sternad, presidente de la UPS, insistió en pronunciarse sobre esta acción: "Como parte de nuestros esfuerzos continuos para apoyar la recuperación de Haití, la UPS tiene el orgullo de donar nuestros servicios a los barcos de semillas, ya que el país empieza a moverse en dirección a la construcción de un futuro sostenible". Ese "futuro sostenible" de que habla Sternad y que viene atrayendo el interés de tantas empresas extranjeras está consolidado en el Proyecto Winner lanzado el 8 de octubre de 2009 por la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional). El Proyecto Winner invertirá 126 millones de dólares en los próximos cinco años para construir una nueva infraestructura agrícola en Haití, con el objetivo de aumentar su productividad. Entre tanto, suministrará asistencia técnica especializada, además de servicios técnicos e insumos agrícolas, como pesticidas y fertilizantes. Es por intermedio de este Proyecto que serán distribuidas las 475 toneladas de semillas de la Monsanto. De hecho, tales semillas no llegarán directamente a las manos de los campesinos haitianos. Ellas serán destinadas primeramente a las tiendas administradas por la USAID y después serán vendidas por un precio "significativamente reducido" a las familias campesinas. "Nuestra meta es alcanzar 10 mil agricultores en esta temporada", informó Jean Robert Estime, director responsable por el Proyecto Winner. "Las semillas ayudarán a alimentar y suministrar oportunidades económicas para los agricultores, sus familias y la comunidad en general". Para comprender que tipo de "oportunidades económicas" son estas, hay que dilucidar cuáles son los actores que están atrás del Proyecto Winner. Su director responsable, Jean Robert Estime, sirvió como Ministro de Relaciones Exteriores durante los 29 años de la dictadura de Duvalier en Haití, época en que fueron asesinados más de 30.000 haitianos y el país abrió sus puertas a los productos alimentarios extranjeros. Gracias a esa apertura, Haití importa hoy el 80% de los alimentos que consume.

Arquitecta y coordinadora del Winner, la USAID es una agencia gubernamental estadounidense creada en 1961. Según su página oficial en Internet, tiene la misión de "promover los intereses de la política externa de Estados Unidos en la expansión de la democracia y de los mercados libres, mejorando la vida de los ciudadanos del mundo en desarrollo". Con sede en Washington/DC, la USAID está presente en las cinco regiones del mundo. Su trabajo apoya "el crecimiento económico y los avances de la política externa de Estados Unidos". Nuevo terremoto "Se trata de un nuevo terremoto más peligroso a largo plazo que el ocurrido el 12 de enero. No se trata de una amenaza, sino de un ataque muy fuerte a la agricultura campesina, a los campesinos y a las campesinas, a la biodiversidad, a las semillas criollas que estamos defendiendo, a lo que resta de nuestro medioambiente en Haití", denuncia Chavannes Jean-Baptiste, coordinador del Mouvman Peyizan Papay (MPP) y miembro de la Vía Campesina haitiana. Chavannes acusa al gobierno haitiano de estar aprovechando el terremoto para vender el país a las fuerzas imperialistas y a las empresas transnacionales. "No podemos aceptar eso", advierte el dirigente campesino, "debemos iniciar ya la movilización contra este Proyecto, contra la Monsanto en Haití. Necesitamos una fuerte unidad en Haití y una fuerte solidaridad internacional para enfrentar a la Monsanto y todas las fuerzas de la muerte que quieren acabar con la soberanía total de este pequeño país que conquistó su independencia con la sangre de sus hijos y de sus hijas desde 1804". Como primer paso en este enfrenamiento, el MPP convocó a los campesinos a enterrar y quemar todas las semillas de maíz provenientes del Ministerio de la Agricultura. Además, una gran marcha está planificando la Vía Campesina de Haití para los próximos días 4 y 5 de junio, con ocasión del Día Internacional del Medio Ambiente. La marcha partirá de la región de Papay con destino a la ciudad de Hinche, capital del departamento Central. [Traducción ALAI, www.ecoportal.net]. * Cineasta, jornalista e membro da Brigada da Vía Campesina Brasileira, no Haiti Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=48026

Chávez sostiene que ningún país necesita de la operación de casas de bolsa

Reiteró la decisión de su Gobierno de mantener intervenidas esas instituciones que, según dijo, incurren en diversas irregularidades en sus operaciones, perjudiciales para la economía venezolana. TeleSUR _ Hace: 04 horas Al considerar que tales instituciones no hacen falta en en ningún país, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró la decisión de su Gobierno de mantener intervenidas las casas de bolsa en la nación suramericana, medida que obedece a la investigación de presuntos ilícitos en la compra-venta de divisas. Este señalamiento lo realizó el jefe de Estado venezolano la noche del pasado jueves en Caracas, durante el acto de juramentación del Comando de Campaña Bolívar 200, que realizará la promoción de las candidaturas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en los comicios parlamentarios del próximo mes de septiembre. Chávez indicó que la operación de casas de bolsa no son necesarias para la economía de ningún país, mucho menos para Venezuela, que desarrolla un sistema socialista.

Dijo que, ante el colapso de bolsas europeas y asiática a comienzos de esta semana, el mercado bursátil venezolano se ha mantenido sin variaciones gracias a que está bajo la intervención de la Comisión Nacional de Valores (CNV). "La Bolsa de Valores está tranquilita porque está intervenida: La de aquí está tranquilita. Qué nos hace falta a nosotros las benditas casas de bolsa esas, nada. Eso no le hace falta a un país, menos en socialismo", dijo el mandatario venezolano. Aseguró que esas instituciones, en manos de la burguesía venezolana, incurren en prácticas irregulares con las que vulneran el control cambiario que, para proteger las reservas internacionales, existe en Venezuela. "Se las saben todas para hacer trampa, dijo Chávez en referencia a las casas de bolsa, al tiempo que recordó que, a inicios de su mandato, existía el libre cambio de divisas en Venezuela, lo cual le dio luz verde a la burguesía venezolana para sacar del país unos 30 mil millones de dólares. "Se llevaron, en los dos primeros años de gobierno, cerca de 30 mil millones de dólares. La burguesía era dueña de todos los dólares porque había libre cambio, por un lado entraban los pocos recursos, además porque el (precio) petróleo estaba bajo", enfatizó Chávez. Mensaje al electorado colombiano El presidente venezolano aprovechó la oportunidad para enviar un mensaje al electorado colombiano, que este domingo se enfrentará a un proceso comicial para escoger al próximo jefe de Estado de ese país, en sustitución del actual mandatario, Álvaro Uribe, que se mantuvo ocho años en el poder. Manifestó sus deseos para que el proceso electoral, sobre el que indicó que existe una reñida competencia, transcurra en buena forma y anunció su disposición a felicitar a quien resulte electo presidente de Colombia. "Ojalá termine bien ese proceso y el próximo presidente sea una persona con la que se pueda hablar, para llegar a mínimos acuerdos de respeto, pero uno no puede tener relaciones con el actual gobierno, que se presta al juego del imperio para agredir a Venezuela", explicó en referencia a la actual situación con la administración de Uribe. "El próximo domingo hay elecciones en Colombia (...) Estoy esperando el domingo. Si hubiera victoria en primera vuelta, porque dicen que está muy pareja la pelea, pero si hay victoria, estoy dispuesto a levantar el teléfono para felicitar al ganador", añádió. Citó, como ejemplo las buenas relaciones que tiene Venezuela con otros países del mundo, la reciente firma de acuerdos de cooperación con Italia, cuyo canciller, Franco Frattini, visitó el país desde el pasado miércoles. Comando de campaña La parte central del acto presidido por Chávez en el Teatro Teresa Carreño de Caracas fue la correspondiente a la jurametación del comando de campaña del PSUV, de cara a las elecciones legislativas de septiembre próximo. Durante el evento, el mandatario venezolano presentó a los dirigentes socialistas que acompañarán a los candidatos y candidatas del PSUV en la campaña, por medio del comando que, dirigido por Aristóbulo Istúriz, contará en su funcionamiento con cinco direcciones estratégicas y cinco comités de operaciones. Según anunció Chávez, la Dirección de Estrategia y Organización Electoral del comando estará a cargo de Francisco Ameliach, muientras que la Dirección de Medición, Evaluación y Control será coordinada por Andrés Izarra.

Asimismo, la Dirección de Comunicación y Propaganda será coordinada por Blanca Eekhout, al tiempo que Darío Vivas dirigirá la Dirección de Eventos y Yelitze Santaella estará a cargo de la Dirección de Finanzas y Logística.

Europa se hunde y se transforma

Jueves, 27 de Mayo de 2010 20:06 inSurGente.org Internacional - Europa ¿AJUSTE? “YO NACÍ EN UN LUGAR QUE YA NO EXISTE”: El Parlamento griego aprobó hoy una ley que reduce los ayuntamientos de 1.034 a 355, lo que supondrá un ahorro para las endeudadas arcas públicas de 1.185 millones de euros anuales. Despidos y protestas en toda Grecia. En España aprobaron ajuste por un solo voto, y pidieron la renuncia a Zapatero. Foto: La imágen muestra a hombres que entregaron su vida y su sacrificio y hoy tienen que estar en la calle reclamando que no les quiten lo que han ganado con su esfuerzo. Es el Capitalismo más cruel.... Los parlamentarios del oficialista partido socialista Pasok, junto a otros tres legisladores disidentes votaron a favor de la normativa, lo que hizo que se aprobara por 160 votos a favor, 124 en contra y una abstención. El objetivo de la reforma administrativa es crear ayuntamientos con más poder, como mínimo deberán de tener 10.000 habitantes, y que puedan ofrecer mejores servicios a los ciudadanos. Sin embargo se producirán severos recortes de personal para aligerar la administración y los distintos cargos políticos municipales se reducirán a la mitad desde los actuales 50.000. Elecciones cada cinco años La nueva ley establece que a partir de 2014 las elecciones municipales se celebrarán cada cinco años, y no cada cuatro como hasta ahora, para hacerlas coincidir con las elecciones europeas, lo que supondrá un ahorro estimado de 75 millones. La reforma administrativa ha sido recibida con fuertes protestas de los empleados locales, que esta semana han bloqueado carreteras y se han manifestado ante el Parlamento. Grecia aprobó recientemente un plan de austeridad de 30.000 millones de euros, con importantes recortes sociales, para sanear las endeudadas cuentas públicas. POR UN SOLO VOTO ESPAÑA LOGRA APROBACIÓN DE “RECORTES” Por un voto el Gobierno ha conseguido dar luz verde en el Congreso al 'Zapaterazo'. El Gobierno consiguió sacar adelante el decreto ley con medidas de recorte para acelerar la reducción del déficit, pero lo hizo por un sólo voto de diferencia y gracias a la abstención de CiU, CC y UPN. En concreto, el texto contó con un total de 169 votos a favor, 168 votos en contra (de PP, PNV, ERC, IU, ICV, BNG, NaBai y UPyD) y 13 abstenciones (CiU, UPN y CC). Esta vez no hubo ninguna ausencia en la votación. Paquete de medidas El Gobierno ha logrado así dar 'luz verde' a un paquete de medidas que incluye algunos recortes sociales, como la rebaja de los sueldos de los funcionarios o la congelación de las pensiones en 2011, salvo las mínimas y las no contributivas. Con este decreto, el Ejecutivo pretende reducir el gasto público en 5.250 millones en 2010 y en 10.000 millones el próximo año (lo que supone 1,6 puntos del PIB), y debería permitir acelerar así la senda de consolidación fiscal, como ha demandado Bruselas, con la vista puesta en volver a un déficit del 3% en 2013.

El Pleno del Congreso también rechazó tramitar como proyecto de ley el decreto por 169 votos en contra, 168 a favor y 13 abstenciones. Más consenso El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha garantizado hoy que continuará trabajando para que las nuevas iniciativas y reformas que haya que adoptar puedan sacarse adelante con "más consenso" en el Parlamento. El resultado de la votación, según el jefe del Ejecutivo, ha sido "el esperado" ante un texto "difícil" y ha agradecido a los grupos que se han abstenido (CiU, Coalición Canaria y UPN) su "responsabilidad" para facilitar la convalidación del decreto. Petición de elecciones El líder del PP, Mariano Rajoy, ha asegurado durante su intervención en el pleno que su partido no puede contribuir a que "el principal problema de la economía española", el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, continúe en el cargo. En su opinión, se trata de un decreto "improvisado, injusto e insuficiente" que no genera empleo ni riqueza, rompe los acuerdos del Pacto de Toledo, se ha hecho sin hablar con nadie y lo presenta y promueve "una persona", el presidente del Gobierno, que "es el peor lastre para la economía española". El portavoz de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, ha justificado la abstención de su grupo porque si el decreto no se aprueba la situación será peor para pensionistas y jubilados, y ha pedido la dimisión de Rodríguez Zapatero, cuando se aprueben los Presupuestos de 2011, porque ahora no es el momento. Eleconomista/InSurGente

Ecuador analiza Banco del Sur

Viernes, 28 de Mayo de 2010 00:39 inSurGente.org Alba - Ecuador QUITO-ECUADOR:La Comisión Especializada, Permanente de Soberanía, Integración, Relaciones Internacionales y Seguridad Integral de Ecuador se reunió este jueves para iniciar la redacción del borrador para la aprobación del Tratado Constitutivo del Banco del Sur, iniciativa que será finalizada el 31 de mayo para posteriormente ser entregada a la Asamblea Nacional ecuatoriana. Con el fin de beneficiar y mejorar las condiciones de desarrollo de la economía popular y solidaria, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) tuvo la iniciativa del Banco del Sur que busca fortalecer el ahorro, bajar el interés de préstamos, beneficiar y mejorar las condiciones de desarrollo de la economía popular y solidaria. El titular de la Comisión, Fernando Bustamante, aseguró que esta nueva entidad pretende crear una banca de inversión y fomentar proyectos de desarrollo en el ámbito de los países de la región. De igual manera, la vicepresidenta de la Comisión, Linda Machuca, informó que se esperará por la aprobación del proyecto en el Pleno de la Asamblea y que los países aportantes se ratifiquen en la decisión de consolidar la iniciativa. Posterior a la elaboración del documento por parte de la Comisión ecuatoriana, los asambleístas decidirán en el pleno la adhesión o no de Ecuador al organismo financiero. Los montos que aportarán cada una de las naciones varía, por ejemplo: Brasil, Venezuela y Argentina aportarán dos mil millones de dólares; Ecuador 400 millones; Surinam y Guyana 45 millones de dólares. Según los estatutos del Banco del Sur, los países integrantes de la iniciativa podrán recibir préstamos hasta ocho veces la cantidad aportada, a bajo interés y el ahorro de recursos.

Bustamante señaló que el Banco tendrá el objetivo de fortalecer la soberanía alimentaria y energética, apoyar el desarrollo de la mediana y pequeña empresa, el progreso en el área de la salud y el cuidado ambiental, además comentó que la Corte Constitucional emitió el dictamen correspondiente favorable el pasado 18 de marzo para ratificar el tratado. La ministra Coordinadora de la Política Económica de Ecuador, Katiuska King, explicó que el instrumento económico tendrá una lógica de ahorro de los países participantes para financiar proyectos de desarrollo regional, entre los que destacan la soberanía alimentaria, energética (energías limpias), salud, de los recursos naturales y conocimiento. Ecuador aportará 400 millones de dólares en un período de 10 años, monto que ya está contemplado en el presupuesto anual de esta nación. En el primer año el aporte será de ocho millones. Por su parte, Machuca agregó que el trabajo para la consolidación del tratado no es un tema improvisado y que fueron varios especialistas los que trabajaron y expusieron los puntos de vista del proyecto. Las conclusiones generales, aseguró, son positivas y todo dependerá de la voluntad política de los representantes de los países miembros de la Unasur. La Vicepresidenta agregó que "se trabaja en un proyecto al cual se le debe decir sí porque fortalecerá la economía como países, además por ser socios vamos a poder pedir préstamos, en condiciones más ventajosas y sobre todo sin condiciones que afectan la soberanía de cada país". Este miércoles el Ministro de Relaciones Exteriores ecuatoriano, Ricardo Patiño, recordó que el presidente de Ecuador, Rafael Correa, presentó la propuesta de la nueva arquitectura financiera internacional con tres componentes: Banco del Sur, Sistema de Compensación de Pagos y un organismo semejante al Fondo Monetario del Sur, para superar problemas de balanza de pagos o crisis financieras coyunturales. En esa línea, dijo, el Banco del Sur sería una cooperativa de los pueblos latinoamericanos para financiar proyectos sociales de desarrollo. "Consolidar tal proyecto implica liberarnos de la atadura de ese sistema financiero internacional organizado para asegurar la rentabilidad de los capitales privados. Esta es la oportunidad de velar por nosotros mismos", concluyó.Telesur/InSurGente

Los sociólogos Touraine y Bauman, Príncipe de Asturias de Comunicación y

Humanidades

Publicado el 27 Mayo 2010 por sociologos en el espacio El jurado distingue a ambos, que optaban al premio de manera conjunta, por ser “creadores de instrumentos conceptuales singularmente valiosos para entender el cambiante y acelerado mundo en el que vivimos” Zygmunt Bauman El Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 2010 ha recaído en los sociólogos Alain Touraine y Zygmunt Bauman, que optaban al galardón de forma conjunta, según se ha hecho público este mediodía en Oviedo. El jurado ha distinguido a ambos, considerados dos de los máximos exponentes del pensamiento europeo actual, por ser “creadores de instrumentos conceptuales singularmente valiosos para entender el cambiante y acelerado mundo en el que vivimos”. Alain Touraine Esta candidatura conjunta se ha impuesto en la última votación al otro finalista de este premio, el ejecutivo japonés Shigeru Miyamoto, considerado el padre del videojuego moderno.

El sociólogo e historiador francés Alain Touraine (Hermanville-sur-Mer, 1925), fundador del Centro de Estudios para la Sociología del Trabajo de la Universidad de Chile, es, según el jurado, autor de “trabajos fundamentales” sobre la sociedad post-industrial que han permitido “entender e interpretar el sentido profundo de las grandes transformaciones de nuestra época, ofreciendo a la vez una reflexión continua y enriquecedora acerca de los problemas derivados de una convivencia necesaria por encima de las diferencias humanas”. La sociología de la acción es el tema principal del trabajo de Touraine. Sus primeras investigaciones se dirigieron al estudio de la sociología del trabajo y la conciencia laboral, para centrarse más adelante en el análisis de los movimientos sociales, desde el Mayo del 68 hasta los alzamientos militares en Latinoamérica. Sus tesis más recientes se refieren al individuo como agente de los movimientos sociales. Fuerte opositor de las políticas neoliberales de la década de los 90, aboga por impulsar un nuevo movimiento social frente a la globalización, que en su opinión fragmenta a la sociedad y fomenta el individualismo, y subordinar este fenómeno al desarrollo de los derechos humanos, señala la Fundación Príncipe de Asturias. La candidatura de Touraine fue presentada de forma conjunta con la del también sociólogo, de origen polaco y nacionalidad británica, Zygmunt Bauman (Poznan, 1925), que ha centrado sus investigaciones en la estratificación social y el movimiento obrero, así como en la naturaleza de la modernidad y la supuesta conexión de ésta con el Holocausto. Profesor universitario en distintos países, el acta del jurado destaca su estudio “a fondo de la condición social del hombre postmoderno en un mundo inestable y de valores perecederos”. “En su decisivo análisis de esta realidad, Bauman ha acuñado el término de ‘modernidad líquida’, agudamente desarrollado en su obra homónima”, añade el fallo. Su análisis de los vínculos entre modernidad, nazismo y comunismo postmoderno le han otorgado un gran reconocimiento internacional. Ha contribuido al desarrollo de las ciencias sociales mediante la creación de conceptos como la teoría de la modernidad líquida, que define los tiempos actuales como una era de cambio y movimiento constante, en la que el hombre está huérfano de referencias consistentes y los conceptos son más inestables que nunca, indica la Fundación Príncipe de Asturias. Las teorías de Bauman han ejercido una gran influencia en los movimientos antiglobalización. Su obra ensayística, que comenzó en los años 50, alcanzó fama internacional en los 80 con títulos como Modernidad y Holocausto (1989), donde considera el exterminio de judíos por los nazis como un fenómeno relacionado con el desarrollo de la modernidad. El galardón, dotado con 50.000 euros y la reproducción de una estatuilla diseñada por Joan Miró, es el tercero que se falla este año tras el de Artes, que fue para el escultor estadounidense Richard Serra, y el de Ciencias Sociales, que recayó en el equipo arqueológico de los Guerreros y Caballos de Terracota de Xian. En ediciones anteriores el premio recayó, entre otros, en Hans Magnus Enzensberger, George Steiner, Umberto Eco, Jean Daniel, National Geographic, las revistas Science y Nature, Google y la Universidad Nacional Autónoma de México, que lo obtuvo el pasado año. Los galardones serán entregados en otoño en Oviedo, en un acto presidido por el Príncipe de Asturias. Fuente: El País – Madrid 27/05/2010

Entrevista a Piedad Córdoba

"Existe una política de exterminio de la oposición, una banda de criminales organizada

desde el Estado para asesinar"

Marina Serrano Tercera Información Piedad Córdoba nació en Medellín, el 25 de enero de 1955, es abogada y desde 1994 es Senadora de la República de Colombia.

Durante muchos años vinculada al trabajo en políticas de paz, en agosto de 2007 Córdoba se involucró, junto con Hugo Chávez, en el acuerdo humanitario entre las FARC-EP y el gobierno del presidente Álvaro Uribe autorizada por éste. Debido a sus posiciones políticas recibió múltiples críticas, mientras otros sectores respaldaron su gestión por la cual en 2008 fue nominada al Premio Príncipe de Asturias de la Concordia. La senadora, que rara vez concede entrevistas a los medios de comunicación, concedió a TerceraInformación, el pasado día 21 de Mayo, la oportunidad exclusiva de poder conversar con esta gran luchadora. En los casi treinta minutos de entrevista, Piedad dio muestras de su coraje y su ímpetu por demostrar que "en Colombia existe un conflicto armado" para el cuales imprescindible "una salida política negociada". En un país, "con altos índices de exclusión, miseria y violación de los DDHH, donde la abstención electoral alcanza el 65%, no existen garantías democráticas y se sigue una política de exterminio de la oposición", Piedad es una de las personas más amenazadas de muerte. En la entrevista, entre otras cuestiones, expone su opinión sobre las relaciones entre las FARC y ETA, sobre la posición del PSOE respecto al conflicto colombiano y sobre los intereses del capital financiero europeo y español(Grupos Prisa y Planeta) en Colombia. Piedad Córdoba "sí tenemos una decisión, que es absolutamente inmodificable, y es que nosotros no vamos a retroceder" ¿Cuál es la situación actual en Colombia? Bueno, es más difícil todavía por una razón; porque ha habido durante estos últimos ocho años, o diez años, toda una estrategia que ha profundizado el gobierno de Uribe para hacerle creer a la opinión pública que en Colombia no existe conflicto armado, que es una banda simplemente de criminales, que disparan o que vulneran el orden público, pero que ahí no pasa absolutamente nada. Lo que sí no le explican a la opinión pública es que hay 18 millones de pobres, que hay más o menos 7 millones y medio de colombianos que no comen, o sea, que están en la indigencia. Tenemos el segundo lugar en desplazamiento interno, después de Sudán, 4 millones. Los últimos reflejos de las políticas del Estado y del no reconocimiento del conflicto dejan 5 mil personas asesinadas a sangre fría en los últimos 4 años; jóvenes pobres a los que el Gobierno (miembros de la Fuerza Pública que además han implementado la política de Seguridad Democrática) les brindó ascensos, vacaciones, premios en dinero… Entonces es una tarea de coger campesinos y gente pobre para llamarlos supuestamente con el argumento de empleo, y luego los asesinaron y los vistieron de uniformes de la guerrilla para cobrar la recompensa. Eso son cosas que parece que no conocieran en ninguna otra parte. Otra cosa muy delicada son las fosas comunes. La próxima semana recibo yo la fosa común más grande que hay en América Latina. Y en Colombia, 2.000 cadáveres en una fosa común en la región de Los Llanos orientales. Y todo esto es el reflejo de una situación que no se quiere reconocer de muchísima inequidad, de muchísima exclusión, donde la abstención electoral sube al 65%, donde hoy, ya a dos meses largos de las elecciones de Congreso nadie sabe realmente cómo está conformado el Senado porque el fraude fue tan grande que no se ha podido definir. Todo esto aunado a una política de exterminio de la oposición, con una policía secreta, una banda de criminales organizada desde el Estado para asesinar, para desprestigiar, para hacer seguimientos… Nos queda un cuadro de profunda violación de los Derechos Humanos en el país. ¿Qué conocimiento tienen de esto los colombianos y las colombianas? El conocimiento es muy, diría yo, mediático, y muy controlado, porque los medios de comunicación en Colombia han hecho un excelente trabajo al gobierno. Por ejemplo una de las cadenas de mayor tradición en Colombia ya ahora es del grupo Prisa, el periódico El Tiempo, de la familia del vicepresidente y uno de los

candidatos, Santos, ya es del grupo Planeta. Entonces, éstos ejercen realmente un control muy fuerte sobre la información. Obviamente también dirigida desde el Estado. Y los medios alternativos, a pesar de la intención que tengan tienen muy pocas posibilidades, porque no tenemos canales de televisión, porque no tenemos cadenas de radio. Y porque yo diría también que hay una tarea estratégica que no hemos hecho, y es enlazar las radios alternativas, al menos de pensamiento crítico, para poder no solamente denunciar y poner en conocimiento, sino ir también enlazando una propuesta para hacerle frente en la búsqueda de una solución al conflicto. Hablabas del grupo Prisa, del grupo Planeta, todos ellos son españoles. ¿Cuál es el papel que está jugando España, la UE, en el conflicto colombiano? España nos dio la espalda, eso hay que decirlo claramente. El gobierno español, no digo el pueblo español. Porque las palabras de la Vicepresidenta recientemente dan cuenta, primero que no conoce, que ignora totalmente el conflicto. Lo que sí tengo claro es que es muy absurdo hablar de relaciones de las FARC y de ETA, porque para nosotros es casi una composición policíaca para poder aplicar unas doctrinas de seguridad espantosas y que le ayuden a los dueños de, o a los dirigentes del poder como a la Vicepresidenta para ir multiplicando mentiras, reproduciendo mentiras. Ella dice que van a apoyar la guerra contra las FARC. Y la guerra contra las FARC se ha reflejado fundamentalmente en asesinatos a dirigentes populares, en violaciones de los Derechos Humanos, en desaparición de personas, en este momento llega a 250.000, se ha reflejado en desplazamientos…a no ser que la Vicepresidenta esté interesada en traer todo eso para España. Pero me parece que es una ignorancia total e irrespetuosa del tema, porque eso puede que no lo sepa un ventero de cualquier lugar de aquí de España, pero que la Vicepresidenta del país no sepa qué es lo que realmente pasa en Colombia, y sabiendo que el embajador tiene que saber, nos parece supremamente grave…y esto la hace decir cosas que realmente rallan con la estupidez. El proceso electoral ahora, ¿cómo se avecina? El proceso electoral, como se avecina, no avizora nada positivo desde el Estado, desde el próximo Gobierno, porque con algunas derivaciones, si se puede decir así, es casi la misma cosa. Uno no puede decir que Mokus tenga bandas criminales como tenía el Gobierno, como tiene el Gobierno, pero en términos de la política de paz, en términos de la situación del conflicto, en términos de profundizar sobre la verdad, es exactamente igual, es la misma cosa. O sea, la diferencia es que el uno estuvo en el gobierno, y el otro no está, pero ha estado en el gobierno. Entonces el panorama se torna complejo, pero de mayor compromiso del sector y de la sociedad civil, que tenemos que continuar trabajando. Parte de eso hace Colombianos y Colombianas por la Paz, y muchas plataformas de Derechos Humanos en el país. Parte de eso tiene que ver también con la necesidad de insistir en la organización de muchas de las plataformas de mujeres, de indígenas, de negros, de sectores diferentes de lo que hay ahora para seguir avanzando en la construcción de una agenda. No solamente para el intercambio, sino también para la negociación política. ¿Podrías explicar un poco más en qué consiste la salida política negociada al conflicto? Pues es que la política de guerra, que es la de Seguridad Democrática, con Plan Colombia, Plan Patriota, con el establecimiento de algo que se me olvidó mencionar muy importante, que son las Bases Militares, que es la toma del país por parte de los Estados Unidos, la invasión total, pues hacen falta una política de paz que nos lleva a construir escenarios para lograr la discusión de una Asamblea Constituyente en el país, que dé cuenta real de los derechos y de la ciudadanía. Es decir, de una transformación estructural del sistema no solamente político, que es el más importante, porque la política es la que va a definir si el sistema financiero sigue poniendo presidentes, si el sistema financiero obliga cada vez más al Tratado de Libre Comercio, si el sistema financiero obliga cada vez más con las multinacionales a nivel local y regional a profundizar las condiciones de miseria de exclusión y de pobreza de la gente. O sea, ya tesis como el déficit fiscal, tesis como las variables macroeconómicas que nos posibilitan más inversiones….están revaluadas. Se está demostrando en países de América Latina con menos posibilidades y menos tiempo que países europeos que se puede lograr siempre y cuando las condiciones del desarrollo sean diferentes. Yo creo que la negociación política es

difícil por eso, porque el capital financiero que invade mi país, no el capital colombiano porque eso ya no existe, ni las multinacionales porque tampoco existe en Colombia la producción nacional, son las que deciden, inclusive ellos son los que ponen presidente, el Congreso no tiene funciones porque las delega al presidente… Entonces ésa es la negociación política, que significa sentarse a discutir sobre lo que es la ciudadanía, sobre lo que es el poder, sobre lo que es la política… A diferencia de la guerra, que desaparece el otro, que desaparecen las diferencias y que cada vez más uniforma más un discurso de fantasmas. El computador de Reyes metió un montón de gente, metió a Remedios, metió a toda la izquierda, pero nadie conoce el computador. O sea que lo que cada vez queda más evidente es que son estrategias para seguir apoderándose de los países, de sus recursos, de su riqueza, y por eso es que cuando uno tiene claro esa discusión pasa a ser terrorista, pasa a ser peligroso, y pasa a estar del lado de las guerrillas. Y creo que esa es la gran diferencia de fondo con lo que es la negociación y lo que es la militarización. ¿Qué opina del caso de Remedios? Una injusticia total, una aberración. Cómo es posible coger a una persona…Yo personalmente no la conocía, y yo llevo mucho tiempo en las políticas de paz. Y estuve muy, muy de cerca del ELN. Yo fui la persona que recibió cantidades de secuestrados durante algún tiempo hace más de diez años. En esa época decían que yo era la tesorera del ELN y que manejaba la diplomacia internacional y las finanzas del ELN. Hoy lo soy de las FARC. Ellos a todo el que pudieron involucrar para ir armando todo este imaginario de que ETA y Remedios, Remedios, ETA y las FARC, Remedios las FARC y yo, Remedios, las FARC, ETA y Chávez, les fue útil. Pero con ella se está cometiendo una inmensa injusticia. Yo creo que ella ya en un momento determinado posibilitaba negociaciones. Bueno, por ejemplo, cuando vino aquí Reyes, con Fabio Valencia Cosio, hay una foto donde está Fabio Valencia con Reyes y con Remedios, porque hacían parte de ese proceso que se dio en ese momento. Entonces ¿Por qué no meten a Fabio Valencia al computador? Entonces eso es una cosa que uno aspira y espera. ¿Por qué pasa eso? Porque vuelvo y te digo, la estrategia de toda la derecha, en eso juega un papel muy importante el PP, y el PSOE dio la espalda. El PP tiene, y ya hace política en Colombia, están muy preocupados por sus inversiones en Venezuela, muy preocupados por sus inversiones en Ecuador, en Bolivia….La prueba es que denuncia Evo que una de las fundaciones del PP participó en el golpe de Estado que le pensaron dar a Evo Morales en Bolivia. Entonces es toda una estrategia internacional de la derecha que deslegitima a través de sus operadores mediáticos, que son los medios de comunicación, y que garantizan que la gente tenga terror, que tenga miedo, que todo lo que signifique cambio, inclusive a favor de la gente, sea mirado como una amenaza. Y eso se articula desde acá. Yo creo que la Unión Europea juega un papel importante, creo que vamos a dar pasos muy importantes ahora que la presidencia la asuma Bélgica, y creo que vamos a tener más oportunidad. No simplemente de defendernos, sino de demostrar que si algo requiere Colombia es que se acabe la guerra, que si algo se requiere para la paz y la estabilidad mundial es que conflictos como éste cesen, y que independientemente de que haya conflictos normales en la lógica del curso de las naciones, pues que se pueda hablar y se pueda debatir este proceso. Hablamos entonces cómo, fuera de Colombia, existe un movimiento de solidaridad que se intenta deslegitimar desde la UE o EEUU, y al interior, ¿qué fuerzas están impidiendo que se dé ese paso a la salida negociada al conflicto, y qué fuerzas apuestas por ello? En Colombia, en este momento, Colombianos y Colombianas por la Paz, y algunas plataformas de Derechos Humanos. Porque realmente la campaña mediática, la estrategia de guerra, de penetración, de atemorizamiento de la gente, ha sido muy fuerte, muy, muy fuerte, y todo lo que ocurre en Colombia, independientemente de que las FARC cometen muchos errores, que se le pueden atribuir única y exclusivamente a las FARC, no se habla de igual manera del exterminio de la Unión Patriótica, no se habla de 5 mil jóvenes, que es como exterminar a un pueblo cualquiera aquí en España, no se habla de lo que son los

hornos crematorios…eso no lo conoce la opinión pública, ni sabe que lo hace el gobierno con alianza con paramilitares y narcotraficantes y empresarios. Entonces quienes seguimos cabalgando en la idea de la negociación política, pues obviamente lo hacemos con muchas dificultades, con la fuerza que dan las convicciones, la defensa de los seres humanos, la búsqueda de otro devenir, pero sobre todo la construcción de una sociedad absolutamente y profundamente democrática. Esa es la esperanza, que nosotros abramos caminos, que creo que lo estamos abriendo, que creo que lo vamos a lograr, y ya estar en la negociación y en la discusión va a ser otra cosa. Pero hay una cosa que es muy importante; Nosotros hemos aprendido en todo este proceso que fue bueno que nos hubieran dejado tan abandonados, que nosotros somos capaces de lograrlo, que sí somos capaces, que vale la pena seguir a los que estamos por fuera de la guerrilla pero que no estamos de acuerdo con el sistema ni político ni económico, de que hay que construir nuevos escenarios, instruir, organizar masa crítica, organizar poder popular, avanzar para deconstruir el imaginario del terror frente a la participación política nuestra, y mandar y establecer cada vez más, y construir puntos consolidados en relación hacia la negociación. Planteamos entonces que no hay garantías democráticas en Colombia. No, no, totalmente. No, no, no, pues, hace tres días mataron a uno de los dirigentes populares que estaba trabajando el retorno de desplazados hacia la región de San Onofre, donde se encontraron las fosas comunes, y se arrancó el debate de asesinatos, de desplazamientos, de desaparición, de fosas comunes. A pesar de ello, matan a uno de los dirigentes más importantes del retorno. O sea, condiciones no hay. Tienen el poder, tienen mucho miedo. Además de que se están descubriendo ya verdades y entonces van a tratar de hacer todo lo posible por acabarnos de deslegitimar. Y yo pienso que Uribe va a salir del gobierno y se va a ir para Europa, a hacer todo un frente común con ex presidentes que perdieron el poder en América Latina, que están siendo muy cuestionados por su trabajo en democracia y en Derechos Humanos, que se sienten muy alentados porque Fujimori tiene una cárcel que es una especie de oficina particular con todas las garantías, está formando un partido, su hija puede ser candidata presidencial… Entonces eso son imaginarios que a la gente le dan la sensación de que se puede seguir haciendo lo que les dé la gana, y luego pueden retornar. Yo creo que va a lanzar una estrategia para quedarse, y por eso ahora ya inventó que en Paraguay están las FARC…O sea, él mismo se contradice porque si él las acabó, las mató, fue tan exitoso, cómo llegó a Paraguay, cómo se le metieron nuevamente a Ecuador, cómo es que han hecho campamentos en Venezuela… Entonces lo que hay claro es que se está defendiendo la riqueza para unos cuantos. Se está defendiendo la legitimidad y la legalización de los crímenes de Estado para mantener un statu quo que ya es internacional. Y ¿cuál es el modelo político que usted sueña para Colombia? Yo soy socialista. ¿Qué es el socialismo para usted? Yo diría que la conceptualización fundamental del socialismo, es tal vez lo más bello, que es la defensa de los seres humanos, la defensa de la vida. Y todo lo que redunde en ese beneficio, todo lo que nos haga recordar eso, todo lo que nos posibilite consolidar que más importante que tener el mejor computador del mundo, mejor inclusive que el de Reyes que es inagotable, puede valer más que la defensa de los seres humanos. Que la defensa de la inclusión, de la igualdad, de la construcción de un proyecto ético que no puede fundamentarse en nada distinto que en la construcción de la posibilidad de que la democracia se refleje en el bienestar de todo el mundo. Y el mayor bienestar tiene que ver con la defensa de la vida. Y en eso yo, en la conferencia que dicté hace tres días, decía que yo tenía que hacer un homenaje a mujeres como María Cano, que a lo mejor nadie sepa quién es aquí, del Partido Comunista, oManuelita Sáez, o a una mujer a quien yo admiro profundamente como la Pasionaria. O sea, son ejemplos que cada vez a pesar de sus sacrificios personales nos dan cuenta de que vale la pena seguir luchando y que la lucha continúa, y que no es en vano.

¿Qué papel cree que puede jugar en ese proceso de construcción todas las articulaciones que están surgiendo en Latino América con el ALBA, y los nuevos proyectos que son de corte, cuanto menos, más participativo y más democrático? Yo creo que juegan un papel muy importante porque de todas maneras yo pienso que una de las posibilidades de poder lograr apalancamientos, apoyos, búsquedas, son los nuevos que se han podido obtener con la presencia de estos gobiernos como el de Chávez, como el de Lula, como el de Correa, como el de Evo, que son una esperanza, que son una demostración de que la utopía sí se puede alcanzar. Y que yo estoy muy segura que esa nueva insurgencia de ciudadanos y ciudadanas solidarios y solidarias, donde no existen fronteras distintas a buscar el respeto por la vida y unas mejores condiciones en América, son un imaginario real y alcanzable para las guerrillas, y son sueños que se pueden arañar y se pueden alcanzar. Porque además yo creo que hoy por primera vez, no significa que no haya habido otras iniciativas que se hayan dado que nos permitan, por ejemplo a mí, estar en Colombianos y Colombianas por la Paz, pero que sí tenemos una decisión, que es absolutamente inmodificable, y es que nosotros no vamos a retroceder. Puede que sea mucho más difícil, y muchos no terminemos porque…más bien porque nos hayan matado, pero no porque nos hayan hecho retroceder. Estamos totalmente convencidos que ese es el camino, y que es el único camino que hay en estos momentos. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article15514

La obsesión de Uribe frente a la palma del Curbaradó y Jiguamandó

Comisión Intereclesial de Justicia y Paz Desde 1996 el Estado colombiano conoce denuncias de las comunidades del Curbaradó y Jiguamiandó y de organizaciones de Derechos humanos en las que se le manifiesta que fueron víctimas de desplazamiento forzado mediante asesinatos, desapariciones y torturas y las tierras ocupadas en la siembra de palma aceitera por empresas implicadas con grupos paramilitares que están perfectamente identificadas. El caso ilustra de buena manera la aplicación concreta de la política agraria concebida como estrategia de control militar en cerca de 100 mil hectáreas. Esa relación entre economía, tierra y seguridad militar integra la militarización, violaciones de derechos humanos, vía judicialización, exacerbación de los medios para lograr sus fines. El presidente Álvaro Uribe renombra estos territorios colectivos con la genérica denominación “Urabá” ó “Sur de Urabá”. La forma de nombrar por si es excluyente y hace alusión a esa visión “paisa”, que pretende negar la existencia del Chocó, del bajo Atrato o en que ella está incluida en Antioquia. Es la superposición territorial verbalizada de la colonización. Negar la existencia de un territorio, el bajo Atrato o suponer su existencia al hablar de lo que lo limita el “Sur de Urabá”. Pero tal verbalización cumple otro papel ocultar la comisión de crímenes de lesa humanidad, obviar la criminalidad estatal en los territorios colectivos, que es conocida nacional e internacionalmente y asegurar así las inversiones, la “confianza inversionista” de la que habla Uribe. El recurso discursivo a través del cual se hace percibir la realidad de una manera oculta la criminalidad estatal. Así, por ejemplo, el nombramiento de un espacio territorial o nombrarlo equívocamente, posibilita ocultar la ocurrencia de crímenes de lesa humanidad. Hablar del Urabá,, del Sur de Urabá es obviar la criminalidad estatal en los territorios colectivos, que es conocida nacional e internacionalmente. Se asegura discursivamente las inversiones, es parte de la “confianza inversionista” de la que habla Uribe.

Pero también, el uso del discurso verde, enmascara la violencia y la impunidad, justificando la inversión empresarial. El crimen se viste de verde” en el agronegocio de los agrocombustibles que Uribe llama biocombustible o biodiesel. Tal discurso verde encubre los daños ambientales en una región concebida como Zona de Reserva Forestal. El discurso institucional se asienta en la idea del progreso, del desarrollo, asegurado por la militarización, la confianza inversionista en el “Estado comunitario”. Aquel estadio donde la comunidad se hace sujeto de deberes, de responsabilidad en la seguridad y la economía, donde se usa de está, donde se coloniza su mente, su voluntad para disponer de la existencia territorial para los agronegocios. En 2004, Uribe, por ejemplo, motivó la siembra de palma en la región del bajo Atrato, a pesar que una comisión dirigida por en Incoder, constató que el 93% de la palma estaba sembrada ilegalmente en territorios colectivos de los afrodescendientes de Curbaradó. Uribe desconoció lo que su gobierno sabía que estas familias fueron desarraigadas violentamente desde 1996 y en una seria de fases de represión en 1997, en 1999 y en una operación de tierra arrasada en el 2000. Posteriormente Uribe, en el “Consultorio Empresarial” convocado por la Cámara de Comercio de Medellín solicitó un informe por sobre de los avance de los cultivos en la región del Urabá “El informe nuestro es que en el sur de Urabá están sembrando cinco mil hectáreas de palma aceitera. ¿Cuántas van ya? Van a ajustar 10 mil en dos años. ¿Cuántas han sembrado ya? 3.500. En regiones como Urabá, el bajo Cuaca, el Magdalena Medio, esto es de gran importancia. El año pasado se sembraron 22 mil en el país. Este año aspiramos que se siembren 30 mil y el 20 de julio vamos a ingresar una nueva exención tributaria al Congreso para que quede exento el biodiesel, que se puede producir a partir del aceite de palma , a fin de darle vía libre a que el país no tenga demoras en sembrar 600, 700 mil hectáreas de palma africana. El Gobierno encontró 170 mil”. *1+ En la inauguración, en octubre de ese año, de una hidroeléctrica en Frontino, Antioquia, motivó a los empresarios del banano a continuar con la expansión de la palma, sin nombrar al bajo Atrato, pero refiriéndose a él, pues no existe otro lugar en el nor occidente de Colombia en donde se desarrolle tal agroindustria. Uribe manifestó: “Por ejemplo, el sector privado, necesita en Urabá, para los cultivos de banano y para otros cultivos que empiezan a ser muy prósperos en la región como Palma africana, generalizar el riego por goteo. El Gobierno Nacional le va a prestar al sector privado bananero un dinero importante para su sistema de riego. Ese puede ser un gran socio” *2+ Y ese mismo mes, a pesar del conocimiento del recrudecimiento de la estrategia paramilitar en el Jiguamiandó y del control absoluto de tipo paramilitar en Curbaradó aseveró claramente a empresarios de Medellín, que Urabá se empezaba a beneficiar con la política de promoción de palma aceitera de su gobierno. Mientras Uribe Vélez esto expresaba, se realizaba una segunda comisión de verificación dirigida por el Incoder, que constataría la información ya recogida sobre la apropiación de esos territorios por parte de empresarios para el desarrollo del agronegocio, del uso de mecanismos fraudulentos y de la violencia ejercida con estos propósitos. Semanas después, la única exigencia del gobierno a las organizaciones humanitarias fue pedir copia de los videos grabados por las organizaciones de derechos humanos, en particular, el de la Comisión de Justicia y Paz, en donde se aprecian operaciones paramilitares y la labor de personas ligadas al gobierno de Uribe, en el servicio diplomático, como Ignacio de Guzmán, hoy jefe de campaña del candidato Vargas Lleras. En ese momento, ya el Washington Post se refirió al tema en un extenso artículo y gracias a la resistencia de la gente que iba regresando en las constituidas Zonas Humanitarias y Zonas de Biodiversidad, y conocida la

situación por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y una peregrinación internacional, se iba desenredando la tramoya palmera. A pesar de tanta evidencia, el primer mandatario al referirse al bajo Atrato expresó: “Urabá se empieza a beneficiar de nuestra política de la promoción de la palma africana, que tiene un gran futuro para producir combustibles biológicos”. *3+VIII Un discurso verde, ambiental ocultaba la criminalidad. En Mayo de 2006, el presidente de la República anunciaba con entusiasmo a los empresarios de Antioquia que la palma del “Sur de Urabá” ya estaba a punto de cosecha para la extracción de aceite y le propuso su uso en el Atrato. Para esta fecha, ya se conocía el informe del Incoder que reconocía la siembra de palma en territorios colectivos (15 de marzo de 2005); la Directiva 008 del Procurador General de la Nación que pedía al gobierno resolver la problemática de tierras en el Curbaradó (21 de abril de 2005); la resolución 039 de la Defensoría del Pueblo que solicitaba que se detuvieran todas las actividades relacionadas con el agronegocio en el Curbaradó y Jiguamiandó (junio de 2005). Simultáneamente las estructuras paramilitares del Bloque Elmer Cárdenas se desmovilizaron como parte de una reingeniería militar pero también con el propósito del desarrollo del Proyecto de Alternatividad Social, Paso. Entre otros, el del control social territorial a través de la cooptación de consejos comunitarios y organizaciones de base, la creación de otras para el desarrollo de agronegocios, asegurados con desmovilizados o la fuerza pública. No obstante estas realidades, los informes institucionales y el proyecto Paso, el presidente instó a los empresarios al agronegocio de la palma: “Yo le voy a hacer una sugerencia para que la discutan en este simposio. El sur de Urabá está próximo a iniciar la producción de aceite de palma. Yo creo que ese podría ser el combustible para utilizarlo no en mezcla sino en un ciento por ciento en plantas de los municipios ribereños del Atrato”. *4+ Y finalmente agregó en una visión futurista:”Colombia puede pasar de 300 mil hectáreas de palma africana a 6 millones” En septiembre de 2006 en un consejo de seguridad en Carepa, Antioquia, en presencia de varios ministros de su despacho, empresarios y autoridades locales Uribe Vélez manifestó, como lo reseñó el Ministerio de Defensa: “Finalmente, en lo referente al tema de cultivos de palma africana que hay en el sur de la región, el Jefe de Estado expresó que allí se necesita una clarificación de títulos, la cual se espera adelantar en las próximas semanas, para después concretar un acuerdo ‘de muy buena fe entre empresarios y las comunidades afrodescendientes, para llegar a una exploración racional de la palma africana en esa zona, que le ayude a todo el mundo a generar ingresos, aplicar tecnología, a generar empleo, eso necesita un gran proceso de concertación y los vamos a impulsar ´”. *5+ En 2007, el presidente Álvaro Uribe continuó asumiendo la problemática la situación de los cultivos de palma con el monocultivo con el genérico “sur de Urabá”. En coherencia con su discurso estratégico, engaño, plantea que tienen la disposición de impulsar una solución a la problemática generada por “paramilitares y guerrillas”. Así Uribe distorsionó la realidad, volviendo a la tesis de dos demonios, transfiriendo la responsabilidad a “actores ilegales” ocultó la responsabilidad en la construcción del paramilitarismos y en el despojo violento para la siembra de palma. Igualmente, Uribe no hizo alusión a que los palmeros de la región de bajo Atrato, beneficiarios del paramilitarismo, a través de medios fraudulentos accedieron a créditos e incentivos de Finagro. También, olvido decir, que el emporio empresarial cuenta con la protección permanente de en ese momento, desmovilizados y militares de la Brigada 17 del ejército, y ahora de la brigada 15. Independientemente de la voluntad de las comunidades afectadas por el agronegocio, el presidente persiste en mantener la palma aceitera. Se anunció de la concertación siempre ha estado subordinado a la

permanencia de la palma aceitera sembrada en los territorios colectivos, luego del despojo, no está en discusión la ilegalidad ni la criminalidad, está en discusión como sostener el agronegocio. “Encontramos un problema grave con tierras de consejos comunitarios negros al sur de Urabá, lo estamos superando, allí hubo de todo, presiones de la Farc, robos de la Farc, presiones de los paramilitares, robo de los paramilitares. Estamos devolviendo toda esa tierra a sus dueños, los consejos comunitarios negros y estamos impulsando unas alianzas estratégicas entre ellos e inversionistas para poder continuar el desarrollo de palma africana pero, sin el despojo al consejo comunitario” *6+ Las Alianzas Estratégicas, ya implementadas ilegalmente por los empresarios de la palma de esta zona del país desde el 2001 con constitución de asociaciones campesinas, falsificación de documentos públicos, para intentar legalizar la ocupación violenta de esas tierras, es dejada de lado por Uribe. En diciembre de 2007, hablando, nuevamente a los empresarios en Medellín, les llamó fuertemente la atención por no aprovechar las ventajas de la política de zonas francas para la exención de impuestos e instó a hacer uso de este incentivo para la palma aceitera, obviando la conocida problemática: “Sobre el tema de los biocombustibles, la idea es expandir la zona productora de palma africana en el sur de Urabá, ante la gran posibilidad que tiene la región para el desarrollo de proyectos de biodiesel” *7+ La implementación de una política pública agraria para hacer fuerte el campo, en materia de palma aceitera y “biodiesel” se ha impuesto por encima de las arbitrariedades e irregularidades, que entidades del propio gobierno, y dos del Ministerio público, en la que se establece la ocupación violenta e ilegal de territorios colectivos por parte de empresarios de la palma. Para Uribe condiciones como las de la tenencia ilegal y violenta de las tierras, las violaciones sistemáticas de derechos humanos, no son parte de su política. Ni siquiera el reciente auto de la Corte Constitucional en mayo de 2010, que impidió la restitución de la propiedad a las comunidades negras, porque se iba a realizar en medio de una polémica legitimación y legalización de los intereses empresariales con un consejo comunitario realizado a la medida de los victimarios ha válido para que cese su obsesión. Uribe manifestó públicamente en relación con el Auto que debe entregarse antes del 7 de agosto fecha en que termina su mandato. Así pretende hacerse a un lado del Auto que fija unos plazos para la restitución de la tierra, en condiciones de identificación precisa de los habitantes de Curbaradó y Jiguamiandó- En esa misma intervención, el 21 de mayo en el marco de la afrocolombianidad Uribe manifestó: " me parece muy grave que vengan nuevos conquistadores, así se hagan llamar ONG, a disociar y a crear más problemas. La comunidad ha visto que el gobierno es su defensor frente a ese fraude, que se dejó cometer en el pasado con las tierras en Curvaradó y Jiguamiandó". Su obsesión le impide observar las incoherencias, las contradicciones y su propio cinismo, la obsesión por los agrocombustibles lo hacen ser preso del olvido, o de su memoria “inversionista” Desconociendo públicamente que durante los últimos 14 años se ha desatado un plan sistemático de exterminio con la pretensión de que luego del despojo violento, se inició la colonización empresarial, protegida por el paramilitarismo y la fuerza pública, con la finalidad de imponer una economía a gran escala, basada en agronegocios de palma, de banano, de ganadería extensiva, extracción minera, y de obras de infraestructura eléctrica y vial con altísimos costos humanos, el exterminio de comunidades originarias, y con daños ambientales irreparables en la Zona de Reserva Forestal del bajo Atrato. Notas [1] Palabras del presidente Uribe Durante el Consultorio Empresarial, Cámara de Comercio de Medellín 30 de Abril de 2004. www.presidencia.gov.co/prens... - 60k - [2] Frontino Antioquia, octubre 26 de 2004

*3+ Encuentro ‘Colombia, democracia y paz’ Octubre 26 de 2004 (Medellín – Antioquia)http://www.presidencia.gov.co/prens... [4] II Simposio internacional de energía y frontera en el sector rural Julio 24 de 2006 (Medellín – Antioquia) [5] http://www.mindefensa.gov.co/index.... obtenida el 9 Jul 2008 18:28:30 GMT [6] http://www.presidencia.gov.co/prens... obtenida el 22 Jun 2008 08:39:32 GMT *7+ “Presidente Uribe pide a bananeros de Urabá aprovechar esquema de zonas francas”http://web.presidencia.gov.co/sp/20... http://justiciaypazcolombia.com/La-obsesion-de-Uribe-frente-a-la

Las leyes de la guerra, un campo de batalla

Pierre Hazan Libération Traducido del francés para Rebelión por Guillermo F. Parodi y revisado por Caty R. En todos los tiempos ha existido la guerra de propaganda. En la actualidad a esa guerra se le sumó la guerra jurídica desde que las comisiones de investigación y los tribunales internacionales intervienen incluso durante el tiempo en el que se desarrolla el conflicto. Los grupos armados palestinos y el gobierno israelí se han integrado perfectamente en esta nueva dimensión de la guerra. Hamás no oculta su objetivo: deslegitimar al Estado hebreo de la misma manera que se hizo con Sudáfrica bajo el apartheid. Militarmente Hamás se reconoce vencido de antemano frente a un ejército que posee el control absoluto del espacio aéreo y dotado de un armamento sofisticado, mientras que sus combatientes están equipados con Kalachnikovs, lanzacohetes y morteros rudimentarios. Pero al dirigir la guerra desde zonas densamente pobladas -la Franja de Gaza es uno de los lugares más densamente poblados del mundo- Hamás y los demás grupos armados compensan su inferioridad al contar de antemano con que se desencadenará una reacción desproporcionada del adversario que podrá servirles política y jurídicamente. Es lo que ocurrió con la ofensiva israelí “operación plomo fundido”, caracterizada por un tremendo balance de pérdidas humanas y destrucciones masivas. Hubo trece bajas israelíes (de las cuales cuatro fueron alcanzados por fuego de sus camaradas, por error) y entre 1.166 y 1.444 palestinos muertos, de los cuales, como mínimo, 295 eran hombres, mujeres y niños no implicados en los combates (cifras del ejército israelí). Si la operación “plomo fundido” ha permitido a las autoridades israelíes limitar el número de misiles caídos en el sur de Israel de 3.000 en 2008 a menos de 300 en 2009, la victoria política fue palestina, como surge del análisis del diario en lengua árabe de Londres Al-Ayat: «Las destrucciones y los muertos se convierten en los elementos de una victoria moral, política y legal del “débil”». De hecho, aunque acusados de crímenes de guerra por la comisión de investigación de las Naciones Unidas dirigida por Richard Goldstone, los grupos armados como Hamás no tienen gran cosa que perder en términos de reputación y más bien suscitan la simpatía por su población dañada. Por el contrario el Estado hebreo teme que acusaciones parecidas lo transformen en un paria en la escena internacional. Sus temores se confirmaron por la acusación de un tribunal británico, en diciembre de 2009, a su ex ministra de Relaciones Exteriores Tzipi Livni por «crímenes de guerra» cometidos durante la ofensiva militar en Gaza. De ahí la tentación de Israel, pero también de otros Estados occidentales –Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, comprometidos en Iraq y/o en Afganistán- de revisar las leyes de la guerra al estimar que éstas hacen el juego a los grupos armados. Es, en particular, lo que preconiza el israelí Asa Kasher, considerado el ideólogo de la operación "plomo fundido", que quiere reducir drásticamente la definición de los civiles protegidos por el derecho humanitario. El Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu pidió a sus ministros, en octubre de 2009, «que examinen las posibilidades de sostener una iniciativa internacional» de revisión de las leyes de la guerra. Su ministro de Defensa, Ehud Barak, reveló que ya estaba discutiendo el tema con sus colegas de la OTAN, cuyos ejércitos están comprometidos en Iraq y en Afganistán.

De hecho la separación tradicional entre civiles y combatientes, piedra angular de los convenios de Ginebra de 1949, se complica con el desarrollo de estas guerras asimétricas donde se oponen ejércitos poderosos y grupos armados como en Afganistán, Pakistán, Filipinas, Colombia y otros lugares. ¿Qué hay del campesino que se transforma en combatiente por la noche? ¿Qué pasa con los combatientes de Hizbulá y Hamás que, sin uniformes, se esconden entre la población civil, almacenan armas en sus casas y disparan desde lugares densamente poblados? El resultado es previsible: los civiles, difíciles de distinguir de los combatientes, se convierten en blancos con más frecuencia. Sun Tzu ya describió la complejidad de los conflictos asimétricos en El Arte de la Guerra hace más de dos mil años. Pero el desarrollo de las comisiones de investigación y de la justicia internacional ofrece ahora la posibilidad –al menos teórica– de criminalizar a la potencia con más fuerza militar del conflicto, algo que no era posible en el pasado, por ejemplo, contra Francia durante la guerra de Argelia. Esta amenaza de la criminalización se ha vuelto más dura en tanto que la presunción de inocencia no existe en el espacio público. Acusar a los beligerantes de haber violado las leyes de la guerra equivale a condenarlos ante la opinión pública. Esto explica las presiones estadounidenses, británicas e israelíes para iniciar un proceso de revisión de la ley con el fin de proteger a sus soldados del riesgo de criminalización. Cosa que preocupa al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que teme que los civiles paguen cara la adaptación de las leyes deseada por esos países. Sin embargo el CICR ha aclarado el concepto de "participación directa en las hostilidades", además definió precisamente el concepto de "civiles" y subrayó el hecho de que un combatiente sin uniforme es un objetivo legítimo, incluso cuando no esté armado. Un paso muy pequeño para el gobierno israelí y para el de los Estados Unidos, pero demasiado grande para los demás. La ley nunca ha dejado de ser un campo de batalla. Pierre Hazan es profesor invitado en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo. (Ginebra). Fuente: http://www.liberation.fr/monde/0101636733-le-droit-de-la-guerre-un-champ-de-bataille

Estado de la corrupción

César Lévano Diario La Primera El 94% de los habitantes de Lima considera que la corrupción es en nuestro país un problema grave o muy grave. Sólo 5% cree que es poco o nada grave. Así lo revela la encuesta del Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Universidad Católica realizada en Lima Metropolitana entre el 29 de abril y el 2 de mayo. Aspecto descollante es la definición que dan los encuestados al fenómeno de la corrupción: 24% dice que ésta consiste en apropiarse de dinero o propiedades públicas; un 15% adicional dice que consiste en conseguir beneficios particulares aprovechando un cargo público. Otras respuestas aprietan la yugular del régimen: Promover campañas de solidaridad (en caso de terremotos, etc.) y quedarse con lo entregado (15%); contratar a sus allegados y/o parientes (12%); hacer obras públicas en tiempo de campaña (11%). Corrupción es, además, para los encuestados: hacer una gestión diferente a la prometida en campaña (9%) y despedir a los funcionarios encontrados al asumir el cargo (4%). Cuando la consulta buscó ubicar los centros de la corrupción, el Congreso encabeza la lista negra: 79% lo considera corrupto o muy corrupto. El Poder Judicial sale segundo, con 73%. El gobierno en su conjunto obtiene 71%.

Los datos señalan una desaprobación en ascenso respecto al gobierno actual. En agosto de 2008, recuerda el IOP, 10% consideraba a este régimen más corrupto que los otros. Ahora, ese veredicto alcanza el 20%. A eso hay que añadirle el 50% que opina que este gobierno es tan corrupto como los otros. De Ripley: hay quienes creen que la administración actual no es corrupta. Pero sólo son el 0.4% del total. Aquello de que nuestro pueblo no tiene memoria es desmentido por la encuesta. Así, en respuesta a la pregunta: ¿En cuál de los gobiernos que usted recuerda cree que hubo más corrupción? Alberto Fujimori (1990-2001) ocupa el primer lugar (44%); Alan García (1985-1990) llega segundo, con 34%, y Alejandro Toledo (2001-2006) pasa al tercer puesto, con 7%. Un ángulo sombrío es el que se refiere al peruano en su totalidad (incluidos, por cierto, los encuestados). Reza la pregunta: En general, ¿cuán honesto diría usted que es el peruano? Sólo 27% respondió: muy honesto / algo honesto. En cambio, 71% cree que es poco honesto / nada honesto. Hay en esto una suerte de confesión colectiva, a escala de Lima. Es doloroso, porque significa que la deshonestidad es un mal extendido, casi una enfermedad crónica y, lo que es peor, que puede resultar contagiosa. Un 25% considera que, para combatir la corrupción, escuelas y familias deben educar en valores. No basta, porque los niños y los jóvenes ven a diario cómo se puede hacer dinero robando desde lo alto. En total, el estado de la corrupción nace en gran parte de la corrupción del Estado. Fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/estado-de-la-corrupcion_62591.html

Organizaciones sociales reaccionan ante detención del líder indígena Alberto Pizango

Adital El líder indígena peruano Alberto Pizango fue detenido en la tarde del miércoles, por la policía de Perú, en el aeropuerto Jorge Chávez, cuando retornaba al país para asumir la presidencia de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). De acuerdo con la prensa del país, el Presidente Alan García denunció la llegada de Pizango, en la mañana del día 26. Por un año, el activista vivió como refugiado en Nicaragua. Es acusado por el gobierno de ser responsable de la muerte de policías ocurrida durante la masacre en Bagua, en junio del año pasado. La Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie), que se solidariza con los pueblos de Perú en virtud de la detención del líder Pizango, exige acciones inmediatas para revertir la situación. La Conaie pide la intervención de Amnistía Internacional para defender al líder indígena y anuncia que realizará protestas en las embajadas de Perú por todo el mundo, de manera de potencializar vigilias permanentes de los pueblos indígenas. "Pedimos y exigimos al gobierno de Alan García que se sensibilice y declare la libertad con plenos derechos de nuestro hermano Alberto Pizango", declara en su comunicado. La CONAIE resalta además que reconoce la trayectoria de lucha de la Aidesep, en defensa de los derechos de los pueblos más oprimidos de Perú y, para que esto pueda continuar sucediendo, el gobierno debe respetar el derecho de los pueblos ancestrales. "Consideramos que en América Latina, y en todos los países, la persecución de los líderes indígenas que luchan en defensa de la vida, fue criminalizada para cercar su emblemática resistencia como pueblos originarios", critica la entidad.

La Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP), así como la Conaie, califican el caso como persecución política y dicen que mientras Pizango está preso, los verdaderos responsables políticos están libres, ejerciendo funciones públicas, en clara demostración de la persecución del gobierno de Alan García. La CGTP pide que se cambie la sentencia de orden de prisión, como un acto de justicia en pro de un personaje que ha logrado resultados en la defensa de los derechos de las comunidades amazónicas, y que están severamente amenazados por el actual gobierno y por grandes empresas interesadas en explotar los recursos naturales de la región. Hace casi un año que ocurrieron los acontecimientos de Bagua, y para la entidad, hoy más que nunca, es necesario clamar por justicia para las víctimas de una decisión política que tenía por objetivo imponer los privilegios económicos, siempre del mismo grupo, a costa de la miseria de miles de peruanos. "La presencia de Pizango en Perú significa que la lucha por los derechos de los pueblos amazónicos seguirá siempre vigente", finaliza. La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (Caoi) también expresó su rechazo a la detención del presidente de la Aidesep, y exige que el Presidente del país libere al prisionero. La entidad invita a las organizaciones indígenas del continente a manifestar su solidaridad con Pizango, iniciando inmediatamente una cruzada mundial contra la persecución política que desarrolla el gobierno de García. La CAOI también pide que las entidades indígenas activen sus misiones diplomáticas para denunciar en los foros internacionales la política de criminalización y violación de derechos humanos practicados por el gobierno peruano. "Pedimos a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que vigilen y sancionen el incumplimiento de Perú de los tratados internacionales de los que es signatario", declara. Fuente: http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=48106

Por algo la llaman "pornografía bélica"

Tanya Cariina Hsu Global Research Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens “Y así, hasta el fin de la historia, el asesinato criará asesinato siempre en nombre del derecho, del honor y de la paz, hasta que los dioses, fatigados de sangre, creen una raza que pueda comprender"... George Bernard Shaw, Monólogo de César. César y Cleopatra, 1898 La guerra siempre ha excitado, su emoción es tan antigua como la propia humanidad. Es intensa; es cruda; es primitiva. Alcanza cada nervio, es tan carnal que linda con lo sexualmente erótico. Y muchos que no pueden participar quieren mirar. La llaman pornografía bélica. [1] Como una manera de soslayar las interceptaciones de compras con tarjetas de crédito originadas en Iraq y Afganistán, hay soldados que canjean sus propias secuencias de muertes enemigas por vídeos clasificados X en sitios de pornografía sexual. El personal militar presenta regularmente miles de esos ‘vídeos snuff’ *vídeos de violaciones y crímenes, N. del T.] realzados con música rock heavy metal; mientras más gráficas son las secuencias, mayor es el rating atribuido por los espectadores del sitio de Internet. Cuando se publicaron las fotos de Abu Ghraib, el Pentágono trabajó horas extra para afirmar que los abusos contra los prisioneros eran incidentes aislados realizados por un puñado de personal militar aberrante.

Aunque es evidente que la mayoría del personal militar no siente placer al matar, es sin embargo indiscutible que la demanda de fotografías y vídeos de pornografía bélica muestra una euforia endémica de la humillación, degradación y muerte del enemigo. Con Abu Ghraib vino una embestida de vídeos personales en YouTube y sitios de pornografía bélica como www.gotwarporn.com. Millones de visitas de espectadores ansiosos de ver más sólo refuerzan su popularidad. En 2004, 30.000 soldados se habían registrado sólo en un sitio en Internet. [2] Los militares de EE.UU. no han hecho nada por cerrar los sitios, descartando los vídeos como imposibles de rastrear, a pesar de las coordenadas GPS, los tiempos y los datos de rastreo claramente visibles en las cintas. Sólo un sitio en Internet, www.nowthatsfuckedup.com , fue cerrado por el alguacil local de Polk Country, Florida, quien procesó al propietario del sitio por obscenidad. [3] Fuera de eso el Pentágono ha considerado apropiado permitir que los sitios existan, evidencia de que "los chicos siempre serán chicos". [3] El portavoz del Comando Central, Matt McLaughlin, dijo que aunque las Convenciones de Ginebra prohíben fotografías de detenidos o de cuerpos mutilados, los militares “no tienen una política específica sobre la toma de fotos de los fallecidos mientras esas fotografías no violen las prohibiciones mencionadas”. *4+ Ni el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, los Marines, el Estado Mayor Conjunto, el Congreso, ni la Casa Blanca han intervenido para terminar con esos vídeos explícitos, y ni un solo soldado ha sido sancionado por diseminar los materiales. El fenómeno tiene una valiosa doble finalidad. El canje de secuencias de la guerra por otras de contenido sexual contiene deseo. En el terreno, lejos de casa, el sexo por computador significa que los soldados son menos motivados para seducir –o peor todavía, atacar– a muchachas para lograr alivio, históricamente una norma en la batalla. Ahora todo está disponible en línea, directamente en sus computadores personales en el desierto. Haga clic aquí para ver el vídeo: http://www.liveleak.com/view?i=f35_1227819846 También es propaganda útil; el apoyo para los soldados de EE.UU. es esencial para la continuación de la ocupación. Mientras en guerras pasadas seguía siendo un cometido de los ministerios gubernamentales y de las plataformas mediáticas, la propaganda es ahora convenientemente distribuida por los que participan directamente en la lucha. La pornografía bélica permite que los voyeristas no sólo sientan la satisfacción obtenida si se alistan en la causa, sino impone una esperanza de éxito en una guerra contra el terror. La guerra vende, la pornografía bélica realmente vende, y la paz no es buena para el negocio de la industria de la defensa. Si no es para garantizar las represalias perpetuas contra objetivos estadounidenses, sea en el exterior o en el extranjero, ¿por qué se permite que los vídeos permanezcan en el dominio público? Precisamente, como la matanza de civiles puede verse desde el confort de un sillón en EE.UU., los vídeos son fácilmente accesibles para el mismo enemigo que los militares de EE.UU. tratan de erradicar. Después de todo se trata de una red mundial. El iraquí que ha visto cómo toda su familia fue destrozada por una bomba estadounidense, el afgano que no ha visto nada fuera de la guerra desde que nació, el paquistaní que sufre los drones de EE.UU. que lanzan misiles contra su tierra: todos pueden ver las mismas escenas en sus propias casas. También oyen los gritos excitados de un soldado mientras goza lanzando explosivos contra los hogares de las familias, contra una madre y un hijo que caminan por una calle, o contra un grupo de hombres que vuelven después de un día de trabajo. También pueden ver los macabros maltratos y mutilaciones por perros mientras desgarran los restos de un soldado iraquí, o ven la compilación de vídeos de "identificación de partes internas del cuerpo" que yacen dispersas sobre el suelo, con vítores audibles en el fondo de soldados mientras entablan combate. Al contemplar la pornografía bélica, el enemigo también siente un ardiente arrebato. No del golpe eléctrico de la adrenalina que circula por su cuerpo cuando aprieta un gatillo, sino de la pasión vengadora.

La guerra en el siglo veintiuno es más compleja que el argumento de una desensibilización inherente a la generación de juegos de computador, de soldados que ven objetivos simplemente como pinchazos en una pantalla –mientras más alto el número alcanzado mayor es su puntaje-. Como es sabido, quienes aprenden agresión de juegos de vídeo se involucren con más facilidad en una conducta agresiva. [5] Antes, el crujido de una puerta en la noche, un cuchillo sangriento alzado en una cinta de horror de los años sesenta, una ventana que se abría repentinamente en una tormenta bastaban para aterrar a un hombre como en una pesadilla. Hoy en día los soldados se ríen cuando ven estallar las cabezas o arrancar las extremidades, ya que han crecido con una dieta continua de lo mismo en celuloide, televisión, y juegos letales digitalizados como Combate Mortal y God of War. Si la ternura genera ternura, si la comida sana genera buena salud, si la lectura mejora los logros académicos, ¿cómo puede dejar de generar violencia la violencia? La metodología del combate táctico ha cambiado drásticamente en la guerra moderna, los operadores de sistemas en EE.UU. realizan gran parte de la matanza. Mientras conducen al trabajo con café y un donut en la mano, los técnicos militares pueden leer sus correos, entrar a sus estaciones del centro de comando, lanzar unos pocos misiles a miles de kilómetros de la zona de conflicto, almorzar, disparar unas pocas armas más matando a unos pocos afganos e iraquíes más, llamar a sus esposos o esposas para ver si hay que comprar algo en el supermercado camino a casa antes del juego de béisbol de los niños, sólo para volver tranquilamente a hacer lo mismo al día siguiente después de pasar una buena noche. Hombres, mujeres y niños inocentes de una religión y cultura diferente son irrelevantes. No hay emoción ante el resultado; están insensibilizados a las consecuencias. La guerra da autoridad y control, la vida del otro depende enteramente de si se aprieta un gatillo o un interruptor. Sin embargo, no llamamos terrorismo o violencia cuando es ordenado por la justicia divina en nombre de Dios y la patria; la violencia y el terrorismo se reservan para un enemigo que defiende a su país contra la ocupación extranjera. El único martirologio honorable es el que lleva puesto un uniforme. La pornografía bélica no puede equipararse con las secuencias noticiosas de la guerra, como la información de la carnicería causada por tropas extranjeras mostrada cada noche por al-Jazeera u otros canales regionales de televisión. Tampoco puede compararse con los horribles vídeos de cautivos extranjeros decapitados: esos incidentes no tuvieron lugar por deporte, placer o diversión. Fueron mensajes claros de represalias por la tortura presenciada en Abu Ghraib, y advertencias a Occidente para que se mantenga fuera de tierras musulmanas. Al contrario, la pornografía bélica alardea de la caza y de la matanza, del recuento de cuerpos y de la masacre. Como se trata de una guerra por computador, la corriente de adrenalina dura poco. Cuando un soldado está lejos de su objetivo, a miles de metros en el aire o a miles de kilómetros en una sala de control, sólo es una dosis corta. Hay que repetirla continuamente para asegurar la misma excitación. Antes un soldado vivía la batalla cara a cara con su enemigo, viendo claramente los blancos de los ojos de su oponente. La adrenalina de una muerte duraba mucho tiempo, los momentos finales del enemigo revivían eternamente. Mientras la vida abandonaba a uno, el otro volvía a casa con la imagen grabada en su cerebro, sin jamás hablar de ella, sin olvidarla. Las viles atrocidades cometidas durante las Cruzadas o durante la Edad Media no fueron reveladas hasta cientos de años después, documentos latinos desempolvados y analizados. Veteranos de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial volvieron a casa del frente, y se respetaba su privacidad y sus experiencias. Vietnam alteró para siempre la percepción de la guerra. Los Despachos de Guerra de Michael Herr de 1977 revelaron los conflictos viscerales dentro de las almas de los hombres que combatieron. Su libro llevó el horror tácito de la guerra a la primera plana de la televisión y provocó un nuevo género de películas estremecedoras.

La pornografía bélica se define generalmente como una fascinación con armas sobredimensionadas y uniformes brillantes, tanques de alta tecnología y misiles teleguiados, “una panoplia de imágenes como sustituto aséptico de pornografía sexual”. *6+ O como explicó Linda Williams, profesora de estudios cinematográficos y retórica en la Universidad de California Berkeley: “Es narcisista; muchachos que se juntan para admirar sus juegos. Tiene que ver con que exhibamos orgullosamente nuestras armas y esto tiene algo sexual”. *7+ Es más que una metáfora. La guerra intensifica los apetitos. Detiene el tiempo, y amplifica los sentidos hasta un éxtasis terrible. El amor a la guerra es “tan intenso… que no tuvo límites, ni siquiera la muerte”. *8+ Esa fue la brutal sinceridad sobre la excitación que los hombres pueden sentir al matar cuando es sancionado por gobiernos, según William Broyles, Jr. en 1984, en uno de los ensayos más francos sobre la guerra jamás escritos. En Vietnam, los marines lo llamaban “follar con los ojos”. Broyles escribió que la mayoría de los hombres que han estado en la guerra recuerdan cómo “nunca en sus vidas han aumentado tanto una sexualidad”. El “toque suave, seductor del gatillo”, la “intensa belleza” del fósforo blanco que emite su humo blanco mientras aniquila a una población: son las sensaciones para las que vivían los adictos a la guerra, que “no podían lograr una erección a menos que usaran la postcombustión de sus [cazabombarderos] F-4”. Y porque la mayoría de los hombres que habían estado en la guerra tenían que admitir que en lo más profundo de su ser la amaban tanto como a cualquier cosa que les había ocurrido antes o después, “¿cómo lo explicas a tu mujer, tus hijos, tus padres, o a tus amigos?”. *9+ La depravación de la muerte por una sensación sexual no es única en el caso de los soldados. Existen aquellos que tienen “un voyerismo obsesivo que nos atrae a los vídeos del 11-S”. *10+ Incluso hay quienes miran una y otra vez las secuencias que muestran la destrucción de las torres del World Trade Centre, no por lo aterrador de los ataques sino porque experimentan un placer enfermizo al ver a tantos seres saltando a la muerte, quemados vivos o aplastados en los desplomes. “Dudo que sea la única persona del mundo a la que la visión de la destrucción de dos de los más altos edificios de EE.UU. le proporcionó placer sexual”, dijo Chris Korda, líder de la Iglesia de Eutanasia. *11+ “Las interminables repeticiones del avión que penetra en la torre eran inconfundiblemente pornográficas, completadas con llamas y escombros saliendo a chorros en cámara lenta… Las torres eran manifiestamente fálicas, y sus colapsos parecían una pérdida de erección posteyaculatoria.” El vídeo de Korda, I Like to Watch no sólo representa la forma más abyecta de sociedad, sino que muta la guerra y la pornografía sexual con imágenes del 11-S en busca de un deleite grotesco ante la muerte. Cuesta argüir un caso válido para alguna diferencia entre los voyeristas de estos vídeos y los que ven pornografía bélica. Ambos sienten con sadismo la misma carga extática al mirarlos, y sólo las víctimas permanecen muy alejadas. Los vídeos de guerra pornográfica alimentan al enemigo. Garantizan virtualmente que los estadounidenses estén bajo continuos ataques de musulmanes agraviados mucho después de cualquier cuenta regresiva o retirada de tropas en Oriente Próximo y Asia. Mientras cualquier iraquí, afgano o paquistaní tenga la oportunidad de ver esas secuencias grotescas de sus familiares y vecinos masticados y escupidos para divertir a otros en un continente lejano, habrá poco espacio vital para una conclusión pacífica. En el mejor de los casos, sólo puede haber un cese temporal. La disponibilidad de pornografía bélica no presenta una pausa tradicional para un cese al fuego, ni una negociación aceptable, y ninguna diplomacia efectiva. La guerra del terrorismo continúa, un juego al gato y al ratón de quién disparó primero o último, que asegura la Guerra Prolongada desmentida tan a menudo en público. “El poder de la guerra, como el poder de la vida, emana del corazón del hombre. El primero produce muerte, el segundo vida”, creía Broyles. “No es por accidente por lo que los hombres aman la guerra, ya que el amor

y la guerra se encuentran en el centro del hombre.” Para convertir ese amor en paz, el amor a la vida debe ser mayor de lo posiblemente imaginado. Si el enemigo tiene plena consciencia de la medida en la que los estadounidenses aman y adoptan la muerte… ¿qué posible motivo tiene para mantenerse silenciosamente pasivo, y no atacarlos? Notas 1 Jean Baudrillard, The Conspiracy of Art: Manifestos, Texts, Interviews, (MIT Press: Boston) 2005, p.205 2 “Carnage.com”, Jessica Ramirez, Newsweek, 10 de mayo de 2010; en línea en http://www.newsweek.com/id/237182 3 Polk Country Sheriff’s Office, News Room, Notice of URL maintenance under Chapter 847: Florida State Statutes, Bartow, Florida 4 “The Porn of War”, George Zornick, The Nation, 22 de septiembre de 2005; en línea en http://www.thenation.com/article/porn-war 5 Craig Anderson, PhD, "Violent Video Games: Myths, Facts, and Unanswered Questions", Psychological Science Agenda, American Psychological Association, octubre de 2003; en línea en http://www.apa.org/science/about/psa/2003/10/anderson.aspx 6 Mattei Pasquinelli, “Warporn Warpunk! Autonomous Videopoesis in Wartime,” (Saria Reader: Delhi) 2005 p.496; en línea en http://www.sarai.net/publications/readers/05-bare-acts/03_matteo.pdf 7 “War porn”, Emma Brockes, The Guardian, 26 de marzo de 2003; en línea en http://www.guardian.co.uk/uk/2003/mar/26/military.iraqandthemedia 8 William Broyles Jr., “Why Men Love War”, Esquire, noviembre de 1984; en línea en http://www.wsu.edu/~hughesc/why_men_love_war.htm 9 Ibíd. 10 Mattei Pasquinelli, “Warporn Warpunk! Autonomous Videopoesis in Wartime”, (Saria Reader: Delhi) 2005 p. 492; en línea en http://www.sarai.net/publications/readers/05-bare-acts/03_matteo.pdf 11 “Rev. Korda en "I Like to Watch"”, Marshall Dury, The Maine Campus, University of Maine; acceso en línea en http://www.churchofeuthanasia.org/catalog/iltow_int1.html Tanya Cariina Hsu es una investigadora y analista política especializada en Arabia Saudí y EE.UU. Es colaboradora frecuente de Global Research. Fuente: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=19329

Entrevista con Hebe de Bonafini, presidenta de la Asociación de Madres de Plaza de

Mayo

“En los regimenes autoritarios a veces los civiles son peores que los militares, lo

estamos viendo con Uribe en Colombia”

Fernando Arellano Ortiz | Para Kaos en la Red | Hoy a las 4:42 | 139 lecturas | 4 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/entrevista-hebe-bonafini-presidenta-asociacion-madres-plaza-mayo Ocurrió el último jueves de abril de 1977 cuando un grupo de madres angustiadas por saber la suerte de sus hijos desaparecidos por la dictadura militar se reunió en la Plaza de Mayo de Buenos Aires para solicitarle una audiencia al presidente de facto argentino Jorge Rafael Videla. ¿Quiénes son?, fue la pregunta que hizo desde uno de los ventanales de la Casa Rosada, sede del gobierno, el ministro del Interior, Fortunato Hargundeguy. “Unas pocas viejas locas”, le contestó un oficial. Desde entonces todos los jueves realizan una caminata (originada cuando las fuerzas de seguridad les exigieron "circular" por causa del estado de sitio) alrededor de la pirámide central de la plaza. Han pasado 33 años y las madres con su profundo dolor, pero con una gran fortaleza, han realizado en ese espacio público porteño más de 1670 marchas para reclamar justicia.

Su propósito es ver condenados a los represores y responsables de crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar argentina, y en esa tarea han sido persistentes pese a todas las adversidades. No buscan reparación económica porque en forma categórica consideran que “lo que hay que reparar con justicia no se puede reparar con plata”. UN ESPÍRITU RECIO Y COMBATIVO Controvertida, de carácter y directa en sus comentarios, Hebe de Bonafini, la líder de la Asociación de las Madres de Plaza de Mayo, despliega una gran energía a sus 82 años de edad, buena parte de los cuales se ha dedicado a la defensa de los derechos humanos y a generar espacios que posibiliten la emancipación latinoamericana. La dictadura y la represión argentina secuestró y desapareció a sus dos hijos: Raúl y Jorge Bonafini Pastor y esta desgarradora circunstancia le cambió la vida. Antes de ello, comenta, “yo era una mujer del montón, una ama de casa más. Yo no sabía muchas cosas. No me interesaban. La cuestión económica, la situación política de mi país me eran totalmente ajenas, indiferentes. El encuentro y el ansia compartida con otras madres que sentían igual anhelo que el mío, me han puesto en un mundo nuevo, me han hecho saber y valorar muchas cosas que no sabía y que antes no me interesaba saber. Ahora me voy dando cuenta que todas esas cosas de las que mucha gente todavía no se preocupa son importantísimas, porque de ellas depende el destino de un país entero; la felicidad o la desgracia de muchísimas familias”. Asumió una actitud política y personal que a todas luces es controversial, pero que le ha valido un gran liderazgo. Es una mujer progresista que ha expuesto sus posiciones políticas en múltiples foros internacionales y que sin pelos en la lengua le dijo unas cuantas verdades en forma cruda al especulador financiero húngaro-estadounidense George Soros durante una videoconferencia entre el Foro de Davos y el Foro Social Mundial en octubre de 2007. Construyendo desarrollo social La Asociación de Madres de Plaza de Mayo es un referente en el mundo no solo por su incansable lucha para que se castigue a los responsables de las torturas y la desaparición forzada de más de treinta mil argentinos durante los gobiernos de facto que se dieron entre 1976 y 1983, sino porque como dijera Eduardo Galeano, es “un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria”. Su trabajo no solo se circunscribe a la defensa de los derechos humanos sino que contribuye también a generar desarrollo social. A través de la Universidad, la imprenta, la librería, la emisora de radio, el programa de televisión, el café literario, la guardería infantil y el programa de construcción de vivienda social, la Asociación desarrolla una intensa labor de profundo contenido político, aunque como dice su presidenta, sin tener un partido. Los pueblos no pueden dejar de luchar En la Casa de las Madres, localizada en plena Plaza del Congreso en Buenos Aires, nos atiende Hebe de Bonafini para dialogar con el Observatorio Sociopolítico Latinoamericano CRONICON.NET sobre el proceso de recuperación de memoria y reparación de las víctimas de la dictadura argentina. Es enfática en hacer la diferenciación con otras organizaciones de derechos humanos. De entrada explica en tono categórico que la Asociación que ella preside nada tiene que ver con Abuelas de Plaza de Mayo. “Abuelas de Mayo es otra organización, ellas no van a la Plaza ni usan el pañuelo, no tenemos el mismo proyecto. Ellas se ocupan de los niños, nosotras en cambio, socializamos la maternidad y nos ocupamos de todos los desaparecidos”, afirma.

-¿Cuál es la experiencia de ustedes en el difícil proceso de recobrar memoria y reparar a las víctimas? -Nosotros no aceptamos que nadie le ponga precio a la vida de nuestros hijos, no vendemos la sangre de nuestros hijos, no cobramos reparaciones económicas, no tenemos trato con ningún militar, sólo queremos que vayan presos. La memoria se ha cultivado durante 33 años, no se puede empezar hoy, estamos de día y de noche acá hace 33 años y durante los cuales no hemos faltado un jueves a la Plaza, tenemos lo que tenemos porque hemos luchado todo este tiempo sin parar. No queremos saber nada de reparación económica, lo que se tiene que reparar con justicia no se puede hacer con plata, no damos por muertos a nuestros hijos, no buscamos cadáveres, no enterramos ni exhumamos cadáveres, nuestros hijos están desaparecidos, viven con nosotros en la plaza y en donde vamos. Y la memoria nace a partir del día en que desaparecen ellos, entonces qué puedo decirles yo a los colombianos que esperaron tantos años para hacer…Cuando a nosotros nos matan las tres primeras compañeras que se las llevan secuestradas, nadie quería volver, no había más madres en la plaza y tuvimos que empezar casa por casa, no podíamos abandonar la lucha pese a que nos pegaban, nos metían presas, nos quemaban nuestras viviendas, nunca dejamos la plaza a pesar de todo lo que nos hicieron. Entonces eso es lo que nos hadado el lugar que tenemos hoy. -Este que relata es un proceso muy interesante de resistencia social… -Nuestro proceso de resistencia tiene como antecedente el no haber tenido vínculo con ningún partido político y después no haber creído en el discurso aquel de que uno tiene que ser bueno, que no tiene que ofender, no, si la Iglesia fue cómplice por eso nosotros denunciamos a los curas. Nos metimos en la catedral de Buenos Aires y pusimos los nombres de los obispos y los curas asesinos, nos subimos al altar y con un megáfono como si fuera una misa, gritamos los nombres, con todo lo de la Biblia. Todo lo que fue perseguir a los militares, hacer los juicios, sacarles fotos, cuando van a comer a un lugar seguirlos, rodear el lugar, insultarlos, hacer que se vayan, ha sido una tarea titánica. Si vas un jueves a la Plaza de Mayo ves que hay un grupo de madres que camina por un lado y nosotras por otro, porque ese grupo acepta la reparación económica, luchan por sus propios hijos y llevan el nombre respectivo en el pañuelo, nosotros no. Nosotros pensamos que hay miles de hijos que sus madres no los reclaman, ¿y a ellos quién los reclama?, nosotros, es nuestra responsabilidad. No solo los reclamamos sino que los reivindicamos como revolucionarios, como hombres y mujeres que dieron su vida por la patria y eso es muy fuerte y muy duro que no tiene nada que ver con la reparación económica. Para los que defienden el sistema capitalista eso es muy fácil porque ellos se juntan para hacerte pedazos, se juntan con el ejército, se juntan con el Fondo Monetario Internacional, se juntan con los Gandhi, y cuando nosotros nos juntamos dicen no, que cada uno se ocupe de su respectivo hijo, cada uno por sí, cada uno que cobre una reparación económica por el muerto, y por cada uno le hacemos un monumento o ponen la foto del hijo en algún lugar. ¡No! Nosotros nos tenemos que juntar para enfrentarlos, para decirles que no nos van a arreglar con reparación económica, ni con monumentos ni con homenajes póstumos. A mí quién me dijo que a mis hijos los mataron, quién se hizo cargo, quién los mató. Mientras no haya responsables no vamos a aceptar nunca que nuestros hijos están muertos. -¿Usted cree que la justicia internacional es un medio para la lucha contra la impunidad? -Yo en la justicia internacional no creo porque está dominada por los grandes países. Si tú vas a una reunión que hacen ellos lo primero que te dicen naciones como Francia y Estados Unidos es que ningún país del tercer mundo nos va a juzgar y entonces de entrada ya estás perdido, entonces para que ir a esos foros internacionales. Yo tengo una experiencia, cuando fuimos a Ginebra, habíamos llevado dos mil casos, nosotros no sabíamos que era llevar un dossier, no entendíamos nada, salíamos de la cocina, ir a Ginebra era una cosa impensada y cuando llegamos alguien dijo que nos podía representar, yo le dije que nosotras nos representábamos solas, entonces comprendí y así lo dije en una conferencia de prensa que convoqué, que nuestros hijos eran un número y una carpeta en ese lugar, que se cambiaban por trigo o por petróleo según lo que pensara cada país. El presidente del cantón suizo me mandó a llamar y me dijo que había ofendido al

país, y bueno yo le dije que ellos antes me habían ofendido a mí. Yo no creo en los organismos internacionales, por el contrario, creo en la fuerza y en la lucha del pueblo que son capaces de conseguir que sejuzgue y se condene, lento, poco o mucho, como sea, pero uno tiene que convertirse en un investigador privado. Nosotras fuimos las primeras que hicimos el mapa de los 400 campos de concentración que había en la Argentina. Decían que no, que cómo iba haber 400 campos de concentración, pues los había y lo demostramos haciendo una intensa labor de investigación, tenemos el archivo más grande de Latinoamérica. -¿Usted cree en la resistencia social? -Sí, sí, gracias a la resistencia nosotros conseguimos todo esto: tenemos una universidad, una radio, en 33 años no hemos faltado un solo jueves a la plaza, llueva, truene, sea navidad. Cuando viene navidad es la época en que más tenemos que estar con nuestros hijos, es el encuentro con ellos. -¿Qué opinión le merecen los movimientos civiles que como en Colombia buscan salidas pacíficas a los conflictos? -Son movimientos pacifistas y yo no la voy con los movimientos pacifistas. Yo soy pacífica pero no pacifista. -¿Cuál es la diferencia? -El pacifismo consiste en que no puedes levantar la voz, todo tiene que ser consensuado. Yo soy pacífica porque no voy a salir a la calle con una ametralladora a matar a quienes torturaron a mis hijos, porque no quiero parecerme a ellos. Pero no soy pacifista porque yo digo todo lo que quiero cantarles, los insulto, los puteo, a la Iglesia, a los curas, a los obispos, yo no tengo respeto por ellos porque ellos no tuvieron respeto con nosotros. -¿El establecimiento de la Argentina es cómplice de la violación de derechos humanos como lo ha sido en América Latina durante la época de las dictaduras militares? -Las dictaduras son cívico-militares, no las hacen los militares solos. Si ustedes en Colombia no tuvieran ese hijo de mil putas de Presidente que tienen, no estaría pasando lo que pasa, a veces los civiles son peores que los militares, lo estamos viendo con Uribe. Y los curas y los obispos, ellos tienen su culpa que pagar. En Argentina hay curas presos, no todos los que quisiéramos, pero los hay, a los cuales hay que perseguir y no hay que parar. -¿Como ve la irrupción de los llamados gobiernos progresistas que se están dando en América Latina, es usted optimista? -Sí soy optimista, a los gobiernos de Chávez en Venezuela, Evo Morales en Bolivia, Correa en Ecuador, Lula en Brasil los quiero muchísimo, lo mismo que a nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, creo que se avanza muchísimo, por suerte. Estamos muy contentas con el gobierno que tenemos en Argentina. -¿Por qué está contenta con el gobierno de Cristina Fernández? -Porque logró levantar las leyes de obediencia debida y punto final, comenzamos con los juicios, hemos sido escuchadas para que los militares vayan a cárceles comunes y no los tengan en reclusorios del ejército o les den casa por cárcel, y cada cosa que le pedimos va saliendo. Nosotras podemos ir a la casa de gobierno todas las veces que queramos, cuando están más las cosas, yo se lo digo y busca soluciones. Las casas que construimos para los pobres lo hacemos porque el gobierno pone el dinero y nosotros ponemos el proyecto.

-¿Para usted hay un nuevo amanecer en América Latina, se enterró “la negra noche neoliberal” como dice el presidente Rafael Correa? -Sí, sí, absolutamente está enterrada la noche neoliberal, hay quienes quieren conservarla y defenderla porque claro, el imperialismo es grande y pisa fuerte como dice la canción de León Gieco pero los pueblos no pueden dejar de luchar. Yo hace muchísimos años fui a Colombia, el tema de otras madres en este país, o en Chile o Guatemala es que empiezan y dejan, se asustan, si las persiguen o las matan, las amedrentan o hacen un convenio con los gobiernos que van entrando y les creen, entonces entran en la pacificación, en la reconciliación. Para nosotros pacificación y conciliación son malas palabras, sin justicia no se puede hablar de eso. -¿Habla de justicia social? -Social no, de justicia de la otra, de la que debe enviar a la cárcel. Nosotros no podemos hablar de pacificación, ni de reconciliación, de perdón, menos. -¿Cuál es el mensaje para un pueblo sufrido como Colombia? -Mi mensaje al pueblo colombiano y a los sectores progresistas es que la única lucha que se pierde es la que se abandona, los colombianos no pueden bajar la guardia y por eso no hay que abandonar nunca la lucha pese a todas las adversidades. No podemos entregar la patria por la que tantos colombianos han ofrendado su vida y para ello es necesario enfrentar el miedo. La presencia de tropas norteamericanas en las bases militares colombianas es un peligro para América Latina. Estados Unidos y la derecha colombiana liderada por Uribe Vélez no aceptan que Latinoamérica se una, por eso se atraviesan a proyectos integracionistas como UNASUR. A ellos no les conviene la libertad y la independencia de nuestros pueblos. Un régimen como el de Uribe es peor que una dictadura militar. Lo que quieren el capitalismo y el imperialismo es que seamos buenitos, que no insultemos, que no digamos que Estados Unidos es el país más terrorista que existe en la tierra. No hay que tener miedo de decirle al asesino, asesino. Si a mi me dice el enemigo que soy terrorista, es que estoy en el buen camino.

Venezuela: ¿Quiere Chávez acabar con la cerveza y el ron, o con los billonarios del Grupo

Polar?

¿Acaso ese “pobrecito” Grupo Polar no está asociado a los gobiernos de EEUU y Colombia, que busca por todos los medios derrocar al gobierno de Chávez que, según él no respeta la propiedad privada? Pedro Echeverría V. | Para Kaos en la Red | 27-5-2010 a las 17:33 | 465 lecturas | 7 comentarios www.kaosenlared.net/noticia/venezuela-quiere-chavez-acabar-cerveza-ron-billonarios-grupo-polar 1. Los venezolanos no dejarán de tomar café, cerveza, ron o vinos, tampoco de comer sus arepas, sándwiches o empanadas, aunque los poderosos empresarios quieran esconder productos y especular con los precios. La acusación difundida ampliamente en los medios de información contra el gobierno de Hugo Chávez es una más de las calumnias que se han desatado contra él por ponerse al frente –en América y en el mundo- de la lucha contra el imperialismo. Chávez es el espantajo de los millonarios de América Latina, por eso acusaron a López Obrador de chavista, así como al colombiano Mockus, a los presidentes progresistas de otros países y hasta al hondureño que fue derrocado por un golpe de Estado. Es Chávez, como dijera Marx, “el fantasma del comunismo” contra quien los EEUU han lanzado una “Santa Cruzada”. Idéntica cruzada fue instrumentada contra Fidel Castro en los sesenta y setenta. 2. Los venezolanos, muy parecidos a los cubanos y brasileños, y junto a los otros países caribeños, son los más divertidos y fiesteros. ¿Quién podrá quitarles la cerveza, el baile y la diversión? Chávez mismo es producto de ese profundo mestizaje afroamericano. A mucha gente que se fija de cuestiones secundarias, como aquel reycito español heredero del dictador Franco que –por falta de argumentos- quiso silenciar a Chávez, les disgusta que éste hable mucho; incluso le han dicho “bocón” porque es muy contestatario. ¿No

recuerdan acaso que el boxeador de peso completo más grande de todos los tiempos: Cassius Clay o Mohomed Alí también “caía mal por bocón” a los fabricantes de armas yanquis porque siempre condenaba a los EEUU, la guerra de Vietnam, la discriminación racial y le quitaron el campeonato mundial por romper su cartilla y negarse a ir a guerra a matar a inocentes”. También Fox es bocón pero a favor de los empresarios. 3. ¿Acaso ese “pobrecito” Grupo Polar no está asociado a los gobiernos de EEUU y Colombia, que busca por todos los medios derrocar al gobierno de Chávez que, según él no respeta la propiedad privada? A) Cervecería Polar, aparte de controlar las marcas de cervezas también concentra la línea de vinos de las Bodegas Pomar, maltas y otras bebidas alcohólicas como la sangría Caroreña. B) Alimentos Polar es la industria de alimentos más grande del país, además también distribuye productos de limpieza como Las Llaves, Helados EFE y alimentos congelados, entre otros. C) Controla Pepsi-Cola Venezolana que agrupa todo el segmento de bebidas refrescantes carbonatadas y no carbonatadas, como Pepsi, Sabores Goleen, Seven Up, Yukery, marca líder de jugos; Lipton Ice Tea, Tea; Ad-rush, bebida energética; Minalba, agua mineral, entre otros. Lleva más de 50 años dominando en Venezuela y extendiéndose en América Latina. 4. En su programa dominical “Aló Presidente”, Chávez acusó al grupo Polar de estar “acaparando alimentos” y aseguró que “tomará medidas en su contra” luego de haberle decomisado 114 toneladas de alimentos de sus almacenes de Barquisimeto, capital del estado Lara. Señaló Chávez: “No es lo que queremos; ¿qué va a hacer el gobierno con una fábrica de cerveza? Yo la cerraría. ¿Es la cerveza acaso una necesidad nacional?. ¿Cuántos muertos ha habido aquí por la cerveza que hace la Polar? ¿Cuántos heridos, cuánta riña callejera?, señaló. Apuntó que si el gobierno se apropia de la fábrica de cerveza la cerraría para convertirla en “una fábrica de helados o de alimentos”. Culpó al capitalismo. “Esas son las armas del capitalismo para inundar de vicios a los pueblos: cigarrillos, cerveza y ron para mantener a los pobres dominados y explotados”. Pero a Chávez le gusta jugar con las palabras, presionar y luego tomar las determinaciones pensando en la realidad. 5. El presidente Chávez no tiene frenos, va siempre –con una enorme confianza y apoyo- hacia adelante. Aprovecha cualquier resquicio, cualquier oportunidad que se le presente en la radio, prensa y TV, para denunciar al imperialismo de los EEUU y a los capitalistas de su país. La derecha empresarial venezolana y sus seguidores, retroceden. Apenas abren la boca para preguntarse: ¿Por qué nos castigó dios de esta manera y por qué a nosotros? Chávez no es marxista, ni leninista, ni maoísta o algo parecido; quizá sea simplemente un demócrata progresista que –como Fidel Castro en sus tiempos- sea el dolor de cabeza del imperialismo. Pero como todos los procesos sociales y políticos están fuera del control racional, de leyes objetivas e infalibles, estos gobiernos o movimientos provocan transformaciones en la conciencia de los pueblos difícilmente de medir. En última instancia nada se puede adivinar a predecir, sólo esperar. 6. Chávez es muy querido, casi amado, por la mayoría del pueblo venezolano. Eso puede ser negativo porque se supone que los caudillismos, los poderes verticales y los “cultos a la personalidad” deberían estar superados desde hace por lo menos medio siglo; pero tampoco hay que hacerse ilusiones porque los pueblos no avanzan al mismo ritmo de la “modernidad” capitalista y siguen buscando líderes que los defiendan. Sin embargo en política internacional los avances de Chávez han sido más lentos porque los gobiernos de EEUU, Colombia, México, Perú y Costa Rica se han valido de todo para evitar que los pueblos y gobiernos de América del Sur conformen un solo frente. El venezolano no ha descansado de hacer política con la riqueza petrolera, pero los gobiernos y los pueblos, que durante más de un siglo han sufrido el rigor de la política de dependencia yanqui, siguen atrapados. 7. Los precios de los productos básicos en Venezuela son más altos que en la región, pero al mismo tiempo en este país se tienen los salarios mínimos más elevados y hay voluntad gubernamental de que éstos sigan subiendo y generalizándose. Los gobiernos de EEUU y Colombia, que están metidos en la economía venezolana buscando, por medio de dólar y la especulación de mercancías, desestabilizar al gobierno de Chávez, no podrán darle un nuevo golpe de Estado para derrocarlo. Sin embargo han buscado aislarlo internacionalmente golpeando al boliviano Morales, al ecuatoriano Correa o al nicaragüense Ortega. Aunque los yanquis casi no tocan ya a Cuba no dejen de estarla golpeando cuanto se presenta una

oportunidad, como la de los huelguistas de hambre. Aunque Chávez ha cometido -indudablemente- errores, seguirá estando a la cabeza de la lucha contra el imperialismo. Esa posición es suficiente –hasta hoy- para apoyarlo, pedroe@cablered.net.mx

El Proceso Constituyente en Honduras es irreversible

Los golpistas, ahora, quieren arrebatarle la demanda del Proceso Constituyente al pueblo hondureño Ollantay Itzamná | Honduras, para Kaos en la Red | 27-5-2010 a las 16:38 | 76 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/proceso-constituyente-honduras-irreversible El proceso constituyente en Honduras Ollantay Itzamná Hace aproximadamente un año atrás, el ex Presidente Manuel Zelaya fue derrocado violentamente por un golpe estado por aceptar la urgente necesidad de promover una Asamblea Constituyente en Honduras. El argumento jurídico y político de la élite golpista fue, y aún lo es: “la Constitución Política del Estado (CPE) no admite Asamblea Constituyente alguna”. Pero, ¿quiénes redactaron dicha CPE? ¡Fueron los patrones de Honduras (que no pasan de 10 familias) quienes la escribieron y la aprobaron en 1982 (de espaldas al pueblo), la misma que modificaron, según sus caprichos, hasta en 21 oportunidades hasta el 2005! Si ésta era una contradicción fáctica del golpismo, lo que viene a continuación, sencillamente evidencia la inmoralidad y la deshonestidad intelectual de quienes (des)gobiernan el país. Para sorpresa de algunos “inocentes” de la comunidad internacional y sectores de clase media y alta de Honduras, la pasada semana, el actual Presidente Porfirio Lobo (Mandatario gracias al golpe, y quien gobierna con los golpistas), expresó públicamente, en una entrevista de TV: “los empresarios piden Constituyente, al igual que la resistencia, entonces, no veo por qué no ir a la Constituyente”. Semanas atrás, el mismo Lobo dijo, entre otras afirmaciones: “no le tengo miedo a la Constituyente”. “Una generación no puede imponer su voluntad a todas las generaciones”, etc. Con estas declaraciones, ¿dónde queda el argumento jurídico y político de los golpistas que confrontaron y masacraron al pueblo hondureño, dizque “en defensa” de la Constitución y en resistencia a la Asamblea Constituyente? ¿A caso no derrocaron a Zelaya por intentar convocar a una consulta popular sobre la posibilidad de una Asamblea Constituyente? Ahora, bajo ¿qué argumentos le seguirán el juicio a Zelaya? Pues, bien, ¡feliz culpa la de los golpistas! El golpe de Estado, la represión militar y el sicariato importado, ahora instaurado como política de “seguridad” nacional, se han constituido en fertilizantes que fortalecieron y fortalecen al Movimiento del Frente Nacional de la Resistencia Popular. En las entrañas de este Frente se fecundó la demanda de la Constituyente para refundar una Honduras de todos, con todos y para todos. ¡El proceso Constituyente ya es una agenda nacional ineludible! Por eso, ahora, hasta sus detractores la mencionan. Y nada raro que intenten arrebatarlo como suyo para continuar garantizando sus privilegios mal habidos. Por ello, para que el proceso de la Asamblea Constituyente no sea secuestrado por las élites excluyentes que diseñaron y gobernaron el país en función de sus intereses egoístas, el pueblo Hondureño debe considerar con suma urgencia las siguientes tareas: Identificar, debatir y consensuar contenidos temáticos para la nueva CPE. Todas las organizaciones sociales, culturales, religiosas, campesinas, indígenas, femeninas, políticas, de profesionales, gobiernos locales, o­nGs, etc., deben elaborar con suma urgencia sus propuestas (parciales o totales) para presentarlas a la Asamblea Constituyente. Temas como propiedad y gestión de los recursos naturales, soberanía alimentaria,

mecanismos de participación ciudadana, soberanía e identidad nacional, control social y político sobre los gobernantes y las instituciones públicas y privadas, desmilitarización de la Constitución y del país, incorporación de nuevos derechos fundamentales, modelos de economías, descentralización, derechos colectivos de los pueblos indígenas, etc., tienen que ser debatidos e incorporados en la nueva CPE. Otro reto prioritario, antes de ingresar a la elección de las y los constituyentes, es terminar con el nefasto monopolio representativo de los partidos políticos. El actual bipartidismo (Liberal, Nacional) corrupto, excluyente de las grandes mayorías empobrecidas, no garantiza la plena representación política de la Honduras diversa. El Frente Nacional de Resistencia tiene que ser reconocido como una organización política nacional con derecho a proponer candidatos/as a la Constituyente. De igual manera otras organizaciones sociales deben ser reconocidas y reguladas por Ley para presentar sus candidatos a la Constituyente. Es tarea de todas y todos el organizarnos y fortalecer los movimientos sociales locales, regionales y nacionales. Sólo así garantizaremos un auténtico sujeto político que viabilice el proceso Constituyente en Honduras. De lo contrario, habremos fracasado en el intento. Las y los profesionales (académicos o no) estamos en la obligación de acompañar este proceso desde y con las bases. Una tarea fundamental es la socialización de la información y la formación política permanente en las organizaciones sociales. Inventar y/o fortalecer los medios de información alternativos es tarea rezagada. Nosotras y nosotros, tan sólo por el hecho fortuito de estar en estos históricos tiempos en Honduras, estamos conminados a apostar y priorizar este inédito proceso nacional para resolver nuestros desencuentros estructurales por la vía democrática. De lo contrario, la historia y las futuras generaciones serán implacables con nuestra indiferencia.

Objetivo de la nueva Asamblea Nacional es la construcción del socialismo

Foto: Suiking Chang, ABN. Caracas. 27 May. ABN.- El presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Hugo Chávez Frías, reiteró que el principal objetivo de los candidatos y candidatas del Psuv a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre es la construcción del socialismo. 'A Venezuela la construimos como patria socialista o nunca será patria', exclamó este jueves durante el Acto de Juramentación del Comando de Campaña Bolívar 200 que se llevó a cabo en la Sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño. El presidente reiteró el llamado a la unidad a la vez que resaltó la participación del Partido Comunista de Venezuela en una formula conjunta con el Psuv, para participar en la campaña hacia las elecciones parlamentarias. Llamó a los militantes del Psuv a asumir una verdadera actitud revolucionaria y de verdadera militancia en la construcción del socialismo. En este evento se presentaron a los dirigentes socialistas que se encargarán de acompañar a los candidatos y candidatas del Psuv a las elecciones parlamentarias del próximo 26 de septiembre.

Ocho candidatos y millones de abstencionistas en Colombia

por Fernando Acosta Riveros/Colaborador ABP México ABP 05/28/10 agrandar Antanas Mockus Sivickas, Germán Vargas Lleras, Gustavo Petro Urrego, Jaime Arango Rentería, Juan Manuel Santos, Noemí Sanín Posada, Rafael Pardo y Robinson Alexander Devia González, son los ocho candidatos a

la Presidencia de Colombia. Las elecciones están previstas para el domingo 30 de mayo. El abstencionismo continúa al alza en el país suramericano azotado por la violencia, el terrorismo de Estado y la corrupción. Dos candidatos que representan al sistema de opresión que desde 1948 padecen los colombianos, son los que tienen más posibilidades de ganar: Antanas Mockus del Partido Verde y Juan Manuel Santos del Partido Social de la Unidad Nacional (Partido de la U). Los medios de difusión, casi todos controlados por la mafia oligárquica, apuestan a dos vueltas electorales por la posibilidad de un empate técnico entre los aspirantes a suceder al gobernante Álvaro Uribe Vélez. Antanas Mockus se desempeñó como Rector de la Universidad Nacional (1990-1992) e impulsó una reforma donde defendía la calidad académica pero intentaba su privatización, de acuerdo con las normas del neoliberalismo y capitalismo salvaje. Desde los años 90 del siglo XX se le conoce a Mockus como “El privatizador”. Fue “el padre” del aumento de 60 por ciento en las matrículas universitarias. Juan Manuel Santos pertenece a una familia aristocrática que ha participado en la vida política colombiana defendiendo siempre a la élite. Es la dueña y fundadores del diario El Tiempo, periódico de circulación nacional, implicado en el fraude electoral realizado el 19 de abril de 1970 contra la Alianza Nacional Popular y su candidato Gustavo Rojas Pinilla. El Partido Verde se apoya en Mockus, como candidato y en los ex alcaldes de Bogotá: Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón. Los tres munícipes: Mockus, Peñalosa y Garzón impulsaron proyectos modernizadores en la capital colombiana, mejoraron la vialidad y apoyaron actividades culturales. Sin embargo también perjudicaron a trabajadores y familiares de quienes se desempeñan en la informalidad laboral. La administración de Mockus reprimió a los trabajadores que solicitaban aumentos módicos en sus salarios. Peñalosa persiguió y castigó a los vendedores ambulantes como si fueran delincuentes peligrosos. Luis Eduardo Garzón , quien había pertenecido a la izquierda combativa en las filas de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), ingresó al Polo Democrático Alternativo de centro-izquierda y después se situó en la centro-derecha, recordando la trayectoria de oportunistas y traidores. El Partido de la U, que podría llamarse también Partido de Uribe Vélez, realizó una campaña criticando a los movimientos insurgentes: Ejército de Liberación Nacional (ELN) y Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Juan Manuel Santos acusó nuevamente a los gobiernos de la República Bolivariana de Venezuela y de Ecuador de apoyar al movimiento revolucionario. El fiel amigo de Uribe prometió a sus patrones imperialistas de Estados Unidos que ayudará a consolidar el sistema democrático en tierras americanas. Continuará aliándose con los esquiroles: Felipe Calderón Hinojosa de México; Alan García Pérez, de Perú y Porfirio Lobo, de Honduras. Mockus representa la oportunidad de lavarle la cara al sistema criminal y genocida colombiano. Su proyecto consiste en suavizar la represión y seguir alineado con el imperio estadounidense, implementar medidas económicas que demuestren que es posible un capitalismo “con rostro humano”. Esas tesis también son defendidas por algunos dirigentes del Polo Democrático Alternativo quienes se estremecen de susto cuando escuchan las palabras: insurgencia, obreros y socialismo. Santos, quien se desempeñó como Ministro de Defensa del actual régimen, está acusado nacional e internacionalmente de ser responsable y cómplice de masacres, entre ellas, la invasión a territorio ecuatoriano en marzo de 2008. La oligarquía colombiana le encargó la tarea de “poner orden en la casa”, es decir, llevar adelante y hasta el final el método de intimidación, tortura, desaparición y muerte para acabar con los luchadores sociales, sindicalistas, intelectuales, artistas o religiosos que apoyen la “subversión”. Colombia es el país que recibe más apoyo económico y logístico de Estados Unidos. Dinero y armas para la guerra contra el pueblo. En la patria de Camilo Torres Restrepo y Manuel Marulanda Vélez han sido asesinados centenares de sindicalistas en años recientes. De cada 10 sindicalistas asesinados en el mundo,

nueve son colombianos. La tasa de informalidad laboral es del 60 por ciento, una de las más altas en nuestra América. Casi 20 millones de colombianos están convocados a las urnas. Los abstencionistas representan la mayoría. Otros grupos de ciudadanos se han entusiasmado con las propuestas de los partidos y movimiento: Alianza Social Afrocolombiana, Cambio Radical, Conservador, Liberal, Polo Democrático Alternativo, Social de Unidad Nacional, Verde y Voz de la Conciencia. En medio del carnaval electoral, otros colombianos respaldad demandas económicas, políticas y sociales. Crece el apoyo a movimientos como las Madres de Soacha, municipio de Cundinamarca, cuyos hijos fueron asesinados por paramilitares y mandos del Ejército. Después se presentaron sus cadáveres ante los medios y se aseguró que pertenecían a “terroristas muertos en combate”.

Un gran debate con ideas, controversia y diferenciaciones

Elecciones 2010 Fuero militar, delitos de menores, ‘chuzadas’ y acuerdo de bases con EE.UU. fueron, entre otros, los temas que abrieron la discusión de los candidatos presidenciales. En el Segundo Gran debate de la alianza RCN Radio y TV, La Fm y la revista Semana, los candidatos presidenciales se enfrentaron en un cara a cara en el que debatieron temas polémicos como el fuero militar, el escándalo por las interceptaciones ilegales del DAS a magistrados y políticos de la oposición y las bases militares prestadas por Colombia a los Estados Unidos. La primera pregunta, dirigida al candidato Gustavo Petro, fue: ¿cuál va a ser su tratamiento a las Fuerzas Militares que se han quejado por el salario, las pensiones y el fuero militar? Petro respondió que la Fuerza Pública debería profesionalizarse. Reconoció que hay inequidad en los salarios de la Policía, “porque el agente de policía vive en el mismo barrio donde está el integrante de la banda y el integrante de la banda vive mejor”, dijo. Argumentó que la Policía debería ser más civil y menos armada, más inteligente en función de desmantelar las bandas criminales. Dijo que era partidario del desmonte progresivo de la prestación del servicio militar, la profesionalización de los militares y la gratuidad en el acceso a las escuelas de formación de la Fuerza Pública. Petro recordó que fue parte de un movimiento de la Constitución que quitó el fuero militar para los delitos cometidos fuera del servicio, o para delitos de lesa humanidad. “El hecho de que la fuerza pública porte armas, la hace más responsable y debe ser contralada por la sociedad”, concluyó. El candidato del Partido de La U, Juan Manuel Santos, argumentó que los reclamos de los militares que no han recibido aumento salarial son correctas, porque “se hicieron aumentos y se dieron primas, y por razones presupuestales a otros no se les dieron”, dijo. Se mostró de acuerdo con mantener el fuero militar de la Fuerza Pública y en fortalecer la justicia penal militar. Dijo que había que volver a formular un proyecto de Ley para fortalecer la justicia penal y devolverle la credibilidad, pues, en su criterio, los policías y militares son víctimas de acusaciones jurídico-políticas. El candidato del Partido Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, dijo que cualquier Ejército tiene dos principios para funcionar: la obediencia debida y de los actos en servicio. “Fui yo quien propuso el restablecimiento del fuero militar”, dijo. Pero, explicó que los actos en servicio no contemplan los falsos positivos ni los asesinatos extrajudiciales. “Yo creo que la Seguridad Democrática debe en buena parte sus éxitos a nuestra Fuerza Pública, ha sido heroica, hay muchos lisiados y hemos sido injustos, los retirados necesitan más reconocimiento, mejores

prestaciones, más atención en salud. Hay que levantarles la moral porque están siendo perseguidos”, fueron las palabras de la candidata del Partido Conservador, Noemí Sanín. El candidato del Partido Liberal, Rafael Pardo, explicó que en 1993 se hizo una nivelación salarial en la Fuerza Pública de acuerdo al tiempo de servicio. “Pero para los retirados, los gobiernos no reconocieron los aumentos para el personal retirado, y éstos tienen que demandar”, dijo. “El ministerio ha perdido todas las demandas. Yo lo que digo es que se tienen qué reconocer esos derechos como un asunto legal, que no tengan que ser demandados”, agregó. Sobre el alcance de la justicia penal, también aseguró que solo cobija los delitos cometidos por un militar en prestación del servicio, pero no para los de lesa humanidad. El candidato del Partido Verde, Antanas Mockus, comenzó su disertación argumentando que es natural que los militares tengan un régimen especial de salarios debido a su difícil tarea. Agregó que “a veces son héroes, otras veces son utilizados. Es decir, los excesos son del Ejército y los éxitos son del Gobierno. Es muy importante que para ellos haya el debido proceso”. Petro volvió a pedir la palabra y dijo que lo que por estos días han reclamado los militares es la ampliación del fuero militar con lo cual dijo estar en total desacuerdo. “El tiempo en que el fuero militar cobijaba prácticamente todo tipo de delitos, permitió una degradación de la Fuerza Pública en términos de violación de derechos humanos que no debe volver a ocurrir”. Además, adujo que hay una barrera para acceder a la carrera militar, que es el costo, por lo cual propuso la gratuidad para la escuela de cadetes. Tratamiento a menores delicuentes La segunda pregunta para los candidatos fue si estaban de acuerdo con bajar la edad mínima para poder procesar a menores que cometan delitos. La candidata Sanín fue la primera en responder. Dijo que había que darle un tratamiento especial a los menores. Propuso crear unas correccionales de acuerdo a su edad, porque, según ella, los están utilizando para delinquir. Sanín argumentó que debían ser tratados “como delincuentes menores y no como los mayores”, ante lo cual preguntó la periodista: ¿hay una diferencia con lo que hay hoy? “Mi respuesta es que tenemos que tener unas correccionales distintas, que realmente sean correccionales, porque hoy no las hay”, reiteró. Petro aclaró que el Código de Infancia y Adolescencia penaliza los delitos de menores a partir de los 14 años. “Si han aumentado en las ciudades los delitos de menores, eso se debe a falta de oportunidades; familias destruidas por fuerzas inequitativas… terminan provocando ese tipo de degradación. Por tanto una política fundamental para disminuir el crimen en Colombia, más que pensar en las penas, tiene que ver con abrir las oportunidades y la construcción de la equidad social”. “Lo que propone la doctora Noemí Sanín ya existe en Colombia”, dijo Vargas Lleras. El candidato de Cambio Radical argumentó que “el hecho de que haya un tratamiento preferencial a los menores (en el Código de Infancia y Adolescencia) es lo que los ha convertido, naturalmente, en objetivo de las organizaciones criminales”. Dijo que cuando era congresista argumentó que un joven de 14 años tiene uso de razón suficiente para responder penalmente por delitos graves como asesinatos, pero que su postura fue derrotada y “hoy tenemos las consecuencias”.

Mockus propuso hacer un pacto de seguimiento con los jóvenes que salgan de un sitio de reclusión. Explicó que si un joven vuelve a vivir en el mismo sitio en donde se relaciona con personas que lo pueden inducir al delito será presa fácil de la reincidencia. También indicó que es posible retirar el fuero al joven para que sea tratado como un adulto. “En EE.UU algunas cortes pueden decir retroactivamente: ‘usted, o las personas alrededor suyo, abusó de un fuero que tenía’. Y se le puede quitar el fuero al joven, se le puede tratar como a un adulto”, dijo. En consonancia con la intervención de Mockus, Pardo dijo que la clave es un “tratamiento especial a la reincidencia”. Argumentó que las normas vigentes son suficientes y dijo estar de acuerdo con lo que establecen los tratados internacionales del derecho en el trato de los niños y adolescentes. No obstante, insistió en que “debe haber un tratamiento muy severo a los reincidentes; que los beneficios por edad no se apliquen”. El candidato de La U dijo que las correccionales existen pero no funcionan. Se mostró de acuerdo con darles un tratamiento jurídico a los jóvenes como el propuesto por Vargas y dijo que el Estado debía hacer un mayor esfuerzo para “ir a rescatar a esos niños que hoy están al amparo del sicariato”. Al final, la candidata Sanín insistió en que “no hay correccionales”. “Yo creo que los adultos que utilicen las menores deben tener penas mucho más duras”, agregó. La Libertad de los secuestrados La siguiente pregunta calentó la discusión y demostró que los candidatos conciben soluciones diferentes para los problemas. ¿Cómo piensa devolverle la libertad a los 22 uniformados que siguen secuestrados por las Farc?, preguntó la periodista. Mockus fue el primero en responder. Dijo que su posición es muy estricta de no negociar con las Farc. “La posibilidad es que la iglesia Católica o la Cruz Roja busquen una liberación unilateral”, puntualizó. “… preferiría no ofrecer nada y mantener la filosofía de que es más importante el siguiente centenar de secuestrados que lo que hoy existe. Con dolor lo he conversado con ex secuestrados y familiares de las víctimas”, agregó. Acto seguido, la periodista le contra argumentó: “me quedo pensando que no habrá libertad para los secuestrados, como ha pasado con este Gobierno”. “… Hay que mandar una señal dolorosísima pero definitiva”, respondió el candidato del Partido Verde. Pardo dijo que había que distinguir entre una negociación de paz, para la cual no hay condiciones, y un acuerdo humanitario. También aclaró que secuestrados no son solo los 22 de la Fuerza Pública, sino que hay muchísimos más. Propuso abrir la puerta a tres opciones: “Tenemos que abrir la posibilidad de un acuerdo humanitario. Es necesario mantener esa puerta abierta así sea muy difícil de hacerlo. Segundo: liberaciones unilaterales que han sido logradas por algunas personas. Y lo tercero: rescate de la fuerza pública… Las liberaciones tienen qué ser una prioridad del Jefe de Estado”, concluyó. “El acuerdo humanitario no es más que una frase bonita para algo atroz”, replicó Vargas Lleras. Este país no aceptaría ver de un día para otro que se abran las cárceles y miles de peligrosos delincuentes salieran para continuar delinquiendo”, continuó.

“Aceptar eso es aceptar que el secuestro es un instrumento de lucha política en este país… Es renunciar al Estado de derecho”, sentenció el candidato de Cambio Radical quien dijo que un acuerdo humanitario porque es darle ventaja a las Farc. Petro se mostró de acuerdo con Pardo en que las tres salidas al secuestro deben mantenerse vigentes y un gobierno no se puede cerrar a una sola. “Si las Farc es capaz de liberar todos los secuestrados y hacer el compromiso de no secuestrar más, yo acepto el canje. Porque el derecho a la vida y la libertad está por encima de la táctica militar misma”, dijo el candidato del Polo. Respecto a la salida al conflicto armado, Petro dijo que si las Farc están dispuestas, él hace una negociación con esta guerrilla. Santos dijo que el “acuerdo humanitario no tiene nada de humanitario. Ha sido un juego de las Farc con el dolor de las familias”. Dijo que no se podía renunciar por ninguna razón al rescate militar, ni a las liberaciones unilaterales de los secuestrados. “Yo no les creo a las Farc. No vamos a capitular. Eso es como entregarle carne al lobo, que cuando se le acaba se lo comen a uno”, fueron las palabras de la candidata Sanín. Además expresó su descontento porque a la comunidad internacional no se haya preocupado por otros secuestrados distintos a Ingrid Betancourt. “Ahora resulta que son más papistas que el Papa”, dijo Pardo. “El Presidente Uribe ya hizo liberaciones unilaterales, más de 250 personas. Él ha abierto la puerta. Israel que es el país más duro -más duro que Vargas Lleras en el tratamiento al terrorismo- hace canjes de cien, doscientos y trescientos soldados por un cadáver. No seamos más papistas que el Papa”, replicó Pardo refiriéndose a Santos y a Vargas. “Yo le dije al Presidente que fue un grave error haber liberado a Granda. No sirvió para nada sino para hacer apología al secuestro. El peligro del canje es que en lugar de disminuir el secuestro expone a la Fuerza Pública y a la sociedad colombiana al más atroz de los delitos”, contestó Vargas. Petro subrayó “que si las Farc son capaces de abandonar la práctica del secuestro, entonces porque no liberamos a los policías y militares secuestrados que llevan más de 10 años en la selva a través de un canje”. Sanin dijo que no permitiría liberar a un guerrillero para que vuelva a delinquir y Santos recordó que la mayoría de rescates militares han sido exitosos. Mockus, para cerrar el tema recordó que alias “Tirofijo” quería “arrodillar al Estado con una Ley del canje. Eso es muy importante para las Farc”. Además dijo que la pala palabra guerrilla tiene una connotación “demasiado romántica”. En lugar de su uso propuso utilizar las expresiones grupo ilegal, amenaza terrorista, tercos de la violencia y del narcotráfico. Al fondo se escuchó que alguien dijo que sus propuestas sonaban más románticas. Mockus añadió que hace varias décadas la finalidad de la insurgencia atenuaba el impacto de la violencia que utilizaba. Ahora, después del 11 de septiembre, “es más peligroso el delincuente con ideales”, dijo. A propósito del DAS: ¿Cómo piensa hacer la inteligencia del Estado? Pardo respondió a esa pregunta: “Dentro de la Ley. Porque lo que hemos tenido es escándalo tras escándalo de interferencia del organismo de inteligencia del Estado con fines políticos y de interferencia en el poder judicial”. El candidato liberal calificó el escándalo del DAS como un abuso de la inteligencia del Estado. Al ser preguntado por qué piensa hacer con el organismo de inteligencia, dijo que “el problema no es el DAS, sino quien dio las órdenes… Del Alto Gobierno surge esa instrucción y el beneficio de las chuzadas”.

“¿Colombia necesita una sola central de inteligencia o cada dependencia debe seguir haciendo sus investigaciones?” se preguntó Vargas Lleras. “Que grave hubiera sido darle curso a una sola central de inteligencia… que no hubiera pesos y contra pesos”, dijo. El candidato de Cambio Radical celebró el avance de las investigaciones y dijo que las que delinquen no son las instituciones sino las personas. “Mucha presión debió haber recibido del Alto Gobierno, el doctor Aranguren, para haber incurrido en una conducta como esa”, dijo Vargas refiriéndose al director de la UIAF, Mario Aranguren, acusado por la Fiscalía de espionaje a las cuentas de los magistrados. Santos defendió la actuación del Presidente de quien dijo que era honorable y que nunca le insinuó que usaran los servicios de inteligencia para algo indebido. “Esas investigaciones tienen que ir a lo más profundo y sacar la verdad para que el nombre del Presidente quede limpio”, dijo. Argumentó que la Ley de inteligencia era la base para crear una nueva institución más pequeña que el DAS, y más transparente. “El Presidente transformó el DAS en una policía política como en los regímenes dictatoriales”, sentenció Petro. El candidato del Polo dijo que Colombia necesita una inteligencia civil diferente a la militar, que debe estar sometida al control social. Para que el organismo sea transparente y no se degrade propuso que se levante la reserva de la información después de 10 años. Mockus comparó el escándalo de las ‘chuzadas’ con la yidispolítica. “Alguien del entorno cercano al Presidente comete delitos gravísimos bajo la filosofía de que la finalidad del Gobierno es tan noble, tan importante, que se vale el camino torcido”, dijo. Dijo que las investigaciones se pueden hacer, pero, como en el caso del Palacio de Justicia, tras 20 años de impunidad pueden arrojar un resultado. “Necesitamos dirigentes que por cultura tengan la creatividad de no usar el Estado indebidamente. Necesitamos que en la selección del grupo que rodea al Presidente, ese sea un criterio compartido y aplicado: ‘No utilizarás indebidamente los medios del Estado’”, argumentó. La candidata Sanín dijo que era necesario tener más y mejor inteligencia, para que no todo valga. Aprovechó para felicitar a la justicia por el avance de las investigaciones. Pero, reclamó que la justicia encuentre los culpables y los condene. “Porque es cultura, pero ahí hubo un delito”, dijo. Pardo finalizó el tema argumentando que el caso de las chuzadas debía ser ejemplarizante. “Se tienen que encontrar los determinadores, quiénes son los montesinos” dijo el candidato liberal aludiendo a Vladimiro Montesinos quien utilizó el organismo de inteligencia del Perú para hacer seguimientos a los opositores del gobierno de Fujimori. Pero advirtió que interferir a la justicia no lo hizo Montesinos. “Interferir la justicia es lo más grave que puede hacer un Gobierno”, concluyó. Lucha contra la corrupción, se calentó la discusión La siguiente pregunta del debate estuvo dirigida a Juan Manuel Santos: “el próximo gobierno tendrá que reglamentar la reforma política. Concretamente como Presidente ¿qué propone para acabar con la corrupción?”. Santos fue muy concreto al enumerar cuatro acciones: una reforma constitucional del artículo 28 para que no prescriban los delitos de corrupción, duplicar las penas para los corruptos, aplicar los principios de ‘Buen Gobierno’ y crear unidades élite para ir detrás de los nodos de corrupción. “¿Usted cree que la reelección es legítima sabiendo que por medio hubo un delito de cohecho como lo denunció la Corte Suprema de Justicia?” fue la contrapregunta de la periodista, a la que Santos respondió:

“Creo que la reelección es legítima. El hecho de que haya habido o no cohecho no invalida el número de votos que fueron depositados a favor de la corrupción, perdón, de la reelección (sic)”. La periodista interrumpió la intervención del candidato de la U para preguntarle “¿Usted le cree o no le cree a la Corte?”, y Santos respondió que sí y que en su gobierno restablecería la armonía entre los poderes públicos para evitar el choque de trenes. Vargas Lleras agregó al debate que es fundamental una norma en materia de financiación de campañas, ya que muchos alcaldes y gobernadores están llegando cooptados por los contratistas; también propuso reglamentar el cabildeo en el Congreso. Pardo dijo la corrupción produce hoy en los colombianos tanto hastío como las Farc. Señaló que este gobierno termina con una mancha muy grande de corrupción y aprovechó para pedirle a los colombianos que “lo único que no hay que hacer el domingo es reelegir la corrupción”. Ante esta aseveración, Santos replicó que estaba de acuerdo con el candidato Liberal y que lo que había que reelegir era lo bueno del gobierno de Uribe. Para el candidato del Polo el problema más grave que tiene Colombia es la articulación del poder político con las mafias. Por eso dijo que no necesitaba tropas norteamericanas para resolver ese problema, pero que sí necesita una justicia transicional “que me permita, a partir de la rebaja de penas y principio de oportunidad, lograr la confesión de las mafias de sus relaciones con políticos”, concluyó Petro. La candidata conservadora advirtió que no solo la corrupción política es grave, sino también la que existe en la contratación de obras públicas. Por su parte, Antanas Mockus dijo que alguien tiene que demostrar que “en la práctica que se pueden ganar las elecciones y gobernar sin corrupción”, y enfatizó en que Colombia ya tiene leyes que sancionan ese delito, “si no cambia la cultura y el empoderamiento de grupos que no le jalen a la corrupción, no podremos salir de ella”, aseguró. Refiriéndose al tema del enquistamiento de la corrupción en los contratos del Estado, Pardo le preguntó a Santos “¿Qué va a hacer con los concesionarios de contratistas de este gobierno?” El candidato de la U respondió que nunca ha tenido nada que ver con los contratistas del actual gobierno y defendió los resultados de sus tres carteras, en las que “nunca recibí una queja o me enteré de algo indebido”. Vargas Lleras compartió con Pardo la preocupación de los contratistas del Estado y subrayó que los mayores aportantes en la financiación de la recolección de las firmas para la reelección fueron ellos. Dijo que sería muy útil que los periodistas verificaran si esas mismas firmas han contribuido a la financiación de los partidos políticos. Dos nuevos elementos aparecieron en el debate cuando Petro mencionó la Resolución 029 del Ministerio de Defensa firmada por el ministro de esa época, Camilo Ospina, y la licitación del tercer canal de televisión. Sobre la Resolución, advirtió que se mantuvo hasta el final de la cartera de Santos y que era un intercambio de muertos por dinero. Se preguntó si eso no generó uno de los focos más graves de corrupción del actual gobierno. Sobre el tercer canal el candidato, por tiempo, solo pudo mencionar que había un conflicto de intereses por estar interesada en la licitación la familia de un candidato a la Presidencia.

Santos replicó a Petro argumentando que esa resolución nunca se aplicó y que lo que se ha creado es un sofisma. “Hicimos las modificaciones para que quedara claro que se daba recompensas por información. La política de recompensas es una política exitosa y eso nos ha permitido combatir el crimen”, aclaró el candidato de La U. Sanin no dejó pasar el tema del tercer canal y dijo que se debería aplazar esa licitación hasta que se posesione el próximo presidente. Le dijo a Santos que en un eventual gobierno suyo le garantizaría todas las condiciones a su familia para que participara en la licitación. Juan Manuel Santos le respondió a la candidata conservadora que la famila Santos es minoritaria en la firma y le aclaró que “en ella no tengo ni una sola acción”. También dijo que si estuviera en sus manos aplazaría dicha licitación pero “respeto lo que el Presidente haga y no voy a interferir en sus acciones”, declaró. La ‘bomba pensional’ Otro tema de discusión se concentró en la posible bomba pensional del sistema de seguridad social. La pregunta concreta a los candidatos pretendía conocer si sus programas de gobierno contemplaban el aumento de la edad mínima de pensión, (que en la actualidad es de 60 años para hombres y 55 para mujeres), para elevar el tiempo de cotización de los trabajadores. Las respuestas coincidieron en afirmar que no es necesario aumentar la edad de pensión. Juan Manuel Santos explicó que su fórmula para garantizar recursos a los pensionados será formalizar la economía. Dijo que el problema del sistema de seguridad social es que cada vez hay menos contribuyentes y más beneficiarios. Y si se formalizan 500 mil empleos al año, el Estado puede contar con 600 mil millones de pesos para pensión y 400 mil millones para la salud. Germán Vargas Lleras, de forma enérgica, calificó de inadecuado subir la edad, al señalar que de tres millones de colombianos mayores de 65 años, solo 900 mil reciben pensión, y que de 20 millones de colombianos en edad productiva solo cinco millones hacen ahorro pensional. Esa radiografía le sirvió para advertir la inconveniencia de elevar la edad. Rafael Pardo también descartó la posibilidad de subir la edad. Al señalar que el 55 por ciento de la población gana menos del salario mínimo, explicó que su fórmula será la creación de un sistema de ahorro subsidiado para que los colombianos puedan garantizar su pensión. Antanas Mockus tampoco fue partidario de la fórmula planteada, y aseguró que su fórmula sería la de cobrar más impuestos para no tener que elevar la edad. Noemí Sanín señaló que el Estado tendrá la obligación de asumir la responsabilidad de las pensiones, y para ello cuestionó las actuales condiciones laborales, especialmente las de las cooperativas, de las que dijo que los empleados contratados por estos mecanismos no tienen la facultad del ahorro para su pensión. Gustavo Petro también señaló que no hay necesidad de elevar la edad. Propuso cambiar el sistema pensional vigente, y la reforma a la Ley 100, por un sistema de pilares: “afiliación universal de la población trabajadora bajo el sistema de prima media, con aportes de hasta tres salarios mínimos y liquidación de prestaciones sociales que no superen el tope aportado”. La mega obra Otro tema de discusión abordó el tema de infraestructura. A los candidatos les preguntaron cuál sería la mega obra que haría en su gobierno y por la que quisiera que lo recordaran.

Más allá de mencionar una obra en concreto, Noemí Sanín prefirió que la recordaran por haber sido quien modifique el sistema de contratación de obras públicas. Pero también advirtió que Colombia no tiene una autopista que atraviese el país o un gra aeropuerto. Además señaló que el país solo tiene 80 kilómetros de doble calzada. Antanas Mockus confesó que le gustaría jerarquizar las obras y dejar un plan de obras concreto, pero al comprometerse con una obra de infraestructura en particular mencionó dos, la doble calzada de la vía hacia Buenaventura y la vía a Medellín con Quibdo como las carreteras que conseguiría en su gobierno. Rafael Pardo coincidió con Mockus en la vía Medellín Quibdo y subrayó que el departamento de Chocó “urge de una vía de accesos digna”. Pero también se comprometió con convertir el río Magdalena como una arteria de transporte, sobre todo de carga, que comunique los puertos del caribe con el interior del país. Germán Vargas Lleras mencionó una lista de cinco puntos de necesidades de infraestructura. Que las autopistas tengan altas especificaciones para conectar las principales capitales; una gran autopista a los Llanos Orientales, que incorpore la Orinoquía con el interior del país; una vía Tumaco – Brasil; fortalecer las redes viales secundarias y terciarias, además de las obras de movilidad al interior de las ciudades. Juan Manuel Santos dijo que su gobierno se comprometería a construir 300 kilómetros de dobles calzadas anuales. Mientras que Gustavo Petro dijo que quería ser recordado por la revolución del agua que propone, que la economía colombiana no se sustente en carbón y biocombustibles, sino en la producción de alimentos y la conservación del agua. Pero aquí se produjo otra de las polémicas de la noche. Pues Juan Manuelk santos fue muy breve al hablar de infraestructura y prefirió utilizar el tiempo restante para controvertir a Antanas Mockus sobre su propuesta de aumentar impuestos. Santos dijo que esa propuesta frena la economía al alejar los inversionistas, reducir los empleos. “esa propuesta produce todo lo contrario”. Gustavo Petro terció en la controversia al señalar que sí es factible la relación de elevar los impuestos y reactivar la economía. intercedió en la polémica al aclararle a Juan Manuel Santos que la economía sí puede crecer. Mockus aclaró que nunca ha hablado de subir impuesto al IVA, como lo sugirió Santos, que sólo se ha referido a diferentes niveles de impuesto a la renta. Dijo que los inversionistas no se atraen con exenciones de impuestos, sino también con infraestructura, educación, y con respeto a la ley “eso también atrae a los inversionistas”. El 'cara a cara' de los candidatos En el epílogo del debate los candidatos se formularon preguntas entre sí. Rafael Pardo le preguntó a Germán Vargas Lleras, “usted que apoyó la elección de Uribe, y la primera reelección, ¿qué es lo bueno y qué es lo malo del actual gobierno?” Vargas Lleras inició su respuesta recordándole a Pardo que el también había apoyado hasta la primera reelección. Calificó como un gran logro los avances en seguridad, pero dijo que faltaron resultados en muchos programas: “en justicia, fracasó, con dos reformas a la justicia improvisadas que fracasaron en el Congreso; en vivienda popular, se invirtió menos del 0,2 por ciento; en infraestructura, el país sigue rezagado en el continente, En autonomía y descentralización, y ni hablar de la salud”.

Germán Vargas Lleras le preguntó a Juan Manuel Santos sobre el reciente informe del relator de las Naciones Unidas para los ejecuciones arbitrarias, en el que advirtió que en Colombia, los falsos positivos obedecieron a “un patrón” de ejecuciones extrajudiciales. Juan Manuel Santos dijo haber leído el informe, pero que lo que dice las Naciones Unidas es que los falsos positivos sucedieron, pero que el Gobierno actuó con eficacia, y que no era una política de Estado. El informe dice la verdad, que el gobierno corrigió el problema, y sugiere que no haya impunidad, pero en ningún momento que se trata de una política de Estado. Vargas Lleras reiteró que la ONU habló de “un patrón, lo cual lleva a aceptar que fue una política oficial, lo cual me parece aterrador”. El turno fue de Juan Manuel Santos para interrogar a Gustavo Petro. La pregunta que le hizo fue “He construido la tesis de un gobierno de Unidad Nacional. ¿Cómo hago para contar con algunas ideas interesantes suyas como la revolución del agua o la de quitarle la tierra a las mafias y al narcotráfico? ¿Cómo haríamos para incorporarla? Gustavo Petro respondió: “cuando yo sea presidente voy a convocar a todas las fuerzas políticas a un acuerdo fundamental que defienda la Constitución del 91. pero ustedes, que hicieron parte del actual gobierno lo que querían era derribar la Constitución del 91. Este gobierno rompió la democracia, quiso concentrar el poder público, está comprometido en delitos de lesa humanidad, como la parapolítica, la guerra política desde el DAS, los falsos positivos (...) yo le hice a usted como ministro de Defensa un debate cuestionando la resolución 029 del Ministerio de Defensa que pagaba bonificaciones por bajas (...) quiero un gobierno sin falsos positivos”. Gustavo Petro le preguntó a Noemí Sanín si estaría dispuesta a fortalecer la banca pública por encima de la privada. La candidata respondió que fortalecería el Banco Agrario y la Banca de las Oportunidades, pero que además estimularía la competencia entre las entidades financieras, para democratizar el crédito y bajar los intereses. Antanas Mockus recibió la pregunta de Noemí Sanín. La candidata quiso saber si en la campaña ha sido víctima de guerra sucia, o si se ha equivocado o le ha faltado coherencia. Mockus dijo que en la actual campaña ha habido un juego que ha tenido mucho mercadeo. Pero que en un país donde hay muchos muertos, “ser objetivo de la guerra sucia es un privilegio”. El candidato dijo haber sentido “saña en el tema del ateo, que coloquen ese tema después de mi experiencia, me parece que es una intromisión. Pero la estrategia es no dejarse distraer”. La última pregunta del debate fue la que le formuló Mockus al candidato Rafael Pardo: “¿Si es presidente, el 7 de agosto en que termine su gobierno, cuál cree que habría sido su mayor aporte a la sociedad colombiana?” Pardo respondió que su mayor aporte sería “un gobierno honesto y luchador para reducir la desigualdad. El gobierno que quiere reducir la desigualdad lo consigue, pasó con Lula da Silva en Brasil, o en Chile donde se redujo la indigencia hasta el cero por ciento. Un gobierno honesto, transparente, que reduzca la desigualdad sería mi mayor orgullo”.

Relator de la ONU encontró "patrón de ejecuciones extrajudiciales" en Colombia

Nación Philip Alston reportó en su informe sobre ejecuciones extrajudiciales que en Colombia ha habido avances en materia de seguridad, pero que existe "un patrón de ejecuciones extrajudiciales" y que la impunidad abarca el 98,5 por ciento de los casos.

Así lo indicó Philip Alston, relator especial de la ONU para las ejecuciones arbitrarias, en el informe de esta organización publicado hoy y realizado tras su visita a Colombia en junio de 2009. También afirma que persisten "graves problemas" en relación con las políticas de seguridad en el país. "Mis investigaciones encontraron que miembros de las fuerzas de seguridad de Colombia perpetraron un número significativo de ejecuciones extrajudiciales en un patrón que se fue repitiendo a lo largo del país", señala. "Aunque estos asesinatos no fueron cometidos como parte de una política oficial, encontré muchas unidades militares comprometidas con los llamados 'falsos positivos', en los cuales las víctimas eran asesinadas por militares, a menudo por beneficio o ganancia personal de los soldados", agregó. El experto reseña que "generalmente las víctimas fueron atraídas bajo falsas promesas por un reclutador hasta una zona remota donde eran asesinadas por soldados, que informaban luego que había muerto en combate" y manipulaban la escena del crimen. El relator destaca, además, que "los soldados sabían que podían quedar impunes". No obstante, Alston destacó las medidas adoptadas por Colombia para reducir las ejecuciones, incluida la destitución de oficiales de alto rango así como permitir el monitoreo por parte de Naciones Unidas y el Comité Internacional de la Cruz Roja. "La actual tasa de impunidad en relación con presuntas ejecuciones por parte de las fuerzas de seguridad, que llega hasta el 98,5% según fuentes creíbles, es demasiado alta", afirma el experto. Y subraya que "a menos que el Gobierno asegure la efectiva investigación y juicio de las ejecuciones cometidas por las fuerzas militares, no podrá superar el escándalo de los falsos positivos". El relator especial también encontró "un alarmante nivel de impunidad para los ex paramilitares". Según Alston, "la inmensa mayoría de los paramilitares responsables de violaciones de los derechos humanos fueron desmovilizados sin ser investigados y muchos se beneficiaron de amnistías". "Hoy, el fracaso del proceso de rendición de cuentas es claro ante el dramático aumento de los asesinatos por parte de grupos armados ilegales compuestos en su mayoría por antiguos paramilitares", añade. Por ello, pide que el Gobierno colombiano impulse "cambios sustantivos" en la Ley de Justicia y Paz, ideada para exigir responsabilidades a los paramilitares por sus crímenes. También opina que "el Gobierno debería considerar establecer una comisión de la verdad independiente que conduzca una investigación sistemática de las violaciones cometidas por todas las partes del conflicto armado colombiano". Respecto a las guerrillas, Alston resaltó que "tanto las FARC como el ELN cometieron asesinatos y a menudo atacaron o victimizaron a la población por la que ellos dicen luchar". Y afirma que mientras la estrategia del Gobierno se ha enfocado en la derrota militar de la guerrilla, "también se debería considerar los acuerdos humanitarios y las negociaciones para terminar el conflicto de una vez por todas". EFE.

“Pepe” se ofrece a ir por “Mel” a Dominicana

Lobo Sosa confirmó ayer que viajará a Sudáfrica en las próximas semanas para presenciar el primer partido de Honduras en el Mundial.

Honduras, 27.05.10 - Actualizado: 27.05.10 11:22pm - Redacción: redaccion@elheraldo.hn El presidente Porfirio Lobo Sosa compareció ayer ante los medios de comunicación para abordar diferentes temas tras su gira por Europa y América del Sur, durante las últimas semanas. El presidente Porfirio Lobo Sosa compareció ayer ante los medios de comunicación para abordar diferentes temas tras su gira por Europa y América del Sur, durante las últimas semanas. El presidente Porfirio Lobo Sosa reveló que ayer sostuvo una conversación telefónica con su homólogo de República Dominicana, Leonel Fernández, en la que ambos discutieron el tema del depuesto presidente Manuel Zelaya. Lobo Sosa reiteró a Fernández que Zelaya puede regresar cuando quiera a Honduras, sin que le pase algo y sin que vaya detenido y hasta se comprometió a viajar personalmente a República Dominicana para traerlo al país. "Hoy (ayer) hablé con el presidente Fernández, de República Dominicana, y le dije: presidente, ustedes no me creen que el presidente Zelaya puede venir a Honduras cuando quiera, nadie lo va a meter preso, él puede venir aquí, para que usted vea, alístemelo y yo lo voy a ir a traer", expresó el titular del Ejecutivo. Lobo Sosa señaló que acordó con el mandatario de República Dominicana establecer una fecha para viajar "a traer a ‘Mel’ Zelaya para que venga a Honduras. "Yo le digo esto (‘Pepe’ a Fernández) para que usted vea que no le queremos negar en lo mínimo su derecho al ex presidente Zelaya de venir a Honduras cuando quiera, le reitero, alístemelo y el día que me avise voy a Dominicana a traerlo para que se venga conmigo a Honduras y los dos vamos a entrar aquí a Honduras". Daño A pesar del ofrecimiento, "Pepe" lamentó que Zelaya siga afectando al país al referirse a la postura de los países del sur que se niegan a reconocer su gobierno. El mandatario recordó que el ex presidente Zelaya se había comprometido a ayudarle a obtener el apoyo de la comunidad internacional cuando abandonó el pasado 27 de enero la Embajada de Brasil. Lobo Sosa declaró esto ante la pregunta de un periodista quien le aseguraba que Zelaya quería el reconocimiento de la comunidad internacional para Honduras. El mandatario le comentó que "una cosa es lo que dice y otra la que hace". Pero fue reiterativo al asegurar que nadie detendrá a Zelaya Rosales cuando ingrese al país, pese a que el ex mandatario tiene varios juicios pendientes por corrupción y violación a las leyes y a la Constitución. "El fiscal no lo puede meter preso, es la Corte, pero el presidente de la Corte no lo va a hacer porque es un hombre que entiende mucho y ha revisado los temas". Salario mínimo En cuanto al tema del salario mínimo, el gobierno comienza a dar largas a la aprobación del incremento. Aunque el nuevo salario debió haberse fijado desde el pasado mes de enero, el presidente Lobo pospuso anoche la aprobación del incremento al mínimo en medio de la expectativa que hay por el retraso nunca antes visto en el establecimiento del nuevo salario.

Lobo Sosa dijo anoche en conferencia de prensa que "no hay nada" en torno al aumento del salario mínimo ante el desacuerdo y la ruptura de las negociaciones entre los obreros y los representantes de la empresa privada. "Del salario mínimo no hay nada, he estado con el ministro de Trabajo y estamos viendo algunos problemitas que tenemos por ahí con el presupuesto de 2011 que estamos estructurándolo ya", manifestó el mandatario hondureño . Los trabajadores demandan un incremento de 15 por ciento a la base actual del salario mínimo que en el área urbana de aproxima a los 5,500 millones de lempiras y 4,500 en el sector rural. Los empresarios, por su parte, ofrecían inicialmente un aumento del 3 por ciento pero luego elevaron la propuesta al 5 por ciento. Se cree que el gobierno estaría aprobando un incremento que oscila entre el 7 y 8 por ciento, el cual representa una media de las propuestas establecidas entre obreros y empresarios. Lobo reitera desacuerdo por despido de jueces El mandatario Porfirio Lobo se refirió ayer a diversos temas ante los medios de comunicación. Sobre la huelga de hambre de los trabajadores de la UNAH dijo que el gobierno está siendo cauteloso con el tema de la autonomía universitaria, por lo que llamó a los sectores universitarios a dialogar. En cuanto al tema educativo respaldó al secretario de Educación, Alejandro Ventura, para que realice de nuevo los concursos para los cargos de directores departamentales que fueron nombrados de forma irregular el año anterior. Referente al tema del Bajo Aguán, anunció que dará instrucciones al ministro del INA, César Ham, para que dialogue con los campesinos para ver cuáles son los problemas que se están presentando en el sector debido a la huelga de hambre que han iniciado algunas familias en los bajos del Congreso Nacional. Sobre la huelga de hambre de varios padres de familia, también en los bajos del Congreso, en demanda del cumplimiento de los 200 días de clases, señaló que velará por el respeto que tienen los niños de recibir el pan del saber con calidad. "Es injusto que se les castigue a los niños y creo que los maestros eso lo deben entender". Lobo Sosa reiteró su desacuerdo con el despido de los jueces de la Corte Suprema de Justicia que se pronunciaron el año anterior en contra del derrocamiento de Manuel Zelaya del poder.

FMI avala programa económico del gobierno

El arreglo económico es prioridad para acceder a cerca de 300 millones de dólares para financiar proyectos sectoriales y apoyo presupuestario. Honduras, 27.05.10 - Actualizado: 27.05.10 11:53pm - Luis Rodríguez: luis.rodriguez@elheraldo.hn La presidenta del BCH, María Elena Mondragón, confía en que el Fondo Monetario respaldará el programa económico del gobierno de Lobo Sosa. La presidenta del BCH, María Elena Mondragón, confía en que el Fondo Monetario respaldará el programa económico del gobierno de Lobo Sosa. Un nuevo programa económico con el Fondo Monetario Internacional está cerca.

Así lo dijo ayer la presidenta del Banco Central, María Elena Mondragón, quien es la gobernadora propietaria ante la asamblea del FMI. Las declaraciones de la funcionaria fueron brindadas horas antes de que la misión técnica de ese organismo financiero divulgue este día los resultados de la consulta del Artículo IV, revisión que se efectúa desde el pasado 17 de mayo. Los expertos del Fondo Monetario han evaluado por espacio de dos semanas la propuesta económica del gobierno para alcanzar un crecimiento del PIB real, estimada entre 2.2% y 3.2% durante 2010. Mondragón aclaró que durante la estadía de la mencionada delegación, la que estuvo presidida por el polaco Przemek Gaddeczka, no se negoció el acuerdo económico, tal como se había anunciado inicialmente por fuentes gubernamentales. La titular del BCH fundamenta su optimismo en todos los esfuerzos que ha realizado la administración de Porfirio Lobo Sosa, principalmente en la estabilidad de las finanzas del gobierno central, ya que en 2009 cerraron con un déficit fiscal neto de -6.2% del PIB (16,662.5 millones de lempiras) y para este ejercicio se proyecta que alcanzará -4.4% del Producto Interno Bruto. El gobierno de Honduras aún no ha oficializado la fecha del inicio de las conversaciones para suscribir el programa económico. En la parte del fortalecimiento de los ingresos tributarios, la administración central aprobó un "paquetazo", que le significarán ingresos que oscilarán entre 4,500 y 5,000 millones de lempiras en el presente año, recursos que se destinarán para cubrir la deuda flotante heredada por la administración anterior, que fue dirigida por los liberales Manuel Zelaya Rosales y Roberto Micheletti. Está pendiente de promulgarse las medidas para contener el excesivo gasto corriente. Panorama El FMI ya tiene en su poder las metas indicativas de corto, mediano y largo plazo, así como las reformas estructurales pendientes de aprobación, las que estarán plasmadas en el nuevo acuerdo. De acuerdo con María Elena Mondragón, la misión técnica está satisfecha con el marco macroeconómico de tres años que se les presentó en el marco de las reuniones, las que coinciden con las perspectivas que ese organismo tiene para la economía hondureña. El tema principal del arreglo será reducir la brecha entre los ingresos y los gastos corrientes, ya que Lobo Sosa asumió la presidencia de la República, el pasado 27 de enero, en la peor crisis fiscal de la historia de Honduras. Una de las preocupaciones del Fondo Monetario es la contención del gasto corriente y, en ese sentido, el gobierno ha presentado algunas medidas que no han sido divulgadas. Una fuente oficial reveló a EL HERALDO que la administración Lobo Sosa se ha comprometido a reducir la masa salarial del PIB, de 10.8% en 2010 a 9.2% en 2013. El arreglo económico es prioridad para acceder a cerca de 300 millones de dólares para financiar proyectos sectoriales y apoyo presupuestario. La presidenta del BCH manifestó que por el momento no han acordado la duración del acuerdo, el que puede ser uno de corto duración (12 ó 18 meses) o uno de tres años (2010-2012).

Ven lenta a Iniciativa Mérida

J. Jaime Hernández / Corresponsal El Universal Viernes 28 de mayo de 2010 Los reclamos por la lentitud en la entrega de la ayuda para respaldar a México fueron dirigidos y respondidos por la subsecretaria de Estado adjunta, Roberta Jacobson WASHINGTON.— Durante una audiencia para hablar del futuro de la Iniciativa Mérida, la frustración hizo ayer acto de presencia por la lenta entrega de una asistencia que sólo ha ejercido 420 millones de dólares —es decir menos de un tercio del total autorizado por mil 300 millones de dólares—, y por las nulas posibilidades para reinstaurar la prohibición para la importación y la venta de las armas de asalto. Los reclamos por la lentitud en la entrega de la ayuda para respaldar a México fueron dirigidos y respondidos por la subsecretaria de Estado adjunta, Roberta Jacobson, quien reconoció que “todos (hacia ambos lados de la frontera) compartimos esa misma frustración porque nos gustaría que las cosas se hicieran más rápido”. La funcionaria añadió que el gobierno estadounidense espera que, para fines de este mismo año, la cifra subirá a los 600 o 700 millones de dólares como parte de la ayuda autorizada a México desde el 2008. Además, señaló que “casi todas las aeronaves prometidas habrán sido entregadas para fines de 2011”. Es decir, añadió, “en ocasiones casi dos años antes” de la fecha original, dijo Jacobson, quien precisó que dos helicópteros Bell y tres Blackhawk serán entregados en octubre de 2010, además de los cinco helicópteros Bell entregados en diciembre de 2009. Congresistas como las demócratas por California, Bárbara Lee y Zoe Lofgren, aprovecharon la audiencia para lamentar que la petición del Presidente de México, Felipe Calderón, ante el pleno del Congreso de Estados Unidos, para poner freno al tráfico de armas de asalto haya caído en saco roto. “El Presidente de México hizo bien al hablar de la relación directa que hay entre la decisión de no reinstaurar las armas de asalto y el aumento de la violencia en México”, consideró Barba Lee. “Y, aunque al igual que mi colega, Zoe Lofgren, considero que la posibilidad de reinstaurar la prohibición contra las armas de asalto es poco realista en términos políticos, también creo que todos aquellos que se oponen a esa medida son, en algún grado, responsables de la carnicería que se está dando en México y en algunas urbes de Estados Unidos”, señaló Lee. La iniciativa de ley de gastos militares suplementarios por 58 mil millones de dólares, que incluye 175 millones de dólares para México, avanzó en el Senado. (Con información de Notimex)

Canadá le niega a FCH dar reversa en visas

Jorge Ramos / Enviado El Universal Viernes 28 de mayo de 2010 El mandatario federal reconoció la admirable tradición canadiense de brindar refugio a aquellos que escapan de la persecución, la discriminación y a la violencia generalizada jorge.ramos@eluniversal.com.mx

OTTAWA, Canadá.- El presidente Felipe Calderón abogó ante el Parlamento porque el gobierno de Canadá elimine el visado para mexicanos. Sin embargo, el premier Stephen Harper no comprometió fecha para revisar el trámite. En conferencia de prensa conjunta, el primer ministro de Canadá explicó que la medida es un mecanismo de control porque hubo demasiadas peticiones falsas. Harper reveló que “he comentado con el presidente (Calderón) que esta no es una solución ideal, pero tenemos que crear otras herramientas para controlar las aplicaciones de refugiados falsas”. Calderón reconoció la admirable tradición canadiense de brindar refugio a aquellos que escapan de la persecución, la discriminación y a la violencia generalizada. “Sin embargo, sé también que ha habido excesos de parte de quienes, abusando de la generosidad del pueblo canadiense han distorsionado los nobles propósitos del sistema de refugio para otros fines y ello llevó al gobierno canadiense a establecer el requisito de visa que no existía entre nuestros países”, comentó. En el marco de la gira, Felipe Calderón dijo a empresarios aglutinados en el Consejo Internacional Canadiense (CIC) que “está pateando” a los criminales. “Déjenme contarles que estamos echando, los estamos pateando a los delincuentes, a los criminales bastante fuerte”, en voz del traductor, ya que el mandatario habló en idioma inglés. “Los problemas empezaron desde el hecho de que nuestro vecino es el consumidor más grande de drogas en el mundo”, dijo en alusión a Estados Unidos. “Y todo mundo quiere vender drogas a ese consumidor a través de nuestras ventanas. Este es el principio del problema”, agregó el mandatario. En esta gira, Canadá anunció una aportación de 3.9 millones de dólares de ayuda financiera a México para reformar su sistema legal y combate a la corrupción. Caso Diego Sobre el caso de Diego Fernández de Cevallos, Calderón dijo que el repliegue de la PGR está en el marco de la ley y permite campo de acción para que familiares del ex senador negocien con los plagiarios. “ La prioridad es la vida del licenciado Diego Fernández de Cevallos, se da un espacio para que la familia pueda realizar las acciones que considere pertinentes”.

Narcotráfico: cambio de enfoque y soberanía

La Jornada En medio del debate bipartidista por la dimensión y los alcances que tendrá el despliegue militar decidido por el gobierno de Washington en la frontera con México, la Casa Blanca envió ayer al Capitolio una propuesta para realizar modificaciones de fondo a la Iniciativa Mérida; de acuerdo con la propuesta, se reasignaría a acciones contra la corrupción y de defensa de los derechos humanos los recursos originalmente previstos para la dotación de helicópteros y aviones a las corporaciones mexicanas de seguridad. Tal iniciativa tiene como contexto el viraje emprendido por la administración de Barack Obama en materia de combate al narcotráfico y las adicciones, y que apunta a privilegiar la reducción de las segundas y a abandonar el enfoque militarista impuesto por anteriores gobiernos estadunidenses. Como ya se ha señalado en este espacio, tales ajustes en la política de Washington contra las drogas apuntan en la dirección correcta, por más que resultan insuficientes y tardíos, en la medida en que dejan intocada la circunstancia central que da origen al narcotráfico –la prohibición legal de ciertas sustancias– y que se presentan después de que la "guerra contra las drogas" ha causado un daño social e institucional

inconmensurable en diversos países, empezando por México, y ha carecido de resultados significativos en el ámbito de las adicciones. Sin dejar de lado el aspecto positivo de esto que parece configurar un golpe de timón, es extremadamente preocupante que las autoridades mexicanas hoy acepten, con una actitud parecida a la docilidad, enfoques y puntos de vista que, cuando fueron expresados por sectores de la sociedad nacional, resultaron rechazados y descalificados de manera terminante por la administración que encabeza Felipe Calderón. Con una mirada retrospectiva, no deja de sorprender que, con la misma disposición con la que el gobierno mexicano firmó, en junio de 2008, la Iniciativa Mérida –un acuerdo internacional concebido por la presidencia de George W. Bush y que unció a nuestro país y a las naciones centroamericanas a las tradicionales directrices belicistas de Washington en el combate a las drogas–, hoy se acate el reajuste de ese instrumento para adecuarlo a la orientación que propugna Barack Obama. La obsecuencia mostrada en este punto por las autoridades nacionales da argumentos a quienes sostienen que el gobierno mexicano carece de una estrategia propia contra el fenómeno de la delincuencia organizada, una apreciación que no se limita a sectores críticos en México sino que comparte la secretaria de Estado del país vecino, Hillary Clinton. Más grave aún, los hechos mencionados fortalecen el señalamiento de que las políticas y las acciones oficiales de nuestro país en materia de combate al narcotráfico y a la delincuencia organizada no se definen aquí, sino en Washington. Hace dos días, el empresario Eugenio Clariond Reyes Retana expresó que el designio gubernamental de encarar a los cárteles de la droga por medio de las fuerzas armadas ha desembocado en una guerra perdida. La reformulación de estrategias que tiene lugar en la Casa Blanca reconoce de manera explícita que las fórmulas de fuerza no han funcionado. Por lo que hace a las autoridades mexicanas, existe un discurso ambiguo en el que lo mismo caben las advertencias contra el menor cambio de rumbo que rectificaciones a trasmano, como la reciente salida de Ciudad Juárez del Ejército y, más recientemente, la aprobación externada por diversos funcionarios al viraje de Washington. A más de tres años de que el país fue sumido en la "guerra contra la delincuencia" y cuando el saldo de ésta supera los 20 mil muertos, lo menos que puede pedirse al gobierno federal es un balance honesto, transparente y autocrítico, y una recuperación de la soberanía que es particularmente irrenunciable en los ámbitos de la seguridad pública y la seguridad nacional.

La contrarrevolución en el poder

Gilberto López y Rivas Paradójicamente para México, las celebraciones del bicentenario de los inicios del movimiento por la Independencia y el centenario del proceso revolucionario más importante en el ámbito mundial de principios del siglo XX –junto con la Revolución Rusa de 1917– están marcadas por el derrumbe de la credibilidad y legitimidad de las instituciones de la República surgidas de este movimiento armado, una violencia que en buena parte proviene del Estado y mantiene en permanente zozobra a la sociedad, una crisis económica profunda que afecta severamente a la mayoría de los mexicanos y la incertidumbre generalizada sobre la viabilidad del país hacía el futuro. Entre 2006 y 2008 aumentó la pobreza extrema en México. En dos años, la cantidad de personas que no pudieron comprar alimentos básicos (pobreza alimentaria) pasó de 14.4 millones a 19.5 millones, de acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación de Política Social (Coneval). Se trata de individuos cuyos ingresos son menores a 65 dólares mensuales, que es el valor de una "canasta básica", como se define a la lista de alimentos indispensables para la salud. La crisis económica afecta más, obviamente, a la población más pobre. Según el Coneval, prácticamente la mitad de los mexicanos son pobres. A quienes padecen pobreza alimentaria se suman otros 31 millones cuyos ingresos no alcanzan para satisfacer otras necesidades básicas, como transporte, vivienda o servicios médicos, en lo que se denomina pobreza patrimonial, que según el consejo alcanza a 47.4 por ciento de los mexicanos, esto es, 50.6 millones de personas.

¿Qué tendríamos que celebrar los mexicanos de bicentenarios y centenarios si el actual gobierno lleva al país al despeñadero en el que independencia y revolución pierden todo significado real y sólo se vuelven retórico ritual oficialista, mascarada y burla? ¿De qué regocijarnos si el Ejército Mexicano surgido de esa revolución se despliega por todo el territorio nacional, como en el porfiriato, como tropas de ocupación y sus rurales trastocados en paramilitares atacan a las autonomías indígenas en Chiapas, Oaxaca y Guerrero? Todo ello, mientras los neocientíficos pontifican a favor del régimen desde los medios de comunicación y las sometidas academias. En retrospectiva, si bien es cierto que la Revolución Mexicana establece plenamente los principios de la modernidad capitalista que el porfiriato inició y da cauce a la construcción de un Estado-nación hegemonizado por la burguesía mestizocrática, también lo es que en la Constitución de 1917 quedan plasmados muchos de los anhelos y las reivindicaciones por los cuales lucharon los ejércitos de campesinos e indígenas del norte y del sur, como balance de la acumulación de fuerzas militares y políticas con las que llegó el bloque popular revolucionario al Congreso Constituyente. Más tarde, el general Lázaro Cárdenas –con la expropiación petrolera– pone en práctica el artículo 27 constitucional, en ejercicio de soberanía y autodeterminación nacional frente a la constante injerencia y pretensiones de dominio extranjero, particularmente de Estados Unidos sobre México. Por ello, la imagen de Felipe Calderón rindiendo homenaje en el cementerio de Arlington a los soldados de nuestro buen vecino caídos en sus guerras coloniales y típicamente imperialistas, incluyendo la llevada a cabo en contra de la República Mexicana en 1845-1848, que cercenó poco menos de la mitad de su territorio, y las invasiones al puerto de Veracruz en 1914 y a Chihuahua en 1916, constituye simbólicamente el cierre del círculo de la traición nacional del actual grupo gobernante frente a las estrategias de dominación de Estados Unidos. Calderón, con su ofrenda en Arlington vilipendió a quienes en México y América Latina murieron defendiendo el decoro y la dignidad de nuestras soberanías frente a ese "norte revuelto y brutal que nos desprecia", como afirmaría Martí. Este país ya no requiere del envío de sus soldados, el emplazamiento de flotas aéreas y marítimas y el control militar del territorio por que cuenta con este sector de la elite política que habla español pensando en inglés, tiene su corazón en America, y cumple con el papel que le asigna la actual trasacionalización del Estado: el control de la fuerza de trabajo, la criminalización de las resistencias y la guerra social desplegada contra quienes se opongan al orden capitalista, contra los desechables por este sistema y aun contra las opositores simplemente democráticos. Ha ocurrido ya lo que vislumbró Gastón García Cantú, quien consideraba que la Revolución Mexicana se expresa en la autodeterminación de nuestro país, mientras la contrarrevolución se significa especialmente en su dependencia del mayor poder mundial (Idea de México. Contrarrevolución. México, Fondo de Cultura Económica, 2003, p. 13). Para este autor, el dominio de la contrarrevolución ocurre también a partir de las reformas salinistas al artículo 27 constitucional que pretenden despojar a los campesinos de sus ejidos y tierras comunales, y que fueron la esencia reivindicativa de la Revolución en sus ámbitos agrarios liderada por Zapata, así como con el vaciamiento de los contenidos del artículo 123 constitucional que lleva a cabo la trasnacionalización neoliberal y que deja sin efecto las conquistas laborales obtenidas en 1917. Con el cierre de Luz y Fuerza del Centro y el desconocimiento del Sindicato Mexicano de Electricistas, Felipe Calderón culmina el esfuerzo contrarrevolucionario por revertir en favor del capital todos los avances alcanzados por el movimiento armado que costó al país más de un millón de muertos, cuando su población era de 16 millones. En realidad, este año de bicentenarios y centenarios es de luto nacional.

Elecciones asediadas

Víctor M. Quintana S.

Los procesos electorales, una de las pocas expresiones de la balbuceante democracia mexicana, están en la mira de los asesinos y del fuego interno de los actores políticos. A poco más de un mes de que se celebren la mayoría de los comicios estatales de este año, los focos rojos se están multiplicando. Algunas amenazas provienen de fuera del sistema político: el asesinato de un candidato del PAN a alcalde en Tamaulipas; el asesinato de un brigadista de la campaña a gobernador por el PRI, en Chihuahua; las amenazas en varios estados a candidatos perredistas, Además, la "desaparición", o como se le quiera llamar, de Diego Fernández de Cevallos, figura –indiscutible por su protagonismo y discutible por muchas otras razones– de uno de los tres principales partidos del país. También de las entrañas del sistema político bullen las amenazas a los procesos electorales. Al menos en Chihuahua, las campañas se vacían de contenidos sólidos, se convierten en "la feria de las vacuidades", despliegue plástico de fotos de candidatos sonrientes por todos lados; lo que el logotipo separa, que lo una la fotogenia. El posicionamiento visual del candidato como objetivo principal, Peña Nieto demonstrat. Se oscila entre el silencio ante las cuestiones difíciles o la promesa campañera de "yo sí lo voy a resolver". No se toman en cuenta los frentazos de los gobiernos ante los nudos gordianos que ahorcan a esta sociedad norteña: deterioro económico e inseguridad galopante. Hay oferta de dádivas: no tenencias, becas, presas, útiles escolares, carreteras, pero muy escasos compromisos con los derechos ciudadanos, sobre todo los sociales. Por eso el estado de ánimo predominante entre la población es el del temor y el escepticismo. El primero, manifiesto en el ocultamiento de la intención del voto, y de cualquier expresión crítica hacia el gobierno. El segundo, en la creciente base social para el abstencionismo o la anulación del sufragio; en la persistencia de la baja aceptación popular a congresos y partidos políticos. Así, por un lado tenemos un gobierno que en sus diversos órdenes y niveles pierde capacidades ante los poderes fácticos y su propio descrédito ante la sociedad. Díganlo si no, los despavoridos habitantes de la Baja Babícora y el valle de Juárez, en Chihuahua, donde los sicarios llegan y sientan sus reales y se ríen de las incursiones tan fugaces como ineficaces de las fuerzas federales y estatales. O los habitantes de Ciudad Juárez, de los cuales sólo 5 por ciento tiene confianza en la Policía Federal. O los reiterados fracasos de hacer sentir la fuerza del Estado con programas como "Todos somos Juárez, reconstruyamos nuestra ciudad". Asimismo el descrédito del sistema de justicia, no sólo en Chihuahua, sino en todo el país, como puede verse en el caso de la niña Paulette en el estado de México y en los bandazos de la PGR ante el caso Diego. Por otro lado, a la coyuntura electoral llega una sociedad muy debilitada por varios factores: la exclusión laboral que no ha podido ser contrarrestada por el "Presidente del empleo". La exclusión de los jóvenes, principales víctimas de la no apertura de nuevos puestos de trabajo y espacios escolares. La pobreza, que se viene agravando y expandiendo desde octubre de 2008. La implosión de la convivencia y organización sociales por el temor a las acciones de la delincuencia organizada o a los atropellos de las llamadas "fuerzas del orden". La emigración inducida por el desempleo y la inseguridad. Las elecciones se banalizan, se pragmatizan, no son de ninguna manera la disputa ante proyectos alternativos de sociedad, sino subasta de beneficios a los que se tiene acceso de manera individual. Los comicios son piñata multicolor de los que nada se exige, pues "lo que caiga es bueno". No hay ciudadanos, lo que hay son, cuando mucho, votantes. Se da entonces lo que señala Manuel Antonio Garretón: “una polis estallada”, una incapacidad real de la democracia para organizar la sociedad y ayudar a constituir sujetos para la toma de las decisiones públicas fundamentales. A partir de esto uno se pregunta: ¿cuál será, entonces, el cimiento de la fuerza de los elegidos el próximo 4 de julio? ¿De ahí surgirá la capacidad de dirigir a una sociedad atemorizada, escindida, retraída? ¿Serán los elegidos por la minoría más grande los que puedan relanzar una democracia donde sean las mayorías y no las elites quienes tomen las decisiones fundamentales? Y, si no podemos esperar nada, o casi nada, de la

clase dirigente, ¿podrá entonces la ciudadanía desde abajo tener la capacidad de generar sujetos que vayan reconstruyendo el espacio público?

Preocupante, el retroceso del país, considera Aspe

El instituto alemán mide las políticas e instituciones que "apoyan la libertad económica" en el mundo México tiene calificación de 6.5 Roberto González Amador Periódico La Jornada Viernes 28 de mayo de 2010, p. 27 En una segunda aparición pública en menos de un mes, el ex secretario de Hacienda Pedro Aspe Armella calificó este jueves de "preocupante" el retroceso del país en una calificación hecha por un instituto alemán sobre "libertad económica". "Creo que es preocupante que México haya retrocedido" en las calificaciones, dijo Aspe, secretario de Hacienda en el gobierno del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, en referencia a un reporte del Für Dei Freihet, instituto alemán que promueve "la libertad económica" en el mundo. El reporte busca establecer una medición de la manera en que las políticas y las instituciones de los países "apoyan la libertad económica" –a partir de una visión más cercana a los intereses de las empresas que de los trabajadores– con base en cinco renglones: tamaño del gobierno, estructura jurídica, acceso a una "moneda sana", libertad de comercio internacional y regulación. Según ese informe, México ha permanecido estancado en la última década con una calificación promedio de 6.5 en "libertad económica", mientras que en un periodo similar algunos países latinoamericanos, como Chile, han avanzado de 6.6 a 8.5 por ciento. Por haber permanecido con una calificación casi sin variación, México ha retrocedido 10 lugares en la clasificación, hasta el sitio 68 de 141, básicamente porque otras naciones han logrado avances. Foto Pedro Aspe, ex titular de Hacienda, ayer durante la presentación del reporte Libertad Económica para América LatinaFoto Guillermo Sologuren "Creo que es preocupante que hayamos retrocedido. No hay desplome, pero sí un retroceso de casi 10 lugares, y ojalá de aquí en adelante volvamos otra vez a la ruta de ir mejorando para que la dirección sea la correcta." Los resultados de la muestra llevan a los autores del índice a la conclusión de que si el país desea mejorar lo que el estudio entiende por "libertad económica" se requiere simplificar el sistema fiscal, "liberalizar" el sector energético, en el que de acuerdo con la Constitución vigente el Estado es el propietario de los recursos y el responsable de su explotación, y avanzar en "la flexibilización" del mercado laboral, entendida como reducir los costos que ahora tienen que asumir las empresas cuando despiden a un trabajador, o permitir el despido "por causas económicas", como fue planteado ayer en la presentación del documento. El indice de libertad económica compara 141 naciones conforme a variables que miden "el nivel de interferencia" del gobierno en la economía en aspectos relacionados con la política comercial, carga impositiva, política monetaria, flujos de capital e inversión. A mediados de este mes, el ex secretario de Hacienda Aspe participó en un foro organizado por el gobierno del Estado de México en el que comentó que Petróleos Mexicanos es "una empresa tremendamente improductiva".

Manuel Zelaya denuncia más asesinatos en Honduras; intacta, la "estructura golpista"

Stella Calloni Corresponsal Periódico La Jornada Viernes 28 de mayo de 2010, p. 25 Buenos Aires 27 de mayo. A sólo horas de partir desde esta capital para República Dominicana, donde está refugiado junto a su esposa, Manuel Zelaya Rosales, presidente de Honduras, derrocado por un golpe de Estado el 28 de junio de 2009, fue informado sobre nuevos asesinatos en su país, en momentos en que había terminado de denunciar las graves violaciones a los derechos humanos que continúan allí, durante un encuentro con el premio Nobel de la Paz (1980) Adolfo Pérez Esquivel. "Esta es la gran tragedia de Honduras- dijo en entrevista con La Jornada-todos los días tenemos denuncias de graves hechos y amenazas. En mi país, donde siendo presidente constitucional fui secuestrado y luego llevado fuera, en una acción brutal, violenta y de desprecio por todos los derechos y las organizaciones internacionales, están matando en medio de una dura persecución a los que con todo derecho resisten al golpismo", sostuvo el mandatario despuesto. En este sentido planteó que es imposible cualquier solución si "existe impunidad. Si no hay castigo y quedan impunes las violaciones a los derechos humanos que sucedieron y suceden, a partir del golpe, si esto continúa seguiremos asistiendo a crímenes, como el hecho que ocho periodistas han sido asesinados en los últimos tres meses. Mataron a uno por cada región, para aterrorizar y para que nadie tenga valor de denunciar lo que está pasando en Honduras. En nombre de ellos vengo a pedir justicia", aseveró Zelaya. El presidente "legítimo" de Honduras –como todos lo consideraron- denunció también lo que significa que en el actual gobierno de Porfirio Lobo, "permanezcan todas las estructuras del golpismo intactas, e incluso se ha nombrado en lugares claves, que permiten la vigilancia de la población, a militares que estuvieron a la cabeza del golpe, que dejó muchas víctimas, muertos, perseguidos, exiliados". Estima que "sería terrible para América Latina que se imponga el golpismo, de cualquier forma que sea, porque ya no se puede vivir otro siglo de violencia y dependencia". En referencia a la tan publicitada Comisión de la Verdad sobre el tema del Golpe, apoyada por Estados Unidos, señala que "no puede existir una comisión por la verdad en manos de los golpìstas y violadores de derechos humanos, sin la voz de las víctimas. Resulta que nosotros los que no hicimos nada, que ejercimos un gobierno democrático, somos los juzgados. Somos lo que no podemos regresar mientras los golpistas siguen matando. Esto es amenazante para Honduras y América Latina". Zelaya, acompañado por su esposa participó aquí el pasado 25 de mayo, como invitado especial del gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en los festejos del bicentenario de la revolución de mayo. Fue un gesto que confirmó una posición común de gobiernos de la región-representados aquí por siete presidentes, un vicepresidente y otros altos funcionarios - de no permitir que continúe el golpe de Estado de junio pasado bajo "otras formas encubiertas" que tratan de ocultar la continuidad golpista. Dispuesto a dar su pelea por lo que cree justo, no sólo para su caso "sino para que no haya ninguna posibilidad de que lo que sucedió en Honduras sea el modelo que se quiere aplicar en toda América", Zelaya buscó el respaldo de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) a sus proyectos para una solución al tema hondureño, dentro del derecho y la justicia. Durante la entrevista, agradeció la "gesta, que desde un primer momento emprendió la mandataria argentina en defensa de la democracia y de las víctimas del pueblo hondureño" lo que calificó como una actitud heroica "frente a tantas amenazas de tan grandes poderes".

En estos momentos solicita a Unasur que ayuden a las víctimas en su país para que cese la persecución y las muertes y también requirió una rectificación del gobierno de Estados Unidos "que terminó amparando al golpe" y a los golpistas. "Yo me pregunto en qué ayuda al gobierno de Estados Unidos mantener su posición de apoyo a los golpistas. Un sistema de represión en Honduras no le beneficia ni al futuro democrático de ese país y menos a la región. El mensaje de apoyar el golpismo es un mensaje amenazante para América Latina y hace que crezcan los monstruos del pasado", afirmó . Lamentó que el gobierno de Barack Obama "que en un primer momento no estaba con el golpe, como sí lo estaba la inteligencia de ese país, esté apoyando a los golpistas que aterrorizan al pueblo. El caso Honduras demuestra que Obama, por una parte tiene una estructura condicionante detrás, y por otra no ha modificado su política hacia América Latina. Siguen los condicionamientos para los gobiernos de la región. El mensaje con el caso Honduras es que pueden regresar los golpes militares, ahora con otras armas, más sofisticadas. Y el nuestro debe ser no más golpes, nunca más" Relata su caso recordando que llegó al gobierno como un presidente liberal, que trataba de producir cambios, incluso dentro del propio sistema. Pero que indudablemente tocó el "poder militar, económico y politico" de estadunidense en Honduras y al poder económico más reaccionarios de su país. "Si se estudia lo que hice, fue producir hechos apenas posibles que favorecieron a la población abandonada desde siempre. Y esos cambios se notaron. Y esos pasos que se dieron significaron crecimiento por primera vez y reducción de la pobreza, entre otras situaciones que alentaron al pueblo. Fueron medidas moderadas ya que cada paso que daba, dentro del propio sistema, era impedido" Entre sus recuerdos de la fuerte injerencia de Estados Unidos en su país señala el hecho de que cuando fue elegido presidente, la embajada de ese país ya había preparado un listado de nombres que debían integrar su gabinete. O la lucha que libró para que el intelectual y ex rector de la Universidad de Honduras, Jorge Arturo Reyna fuera el representante de su gobierno en la Organización Naciones Unidas. Relató cómo el embajador John Dimitri Negroponte entonces en una subsecretaría de Estado le dijo que no iba a apoyar a Reyna, porque según su punto de vista era "comunista" . Aunque Zelaya le señaló que estaban en otros tiempos muy lejanos a los años 80, el diplomático le reiteró su posición de que si Reyna "sigue pensando lo mismo, es comunista y no voy a apoyar su nombramiento ante la ONU". En ese momento Zelaya decidió que iba a continuar con la postulación de Reyna y logró su cometido después de una entrevista con el ex presidente George W. Bush. "Le expuse que estaba dispuesto a nombrar a Reyna y también le hablé sobre las consecuencias que tendría que Estados Unidos lo rechazara, ya que tenía un gran prestigio intelectual en América Latina y otros países. Finalmente lo aceptó". Al tocar esos duros momentos Zelaya dice que refiere algunas de estas historias “para que se entienda lo difícil que era dar cada paso, por más pequeño que fuera. Así fue mi tiempo en el gobierno y ante tantos impedimentos y negativas, cuando tenía que decidir en pasos económicos para favorecer a nuestro país a nuestro pueblo, decidí buscar ayuda en América Latina. Por ejemplo para enfrentar las presiones en el campo de la energía, fui yo quien busqué al presidente Hugo Chávez de Venezuela para tener salida ante una situación tan urgente. Y fue un apoyo clave y necesario para el país. Y Cuba en temas de educación y salud y otros países que nos ayudaron. Esa es la verdad. Y por esa actitud fui tratado como ustedes saben y ahora estoy fuera del país “. Esta corresponsal, le pregunta por su propuesta de negociación que podría terminar con un reconocimiento al gobierno de Lobo. "Para esto se necesita detener todo crimen, persecución y represión. Garantías reales para todos y para los que están fuera del país. El problema es que Lobo no puede dar garantías con

impunidad, porque mientras se mantenga la infraestructura de los golpistas y el terror para la población, nadie puede hablar de garantías".

Mujica pidió madurar como sociedad y transformar conflictos en negociaciones

La negociación, en una sociedad con tantas contradicciones como la nuestra, es un recurso imprescindible, planteó el presidente José Mujica en su audición radial de M24. "Es obvio que el otro camino es el choque o la intención del aplastamiento". La actitud de negociar lleva en su base la necesidad de convivir, y la convivencia es el único camino para articular un margen de unidad común que nos permita como sociedad sobrellevar ciertas empresas imprescindibles que nos son comunes, dijo. De todas maneras, el mandatario planteó que negociar, en última instancia, va a ser siempre intercambiar mutuas conveniencias y es necesario divisar que hay ciertas necesidades que se derivan del interés general; haciendo referencia al conflicto de Conaprole. "Allí donde no se logra la circunstancia de salida negociada. Allí donde se cae inequívocamente en la confrontación, suelen quedar de rehenes los más débiles. Y muchas veces son rehenes que no tienen ni arte ni parte en el asunto. Es decir, son convidados de piedra, o, en lenguaje común, se comen un garrón sin tener responsabilidad ninguna" explicó y pidió respetarnos más como pueblo. Los conflictos, dijo Mujica, son como las arrugas que se nos vienen con los años, "aparecen allí donde hay vida", pero hay que hacerlos negociables y darles salida "sin resentimiento, sin aplastamientos, sin ofensas, sin el cuchillo abajo del poncho, sin odio y sin mezquindad". Anuncios Google El clima de confrontación permanente no hace otra cosa que envenenar la marcha de la sociedad y nuestra propia vida, explicó el mandatario, explicando que la negociación no implica una abdicación de la libertad, sino que se trata de entender que todo tiene un límite y que no se puede estar solamente para ganar o perder. "Lo más real de una sociedad es convivir", dijo. FANATISMOS. Mujica resaltó que siempre, en toda sociedad, hay gente que "no quiere nada, cuyo sueño es vivir de conflicto en conflicto". Son fanáticos, planteó, a quienes absolutamente nada les viene bien. "Si no existe voluntad negociadora o apenas se negocia cuando no existe más remedio y se negocia no porque haya voluntad sino porque los hechos se imponen (…) lo único que se logra es posponer y así (…) vivir eternamente envenenado". "Estamos necesitando, en una sociedad de medio desarrollo, donde la lucha no es ir hacia atrás, no perder los logros conquistados, pero a su vez darnos cuenta que necesitamos multiplicar los medios materiales y de servicios útiles", FERIADOS. "¿Cuánto nos cuesta como país, como fuente de recursos, cada día de licencia por las razones que fuera que paramos la máquina laboral del país, con todo el derecho que se pueda creer que se tiene?", se preguntó el presidente, y explicó que es muy difícil cuantificar lo que se pierde. "Esto no quiere decir que no tengamos que tener licencia. Pero tenemos que saber que cada uno de esos días significa restarle medios al porvenir", expresó, y llamó a madurar como sociedad incrementando la capacidad de transformar los conflictos en negociaciones que den salidas. El País Digital

Por qué no habrá guerra

Por Martín Granovsky

Olvídense los que imaginan una escalada infinita con Brasil: tanto Lula como Cristina creen en la administración política de las diferencias comerciales. El criterio lo estrenaron Raúl Alfonsín y José Sarney en 1985. Después Carlos Menem y los dos Fernandos, Collor de Mello y Cardoso, vaciaron la relación de política. A comienzos del gobierno de Néstor Kirchner hubo chisporroteos, pero desde 2005 las relaciones se acomodaron. Es interesante descubrir cuándo se produjo el encastre: fue en junio de 2005 a raíz de la crisis boliviana. Había renunciado el presidente Carlos Mesa y Bolivia parecía a punto de explotar. La OEA designó un comisionado que viajó a La Paz acompañado de dos negociadores designados por Lula y Kirchner. Uno era Marco Aurelio García, asesor internacional de la Presidencia. El otro, el radical Raúl Alconada Sempé, ex subsecretario de Asuntos Latinoamericanos de Alfonsín y, como otra pieza clave de las relaciones con Brasil, Alberto Ferrari Etcheberry, un convencido de la cooperación política estrecha con los vecinos. En los últimos cinco años los dos gobiernos festejaron juntos el triunfo de Evo Morales, celebraron las victorias de Tabaré Vázquez, Michelle Bachelet, Rafael Correa, Fernando Lugo y José Mujica, negociaron con Alvaro Uribe, digirieron a Sebastián Piñera, integraron a Hugo Chávez y terminaron poniéndole dinámica a la Unión Suramericana de Naciones, una idea brasileña que toda esta zona del mundo adoptó. La designación de Kirchner como secretario general de Unasur es el eslabón más reciente de una noción común de estabilidad regional. Si se miran las cosas del lado brasileño, el análisis muestra que Lula es paciente con los vecinos. Por ejemplo, fue hasta comprensivo cuando un Evo todavía inexperto no sólo estatizó Petrobras, sino que ocupó militarmente sus instalaciones. Hace unos días el candidato brasileño de oposición, José Serra, dijo que Bolivia era “cómplice” del narcotráfico. El brasileño Emir Sader, secretario del Centro Latinoamericano de Ciencias Sociales, acaba de citar en un artículo la réplica de la candidata oficialista Dilma Rousseff: “No podemos ser un país desarrollado cercado de miserables. No podemos despreciar a nuestros vecinos y mirar con soberbia a los países que no son como el nuestro. Esta es la política imperialista que lleva a la guerra, al conflicto y al desprecio”. La historia también revela que el Brasil republicano (de 1889 para aquí) no es una potencia agresiva. Un dato más, también para hablar de intereses y no de amor, es que Brasil busca jugar un papel importante como polo de un nuevo multilateralismo en el mundo. Un ejemplo es su relación con los otros miembros del BRIC, la sigla que reúne a Brasil, Rusia, India y China. Otro, más nuevo, su flamante ejercicio diplomático junto con Turquía para negociar con Irán un acuerdo nuclear. Acordaron canjear uranio iraní por combustible nuclear enriquecido al 20 por ciento en Turquía. La idea de Lula es que si hay intercambio, hay control mutuo y, por lo tanto, no serían necesarias sanciones internacionales. El régimen iraní es una de las mayores expresiones mundiales de negacionismo respecto del Holocausto, pero ésa no es la discusión esta vez: el punto es cómo Teherán resulta menos violento en un mundo cada vez más complejo. Y otro dato final: desde que Lula es presidente, el primer día de 2003, Brasil incorporó 30 millones de personas más al mercado y al consumo a través de una política de desarrollo con justicia social. El hecho, igual que la Asignación Universal por Hijo en la Argentina, es bueno en sí mismo para quien enarbole valores de igualdad. Pero, más allá de los valores, la ampliación de mercados, aquí y allá, es una gran noticia en medio de una recesión europea que aún carece de final conocido. Al menos desde 2005, cada vez que hubo diferencias comerciales Kirchner y Lula primero, y Cristina y Lula después, dieron orden de negociar. Y la sangre no llegó a la frontera. Este es un momento muy difícil. Brasil y la Argentina fueron menos afectados por la crisis internacional que en sacudones anteriores por sus políticas de estímulo al consumo. Pero el terremoto mundial produce réplicas y perjudica sectores industriales, situación a la que se añaden formas distintas de adaptación cambiaria, niveles diferentes de productividad de las economías y, obviamente, magnitudes desiguales de población y Producto Bruto Interno. La brecha es imparable. Brasil ya es un gigante y la Argentina integra la amplia clase media del mundo. Sería ridículo que la Argentina compita con Brasil. Es una alternativa irreal que, por lo tanto, no debería invitar al

sufrimiento o la pelea sino a la cooperación con el vecino. La ventaja, sobre todo con Lula y eventualmente, si las encuestas la siguen dando ganadora, con Dilma, es que el proyecto brasileño no consiste en que la Argentina se sienta humillada. No es la primera vez que Marco Aurelio García dice que la única división pasa por el fútbol. Seguramente no será la última. Y como soñar no cuesta nada, por ahí se arreglan las diferencias comerciales, encima Diego la emboca y bingo.

“Los pobres tuvieron que endeudarse”

Dice que detrás de la crisis están la dominación de las finanzas y la especulación por encima de los Estados, la pérdida del poder político frente al financiero, la degradación consiguiente de la democracia, los déficit y la pobreza. Por Eduardo Febbro Desde París Dominique Plihon vio el desastre antes de tiempo. Este economista francés, presidente del comité científico de Attact y especialista de los sistemas financieros, sintetizó en un libro de anticipación económica la catástrofe que capturó a la economía mundial y que derivó en las dos crisis del siglo XXI: la de 2008 y la de 2009/2010 begin_of_the_skype_highlighting 2009/2010 end_of_the_skype_highlighting, con su epicentro en Europa. Su libro El nuevo capitalismo ofreció hace casi diez años un retrato sintético de las transformaciones que estaban en curso en el seno del capitalismo, al tiempo que esbozó el rumbo que esas transformaciones le harían tomar: la dominación de las finanzas y la especulación por encima de los Estados, la pérdida del poder político frente al financiero, la degradación consiguiente de la democracia, el aumento de los déficit, la deuda y la pobreza. Reeditado el año pasado y reactualizado con nuevos análisis, el libro de Dominique Plihon sigue siendo una biblia pertinente y detallada sobre los estragos de un sistema financiero donde impera la impunidad y el apetito de dominación. Las finanzas terminaron fagocitando todos los campos: el conocimiento, el político, el social. Las mutaciones tecnológicas –las nuevas tecnologías– y la globalización financiera son los dos signos concretos de las nuevas formas de dominación del capitalismo. Sin embargo, la crisis profunda que lo afecta vino a romper el consenso con el que esa forma del capitalismo había crecido hasta ahora. Este especialista en economía financiera, profesor en la Universidad de París XII y autor de varios libros sobre los mecanismos y los operadores del capitalismo, analiza en este entrevista con Página/12 la fractura del sistema y la necesidad de regularlo. Dominique Plihon, que estuvo en la Argentina durante la crisis de 2001, ve en la respuesta que la sociedad argentina dio a esa crisis formas originales que pueden servir para la crisis global de hoy. –¿Cómo poner término a esta hecatombe del sistema financiero, que es a su vez un síntoma de su locura? –Estamos en presencia de una crisis global del capitalismo. El principal detonante de esta crisis radica en el hecho de que el régimen de crecimiento que se instauró con la globalización está en crisis. Hoy estamos en la parte financiera de la crisis, estamos viviendo una crisis de la deuda, una crisis de la deuda privada de las empresas y de la gente, y una crisis de la deuda pública, de los Estados. En Estados Unidos, o en países de Europa como España, Italia, Francia, Grecia o Gran Bretaña, esta crisis se explica por el estancamiento del poder adquisitivo dentro del nuevo reparto de las riquezas. La gente más pobre tuvo que endeudarse masivamente para seguir viviendo. Y, a través de una serie de mecanismos complejos, la crisis financiera se extendió por la ausencia de control. Las autoridades no hicieron lo suficiente para regular las finanzas y ello derivó en una crisis profunda de las finanzas, de los bancos y de los actores financieros. El aumento brutal de la deuda pública se explica en gran parte por el hecho de que los gobiernos tuvieron que sustituirse a los actores privados para asumir sus deudas. La crisis de la deuda obliga a los gobiernos a llevar a cabo políticas duras, en particular en Europa, donde tenemos una crisis muy peligrosa y muy profunda. El gran error que están cometiendo hoy los gobiernos europeos consiste en llevar a cabo de manera conjunta y sin

coordinación políticas presupuestarias y fiscales muy restrictivas. Esto conducirá a Europa a la deflación y, por consiguiente, a la agravación de los desequilibrios. Habrá que contar por lo menos con 10 años de crisis. La crisis es tanto más profunda cuanto que el capitalismo es víctima de sus contradicciones internas. El capitalismo no puede seguir funcionando así, se ha vuelto insostenible. Es preciso encontrar nuevas formas de regulación que necesitarán tiempo. –Usted describe un capitalismo agotado. No obstante, hay hoy una característica inaudita: el capitalismo inauguró la era del crimen sin castigo. Los grandes responsables de la crisis están libres, con ganancias alucinantes. En suma, los operadores de la ruptura gozan de más privilegios que antes. –Efectivamente. Por eso también estamos atravesando una crisis de la política, una crisis de la democracia. Hoy quienes deciden y toman las decisiones son los grandes actores financieros, los lobbies financieros. Los grandes bancos, los grandes actores, detentan un poder tal, tienen una potencia financiera y política de tales dimensiones que impiden que los gobiernos lleven a cabo auténticas reformas. Los gobiernos están capturados por los lobbies financieros. Esto es válido en los Estados Unidos, en Europa, en la Argentina o en Japón. –Paralelamente a esta realidad, la gestión de la crisis por parte del poder político es totalmente oral, es decir, televisiva. Grandes declaraciones, megacumbres como las del G-20, pero, en realidad, ninguna medida se llega a plasmar contra esos lobbies financieros. ¿Cómo regular entonces en un sistema semejante? –Hay que desarmar los mercados, es decir, recuperar el poder que está en manos de las finanzas para dar vuelta la corriente. La economía y la sociedad están hoy al servicio de las finanzas y del capitalismo financiero. Es preciso que ocurra todo lo contrario: las finanzas deben estar al servicio de los ciudadanos y de la sociedad. Debemos establecer nuevas formas de control del sistema financiero. Controlar quiere decir varias cosas: en primer lugar, tomar el control de la gestión de los bancos, de las decisiones. Para ello es preciso socializar el sistema bancario y prohibir que determinados actores realicen determinadas operaciones. Por ejemplo, habría que prohibir los hedge funds, suprimir los paraísos fiscales e implementar nuevos instrumentos, como la idea de aplicar tasas globales sobre las transacciones financieras. Ello permitiría luchar contra la especulación y, al mismo tiempo, recabar recursos para llevar a la práctica nuevas políticas. –¿Cómo realizar un proyecto semejante cuando sabemos que, por ejemplo, la primera plaza financiera mundial offshore no son las Islas Caimán sino Londres, o sea, el corazón del sistema financiero internacional? En Londres se gestiona el 70 por ciento de los fondos especulativos europeos. –Es un verdadero problema. Como los gobiernos están capturados por los medios financieros, es preciso pactar una alianza. Hace falta instaurar una nueva relación de fuerzas mediante una alianza entre los movimientos sociales, la sociedad civil, las organizaciones sindicales, las organizaciones de defensa de los consumidores y ciertas fuerzas políticas de izquierda que están dispuestas a luchar y cortar ese sistema. No habrá cambios si no se instaura una mínima relación de fuerzas políticas. Y esto debe hacerse a nivel internacional. Hay que coordinar los movimientos sociales de los distintos continentes. Ese es el único medio para obligar a los gobiernos y a los medios financieros a que cambien. De lo contrario todo seguirá igual. –Usted se opone a la idea de-sarrollada por Toni Negri según la cual la economía inmaterial, es decir, Internet y todos sus derivados, puede convertirse en un aliado de ese contrapoder social internacional que usted describe. –Tengo una postura crítica ante la tesis de Toni Negri. El cree que gracias a las nuevas tecnologías vamos a crear un nuevo mundo y salir del capitalismo. No creo en ello. Yo digo en mi libro que las nuevas tecnologías permiten nuevas formas de organización, empezando por la comunicación a través de la red, de todos los actores de la mundialización. Puede entonces ser utilizada como un medio de hacer circular la información y de organizarse para ganar nuevos espacios democráticos de debate, y coordinar las acciones contra esos

adversarios que son los actores financieros, los políticos y los gobiernos aliados con esos actores. Ahí hay una posibilidad, pero no es suficiente. –Con todo, ¿acaso podemos esperar que esa crisis abra nuevos métodos de acción? –Sí. La crisis puede ser una oportunidad, una ocasión de dar vuelta la relación de fuerzas. La opinión pública, los gobiernos, son muy críticos ante el mundo de las finanzas. La gente está dispuesta a apoyar medidas radicales y es preciso articular una nueva forma de organización a fin de hacer el lazo entre las opiniones públicas. Ese es el trabajo que tenemos por delante, pero es una tarea difícil porque debe llevarse a cabo a nivel internacional, en el marco de la globalización. Esa es el único camino para salir de esto. –Usted estuvo en la Argentina en el momento de la crisis de 2001. Sé que encontró, en la manera en que la sociedad argentina enfrentó esa crisis, respuestas adecuadas para la hecatombe actual. ¿Cuáles son? –Entre las muchas cosas que vi en la Argentina en esa época hay dos que me parecen interesantes. La primera es el control de las empresas por parte de los asalariados: el hecho de que los empleados e incluso los habitantes de los barrios fueron capaces de asumirse para intentar reorganizar la producción y el funcionamiento de los barrios. Esos embriones de autogestión y de control popular son importantes y están llamados a desarrollarse en períodos de crisis. Lo segundo que encontré interesante atañe a la moneda. Me resultaron muy importantes las nuevas formas de organización monetaria, las monedas paralelas, que se pusieron en circulación para reemplazar la moneda nacional, que atravesaba por un momento de gran dificultad, con un sistema bancario que se había hundido. La experiencia argentina fue interesante por lo que ocurrió con la moneda y con las monedas como forma de organización social alternativa. Esa experiencia puede contribuir a reactivar lo que en Francia se llama la relocalización. Para luchar contra la globalización hay que relocalizar la actividad, hay que recrear la democracia a nivel local y regenerar la vida.

EE.UU. admite serios desacuerdos con Brasil

Según publicó la prensa paulista, el presidente Obama envió una carta a sus pares de Brasil y Turquía en la que apoyaba un acuerdo similar al alcanzado hace diez días en Teherán. La Casa Blanca insiste con más sanciones. Sorprendidos, irritados y con bronca. Así se mostraron ayer en Brasilia los artífices del último acuerdo con Irán, Luiz Inácio Lula da Silva y el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan. “Si el documento era lo que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reivindicaba desde octubre y está muy cerca de lo que Estados Unidos nos pidió en la carta que ambos recibimos, ¿por qué no aceptan ahora lo que está en el documento?”, se quejó el mandatario brasileño en la conferencia conjunta que dieron luego de reunirse a puertas cerradas. Unas horas antes del encuentro presidencial, el diario Folha de Sao Paulo había publicado la carta de Barack Obama a sus dos pares, recientemente convertidos en mediadores dentro del conflicto por el programa nuclear iraní. En la misiva, el líder estadounidense apoyaba un acuerdo similar al alcanzado hace diez días en Teherán. Sin embargo, Washington lo cuestionó y encabezó los esfuerzos para redoblar las sanciones contra el régimen islámico de Irán. Según el diario paulista, Obama les escribió el 20 de abril pasado, casi un mes antes de la firma de la llamada Declaración de Teherán. “El acuerdo de transferir 1200 kilos de uranio de bajo enriquecimiento fuera de Irán reforzaría la confianza y reduciría las tensiones regionales”, habría señalado el mandatario norteamericano. No está muy lejos de lo que consiguieron los líderes brasileño y turco. El 17 de mayo pasado, Teherán accedió a enviar a Turquía 1200 kilos de uranio poco enriquecido para recibir en el plazo de un año desde Rusia y Francia 120 kilos de combustible nuclear para su reactor científico. Ayer la Casa Blanca no confirmó la autenticidad de la carta publicada por el matutino brasileño y tampoco lo hicieron Lula y Erdogan. Pero ninguno la desmintió. Eso sí, Washington no esperó en silencio el ataque que se veía venir de parte de sus dos aliados. “Sin duda, tenemos muy serios desacuerdos con la política diplomática de Brasil hacia Irán”, reconoció la secretaria de Estado, Hillary Clinton. “Al comprar tiempo para Irán, permitiéndole eludir la unidad internacional en torno

de su programa nuclear, hace el mundo más peligroso, no menos”, agregó, en referencia a los plazos establecidos en la Declaración de Teherán. Según el acuerdo, Irán tenía siete días para presentar su propuesta ante la OIEA (ya lo cumplió), treinta días para entregar su uranio a Turquía y un año para recibirlo enriquecido por Francia y Rusia. “Es necesario que todos digan si quieren construir una posibilidad de paz o una posibilidad de conflicto. Turquía y Brasil se manifestaron en favor de la paz. Hasta ahora, Irán ha cumplido lo que acordó con Turquía y con Brasil”, reiteró Lula, intentando contrarrestar las dudas esbozadas y difundidas por el gobierno de Obama. Sin atacar directamente al presidente norteamericano, se quejaron de los cuestionamientos y la desconfianza. “No precisamos pedir permiso de nadie para actuar”, dijo, molesto, el premier turco. Erdogan es conocido por sus socios de la OTAN por su moderación y su mente fría a la hora de contraponer su posición a la de las grandes potencias. Sin embargo, ayer el líder musulmán y su colega latinoamericano estaban enojados y no querían –o podían– disimularlo. “Los países que critican el acuerdo son envidiosos. Porque Brasil y Turquía se empeñaron y consiguieron un éxito diplomático que algunos países negociaron sin éxito durante muchos años”, sostuvo Erdogan, dejando de lado la diplomacia. Los dos flamantes mediadores dijeron estar convencidos de la voluntad de Irán de cumplir con todos los pasos del acuerdo y por eso rechazaron el nuevo paquete de sanciones que está negociando Estados Unidos con Europa, Rusia y China. El voto de Brasil y Turquía, dos miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no es crucial, pero sí podría terminar de inclinar la balanza en favor del régimen de los ayatolás. Ni Brasilia ni Ankara tienen poder de veto, como Estados Unidos, pero sí pueden convencer al resto de los miembros no permanentes para que Washington no alcance la mayoría necesaria. “En este momento no hay espacio para sanciones porque Irán cumplirá. Proseguiremos nuestros esfuerzos hasta el fin porque consideramos que la única forma de servir a la paz mundial es con esas iniciativas”, prometió Erdogan. El premier se volverá a reunir con Lula hoy en el Foro de la Alianza de las Civilizaciones en Río de Janeiro, en donde también estará presente la presidenta argentina, Cristina Fernández. El otro gran invitado, el español José Luis Rodríguez Zapatero, canceló a último momento (ver página 23)

La estrategia de seguridad nacional de Obama

La nueva estrategia de seguridad divulgada ayer por la administración Obama señala a Al Qaida como principal enemigo, pero deja la expresión “guerra contra el terrorismo”, insistiendo en que el uso de la fuerza por sí solo no puede garantizar la seguridad de Estados Unidos. La Casa Blanca publicó ayer su “Estrategia de seguridad nacional”, un documento marco sobre cómo Estados Unidos evalúa y desbarata las amenazas en su contra, que en los últimos 16 meses ha dado lugar a intensas consultas en la administración Obama. “Estrategia de seguridad nacional”, la primera del presidente actual, es un documento que el gobierno estadounidense emite al comienzo de cada mandato, por exigencia del Congreso, y fija las prioridades diplomáticas y defensivas del país. “Siempre intentaremos deslegitimar el uso del terrorismo y aislar a aquellos que lo practican”, indica el documento de 52 páginas que se distancia así de la doctrina de la guerra preventiva y el unilateralismo establecido por George W. Bush tras el 11 de septiembre, en particular la noción de “guerra contra el terrorismo”. En su lugar, la nueva estrategia enfatiza la colaboración con los países aliados y el fortalecimiento de las instituciones internacionales como herramientas para resolver los conflictos. “No es una guerra mundial contra una táctica –el terrorismo– o una religión –el Islam–”, precisa el texto. “Nosotros estamos en guerra con una red específica, Al Qaida, y los terroristas que la apoyan en sus esfuerzos para atacar a Estados Unidos y a nuestros aliados.” El texto destaca las amenazas que representan los individuos radicalizados que no tienen el perfil tradicional de los terroristas, como por ejemplo el joven nigeriano que intentó hacer estallar un avión encima del territorio estadounidense el día de Navidad o el padre de familia estadounidense de origen paquistaní sospechoso de haber planeado un atentado con coche bomba en Nueva York el 1º de mayo. “Nuestra mejor defensa contra esa amenaza reside en familias, colectividades locales e instituciones bien equipadas e informadas”, dice el documento, precisando que “el gobierno va a invertir en el espionaje”. Otros ejes de la nueva doctrina son la lucha contra las crisis económicas y el calentamiento climático, cuyas consecuencias ponen en peligro la seguridad de Estados Unidos.

El documento tiende a redefinir lo que será la política extranjera estadounidense tras dos guerras sangrientas en Irak y Afganistán y una crisis económica mundial, mientras planea evaluar precisamente los intereses estadounidenses en el extranjero, así como el uso de la fuerza, designando numerosas amenazas, desde la ciberguerra hasta las epidemias pasando por las desigualdades. Para alcanzar estos objetivos, la nueva estrategia propone apoyarse en la potencia militar, pero también en la diplomacia, los contactos económicos, la ayuda al desarrollo y la educación, al mismo tiempo que aboga por un enfoque “sin ilusión” en las relaciones con los enemigos de Estados Unidos como Irán y Corea del Norte. El documento mantiene la posibilidad para Washington de emprender acciones militares unilaterales, pero bajo condiciones más estrictas que durante la era Bush.

FMI alerta a Colombia del impacto comercial por cuenta de la tensión política con

Venezuela

El Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé que las exportaciones colombianas al país vecino asciendan a US$2.400 millones este año, lo que representa una caída de casi el 60% respecto al 2008. El motivo es la decisión de Chávez de "congelar" el comercio bilateral en agosto de 2009 en protesta por la firma de un acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia por el que fuerzas estadounidenses pueden utilizar siete bases colombianas en el país suramericano. En un informe divulgado este viernes, los expertos del FMI aseguran que la bajada de los intercambios comerciales con Venezuela frenan la recuperación en Colombia, cuya economía crecerá este año un 2,25 por ciento, según sus cálculos. Además, alertan de que "un aumento de la tensión política con Venezuela podría tener un impacto mayor que el previsto en la actividad (económica) y/o desestabilizar los mercados financieros nacionales". El cierre parcial de la frontera con Venezuela a los bienes colombianos hará que el déficit de su sector externo supere el 3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), según el FMI. También contribuirá a ese déficit un aumento de las importaciones de equipamientos para la explotación petrolera, las cuales ayudarán, sin embargo, a que los números rojos caigan al 1 por ciento del PIB a medio plazo con el futuro incremento de las exportaciones de energía. El Fondo prevé que la venta de productos colombianos a Venezuela, que está en recesión, sólo recuperará el nivel de 2008 dentro de cuatro años. El informe fue elaborado por los especialistas del organismo, encabezados por Marco Piñón, en respuesta a la solicitud de Colombia de una línea de crédito del FMI por valor de unos 3.460 millones de dólares durante un año, para suceder a un mecanismo similar que estaba a punto de vencer. Con base en su evaluación, el Consejo Ejecutivo del FMI aprobó a principios de mayo la llamada Línea de Crédito Flexible, que es una especie de seguro al que Colombia puede echar mano en momentos de emergencia. El informe hace un análisis positivo de su política económica y estima que la inflación permanecerá en la meta de entre el 2 y el 4 por ciento, ya que la subida de los precios de los alimentos por los efectos del fenómeno meteorológico El Niño será temporal. El FMI calcula que el déficit público se elevará al 3,5 por ciento del PIB este año y bajará a aproximadamente la mitad en cuatro años. Al mismo tiempo la deuda pública, que está en el 35 por ciento del PIB se reducirá hasta el 33,7 por ciento en el 2014.

ENTREVISTA CON ZYGMUNT BAUMAN

Un mundo nuevo y cruel

El sociólogo que sacudió a las ciencias sociales con su concepto de "modernidad líquida" advierte, en una entrevista exclusiva, que hay un temible divorcio entre poder y política, socios hasta hoy inseparables en el estado-nación. En todo el mundo, dice, la población se divide en barrios cerrados, villas miseria y quienes luchan por ingresar o no caer en uno de esos guetos. Aún no llegamos al punto de no retorno, dice con un toque de optimismo. Por: Héctor Pavón

How to spend it.... Cómo gastarlo. Ese es el nombre de un suplemento del diario británico Financial Times. Ricos y poderosos lo leen para saber qué hacer con el dinero que les sobra. Constituyen una pequeña parte de un mundo distanciado por una frontera infranqueable. En ese suplemento alguien escribió que en un mundo en el que "cualquiera" se puede permitir un auto de lujo, aquellos que apuntan realmente alto "no tienen otra opción que ir a por uno mejor..." Esta cosmovisión le sirvió a Zygmunt Bauman para teorizar sobre cuestiones imprescindibles y así intentar comprender esta era. La idea de felicidad, el mundo que está resurgiendo después de la crisis, seguridad versus libertad, son algunas de sus preocupaciones actuales y que explica en sus recientes libros: Múltiples culturas, una sola humanidad (Katz editores) y El arte de la vida (Paidós). "No es posible ser realmente libre si no se tiene seguridad, y la verdadera seguridad implica a su vez la libertad", sostiene desde Inglaterra por escrito. Bauman nació en Polonia pero se fue expulsado por el antisemitismo en los 50 y recaló en los 60 en Gran Bretaña. Hoy es profesor emérito de la Universidad de Leeds. Estudió las estratificaciones sociales y las relacionó con el desarrollo del movimiento obrero. Después analizó y criticó la modernidad y dio un diagnóstico pesimista de la sociedad. Ya en los 90 teorizó acerca de un modo diferente de enfocar el debate cuestionador sobre la modernidad. Ya no se trata de modernidad versus posmodernidad sino del pasaje de una modernidad "sólida" hacia otra "líquida". Al mismo tiempo y hasta el presente se ocupó de la convivencia de los "diferentes", los "residuos humanos" de la globalización: emigrantes, refugiados, parias, pobres todos. Sobre este mundo cruel y desigual versó este diálogo con Bauman. Uno de sus nuevos libros se llama Múltiples culturas, una sola humanidad . ¿Hay en este concepto una visión "optimista" del mundo de hoy? Ni optimista ni pesimista... Es sólo una evaluación sobria del desafío que enfrentamos en el umbral del siglo XXI. Ahora todos estamos interconectados y somos interdependientes. Lo que pasa en un lugar del globo tiene impacto en todos los demás, pero esa condición que compartimos se traduce y se reprocesa en miles de lenguas, de estilos culturales, de depósitos de memoria. No es probable que nuestra interdependencia redunde en una uniformidad cultural. Es por eso que el desafío que enfrentamos es que estamos todos, por así decirlo, en el mismo barco; tenemos un destino común y nuestra supervivencia depende de si cooperamos o luchamos entre nosotros. De todos modos, a veces diferimos mucho en algunos aspectos vitales. Tenemos que desarrollar, aprender y practicar el arte de vivir con diferencias, el arte de cooperar sin que los cooperadores pierdan su identidad, a beneficiarnos unos de otros no a pesar de, sino gracias a nuestras diferencias. Es paradójico, pero mientras se exalta el libre tránsito de mercancías, se fortalecen y construyen fronteras y muros. ¿Cómo se sobrevive a esta tensión? Eso sólo parece ser una paradoja. En realidad, esa contradicción era algo esperable en un planeta donde las potencias que determinan nuestra vida, condiciones y perspectivas son globales, pueden ignorar las fronteras y las leyes del estado, mientras que la mayor parte de los instrumentos políticos sigue siendo local y de una completa inadecuación para las enormes tareas a abordar. Fortificar las viejas fronteras y trazar otras nuevas, tratar de separarnos a "nosotros" de "ellos", son reacciones naturales, si bien desesperadas, a esa discrepancia. Si esas reacciones son tan eficaces como vehementes es otra cuestión. Las soberanías locales territoriales van a seguir desgastándose en este mundo en rápida globalización. Hay escenas comunes en Ciudad de México, San Pablo, Buenos Aires: de un lado villas miseria; del otro, barrios cerrados. Pobres de un lado, ricos del otro. ¿Quiénes quedan en el medio? ¿Por qué se limita a las ciudades latinoamericanas? La misma tendencia prevalece en todos los continentes. Se trata de otro intento desesperado de separarse de la vida incierta, desigual, difícil y caótica de "afuera". Pero las vallas tienen dos lados. Dividen el espacio en un "adentro" y un "afuera", pero el "adentro" para la gente que vive de un lado del cerco es el "afuera" para los que están del otro lado. Cercarse en una

"comunidad cerrada" no puede sino significar también excluir a todos los demás de los lugares dignos, agradables y seguros, y encerrarlos en sus barrios pobres. En las grandes ciudades, el espacio se divide en "comunidades cerradas" (guetos voluntarios) y "barrios miserables" (guetos involuntarios). El resto de la población lleva una incómoda existencia entre esos dos extremos, soñando con acceder a los guetos voluntarios y temiendo caer en los involuntarios. ¿Por qué se cree que el mundo de hoy padece una inseguridad sin precedentes? ¿En otras eras se vivía con mayor seguridad? Cada época y cada tipo de sociedad tiene sus propios problemas específicos y sus pesadillas, y crea sus propias estratagemas para manejar sus propios miedos y angustias. En nuestra época, la angustia aterradora y paralizante tiene sus raíces en la fluidez, la fragilidad y la inevitable incertidumbre de la posición y las perspectivas sociales. Por un lado, se proclama el libre acceso a todas las opciones imaginables (de ahí las depresiones y la autocondena: debo tener algún problema si no consigo lo que otros lograron ); por otro lado, todo lo que ya se ganó y se obtuvo es nuestro "hasta nuevo aviso" y podría retirársenos y negársenos en cualquier momento. La angustia resultante permanecería con nosotros mientras la "liquidez" siga siendo la característica de la sociedad. Nuestros abuelos lucharon con valentía por la libertad. Nosotros parecemos cada vez más preocupados por nuestra seguridad personal... Todo indica que estamos dispuestos a entregar parte de la libertad que tanto costó a cambio de mayor seguridad. Esto nos llevaría a otra paradoja. ¿Cómo maneja la sociedad moderna la falta de seguridad que ella misma produce? Por medio de todo tipo de estratagemas, en su mayor parte a través de sustitutos. Uno de los más habituales es el desplazamiento/trasplante del terror a la globalización inaccesible, caótica, descontrolada e impredecible a sus productos: inmigrantes, refugiados, personas que piden asilo. Otro instrumento es el que proporcionan las llamadas "comunidades cerradas" fortificadas contra extraños, merodeadores y mendigos, si bien son incapaces de detener o desviar las fuerzas que son responsables del debilitamiento de nuestra autoestima y actitud social, que amenazan con destruir. En líneas más generales: las estratagemas más extendidas se reducen a la sustitución de preocupaciones sobre la seguridad del cuerpo y la propiedad por preocupaciones sobre la seguridad individual y colectiva sustentada o negada en términos sociales. ¿Hay futuro? ¿Se puede pensarlo? ¿Existe en el imaginario de los jóvenes? El filósofo británico John Gray destacó que "los gobiernos de los estados soberanos no saben de antemano cómo van a reaccionar los mercados (...) Los gobiernos nacionales en la década de 1990 vuelan a ciegas." Gray no estima que el futuro suponga una situación muy diferente. Al igual que en el pasado, podemos esperar "una sucesión de contingencias, catástrofes y pasos ocasionales por la paz y la civilización", todos ellos, permítame agregar, inesperados, imprevisibles y por lo general con víctimas y beneficiarios sin conciencia ni preparación. Hay muchos indicios de que, a diferencia de sus padres y abuelos, los jóvenes tienden a abandonar la concepción "cíclica" y "lineal" del tiempo y a volver a un modelo "puntillista": el tiempo se pulveriza en una serie desordenada de "momentos", cada uno de los cuales se vive solo, tiene un valor que puede desvanecerse con la llegada del momento siguiente y tiene poca relación con el pasado y con el futuro. Como la fluidez endémica de las condiciones tiene la mala costumbre de cambiar sin previo aviso, la atención tiende a concentrarse en aprovechar al máximo el momento actual en lugar de preocuparse por sus posibles consecuencias a largo plazo. Cada punto del tiempo, por más efímero que sea, puede resultar otro "big bang", pero no hay forma de saber qué punto con anticipación, de modo que, por las dudas, hay que explorar cada uno a fondo. Es una época en la que los miedos tienen un papel destacado. ¿Cuáles son los principales temores que trae este presente?

Creo que las características más destacadas de los miedos contemporáneos son su naturaleza diseminada, la subdefinición y la subdeterminación, características que tienden a aparecer en los períodos de lo que puede llamarse un "interregno". Antonio Gramsci escribió en Cuadernos de la cárcel lo siguiente: "La crisis consiste precisamente en el hecho de que lo viejo está muriendo y lo nuevo no puede nacer: en este interregno aparece una gran variedad de síntomas mórbidos". Gramsci dio al término "interregno" un significado que abarcó un espectro más amplio del orden social, político y legal, al tiempo que profundizaba en la situación sociocultural; o más bien, tomando la memorable definición de Lenin de la "situación revolucionaria" como la situación en la que los gobernantes ya no pueden gobernar mientras que los gobernados ya no quieren ser gobernados, separó la idea de "interregno" de su habitual asociación con el interludio de la trasmisión (acostumbrada) del poder hereditario o elegido, y lo asoció a las situaciones extraordinarias en las que el marco legal existente del orden social pierde fuerza y ya no puede mantenerse, mientras que un marco nuevo, a la medida de las nuevas condiciones que hicieron inútil el marco anterior, está aún en una etapa de creación, no se lo terminó de estructurar o no tiene la fuerza suficiente para que se lo instale. Propongo reconocer la situación planetaria actual como un caso de interregno. De hecho, tal como postuló Gramsci, "lo viejo está muriendo". El viejo orden que hasta hace poco se basaba en un principio igualmente "trinitario" de territorio, estado y nación como clave de la distribución planetaria de soberanía, y en un poder que parecía vinculado para siempre a la política del estado-nación territorial como su único agente operativo, ahora está muriendo. La soberanía ya no está ligada a los elementos de las entidades y el principio trinitario; como máximo está vinculada a los mismos pero de forma laxa y en proporciones mucho más reducidas en dimensiones y contenidos. La presunta unión indisoluble de poder y política, por otro lado, está terminando con perspectivas de divorcio. La soberanía está sin ancla y en flotación libre. Los estados-nación se encuentran en situación de compartir la compañía conflictiva de aspirantes a, o presuntos sujetos soberanos siempre en pugna y competencia, con entidades que evaden con éxito la aplicación del hasta entonces principio trinitario obligatorio de asignación, y con demasiada frecuencia ignorando de manera explícita o socavando de forma furtiva sus objetos designados. Un número cada vez mayor de competidores por la soberanía ya excede, si no de forma individual sin duda de forma colectiva, el poder de un estado-nación medio (las compañías comerciales, industriales y financieras multinacionales ya constituyen, según Gray, "alrededor de la tercera parte de la producción mundial y los dos tercios del comercio mundial"). La "modernidad líquida", como un tiempo donde las relaciones sociales, económicas, discurren como un fluido que no puede conservar la forma adquirida en cada momento, ¿tiene fin? Es difícil contestar esa pregunta, no sólo porque el futuro es impredecible, sino debido al "interregno" que mencioné antes, un lapso en el que virtualmente todo puede pasar pero nada puede hacerse con plena seguridad y certeza de éxito. En nuestros tiempos, la gran pregunta no es "¿qué hace falta hacer?", sino "¿quién puede hacerlo?" En la actualidad hay una creciente separación, que se acerca de forma alarmante al divorcio, entre poder y política, los dos socios aparentemente inseparables que durante los dos últimos siglos residieron –o creyeron y exigieron residir– en el estado nación territorial. Esa separación ya derivó en el desajuste entre las instituciones del poder y las de la política. El poder desapareció del nivel del estado nación y se instaló en el "espacio de flujos" libre de política, dejando a la política oculta como antes en la morada que se compartía y que ahora descendió al "espacio de lugares". El creciente volumen de poder que importa ya se hizo global. La política, sin embargo, siguió siendo tan local como antes. Por lo tanto, los poderes más relevantes permanecen fuera del alcance de las instituciones políticas existentes, mientras que el marco de maniobra de la política interna sigue reduciéndose. La situación planetaria enfrenta ahora el desafío de asambleas ad hoc de poderes discordantes que el control político no limita debido a que las instituciones políticas existentes tienen cada vez menos poder. Estas se ven, por lo tanto, obligadas a limitar de forma drástica sus ambiciones y a "transferir" o "tercerizar" la creciente cantidad de funciones que tradicionalmente se confiaba a los gobiernos nacionales a organizaciones no políticas. La reducción de la esfera política se autoalimenta, así como la pérdida de relevancia de los sucesivos segmentos de la política nacional redunda en el desgaste del interés de los ciudadanos por la política institucionalizada y en la extendida tendencia a reemplazarla con una política de "flotación libre", notable por su carácter expeditivo, pero también por su cortoplacismo, reducción a un único tema, fragilidad y resistencia a la institucionalización.

¿Cree que esta crisis global que estamos padeciendo puede generar un nuevo mundo, o al menos un poco diferente? Hasta ahora, la reacción a la "crisis del crédito", si bien impresionante y hasta revolucionaria, es "más de lo mismo", con la vana esperanza de que las posibilidades vigorizadoras de ganancia y consumo de esa etapa no estén aún del todo agotadas: un esfuerzo por recapitalizar a quienes prestan dinero y por hacer que sus deudores vuelvan a ser confiables para el crédito, de modo tal que el negocio de prestar y de tomar crédito, de seguir endeudándose, puedan volver a lo "habitual". El estado benefactor para los ricos volvió a los salones de exposición, para lo cual se lo sacó de las dependencias de servicio a las que se había relegado temporalmente sus oficinas para evitar comparaciones envidiosas. Pero hay individuos que padecen las consecuencias de esta crisis de los que poco se habla. Los protagonistas visibles son los bancos, las empresas... Lo que se olvida alegremente (y de forma estúpida) en esa ocasión es que la naturaleza del sufrimiento humano está determinada por la forma en que las personas viven. El dolor que en la actualidad se lamenta, al igual que todo mal social, tiene profundas raíces en la forma de vida que aprendimos, en nuestro hábito de buscar crédito para el consumo. Vivir del crédito es algo adictivo, más que casi o todas las drogas, y sin duda más adictivo que otros tranquilizantes que se ofrecen, y décadas de generoso suministro de una droga no pueden sino derivar en shock y conmoción cuando la provisión se detiene o disminuye. Ahora nos proponen la salida aparentemente fácil del shock que padecen tanto los drogadictos como los vendedores de drogas: la reanudación del suministro de drogas. Hasta ahora no hay muchos indicios de que nos estemos acercando a las raíces del problema. En el momento en que se lo detuvo ya al borde del precipicio mediante la inyección de "dinero de los contribuyentes", el banco TSB Lloyds empezó a presionar al Tesoro para que destinara parte del paquete de ahorro a los dividendos de los accionistas. A pesar de la indignación oficial, el banco procedió impasible a pagar bonificaciones cuyo monto obsceno llevó al desastre a los bancos y sus clientes. Por más impresionantes que sean las medidas que los gobiernos ya tomaron, planificaron o anunciaron, todas apuntan a "recapitalizar" los bancos y permitirles volver a la "actividad normal": en otras palabras, a la actividad que fue la principal responsable de la crisis actual. Si los deudores no pudieron pagar los intereses de la orgía de consumo que el banco inspiró y alentó, tal vez se los pueda inducir/obligar a hacerlo por medio de impuestos pagados al estado. Todavía no empezamos a pensar con seriedad en la sustentabilidad de nuestra sociedad de consumo y crédito. La "vuelta a la normalidad" anuncia una vuelta a las vías malas y siempre peligrosas. De todo modos todavía no llegamos al punto en que no hay vuelta atrás; aún hay tiempo (poco) de reflexionar y cambiar de camino; todavía podemos convertir el shock y la conmoción en algo beneficioso para nosotros y para nuestros hijos. Traduccion: Joaquin Ibarburu

Las abuelas africanas se organizan

Umoya Martes 25 de mayo de 2010, por Redacción - Pueblos "Reclamamos independencia económica para apoyar a nuestras familias”, señaló Judith Simelane, de 90 años, mientras leía la llamada declaración de Manzini, que marcó el nacimiento del Movimiento de Abuelas Africanas. Los cinco hijos de Freda Shabangu murieron y tuvo que hacerse cargo de sus 12 nietos. La mujer de 70 años debe cubrir las necesidades familiares con la magra asistencia que recibe del Estado, el equivalente a 80 dólares cada tres meses. “Estoy contenta, por primera vez las abuelas hablan de sus problemas”. Dos de cada tres personas con VIH en el mundo viven en África subsahariana. Los abuelos, y en especial las abuelas, deben hacerse cargo de niñas y niños enfermos y criar a sus nietos. La mayoría de los Estados africanos destinan muy pocos, o ningún, recurso para que la seguridad social atienda la situación de

personas portadoras del virus causante del sida. Las abuelas tampoco reciben reconocimiento por su contribución a la lucha contra la enfermedad. “Necesitamos recursos para saber cómo encabezar familias saludables y ayudarnos entre nosotras”, señaló Simelane. “Reclamamos más capacitación en educación sobre VIH/sida, crianza de niñas y niños huérfanos, atención médica, alfabetización y gestión económica”, añadió. El primer Encuentro de Abuelas Africanas se realizó del 6 al 8 de este mes con apoyo de la Fundación Stephen Lewis. Unas 500 personas de 14 países del continente, y 42 más de Canadá, participaron en la reunión de Manzini. Además, más de 3.000 abuelas participaron en la manifestación organizada el último día del encuentro en reclamo de independencia económica para comprar alimentos, tener una vivienda decente, educar a los nietos y mejorar su calidad de vida. “Las abuelas canadienses que están aquí representan a otras miles que se quedaron allá y que son solidarias con la situación de sus hermanas africanas”, señaló Elizabeth Rennie, de la Grandmothers to Grandmothers Campaign (campaña de abuelas para abuelas). Además “juntan fondos para implementar programas que mejorarán la vida de sus pares africanas”, añadió Rennie. La idea del encuentro surgió en la ciudad canadiense de Toronto en 2006 con el fin de responder a la difícil situación que viven las abuelas de África subsahariana, relató Siphiwe Hlophe, directora de Swaziland Positive Living. La Fundación Stephen Lewis parte de la base de que si ciertas comunidades tuvieran los recursos necesarios para iniciar pequeñas empresas, su situación podría cambiar, explicó la directora ejecutiva Ilana Landsberg-Lewis. “Las abuelas reclaman mejores políticas para poder sobrevivir en sus comunidades”, añadió. La Fundación financia varios programas. La organización St. Francis, que trabaja desde 2007 con 120 abuelas ugandesas, les ayuda a crear una empresa y a ahorrar. La mayoría de ellas conviven con el VIH/sida. “A cada abuela le damos 100 dólares para que empiece el negocio que considere más apropiado”, explicó Angela Kirabo Ashaba, de St. Francis. Además, la organización les evita la ida al banco y otros trámites engorrosos al guardarles sus ahorros. “Los bancos las intimidan, pero además, el interés generado por los tradicionales fondos que mueven el dinero, regresa a las abuelas. No se lo queda el banco ni las instituciones de microcrédito”, señaló Anne Mwangi, de WEM Integrated Health Services (Wemihs). Además, la organización las ayuda a utilizar sus ahorros para cubrir necesidades como pagar la enseñanza y comprar alimentos. En el encuentro también se discutieron estrategias para lidiar con el VIH/sida, como crear grupos de apoyo a las abuelas, saber si sus nietos son portadores del virus, garantizarles seguridad social y luchar contra la violencia. Cada vez hay más abuelas violadas, señaló Ntombi Tfwala, reina madre de Swazilandia, en la apertura oficial del encuentro. “Escuchamos que los agresores que atacan y roban a las ancianas les sacan todo lo que tienen”, remarcó. “Aprovecho esta oportunidad para reprender a esos malhechores que nos complican la vida”, añadió Tfwala. Bastó recorrer con la mirada a las participantes del encuentro para observar las diferencias con la imagen estereotipada de la abuela occidental de pelo gris. Es una condición contextual, remarcó Aisha Camara-Drammeh, representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas en Swazilandia. “En África, y en especial en Swazilandia, la abuela es la que tiene nietos, sin importar la edad o si está casada, o no”, explicó. También puede ser una mujer que no tenga hijos propios, pero “sea abuela porque forma parte de una familia extensa”, añadió, lo que hace que varíe el papel social y la carga de la persona según su situación concreta. ________________________________________ Artículo publicado en umoya.org

Al filo de la selva, en el centro del mundo

Nathalia Bonilla Jueves 27 de mayo de 2010, por Redacción - Pueblos Pareciera que no hay nada que sorprenda ya a la actual sociedad globalizada de Occidente acostumbrada en su cotidianidad a temas escabrosos como nanotecnología, organismos genéticamente modificados y otros; en estos términos no es raro que la sorpresa venga de lo más simple, de lo esperado, de lo que no se nos

hace posible pensar, de la existencia de otras culturas, de otros pueblos, de otras gentes movidas con un pensamiento diametralmente distinto al nuestro. De esta manera, cuando desde la televisión o la web aparecen imágenes de pueblos que mantienen una vida en donde “Occidente” y su influencia no existe o es rechazada, nos confrontamos con la existencia del “otro” y su derecho de ser diferente. “La colonialidad del poder como modo de imposición de un estilo de vida concreto pautado por las deformadas tendencias del eurocentrismo, ha devorado los hábitos y formas de vida de otros pueblos y comunidades *1+.” Se puede considerar a los pueblos en aislamiento voluntario en Ecuador como“los restos de grupos indígenas amazónicos, antaño más numerosos, que por vivir en lugares remotos y casi inaccesibles de la selva, quedaron, ya desde el tiempo de la Conquista, fuera del contacto con los conquistadores y también con los otros indios que se adaptaron con mayor o menor resolución a la evolución de la zona. *2+”, a más de lo anterior hay que considerar que la condición de aislamiento voluntario no es el resultado de una condición casual o geográfica, sino el resultado de una decisión meditada y analizada, tomada en ejercicio de la libre autodeterminación de los pueblos y basado en el conocimiento de un contexto hostil y violento. Por otra parte, la situación de aislamiento voluntario es, por parte de estos pueblos, la expresión y concreción del reconocimiento del derecho de posesión y propiedad de las tierras y territorios que ocupan. Su existencia ha significado una molestia a los Estado-nación que preferirían una Amazonia vacía para poder extraer con libertad los recursos naturales que en ella se encuentran. Es por esto que en diferentes épocas de la historia republicana de los países de América Latina se ha negado la existencia de estos pueblos. Aún ahora, sus territorios se encuentran en disputa y los límites de los mismos se acuerdan más por las necesidades de las empresas extractivas que por los registros que se tengan de su presencia. De esta forma el genocidio en contra de estos pueblos no es sólo expropiante de sus vidas y dignidad, sino también de tierras, territorios, recursos naturales como condiciones indispensables para la producción, reproducción y desarrollo de la identidad y cultura indígena. El destino de los pueblos en aislamiento voluntario va de la mano de la historia colonizadora de la humanidad y su estado de vulnerabilidad extrema nos recuerda los atropellos acaecidos siglos atrás y que en el momento actual no pueden ser repetidos. Son los Estados-nación, que se conformaron y aparecieron mucho después de que estos pueblos con su cultura ya estén consolidados dentro de sus territorios, quienes ahora se arrogan la potestad de reconocer o no “derechos” a sus habitantes originales. Se discute si negocian los derechos a su territorio, desde dónde va éste y hasta dónde, si tienen derecho a las riquezas de su subsuelo o sobresuelo, a mantener su cultura, su idioma o el derecho de permanecer aislados. Se han dando casos críticos en donde los gobiernos simplemente y a rajatabla niegan la existencia de estos pueblos y proceden a adueñarse de los recursos de estas tierras. También está la muy real amenaza de nuestra sociedad globalizante que todo lo busca absorber y reconvertir en forma de artículos de compra y venta; las empresas petroleras han buscado adueñarse con distintas estrategias de los ricos yacimientos que se encuentran en los territorios. En los años setenta la táctica fue irrumpir abruptamente y esperar que el estruendo de las armas de fuego fuera suficiente argumento para disuadirlos. Nos enfrentamos entonces a un sistema económico, político, ideológico que parecería imparable, imposible de confrontar o detener, un aparato que pasa por encima de vidas humanas, de ecosistemas naturales sin ningún escrúpulo en su afán de adueñarse de las riquezas de la tierra. La imposibilidad anega los brazos de los testigos que sienten que no existen garantías que valgan para detener al monstruo, que el sistema internacional de derechos humanos es inservible, que desde la sociedad civil no existen voces con el poder suficiente para hacer que se respete la vida. Los avances en Ecuador en esta materia han sido lentos, los derechos de los pueblos aislados tagaeri y taromenane, emparentados con el pueblo waorani han sido recientemente reconocidos en la Constitución del 2008 tras una larga lucha del movimiento indígena del país. Su territorio ha sido sólo parcialmente reconocido en la conformación de la Zona Intangible Tagari Taromenane, cuyos límites se establecieron más en negociación con las empresas petroleras del lugar que atendiendo los patrones de movilidad y asentamiento de estos pueblos.

De esta manera encontramos hoy que sucesos violentos ocurren fuera de la Zona Intangible y que existen amenazas reales tanto para los pueblos indígenas como para las poblaciones colonas. Las explosiones de la “sísmica” de la actividad petrolera ha irritado a los habitantes ancestrales y éstos han salido en defensa de sus territorios, mientras el Estado es sorprendido sin herramientas adecuadas para responder. El Territorio Tagaeri/Taromenae, hoy denominado por la actividad petrolera como “campo Armadillo” ejemplifica la historia de estos pueblos. El Estado ecuatoriano, plenamente conocedor y bien informado de la existencia de clanes tagaeri/taromenane en el lugar, decide dar paso a la explotación petrolera de Armadillo, pese a que esta actividad podría significar el genocidio de estos pueblos y pasa por encima de la existencia de garantías y derechos en la Constitución del país, a ser signatario de tratados y convenios internacionales de derechos humanos y a la existencia de medidas cautelares emitidas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Los motivos son única y claramente económicos. ________________________________________ Nathalia Bonilla es investigadora de la organización Acción Ecológica de Ecuador. Ese artículo ha sido publicado originalmente en la Revista Biodiversidad, numero 64 (abril de 2010) y también está disponible en la página de la organización Grain en www.grain.org. Notas [1] Martínez de Bringas Asier, Pueblos indígenas no-contactados. Una identidad emergente, entre la memoria pisoteada y los derechos perdidos. Cicame, Quito, Ecuador 2005. [2] Cabodevilla Miguel Ángel, en Pueblos no contactados ante el reto de los derechos humanos, Cicame, Quito, Ecuador 2005. Ref: biodiversidad|biodiv-64-1

Crisis colombiana se refleja principalmente en altas tasas de desempleo

Según el economista, las políticas utilizadas por el Gobierno de Álvaro Uribe fracasaron, explicó que con la búsqueda de inversionistas extranjeros, que en teoria generarían más puestos de trabajo, lo que se transformó fue en que ahora hay mayores índices de importación que obligaron a la clase obrera a ejercer el comercio informal. TeleSUR _ Hace: 19 horas Colombia enfrenta una de las peores crisis sociales de las últimas décadas que se manifiesta principalmente en las altas tasas de desempleo que superan el 13 por ciento y en algunas regiones el 20 por ciento, además de un 60 por ciento de personas que han tenido que incurrir en el trabajo informal para poder subsistir. La información fue suministrada por el catedrático y economista colombiano, Eduardo Sarmiento en una entrevista exclusiva para teleSUR desde Bogotá, y agregó que el universo de trabajadores informales (uno de los más altos de América Latina) no cuentan con los derechos básicos de los empleados, "es decir, sin ninguna seguridad de empleo, y lo más grave, sin seguridad de salud, educación y sobre todo pensional, de manera que tenemos una fuerza de trabajo que no tiene ni siquiera la garantía de la vejez". Según el experto, la promesa de un bajo índice de desocupación planteado por el Gobierno de Álvaro Uribe fracasó, ya que para el año 2000, durante su campaña presidencial, aseguró que lograría "una tasa de menos de dos dígitos y ahora es del 13 por ciento y además con una monumental informalidad". Sarmiento consideró que el instrumento central de su propuesta se basó en la inversión de capitales extranjeros para generar mayor cantidad de empleos, pero estas empresas lo que crearon fue mayor desocupación pues sustituyeron la mano de obra por las importaciones. "El instrumento central del Gobierno para esto fue la inversión extranjera, de manera que creó toda clase de estímulos para que vinieran las empresas, se tomaran las colombianas y generaran empleo, pues bien, lo que tenemos es que estas empresas generaron revaluación, abarataron las importaciones, generando un monumental estímulo para sustituir la mano de obra por importaciones de materias primas y bienes de capital, lo cual lanzó la mano de obra a la informalidad", sostuvo el catedrático.

Adicional a esta medida, la inversión extranjera vino al mercado petrolero y de minería en donde prácticamente no existe generación importante de empleo, añadió. El economista aseguró que la inversión de empresas extranjeras "están saliendo por la vía de la repatriación de capitales, de manera (que esta política de Uribe) fue una ficción, que impulsó el empobrecimiento, la frustración y la especulación, con la ayuda de grandes ricos" que obtienen fuertes sumas de dinero que, al final, quedan en manos de unas pequeñas minorías. Según un informe titulado Panorama Laboral 2009 la Organización Internacional del Trabajo (OIT) publicado el pasado 1 de marzo, Colombia alcanzó la más alta cifra de desempleo en seis años al llegar al 14,6 por ciento, lo que equivale a 3,13 millones de desempleados, afectando en gran medida a las personas de 15 a 24 años de edad. La cifra de desempleados en Colombia superó a la del pasado año, al aumentar en 0,4 puntos, es decir en 298 mil personas. En la capital colombiana (Bogotá) la situación es crítica, el desempleado llegó al área metropolitana al 15,3 por ciento. Más de 1,59 millones de personas buscan trabajo en la capital sin poder encontrarlo. El ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, afirmó que el Gobierno ya había advertido que no se pueden ver resultados de mejoras en la tasa de desempleo, sino probablemente al término del segundo trimestre de este año. De igual forma, el gerente general del Banco de la República de Colombia, José Darío Uribe, comentó que la política monetaria incide en el empleo que tiene que ver con los factores cíclicos de la economía. "La política monetaria es expansiva, busca eliminar el crecimiento económico y en esta recuperación también mejora el empleo y se reduce la desocupación", agregó el gerente general. Por su parte, el experto colombiano en economía Roberto Steiner consideró que uno de los principales desafíos del país es el desempleo. Señaló que la tarea que le espera a los sucesores del presidente Uribe es "una tarea titánica, dado que en el segundo trimestre del año pasado la economía tocó fondo".

La ONU pide que cesen los bombardeos de la CIA con aviones no tripulados

El relator especial de la ONU para las ejecuciones extrajudiciales, sumarias y arbitrarias, Philip Alston, pedirá a la Administración estadounidense la próxima semana que ponga fin a los ataques de la CIA con aviones no tripulados en Afganistán y Pakistán. Según ha adelantado The New York Times, Alston, profesor de Derecho en la Universidad de Nueva York, entregará el próximo 3 de junio al Consejo de Derechos Humanos un informe sobre estos ataques en el que pedirá que ”el poder de vida o muerte” de esos aparatos sea confiado al ejército regular y no a las agencias de inteligencia, ya que estas no facilitan información cuando hay víctimas civiles. “Si un bombardeo va mal, la investigación que abre el Departamento de Defensa es bastante transparente. En cambio, la CIA no contesta a preguntas, no da información y no realiza un seguimiento, al menos de forma pública”, declaró Alston al diario. El informe del relator de la ONU refleja “la creciente preocupación internacional” sobre los ataques con aviones teledirigidos, cada vez más frecuentes: desde la llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos, los bombardeos se han multiplicado por cuatro.

Cambio de estrategia legal Además, coincide con el esfuerzo del equipo de abogados de la Administración Obama por explicar que tales acciones antiterroristas no incumplen las Convenciones de Ginebra. En un principio, los ataques aéreos se incluyeron en la lucha contra las bases talibanes y de la organización terrorista Al Qaeda. Para negar el estatus de prisioneros de guerra a los reos de Guantánamo, Washington ha argumentado hasta ahora que esos detenidos no cumplen los requisitos de las Convenciones de Ginebra, entre ellos los de pertenecer a un ejército regular o llevar uniforme, por lo que no son soldados sino “combatientes ilegales”. Pero el argumento se volvía en contra de EEUU, porque tampoco los que controlan los aviones teledirigidos de la CIA llevan tal uniforme. De la contradicción se dieron cuenta los abogados de la Casa Blanca cuando el Pentágono preparaba la reanudación de los juicios militares en la base de Guantánamo y un tribunal militar iba a comenzar las vistas preliminares sobre el caso de Omar Khadr, un preso canadiense acusado de matar a un sargento del ejército durante un combate en Afganistán en 2002. El Pentágono no entregó la documentación del caso hasta la víspera de las audiencias preliminares porque los abogados del Gobierno estuvieron reescribiendo parte de las acusaciones para evitar poner en peligro el programa de la CIA con los aviones no tripulados. Efecto boomerang’ En su primera versión, redactada cuando aún estaba en la presidencia George Bush, la acusación contra Khadr era de “asesinato en violación de las leyes de guerra” al haber sido cometido por una persona que no reunía ”los requisitos de un combatiente legal”. Un asesor legal observó que esa definición podía tener un efecto boomerang: quienes dirigen los aviones de la CIA podrían ser acusados del mismo delito. En la nueva versión, la acusación de asesinato se vincula al espionaje, ya que “un acusado puede ser condenado si está implicado en conductas tradicionalmente bajo competencia de los tribunales militares, tales como el espionaje incluso, si tal conducta no viola las leyes de la guerra”. Con esa nueva fórmula, los agentes de la CIA pueden ser perseguidos por un tribunal militar en Pakistán o Afganistán, pero EEUU puede alegar que no está violando las Convenciones de Ginebra. Alston está de acuerdo en que los ataques con aviones no tripulados “no son en sí mismos ilegales”, si bien señala que sus autores no gozan de la inmunidad legal de los soldados en el campo de batalla. (Con información de Público, España)

Comienzan elecciones presidenciales colombianas

La Registraduría Civil de la nación, ente a cargo de estas elecciones presidenciales, calcula que entre 15 y 16 millones de personas acudirán a las urnas este domingo tras los comicios legislativos del pasado 14 de marzo, que pudieran ser los de mayor participación ciudadana en la historia. TeleSUR _ Hace: 45 minutos Los centros electorales de Colombia empezaron este domingo a recibir a los cerca de 30 millones de convocados a las elecciones presidenciales de esa nación, para escoger en una primera vuelta al sucesor del actual mandatario, Alvaro Uribe, en medio un gran despliegue de seguridad por parte de las Fuerzas Militares y la Policía Nacional. Desde las 08H00 locales (13H00 GMT), salieron a sufragar los ciudadanos, mientras más de 350 mil efectivos de seguridad instalados en todas las calles para garantizar la tranquilidad del proceso comicial, tratan de evitar cualquier alteración del orden público y atentados que manchen unas elecciones consideradas por los medios locales como las más disputadas de la historia reciente de ese país latinoamericano.

El presidente Uribe, cesará su gestión en agosto de 2010, luego de ocho años en el poder (desde 2002), y quien fuera impedido para una segunda reelección por decisión de la Corte Constitucional hace tres meses. Más de mil 200 comunicadores sociales nacionales e internacionales se acreditaron ante la Registraduría Nacional del Estado Civil, entidad responsable de la identificación ciudadana y de las elecciones. Cerca de 30 de los 45 millones de colombianos podrán votar en la primera vuelta de los comicios presidenciales, de los cuales 415 mil 118 están habilitados en 56 países, según las autoridades electorales. De ese censo, 14 millones 404 mil 508 hombres y 15 millones 578 mil 771 mujeres podrán depositar su tarjeta en las 72 mil 725 mesas de los 10 mil 271 puestos de votación en los 32 departamentos del país, además de embajadas y consulados de 56 países de los cinco continentes. En el exterior, 154 mil 971 colombianos podrán votar en 333 mesas en Estados Unidos; 116 mil 400 en 253 mesas en Venezuela, y en España se distribuirán 115 mesas para que lo hagan 55 mil 095 ciudadanos. Acompañarán la jornada electoral más de 100 observadores internacionales de casi 30 países, en varias misiones de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE). La hora del cierre de los centros de votación en toda Colombia está prevista para las 16H00 locales (21H00 GMT) proceso en el que la Registraduría Nacional, entidad a cargo del proceso, espera una participación de entre 50 y el 53 por ciento, por encima de la registrada en los últimos comicios de hace cuatro años (45,5 por ciento). Más temprano, la enviada especial de teleSUR, Patricia Villegas, señaló desde Bogotá que estas elecciones serán "históricas en relación a los anteriores comicios" según la Registraduría de la nación. Recordó que durantes los últimos meses, nueves candidatos en total han expuesto sus programas de Gobierno para que los colombianos decidan quién será el próximo presidente de su país. En estas elecciones dominicales compiten los candidatos Robinson Devia (Movimiento La Voz de la Conciencia), Rafael Pardo (Partido Liberal), Jaime Araújo (Alianza Social Afrocolombiana), Jairo Enrique Calderón (Apertura Liberal), Gustavo Petro (Polo Democrático Alternativo), Germán Vargas (Cambio Radical), Juan Manuel Santos (Partido de la U), Antanas Mockus (Partido Verde) y Noemí Sanín (Partido Conservador). A pesar que desde hace una semana, los resultados de intención del voto por encuestas no está permitidos en Colombia, se ha venido informando sobre un empate técnico entre los candidatos Antanas Mockus y Juan Manuel Santos con cerca del 35 por ciento, lo que supone que el sucesor de Uribe podría decidirse en una segunda vuelta prevista para el 20 de junio próximo.

Honduras: el FNRP rechaza un encuentro con el procónsul Llorens

Jean-Guy Allard 29 Mayo 2010 Haga un comentario Al considerar que “el gobierno norteamericano es coparticipe del golpe de Estado” del 28 de junio del 2009, el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) de Honduras acaba de rechazar un encuentro solicitado por el embajador estadounidense acreditado en Tegucigalpa, el cubanoamericano Hugo Llorens.

El FNRP, que reúne a diversas organizaciones sindicales, sociales y políticas, “rechazó por unanimidad la invitación que llegó a través de una carta enviada a uno de los dirigentes del Frente; Carlos H. Reyes”, señala el sitio web oficila del Frente. En una declaración pública, Reyes añadió “que la nota no especificaba para que debía reunirse el embajador Hugo Llorens”, por lo que se rechazó la invitación. Llorens, actúa como un “dirigente que defiende el golpe de Estado” en el “que participó la ultraderecha norteamericana”, señala el comunicado Por su parte. el Presidente Zelaya expresó en Buenos Aires Argentina que “uno de los obstáculos para lograr un acuerdo en Honduras, es el gobierno norteamericano”. “PREOCUPADO” POR LAS HORDAS QUE INSTALÒ AL PODER El embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, afirma sentirse “preocupado” con los asesinatos políticos que se multipliquen en el país centroamericano sometido a una campaña de terror desencadenada por una extrema derecha que él mismo mantuvo al poder. Entre otras proezas, el procónsul Llorens se ha dedicado a crear una Comisión de la Verdad que ha sido denunciada tanto por el FNRP como por las principales organizaciones hondureñas de derechos humanos. En sus intentos para legitimar el gobierno impuesto en elecciones militarizadas después del golpe de estado. Llorens ha predicado la instauración de un llamado «gobierno de reconciliación» reuniendo al ultraderechista Partido Nacional y a dirigentes del Partido Liberal El FNRP, en una comunicación anterior, ha señalado al funcionario norteamericano que en vez de dar los pasos necesarios para “alcanzar una paz fundada en la democracia y la justicia, amparó una represión cuyo objetivo es eliminar la exigencia de una nueva constitución“. “Llorens se encuentra haciendo un trabajo de división en el país, pretendió dividir a la resistencia, pero no le ha salido bien su trabajo sucio”, dijo en ora oportunidad Juan Barahona, coordinador nacional del Frente. El procónsul Llorens ya admitió. Hace unos meses, haber participado en reuniones donde se discutieron los planes de golpe antes del secuestro del Presidente Zelaya “ESPECIALISTA DEL TERRORISMO” Y DE LA INJERENCIA Emigrado a Miami con la operación CIA Peter Pan, Llorens es un “especialista del terrorismo” según su biografía oficial. Este miamense vinculado a los círculos mafiosos de la Florida era director de Asuntos Andinos del Consejo Nacional de Seguridad en Washington cuando sucede el golpe de estado contra el presidente Hugo Chávez. Después de estudios en la Universidad de Georgetown, cantero de la CIA - al igual que Otto Reich - y en la Universidad de Kent en el Reino Unido, y una maestría en Estudios de Seguridad Nacional del National War College, Hugo Llorens trabajo con la Chase Manhattan Bank antes de pasar al Departamento de Estado en 1981. En sus primeros años de actividad diplomática se radicara una primera vez en Honduras bajo la cobertura de Agregado comercial luego pasara a La Paz, Bolivia y en el Paraguay de la dictadura de Stroessner con el mismo titulo. En El Salvador fascistas será luego “Coordinador de narcóticos” otra de sus especialidades.

La Casa Blanca de George W. Bush lo captó en el 2002 como principal asesor del Presidente sobre Venezuela al cual contribuyó activamente bajo la autoridad del Subsecretario de Estado para Asuntos hemisféricos, su socio, Otto Reich y del muy controvertido Elliot Abrams. El 22 de junio de 2009, seis dìas antes del golpe, el diario hondureño La Prensa reveló como en la noche anterior tuvo lugar una reunión entre políticos influyentes del país, jefes militares y el embajador Llorens bajo el pretexto de buscar una salida “a la crisis” de de la consulta popular promovida por Zelaya. The New York Times confirmaba luego que el Secretario de Estado Adjunto para asuntos del Hemisferio Occidental, Thomas A. Shanon, así como el embajador Llorens, habían “hablado” con altos oficiales de las Fuerzas Armadas y con líderes de la oposición sobre como derrocar al Presidente constitucional.

Las ambiciones de Google

Raúl Zibechi ALAI AMLATINA Nacido como motor de búsqueda en la década de 1990, Google se ha ido expandiendo y diversificando, a tal punto que abarca desde teléfonos hasta la flamante Google TV, estrenada el 20 de mayo, un sistema para interconectar el televisor con Internet. Las razones dadas por Larry Page, presidente de la compañía en una reciente entrevista (Le Monde, 22 de mayo), a la hora de dar cuenta de la multiplicación de áreas, son elocuentes: “queremos ganar aún más dinero”. Sin embargo, la ambición económica es apenas una disculpa de los objetivos de fondo de la exitosa empresa. En el trasfondo de todo proyecto de expansión capitalista late el deseo de poder, de controlar al resto de la humanidad para dominarla y poder explotarla en su beneficio. “Nuestra ambición -confiesa Page en la entrevista- es organizar toda la información del mundo, no sólo una parte de ella”. Cuando el periodista cuestiona la enorme cantidad de datos que almacena Google, muchos de ellos acerca de la vida privada de las personas, el director confiesa: “Las fronteras de la vida privada se están moviendo”. Si al objetivo de almacenar la información producida por la humanidad se le suma que la empresa no reconoce la intimidad de las personas, el hecho es ya preocupante. Pero la realidad es peor aún, ya que no reconoce ninguna frontera, tampoco las fronteras nacionales, otrora consideradas inviolables. El contencioso que mantiene Google con China, país al que acusa de censurar los contenidos de la empresa, revela una actitud muy similar a la que el país asiático sufriera en el pasado colonial. En marzo Google cerró su servicio con sede en China y comenzó a redirigir las búsquedas de la web hacia un portal de Hong Kong, argumentando censura. Intentó sin éxito que otras empresas siguieran su camino. Para el Gobierno chino el tema siempre fue claro, y sostuvo que cualquier empresa que actúe en ese país debe acatar la legislación local. “Los productos informativos aportados por las transnacionales informativas tienen que someterse a la supervisión de seguridad como otros productos. Sólo así se podrán asegurar los intereses de los países anfitriones y sus pueblos. Cuando entró en China, Google manifestó con claridad que observaría las leyes de China, y ahora apela por extralimitarse de la jurisdicción de las leyes de China”, dijo Diario del Pueblo (2 de abril de 2010). Incluso el británico The Financial Times aseguró que Google había fracasado en su intento de que sus competidores respondieran a su llamada para presionar a China. ¿Acaso Google no pretende actuar de modo similar a la Compañía Británica de las Indias Orientales? La Compañía, recordemos, era mucho más que una importante empresa comercial: gobernó de forma virtual la India y buena parte de Asia, a tal punto que mediados del siglo XIX, una quinta parte de la población mundial estaba bajo su autoridad. Y jugó un papel destacado en las dos guerras del opio (1839 a 1842 y 1856 a 1860), que forzaron al Gobierno chino a tolerar el comercio del opio en aras de la “libertad de comercio”.

Los tiempos han cambiado: ahora se emplean tecnologías aparentemente neutras. Pero el colonialismo está lejos de haber llegado a su fin. Google fue condenada en Francia (y en otros países) por no respetar derechos de autor, o sea por pillaje. Si la empresa pretende avasallar alguno de los más poderosos países del mundo, su actitud es una señal de alarma para todos los habitantes del planeta y para los pequeños y medianos países, cuya soberanía está en cuestión. Hace tiempo el Pentágono coloca en lugar destacado la guerra electrónica, que incluye tres aspectos: el ataque electrónico, la protección electrónica y el apoyo a la guerra electrónica. La opacidad de las grandes empresas y el control que ejerce Estados Unidos sobre Internet, tienden a convertirla en un arma valiosa en manos de una potencia en decadencia. En efecto, la ICANN (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), es un organismo autónomo pero depende en última instancia de la Casa Blanca, ya que sólo es responsable ante su Departamento de Comercio, y al estar radicada en California, está sujeta a las leyes de ese estado. Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales. Fuente: http://alainet.org/active/38505

¿Es desarrollado el primer mundo?

Radael Bautista Bolpress La pregunta no tiene tanto la intención de estar dirigida a los países ricos sino al llamado tercer mundo; porque se trata de una pregunta que ni siquiera la imagina el llamado primer mundo (aun cuando padezca la crisis financiera, lo que procura como salida proviene de la nostalgia metafísica de una opulencia siempre de carácter infinito). Los países ricos son incapaces de cuestionar aquello que persiguen de modo ciego e irresponsable. Por eso el desarrollo, para ellos, se constituye en algo sagrado; por aquello que consideran sagrado están dispuestos a sacrificar a todo el planeta. En 1550, Domingo de Santo Tomas, a cuatro años del descubrimiento de la mina del Potosí, ya anunciaba la existencia de “una boca del infierno”, donde los españoles sacrificaron millones de almas “a su nuevo dios que es el oro”. En la actualidad, el neoliberalismo produjo el milagro que espera el “greed is good/God” (la codicia ya no era sólo buena sino que era el nuevo ídolo): que el 5% más rico posea más que todo el 95% restante. La riqueza del primer mundo, desde la invasión y conquista del Nuevo Mundo, tiene un precio: la producción sistemática de miseria planetaria. Por eso la pregunta debemos hacerla, con preferencia, al sur, porque ¿cómo podría el beneficiario del robo pensar siquiera en cuestionar el robo? Se trata, entonces, de un cuestionamiento que, de modo reflexivo, deben realizarse, a sí mismos, los pueblos empobrecidos del planeta. Para que haya desarrollo en el primer mundo, éste debe producir subdesarrollo en el resto del mundo; es decir, condición para el desarrollo de ellos, ha sido y es el subdesarrollo nuestro. No hay riqueza sin producción paralela de miseria; porque los indicadores de riqueza se mueven en una infinitud siempre insatisfecha, por eso las curvas de la ganancia, del crecimiento y del desarrollo se expresan siempre en aproximaciones asintóticas al infinito (la espiral de acumulación es concéntrica, la distribución ocurre por asignación, que lo decide la oferta y la demanda; estos factores deciden la vida y la muerte de la humanidad y, ahora, del planeta). Por eso también el socialismo se encuentra en entredicho, pues si el capitalismo busca la maximización de las ganancias, el socialismo persigue índices mayores de crecimiento; ambos parten de la infinitud, pero los recursos naturales no son infinitos sino finitos. En eso consiste la falacia del desarrollo moderno; se trata de un concepto que parte de una referencia metafísica: el mito (de la ciencia moderna) del “progreso infinito”. Cuando se piensa la economía desde la infinitud, se hace, inevitablemente, abstracción de la condición humana y de la vida toda (la infinitud es posible lógicamente pero es empíricamente imposible); prescindir de la vida y de la muerte conduce a una ilusión: pensar que todo es posible, que se

puede, por ejemplo, explotar a la naturaleza y a trabajo humano al infinito. El concepto de desarrollo moderno es ilusorio. Pero esta ilusión oculta algo más grave: es una ilusión que nos conduce al suicidio colectivo. Los resultados de la Cumbre de los Pueblos cuestionan, de modo decidido, a los responsables de la crisis medioambiental (lo cual era necesario), pero el asunto sigue latente si es que los afectados no cuestionan, a su vez, sus propios afanes. Porque la tendencia conservadora (de una forma de vida, la moderna, que ha colonizado casi todos los ámbitos de la vida humana) no sólo se encuentra “arriba” sino también “abajo”. Es decir, el grado de disponibilidad a una transformación real que pueda surgir de una nueva conciencia planetaria depende, en última instancia, del grado de autoconciencia que se tenga de modo efectivo. La conciencia aparece por un entender la situación, pero entender no es todavía producir una nueva realidad; hay nueva realidad cuando la conciencia, por proceso reflexivo, ha hecho, de sí, proyecto revolucionario, es decir, cuando la conciencia se ha hecho autoconciencia y hace de su vida anticipación de lo que anuncia. La autoconciencia anticipadora constituye el espíritu revolucionario de la nueva época. Ante éste, la realidad cede, es decir, se abre, porque lo potencial de lo nuevo ha acontecido y ha transformado a la realidad toda. La realidad defectuosa que padecemos es este sistema-mundo moderno. Es el ser que, como realidad, se nos ha impuesto; por eso hay primer mundo y tercer mundo, hay desarrollados y atrasados, hay ricos y pobres, ellos son todo, nosotros no somos nada. Desde Parménides, la filosofía de la dominación expresa: el ser es, el no ser no es (el ser es el bien absoluto, el no ser es el mal absoluto); esta es la justificación ontológica para que los ejércitos del ser “limpien” sin asco al “eje del mal”. Aquello que llamamos realidad es una producción humana; que es histórica y no como la ciencia moderna entroniza y justifica como “el único mundo posible”. El llamado fin de las ideologías apareció con este mito que se creyeron las ciencias sociales. Desde entonces, los críticos disminuyeron, y los pocos que quedaron fueron los locos que el mundo mediático se afanaba en desprestigiar (los idiotas los trataban de idiotas, los nuevos Belarminos condenaban a los nuevos Galileos). Habíamos caído en la trampa que se hace la clase media (en todo lado): por no estar abajo se somete voluntariamente al de arriba (cree que el desastre no le va a llegar hasta que le llega, como en gringolandia). Por eso la pregunta va más allá de cuestionar una economía. Lo que contiene esa economía, la capitalista, es una forma de vida que, para hacerse efectiva, produce una racionalidad pertinente para su desarrollo. Esa racionalidad produce un conocimiento que, en cuanto ciencia y filosofía, contiene y expresa los valores últimos sobre los cuales se levanta esa forma de vida. El capitalismo nace, como sistema mundial, desde la posibilidad de la centralidad europea; expresa, gestiona y desarrolla esa centralidad: para que haya centro debe haber periferia. La constitución del resto del mundo en periferia es consustancial a la constitución de un centro. La propia constitución de la subjetividad europeo-moderno-gringo-occidental es impensable sin la des-constitución de la subjetividad del 80% de la humanidad restante. Por eso se trata de un proyecto de dominación que, para hacerse efectivo, necesita producir una racionalidad que exprese y justifique la experiencia desde la cual la dominación como proyecto de vida se hace realidad efectiva. Es el paso de la conquista a la colonización como “acto civilizatorio”. La violencia del conquistador se vuelve algo bueno, la resistencia de las víctimas algo malo; una vez que la víctima ha sido racializada como inferior entonces se naturaliza su condición: ante los ojos del dominador será siempre esclavo, atrasado, subdesarrollado, sin educación, sin cultura, sin libertad, sin democracia, por eso, sin voz ni voto en las decisiones mundiales (la compra de apoyo a las prerrogativas del G7 en las cumbres expresa eso: no son seres humanos, por eso se los puede comprar como cosas). Esa racionalidad produce una acción racional que desarrolla, en todos los ámbitos de la vida, la reproducción sistemática del dominio, de modo hasta autóctono y doméstico. La experiencia inaugural con que nace el mundo moderno (la conquista del Nuevo Mundo), se expresa como praxis universal; la dominación aparece en todos los ámbitos de la vida descomponiendo y desarticulando toda otra forma de vida. La acción racional que produce esta racionalidad (que hace de la razón un ejercicio explicito de dominación) lo expone la ciencia como paradigma de toda acción: la acción medio-fin. La economía la traduce como costo-beneficio. Lo que provoca esto, es la objetualización de las relaciones humanas, la inevitable mercantilización de toda la vida.

Se trata de una lógica nefasta (cuando regula todas las acciones humanas) que va destruyendo todo a su paso, produciendo una ética de la irresponsabilidad absoluta que, en lenguaje neoliberal, llama externalidades a todo lo que ella provoca. Si el afán de riqueza (la motivación de la ganancia) constituye el fin de toda acción humana, entonces la lógica medio-fin regula toda acción humana (los fines son siempre específicos, de modo que el actor no se interesa por nada más que no sea su fin preciso, lo cual le hace ciego de todas las consecuencias que pueda provocar su acción específica; por eso cuando persigue exclusivamente la ganancia, desaparece toda moral, y toda consideración ética se subordina al propósito que, de modo científico, ha sido calificado como racional, es decir, como verdadero, es decir, como bueno). Por eso, detrás del concepto de desarrollo, está una acción racional que contiene, a su vez, una concepción de racionalidad, que expresa un proyecto determinado e histórico; una forma de vida que, para hacerse efectiva, ha producido las instituciones apropiadas para ordenar el mundo de acuerdo a sus intereses. El conocimiento que sostiene a esas instituciones, sostiene también a los individuos, que son (de)formados académica y mediáticamente para ser fieles de un sistema que los recicla a gusto y antojo (los genios en matemáticas son destinados a las finanzas y los nuevos investigadores a satisfacer las exigencias del mercado, las transnacionales y la guerra; importa poco las necesidades de la humanidad y de la vida en el planeta). En ese sentido, el desarrollo funciona como una prerrogativa que ni siquiera expresa necesidades humanas (menos naturales) sino necesidades corporativas; el desarrollo va ligado a la competencia, lo que hace todavía más cruel la carrera por el desarrollo; ganar o tener más que el otro se convierte en sinónimo de más desarrollado. Ese afán expresa, precisamente, lo que el desarrollo, en esencia es; porque la competencia es sólo pensable en situación de contienda, oposición o rivalidad, además de una implícita conciencia de desigualdad, donde el aprovechamiento de ventajas y desventajas es fundamental. Es decir, el desarrollo (que se hace por competencia) es lo que proyecta una racionalidad instrumental. Por eso, cuando se tiende al cambio de modelo económico (de modo automático), como el socialista, sin la tematización de la racionalidad que presupone el nuevo modelo, se cae en la reproducción de lo mismo que se criticaba. Porque lo que hace el capitalismo, tampoco es desplazar a otros modos de producción e instaurarse como el único; ni el esclavismo, ni la economía rural, precolonial, comunal, etc., desaparecen con el capitalismo. Lo que hace la lógica del capital es descomponer los modos de producción existentes, rearticulando estos en torno a las exigencias del capital y del mercado. Pensando la posibilidad de otro modelo económico, la pregunta sería: ¿cuál vendría a ser el criterio articulador de una nueva economía?, a su vez, ¿qué concepto de racionalidad y acción racional necesitamos producir para proponer una nueva economía? Cuando hablamos de racionalidad nos estamos moviendo, no sólo en un ámbito científico, sino en aquello que trasciende y presupone la propia ciencia: el mundo de la vida. La racionalidad del mundo que nos presupone es la racionalidad que, en última instancia, nos constituye como sujetos. Pero con la racionalidad moderna sucede algo paradójico. Ella prescinde, en sus elucubraciones, de la humanidad, del mundo y de la vida; cuando piensa, hace abstracción de la muerte y de la vida, por eso deviene en racionalidad formal, carente de todo contenido real. Por eso el conocimiento que desarrolla, en cuanto economía, se convierte en economía para la muerte; el desarrollo que propone, es desarrollo del mercado y del capital, la naturaleza y la humanidad le importa poco. Modernizar todo significa expandir el mercado (donde hay todo para comprar, hasta seres humanos, si es que se tiene dinero) y el capital; subordinarnos al mundo de las mercancías, es decir, al mundo de las apariencias (donde por tener todo acabo no teniendo nada, porque las apariencias son espejismos que provocan ilusiones que no llenan nada, sólo generan adictos insaciables; por tener todo provoco que los demás no tengan nada) ¿Qué significa modernizar el Estado, la economía, la política, sino continuar pensando desde la lógica del desarrollo, la ganancia, la competencia, el mercado y el capital? Por eso volvemos a insistir la pregunta. Porque está bien criticar el desarrollo del primer mundo pero, si nosotros, solapadamente, pretendemos ese mismo desarrollo, es decir, ser ricos también, entonces no hay margen de disponibilidad efectiva y lo que, en verdad, proyectamos, es una recaída en lo mismo. Por ejemplo, si se efectuara la deuda climática como indemnización a los países pobres (algo similar a la

mercantilización de los derechos de emisión de gases de efecto invernadero); suponiendo que los países ricos tengan tal cantidad real de dinero (no la desequilibrada impresión de dólares sin respaldo alguno que los gringos acostumbran a hacer), la pregunta necesaria que se debe realizar es la siguiente: ¿es ético recibir ese dinero? Si la riqueza producida por el primer mundo es inmoral, es decir, es dinero maldito, ¿cómo podemos creer que ese dinero sería parte de la solución? Sería algo así como creer que el dinero del asesino puede devolverle la vida a la víctima. Porque los países ricos pueden, de modo eficaz (porque los ricos siempre lo han hecho), utilizar su poder económico para comprar su absolución; en este caso, quienes vendan su alma al diablo, confirmarían que los encantos del desarrollo moderno son irresistibles. Los países pobres requieren inversión, capital de arranque; imaginemos entonces este escenario: los pobres se unen, en respuesta a aquello, los ricos ofrecen resarcimientos jugosos; ¿cuántos no pactarían ante semejante oferta?, resultado, la unión se fractura y la lucha queda desarticulada. Por eso un imperio no negocia con los pueblos sino con sus gobiernos. Por eso de la Cumbre de los pueblos salen mejores perspectivas; por eso, para clarificar lo pasos siguientes, es necesaria esta reflexión. La deuda climática no debe pretender significar una deuda que pueda sufragarse simplemente con más dinero; eso sería entrar en el juego de los ricos, que creen que el dinero lo puede todo, hasta comprar el cielo. Además, la lógica de la deuda es otro de los pilares del desarrollo moderno. Con esa lógica destruyeron nuestras economías y las reordenaron a sus intereses: la deuda es impagable, por eso mismo debe ser pagada, con sangre; cobrar las deudas que nos impusieron significaba literalmente desangrar a nuestros pueblos. Si cuando exigimos la devolución de todo lo robado, eso quiere decir seguir robando, entonces, al final, socapamos el robo mismo. El problema es mayúsculo cuando nos damos cuenta que seguir robando es herir de muerte a la Madre. El primer paso real, si de deuda hablamos, sería la condonación de toda la deuda externa del tercer mundo, además de la creación de un nuevo sistema financiero mundial de regulación pública (donde las decisiones no sean destinadas a las transnacionales, bancos comerciales o de inversión –sus fondos de cobertura o especulativos–, inversionistas, compañías de seguros, etc., pues estos son adictos a la especulación de productos básicos y derivados, así como a la manipulación del movimiento de precios en los mercados de valores y de divisas), cuyos indicadores pasen, de entes abstractos como las cifras, a necesidades concretas como la producción y reproducción de la vida, en todas sus manifestaciones. Así no se logra riqueza, es cierto, pero tampoco se produce miseria; la falacia del desarrollo consiste en creer que produciendo más y más riqueza, se logra la felicidad. Si para producir más riqueza debo producir miseria en otros lados, entonces mi felicidad es infelicidad para los demás, lo que pudo haber sido bendición se convierte en maldición. Por eso esta crisis pone en tela de juicio el desarrollo moderno (que también los pobres pueden querer aspirar, porque es un desarrollo que deslumbra). La crítica a la modernidad no tiene que ver con afanes culturalistas, afirmaciones de la diversidad, etc., sino de juicios de realidad que interpelan a la humanidad toda: en cinco siglos se ha venido desarrollando un proyecto exclusivista del 20% rico del mundo, en desmedro y a costa, no sólo de la humanidad, sino del planeta mismo. Por eso el grito es unificado (y los empobrecidos del primer mundo se suman a ello) y reclama un nuevo orden mundial, que remedie el desorden actual y apueste por alternativas sostenibles que hagan posible un mundo en el que quepan todos. Un “mundo sin alternativas” es un mundo sin futuro; sólo un pensamiento decadente, como el neoliberal, podía haber postulado semejante clase de mundo. Lo caduco del pensamiento del norte consiste en su carencia de utopías, la opulencia genera el conservadurismo, por eso el pensamiento que produce es profundamente conservador. La historia ya abandonó al norte, la historia ahora pertenece al sur. El espíritu del nuevo tiempo está anidando en el sur. Pero la tendencia conservadora es lo que aún pervive y se rearticula a nivel también mundial, sobre todo, cosa paradójica, entre los jóvenes (por eso no es raro que los contingentes activos de resistencia en Venezuela sean juveniles, los cautivos de los medios). Esta tendencia se reproduce también entre los pobres, pues no sólo los ricos son conservadores, también suelen serlo los pobres, sobre todo aquellos que han conocido, de algún modo, la riqueza. El deslumbre de la riqueza no es anodino; por eso, el temple del pobre no se encuentra tanto en su capacidad de lucha sino en su disposición revolucionaria; se puede luchar para

ser rico también, pero para ser rico se debe producir nuevos pobres. Es el drama de las revoluciones burguesas; luchan contra el poder feudal abanderando los más grandes ideales, para después traicionarlos y reproducir aquello contra lo cual habían luchado. Entonces, la pregunta no es mera retórica, y apunta a la reflexión exhaustiva del sujeto que constituye la esperanza de esta lucha global. En la lucha, lo que primero se construye, no son las trincheras defensivas, sino el potencial de disponibilidad del sujeto; esto quiere decir: que toda lucha física presupone una lucha espiritual (por eso, a una guerra se llega con lo que se es, pero también con lo que no se es, es decir, si hay potencial de disponibilidad, la concurrencia es exitosa, de lo contrario, lo que se produce es desagregación; si la disponibilidad no asiste como un todo unificado, el todo se diluye, la derrota acontece porque se ha concurrido de modo derrotado). Cuando los objetivos de la lucha rebasan lo estrictamente humano, el ámbito espiritual se hace más necesario: el espíritu no es algo ajeno a la política sino su forma más acabada. Luchar por la vida, en sentido eminente, requiere de una disponibilidad trascendental; no se trata de una lucha particularista sino de una lucha que tiene que ver con el todo de la vida. Esto produce, necesariamente, una visión holista de la lucha misma, porque si la vida no está escindida o dividida, nuestras luchas tampoco lo están, y todas, si son luchas honestas de liberación, no pueden andar extraviadas sino reunidas. Lo sustancial de la “Cumbre de los Pueblos sobre el Cambio Climático”, más allá de los contenidos expresados, está en el hecho mismo del potencial de disponibilidad del sujeto que emerge, como momento constitutivo de un poder de interpelación global; productor de un nuevo sentido común, que sea capaz de cuestionar y sustituir las creencias moderno-occidentales por un nuevo horizonte universal de justicia, amplificada ahora a la naturaleza. Por eso la esperanza no proviene de los países ricos sino de las víctimas de un desarrollo que socava, no sólo sus vidas, sino la vida del planeta mismo. Los países ricos se encuentran en el ojo de la tormenta de una crisis que provocaron las instituciones que ellos mismos crearon; el supuesto conocimiento infalible que produjeron no pudo prever la crisis financiera, es más, una vez desatada la crisis, no saben cómo hacerle frente. El conocimiento que sostienen a sus instituciones no es pertinente para pensar una crisis de semejante magnitud, menos para hallarle soluciones. Ese conocimiento no descubre estos problemas, más bien los encubre. Por eso responden de modo ciego. Lo mismo pasa con la crisis climática. La apuesta de los países ricos sólo apunta al fracaso de la humanidad. Si el ser humano es el centro de todo lo que conocemos como vida, la modernidad ha corrompido ese nuestro lugar, al hacer de aquello un privilegio y no una responsabilidad. Detrás de todas las estratagemas que arguye el primer mundo para deslindar responsabilidades, se encuentran un conjunto de creencias, a las cuales, no quieren ni saben cómo renunciar. Una de esas creencias irrenunciables es el desarrollo. Los efectos negativos de ese desarrollo los han padecido, desde hace cinco siglos, la humanidad y el planeta entero. La idea de ese desarrollo proviene, decíamos, de la formulación científica del “progreso infinito”. Sobre esta idea se levanta la ciencia moderna y, como postulado económico, el capitalismo. Observemos de nuevo la falacia en que incurre este postulado de la ciencia moderna: un progreso infinito supone recursos también infinitos; ahora bien, ¿son la humanidad y la naturaleza infinitos? El postulado del “progreso infinito” es producto de teoría, pero empíricamente no hay nada que pueda sostener proyecciones infinitas; es decir, es una pura ilusión, no es realista. La modernidad no es nada realista, es más ilusoria de lo que ella se imagina. En su lucha contra la teología medieval, de modo inconsciente, adoptó sus ilusiones como delirios; fue cuando empezó a prometer todo aquello que prometía la iglesia, de ese modo se convirtió en la nueva idolatría. Bajó el cielo medieval y lo proyectó, como realizable, en términos de futuro; todo sería posible en el tiempo venidero, hasta la inmortalidad. La era de la tecnología moderna nació con esa ilusión. Por eso empezó su camino de modo ciego; teniendo por norte el infinito, ya no fue posible ver lo finito de la condición humana y de la naturaleza. La naturaleza había sido degradada cualitativamente; ahora sólo importaba como objeto: espacio plano, homogéneo e infinito (de nada servía saber que la tierra era redonda, pues para la ciencia seguía siendo plana). La matematización de la realidad terminó por reducir la vida del planeta a un conjunto de cifras, en rojo y negro, ganancias y pérdidas, de una contabilidad que se movía en la ilusión de la infinitud.

Aparecen las nociones de crecimiento, acumulación, desarrollo etc., y todas ellas con la ilusión del “progreso infinito”. La economía se encargó de sistematizar este marco categorial. Entonces, el sistema económico que aparece, el capitalismo, no es el fondo de la cuestión. El capitalismo es la determinación económica de una racionalidad que subyace a esta economía. Para que la economía aparezca, ya no como ciencia de la producción de los medios de vida, sino como ciencia de los negocios, debe operarse previamente un concepto de ciencia pertinente a esta transformación. Porque lo que sistematiza la economía capitalista, decíamos, es una determinada acción racional, la cual presupone siempre una racionalidad que es, en definitiva, la que digita la lógica con la cual es posible hablar del sistema económico del capital. Quien pone el dedo en la llaga y dice con su nombre propio lo que significa esta acción racional, es Franz Hinkelammert. Se trata de una acción racional con arreglo a la codicia. La codicia es destructiva porque pervierte hasta la justicia, por eso se trata de una codicia que se hace en cumplimiento de la ley; el propio concepto de ley que desarrolla la modernidad (que dice que es ridículo otorgarle derechos a quien no puede reclamarlos), no es nada más que la expresión jurídica de la codicia como regulador de la existencia. Por eso constituye el principio de vida del capitalismo. No se trata de la codicia como envidia común y pedestre sino de la codicia convertida en forma de vida, que tiene en la ley a su garante normativo. No codiciar se convierte en algo subversivo; no codiciar significa ver al otro como prójimo y no como medio para la maximización de la codicia. En ese sentido, la ley con arreglo también a la codicia entra en contradicción con el amor al prójimo; desde la codicia el otro deja de ser sujeto, por tanto, deja de ser mi prójimo. Por eso los Bancos tienen a la policía para desalojar a la gente de sus casas y las entidades financieras mundiales a los gobiernos para reprimir al pueblo que no acepta ajustes estructurales (despidos, congelamiento de salarios, privatización de salud y educación, etc.). El “greed is good” es, por decirlo de algún modo, el momento originario de un apetito hecho forma de vida, sistematizado de modo científico, y efectivizado (en cuanto dominación real) como economía política a nivel global. Pero en una acción racional con arreglo a la codicia, no basta que la codicia sea buena sino que, como principio de vida, debe ser lo divino, por eso, lo que es bueno para mí (así piensa el fetichista), es el ídolo al cual me inclino: “greed is God”. El principio de vida del capitalismo se transforma en el ídolo moderno; por eso el senador norteamericano Phil Gramm (además de vicepresidente del UBS Investment Bank) llamaba a Wall Street “holy place”, Bush padre recibía la bendición del pastor Billy Graham antes de invadir Irak, y cuando baby Bush decía “God is with us”, en realidad decía, “greed is with us”, la codicia, el “greed”, estaba con ellos. Por eso se trata de una racionalidad irracional, de una acción racional que se vuelve acción irracional y produce, también, una ética de la irresponsabilidad. Si en el fondo del desarrollo moderno se encuentra esta racionalidad irracional, que produce una acción racional con arreglo a la codicia que, cuando se hace criterio de toda acción, produce el suicidio colectivo global, entonces tiene sentido hacernos la pregunta acerca del desarrollo moderno. Porque si, en última instancia, la aspiración de los países pobres sigue siendo un tipo de desarrollo semejante, entonces entramos en auto-contradicción: nos liberamos no para ser libres sino para ser ricos (por ejemplo, exportar a toda costa, porque los ricos del primer mundo pagan mejor que nuestros propios pueblos pobres). La liberación produce una nueva dominación. Europa cae en esa aporía. Padece centenariamente el dominio imperial romano y, sin embargo, su única aspiración consistirá en ser como Roma. La dominación fue tan efectiva que logró anular una subjetividad libre, y lo que produjo, fue el remedo de su condición, hasta en la decadencia. Es el complejo del dominado: admira tanto a su dominador que a lo único que aspira es a ser como él. La conquista del Nuevo Mundo le ofreció a Europa la posibilidad de efectivizar aquella aspiración; que es a lo que aspira alguien que no es libre: a dominar. El señorío que despliega como constitución de su subjetividad se hace a costa de desconstituir la subjetividad del indio. El señorío que era cualidad divina y luego real, es asaltada por la codicia como principio de vida de los segundones; por eso llegan a estas tierras queriendo ser todos señores a costa de los indígenas, a quienes ven como sus vasallos naturales, tolerados sólo como servidumbre. Por eso la reacción es furibunda cuando su servidumbre se alza y hace gobierno y ahora habla en nombre de la naturaleza, en términos de Madre. Su

respuesta es ridiculizar al indio insolente, no tolera el atrevimiento mayor: decir la verdad. Cuando la verdad no la dicen los cuerdos, tienen que decirla los locos; que es el modo como el sistema-mundo trata a quien dice la verdad. Ya en el principio ridiculizaron a Noé; es el modo como se muestra el temple del que habla con la verdad: primero se burlan de uno, luego se ríen, después de callan, y al final le siguen. Quienes al final quedan en ridículo son otros. Si la cumbre levantó la irascible respuesta de los medios, es porque significa que otro mundo no sólo es posible sino más necesario que nunca, y esa conciencia es lo que destapa la mentira de la propaganda imperial. El desarrollo moderno ha producido ese veneno potencial que se llama coca cola, que es uno de los mayores causantes de diabetes en el mundo; así como ha logrado la producción acelerada de pollos (y toda producción pecuaria) en apenas tres meses, a base de hormonas que le hacen crecer e inflar de modo antinatural, además del hacinamiento cruel que sufren como potencial colérico transmitido a su propia carne (que se convierte en nuestro alimento diario). Ese tipo de producción está provocando todo tipo de enfermedades y trastornos. Otro de los logros del desarrollo moderno. Por eso preguntamos: ¿debemos llamar a eso desarrollo? 50% de emisión de gases de efecto invernadero proviene de la agroindustria, pero nuestras propias costumbres alimenticias sostienen a esa industria. La recomendación del presidente Evo es entonces cierta: dejemos los platos desechables y volvamos a los platos de barro; es decir, abandonemos lo artificial, la alternativa es volver a lo natural, porque somos naturaleza y, así como la naturaleza está diseñada con equilibrio, no hacemos una vida digna produciendo el desequilibrio. La riqueza seduce porque no hay verdad en ella, todo lo falso necesita de la seducción para conquistarnos; en realidad no se necesita demasiado para ser feliz, por eso se dice que el verdadero rico no es quien más tiene sino quien menos necesita. El “sumaj q’amaña” o vivir bien, parece ser la respuesta a esta crisis global, donde la lógica del dar se traduce, en praxis política, como servicio comunitario; el que aspira a ser señor no le gusta servir a los demás, en su lógica, el servicio es algo humillante, pero el servirse de los demás es algo meritorio, porque si en la lógica de la codicia, el otro desaparece como sujeto, como persona y como prójimo, ¿qué sentido tiene servir a quien le he despojado de su humanidad? Por eso, la forma de vida moderna no es vida, incluso para los beneficiados del norte, por eso su vida no es digna de ejemplo. Por eso volvemos a la pregunta: ¿deberemos seguir llamándoles desarrollados? Fuente:http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010052406

El caso Fernández de Cevallos y la versión de la guerrilla

Jorge Lofredo Rebelión Una de las líneas de investigación acerca del caso de Diego Fernández de Cevallos que obtuvo mayor repercusión en los medios masivos de comunicación en estos últimos días es el que señala a un grupo guerrillero, puntualmente al Ejército Popular Revolucionario (EPR), como el responsable de esta actual situación de incertidumbre. Antes de este suceso, se dio a conocer una especie informativa proveniente de Colombia donde se señala que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia habría “entrenado” al EPR en materia de secuestros. Como se sabe hunde sus raíces en el Partido Revolucionario Obrero Clandestino-Unión del Pueblo, al que se le atribuyó una serie de secuestros en la década del ochenta y que existe, por lo menos, desde veinte años antes. Por ello y en torno a él se ha construido una “leyenda negra”. Cabe preguntarse, ante este hecho, de qué le han servido tantos años de clandestinidad, de “acumulación de fuerzas en silencio” y experiencia revolucionaria, estrategia y táctica si, como se afirma más arriba, necesita “entrenamiento” para ejecutar secuestros.

En el caso Fernández de Cevallos, la mayoría de los argumentos esgrimidos a través de los medios coinciden básicamente en cuatro puntos: el EPR sería el único grupo de esta especie con capacidad logística, organización interna, presencia geográfica y argumentos políticos para llevar a cabo una acción de estas características. Los razonamientos se basan en que su capacidad logística habría quedado demostrada tras los atentados contra los ductos de Petróleos Mexicanos (PEMEX); la organización interna ratificada (algo lógico en un grupo con cuarenta años de actividad clandestina) por lo manifestado durante el desarrollo comunicativo previo que luego desembocara en esas explosiones; su presencia geográfica también refiere a uno de los lugares donde ocurrieron esos ataques –aunque una célula móvil que no tiene, por definición, base territorial pudo haber llevado a cabo esos atentados–; y, por último, su decisión política reposaría sobre una especie de represalia por sus dos desaparecidos: una suerte de “contragolpe”. Si ello fuese así, la instancia de secuestrar a una figura política superaría con fuerza lo de PEMEX (produciría un “salto cualitativo”, entendiendo por ello el proceso diferenciador que se desarrolla entre atentar contra los ductos y la captura de un “símbolo” político, en el contexto de este simbólico 2010 y con todo el riesgo que ello implicase para el grupo), se enfrentaría a un desafío muy alto –no ya por el secuestro en sí sino para enfrentar el costo, las medidas de seguridad y secrecía para mantenerlo secuestrado– que le devolvería también trascendencia mediática inmediata. Para llevar a cabo semejante actividad debiera, en principio, utilizar un membrete falso (y éste debiera ser una sigla desconocida, porque sería imposible aceptar la idea de otro grupo, de los ya conocidos, actuando en nombre del EPR en una acción de esta envergadura) y, si así no fuera, desandaría todo el camino recorrido con la Comisión de Mediación, la que de inmediato renunciaría a sus labores pues es la condición esencial que sus integrantes solicitaron para continuar en ella y que el grupo aceptó; le quitaría base a cualquier argumento que esgrimiese acerca de sus desaparecidos y dilapidaría todo su caudal político de legitimación que ha procurado en estos últimos tiempos, al limitar su actuación exclusivamente a nivel político y no militar. Ello le cargaría de significado al comunicado eperrista en el cual se deslinda de responsabilidad (No es la primera ocasión en la cual niega protagonizar la ejecución de esa práctica.) Siempre dentro de la idea de la posibilidad que la guerrilla haya sido responsable de este acontecimiento se ha esgrimido otra posibilidad, la que señala que el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) haya ejecutado esta operación en alianza con el narcotráfico. En este sentido, es necesario considerar que el grupo acaba de ser descabezado por el asesinato de su líder, el ‘comandante Ramiro’, en Guerrero. Por otra parte se coincide en afirmar que es una organización con una cierta influencia local, sólo en algunos lugares de Guerrero y, cabe agregar, con muchísima menor importancia en limitados espacios de Oaxaca. En cuanto a su alianza con el narcotráfico, se asemeja más a lo que los propios guerrilleros mencionan en sus comunicados (una escalada de la “guerra de baja intensidad” en su contra) que a una realidad concreta y, fundamentalmente, comprobable. En todo caso cabe inferir las interrogantes que refieren al beneficio que una organización guerrillera, orillada a un espacio zonal y marginal, pudiera proveerle a un grupo que cuenta con todos los recursos de los cuales requiere para sus actividades; además del costo político que, en este caso, el ERPI debiera erogar respecto a su, mucha o poca, credibilidad con el pueblo, su base social, combatientes, militancia, etc. Y más aún: ha sido el único desprendimiento del EPR que ha sido reconocido oficialmente y que es, sin dudas, el más estigmatizado y golpeado en toda la historia del eperrismo. Hay, para el caso, dos argumentos que merecen ser tenidos en cuenta para considerar alguna responsabilidad de la guerrilla. Uno, como ya se ha expresado más arriba, guarda relación con el hecho simbólico de ejecutar el secuestro de una figura política como la de Fernández de Cevallos. Sólo en este aspecto, alcanza con recordar que el EZLN retuvo a Absalón Castellanos en Chiapas. Si este fuese un caso semejante, la trascendencia política del mismo aspirará a cobrar mayor relevancia que el hecho en sí y debiera sentar un reclamo que trascienda lo sectorial para volverse un hecho de magnitud nacional, pues ya no se trata de la identidad del secuestrado sino de lo que tanto su figura como imagen implican para toda la sociedad. Si así fuese (cabe reiterar: si recae efectivamente la responsabilidad sobre la guerrilla) encontraría la reivindicación política clandestina un espacio de divulgación de sus demandas mucho mayor que en cualquiera otra ocasión anterior.

Y la otra es la teoría del “tiempo transcurrido”. Cuando el secuestro tiene motivaciones políticas y se enmarca dentro de una “guerra popular prolongada” como la que sostienen los guerrilleros, el paso del tiempo acrecienta la incertidumbre a la vez que allana el camino para que, conocidas las demandas, éstas conciten y obtengan mayor atención mediática y social. A la ansiedad y la angustia se le contraponen lapsos prolongados, como una forma de demostrar cierto dominio de la situación y sobre el transcurso de los hechos. En este sentido, como bien se ha dicho en otro lugar, el secuestrado cobraría el rango de “prisionero de guerra”, generalmente provisto de trato humanitario porque se trataría de un acto político y no criminal. El rédito político sería mayor cuando porque se ha demostrado que el símbolo es vulnerable. Existirá una demanda económica y a la vez también política, donde la organización pueda garantizarse expresar sin censura su reivindicación y obtener así recursos para su “causa”. En la idea de imponer al EPR por sobre el resto como la única organización capacitada para realizar este secuestro, junto a la enumeración de algunas de las restantes que fueron descartadas desde el inicio, a excepción del ERPI como ya se mencionó, se ha omitido –deliberadamente o no– a la única organización que sí hubo de reivindicar el secuestro como forma de financiamiento y consideró legítima esta práctica como forma de acción política y que, de hecho, lo hizo público. Ello puede explicarse porque se ha traslucido la hipótesis de que el EPR sería el único capaz de realizarlo y, por otro lado, debido a que aún se considera que todas las escisiones que se han presentado como tales no son lo que dicen ser. Todavía se mantiene el mismo análisis desde, al menos, el inicio de las rupturas: el EPR desarrolla la táctica de “los espejos”, una sola figura desde la cual se reflejan varias imágenes que parecen distintas pero que en realidad no lo son. (A modo de ejemplo en sentido contrario, se omite la fuerza histórica centrífuga y divisionista en la izquierda y ultraizquierda que ha regido, y aún rige, en la mayoría de las organizaciones que se referencian en esos espacios.) La referencia es, básicamente, a Tendencia Democrática Revolucionaria-Ejército del Pueblo (TDR-EP), organización considerada, evidentemente, como una de esas imágenes del EPR. Actualmente, conforma la “Coordinación Revolucionaria” junto al Movimiento Revolucionario Lucio Cabañas Barrientos y otras cuatro o cinco organizaciones más poco conocidas. TDR-EP se atribuyó, entre otras, todas las acciones ocurridas entre 2004 y 2006, incluidas las series de detonaciones menores pero simultáneas en distintos puntos de la ciudad de México en noviembre de ese año. Es una organización que ha sido caracterizada de “socialdemócrata” por un lado (un verdadero insulto en la jerga revolucionaria) y “paramilitar” por otros grupos de Guerrero, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo y el Comando Justiciero 28 de Junio. Tendencia se adjudicó el asesinato del notario José Rubén Robles Catalán en Acapulco, considerado por el grupo como uno de los responsables directos de la masacre de Aguas Blancas, y el “ajusticiamiento” de Miguel Ángel Mesino, uno de los líderes de la Organización Campesina de la Sierra Sur, que disparó una crisis dentro del ámbito de los grupos clandestinos. Es un desprendimiento del EPR que nació como una tendencia al interior del eperrismo original (de ahí su nombre) y también sufrió fracturas en su interior: de ella se desprendieron el Ejército Villista Revolucionario del Pueblo y la Organización Revolucionaria 2 de Diciembre, quien realizó la primera actividad política clandestina, aunque menor, del presente sexenio. Públicamente, aparte de la Coordinación, TDR-EP actúa a través de comandos (La Patria es Primero, México Bárbaro, Jaramillista Morelense, Magonista de Liberación) mediante los cuales reivindicó la serie de comunicados y acciones desarrollados durante 2003 y 2006. Éstos fechan sus comunicados desde Oaxaca, Guerrero, Morelos y Estado de México aunque su actuación también alcanzó al DF. El 28 de agosto de 2003 el ‘Comando México Bárbaro’ dio a conocer públicamente su responsabilidad en el secuestro de Fernando Castro Suárez, retenido desde abril del mismo año. De hecho, también dieron a conocer el ultimátum enviado a sus familiares, donde incluyeron una serie de razones políticas. “Su familiar –dijeron por entonces– no es un objeto negociable, sino un ser humano concreto, un empresario y ex-diputado priista, una persona por cuyos actos hemos decidido aplicar un ley promulgada por los de abajo contra la impunidad, la corrupción y la riqueza mal habida.” Un año después, adoptará el nombre actual de ‘Comando Revolucionario del Trabajo-México Bárbaro’. No obstante, este dato histórico aún resulta endeble para la argumentación; sin embargo, el 22 de abril de 2009 el periodista Alejandro Jiménez, de El Universal, realizó una corta entrevista digital al grupo donde se abordó, entre otros temas, la cuestión del secuestro como

actividad política y forma de financiamiento. A pregunta expresa, la respuesta no se hizo esperar: “Partiendo de que toda gran fortuna está cimentada en el crimen –señaló TDR-EP– gravamos la gran explotación asalariada mediante la captura y la retención física de empresarios capitalistas, con base en un código que nos obliga a respetar su la integridad física y moral del retenido.” (El texto completo de esta entrevista se encuentra disponible en la página del Centro de Documentación de los Movimientos Armados.) Cabe agregar otro dato, llamativo por cierto, respecto a TDR-EP: siempre ha sido particularmente prolífica en cuanto a la emisión de comunicados y posicionamientos políticos de coyuntura; pero en julio de 2009 ha emitido el último y públicamente no se ha conocido ningún otro desde ese momento. Es difícil establecer, sin caer en especulaciones y suposiciones, si este silencio refleja una situación o dinámica interna, si se trata de un reacomodo o transición, o si bien refiere a una etapa circunstancial de esa organización. Lo único cierto, hasta ahora, es que ese silencio no descubre la dirección de algún posible cambio o si se trata simplemente de una coyuntura que no pueda divisarse a través del grueso manto de la clandestinidad. A pesar de todo, hay cuestiones de dominio público mucho más poderosas que podrían explicar mejor las razones respecto a lo sucedido con Diego Fernández de Cevallos donde, aún en el terreno de la especulación, todo parece indicar que la guerrilla ocupa un papel marginal o definitivamente nulo. -- PD: Solidaridad con Laura Castellanos. Reproduzco, para el caso, la parte sustancial del boletín que diera a conocer la organización “Artículo 19”: “Castellanos sufrió un allanamiento a su casa. Pero esto se une a una larga línea de actos de intimidación, incluidas amenazas telefónicas, intervenciones a su correo electrónico y constante vigilancia. Estaba en París cuando sucedió el incidente el pasado 10 de mayo, al estar promoviendo su libro titulado ‘México Armado’. Ella es una renombrada periodista freelancer de investigación actualmente trabajando para la revista ‘Gatopardo’, con más de 20 años de experiencia investigando principalmente temas relacionados grupos armados y movimientos radicales que operan en México, así como lo relacionado con derechos de las mujeres y de los pueblos indígenas.” Me solidarizo, absoluta e incondicionalmente, con Laura. lofredo@riseup.net www.cedema.org

Piñera se adueña del "progresismo"

Punto Final El primer mensaje presidencial de Sebastián Piñera se convirtió, como era previsible, en un acontecimiento dentro del empobrecido debate político nacional. El discurso del 21 de mayo es el eje en torno al cual giran todavía las opiniones de los partidos, parlamentarios y comentaristas políticos. El pueblo, sin embargo, toma distancia, se refugia en su mutismo y sigue a la espera de una política diferente que lo tome en cuenta como actor principal. El mensaje, en realidad, trajo pocas novedades. Fue sobre todo una repetición de las promesas que permitieron al magnate Sebastián Piñera Echenique convertirse en presidente de la República. Como se había anticipado, hizo un balance de las medidas para enfrentar los daños del terremoto del 27 de febrero -cuya emergencia, advirtió, no ha terminado-. Piñera reafirmó asimismo su voluntad de cumplir el programa, para lo cual enumeró por enésima vez sus compromisos, agregando otros que sacó subrepticiamente del baúl de promesas incumplidas de los gobiernos de la Concertación; finalmente, para reafirmar el norte de su estrategia política, reiteró su llamado a la unidad nacional para enfrentar la reconstrucción, tarea que se prolongará mucho más allá de su período como gobernante. Mientras el presidente Piñera -dueño de una fortuna de 2.200 millones de dólares según la revista Forbes- hablaba ante un semivacío Congreso Pleno con parlamentarios, embajadores y otros invitados que no ocultaban su modorra, miles de damnificados en las regiones de O’Higgins, Maule y Bío Bío padecían las

consecuencias de las primeras lluvias y del frío, hastiados de promesas y sumidos en una desesperación que crece en forma amenazadora. En la retórica de Piñera predomina un estilo empresarial. Su discurso es el de un gerente que traza perspectivas, fija metas y plazos, baraja cifras y notifica que se preocupará de controlar el cumplimiento de objetivos que espera alcanzar mediante un sistema de premios y castigos a los empleados. En este caso, se trata de un gerente que plantea metas a sabiendas que no será posible alcanzarlas. Pero este ardid le permite ganar tiempo, tranquilizar a sus partidos, introducir desconfianza entre los de oposición y fomentar ilusiones con ayuda de la poderosa maquinaria comunicacional que controla la derecha. Piñera necesita superar rápidamente el 52% de apoyo que le entregó la elección presidencial. Por eso los anuncios tiran líneas para capturar sectores de la Concertación, presentando a su gobierno como continuidad y superación de los cuatro anteriores. En este sentido, su mensaje sigue los lineamientos de la “nueva derecha” europea que hace denodados esfuerzos por sacar de la crisis al capitalismo mediante programas que adoptan las inocuas políticas de “protección social” de socialdemócratas y democratacristianos. El llamado a la unidad nacional del presidente Piñera se enmarca en un proyecto de ese tipo; intenta sumar al centro político, mediante un puente de continuidad con la Concertación para dar nuevo impulso al modelo neoliberal. No sin razón el senador de la UDI, Pablo Longueira, hasta hace poco imperturbable crítico de Piñera, comentó burlón que los gobiernos concertacionistas fueron en realidad regímenes de “centro derecha”, por lo cual resulta lógico que la Alianza establezca una continuidad con aquellos. Extremando su ironía, sostuvo que hasta el gobierno de Jorge Alessandri (1964-70), estuvo más a la izquierda que los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. La visión del presidente Piñera, sin embargo, parece no asumir la realidad del país, situado en el mundo subdesarrollado y que padece problemas impensables en países avanzados. En su mensaje fue lamentable la omisión de la política internacional, que permitiría analizar las escasas posibilidades de Chile en un escenario de crisis mundial del capitalismo. Por eso varias de las promesas de Piñera vuelven sobre anuncios que ya se hicieron hace años, respecto a que Chile alcanzaría en breve tiempo el escalón de país del Primer Mundo. Así lo hicieron sucesivos ministros de Hacienda neoliberales, tanto de la dictadura como de la Concertación. Hoy los repite Piñera, pero en una coyuntura de profunda y extensa crisis del sistema capitalista, que hace todavía más improbable convertir en realidad la quimera del crecimiento anual del 6%. No obstante, en el plano propiamente político, el discurso de Piñera cumplió sus objetivos. Sobre todo mostró la astucia y pragmatismo del presidente. Mediante pases de magia política y una apenas contenida dosis de demagogia, logró sumir en la confusión a la Concertación, que dio su visto bueno al mensaje en términos generales. Lo puso de manifiesto el ex ministro, ex democratacristiano, ex mapucista, ex socialista y hoy poderoso lobbista, Enrique Correa, entre cuyos empleados se cuentan varios ex ministros de la Concertación. Correa declaró a El Mercurio, que suele difundir -por algo será- sus sabias elucubraciones, que el gobierno de Piñera “está condenado a la continuidad”. Una manera rasputinesca de ayudar a construir el bypass político que busca Piñera entre derecha y Concertación para superar el desgastado modelo de dominación que implantó la dictadura y que perfeccionó la Concertación. El presidente Piñera se prepara a jugar ahora la baza de las reformas políticas que, por cierto, no contemplan la eliminación del sistema electoral binominal, factor que garantiza la perpetuación de dos bloques políticos con el reparto amigable de escaños en el Parlamento. Esto condena a las fuerzas políticas menores a convertirse en adherencias de la Concertación o de la Alianza para conseguir representación parlamentaria. Lo que ha intentado presentarse como una burla al binominalismo, en realidad se ha convertido en la legitimación de un sistema oprobioso para la democracia. La astucia de Piñera se revela al definir sus políticas como “progresismo”, situando sus propuestas en el mismo campo que representaron las de Frei y Enríquez-Ominami. Pero, ¿qué es el progresismo sino el nuevo nombre del eclecticismo y la ambigüedad política? Las propuestas “progresistas” benefician a los sectores acomodados, excitan las aspiraciones consumistas de la clase media y buscan la pasividad de los sectores

populares mediante concesiones que no significan cambios reales en educación, salud, vivienda y -sobre todo- en la distribución del ingreso. ¿Se puede ser progresista sin tocar a las transnacionales, sin asegurar la equidad social y sin permitir la participación del pueblo en la construcción de superiores formas de democracia? El progresismo es un cuento infantil para ocultar el escapismo y traición de sectores vergonzantes que ayer fueron de Izquierda. Piñera -diestro en robar los huevos del águila de los negocios- se ofrece para encabezar un “progresismo” que es en realidad una operación de salvataje de la economía de mercado. El presidente aprovecha, asimismo, el vacío ideológico y orgánico en la Izquierda, que impide levantar una alternativa a este conservadurismo disfrazado de progresismo. Se necesitan algo más que partidos reformistas para enfrentar a un sistema que condena al pueblo a la exclusión social, cultural y política. Sin embargo, existen volcanes dormidos de malestar que amenazan entrar en erupción. Las continuas alzas de tarifas del Transantiago, los despidos en la Administración Pública, los estudiantes que soportan una educación que los empuja a la mediocridad y la pobreza, los mapuches discriminados y sin tierras, las pymes sin acceso al mercado controlado por los grandes consorcios, las 80 mil familias damnificadas por el terremoto que ahora soportan las inclemencias del tiempo, la represión policial cada vez más dura con respaldo incondicional del gobierno… El descontento, en fin, puede saltar por cualquier lado y por cualquier motivo. El antídoto no son más promesas, sino hechos contantes y sonantes. - Editorial de Punto Final, edición Nº 710, 28 de mayo de 2010.

La conflictividad social se agudiza en momentos cuando Pepe Lobo no tiene control de la

nación

En las últimas horas se constató que el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) pese a la intermediación del Congreso Nacional y a la presión nacional e internacional no convocó a reunión al pleno Marvin Palacios | Defensores en Linea | 29-5-2010 a las 3:50 | 90 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/conflictividad-social-agudiza-momentos-cuando-pepe-lobo-no-tiene-contr La falta de voluntad política para resolver la crisis en el sistema judicial, ha sido la generadora de otros conflictos que agudizan la conflictividad social en momentos cuando el presidente del actual régimen Porfirio Lobo Sosa, no tiene control del Estado, reveló hoy a defensoresenlinea.com, la Coordinadora General del Comité de Familiares de Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva. “Yo creo que la situación de los jueces en huelga de hambre es una situación compleja en el país, nos pareció interesantísimo la aproximación que hubo de parte de los congresistas con los jueces, ellos han tendido un puente para ver cómo se llegaba a un entendimiento y resolver el problema, eso fue lo dicho por los políticos congresistas cuando llegaron a visitar a los jueces”, expresó Bertha Oliva. Pero más interesante fue cuando se produjo la primera reunión que se realizó entre la comisión negociadora y la comisión legislativa, que son los que tienen todo el control o la decisión política dentro del Congreso Nacional. Integraron la primera aproximación para resolver el tema de los despidos de los jueces y la reforma a la carrera judicial y el Consejo de la Judicatura, el diputado liberal Rolando Dubón Bueso, el diputado nacionalista Rigoberto Chang Castillo (secretario de la junta directiva del CN) y el diputado Marvin Ponce del partido Unificación democrática (vicepresidente del CN). Por la comisión delegada por los jueces participaron Bertha Oliva, Coordinadora General del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Wilfredo Méndez, Director Ejecutivo del Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (Ciprodeh), el abogado y fiscal Jari Dixon y la magistrado Tirza Flores, jueza de la Corte de Apelaciones de San Pedro Sula.

En esa primera reunión los diputados plantearon que se suspendiera la huelga de hambre que mantienen los jueces, luego que el Congreso Nacional se comprometían a interceder ante la Corte suprema de Justicia para revocar la decisión de los despidos y que no habría represalias contra los jueces. “Nosotras pensamos que eso era inaceptable en tanto y en cuanto los jueces no solo estaban demandando la restitución sino que habrían otras peticiones, pero que además si solo hubiese sido la petición de reintegro, era absurdo suspender la huelga y después ver que era lo que iban a hacer los magistrados”, explicó Oliva. Añadió que ante ese planteamiento que fue rechazado por la comisión delegada por los jueces, se propuso que el Pleno de la Corte Suprema de Justicia se reuniera el miércoles 26 de mayo, para que revocara la decisión de los despidos, que se comprometiera a no ejercer ninguno tipo de hostilidad y revanchismo contra los jueces y que hubiese un compromiso para incluir reformas en las cuales la Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) han estado trabajando que tienen que ver con la carrera judicial en las que incluye la creación del Consejo de la Judicatura, que separe el control administrativo y de personal que actualmente recae sobre el control absoluto del presidente del poder judicial. Esa propuesta señala que las reformas se introdujeran al seno de la Cámara Legislativa para realizar el respectivo debate y posterior aprobación, para lograr una verdadera independencia en los jueces y magistrados que conforman el sistema judicial de Honduras. “Esa fue la propuesta inicial, los diputados dijeron que transmitirían estos planteamientos ante la Corte Suprema de Justicia, pero que estaba seguros que el problema se iba a resolver”, dijo la defensora de derechos humanos. Añadió que el pasado fin de semana hubo una segunda reunión en la que participaron los diputados Rolando Dubón Bueso y Rigoberto Chang Castillo, en la que no estuvo presente el congresista Marvin Ponce del partido Unificación Democrática. En este encuentro “ellos nos dieron la buena noticia, que a nosotros nos pareció fácil y nada difícil de que el Pleno de la CSJ se reuniría el miércoles 26 de mayo para tocar este tema específico como prioridad, como es el problema de la huelga de hambre de los jueces y que ese mismo día se resolvía”. “No sin antes insinuarnos, que por qué no se suspendía la huelga y garantizar que no iba a haber represalias, que la propuesta de reforma de la Ley de la Carrera Judicial, iba a ser aprobada y además se iba a tomar de la propuesta que esta haciendo la AJD y que además se iba a revocar la decisión tomada en cuanto a los despidos”, detalló Oliva. Nos pareció que había una muestra de voluntad política en lo que podría ser el inicio de la aproximación entre las organizaciones sociales y las instituciones del Estado que hoy se debaten en una crisis como nunca se ha visto en el país, sostuvo. Políticos que dialogan bajo el ejercicio de la mentira Pero lo que ha sucedido es que “después de escuchar esa buena noticia, que me parecía increíble, en mi interior sabía que eso no podía ser, porque si algo he aprendido en esta larga vida es que los políticos son expertos para hacer creer y mentir, porque creen que el ejercicio de un buen político es saber ejercitar la mentira y que se la crean, como en efecto así fue. En las últimas horas se constató que el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) pese a la intermediación del Congreso Nacional y a la presión nacional e internacional no convocó a reunión al pleno.

En su lugar informó que estaría convocando a los magistrados y magistradas a una reunión extraordinaria para el próximo lunes 31 de mayo en donde podrían abordar el tema de los despidos de los jueces y las otras exigencias de la AJD. “Eso indica que están haciendo un acto dilatorio, que no hay ningún interés por resolver un problema de conflictividad social, pero más aún queda claramente establecido que no tienen ningún respeto por la grado de debilitamiento que puedan experimentar los jueces en huelga de hambre; o sea que no tienen ningún respeto por la vida, no quieren prevenir un desgaste que puede llevar hasta la muerte a personas que son funcionarios del poder judicial que están en huelga de hambre”, acotó Oliva. La defensora de derechos humanos añadió que esa actitud deja mal parados ante la opinión pública nacional e internacional, a estos políticos que han expresado que querían aproximarse para resolver las demandas del pueblo hondureño. Agregó que esas demandas expresadas a través de las huelgas de hambre por parte de jueces, de sindicalistas, de campesinos, de maestros, es porque no están recibiendo ninguna respuesta en pro de las exigencias y de los abusos a que están siendo sometidos a lo interno de esas instituciones públicas del Estado de Honduras. “Yo creo que ante esa gravedad, hemos hecho algunas acciones, por ejemplo acabo de enviar una nota al presidente de la CSJ, Jorge Rivera Avilés para saber si toma a bien, recibir a la comisión delegada por los jueces para el día jueves 27 de mayo, esperamos respuesta de lo que se va a resolver para plantear la situación, que no es doblarle el brazo a alguien, sino que existe una demanda de jueces que se conoce su probada actuación, que son públicas sus acciones y eso no está abonando en nada para el recuentro del pueblo hondureño”, recalcó Oliva. Reticencia a resolver la crisis, genera más conflictos “A mí me da la impresión que si el problema de los jueces se hubiera resuelto el miércoles 26 de mayo, no existiera el problema de los maestros, el problema de los campesinos y no hubiese esta crisis que hay ahora, hay una situación muy precaria en nuestro país y no va a ser fácil de resoverla”, criticó la coordinadora del Cofadeh. Se conoció que en respuesta a la carta enviada al presidente de la CSJ, el poder judicial contestó que no podía atender a la comisión negociadora, pero que en respuesta se convocaría a una reunión extraordinaria del pleno el día lunes 31 de mayo del año en curso, en donde se abordará de manera exclusiva el tema de los jueces en huelga de hambre. De no llegarse a una solución ese día, según establece la carta) se estarían comunicando con Bertha Oliva, Coordinadora del Cofadeh. En medio de esta profunda crisis generada por el golpe de estado, los funcionarios que supuestamente resuelven los problemas, no son los visibles, ellos solo están ahí de pantalla pública para hacer creer que se está viviendo en un estado con deficiencias en su estado de derecho, pero que se está aproximando hacia el fortalecimiento institucional. Eso es lo que históricamente nos han venido vendiendo, pero con la ruptura del orden constitucional, ha quedado claramente evidenciado que “no son los que reciben un salario y los que están físicamente visibles, los que deciden el destino de este país, sino esas 3 familias que están identificadas, no nos perdamos y al situación sigue así, expresó Oliva. “Yo no creo que el poder judicial sea independiente, que debiera ser la decisión colegiada de los 15 magistrados los que deciden, no, es la orden que reciben de quiénes los pusieron ahí, y ellos (magistrados y magistradas) saben que la mayoría están ahí sin méritos, saben que los llamaron al Congreso Nacional para

que los juramentaran porque eran los que querían los controladores del país, ellos lo saben y lo sabe el pueblo hondureño”, declaró la defensora de derechos humanos. Pasa igual con el presidente del actual régimen Porfirio Lobo Sosa, él sabe que si acelera sus pulsos del corazón no van a dejar que termine su gestión, él lo sabe, por eso las decisiones ni siquiera responden a su dinámica cerebral con la dinámica de su corazón, corresponde a la dinámica de aquellos que le dicen qué debe hacer y qué no, eso está claramente establecido, finalizó expresando Bertha Oliva. www.defensoresenlinea.com

Perú: Una asamblea constituyente democratizará nuestra República

El Poder Supremo de trocar el actual statu quo corresponde sólo al pueblo, debiendo éste canalizar su poder y voluntad a través de expresiones institucionales legítimas, democráticas y confiables. Mario Eloy Sulca Quispe | Rebelion | 29-5-2010 a las 16:53 | 54 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/peru-asamblea-constituyente-democratizara-nuestra-republica Desarrollo de la ponencia expuesta por el autor en la conferencia "Constitucionalización del derecho al agua" desarrollada en el Hemiciclo de Sesiones Raúl Porras Barnechea del Congreso general de la República del Perú, 22 de marzo de 2010. “Yo creo, como decía Riva Agüero, que en este país no hay mucho que conservar, por eso estoy por el cambio; salvo que se quiera terminar –como terminó Riva Agüero– en posiciones reaccionarias.” Alberto Adrianzén M. El golpe de Estado del 5 de abril de 1992 alteró violentamente los términos fundamentales de la dinámica funcional de nuestro país. En lo económico significó la implantación del neoliberalismo; en lo político, el inicio de la dictadura; en lo moral, la agudización de la corrupción institucional; en lo social, como consecuencia del nuevo modelo económico, el deterioro de los indicadores de educación, salud, seguridad social, el nivel de vida de la población; y, para intentar legitimar el golpe, muy acorde a los cambios antes señalados, en lo jurídico, se implanta una nueva Constitución, la de 1993. La Constitución de 1993 carece de legitimidad de origen. Esto es rigurosamente fundamentado por el constitucionalista Alberto Borea Odría [1] en la demanda de acción de inconstitucionalidad que interpone en el año 2003, dice: "fue elaborada por el denominado Congreso Constituyente Democrático (CCD), elegido en un proceso sin transparencia, y manipulado por el gobierno de facto, con el objeto de lograr la legitimación del golpe de Estado del 5 de abril de 1992 y revestirse de legalidad; y, además, porque fue ratificado en un referéndum de dudoso resultado." En un anterior proceso de inconstitucionalidad [2] el Tribunal Constitucional sentenciaría una importante valoración política: " La Constitución de 1993 (...) se aprobó deformándose la voluntad de los ciudadanos". Su carácter ilegítimo lo traducimos con los siguientes datos [3]: - Elección del CCD (18 de noviembre de 1992).- 11’245,463 de ciudadanos inscritos en el Registro Electoral del Perú, de los cuales solo concurrieron al voto obligatorio 8’191,846. El Jurado Nacional de Elecciones declaró válidos sólo 6’237,682 votos, estableciendo 1’620,887 votos nulos y 333,277 votos en blanco. La agrupación oficial Cambio 90-Nueva Mayoría obtuvo una votación, incluido la coacción y el fraude, de 3’075,422, lo que representó el 36.56 % de los votantes y el 27.34 % del universo electoral. - Referéndum de ratificación de la Constitución de 1993 (31 de octubre de 1993).- 11’518,669 de ciudadanos inscritos en el Registro Electoral de los cuales solo 8’178,742 ejercieron el voto. Los ciudadanos que supuestamente votaron por el SÍ (o sea aprobando la Constitución) fueron 3’ 895,763 y los que votaron por el

NO (o sea, desaprobando la Constitución) fueron 3’548,334. Los votos nulos llegaron a 518,557 y los votos blancos a 216,088. En ese contexto, si se considera la coerción militar, la falta de personeros en las mesas de votación, la adulteración de las actas electorales y la manipulación del sistema informático, hechos denunciados por los partidos de oposición y los medios de comunicación social, resulta bastante dudoso el resultado del referéndum y, por lo tanto, cuestionable el origen de la Constitución de 1993. El fraude fue tal que Juan Chávez Molina, representante del Colegio de Abogados de Lima ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), denunció públicamente [4] la pérdida de las actas de escrutinio de Arequipa, Ayacucho, Puno y Trujillo, la adulteración de esas en las bases militares determinando eso el viraje final del referéndum: 52% por el SÍ, 48% por el NO. Han pasado 18 años desde el golpe de Estado. En el año 2000, terminada la dictadura, fue agenda política nacional resolver el problema constitucional. Entonces el debate estructuró tres propuestas: restituir la Constitución de 1979, convocar a una Asamblea Constituyente o reformar la Constitución de 1993. Ésta tomó inicial consenso y, con la especificación de una muy cuestionable reforma total, se la empezó a debatir en el año 2002. Empero, la mezquindad política boicoteó su proceso [5]. Final mezquino para una reforma, en sí, también mezquina. En el año 2006, las elecciones generales fueron sintomáticas de la propuesta política popular de fondo: el cambio, que tomó dos espectros. El cambio “radical” (de raíz, en el buen sentido de la expresión) de las bases económicas, políticas y sociales de la República materializada en la propuesta de democratizarla vía una Asamblea Constituyente. O, el cambio “responsable” aprista, de gradual reforma, demagógica alternativa triunfante. Los grupos de poder se esforzaron por establecer una relación causal entre Asamblea Constituyente e inestabilidad política. La aplicación de tal cambio “responsable”, como era obvio, jamás implicó cambio medular alguno, al contrario, se empeñó en afirmar los lastres del golpe de Estado: el neoliberalismo, el autoritarismo, el entreguismo, la exclusión, la corrupción, la Constitución de 1993. Alberto Adrianzén, en su actual polémica desatada con Martín Tanaka, nos habla de la dialéctica relación entre el “nuevo pensamiento conservador” *6+ y el “nuevo espíritu constituyente” *7+. El primero, un pensamiento empeñado en garantizar la conservación del actual modelo engendrado por el golpe de Estado de 1992 y en oponerse denodadamente al espíritu constituyente, negar la necesidad de romper la continuidad neoliberal y democratizar la República a través de una Asamblea Constituyente. Endebles argumentos esgrimen los críticos a la propuesta de una Asamblea Constituyente, la tildan de inconstitucional, antidemocrática, antihistórica y fomentadora de inestabilidad política. Cogiendo los argumentos del jurista y profesor sanmarquino Aníbal Torres Vásquez [8], les respondemos: ¿inconstitucional? La Asamblea Constituyente es el Poder Supremo, el poder de poderes, que jamás necesitó y necesita regulación constitucional alguna, su existencia y función no pueden ser inconstitucionales; ¿anti democrática? No se puede ser “anti” de algo que no existe, en el Perú jamás existió democracia, lo que existe es una pseudo democracia electorera, trepadora, su final nos es imprescindible para instaurar una auténtica democracia al servicio de la nación; ¿antihistórica? Sí que lo es, acabaría con una negra historia de saqueo, atraso, corrupción y exclusión; ¿fomentadora de inestabilidad política? No se puede crear algo que ya existe, el pensamiento conservador y su praxis la han engendrado. La solución al problema constitucional no se reduce a su mera reforma. Modificar parcialmente la Constitución impediría, en términos integrales, resolver el problema nacional, permitiendo prolongar, además, la anomalía política de consentir dentro de un Estado de Derecho (pseudo democrático, se recalca) una Constitución fraudulenta y antipopular; esto mina, funcionalmente, su ya quebrada legitimidad originaria. Sostenemos, también, que es errónea la posición política de restituir la Constitución de 1979. Desde su dación trascurrieron tres décadas introductoras de cambios sociales e innovaciones institucionales y jurídicas, en el plano nacional e internacional; la “restitución” como consigna política tendrá el pernicioso efecto de socavar la legítima alternativa popular de democratizar la República en función a sus intereses, esperanzas y propuestas, todo a la luz del siglo XXI.

Sí, la propuesta constituyente es radical porque radical es el problema nacional. Y la fundamentamos: ¿Por qué es necesaria una nueva Constitución? Porque nos urge constituir un nuevo país, concretar cambios profundos que permita alcanzar la anhelada justicia social, la libertad y el progreso del que priva el actual modelo, los grupos de poder. Bien sabemos y nos lo recuerda Javier Diez Canseco: “Desde la independencia, el Estado fue botín e instrumento del militarismo, las clases y grupos dominantes; un aparato excluyente, opresor y corrupto, ajeno a una democracia ciudadana y social sin verdadero control sobre la autoridad. No puso la economía al servicio de la gente sino de las transnacionales y grupos de poder. No asumió soberanía sobre nuestros recursos naturales y la renta que generan, ni reconoció nuestro carácter de país diverso, multicultural y plurinacional” *9+. La Constitución de 1993 no escapa a esta evaluación, fue y es el principal engendro jurídico conservador vigente. Convencidos hasta el tuétano: La nueva Constitución debe ser creación de una Asamblea Constituyente. La razón. El Poder Supremo de trocar el actual statu quo corresponde sólo al pueblo, debiendo éste y para ello, canalizar su poder y voluntad a través de expresiones institucionales legítimas, democráticas y confiables: elecciones universales, Asamblea Constituyente, referéndum. La reconquista, defensa y extensión de los derechos fundamentales, su viabilidad, conservación y legitimidad pasa por asir la necesidad de una Asamblea Constituyente, de una nueva Constitución que democratice la República desde sus cimientos. Mario Eloy Sulca Quispe. Abogado y miembro del Instituto Justicia y Libertad. Secretario de Defensa de la Confederación Nacional de Trabajadores (CNT) Notas: [1] Ex diputado y ex senador por el Partido Popular Cristiano (PPC) en el periodo de 1985 a 1995, en el 2003 interpone ante el Tribunal Constitucional esa acción de inconstitucionalidad con el objeto de obtener la declaración de nulidad de la Constitución de 1993 y la restitución de la Constitución de 1979. La demanda es declarada improcedente a través de la sentencia de fecha 10 de diciembre del 2003, expediente 014-2003-AI/TC. [2] Sentencia de fecha 21 de enero del 2002, expediente 014-2003-AI/TC, caso Colegio de Abogados del Cusco. En esta causa se intentará impugnar la Ley 27600 la misma que permitía al Congreso realizar una “reforma total” de la Constitución de 1993. La demanda se declara infundada. [3] La fuente indirecta es el Jurado Nacional de Elecciones. Los datos fueron extraídos del fundamento N° 07 de la sentencia del expediente 014-2003-AI/TC del Tribunal Constitucional. *4+ Caretas, edición N° 1067, 24 de febrero del 2000. “Pusieron las cifras que le convenía”, entrevista a Juan Chávez Molina, representante del Colegio de Abogados de Lima ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en 1993. [5] Henry Pease presidió la Comisión de Reforma Constitucional del Congreso de la República en el año 2002 encargada de la reforma total de la Constitución de 1993, dice: - “Los representantes del Partido Aprista y de Unidad Nacional plantearon que había que detener la reforma (…), las razones que se esgrimieron fueron coyunturales (…)”. http://www.congreso.gob.pe/congresista/2001/hpease/articulos/por-que-se-detuvo-la-reforma.htm - “Los mismos actores que hoy son partido de gobierno, paralizaron la reforma (…)”. Diario La Primera, 21 de marzo del 2010. *6+ Alberto Adrianzén, “El nuevo pensamiento conservador”; La República, 07 de marzo del 2010. *7+ Alberto Adrianzén, “El espíritu constituyente”; La República, 25 de agosto del 2007. [8+ Aníbal Torres Vásquez, “Los detractores de la Asamblea Constituyente”, sin fecha. http://www.etorresvasquez.com.pe/detractores.htm *9+ Javier Diez Canseco, “Constituyente o firulete”. 01 de junio del 2009. http://www.asocamerlat.org/diezcanseco2009.htm

Colombia: Posición de la Consejería de la ACIN frente a las elecciones presidenciales

No nos sorprende que ningún candidato haya incorporado nuestra agenda. Nos extraña sí, que algunos llamen a votar por quienes sin ninguna duda desconocen nuestros derechos. Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN) | nasaacin.org | 29-5-2010 a las 14:24 | 261 lecturas www.kaosenlared.net/noticia/colombia-posicion-consejeria-acin-frente-elecciones-presidenciales La Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca ACIN –Cxab Wala Kiwe— sabe lo importante que resulta para el país la próxima elección de presidente de la República. Varias comunidades han pedido a la Consejería Mayor de la ACIN que señalemos los elementos que deben ser tenidos en cuenta en esta coyuntura, marcada por la crisis que vive nuestro instrumento electoral, la ASI. Hemos respondido que se trata de tomar una decisión que nos permita a los sectores populares y a los pueblos indígenas –aunque sea en alguna medida-- aproximarnos a nuestro sueño de un país sin dueños para unos pueblos dueños de sí mismos. La decisión no debe agravar nuestra desequilibrio interno, sino ayudar a resolverlo. Hemos propuesto a los colombianos y a las colombianas una plataforma de construcción de vida, resumida en la Agenda de la Minga Social y Comunitaria. Es una Agenda simple: echar atrás los TLC, derogar la legislación del despojo (que nos quita derechos y territorios, y que niega el derecho de la libre determinación), derrotar la política de terror enmascarada de seguridad democrática, cumplir los acuerdos con los pueblos indígenas y el movimiento social. Nada del otro mundo, ni imposible de realizar. Sin embargo, ninguno de los candidatos o candidata presidenciales puede --ni quiere-- representar estos planteamientos. No nos sorprende, porque nuestra Agenda de los Pueblos solo la podrán hacer realidad los propios pueblos (como dice uno de sus puntos). Ni lo esperábamos. Pero lo recordamos para que el agite electoral no genere confusión y errores en los mingueros que, como nosotros, se preocupan por el futuro del país. Tampoco se le puede pedir a lo electoral más de lo que puede dar. La mayoría de las veces las apuestas electorales son insuficientes, porque las condiciones políticas no permiten avanzar como esperan los pueblos. Eso lo hemos confirmado con las alcaldías indígenas, que casi siempre van por detrás del ritmo de la comunidad. Seguimos participando en esos espacios porque a pesar de lo lentas pueden significar un avance, aunque sea pequeño, y porque cuando se detienen, las propias comunidades las jalan o las empujan para que cumplan sus compromisos. Lo que sí tenemos claro es que no apoyamos ninguna propuesta electoral que signifique retrocesos políticos o desmonte de los derechos sociales conquistados, o que abiertamente se oponga a lo que queremos o necesitamos. Ese mismo criterio debemos aplicar en el caso de las próximas elecciones presidenciales. No nos sorprende que ninguno haya incorporado nuestra agenda. Nos extraña sí, que algunos llamen a votar por quienes sin ninguna duda desconocen nuestros derechos, rechazan nuestras decisiones, atacan nuestro proceso político-organizativo o prometen continuar con la guerra y el despojo neoliberal. Llamado En la actual coyuntura, a la hora de decidir cualquier apoyo a un candidato presidencial, la Consejería Mayor de la ACIN llama a los comuneros indígenas que decidan participar, a valorar si la propuesta electoral del respectivo candidato incluye puntos específicos que paren los retrocesos en materia de derechos y detengan la legislación del despojo que impuso Uribe Vélez. Señalamos los más relevantes temas de atención: 1. ¿Continuidad de la guerra (llamada seguridad democrática) o búsqueda de la paz? Para desgracia del país, ninguno de los candidatos aboga por la paz; se han dejado contagiar del lenguaje y la actitud del actual gobierno, que gana puntos en las encuestas llamando a la guerra y a la muerte. Todos esquivan buscar una solución al conflicto armado; prefieren ganar votos antes que ganar la paz.

Ningún indígena del Cauca debería votar por quien prometa seguir la guerra, o mantener “lo mejor” de la in-seguridad democrática: esa política nos ha costado en estos 8 años más de 200 indígenas nasa asesinados. Al revés, debemos exigir la suspensión –por lo menos-- de los componentes más criminales de la seguridad democrática: Terminar la militarización de los territorios indígenas y la vinculación de civiles al conflicto; desmontar los Centros de Coordinación de Acción Integral CCAIs en territorios indígenas; judicializar los “delitos de la seguridad democrática”, como las chuzadas, los falsos positivos, las amenazas y montajes desde el DAS; y adoptar una política nacional en derechos humanos claramente diferenciada de la política de criminalización de la movilización social y de la oposición. No debería haber ningún apoyo indígena para quien no se comprometa claramente con la búsqueda de una solución negociada del conflicto armado, con protagonismo de la sociedad civil. 2. ¿Defensa de derechos de los pueblos y de la Madre Tierra, o “legislación del despojo”? Pocos candidatos hablan de derechos sociales, económicos, ambientales y culturales; ninguno de derechos de la Madre Tierra. Consideramos que lo más urgente es impulsar una reforma a la legislación petrolera y minera que le devuelva al país y a la naturaleza sus derechos, adecuada a los principios de soberanía, derechos de los pueblos indígenas, derechos ambientales y derechos humanos; y la reversión de todas las concesiones a operadores privados de las funciones públicas en materia minera, de agua y forestal. La venta desenfrenada del subsuelo, del aire y del agua, no puede ser el destino de Colombia. Lo anterior, debe complementarse con una política de reforma agraria progresiva y la reactivación de la economía campesina y rural. En nuestro caso, sigue siendo ineludible culminar la devolución y saneamiento de los territorios indígenas; así como la expedición de una norma que garantice nuestra condición ya reconocida de entidades territoriales de la República, en sus componentes de competencias, recepción de transferencias, sistemas propios de gobierno y reemplazo de los actuales municipios. Todos los candidatos hablan de un acuerdo nacional para reestructurar el sistema de salud. Nuestra posición es que esto solo puede ser exitoso si el principio es transformar en derecho lo que el neoliberalismo –desde los liberales Gaviria y Samper, pasando por el conservador Pastrana, hasta el fascista Uribe— han convertido en mercancía. 3. Suspensión de las negociaciones de los TLC con Estados Unidos y Unión Europea. Un par de candidatos se oponen a los TLC por las violaciones a los derechos humanos cometidas en Colombia contra los sindicalistas y demás sectores populares. Compartimos esa posición, pero es totalmente insuficiente. Porque la principal violación a los derechos humanos son los propios TLCs, aunque no hubiera un solo sindicalista muerto o afrodescendiente desplazado o indígena asesinado. Los TLCs nos convierten en colonias de Estados Unidos o Europa, acaban la economía, entregan el territorio, destruyen la Madre Tierra, quitan la soberanía. No podemos apoyar una propuesta electoral que disfraza su apoyo a los TLC con el manto de exigir solamente que se cumplan los derechos humanos. 4. La Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas, debe ser adoptada como norma interna. Obviamente el Estado colombiano está obligado a acatar esta Declaración, que según la Corte Constitucional hace parte del “derecho internacional consuetudinario”. Pero un gesto de avance sería que el candidato o candidata incluyera el compromiso de adoptar esta disposición como parte del ordenamiento interno. Lamentablemente este punto ha sido totalmente eludido por todos los candidatos; por el contrario, parece haber una competencia entre ellos para señalar con más radicalidad que los territorios indígenas no están vedados a los militares y que los recursos naturales (que están en nuestros territorios) son para explotarlos, precisamente dos temas en que la Declaración nos protege.

Los candidatos El proyecto de muerte tiene sus mejores exponentes en los candidatos uribistas (Santos, Sanín y Vargas Lleras): están por la guerra, por los TLC, por el despojo. En el campo de los no-uribistas, resulta simpático que Pardo, el que ordenó romper la tregua con las FARC en 1989, sea el único que hable de salida negociada al conflicto armado; que siendo miembro de un partido de terratenientes, abogue abiertamente por una reforma agraria; que impulsando la Ley 100 como ministro de Gaviria hoy proponga su desmonte. Pero su verdadero talante se conoce al confirmar su total apoyo a los TLC y a la continuidad del modelo de extracción de recursos naturales. Mockus, por su parte, ofrece, como diferencia esencial con el uribismo, “cumplir la ley y respetarla”. No es una diferencia pequeña comparada con un gobierno que ha actuado todo el tiempo por fuera de la ley, y que quiere permanecer a través de Santos. Pero nuestro problema son precisamente las leyes, impuestas por la política neoliberal; para nosotros no se trata de cumplirlas sino de cambiarlas. De resto, Mockus no hace ninguna diferencia con el modelo vigente. Su propuesta ambiental es irrelevante; su política rural es aumentar la productividad del campo con más capitalismo, como si no fuera el capitalismo el que produjo el modelo parásito de la propiedad agraria; no asume la importancia de sistemas económicos indígenas o campesinos, ni nuestro derecho a gobernarnos; está totalmente de acuerdo con los TLCs; promete seguir la guerra, la seguridad democrática y darle continuidad a las bases militares gringas. Aunque Antanas significa una derrota para el uribismo no es una victoria para el movimiento popular. A lo sumo es una victoria de un sector del Establecimiento que quiere volver a gobernar en la Casa de Nariño luego de la “ocupación paramilitar”. Mockus no asusta para nada a los empresarios ni a las transnacionales ni a los banqueros; por eso ya se han adherido a su campaña muchísimos representantes de ese sector. Petro, por su origen, es el candidato más cercano al movimiento indígena. Su afán electoral se expresó al principio en una campaña equivocada por parecerse al centro político y ocultar el programa del Polo Democrático. Eso lo llevó a afirmar que mantendría “lo mejor” de la “seguridad democrática” sin falsos positivos, desconociendo que se trata de una política totalmente fracasada, y a despreciar la urgencia de una negociación política centrando su estrategia de paz en realizar reformas estructurales, cerrando así la puerta a los necesarios diálogos de paz; su oposición al TLC se ha centrado demasiado en la problemática de derechos humanos antes que en los impactos económicos y territoriales. La vinculación de Carlos Gaviria a su campaña le ha dado un nuevo perfil, más consecuente con lo que representa la plataforma del Polo, y ha permitido ver con claridad diferencias sustanciales con el proyecto de muerte; particularmente en materia agraria, donde propone una intervención a gran escala para expropiar a los narco-terratenientes, y devolver las tierras a campesinos, indígenas y afrodescendientes y promover empresas productivas para desarrollar un gran plan por la soberanía alimentaria; también son relevantes propuestas como en el sistema de salud preventiva y su propuesta de derecho al agua. A pesar de que sus salidas en falso lo hacen merecedor de alguna desconfianza, consideramos que es quien más se aproxima a lo que queremos construir. Para nosotros es claro que la guerra, la industria minero-energética depredadora y los tratados de libre comercio son nuestros principales enemigos. Son los causantes de la muerte. Son el proyecto de muerte. Nadie que defienda este modelo en sus programas electorales merece nuestro apoyo. La Consejería de la ACIN no convoca a votar por ningún candidato en especial; pero sí advierte sobre los que no representan para nada nuestro proyecto. Y llama a sus comunidades para que al momento de votar, tengan en cuenta lo que consideramos “los mínimos” que debe cumplir cualquier candidato para merecer nuestro apoyo. Consejería Mayor Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca ACIN – Cxab Wala Kiwe

Dos caras de la misma moneda

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info) Todo indica que en las elecciones a celebrarse el próximo domingo en Colombia la presidencia se disputará entre dos candidatos, Santos y Mockus, aunque probablemente ninguno tendrá mayoría absoluta y será necesaria una segunda vuelta. Todos los candidatos -a excepción del centro-izquierdista Petro- se declaran herederos del legado de Uribe Vélez por lo que hace al manejo de la economía nacional (agudamente neoliberal), la solución militar del conflicto armado y las relaciones exteriores de un alineamiento claro con Washington. Las diferencias efectivas son más bien de matices en torno a cuestiones retóricas de la ética política, en particular por parte de Mockus que se presenta como el adalid de la decencia y la honradez frente a los políticos tradicionales que la opinión pública asocia con la corrupción. El gobierno de los Estados Unidos confía en un entendimiento armonioso con el ganador, sea el anterior ministro de la defensa; sea el dos veces alcalde de la capital. Si Santos resulta vencedor contaría con una bancada mayoritaria en congreso y senado; Mockus, por el contrario, carece de ese respaldo y se vería obligado a permanentes negociaciones con un poder efectivo que puede fácilmente convertir en nada sus promesas de combatir la corrupción y sanear la política. Mantener la estrategia del Plan Colombia tampoco está exento de grandes dificultades con independencia de quien resulte ganador. Santos está lastrado por la guerra sucia, de la cual es el principal responsable después del mismo Uribe Vélez. A la orden de captura emitida contra él por un juez ecuatoriano por el bombardeo ilegal a su país se une la acusación al gobierno como violador de derechos humanos por parte de destacadas instituciones nacionales e internacionales, incluida la misma Organización de Naciones Unidas. Su mayor dificultad será intentar revertir esas prácticas desde el mismo estado que las ha promovido. Sobre los grupos paramilitares el control siempre ha sido escaso y los militares ya han hecho saber con toda rotundidad que no están dispuestos a pagar los platos rotos y exigen el llamado fuero militar que en la práctica no es otra cosa que asegurarse total impunidad. La actual estrategia contrainsurgente difícilmente admite correcciones importantes; su éxito depende entra otras de prácticas como el desplazamiento masivo de población (quitar el agua al pez), el terror sistemático y la eliminación física de los apoyos sociales a la insurgencia, es decir, las políticas de tierra arrasada, de “quemarlo todo, destruirlo todo”. Se asume el alto coste político (nacional e internacional) que eso conlleva y los “excesos” se justifican por los exitosos resultados que se esperan. Tampoco son halagüeñas las perspectivas de ayuda militar estadounidense a juzgar por la propuesta de Obama de terminar con la “guerra contra el terror” que heredó de Bush. En realidad, ni los Estados Unidos ni menos Colombia parecen en condiciones de mantener el actual esfuerzo bélico. Las arcas están agotadas y la estrategia militar, fracasada, tanto aquí como en las guerras en Asia. Aún es pronto sin embargo para saber con exactitud cómo va a afectar esa nueva estrategia de Washington al compromiso con Bogotá, y sobre todo, si el Pentágono y el poderoso complejo militar-industrial no van a dejar en pura retórica esta reforma, al igual que ha ocurrido con las otras promesas del inquilino de la Casa Blanca. El mantenimiento efectivo de la “guerra contra el terror” afectaría igualmente a Mockus, con el agravante de la manifiesta incompatibilidad de su discurso con las prácticas de las fuerzas armadas. La vieja costumbre de que “se obedece pero no se cumple” convertiría en una farsa un discurso del candidato del Partido Verde que proclama que “la vida es sagrada”. Si la nueva política exterior de Obama realmente representa un cambio Mockus tendría un margen mayor por el respaldo de Washington pero se enfrentaría a la resistencia tenaz de las fuerzas armadas y de policía. Nada indica entonces que haya iniciativas esperanzadoras en relación a la guerra que vive Colombia desde hace más de medio siglo. Y como no es previsible una derrota de las guerrillas, ni se vislumbra la intención de iniciar un proceso de paz, la perspectiva inmediata no es otra que la continuación del conflicto.

La lucha contra la corrupción es sin duda otro de los grandes escollos para el próximo presidente, en particular si gana Mockus que se presenta como el adalid de la honradez y el modelo del manejo correcto del erario público. Santos no tendrá ciertamente mucho interés en combatir las prácticas del manejo indebido de los dineros públicos que han sido tan comunes en un gobierno del que él ha sido pieza fundamental; Mockus por su parte no ha explicado cómo piensa desmontar ese gigantesco entramado que convierte las instituciones y los partidos en verdaderas cuevas de Alí Babá. Mockus ha explicado muy poco de su programa; en realidad no ha explicado nada, más allá de abundar en un discurso lleno de buenos propósitos morales, muy útil electoralmente en un país hastiado de violencia, corrupción y descomposición social. En el fondo, Mockus sería tan solo el uribismo decente, algo que resulta casi imposible para unas fuerzas armadas acostumbradas a los privilegios y la impunidad, para el entramado burocrático y político sustentado en la corrupción y para las bases sociales del paramilitarismo (ganaderos, comerciantes, multinacionales), incrustados fuertemente en la sociedad y nada dispuestos a renunciar al retorcimiento de la ley o a la abierta violación de la misma. No deja de sorprender que un candidato proponga con bastante éxito la honradez y el cumplimiento de la ley como su bandera principal. Mucha debe ser la descomposición social, mucha la corrupción y el deterioro de la moral pública en el país para que algo que se debería suponer en cada candidato se convierta en una oferta al electorado. El manejo del problema paramilitar por parte de los candidatos tampoco llama al optimismo. Santos no mostró mayor interés en combatirlos mientras fue ministro de defensa y apenas se pronuncia sobre el tema. Entre otras razones porque su gobierno ha decretado oficialmente la inexistencia del fenómeno. Como presidente tendría al menos dos alternativas; o seguir utilizando a los paramilitares en la guerra sucia como se ha hecho hasta ahora, o por razones de conveniencia aniquilarlos como ya se hizo con los llamados bandoleros fruto de la violencia liberal-conservadora de los años 50. Primero se los utilizó y luego se los exterminó cuando ya eran un estorbo. Mockus parece asumir la versión oficial según la cual el paramilitarismo habría desaparecido fruto de la ley de “justicia y paz”. Las autoridades anuncian alborozadas que en esta ocasión es posible que la participación ronde el 50% del censo electoral. Lo entienden como un record (en un país de abstención masiva y permanente desde hace al menos medio siglo) ignorando a propósito la enorme falta de legitimidad que supone para el sistema político. Ante la falta real de alternativas, frente a dos candidatos que en el fondo son las dos caras de la misma moneda, seguramente se mantendrá la abstención de las mayorías y se producirá el crecimiento de los votos en blanco, una opción que esta vez parece ganar muchos adeptos, como una forma de protesta ciudadana y de dar la espalda a un sistema que no muestra la menor señal de querer resolver los problemas del país.

Colombia Diálogo con Clara López Obregón, candidata a vicepresidenta: “Si pudimos

hacerlo en Bogotá, también se puede en Colombia entera”

Sergio Ferrari (ECHANGER) Clara López Obregón no sólo se desempeña desde abril pasado como presidenta nacional del Polo Democrático Alternativo (PDA), sino también es la candidata de su partido a la vicepresidencia de la República, acompañando en la fórmula a Gustavo Petro para las elecciones del próximo domingo 30 de mayo. Economista y profesora universitaria, es cofundadora del Comité Permanente de Derechos Humanos y ex secretaria de Gobierno de la actual intendencia de Bogotá. Fue, además, la personalidad política que destapó el escándalo de los falsos positivos, uno de los principales fiascos de la administración de Álvaro Uribe y pesada carga que desgastó el perfil de su candidato Juan Manuel Santos. Entrevista exclusiva. Los resultados de las legislativas de marzo pasado no fueron tan positivos como su fuerza política lo esperaba. Y si bien es cierto que la abstención - un 55 % del electorado potencial- fue la nota especial de ese escrutinio, para Clara López, no se trató de una derrota mortuoria para su partido. “Ninguna debacle”,

enfatiza. “Se mantuvo la misma votación para el Senado que 4 años antes y en Bogotá, donde somos Gobierno, avanzamos significativamente”, subraya. Otro concepto de seguridad Sobre la filosofía política del “Polo” en un país atravesado por más de cincuenta años de guerra, López habla de la “seguridad ciudadana fundamentada en los derechos y cimentada en un plan de desarrollo que busca que la población tenga acceso a lo esencial en lo social”. Principio que se opone claramente a las hipótesis de “seguridad solamente fundamentada en el uso de la fuerza”, que pregonara el uribismo en los últimos diez años tras el eslogan de “seguridad democrática”, explica. De lo teórico al ejemplo concreto: la candidata a vicepresidenta recuerda la forma en que la Alcaldía de Bogotá – de cuya jefatura hacía parte- asumió el conflicto a partir de la ocupación del Parque del Tercer Milenio en el 2009 por parte de 7 mil desplazados para defender un gran pliego de reivindicaciones ante un gobierno nacional insensible. Fueron tres meses de tensas negociaciones pero sin un solo acto de fuerza ni de violencia pública, recuerda López. Los sectores conservadores, los políticos tradicionales, “pedían mano dura”. “Como Gobierno municipal, nos opusimos al uso de la fuerza pública. Llamamos a ACNUR (Organización de Naciones Unidas para los Refugiados) como mediadora; convocamos como testigo moral a la Comisión de Conciliación de la Iglesia Católica y promovimos representantes de la Procuraduría como garantes del cumplimiento de los acuerdos”. “Y se logró una negociación. Primero con el Gobierno central para que aceptara este procedimiento, y luego con los implicados”. La resolución, insiste con cierto orgullo, fue positiva. Desde el Polo, “nos permitió demostrar que los conflictos sociales deben manejarse con negociación, diálogo y concertación y que el uso de la fuerza en un país con enormes diferencias sociales, debe servir sólo para combatir el delito”. Si en Bogotá fue posible, esa metodología es posible y viable en toda Colombia, enfatiza Clara López. Quien advierte sobre una “confusión” histórica en su país. La protesta social en muchos casos es estigmatizada, perseguida y considerada desde el poder como delito grave. Espacio pequeño para la negociación Prácticamente ningún candidato a la presidencia arriesgó hablar durante la campaña sobre la negociación con las guerrillas –particularmente con las FARC-. Realidad que corrobora Clara López quien acepta que “el espacio para una negociación política es hoy muy pequeño...Incluso hay sectores de izquierda que tienen miedo de pronunciarse sobre lo que nosotros incluimos como ideario: la necesidad de promover la construcción de la paz y la reconciliación a través de soluciones políticas negociadas al conflicto armado”. Y si de conflicto se habla, también de responsabilidades del mismo. Y la crítica es directa para unos y otros. “Las FARC no contribuyen en nada a la ampliación de los espacios democráticos en el país”. Ya se ha demostrado en América Latina, en Bogotá (la Alcaldía en poder del Polo), en Nariño, en Calí, “que haciendo uso de las armas de la democracia se puede acceder a espacios de poder así sea con grandes dificultades”. Sin embargo, no se puede achacarle toda la culpa al “grupo armado ilegal”, acepta. “La culpa proviene un déficit real de democracia, de tolerancia desde las mismas instancias oficiales”. Y el ejemplo no falta a la

candidata a vicepresidente: “la injuria del Gobierno de estigmatizar al Polo Democrático Alternativo como un nido de guerrilleros, le hace un flaco servicio a la democracia”. El Estado, el poder, debe asumir sus responsabilidades esenciales, insiste. “La para-política es la peor vivencia de este país”. Con realidades tremendas como la de los “falsos positivos”. “Siendo secretaria de Gobierno fui la persona que hizo visible y denunció el tema de los falsos positivos, mejor dicho de las desapariciones forzadas. Primero me trataron de “irresponsable” y me atacaron. Poco tiempo después el mismo presidente Uribe “me dio la razón, tuvo que separarse del servicio a 29 oficiales y debió aceptar la solicitud de baja del comandante del ejército”. Ese tema constituye un terrible saldo de estos 8 años de Gobierno a punto de terminar, enfatiza Clara López. “1.300 casos que abarcan a unos 3 mil jóvenes asesinados por mercenarios e integrantes de las fuerzas públicas”. Y las estadísticas, en este caso, concluye López, no mienten. “El 96% de estos casos de desapariciones forzadas se dieron entre 2002 y el presente – presidencia de Álvaro Uribe- y el 69 % bajo la gestión del ex –Ministro de Defensa y actual candidato presidencial oficialista Juan Manuel Santos”.

Una conspiración decidió el triunfo derechista en Chile

Hernán Uribe (especial para ARGENPRESS.info) Muchos dudaban aunque los más afirmaban que en los comicios presidenciales de diciembre pasado existió un complot político marcado por el candidato Marco Enríquez que salido de la nada si permitió el triunfo del conservador Sebastián Piñera quien ejerce ahora la presidencia del país. Las sospechas se confirman de cierta manera con la enfática afirmación de que “Sin MEO (1) no hubiese ganado Piñera” lanzada por Eduardo Tironi en el diario “El Mercurio” el nueve de mayo/10. Tironi, sociólogo y empresario, fue directivo en la campaña electoral de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, representante de la entonces gobernante Concertación por la Democracia nacida durante la tiranía de Pinochet. Al obtener EFR menos votos en la primera vuelta, Tironi, ni corto ni perezoso, respaldó a Piñera en la segunda. Se autodefine como un “empresario intelectual”, aserto pintoresco, mas lo concreto es que él conoce muy bien los entretelones de todas las candidaturas. Los complots han figurado desde siempre en el área de los aspirantes al poder y quizás el más célebre en la historia es aquel que culminó con el asesinato del romano Julio César. Ahora, empero, hubo sólo fallecidos políticos, encabezados por los dos candidatos perdedores antes mencionados. Acerca de uno de ellos escribimos antes de los comicios: “Marco Enríquez Gumucio (MEG): este individuo es postulante a la Presidencia de la República aunque sin atributo alguno para ello. Si examinamos sus actitudes y flaquezas debe ubicársele también en la nómina de los super tránsfugas. Es diputado gracias al Partido Socialista en el cual militaba y del cual se fue para autoproclamarse candidato “independiente”. Ahora, su preocupación básica es atacar al PS. En los hechos, MEG se empeña en emporcar la memoria de su padre biológico, Miguel Enríquez, líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y quien fuera asesinado en desigual combate por esbirros de la tiranía pinochetista”. (2) Criado y educado en Francia adonde estuvo exiliada su madre, la periodista Manuela Gumucio, MEG, aunque provisto de un patológico egocentrismo, no podía ignorar que estaba en una batalla perdida y se convirtió entonces en el primer actor de la maniobra enfilada a conseguir el triunfo de su aparente contendor, Sebastián Piñera.

Pero, en esa aventura no estuvo solo. El otro actor principal de la oscura movida fue Max Marambio (MM) quien fue el “jefe político” y en parte financista de la postulación de MEG. Este “generalísimo” en campaña carecía asimismo de méritos políticos-partidarios. En los años sesenta y setenta del siglo pasado había militado en el MIR y fue miembro del grupo armado que operaba en defensa del presidente Salvador Allende y que en habla popular era llamado Grupo de Amigos del Presidente (GAP). Exiliado en Cuba, MM resultó un as de los negocios y advino millonario al crearse empresas mixtas. Ahora es pariente político cercano del empresario Juan Cueto, amigo de confianza y socio principal de Sebastián Piñera en Línea Aérea Nacional (LAN) y en otras empresas. MM era visitante frecuente en la residencia particular de Piñera, rasgo que se mantuvo en pleno desarrollo de las candidaturas. Hay otros elementos significativos. Los órganos de información conservadores le dieron amplia tribuna tanto a MEG como a MM en atención a que, si no estaban también confabulados, si era fácil deducir que el único beneficiado con la postulación del primero era SP y ello se comprobó en los comicios Operación despiste Entre las medidas enfiladas a ocultar el propósito real de la postulación de MEG figuraba lanzar ataques “suaves” a su llamemosle contendor. Así el 4 de noviembre pasado declaraba MG: “Este tipo de políticos son del pasado; aquí (léase yo) está el futuro.” Con majadería, MEG proclamó a menudo que ser joven era un mérito…El diario “El Mercurio” (Santiago de Chile y decano de los medios derechistas) insertó el 13 de mayo/10 un artículo de MEG llamado “El gobierno de Sebastián Piñera”.En él critica sin fuerza al ahora presidente y se ostenta como “historiador”. En efecto, al referirse a los gobiernos derechistas habidos en Chile omite como tales a los 17 años de Augusto Pinochet. Bien, en cuanto a los comentarios sobre SP se interpretan como un nuevo esfuerzo para ocultar que su postulación aseguró la victoria de Piñera. Marambio tuvo asimismo donde escribir después de las elecciones y el 31-12-10 lo hizo en la revista rabiosamente anticubana “The Clinic”. Bajo el título “El año de la decepción y la esperanza” se refiere a la sonada derrota de su favorito quien no pudo siquiera pasar a la segunda vuelta ni tampoco pudo elegir un solo parlamentario. Para desarrollar sus peregrinas ideas compara a Enríquez con Barack Obama. Dice: “Tomamos prestado de Obama su lema “Yes gúi can” (sic). Fue nuestro primer slogan (sic) de campaña”. Para explicar lo inexplicable, dicho escrito habla más de Obama que de MEG y a la vez es una auténtica cursilada como aquello que MEG y él pensaban en “en tomar el cielo por asalto”. Pero, además, estos dos personajes aquí tantas veces nombrados, utilizaron en la contienda electoral un lenguaje que no expresaba ideas sino voluntades: ellos “rechazan el hartazgo con lo políticamente cotidiano o están cansados de pactos y componendas” Ese lenguaje agresivo, pero carente de racionalidad, fue el que emplearon antaño los fascistas de Mussolini y los nazis de Hitler. En ambos ejemplos se atacó a los partidos burgueses tradicionales aunque tales críticos participaron en los comicios. En Chile, las colectividades de la Concertación se merecen ácidos reproches por haber mantenido el sistema de un capitalismo rampante impuesto a sangre y fuego por la dictadura castrense. Sin embargo, se cae de maduro que con un Jefe de Estado que es defensor a ultranza del neoliberalismo tal situación sólo empeorará.

Piratas del Golfo de México

Alberto Ampuero (especial para ARGENPRESS.info) Profundamente frustrado por el hecho de que el petróleo sigue fluyendo a borbotones en el Golfo de México, cinco semanas después del accidente, el presidente Barack Obama viaja por segunda vez a Luisiana para ver in situ los esfuerzos en la lucha contra el derrame.

"Si descubrimos que no están haciendo lo que deberían, los presionaremos para que se aparten" del caso, afirmó el secretario de Interior, Ken Salazar, responsable de supervisar los recursos naturales "Estoy enfadado y frustrado”,expresó Frustrado, porque todos los intentos de la petrolera responsable British Petroleum (BP) para detener el derrame han fracasado Enfadado, porque BP sigue usando un disolvente altamente tóxico llamado Corexit 9500, con los que diluye el crudo en superficie. La Agencia de Protección Medioambiental ha ordenado que dejen de usarlo o que busque una marca menos dañina para el medioambiente. Pero La petrolera ha respondido que Corexit es la menos tóxica que se fabrica y, de momento, sigue utilizándola. Pero lo que más molesta al gobierno es que está obligado a depender del sector privado para contener el derrame, pues sólo BP tiene la tecnología de aguas profundas necesaria para frenarlo. Se conoce con el nombre de top kill (taponeo) y consiste en disparar en el lugar de la fuga lodo y cemento a gran presión, que cuando solidifiquen deberían frenar el flujo de petróleo y gas, para, en última instancia, permitir sellar el pozo. Los informes técnicos mantienen que la nueva técnica tiene entre un 60 y un 70% de posibilidades de resultar exitosa. Mientras una encuesta de CBS News revela que 70 por ciento de los estadunidenses reprueban el trabajo de la petrolera británica para frenar el derrame de crudo frente a las costas de Luisiana. Para Obama la reprobación es de 45 por ciento Diversas comisiones de investigación en marcha han revelado que BP ignoró el 20 de abril tres señales de alarma en los instantes previos a la explosión de la plataforma Deepwater Horizon, que costó la vida de 11 personas. La Administración da muestras de impaciencia y, por primera vez hace referencia a la posibilidad de una investigación criminal. El crecimiento agresivo de BP, sus enormes ganancias y su historial en materia de desastres vinculados con el petróleo lo pintan de cuerpo entero. En 2005, la refinería de BP de la ciudad de Texas explotó, dejando un saldo de 15 muertos y 170 heridos. En 2006, un oleoducto de BP en Alaska derramó 200.000 galones de crudo, provocando lo que la Agencia de Protección Ambiental denomina “el mayor derrame ocurrido en North Slope, *Alaska+”. BP recibió una multa de 60 millones de dólares por ambos desastres. Luego, en 2009, la Administración de Seguridad y Salud Laboral (OSHA) multó a BP por otros 87 millones de dólares por la explosión de la refinería. En su afán lucrativo por proporcionar petróleo a una población cuya demanda del líquido explosivo se quintuplica cada año, las compañías petrolíferas decidieron hace veinte años, diseñar y poner en marcha la explotación de yacimientos que existen debajo del fondo marino. El primer escenario fue el Mar del Norte británico porque la profundidad no es muy grande y a los pocos años, la extracción marina comenzó en otros sitios. Es una extracción sucia, que siempre deja residuos y por ello algunas zonas como California la prohiben, pero el deseo de lucro funciona con intensidad y las compañías se han repartido las zonas. En el litoral estadunidense del Golfo de México operan 3 mil 858 plataformas de perforación submarina.

Hoy están esperando sus extracciones las costas latinoamericanas y, en especial, Brasil y Cuba, todas gestionadas por empresas anglosajonas. Pero, de pronto, ha estallado la catástrofe en el golfo de México y, todo se ha paralizado. Hasta el mismo Obama se ha visto obligado (a cuidar su salud) cancelando los planes para realizar nuevas perforaciones petrolíferas en aguas profundas , en espera de que se resuelva lo que se considera ya como uno de los mayores derrames en la historia del país. BP es una de las empresas más poderosas que operan en Estados Unidos. Sus ingresos de 327.000 millones de dólares en 2009 son suficientes para clasificarla como la tercera empresa más grande del país. Y pensar que hace sesenta años, señala Amy Goodman, BP se llamaba Anglo-Iranian Oil Co. (AIOC). Un gobierno iraní popular y progresista había pedido a la AIOC, que compartiera más de sus ganancias del petróleo iraní con el pueblo de Irán. La AIOC se negó, lo que provocó que Irán nacionalizara su industria petrolera. Esto no le cayó bien a Estados Unidos, por lo que la CIA organizó un golpe de Estado contra el Primer Ministro Mohammed Mossadegh. Luego de que fuera derrocado, la AIOC cambió su nombre a British Petroleum.

Presa El Zapotillo: lucha local contra el despojo global

Francisco López Bárcenas Poco a poco, como se hacen las grandes caminatas, las que en el trayecto fijan su horizonte y construyen su camino, las luchas de los pueblos contra del despojo capitalista se van juntando para analizar sus experiencias y trazar sus alternativas. Conjuntamente, porque se han dado cuenta de que las luchas aisladas no tienen la suficiente fuerza para oponerse a los nuevos colonizadores. Los frentes de lucha son muchos: unos pelean contra las represas, otros contra las mineras y la defensa del agua, unos más contra compañías eólicas y turísticas. Pero en todos los casos hay dos elementos que los unen: la defensa de su patrimonio –territorios, tierras, recursos naturales y cultura– y su oposición a que sean empresas de capital extranjero las que indebidamente se apropien de las riquezas que deberían beneficiarlos a ellos. En días pasados, en México se realizó un cónclave denominado Aguas, Ríos y Pueblos, en el cual los participantes analizaron las implicaciones que este tipo de obras tienen para el futuro del país y denunciaron que se ejecutan pasando por encima de los derechos de los pueblos, en beneficio de las empresas trasnacionales. Paralelo a esa actividad, en la ciudad de Madrid, España, sesionaba el Tribunal Permanente de los Pueblos, donde los afectados de América Latina presentaron casos de violación de los derechos de los pueblos cometidos por empresas trasnacionales y exigieron que los integrantes del organismo se pronunciaran por la creación de un fuero especial que juzgue los daños de estas empresas en América Latina, cosa que al final sucedió. Uno de los casos que se analizaron y resaltaron en ambos actos fue la lucha de los habitantes de las comunidades de Temacapulín, Palmarejo y Acasico, en el estado de Jalisco, que se oponen a la construcción de la presa El Zapotillo. Se trata de una obra que los gobiernos federal y estatal, con el apoyo de la Iglesia, pretenden llevar a cabo sobre el río Verde, en pleno corazón de los Altos de Jalisco, con la intención de almacenar 912 millones de metros cúbicos, los cuales no beneficiarían a los jaliscienses, sino a la ciudad de León, en el vecino estado de Guanajuato, donde existe evidencia técnica que la falta del líquido podría tener otras soluciones, con lo cual se podría prescindir de la obra que implica –además de profundos impactos ambientales, como ha demostrado la Universidad de Guadalajara–, afectaciones a los derecho sociales y a la cultura de los habitantes de esos lugares. Entre los agravios que los opositores a dicha presa esgrimen se encuentra uno elemental: que no fueron consultados en una obra que los afectará directamente sin aparejarles algún beneficio por ello. Pero no es el único: ellos saben que la tierra cuando es territorio engloba las tradiciones y los sueños, el pasado y el futuro, el valor histórico y cultural de los pueblos. En ese sentido, sus razones resultan profundas: quieren seguir

siendo pueblos y la obra les niega ese derecho. Por eso se oponen a ella, no porque estén contra el desarrollo. Saben, como muchos ciudadanos que han padecido este tipo de obras, que las afectaciones que la obra traerá consigo serán irreversibles, que cambiará no sólo el paisaje y el medio ambiente, sino también sus formas de vida y esta misma. Para oponerse a ello han recurrido a todo tipo de acciones, desde las legales, en tortuosos proceso judiciales, hasta las políticas y sociales. En ese proceso de resistencia se inscribe la denuncia presentada tanto en la reunión de Aguas, Ríos y Pueblos, como en el Tribunal Permanente de los Pueblos. En la segunda década del siglo XVI, después de una fuerte resistencia a la primera colonización española de los pueblos donde ahora se pretende construir la presa, Francisco Tenamaxtle, el líder que había encabezado la lucha contra las españoles al mando de Pedro de Alvarado, se entregó a los religiosos, quienes lo remitieron a España; ahí tuvo oportunidad de alegar las razones de su lucha, de la mano de Bartolomé de las Casas. Paradojas de la historia que los pueblos no olvidan su historia. Por eso en esta resistencia local contra el despojo global, Francisco Tenamaxtle se encuentra presente.

¿ DÓNDE ESTÁ DON DIEGO ?

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RÁBAGO (cuento o relato político) LOS HOMBRES llegaron por la noche al Rancho del ex-presidente. Iban en elegantes camionetas y resguardados por hombres armados. Habían sido invitados para discutir un asunto cuya urgencia ameritaba su presencia en la casa del hombre que pretendía imponer su candidato en las próximas elecciones presidenciales. La guerra estaba declarada y era feroz. El ex-presidente estaba decidido a imponerse por encima del gobernante en turno que ya no le contestaba ni el teléfono, cuando lo buscaba para solicitarle un favor. SILENCIOSAMENTE los hombres del ex-presidente fueron entrando en la sala principal donde eran recibidos con un fuerte apretón de manos y un abrazo por parte del hombre de gran estatura. A su lado, como siempre, estaba su infatigable esposa que a pesar de ser tan chaparrita, desbordaba gigantescas ambiciones por el Poder. Eran la pareja dispareja pero políticamente muy activos había decidido adelantarse en la sucesión presidencial organizando prácticamente un "complot". No podían aceptar el quedarse "fuera de la jugada". AL ENTRAR el hombre que vestía siempre de ranchero, los llamaba por su nombre en forma entusiasta: ¿Cómo estás Manuel? ¡Bienvenido Santiago! ¿Qué pasó contigo Fernando? ¡Mi amigazo Diego que bueno tenerte en casa! ¡Señor Obispo es un honor tenerlo aquí! ¿Cómo está el Cardenal? y así fueron llegando los trece invitados que habían sido seleccionados cuidadadosmente, luego de considerar su influencia política y sobre todo su lealtad al ex-presidente. Todo era jolgorio, risas y bromas acerca de su apariencia o sus últimas actuaciones políticas. Las burlas entre ellos no podían faltar, pero siempre guardando las distancias. EL ANFITRIÓN los invitó a pasar a su estudio donde podrían instalarse cómodamente para dialogar. Conforme fueron pasando les fue ofrecida una copa de su bebida predilecta que sostenían en charolas, dos asistentes a la entrada del espacioso salón que servía al ex-presidente para de vez en cuando leer un periódico con sus botas sobre el escritorio. Así eran sus costumbres rancheras. Había allí cientos de libros que jamás serían abiertos por nadie de la casa. Invitando a todos a tomar asiento donde fuera su gusto, el grupo se instaló no sin antes brindar por el éxito de los planes que estaban por discutirse esa noche. EL EX-PRESIDENTE agradeció la presencia de "sus amigos más leales" y sin rodeos les planteó el asunto que les congregaba: Mis amigos -dijo- tenemos que ponernos de acuerdo para impulsar al compañero de nuestro grupo, que merece ser el próximo Presidente de la República. Ya he intentado hacerle la propuesta al "Chaparro" pero el cabroncito -ya saben- ha llegado al extremo de no hacerle caso a nadie.

Me comentan que todos los días agarra su botella y termina ahogado gritando e insultando a todos los que según él, lo han traicionado. Lo peor, es que él se cree con derecho de imponer al próximo Presidente sin reconocer que ya desgració al Partido y al país. Vean el desmadre que hay a nivel nacional. Así que, ó le ponemos un "gallo" nuestro o nos lleva la china hilaria....Con éste hasta fraude hicimos y miren con lo que nos salió..... A PARTIR de ese momento, todos los asistentes parecieron animarse y empezaron uno por uno a expresar sus opiniones. Manuel se quejó de que estaba a punto de ser expulsado del partido por expresar opiniones contrarias y hasta expediente le habían abierto; Santiago manifestó que él seguía aspirando a la presidencia, pero que entre el "chaparro" y las televisoras no perdían oportunidad de golpearlo, al grado de destrozarle hasta su vida familiar; Fernando señaló que él ya había renunciado al Partido porque era una verguenza que el titular del Gobierno un día se comprometía en algo, y al siguiente se rajaba, por su falta de palabra y de hombría; El Obispo presente, un multimillonario cínico, casi a gritos dijo que la Jerarquía estaba indignada por tanto libertinaje propiciado desde el gobierno que no se decidía a modificar a fondo las leyes que estaba "corrompiendo" a la sociedad mexicana.... DIEGO EL JEFE, con ese aire aristocrático que lo caracterizaba, le dió una chupada a su habano de la mejor calidad, se puso de pié y recorriendo con la mirada a todos, dijo en tono grave: Señores, respetable Señora, creo que nuestro señor Presidente ha cometido el más grave de los pecados. Y ese es la Soberbia. Se ha olvidado todo lo que hicimos, legal e ilegalmente, para sentarlo en esa Silla Presidencial. Está hinchado de soberbia y prepotencia y es hora de darle una lección. Lo que está haciendo es entregar la próxima presidencia a los del partido tricolor y eso no se lo podemos permitir. O una de dos: O entiende por las buenas y nos toma en cuenta, o por la malas le declaramos la guerra y nos apoderamos del Partido. Ya de allí saldrá el candidato que nosotros sabemos es el mejor. No hay vuelta de hoja, aquí a ser cabrones, nadie nos gana, dicho todo esto, con todo respeto, para la dama presente. EL EX-PRESIDENTE sonrió satisfecho. Su esposa más discreta aprobó con un movimiento de cabeza lo dicho por Don Diego que era un hombre con reputación de duro y bueno para el golpeteo político. Los asistentes apuraron el trago a sus copas, y alguno hasta hizo el intento de aplaudir, pero se contuvo. No era el momento. Sin embargo, Diego el Jefe, no había terminado. Tomó airé y pidió atención: Señores, estamos a tiempo; aquí ni el señor que está en el Palacio Nacional ni nadie es dueño del país. En este barco vamos todos y todos tenemos el derecho de ser escuchados. Es una verdadera majadería que ni siquiera a nuestro ex-presidente le tome una llamada éste mentecato que nos ha llevado a una "guerra" sin estrategia y por la cuál nos hemos desprestigiado nacional e internacionalmente. Es la hora de ponerle un hasta aquí a éste señor Presidente. Y terminó diciendo: Si le quieren llamar complot, que lo llamen, pero esto no puede continuar así. Así como paramos en seco a López Obrador, así vamos a parar en seco a los tricolores que se mueren por meter al señor ese del copetito ridículo en la residencia oficial. NO LEJOS de allí, en una cabañita estratégicamente construída, tres técnicos en comunicaciones escuchaban la conversación de los congregados. Su asombro era total y rápidamente comunicaron a sus superiores, la naturaleza de la reunión y la calidad del material que habían recopilado. El asunto era de de máxima seguridad y debería ser entregado al Presidente en turno para su conocimiento y toma de decisiones. Cuando la reunión en el rancho cercano finalizó, los "espías" tenían dos horas de conversaciones y propuestas. Lo peor, tenían los nombres de los presentes y ausentes que compartían sus proyectos en el corto plazo. El material era explosivo y muy delicado. SIN EMBARGO a la mañana siguiente, el mandatario "crudo" y medio aturdido escuchó la insólita grabación. Después de todo para eso se había montado un sistema nacional de espionaje político con el pretexto de combatir a la delincuencia organizada. Sin embargo, al escuchar las conversaciones en el rancho del ex-presidente, no pareció inmutarse y dió una orden sorprendente a uno de los oficiales que lo acompañaban en su desayuno: "Entréguele una copia de este material al Gobernador del copetito ridículo que allí mencionan. El ya sabrá que hacer y que medidas tomar". El oficial se quedó helado al escuchar eso y sólo acertó a decir: Sí señor.

UNA SEMANA después la camioneta del señor Diego apareció abandonada en un camino de terracería que lleva a su mansión-rancho. La prensa informó que había rastros de sangre, pero no aparecía el cuerpo de Don Diego, el mismo que se había expresado fuerte contra el regreso de los tricolores al Palacio de la República y particularmente a la imposición del hombre del copetito ridículo. Es fecha que nadie sabe dónde está el señor Diego. Pero lo más extraño es que todos los asistentes a la reunión, recibieron un pequeño sobre con una tarjeta dentro que decía: "Para que aprendan a respetar". CUALQUIER comentario, relacionado con ésta columna, le agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos: trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com Cd. Reynosa, Tamaulipas; Mayo 19 de 2010. Nota: Se autoriza la reproducción impresa y electrónica, así como el reenvío de éste material, siempre y cuando se publique el nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Ésta colaboración es espontánea y gratuita. Correo de Voz: 01 (899) 9232106 01 (899) 9232106

A dos semanas de perpetrado el secuestro es un misterio lo que pretenden sus autores

Caso Diego: de la movilización policial a la parálisis, y de la alharaca al silencio

Con su mutismo, la autoridad ha señalado que se propone proteger la vida del litigante Alfredo Méndez Periódico La Jornada Sábado 29 de mayo de 2010, p. 8 En las dos semanas que han transcurrido desde el secuestro de Diego Fernández de Cevallos, ex candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), se pasó abruptamente de la movilización de militares, marinos y policías federales, estatales y municipales encargados de buscar al político por todo el país, a la decisión de la Procuraduría General de la República (PGR) de suspender la indagatoria. También en estos días se ha pasado de un gran despliegue mediático a la falta de información oficial sobre el caso y, en muchos casos, al silencio total de empresas informativas que optaron por no hablar más del tema. En ese lapso han sido nulos los avances de las investigaciones que se iniciaron en la Procuraduría General de Justicia de Querétaro (PGJQ) y que una semana después fueron atraídas al ámbito federal. Por ahora quedan más dudas que respuestas sobre lo que realmente motivó a plagiar al militante panista. Además, en este tiempo, lo que ha dominado sobre el caso del jefe Diego es una suerte de velo informativo impuesto por las autoridades federales y estatales, tres días después de ocurrida la privación ilegal de la libertad del panista. El propósito de esa estrategia de silencio, según lo ha expuesto de manera oficial la PGR, es que los medios de comunicación no difundan información del incidente sucedido en una finca del poderoso abogado, con la finalidad de que no peligre la vida del litigante. Durante estos 15 días se ha hecho público, mediante versiones no confirmadas aún por las autoridades, que los captores del político ya se han comunicado con la familia Fernández de Cevallos, al menos en una ocasión, aunque aún se desconoce públicamente cuáles son las pretensiones de los victimarios. También circuló una fotografía en la que aparece una persona con rasgos físicos parecidos a los de Diego Fernández, con los ojos vendados y sin camisa. Para unos expertos de la PGR y la PGJQ en materia de

identificación de rostros, la persona que aparece en la fotografía corresponde a la fisonomía del militante panista. Para otros, se trata de un fotomontaje. La fotografía se hizo llegar de manera anónima el pasado 20 de mayo a algunos periodistas y luego circuló en las redes sociales de Internet. Sin embargo, hasta hoy ninguna autoridad ha confirmado o desmentido que esa fotografía sea auténtica. Tampoco la familia. Los hechos El pasado 15 de mayo, como a las 11:00 horas, comenzó a correr el rumor en círculos policiacos de Querétaro y el Distrito Federal sobre la desaparición del jefe Diego. Fue hasta las 14:30 horas cuando la PGR confirmó la "desaparición" del ex legislador. Se supo que el abogado había llegado la noche del viernes anterior, aproximadamente a las 22:50 horas, a su finca La Cabaña, ubicada en el municipio de Pedro Escobedo, a 40 kilómetros de la ciudad de Querétaro. Allí habría sido interceptado por al menos tres personas, quienes al parecer sabían que el ex legislador tenía un dipositivo de localización satelital en alguna parte del cuerpo. Después de quitarle el chip se lo llevaron. Cerca de la camioneta del panista –Cadillac Escalade EXT, pick-up– se encontró una mancha de sangre que hoy se sabe corresponde al político panista. Casi al mismo tiempo, en el hangar presidencial del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, el presidente Felipe Calderón se preparaba para una visita a España. En esos momentos se dijo que el presidente cancelaría la gira. Sin embargo, esto no sucedió. La salida sólo se retrasó una hora. Antes del vuelo, la Presidencia de la República dio a conocer un comunicado en el que se lamentó el secuestro del panista. Al mismo tiempo, se divulgó con profusión todo tipo de especulaciones. Por ejemplo, Manuel Espino Barrientos, ex presidente del PAN, dijo por Twitter que Diego estaba muerto y que su cadáver había sido llevado a la 17 Zona Militar, con sede en Querétaro. Otro rumor refería que el político había sido golpeado pero que ya estaba en recuperación en un hospital. Al final del día, después de tres comunicados de la PGR, sólo fue confirmada la desaparición del abogado. De inmediato la noticia rebasó fronteras. El 16 de mayo, en Madrid, durante una conferencia de prensa celebrada al final de la quinta Cumbre Unión Europea-México, Felipe Calderón y José Luis Rodrígez Zapatero, presidente del gobierno de España, se refirieron al caso. Foto Diego Fernández de Cevallos en imagen de archivoFoto Carlos Cisneros El mandatario español se pronunció por la pronta liberación del político "secuestrado". Calderón también mencionó la palabra "secuestro" y desde el país ibérico le envió un mensaje al político: "Diego, tus hijos muestran valentía y entereza". También el gobierno de Estados Unidos, según un despacho noticioso de la agencia Notimex, lamentó el 17 de mayo la "desaparición" del político mexicano y reiteró su compromiso de colaborar con México en la lucha contra la criminalidad. Fue ese día cuando en México se dio el primer pronunciamiento de la familia Fernández de Cevallos. El ex titular de la PGR, Antonio Lozano Gracia, socio y amigo del jefe Diego, dio lectura a un comunicado en que los familiares del político llamaron a sus captores a "negociar". Desde ese momento se consideró que el vocero oficial de los Fernández es Lozano Gracia.

Los medios de información comenzaron a difundir diversas hipótesis y conjeturas sobre lo ocurrido en el rancho La Cabaña. Ante la falta de datos de las autoridades, se habló desde un secuestro por razones económicas; una venganza profesional o personal; una señal del crimen organizado; un secuestro de Estado; la captura con fines de intercambio (el 14 de mayo, mismo día en que fue secuestrado el jefe Diego, se difundió el rumor de que había sido detenido en Jalisco Ignacio Nacho Coronel, uno de los hombres más cercanos al líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán); una acción de la guerrilla (aunque el Ejército Popular Revolucionario se deslindó de inmediato) o hasta un simple robo. La versión del intercambio del jefe Diego por Nacho Coronel perdió fuerza cinco días después del plagio, luego de que voceros de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y de la Armada de México dijeron a este diario que no tenían registro de la captura de ese capo de la droga. Por la noche del 17 de mayo, durante la transmisión del principal noticiario del consorcio Televisa se leyó un comunicado en el que la empresa expresaba "la decisión editorial de no volver a informar (del caso Diego) hasta su desenlace". Al siguiente día, el anuncio de Televisa causó críticas de académicos y comunicadores, quienes consideraron que la empresa ejerció una especie de autocensura con el propósito de secundar la petición de silencio del gobierno federal, mas no de proteger la vida del panista. La posición de Televisa también desató una ola de rumores y versiones periodísticas sobre la posibilidad de que el supuesto secuestro de Fernández de Cevallos hubiera tenido una motivación política, como la probabilidad de eventuales propósitos de construir –a partir de la tragedia personal del jefe Diego– una candidatura de emergencia panista rumbo a 2012 que el PRI apunta a ganar sin mucha competencia, según los escenarios actuales. Esa versión cobró fuerza sobre todo desde que Acción Nacional colocó en la ciudad de Querétaro anuncios espectaculares con la frase: "Diego, estamos contigo". Sin embargo, esas voces se acallaron el jueves 20 de mayo, después de que lo decidió la directiva del partido blanquiazul. Fue ese día cuando circuló la fotografía en que se observa al supuesto Diego Fernández con los ojos tapados. El 21 de mayo, 24 horas después de que se hizo público el contenido de esa foto, la familia Fernández de Cevallos emitió un segundo comunicado en el que pidió a las autoridades suspender las pesquisas. Al día siguiente, la PGR aceptó los términos de los Fernández e informó en un comunicado que las investigaciones quedaban suspendidas. Las reacciones a la determinación de la PGR no se hicieron esperar. Juristas, legisladores y hasta los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuestionaron la decisión de la autoridad e, incluso, la calificaron de "ilegal e indebida", ya que el delito de secuestro se persigue de oficio y ninguna autoridad ministerial puede suspender ese tipo de pesquisas. Hace dos días, en gira por Canadá, el presidente Calderón justificó la decisión de la PGR al mencionar que la legislación mexicana sí permite suspender provisionalmente la realización de diligencias ministeriales.

México, hacia una economía más débil: Stiglitz

Armando G. Tejeda Corresponsal

Periódico La Jornada Sábado 29 de mayo de 2010, p. 40 Madrid, 28 de mayo. Joseph Stiglitz, uno de los gurúes de la economía actual y premio Nobel de 2001, ratificó sus críticas a la actuación del gobierno mexicano de Felipe Calderón durante la crisis financiera internacional, y advirtió que el "exceso de austeridad" puede derivar en una "economía débil" que al final no resuelva los problemas de la sociedad. También alertó sobre el riesgo latente que hay de "otra gran depresión" en el mundo si no se toman las medidas necesarias y no se deja a un lado la "seducción por el déficit". En noviembre del año pasado Stiglitz ofreció su punto de vista sobre la actuación del gobierno de México durante la caída financiera, al sostener que la administración de Calderón había sido de "las peores" del mundo en el manejo de la crisis, que las tasas de crecimiento registradas hasta entonces eran "preocupantes" y que los gravámenes aprobados de IVA e ISR eran "negativos" para la economía. Al mismo tiempo, el premio Nobel sostuvo que Brasil y Australia habían sido los países que mejor habían reaccionado a la crisis. Estas afirmaciones provocaron un alud de críticas y descalificaciones por parte del gabinete económico del gobierno e, incluso, del gobernador del Banco de México, Agustín Carstens. Consciente de la polémica que provocaron sus apreciaciones, pero al mismo tiempo fiel a sus análisis prospectivos, Stiglitz ratificó hoy sus críticas al gobierno calderonista en una conversación con un grupo reducido de corresponsales mexicanos, en un acto organizado por la Fundación Ideas. En primer lugar, el especialista explicó que "México está inevitablemente muy cerca de Estados Unidos, así como España está ligado intensamente a Europa. Entonces para que la recuperación en México sea fuerte y sólida depende en gran medida de que su vecino del norte se recupere de manera profunda y continuada". Según Stiglitz, la recuperación en EU depende todavía de muchos factores, entre ellos que se supere el celo desmedido por reducir el déficit que impera en estos momentos y se apliquen políticas públicas de incentivación de la economía. En conclusión, si EU no se recupera "fuerte y sólidamente", a México le costará aún más afrontar la incertidumbre financiera y económica. Insistió en los cuestionamientos: "yo he sido y soy muy crítico con las políticas públicas del gobierno mexicano, porque el exceso de austeridad que pretenden imponer podría contribuir a crear una economía más débil, y esto derivaría en que el déficit sea menor, pero por arriba de lo que la gente espera." Stiglitz fue además el responsable de redactar una propuesta que presentó la Fundación Ideas, vinculada al Partido Socialista Obrero Español (PSOE, en el poder), en la que se presentan tres iniciativas concretas para regular los mercados financieros y controlar la especulación desmedida y los riesgos que provocan en la estabilidad de la economía mundial. La finalidad es que estas propuestas se presenten en julio próximo en el contexto de la cumbre del G-20. Las medidas impositivas son tres: aplicar una tasa a los fondos de garantías, otra a las transacciones financieras y un gravamen mayor a los rendimientos de capital especulativos, sobre todo a los más inmediatos. En palabras del premio Nobel, “la fiscalidad bien diseñada puede contribuir a la eficiencia y a la justicia de la economía. Por ejemplo, un impuesto sobre la contaminación va a ayudar a corregir una distorsión del mercado y permitir llegar a una mejor economía y a una mejor sociedad.

"De hecho el sector financiero de Estados Unidos ha contaminado el mundo con activos tóxicos y ha desmoronado la economía mundial. Así que el principio general de crear un impuesto en este sector permitiría dar nuevo rumbo a estos recursos para dar lugar a un mayor crecimiento para brindar mayores oportunidades, conseguir mayor eficacia y, sobre todo, sería lo más justo". En este sentido, Stiglitz cree que no hay que cuidar en estos momentos tanto el déficit público, sino reactivar la economía pues "si queremos lograr la estabilidad mundial hay que invertir dinero en los más pobres, que es una obligación social, pues también es muy importante para la paz y la estabilidad mundial. El mundo corre el riesgo de volver a caer en una depresión. Acordamos que el nuevo contrato social (new deal) había reactivado y conformado a la economía, pero al centrarnos en el déficit hubo recortes, y por lo menos en Estados Unidos fue una de las cosas que destruyó nuestra economía. Todos los países tienen que unirse para evitar efectos adversos. Y es verdad que unas políticas de una ideología concreta ha arrastrado al mundo a esta situación y esta ideología lamentablemente sigue impidiendo la renovación de las políticas de conformidad con un marco de estabilidad", añadió. La propuesta de la Fundación Ideas fue refrendada por destacados economistas, como Jeffrey Sachs, André Sapir, Nicholas Stern y Stephany Griffith-Jones. El académico Sachs apuntó que la regulación y fiscalización de la especulación financiera es "justa" porque "este sector se ha convertido en una amenaza para la economía. Pero sobre todo deberíamos centrarnos en Wall Street, con estos banqueros que han seguido llevándose a casa millones y millones de dólares en forma de bonos y esto es sencillamente escandaloso estando las cosas como están. Y pueden hacerlo porque los banqueros son precisamente quienes financian las campañas presidenciales, de los congresistas y también de los opositores. Es parte del juego de la política, pero es un escándalo y hay que poner fin a esta realidad. Tenemos que poner a estos banqueros en el punto de mira, pues estos bonos millonarios son tan injustos en este contexto y sobre todo en entidades como Goldman Sachs, que han destripado la economía del mundo."

La crisis de la pequeña burguesía empresarial

Marcos Roitman Rosenmann Mientras los diagnósticos procedentes de los organismos internacionales mantienen la tesis del repunte en los países centrales, la realidad cotidiana se muestra esquiva. Los llamados brotes verdes, eufemismo para identificar la voluntad de los bancos a prestar dinero y de los inversores a tomar riesgos, abriría nuevas expectativas de empleo y consumo. Para tal efecto, los países deben ajustar sus estructuras productivas. Estar preparados para abordar el inicio de otra era de crecimiento económico. Hay que ser diligente y profundizar en la reforma del mercado laboral. Si por miedo, movilizaciones sindicales y presiones sociales no se actúa, las consecuencias serán desastrosas. Lo dicho aconseja ser responsables. No hay lugar para sentimentalismos. Si hay que echar a la calle a miles de trabajadores, se hace y punto. Las nuevas formas de contratación laboral están precedidas por un debilitamiento de los derechos laborales y la reducción de prestaciones sociales. Hoy se busca dar una vuelta de tuerca. Hablamos de abaratar el despido en pro de contratos basura. Con esta práctica, los empresarios verán aumentar poder y riquezas vía exenciones fiscales patrocinadas por los gobiernos de la derecha conservadora o la socialdemocracia liberal. El negocio es redondo. Mucho de lo apuntado es vox populi. Sin embargo, la crisis afecta de manera diferente a los sectores medios, llevándose consigo los sueños e ilusiones de la mayoría de sus miembros. Así, ven alejarse las expectativas de adquirir una segunda vivienda, ir de vacaciones a lugares exóticos, cambiar de coche cada año o comer en restaurantes de fama. Han perdido capacidad adquisitiva. Ya no se permiten la licencia de cambiar de celular o de ordenadores cada año. Sus hijos, por primeva vez, atisban un horizonte de frustración. Me refiero a gozar de trabajo estable, tener acceso a vivienda propia o gozar de un sistema de salud pública de amplia cobertura. Sin olvidar el desarrollo de una educación de calidad. Hoy podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que este camino se viene recorriendo durante las dos últimas décadas del siglo XX. Sus inicios coinciden con la privatización, desregulación, y la reforma del

Estado. En su encuadre, se abrieron, al capital privado, sectores estratégicos de la economía, entre ellos, agua, luz, electricidad, telefonía, transporte aéreo o salud. Los resultados de tal política han sido mediocres o desastrosos. No hay ninguna estadística rigurosa cuyos datos confirmen una mejor administración en favor de la empresa privada. Los cortes de luz, la falta de agua, la mala gestión del trasporte son ejemplos de lo aseverado. Durante décadas, las empresas del holding estatal mantuvieron sus altos niveles de eficacia y brindaron un equilibrado servicio público. No es éste el lugar ni la ocasión para debatir sobre las prácticas corruptas entre funcionarios. Dichas conductas no son, en ningún caso, privativas de los cuerpos civiles dependientes de la administración pública. La empresa privada no va a la zaga en este rublo. Regalos, lavado de dinero negro, lobbys para conseguir adjudicaciones en contratos y presiones por medios poco ortodoxo, por decir lo menos, configuran un completo "pack" siempre disponible en manos de empresarios, banqueros y empresas trasnacionales. Para quienes duden de lo afirmado, el ejemplo más reciente proviene del capital financiero. Sus directivos se forraron durante años y cuando le vieron las orejas al lobo, salieron pidiendo su salvación a costa de las arcas públicas. Ahora, son los mismos que exigen moderación salarial, flexibilidad laboral y blindan sus contratos con indemnizaciones multimillonarias. Todo un decálogo ético de buen comportamiento. En este momento, quisiera abordar uno de los aspectos menos tratados cuando se analiza la actual crisis del capitalismo. Me refiero a la bancarrota de los miles de pequeños empresarios, que han contratado una segunda o tercera hipoteca sobre sus bienes inmuebles y renunciado a la vida dulce de los años de bonanza. Ellos nunca imaginaron, y así rezaba el catecismo de la economía de mercado, que verían desmoronarse las expectativas de gozar un futuro lleno de parabienes. La idea de lograr ganancias fáciles fue su equívoco. Los aspirantes a pequeños empresarios asumieron los riesgos como un aliciente. En algunas naciones incluso se teorizó sobre esta nueva forma de ganarse la vida. "Sea usted su propio empleado". El mensaje caló y muchos ingenuos creyeron en él. De esta manera no les importaba endeudarse, pagar créditos abusivos o simplemente apoyarse en los ahorros de toda una vida para emprender un negocio. Hubo quienes decidieron asociarse, formar pequeñas compañías de trabajadores con experiencia en pintura, fontanería, electricidad. Era el complemento perfecto al neoliberalismo. Sus representantes hablaban de dinero semilla, yacimientos de empleo o nichos de trabajo. Así, mientras despedían a los trabajadores de las empresas públicas y desregulaban el mercado, vendían los decálogos para convertirse en empresarios. No pocos introdujeron el tópico de "hay que enseñarles a pescar y no darles el pescado". Los más se tragaron el anzuelo. Hubo osados que alquilaron e invirtieron en pequeños locales comerciales. Los nuevos centros de ocio captaron algunos. Otros lo hicieron en zonas de gran tránsito peatonal: cines o bulevares. Tiendas de animales, boutiques, panaderías para gourmets, locales acondicionados para albergar artículos de caza y pesca, restaurantes, librerías, ultramarinos, deportes, ropa de niños, concesionarios de marcas de alimentación... etcétera. Nadie les informó de los posibles fracasos. Pensaban en la bonanza de un capitalismo triunfante política, cultural y económicamente. Dormían plácidamente y no pensaron en un capitalismo en crisis, capaz de engullir todo lo que está en su camino para salvarse de su muerte. Hoy podemos observar en todos los rincones de las grandes capitales y ciudades una imagen desoladora, exponente del fracaso del capitalismo. Son multitud los locales con carteles de se vende o se alquila. Capital muerto, sin posibilidades de entrar en el mercado. Son los restos de una bacanal. Quienes participaron alegremente y se emborracharon de economía de mercado, han pasado a engrosar la lista de morosos en los bancos. Sobreviven como pueden y ocultan su frustración y fracaso. No quieren perder su estatus, luchan con uñas y dientes para no proletarizarse. Prefieren vivir una farsa y seguir creyendo en el capitalismo. No piensan ni un instante en romper con el sistema. Por el contrario, lo apuntalan. Son jugadores de póker endeudados hasta las cejas. Su razonamiento es básico y elemental. Algún día cambiara la mala racha. Pero cuando gana, ha contraído tantas deudas que vuelve a quedarse en blanca. Como sucede siempre, la banca siempre gana.

EU no tiene autoridad moral para cuestionar el acuerdo brasileño-turco con Irán:

Bolivia

Las críticas de Hillary Clinton a Lula, envidia por el liderazgo internacional del presidente, asegura Afp Periódico La Jornada Domingo 30 de mayo de 2010, p. 21 La Paz, 29 de mayo. El presidente de Bolivia, Evo Morales, salió este sábado en defensa de su colega brasileño, Luiz Inacio Lula da Silva, y consideró que las autoridades de Estados Unidos "no tienen autoridad moral" para cuestionar un acuerdo de enriquecimiento de uranio con Irán por parte de Turquía y Brasil. La secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, consideró que el acuerdo tiende a "hacer ganar tiempo" a la república islámica, "permitir a Irán que ignore la unidad internacional que existe contra su programa nuclear, hace al mundo más peligroso y no menos peligroso". "Quienes ponen realmente en peligro al mundo son quienes llevan militares a acabar con vidas en otros continentes, en otros países, lo que pone en peligro al mundo son las bases militares de Estados Unidos", dijo Morales durante una rueda de prensa. Por esta razón, los funcionarios del "gobierno de Estados Unidos no tienen ninguna autoridad moral para acusar a nadie", añadió el mandatario. Según el mandatario boliviano, las críticas a su colega brasileño "solamente debe ser codicia a un liderazgo internacional de Lula expresado por la señora Clinton", y advirtió que "no vamos a permitir como Unasur (comunidad sudamericana de naciones) chantajes del gobierno de Estados Unidos". La Paz y Washington mantienen sus relaciones diplomáticas en el congelador a raíz de que Bolivia expulsó en 2008 al embajador Philip Goldberg, quien fue acusado de entrometerse en política interna y haber apoyado una conspiración contra el gobierno.

Plantea la Cepal que el Estado retome papel protagónico en AL

El dispar reparto de la riqueza, por el aumento al pago de deuda y disminución del gasto social En un informe el organismo plantea mejorar los mecanismos de control de los mercados Foto Casas precarias a las orillas del río Xingu, en Altamira, BrasilFoto Reuters Roberto González Amador Periódico La Jornada Domingo 30 de mayo de 2010, p. 24 La crisis financiera echó por tierra el progreso social de los últimos años en América Latina. La región se consolidó como la más desigual del mundo: el ingreso promedio por persona en el estrato más acaudalado supera 17 veces al que percibe 40 por ciento de personas en los hogares más pobres. Ese es el problema y la solución, según la Comisión Económica para América Latina (Cepal), pasa por replantear la forma en que el Estado fue relegado de las decisiones económicas en las pasadas tres décadas. El informe que a partir de este domingo será discutido en el periodo anual de sesiones de la Cepal, en Brasilia, la capital brasileña, resalta la "necesidad de un fuerte papel del Estado", al que confiere la calidad de "principal actor en la conciliación de políticas de estabilidad y crecimiento económico, de desarrollo productivo, promoción de empleo y de mayor igualdad social". Las reformas de los años 80 del siglo pasado, de reducción del papel del Estado en la economía y liberalización económica y financiera, y el impacto de la crisis de la deuda "aumentaron las brechas de

ingresos" en la región, apuntó la Cepal en su informe La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir, que será entregado a los gobiernos de la región en el marco del 33 periodo de sesiones del organismo. La Cepal apuntó que la disparidad distributiva que caracteriza a los países de América Latina y el Caribe puede observarse al comparar la relación de ingresos entre el decil (10 por ciento del total de la población) más rico y los cuatro deciles más pobres. El ingreso medio por persona de los hogares ubicados en el decil más alto supera 17 veces al del 40 por ciento ciento de los más pobres. El efecto inmediato de este nivel de desigualdad es que se inhíbe el traslado de los frutos del crecimiento a los sectores más pobres, añadió. Entre 1990 y 2002 la región mostró una marcada rigidez en la distribución del ingreso, que había alcanzado valores históricos en la década de 1980. La Cepal añadió que el periodo de 2003 a 2008 se caracterizó por un crecimiento económico sostenido en Latinoamérica y el Caribe, así como por una tendencia, "leve pero evidente", hacia una menor concentración del ingreso. "Si bien las mejoras distributivas de inicios de siglo son positivas, la evidencia parece indicar la persistencia de cuatro aspectos centrales que limitan los futuros avances en materia de igualdad: la distribución del ingreso, la distribución de la educación y el conocimiento, la muy desigual capacidad para aprovechar esa educación y conocimientos en el mercado laboral y la reproducción intergeneracional de la desigualdad", señala el informe. El origen La Cepal recuerda en el informe que la crisis de la deuda externa a principio de los 80 (los presupuestos públicos de varios países de la región se consumían en el pago de intereses a acreedores externos) provocó fuertes restricciones financieras en el gasto público. Para cubrir los déficits fiscales "se impuso como criterio de política" reducir el gasto público, sobre todo el social. "El Estado contrajo su rol social, regulatorio y empresarial. Se privatizó parte de la provisión del bienestar, se redujo el gasto público social y se promovió la descentralización. Diversos regímenes de seguridad social, salud y hasta educación fueron transformados de sistemas de reparto (los trabajadores en activo financiaban con sus aportaciones las pensiones de los que estaban jubilados), centralizados, con redistribución de ingresos y riesgos, a sistemas que debían ajustar en la mayor medida posible las prestaciones de las personas a sus capacidades en el mercado, e incentivar el aseguramiento individual y el acceso por los propios medios", recuerda el reporte. En el terreno laboral, la política social se caracterizó "por la implementación de políticas de desregulación y flexibilización contractual con tendencias a la reducción de los costos salariales y la precarización contractual, lo que fomentó el trabajo por cuenta propia y el trabajo informal, en condiciones de elevadas tasas de desempleo", indicó la Cepal. El informe no refiere casos específicos, pero el tipo de política laboral impuesta en algunos países de la región en los años 80 retrata rasgos de la propuesta de reforma impulsada por el gobierno mexicano y su partido en la Cámara de Diputados, con el apoyo de sectores empresariales y la prensa pro empresarial. En el área de los servicios sociales, continúa el informe, a partir de la década de los años 80 se tendió a descentralizar los sistemas educativos y de salud pública, con los consiguientes problemas de financiamiento a nivel de las entidades federativas o provincias. Se privatizaron parte de estos servicios, así como la infraestructura social básica. En el ámbito asistencial, mientras tanto, el esfuerzo se centralizó en el desarrollo de políticas de combate a la pobreza, con la consiguiente masificación y multiplicación de programas sociales focalizados, abundó. El documento de la Cepal planteó:

“En América Latina y el Caribe el comienzo de la década de 1980 estuvo marcado por la crisis de la deuda, que coincidió con la reorientación de la política y la economía, el nuevo patrón de globalización y el predominio del proyecto de sociedad basado en los mecanismos de mercado autorregulado y el predominio de los agentes privados. "En el diagnóstico que se hizo en ese entonces de la crisis latinoamericana, se atribuyó especial relevancia al excesivo crecimiento del Estado en décadas precedentes y a la incapacidad de controlar el déficit público y las demandas salariales de los sectores público y privado. Esta crítica coincidió con la globalización económica, una onda de apertura, el sesgo a la desregulación de los intercambios globales tanto financieros como comerciales y la deslocalización productiva en función de los costos de los factores" de producción. Fue en ese marco que en la región se impulsaron dos tipos de medidas: unas, encaminadas a promover la estabilidad mediante la aplicación de políticas públicas orientadas por los mecanismos de mercado y otras que apuntaban a reducir el tamaño del Estado y su grado de intervención económica, agregó la Cepal. En ese camino se desmantelaron instituciones fundamentales para el desarrollo de sectores como el agrícola o el industrial, que, indicó, tenían un papel importante en la formulación de políticas de largo plazo y en el desarrollo productivo. Nuevo papel del Estado La Cepal destacó la necesidad de posicionar al Estado en el lugar que le corresponde en la conducción de estrategias de desarrollo en los países de la región. "Es preciso sortear supuestos que la evidencia histórica actualmente cuestiona y que en su momento contribuyeron a demonizar ora al mercado, ora al Estado. La calidad y eficiencia de los mercados en la región dependerán de la calidad y probidad de los Estados para regularlos por medio de mecanismos apropiados de control, incentivos y orientación. Asimismo, está claro que hay funciones cuya responsabilidad atañe al Estado para velar por el bien común y la cohesión social", indicó. Aseguró que el mercado por sí solo no produce igualdad ni bienes públicos y tampoco se ocupa de la situación a largo plazo. Esto, dijo, no significa negar la utilidad de los mecanismos de mercado o de las adecuadas combinaciones público-privadas para la asignación de recursos y la provisión de servicios. El documento de la Cepal resaltó la necesidad de un fuerte papel del Estado. "El Estado es el principal actor en la conciliación de políticas de estabilidad, crecimiento económico, desarrollo productivo, promoción del empleo y la igualdad", aseguró.

Narco, entre las nuevas amenazas para las áreas protegidas del país

Habitan en México 12 de cada 100 especies conocidas en el mundo; creciente presión del sector turístico Foto La migración es un fenómeno que aumenta las dificultades en las áreas naturales protegidas porque falta personal para cuidarlas de los depredadores e incluso de incendios, señala experto. La imagen, en la reserva ecológica de San Bartolomé Ocotepec, en la delegación Magdalena Contreras del Distrito FederalFoto Carlos Ramos Mamahua Angélica Enciso L. Periódico La Jornada Domingo 30 de mayo de 2010, p. 32 Las 173 áreas naturales protegidas (ANP) de México, que ocupan cerca de 13 por ciento del territorio nacional –25 millones de hectáreas–, donde se alberga la riqueza de flora y fauna del país, tienen personal y presupuesto insuficientes. No sólo sufren viejos problemas, como saqueo de especies, tala clandestina y

presiones por el desarrollo minero y turístico que busca extenderse a ellas, sino que ahora padecen nuevas dificultades: la migración y el narcotráfico. A estos conflictos se enfrentan los directores de las reservas, donde los hay, porque existen áreas que están a la deriva. El 60 por ciento de las áreas protegidas tienen atención adecuada, 20 por ciento regular y el resto mínima, asegura en entrevista Juan Bezaury, director The Nature of Conservancy. Aunque en el discurso oficial la conservación del medio tiene gran predominancia, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) estuvo acéfala desde diciembre pasado –por lo que no fue posible obtener la opinión oficial sobre la situación en el sector. Hace cuatro meses renunció Ernesto Enkerlin, quien presidía la comisión desde 2000, y hasta el pasado 3 de mayo se designó a Luis Fueyo como su sucesor. Cambio de uso de suelo Con rezagos en su operación, una de las consecuencias que se observan es que al carecer de suficiente vigilancia, el cambio de uso de suelo es su principal problema, de acuerdo con la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente. Otro conflicto latente que observan los expertos es el trasiego de enervantes, el cual consideran es otra amenaza para la conservación, a lo que se agrega que el tráfico de especies de flora y fauna se ha convertido en el tercer delito de este tipo en importancia en el mundo, después de las armas y las drogas, de acuerdo con la Interpool La importancia de la riqueza biológica de México se refleja en que es uno de los cinco países megadiversos del mundo, alberga entre 60 y 70 por ciento de la biodiversidad conocida en el planeta y 12 de cada 100 especies reportadas habitan aquí. Del total de áreas protegidas, sólo 42 tienen programas de manejo, es decir, hay alrededor de 9 millones de hectáreas que tienen definidos los objetivos, planes y esquemas de conservación, de acuerdo con información de la Conanp. Hay 40 reservas de la biosfera que ocupan 12 millones de hectáreas; 67 parques nacionales, con 1.4 millones de hectáreas; cinco monumentos naturales; ocho áreas de protección de recursos naturales, 35 de preservación de flora y fauna y 18 santuarios. Las reservas que se hallan en áreas costeras o las que tienen yacimientos mineros y alto grado de conservación están en permanente riesgo por las presiones empresariales. En el periodo que va de 2000 a 2008 se ha dado una "creciente dificultad para crear nuevas áreas protegidas, que se manifiesta en crecientes conflictos abiertos con los sectores pesquero, turístico, agroindustrial y minero", advierte Bezaury. Las áreas de Quintana Roo, Jalisco y Baja California están bajo presión por el desarrollo costero y turístico, así como por la especulación. "Hay formas de mitigar los impactos, aunque los intereses siempre van a ser los intereses. Hay que trabajar en conjunto, los gobiernos de los estados, la Conanp, las organizaciones y los centros de investigación". Los dueños de la tierra en las ANP son desde los más ricos hasta los más pobres (“han estado ahí por miles de años, no se les puede sacar y decir que es un ‘bien nacional’). Un avance en México ha sido trabajar con las poblaciones que viven en dichas zonas, porque la gente no destruye porque sí, sino por necesidad. Muchas veces buscará conservar, y con los programas que ahora existen se han dado grandes avances para reducir la amenaza de la destrucción”. Más recursos, menos población En 2000, el presupuesto de la Conanp –adscrita a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales– fue de alrededor de 142 millones de pesos, seis años antes apenas tenía 10.9 millones. Desde hace una década la tendencia presupuestal fue al alza. En 2008 llegó a 938 millones de pesos y este año dispone de alrededor de

900 millones. A ello se suman los recursos por cobro de entrada, los de los programas de la Comisión Nacional Forestal y aportaciones privadas. "El presupuesto de las ANP sigue siendo insuficiente, lo que limita el personal que se puede tener en el campo. Hay áreas con miles de hectáreas, donde es difícil moverse, además de problemas de coordinación entre las diferentes agencias de gobierno, pero hay avances de señalización para los turistas", indica Jorge Rickards, director de Conservación del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés). Agrega que las reservas más importantes de la biosfera tienen personal y recursos. En estos casos, "el director es un punto de enfoque para las comu- nidades del territorio. Tiene que lidiar con actos delictivos, extracción ilegal de fauna, incendios forestales, invasiones y problemas agrarios, así como con la falta de coordinación entre las diferentes agencias gubernamentales. Tiene que ser mediador y facilitador. Si las instancias de gobierno pudieran coordinarse sería mejor para poder ayudar a las comunidades". Estima que las ANP han sido eficaces en su papel de conservación, y frente a las metas de incremento de decretar áreas protegidas cada año, considera que el gobierno anualmente debería informar a la sociedad sobre los criterios y los resultados que se han dado en estas zonas. "Hay un fenómeno de migración fuerte que está afectando las áreas protegidas; el que la gente se vaya implica un abandono del territorio. Si no está manejado por las comunidades, tiende a deteriorarse, porque no hay quién apague los incendios ni cuide los suelos. La fuerza productiva ya no está ahí, se debe entrar a los terrenos de alta biodiversidad para evitar que se deterioren. Las metas del aumento de hectáreas se debe ver con esos matices", advierte.

SRE: excelente diálogo de México con EU en el Consejo de Seguridad

Se ha robustecido la relación con países como Reino Unido y China Georgina Saldierna Periódico La Jornada Domingo 30 de mayo de 2010, p. 11 Durante su participación como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), México ha logrado sostener un excelente diálogo con Estados Unidos, hecho que no le ha impedido conducir una política independiente y en algunos casos divergente, aseguró Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) Manifestó que cuando el gobierno de Felipe Calderón decidió someter ante los miembros de la ONU la candidatura de México para ocupar un lugar en el organismo encargado de velar por la paz mundial –para el periodo 2009-2010–, hubo quienes cuestionaron la propuesta por considerar que podía presentarse un eventual choque de intereses con Estados Unidos. Luego de permanecer un año en el Consejo de Seguridad, dijo que al "actuar con transparencia" y aplicar una política exterior sin virajes ni sorpresas, el país ha logrado sostener un excelente diálogo con Washington. La madurez de la relación política con Estados Unidos se ha visto reflejada en el mutuo respeto a la posición del otro y en una comunicación fluida en ambos sentidos, puntualizó el funcionario. Señaló que al someter la candidatura del país, "mencionamos que ser miembro del Consejo de Seguridad era una gran oportunidad para intensificar vínculos con naciones con las que si bien tenemos una relación amistosa, no necesariamente es robusta".

En este aspecto –dijo–, la participación de México en el organismo no solamente ha dado lugar a trabajar en conjunto con países como Austria y Turquía, sino que también ha permitido fortalecer considerablemente el diálogo político con otros con los que se tiene intercambios significativos, como el Reino Unido y China, enfatizó en un artículo publicado por la revista Foreign Affairs, en su más reciente número. Como parte de los retos para 2010, Gómez Robledo recordó que el país compartirá la membresía en el Consejo de Seguridad con cinco nuevos miembros recientemente elegidos: Bosnia y Herzegovina, Brasil, Gabón, Líbano y Nigeria. En especial –señaló– será interesante tener a Brasil como compañero latinoamericano, con quien se abre la oportunidad de profundizar la cooperación bilateral. Entre los desafíos que se enfrentarán este año ubicó el de lograr la consolidación de las nuevas acciones del grupo de trabajo sobre niños y conflictos armados, entre otros.

Más de 350 mil efectivos, desplegados en Colombia para cuidar los comicios

Analistas políticos coinciden en que se repetirá el promedio histórico de abstención de 50 por ciento Temen acciones insurgentes en los departamentos de Cauca, Nariño, Putumayo, Caquetá y Guaviare Foto Los candidatos presidenciales Antanas Mockus (izquierda) y Juan Manuel Santos, ambos en empate técnico según las encuestadorasFoto Reuters Jorge Enrique Botero Especial para La Jornada Periódico La Jornada Domingo 30 de mayo de 2010, p. 20 Bogotá, 29 de mayo. Más de 350 mil miembros de la fuerza pública han sido desplegados por todo el territorio colombiano para garantizar la realización de las elecciones presidenciales, en las que están habilitados hoy para votar casi 30 millones de ciudadanos. La mayoría de los analistas políticos coincide en que votarán unas 15 millones de personas, repitiendo el promedio histórico de abstención, que ha sido de 50 por ciento, uno de los más altos de América Latina. La Registraduría Nacional, organismo encargado de los comicios, dispuso 10 mil puestos de votación distribuidos en los mil 100 municipios de Colombia, 450 de los cuales han sido catalogados como de alto riesgo en materia de orden público. Las zonas más afectadas por acciones de grupos armados irregulares son los departamentos de Cauca, Nariño, Putumayo, Caquetá y Guaviare, en el oriente y el sur del país. En la semana previa a las elecciones fueron reportados 27 choques entre la fuerza pública y guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El martes pasado, nueve infantes de marina murieron en una emboscada insurgente en el departamento del Caquetá. Diversos observadores electorales, así como expertos de organismos internacionales han alertado sobre la "vulnerabilidad" del sistema electoral colombiano a prácticas como la compra de votos, el fraude en los puestos de votación y la presión armada hacia votantes, especialmente en zonas rurales de la costa atlántica. Órganos judiciales revelaron hoy que de 5 mil denuncias contra la transparencia electoral en los recientes comicios legislativos de marzo, no se ha proferido ni una sola condena. En caso de que ninguno de los nueve aspirantes a la presidencia de Colombia obtenga más de 50 por ciento de los votos –lo cual es casi seguro, según todas las empresas encuestadoras–, se realizará una segunda

vuelta electoral el próximo 20 de junio entre los dos candidatos que mayor votación obtengan hoy. Todos los pronósticos indican que ellos serán Juan Manuel Santos, del Partido de la U (oficialista), y Antanas Mockus, del Partido Verde.

Álvaro Uribe dejará el poder manchado por corrupción y abuso de poder: Indepaz

Foto Camilo González Posso, presidente del Instituto de Paz y ex ministroFoto tomada del sitio www.cipcol.org Blanche Petrich Enviada Periódico La Jornada Domingo 30 de mayo de 2010, p. 20 Bogotá, 29 de mayo. Al amanecer en la bella Plaza Bolívar en el corazón de la capital colombiana, unas figuras entumecidas salen de sus carpas de plástico para secarse de la lluvia nocturna con los primeros rayos del sol. Son los activistas del plantón itinerante de los desplazados –2 millones y medio, según cifras más conservadoras; 4 millones, conforme datos alternativos– que siguen siendo expulsados de sus tierras en varias regiones del país. Ya no sólo por la violencia de los paramilitares y la confrontación entre guerrilla y ejército. Ahora hay un "desplazamiento forzoso" funcional al modelo económico del gobierno, que necesita territorios comunales de grupos étnicos para los megaproyectos de consorcios mineros, de biocombustibles e hidrocarburos de las corporaciones trasnacionales. Ésta es apenas una estampa del saldo en rojo que dejará tras de sí el presidente Álvaro Uribe en diversos rubros, que analiza en detalle para La Jornada el estudioso Camilo González Posso, presidente del Instituto de Paz (economista, ex ministro de Salud con César Gaviria, y cuyo nombre, como el de muchos ciudadanos identificados en la línea crítica del uribismo, ha aparecido en las listas de "personas a asesinar" que elaboraron los grupos paramilitares en los dos últimos años basados en reportes de inteligencia del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS). Éste es otro de los muchos escándalos que tienen a Colombia "en un rumbeo" y constituyen el legado de los ocho años del uribismo. “Pero ojo –advierte–, es un saldo mixto. Uribe está desgastado, no fracasado. Muchos sectores le están agradecidos por haber abatido las galopantes cifras de homicidios, secuestros y violencia. Eso no quiere decir que esté acabado. Estoy seguro que en los próximos años va a ser una de las figuras de mayor peso en la escena nacional”. Uno de los activos de Uribe de cara a una ciudadanía cansada de guerra y bombardeada por una bien aceitada maquinaria de propaganda "antiterrorista", es la afirmación de que "acabó con los violentos". Aquí también –aclara el dirigente de Indepaz– el saldo es mixto: “Uribe no derrota a la guerrilla, no liquida la violencia ni disuelve a los paras. En 2009 hubo más combates y más iniciativas de las FARC que en 2008.” El 7 de agosto este mandatario tan cercano su homólogo mexicano Felipe Calderón, saldrá del Palacio de Nariño manchado por los más extravagantes y excesivos escándalos de corrupción y abuso del poder. A tal grado que la noche del pasado viernes, durante el último debate televisivo entre los principales candidatos a la presidencia, los conductores les preguntaron quién de ellos pondría las manos al fuego por el círculo íntimo del presidente Uribe. Ninguno respondió afirmativamente, ni siquiera su delfín, el candidato del Partido de la U, José Manuel Santos. El "estilo mafioso" de gobernar del doctor Vartito "Éste es el peor año de Álvaro Uribe. Lleva meses denunciado por los métodos criminales de manejo del poder. Esto, dicho no por mí sino por su gente más cercana". Y detalla algunos:

1.- El destape de los falsos positivos, caso calificado por los relatores de Naciones Unidas y el Departamento de Estado como "ejecuciones extrajudiciales cometidas por miembros de las fuerzas armadas pero como parte de una directriz de las instancias del poder". La fiscalía ha estimado más de 2 mil casos en los que está comprometido el Ministerio de la Defensa (donde Santos era cabeza). El gobierno no tomó acción hasta que el expediente estuvo en la Corte Penal Internacional. 2.- La utilización de recursos públicos para favorecer a amigos del presidente con grandes subsidios del campo. Se creó un fondo de 500 mil millones de pesos para compensar a los agricultores que iban a ser afectados por el Tratado de Libre Comercio. El tratado se atrasó pero el fondo se repartió entre sus amigos. 3.- Servicios de inteligencia ligados a la presidencia fueron utilizados para dar información a los paramilitares con la misión de asesinar activistas de la oposición, entre ellos muchos sindicalistas. 4.- La Corte Suprema de Justicia reveló las ligas con el paramilitarismo en el Senado y señaló a todos los jefes de los partidos de la coalición de gobierno. Están en la cárcel acusados de asociación con los responsables de 37 mil asesinatos en 15 años de confrontación. Uribe desató una persecución contra los magistrados de la corte. Un grupo denominado La Oficina, ligado al paramilitarismo de Medellín, operó para conseguir testigos falsos para que el gobierno pueda denunciar a los magistrados. La fiscalía destapó el caso y entregó a la prensa los testimonios, las listas, todo. 5.- Los jefes paramilitares presos –entre ellos Mancuso y Castaño– revelan su intervención para favorecer el triunfo de Uribe en las elecciones de 2002. 6.- En la resolución del Congreso que permitió su relección de 2006, la mayoría de los votos fueron comprados. 7.- Apenas la semana pasada, por órdenes de la Fiscalía, fue allanada la casa presidencial. Se encontraron las pruebas de la infiltración del DAS, cómo espiaron a los magistrados, cómo persiguieron a sus familias para incriminarlos. 8.- Se están investigando las elecciones legislativas de marzo, ya que se sabe que en departamentos enteros los cárteles del narcotráfico compraron 80 por ciento de las mesas de votación. Concluye González: "Este estilo mafioso de gobernar terminó por chocar con importantes grupos económicos, también conservadores, que ven en Uribe una competencia desleal en los negocios". Reprobado en derechos humanos Uribe viaja por el mundo precedido de su prestigio como campeón del restablecimiento de la seguridad pública. Pero esto también tiene sus bemoles: “Si se compara 2002 con 2010 el saldo es positivo en temas de tasas de homicidio, secuestro, masacres. Pero al lado de esos indicadores hay otros. En ocho años de uribismo un promedio anual de 250 mil personas (la Iglesia dice que son 300 mil) han sido desplazadas principalmente en la zona Pacífico (Chocó, Cauca y Nariño) y en el sur (Cauca y Putumayo), donde hay una ofensiva de la gran minería trasnacional. Esto va acompañado de militarización. “En el tema de persistencia de grupos armados, hubo un saldo positivo para el gobierno por lo menos hasta 2005. Las FARC fueron muy disminuidas en su capacidad de acción, diezmadas, golpeadas en su cúpula. Y los grandes grupos paramilitares con sus estructuras monstruosas fueron desmovilizados. Pero en los dos últimos años esto cambió. Hay una recomposición de estos grupos.Las FARC y el Ejército de Liberación Nacional se están rearmando en alianza con el narco. De los poderosísimos grupos paramilitares, al menos los cuatro grandes tienen presencia en 300 municipios de Colombia, en una cuarta parte del país. En la zona del Pacífico, Antioquia y Córdoba, y el Orinoco, actúan verdaderos ejércitos de mil 500 hombres comandados

por los capos que nunca se desmovilizaron: Señor Cuchillo, Lococa, el Loco Barrera. Y que mantienen complicidades con el ejército, no los combate nadie, los dejan hacer”.

La PGR como arma política de Calderón

Jesusa Cervantes MÉXICO, DF, 28 de mayo (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) se utiliza como un arma política tanto para pegarle al adversario como para ganar elecciones y legitimar abusos de poder. Eso pareciera desprenderse de la reciente detención del candidato del PRD al gobierno de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, quien pareciera --como ocurrió a Andrés Manuel López Obrador con el desafuero, para infortunio del gobierno federal panista, que sólo lo hizo crecer en popularidad-- se ha convertido en una víctima más del poder. No se pretende aquí exonerar a quien hoy desde el gobierno federal ya se le sentenció como culpable antes de ser sometido a juicio; se trata más bien de cuestionar las acciones erróneas que de manera constante realiza el gobierno panista. Si el candidato perredista es culpable o no, le corresponde a la autoridad judicial --y no a Felipe Calderón-- demostrarlo; sin embargo, existen formas que no se pueden desatender y antecedentes que no se pueden olvidar. La manera en que actuó la Federación parece desaseada al grado de recurrir al mismo juez federal que antaño le otorgó las órdenes de aprehensión contra casi una treintena de servidores públicos de Michoacán --acusados por el mismo delito que hoy encara Greg: delincuencia organizada y lavado de dinero--, y quienes con el paso de los meses tuvieron que salir en libertad después que no se les pudo comprobar la acusación. Al candidato perredista, quien por cierto iba arriba en las encuestas para ganar la gubernatura, se le detuvo bajo la acusación de delincuencia organizada y lavado de dinero, además de la temeraria suposición de que está involucrado en el asesinato del general Mauro Enrique Tello Quiñónez y por la cual tres excolaboradores de Greg Sánchez están siendo procesados. Esos mismos excolaboradores son quienes hoy señalan al candidato perredista de estar involucrado con el narco. Sin embargo, no hay que perder de vista lo ocurrido el pasado 7 de mayo cuando la PGR solicitó al Juez Sexto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México, Roberto Hoyos Aponte, la orden de aprehensión contra Greg Sánchez y éste se la negó. Según los argumentos del juez federal, la PGR no pudo acreditar la participación de Greg, y tampoco siquiera la existencia de los delitos contra la salud ni de lavado de dinero por los cuales hoy está en el penal de mediana seguridad de Nayarit. Dos párrafos de la sentencia del juez son claves, aquí su reproducción: 1. “La representación social --es decir la PGR-- perdió de vista que en la indagatoria no existe prueba que ponga de manifiesto que Gregorio Sánchez hizo actos provenientes de actividades ilícitas… incumplió la carga probatoria que le corresponde”. 2. “Al no estar acreditados los elementos de delitos en referencia, ni la probable responsabilidad penal del indiciado… lo procedente es negar la orden de aprehensión solicitada”.

Esta decisión del juez federal, al que determinó acudir la propia PGR, llevó a Arturo Chávez Chávez, titular de la dependencia, no ha obtener los elementos que probaran sus acusaciones contra Greg, sino que se fue por el camino ya conocido y recorrido el año pasado, que fue el de ir con el mismo juez de Tepic que le otorgó las órdenes de aprehensión en contra de presidentes municipales y autoridades locales de Michoacán. Como se recordará, hace un año a funcionarios y alcaldes de Michoacán se les acusó de estar vinculados con el crimen organizado, entonces la PGR, en un acto publicitado en extremo, los detuvo luego de haber obtenido de parte del juez Carlos Alberto Elorza, titular del Juzgado Segundo de Distrito de Proceso Penales Federales en Tepic, las respectivas órdenes de captura. Meses después, como las pruebas presentadas por la PGR no fueron suficientes, durante los procesos que se les siguieron a las autoridades de aquel estado, se les ha tenido que ir dejando en libertad. Hoy, a pesar de que el juez del Estado de México le informó a la PGR que no aportó los elementos suficientes para probar la presunta culpabilidad de Greg Sánchez, el gobierno decidió irse con el mismo juez Alberto Elorza y de él obtuvo la orden de aprehensión. Como también se recordará, la detención de los presidentes municipales se dio previo a elecciones locales en Michoacán y el traslado de éstos al penal de Nayarit fue igualmente publicitado y se les puso chamarras de color amarillo, similar al tono que utiliza el Partido de la Revolución Democrática (PRD). En aquel momento se dijo que todo era un “golpe político bajo” de parte del gobierno federal, e incluso se le acusó de estar utilizando a la PGR como un arma para desacreditar a los adversarios políticos. En aquella ocasión las acusaciones fueron negadas por el gobierno panista de Calderón. Hoy, por la forma en que se ha dado todo este proceso contra Greg Sánchez y con un proceso electoral en puerta, pareciera que el gobierno recurre a la misma formula. Y de la misma forma que ayer, se niega que esto pudiera tener objetivos políticos. Sólo un necio repite la misma acción en espera de resultados diferentes. Parece ser que la necedad del gobierno federal, de mantenerse en el poder a través de acciones ilegítimas pero con acciones “reconocidas como legales”, persistirán. Hace algunos años, en el 2006, Felipe Calderón llegó ilegítimamente a la silla presidencial, pero con el reconocimiento legal de las autoridades electorales; el año pasado pretendió, mediante acciones legales como una orden de un juez federal, buscar inculpar a funcionarios del gobierno perredista de vínculos con el narcotráfico y, a falta de pruebas, debió recular. En esta ocasión, el gobierno pone todos los elementos de la duda que hacen difícil no pensar en que se trata de otra maniobra “electorera”, falta de ética y que sólo pone de manifiesto, nuevamente, la falta de sabiduría para conducir un país. En este espacio no se defiende al candidato del PRD, pues no se cuenta con los elementos para ello, de lo que disiente es de la forma en que el gobierno federal actúa y esto preocupa, pues si la PGR, como ya se ha visto en otros casos, se sigue utilizando como arma política, uno se puede preguntar qué ocurrirá en el 2012, cuando el proceso electoral presidencial esté, de manera formal, en marcha. Lo único claro al día de hoy es que gracias a las acciones del gobierno panista, de nueva cuenta, el ambiente político se vuelve más turbio y el malestar de un sector del país se hace más evidente. Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx

Relevarán a guardias en puntos estratégicos

María de la Luz González El Universal Domingo 30 de mayo de 2010 La Policía Federal se prepara para relevar a las empresas de seguridad privada en el resguardo de instalaciones de gobierno y estratégicas, como aeropuertos, a través del Servicio de Protección Federal luz.gonzalez@eluniversal.com.mx La Policía Federal se prepara para relevar a las empresas de seguridad privada en el resguardo de instalaciones de gobierno y estratégicas, como aeropuertos, a través del Servicio de Protección Federal (SPF), que establecerá comandancias de zona en los sitios del país donde comercializará sus servicios. El organismo redefinió el perfil de sus integrantes, que van de la simple vigilancia y custodia hasta la portación de armas y coordinación de personal, en su proyecto de tarifas para 2010, que no se incrementaron respecto de las de 2009. La creación de las comandancias de zona y el perfil de servicios a comercializar, constan en el acuerdo 02/2010 del secretario Genaro García Luna, que atribuye al SPF, dependiente de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, la función de proporcionar servicios de protección, custodia, vigilancia y seguridad. Estos servicios, según el acuerdo, se brindarán a dependencias, entidades de la Administración Pública Federal, órganos de carácter federal de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y organismos autónomos, “mediante el pago de la contraprestación que el propio Servicio de Protección Federal determine”. Respecto de las tarifas, se establecen cuotas fijas por jornada de trabajo (en la modalidad de 12 horas de trabajo por 12 de descanso o de 24 por 24) por cada elemento. Las cuotas van de 720 pesos por un vigilante raso hasta mil 60 pesos por los servicios de un oficial, lo que implica costos mensuales de 21 mil 600 a 31 mil 800 por un solo elemento. El rango irá entre el raso, con nivel mínimo de secundaria y el oficial, con preparatoria.

El caso de los 'doce apóstoles' puede reabrirse

Justicia "Cuando hay resoluciones inhibitorias y sobreviene una prueba, la obligación del funcionario correspondiente es revocar dicha resolución e iniciar una investigación según lo que amerite esa nueva prueba", dijo el fiscal general (e.), Guillermo Mendoza Diago. Uribe defiende a su hermano. Luego de conocerse el testimonio del mayor (r.) de la Policía, Juan Carlos Meneses, quien asoció al ganadero Santiago Uribe Vélez con el grupo paramilitar conocido como los ‘doce apóstoles’, la Fiscalía advirtió que ese testimonio no puede descartarse y tendrá que ser conocido por los investigadores colombianos. Esa afirmación deja abierta la posibilidad para que el proceso que se adelantó contra uno de los hermanos del Presidente de la República, en la década pasada, se reabra y una nueva investigación busque comprobar si en realidad Santiago Uribe tuvo algún vínculo con esa agrupación ilegal. Este jueves el fiscal general (e.) Guillermo Mendoza Diago aclaró que esta investigación no es cosa juzgada, al recordar que una fiscalía de Antioquia, en 1998, y la Fiscalía general, en el año 2002, había proferido dos autos inhibitorios a favor de Santiago Uribe. Esas decisiones se adoptaron luego de que las evidencias allanadas a la investigación no tuvieran el suficiente valor probatorio como para afirmar si el ganadero antioqueño tuvo o no relación alguna con el paramilitarismo.

Sin embargo, explicó Mendoza Diago, los autos inhibitorios pueden revocarse en el momento en que surjan nuevas piezas testimoniales que pueden inferir alguna hipótesis, siendo la justicia la que tiene la última palabra. “Cuando hay resoluciones inhibitorias y sobreviene una prueba, la obligación del funcionario correspondiente es revocar dicha resolución e iniciar una investigación según lo que amerite esa nueva prueba”, aclaró Mendoza Diago quien dijo que esa determinación aún no ha sido adoptada por la Fiscalía. La razón, explicó el Fiscal general, el testimonio del mayor (r.) Meneses se conoció a través de un medio de comunicación extranjero, y el policía, que podría ser testigo clave en la investigación, se encuentra fuera del país. Por eso, aseguró Mendoza Diago, “tenemos que acudir a todos los medios necesarios para tener esa prueba acá”. Si la Fiscalía consigue acceder al testimonio directo de Meneses, los investigadores tendrán que avaluar la consistencia de las afirmaciones, y en ese sentido proceder a adoptar una resolución, si revocar o no el auto inhibitorio. El testimonio que salpicó a Santiago Uribe motivó una fuerte reacción de miembros del Gobierno, como el director de la Policía, general Óscar Naranjo, quien desvirtuó las sindicaciones de Meneses al señalar los nexos del destituido oficial con organizaciones narcotraficantes, como la de los hermanos ‘Comba’ en el Valle del Cauca. El propio Santiago Uribe reaccionó ante el artículo periodístico, publicado por el Washington Post, en el que se divulgó el testimonio de Meneses (Ver artículo relacionado). No es la primera vez que en los recientes cuatro años la Fiscalía ha aclarado el proceso que en la década pasada se abrió contra Santiago Uribe. En 2007, a raíz de un debate en el Congreso, adelantado por el senador Gustavo Petro, volvió a relacionarse a Uribe con los ‘doce apóstoles’. Sin embargo, no hubo pruebas que motivaran a la Fiscalía a revocar el auto inhibitorio. Solo resta saber si las evidencias que se conocieron a través de la prensa internacional son suficientes para que la Fiscalía tome una decisión. Por su parte el presidente Álvaro Uribe, en declaraciones radiales el viernes, salió de nuevo en defensa de su hermano y aseguró que "los criminales tienen la capacidad de convertir en idiota útil a un Premio Nobel de la Paz, tienen la capacidad de convertir en idiota útil a un sacerdote y tienen capacidad de penetrar un periódico serio como The Washington Post".

Aumentan los subsidios, aumentan los votos

Un informe de la ong Global Exchange que se publicará en los próximos días halló una extraña coincidencia entre el aumento de subsidios de Familias en Acción y el aumento de votos obtenidos por los partidos cercanos al oficialismo. También documentó presiones hacia beneficiarios de este programa. El informe sirve como alarma para que las autoridades y la ciudadanía estén alertas durante este fin de semana de elecciones presidenciales. Mayo 29 de 2010 Aumentan los subsidios, aumentan los votos Así son las tradicionales filas para recibir los subsidios.

La ong Global Exchange advierte que existe una coincidencia entre el aumento del número de subsidios otorgados por Familias en Acción y el crecimiento en votos obtenidos entre 2006 y 2010 por los partidos políticos cercanos al gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Ese es uno de los principales hallazgos del estudio ‘Análisis del Programa Familias en Acción en el marco de los Procesos Electorales en Colombia’, realizado por esta organización que tiene experiencia en el monitoreo de contiendas electorales, y cuya misión visitó los departamentos de Antioquia, Córdoba, Valle y Santander antes de las elecciones legislativas el pasado 14 de marzo. Según el documento, en 2002 el gobierno reportó 320.716 personas beneficiarias de estos subsidios, que corresponden a familias pobres, desplazadas e indígenas que reciben en ciclos bimensuales un subsidio alimenticio y escolar. En 2006 el número de familias creció a 599.391 y en 2010 los beneficiarios aumentaron a 2’582.020 familias. Tras revisar los resultados electorales en las votaciones a Senado durante los dos últimos períodos, el estudio encontró que en 2006 el Partido de la ‘U’ pasó de tener 1’591.775 votos a 2’804.123 votos en 2010, y el Partido Conservador pasó de 1’470.029 votos a 2’298.748 votos. Por su parte, el Partido Liberal sólo pasó de 1’436.657 votos a 1’763.908, mientras el Polo Democrático decreció en votación pasando de 875.451 a 848.905 votos. “Las tendencias que relacionan el crecimiento del programa Familias en Acción con algunos resultados electorales no constituyen por sí mismos una afirmación definitiva de una posible manipulación de la intención de voto de los beneficiarios de los programas sociales del gobierno nacional”, aclara el estudio. Sin embargo, los investigadores indican que el documento sirve como ‘carta de navegación’ para propiciar un debate sobre los criterios para la asignación de beneficiarios de estos programas sociales y su relación con la transparencia de los procesos electorales en Colombia. La razón es que existen múltiples denuncias sobre el presunto uso de esos subsidios para favorecer las candidaturas de algunos políticos. Tres casos como indicio El programa de Familias en Acción distribuye el número de subsidios de acuerdo con el índice de pobreza de las regiones y en su asignación, les da autonomía a las alcaldías para seleccionar a los beneficiarios. Uno de los requisitos es estar en el nivel uno del Sisbén. Tras realizar un análisis estadístico de esas asignaciones, el informe encontró departamentos donde habría presuntas irregularidades relacionadas con intereses políticos. En 2002 Caldas recibió una asignación de 4.731 subsidios, mientras que Chocó 1.672 subsidios. En 2010 el primero aumentó su cobertura a 31.077, mientras el segundo sólo a 29.778. Aunque Caldas tiene más población que Chocó, las cifras generan un interrogante y es por qué recibió más subsidios si Chocó tiene el doble de población pobre. “La comparación no resultaría significativa si no se considerara que el ex director de Acción Social y hoy embajador de Colombia ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos, es originario de Pensilvania (Caldas), como también lo es el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, y el recientemente elegido senador por el Partido de la ‘U’, Jaime Alonso Zuluaga Aristizábal, entre quienes existen además vínculos familiares. En la Dirección de Planeación de Acción Social está otro familiar del senador, el señor Mario Ramírez Zuluaga”, señala el informe. Otro de los casos reseñados en el informe es el de Dilian Francisca Toro. A finales de 2009, el representante de Cambio Radical Carlos Fernando Mottoa denunció que en la ciudad de Buga (Valle del Cauca) circuló un volante con la foto de Dilian Francisca Toro, del Partido de la ‘U’, donde se indicaba que si no votaban por ella se acababan los subsidios.

El informe señala que aunque la senadora negó las acusaciones, sólo en Buga pasó de tener 4.456 votos en 2006 a 5.077 votos en 2010. Teniendo en cuenta los registros de Familias en Acción en el Valle del Cauca, este departamento pasó de tener 19.864 beneficiarios en 2002 a 137.595 votos en 2006. El informe también advierte sobre un caso en Ciudadela Atalaya, Norte de Santander. Algunas madres beneficiarias del programa Familias en Acción denunciaron en febrero de 2010 que una semana antes de las elecciones del 14 de marzo, les advirtieron que si no votaban por Efraín Torrado, candidato del Partido de la ‘U’, perderían los subsidios. Según el comparativo de cobertura de subsidios y votos, Norte de Santander pasó de recibir 18.387 subsidios en 2006 a 79.535 subsidios en 2010. Por su parte, Torrado aumentó su votación como senador en 2006 de 8.445 votos a 31.730 votos en 2010. “Al analizar los resultados electorales del senador Torrado en el departamento de Santander, vemos que el número de votos se incrementó casi 4 veces con respecto a las elecciones del año 2006. Por otra parte, su votación en la ciudad de Cúcuta subió de 5.645 votos en 2006 a 18.124 en las pasadas elecciones del 14 de marzo de 2010”, señala el documento. La ong aclara en el documento que son las autoridades las competentes para investigar y sancionar, en caso de probar irregularidades en estas coincidencias. Las preguntas Los casos reseñados de candidatos al Congreso generan preguntas sobre la posibilidad de que en la contienda electoral para la Presidencia se pueda presentar algo similar. El candidato Juan Manuel Santos, del Partido de la ‘U’, ha sido cuestionado por sus homólogos de utilizar el programa de Familias en Acción para hacer proselitismo. También existen varias denuncias formuladas ante la Unidad de Reacción Inmediata para la Transparencia Electoral (Uriel). En ellas se ha advertido sobre las presuntas presiones ejercidas por integrantes del Partido de la ‘U’ a los beneficiarios de estos subsidios, para que voten a favor de sus candidatos tanto en las elecciones legislativas como en las presidenciales. En lo que va corrido de este año, Uriel tiene registros de denuncias sobre este tema en Caquetá, Boyacá, Valle del Cauca, Cundinamarca, Nariño, Tolima, Quindío, Vichada, Caldas y Santander, incluyendo la denuncia publicada por Votebien (ver nota). “La campaña del candidato Juan Manuel Santos ha relacionado en su publicidad política el programa Familias en Acción como uno de los logros sociales de su partido, situación que ha generado rechazo de sus contendores políticos, como también el mismo director de Acción Social, Diego Molano”, apunta el informe. La ong estima que de acuerdo con el número actual de familias beneficiarias, si todas votaran por el candidato del Partido de la ‘U’, su potencial electoral sería cercano a los 9 millones de votos. El candidato de la ‘U’ siempre ha negado que desde su campaña se esté ejerciendo presión a los beneficiarios de Familias en Acción y ha invitado a las personas a denunciar si esto está ocurriendo. Pero en días pasados cuando un periodista en Magangué le preguntó sobre el tema el candidato se molestó. Luego lo invitó a que registrara como noticia si alguien en la concentración del candidato había ido obligada o presionada a verlo. Nadie lo dijo en ese momento, pero el periodista explicó posteriormente en una entrevista a Caracol Radio que algunas madres sí habían ido hasta el canal a denunciarlo (ver página). Las autoridades tendrán que estar alerta ante nuevas denuncias sobre la presión o manipulación de beneficiarios de estos subsidios con fines electorales, durante este fin de semana, cuando los colombianos acudan a las urnas a elegir el próximo presidente.

Los ciudadanos pueden denunciar cualquier presión o anomalía a las autoridades electorales, como URIEL, llamando a la línea gratuita nacional 01 8000 912005 desde cualquier lugar del país. También pueden enviar reportes de observación ciudadana de la Misión de Observación Electoral a la línea gratuita nacional 018000112101 o a través de la plataforma de Ushahidi que apoya Votebien, junto con otras organizaciones sociales y que permite varias alternativas de reportes, desde correo electrónico, sms por celular al código 1333 con la palabra “reporto”, o desde twitter (ver nota).

No caer en oportunismos como el de quienes dicen que hay que votar por Mokus para

detener a Santos

ANNCOL ¡La ideología de la oligarquía es el anticomunismo! Dijeron hace 46 años los organizadores de la resistencia en Marquetalia, luego fundadores de las FARC, y así lo dejaron escrito en sus estatutos y normas fundacionales que convirtieron el anticomunismo en una muy grave contravención contra el Pueblo. En un crimen contra revolucionario. Los fundadores habían entendido en carne propia que, el imperialismo norteamericano y la oligarquía vendepatria y cipaya, habían convertido, 50 años antes de la guerra fría, a toda la Fuerza Publica armada colombiana en un Partido Anticomunista dirigido por el generalato activo y de reserva, dispuesto a “exterminar al comunismo ateo a como diera lugar”. En esta tarea histórica siempre contaron con el auxilio de los dos partidos tradicionales Liberal y Conservador, que por definición son anticomunistas y, especialmente con el concurso de la Curia Católica, quien siempre les colaboró eficazmente a través de los capellanes militares y los sermones en los púlpitos de las iglesias de todo el país, manipulando descaradamente la conciencia cristiana de los colombianos con el miedo irracional a un supuesto ateismo de los comunistas. Con el triunfo de la revolución bolchevique esta manipulación se aumentó y se convirtió en política oficial colombiana: “El único comunista bueno, es el que está muerto” Fue la consigna oficial que justificó en 1928, la masacre de las bananeras y todas las que le han seguido a continuación. Los comunistas de las ciudades debieron clandestinizarse durante muchos años y los del campo “enmontarse” para que no los exterminaran y, durante los cortos periodos en que no fueron ilegales como en el López Pumarejo, debieron camuflarse bajo otros nombres políticos para poder actuar o participar tímidamente en las elecciones. ¡Todavía no había en Colombia guerrillas comunistas! Luego vino el exterminio no solo de comunistas o de sus aliados, sino simplemente de todo aquel que oliera a socialismo, como le sucedió a Jorge Eliécer Gaitán. ¡Y todavía no había en Colombia guerrillas comunistas! Vinieron las dictaduras conservadoras de Ospina, Laureano y Gurropín y el exterminio de los comunistas continuó ¡Sin que todavía hubiera en Colombia guerrillas comunistas! Durante los primeros gobiernos del Frente Nacional bipartidista, los comunistas debieron actuar en una situación precaria de semi-legalidad, y el exterminio continúo. Hasta que finalmente vino el Plan gringo Laso de 1964, para acabar de una vez por todas las repúblicas comunistas y entonces, solo entonces, como un derecho a la legítima defensa surgieron las FARC. A partir de allí, el pretexto que iría a justificar la continuación del exterminio de los comunistas colombianos, bien estuvieran armados o no, fue la consigna de Lenin de que las masas proletarias y campesinas trabajadoras del mundo y de acuerdo a las circunstancias, podían utilizar todas las formas de lucha de masas. Fue el pretexto ideal. “Nadie puede ser legal e ilegal a la vez“, dijeron los oligagarcas colombianos para justificar la continuación del exterminio y con esto, el imperialismo gringo pudo enmarcar su dominación sobre Colombia bajo su Guerra Fría mundial contra el comunismo. Para este fin se reorganizó el ejército colombiano y el exterminio continuó. Las masacres de los concejales comunistas de Yacopí, Cimitarra y el Magdalena Medio, o los Llanos del 70, se empataron con el exterminio de la Unión Patriótica en los 80 y

para ampliar la cobertura en los 90 se llevaron a los Paramilitares oficiales a todo el territorio del país. Así que la historia de la tragedia colombiana hasta nuestros días, es la historieta sangrienta del anticomunismo impuesto hasta hoy al pueblo colombiano, por del imperialismo gringo y la oligarquía vendepatria. Esto constituye el ABC de la historia de Colombia, que nunca podrá olvidarse. ¿Cual es la diferencia de ese entonces con lo que está sucediendo hoy día? ¿Pueden acaso los comunistas en este momento ir a elecciones con su propio nombre político? O les toca presentar ante la población colombiana sus propuestas de Paz, disolviéndolas bajo las banderas de otras fuerzas que se llaman de Izquierda. ¿Se ha detenido acaso el exterminio de los comunistas bien sean estos legales o ilegales? Actualmente estamos ante una farsa electoral que se supone irán a encontrarle remplazo al actual presidente de Colombia Uribe Vélez, totalmente desgastado por 8 años de intensa y amplia denuncia, tanto nacional e internacional y sobre todo, de lucha decidida de masas de amplios sectores de trabajadores contra el fascismo-narco- paramilitar que él y su mafia apoyada por los gringos, le impusieron con masacres al pueblo colombiano. Después de la “fatiga de la guerra” para exterminar a los comunistas sin triunfo a la vista, y del desastre económico en que deja sumido al país que ha golpeado muy duro a los trabajadores y a las clases medias tanto urbanas como rurales; hay un deseo positivo de la mayoría de los colombianos por restablecer la legalidad y la legitimidad burguesa en Colombia, destruida por el fascismo Uribista, lo que también es apoyado por la comunidad Internacional. Como el fascismo en Colombia trasladó la política de los partidos a los medios de comunicación y propaganda; este anhelo popular ha sido hábilmente capitalizado y manipulado en su cúpula directiva, por el grupo anticomunista y reaccionario de Mokus apoyado por los banqueros trasnacionales y neoliberales del grupo Rothschild como Rudolf Hommes, los hermanos Montenegro, Fadúl y Peñaloza, y otros anticomunistas menores renegados, quienes a través de los medios de comunicación, editoriales y encuestas, han encontrado la manera de vestir la mona, con la seda verde del legalismo moralista y militarista del tradicional Santanderismo de la oligarquía colombiana. Y a esto le han dado el demagógico nombre de “Ola Verde”. La familia de Mokus tuvo que salir huyendo de Lituania al final de la segunda guerra mundial, porque tuvieron una destacada actividad dentro del Partido Nazi de Lituania y el ejército rojo y las autoridades soviéticas de ese país los estuvieron buscando. Por ese anticomunismo familiar Nazi, y no por su Demencia del Parkinson o su consumo habitual de marihuana, es que lanza la calumnia anticomunista de que en el Polo Democrático hay fuerzas que todavía apoyan la combinación de las formas de lucha, como le dijo a Petro para lavarlo ¿A quien se refería tan maliciosamente Mokus? Obviamente al Partido Comunista que forma parte del PDA. El objetivo de esa burda calumnia no es otro que el de seguir la política de exterminio de los comunistas, pero con la mona vestida de verde y con la demagogia del su legalismo Santanderista, que de llegar a ganar tampoco anuncia nada positivo para la paz de Colombia, o en favor de los cambios urgentes que la sociedad colombiana está exigiendo actualmente. Ya existe claridad en el movimiento popular colombiano, de que Juan Manuel Santos a quien el ingenio popular llama chuky, es el continuador de la política fascista pro-gringa y arrodillada de Uribe Vélez, y que en ellos hay que centrar la denuncia y la oposición. Pero esto eso no quiere decir que Mokus sea una excepción democrática que liquide el anticomunismo del fascismo Uribista, o abra una pequeña posibilidad a una trasformación democrático-burguesa. Por el contrario, si Mokus llegase a ganar, va a hacer un gobierno demagógico, anticomunista y ultrarreaccionario de ajuste fiscal neoliberal para la crisis mundial, que intensificará “legalmente” la guerra gringa contra el Pueblo colombiano.

Si gana Santos será la continuidad fascista de Uribe. Y si gana Mokus, será el ajuste fiscal, más la guerra gringa arropada de una legalidad demagógica, que no podrá hacerse nunca realidad por el carácter del personaje y los compromisos económicos e ideológicos que tiene. ¿Ya se olvidó la recomendación santa que le dio Monseñor Rubiano? Esto debe advertirse y tenerse claro para no generar ilusiones de ningún tipo, o caer en oportunismos como el de quienes dicen que hay que votar por Mokus para detener a Santos. Así no se detiene nada y en cambio si se justifica electoralmente la demagogia legalista y anticomunista que se avizora. Solo las distintas acciones de masas, incluida la denuncia de la farsa electoral actual, decidirán la marcha y el rumbo de los acontecimientos en la “coyuntura colombiana”, que querámoslo o no, ya es Andina

Los criminales ocupan las altas esferas

ANNCOL Uribe tiene razón, “los criminales ocuparon las altas esferas” y llegaron a quedarse, en su gobierno a las altas dignidades del Estado. La capacidad de los criminales no tiene nombre, eligieron presidente, obligaron votar, por el candidato que mejor representaba la ideología y principios paramilitares, Álvaro Uribe. El país ha sido testigo como los delincuentes fueron llevados a expresar sus ideas al congreso de la republica, carta de ciudadanía del proyecto paramilitar. Los colombianos de bien, hemos visto desfilar por palacio, todo tipo de delincuentes, quienes han tenido las puertas abiertas del ubérrimo y de palacio. Posesionado el presidente, este puso el DAS al servicio de sus intereses privados, de su proyecto familiar, iniciado por su hermano Santiago, quien tenía campo de entrenamiento en su propia finca, “acá se entrenan mis muchachos” había dicho en su momento el apóstol paramilitar. Con el DAS a su servicio infiltraron a todos los estamentos de la sociedad para conocer de antemano información privilegiada, que les permitiría mover fichas y tomar decisiones. Que capacidad delictiva. Con el narcoparamilitar en la presidencia, los paramilitares y mafiosos culminaron uno de sus propósitos, refundar la patria. Estos criminales se reivindicaban como patriotas, una logia de sangre y pactos de muerte, como RALITO. La ley de justicia y paz fue el pago a sus servicios. Indigna escuchar la verborrea oficial, que comienza a temblar ante la decadencia de sus últimos 60 días de gloria. Ahora, hasta Chucky santos dice que gobernará diferente, porque supuestamente es diferente, cuando en realidad son la misma mierda. 60 días le quedan a los uribistas para bajarse del bus de la seguridad democrática. Mañana como ocurre en la cultura mafiosa, todos se lavaran las manos, y negarán el nombre de uribe tres veces como en el mito bíblico. “Los criminales llegaron a las altas esferas” será el epitafio de esta epopeya paramilitar y mafiosa. La justicia espera a toda esta partida de criminales que posaron como jefes de estado, embajadores, ministros, y hombres políticos, de no ser así, la CORTE PENAL INTERNACIONAL tiene la palabra. Por nuestros muertos ni un minuto de silencio, abajo el cartel de la casa de Nariño,

Primeras quejas por participación en política

Por: Elespectador.com El primer parte oficial de la jornada electoral muestra que aunque está controlado el orden público ya se han registrado los primeros incidentes

10:48 "Plena normalidad en todo el país. Está todo dispuesto, tenemos 350 mil hombres en todo el país para cubrir y dar toda la seguridad a los colombianos, de manera que el Gobierno Nacional da un parte de tranquilidad", indicó Silva. 10:00 El ministro de Interior y de Justicia, Fabio Valencia Cossio, entregó el primer parte oficial de la jornada electoral que aunque transcurre en total calma se registran algunos incidentes de orden público en los departamentos de Meta, Tolima, Valle y Cauca. Según manifestó el alto funcionario las autoridades han recibido 47 denuncias por costreñimiento al elector y quejas por la participación de funcionarios públicos en política. Así mismo reportó que se han desactivado tres artefactos explosivos, se han controlado cuatro hostigamientos en los municipios de Planadas, en la vereda San Miguel en el departamento de Tolima. El Ejército sostiene combates con guerrilleros de las Farc en Florida (Valle), en Miranda (Cauca) y en Vista Hermosa (Meta) donde se registró la muerte de un soldado. 08:00 El presidente Uribe, primer colombiano en depositar su voto en las urnas del país. El Alcalde Samuel Moreno señaló que al menos 20.000 hombres garantizarán la seguridad en la capital de la República. 07:0 00 Este domingo será la primera gran fiesta democrática con miras a la Presidencia de la República y existe la opción aún de poder ser la última, si alguno de los seis candidatos alcanza el número de votos que le permita no tener que someterse a una segunda vuelta. Esta campaña electoral, como los señalan algunos analistas, ha sido la de las encuestas. Han abundado los sondeos y escaseado las propuestas concretas. Por ello El Espectador les pidió a los seis candidatos con más opción que expliquen ellos mismo por qué usted debe votar por ellos. Antanas Mockus [0], Juan Manuel Santos [0], Noemí Sanín [0], Rafael Pardo, [0] Gustavo Petro [0]y Germán Vargas Lleras [0] exponen su argumentos, para que usted, en conciencia, vote por quien considere que podría llevar las riendas de este país y encaminarlo hacia un mejor destino. Colombia elige.

Banca móvil contra la pobreza

Redacción BBC Mundo Los servicios bancarios a través de teléfonos celulares, o banca móvil, transformaron la manera como la gente en el mundo en desarrollo realiza transferencias de dinero. Y el sistema ahora está preparado para ofrecer servicios más sofisticados que podrían hacer una diferencia real en la vida de las personas. Actualmente 2.700 millones de personas que viven en el mundo en desarrollo no tienen acceso a ningún tipo de servicio financiero. Al mismo tiempo mil millones en toda África, América Latina y Asia poseen un teléfono celular. Como resultado, la banca móvil prolifera en el mundo en desarrollo. De acuerdo al grupo de la industria celular GSMA en la actualidad hay 65 sistemas de banca móvil que operan en todo el mundo y otros 82 están a punto de ser lanzados.

La mayoría ofrece servicios básicos tales como transferencias de dinero, que son increíblemente importantes para los trabajadores inmigrantes que necesitan enviar dinero a sus familias, explica Jane Wakefield, periodista de tecnología de la BBC. "Kenia está enviando un mensaje al mundo: la gente pobre quiere cuentas de ahorro. La banca móvil es una manera poderosa de proveer de servicios de ahorro a miles de millones de personas en el mundo que tienen un teléfono celular pero no una cuenta bancaria" Alexia Latortue, directora ejecutiva de CGAP M-Pesa en Kenia quizá sea el más famoso: atrajo a 9,4 millones keniatas en menos de tres años. Y ahora está listo para pasar a la siguiente fase. Recientemente se asoció con el Banco de Equidad de Kenia para ofrecer a los suscriptores una cuenta de ahorros llamada M-Kesho. Esto significa que sus cuentas de M-Pesa ya no sólo servirán para transferencias de dinero. Se convertirán en cuentas bancarias virtuales, permitiendo a los clientes abrir cuentas de ahorro, ganar intereses sobre su dinero y acceder a créditos y seguros. Mensaje al mundo El CGAP, un centro de estudio financiero con sede en el Banco Mundial, estuvo presente en el lanzamiento de M-Kesho. "Kenia está enviando un mensaje al mundo: la gente pobre quiere cuentas de ahorro. La banca móvil es una manera poderosa de proveer de servicios de ahorro a miles de millones de personas en el mundo que tienen un teléfono celular pero no una cuenta bancaria", aseguró la directora ejecutiva de CGAP, Alexia Latortue. En tanto, en Uganda, la compañía de celulares MTN, que ejecuta un servicio similar alcanzó 890.000 usuarios en su primer año de funcionamiento, el doble de lo previsto. Richard Mwami, jefe de banca móvil de MTN, prevé que el servicio tenga dos millones de usuarios a fines de año y 3,5 millones en 2012. "Los bancos tienen puertas giratorias y guardias de seguridad armados. Los consumidores creen que son sólo para los ricos" Gavin Krugel, jefe de banca móvil en la Asociación GSM (GSMA) Mwami admite que uno de los mayores retos para la implantación del sistema fue la regulación de los agentes que proporcionan el dinero. "Hemos tenido problemas de liquidez cuando los clientes entran en la tienda y no hay dinero", dijo. Y el fraude también es un problema, con uno o dos casos cada dos semanas. Alrededor del 60% de los usuarios vive en zonas rurales, donde las tasas de alfabetización son bajas y los agentes son a menudo comerciantes locales, autorizadas a captar depósitos y dar dinero en efectivo. "Existe un desconocimiento acerca de cómo funciona el servicio", indicó Mwami. MTN ha iniciado un programa de educación, para promover y explicar el servicio en la radio nacional. "Sólo para los ricos"

Gavin Krugel, jefe de banca móvil en la Asociación GSM (GSMA) cree que las personas confían más en los agentes que en los bancos tradicionales. "Los bancos tienen puertas giratorias y guardias de seguridad armados. Los consumidores creen que son sólo para los ricos", indicó. Por su parte, Aletha Ling, directora ejecutiva de Fundamo, la plataforma detrás del sistema de MTN, señaló que los desafíos valen la pena porque es fácil ver cómo se benefician los clientes. "El dinero se envía desde las ciudades a las zonas rurales donde se requiere. Menos dinero en efectivo pasa de mano en mano de modo que es mucho más seguro. Anteriormente la gente viajaba con grandes cantidades de dinero", señaló. ¿Adiós a la pobreza? La banca móvil puede también proporcionar una vía para salir de la pobreza, de acuerdo con el recién nombrado secretario de Desarrollo Internacional del Reino Unido, Andrew Mitchell. Mitchell aseguró en la cumbre de banca móvil de la GSMA, realizada esta semana en Río de Janeiro, que "el acceso a servicios financieros básicos -la posibilidad de ahorrar, transferir e invertir incluso pequeñas cantidades de dinero- puede hacer una gran diferencia para la gente alrededor del mundo. Puede ayudar a los agricultores a sobrevivir a una mala cosecha, o proporcionar el capital necesario a un habitante de un barrio de chabolas para comenzar una pequeña empresa". El año pasado, Bill Gates prometió US$5 millones para ayudar a que los pobres accedan a cuentas bancarias. Entre los proyectos que se beneficiarán del fondo creado se encuentran programas en Bangladesh, Camboya, India, Sri Lanka, Fiji, Kenia, y países del oeste de África. La banca móvil es un proceso lento, dijo Krugel -jefe de banca móvil en la Asociación GSM (GSMA)-, pero es potencialmente revolucionario, porque nació de lo que los consumidores pedían. La siguiente etapa, explica Wakefield, periodista de tecnología de la BBC, pasa por ofrecer servicios más sofisticados, como seguros médicos y funerarios.

Envían cientos de militares a Cauca por supuestas alteraciones durante comicios

Unos mil efectivos militares y 600 agentes policiales fueron enviados al departamento colombiano del Cauca (suroccidente) para resguardar la seguridad de los ciudadanos que ejercerán su derecho al voto en esta región del país ante presuntas amenazas de algunos grupos de insurgentes;Un TeleSUR _ Hace: 20 minutos El ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, informó este domingo que más de mil efectivos militares y otros 600 agentes policiales fueron enviados al Cauca (suroccidente) para garantizar la seguridad en el proceso electoral ante supuestas alteraciones del orden público y amenazas de presuntos grupos insurgentes. El titular dijo que se esperaban más refuerzos para resguardar la tranquilidad de la población que elige en primera vuelta su próximo presidente para los próximos cuatro años. Adicionalmente, el Ejército también transportó en un helicóptero 890 tarjetones que presuntamente fueron quemados en Ituango Antioquia (noroccidente). A la zona fueron transportados también un grupo de jurados auxiliares para sustituir a aquellos que se opusieron a llevar a cabo su labor por las amenazas de los supuestos grupos de irregulares

Autoridades de los municipios de Argelia, El Mango, El Plateado y Toribío, pertenecientes al Cauca, habían declarado que se encontraban preocupados ante los hostigamientos que se venían presentando. Los transportistas del sector público y privado del poblado de Argelia se negaron a prestar servicio este domingo, por temor a posibles enfrentamiento. Las mesas de votación en la zona del Cauca se ha limitado debido a que sólo se pudo establecer un puesto por cada poblado, informó el delegado de la Registraduría Nacional del Estado Civil en el Cauca, Daniel Molano. Pese a estas irregularidades, el proceso electoral en la nación colombiana se desarrolla con tranquilidad, y en horas de la mañana el presidente de la nación , Álvaro Uribe abrió las mesas electorales con su sufragio realizado en la Plaza Bolívar de Bogotá. Poco más tarde el candidato presidencial por el partido verde, Antanas Mockus depositaba su papeleta electoral en la Hemeroteca Nacional ubicada también en la ciudad capital. El representante del partido de la U, Juan Manuel Santos, también ejerció su derecho al voto en un centro al norte de Bogotá pidiendo a Dios por la unidad de los colombianos. Unas 72 mil mesas electorales se han dispuesto a lo largo de la nación para que los ciudadanos colombianos puedan elegir a su próximo mandatario. De los 45 millones de habitantes del país latinoamericano , unos 30 millones podrán sufragar en estas elecciones, 415 mil 118 de los cuales se encuentran residenciados en unas 56 naciones del mundo. Para resguardar la seguridad de los votantes, las autoridades colombianas han instalados a unos 350 mil efectivos de seguridad por todas las calles para evitar alteraciones del orden en una de los comicios más disputados en la historia actual de Colombia.

“Los migrantes son el principal residuo humano de la globalización”

30/05/10 Zygmunt Bauman nació en 1925 en Poznan, Polonia, pero vive, enseña, siente y piensa en Leeds, Inglaterra. Sus conclusiones como sociólogo sobre la globalización son puntos de partida para las ciencias sociales en todo el planeta. Creó el concepto de modernidad líquida en contraposición a la modernidad sólida, donde se mantenía la ilusión de que los problemas tenían solución y que serían inmutables. Desaparecida la solidez, se impone la liquidez como metáfora de lo inasible. ¿Qué significa este premio? Los físicos, químicos, geólogos, astrónomos no conversan con sus objetos de estudio. Para los que trabajamos en humanidades y ciencias sociales, el estudio es una conversación infinita. Lo que nuestros “objetos” piensan y dicen importa. En nuestro caso, el reconocimiento público, como este premio, no es sólo un halago para el ego, nos está diciendo que estamos en el camino correcto, que no hemos errado la senda, que nuestro trabajo tiene sentido, que ayuda a que la gente vea con más claridad qué cosas la mueven e incluso viva su vida de un modo más sensato, honesto y digno… Se escuchan voces que propician el retorno del humanismo, donde uno es el centro del universo. ¿Cómo le sienta esta idea? Ojalá las cosas fueran tan simples como sugieren algunos filósofos. Este “retorno del individuo” refleja la tendencia actual a dejar a los hombres librados a su suerte, exhortarlos a buscar soluciones individuales a problemas de origen social y obligarlos a tratar, en vano, de aplicar esas soluciones con la ayuda de sus recursos individuales, magros. Entonces, todos somos “individuos por mandato del destino”, pero la mayoría de nosotros bregamos por convertirnos en individuos de facto, es decir en personas capaces de autoafirmarse y controlar auténticamente su vida. A muchos de nosotros nos parece claro (y es

profundamente frustrante) que los filósofos que toman la promesa de la autosuficiencia viven en las nubes: robustecen y perpetúan una ficción en lugar de ayudarnos a desenmascarar el engaño y el autoengaño en que se basa, y de permitirnos ver a través del engaño los verdaderos mecanismos sociales que moldean nuestro destino y frustran nuestros esfuerzos para cumplir con el mandato y hacer realidad la promesa. En su último libro “Mundo consumo”, analiza la identidad atacada por un mundo escaso en valores éticos. ¿Es muy difícil conservar hoy la identidad laboral, cultural...? Este es un mundo incierto, expuesto a sorpresas desagradables tanto como agradables. Los vínculos humanos en los que nuestra identidad buscaba un refugio seguro son cada vez más frágiles y solubles. Necesitamos conciliar dos tareas incompatibles: hacer que nuestras identidades sean seguras y al mismo tiempo conservar la capacidad de convertirnos en otra persona. Second Life o Facebook nos sugieren que eso puede hacerse, y es por eso que más y más de nosotros tratamos de protegernos en el mundo online , donde eso “puede hacerse”, de la dura realidad del offline , donde es evidente que no puede hacerse. Combatimos en dos frentes simultáneamente: contra la amenaza constante de la exclusión y contra el peligro de “quedar fijados” cuando tantas personas a nuestro alrededor y en la pantalla parecen estar en movimiento. ¿Quiénes son los nuevos “residuos humanos” (víctimas de la desigualdad global) en el contexto global actual? El residuo humano es subproducto inevitable de la modernización. La doble intención del esfuerzo modernizador es imponerle orden a la desordenada contingencia y lograr “progreso económico” (producir bienes con menos costo y menos mano de obra). El ordenamiento hace que algunas personas sean “inadecuadas”. Son un “descarte social” al que la sociedad es incapaz o reacia, o a la vez incapaz y reacia, de darle cabida. Por lo tanto, la modernización es también, inevitablemente, una era de migración masiva. Los migrantes son el principal “residuo humano” del nuevo “contexto global”. También son un tipo de residuo potencialmente tóxico para el cual todavía no se han diseñado plantas de reciclaje. ¿Cuál ha sido el mejor momento de su vida hasta ahora? Cuando tenía aproximadamente mi edad (85 años), Wolfgang Goëthe declaró que había tenido una vida muy feliz. Pero agregó: “Aunque no puedo recordar una sola semana plena y verdaderamente feliz…” Ese es, me parece, el exasperante misterio de la felicidad. Y es, pienso, la razón por la cual tanta gente busca la felicidad de un modo que hace sumamente difícil encontrarla.

Hábitos individualistas, patrón cultural

30/05/10 CONSTITUCIÓN AL 1200. LAS RAMAS DE TAREAS DE PODA Y DESRAMADO HABÍAN QUEDADO EL JUEVES TIRADAS SOBRE LA CALLE, EN LA MANO IZQUIERDA. CLARÍN TAMBIÉN VIO QUE HABÍA EN LA MANO DERECHA. Y APROVECHANDO LA CONFUSIÓN, ADELANTE UN AUTOMOVILISTA PARÓ SU AUTO EN UN LUGAR DONDE ESTÁ PROHIBIDO. Individualismo, egoísmo, falta de solidaridad. Los expertos enumeran algunas de las peores características del ser humano para explicar los comportamientos que provocan obstrucciones en las calles. “Somos naturalmente egoístas y si nos dejan, nos movemos según nuestro beneficio”, dispara la psicóloga María Cristina Isoba, de Luchemos por la Vida. Y pone como ejemplo a los padres que paran en doble fila frente a las escuelas: “Saben que están haciendo algo mal, pero la mayoría piensa que no implica riesgos. Si se dieran cuenta de que los pueden chocar, les importaría. Pero la conciencia del riesgo y de las consecuencias sociales está distorsionada”. El antropólogo Pablo Wright afirma que conductas como estacionar en lugares prohibidos o en doble fila expresan un patrón cultural, que se repite en otros espacios. Hasta en el supermercado, cuando alguien deja su carrito en el medio del paso. “El hombre tiende a adaptar las normas a su beneficio individual –explica–. Entonces, tenemos las normas abstractas y las prácticas reales. Hay que ver cuáles son esas normas prácticas y estudiar su lógica. Son normas que parten de una conducta individualista aceptada socialmente. Y su lógica es que a la gente no le importa el otro”.

Esta falta de registro del otro, hace que quienes se quejan cuando un piquete interrumpe el tránsito, después sean capaces de dejar su auto en doble fila. “El comportamiento indebido propio para uno tiene una justificación, pero el del otro nos molesta –dice Isoba–. Nos falta la conciencia social del tránsito como un sistema en el que dependemos unos de otros. Y existe tolerancia social frente a comportamientos que afectan la fluidezde la circulación y aumentan el riesgo de accidentes”. “Carecemos de cultura ciudadana porque no hubo prácticas ciudadanas por muchos años –opina Wright–. En el desplazamiento por la calle se observa una mezcla de falta de conciencia social y de solidaridad con una competencia por ocupar el espacio vial”. ¿Cuál es la solución? “Esto se cambia con una política de Estado a largo plazo –dice Wright–. En diez años se puede transformar la conducta vial transmitiendo pautas de comportamiento y con leyes más adaptadas a la realidad. Hace falta una política pública con muchos consensos, una pata educativa, infraestructura, publicidad inteligente, control y sanción”. Isoba coincide: “Hay que hacer cumplir la ley, que existe para garantizar la fluidez y seguridad en el tránsito. Si el señor que obstruyó el carril de una calle para dejar su ropa en el lavadero tiene que pagar una multa, el beneficio individual de su conducta disminuirá. Tal vez así se convenza de que, aunque sea más fácil estacionar mal, es preferible hacerlo bien. También es clave la educación: tenemos que entender que somos responsables del tránsito que padecemos”.

La ciencia en tiempos de la revolución

La militarización de la ciencia, la creación de los colegios profesionales, la naciente rivalidad entre Buenos Aires y Córdoba y las curiosidades contenidas en los gabinetes particulares de naturalistas y aficionados a la experimentación son algunos temas de "La ciencia de Mayo", que surgen en este diálogo con su autor. Por: Bruno Massare Patria y ciencia. ”A Belgrano, si uno lo mira desde una perspectiva no históricoa, uno lo ve como una especie de político científico”. AnteriorSiguiente 1 de 1 Entre las apariciones menos esperables y quizá por eso más interesantes nacidas a la sombra del "nicho" editorial del Bicentenario de la Revolución de Mayo, la idea del historiador de la ciencia Miguel de Asúa de revisar en qué consistía "hacer ciencia" doscientos años atrás permite acercarse a la reconstrucción de una faz poco visitada de la época virreinal y los primeros años de la Independencia. En La ciencia de Mayo: La cultura científica en el Río de la Plata, 1800-1820 desfilan la obra de los jesuitas en las Misiones, la militarización de la ciencia, la creación de los colegios profesionales, la incipiente rivalidad entre Buenos Aires y Córdoba y las curiosidades que contenían los gabinetes particulares de naturalistas y aficionados a la experimentación. De Asúa, cuya pasión por la investigación lo hizo saltar de la Medicina hasta la Historia –se doctoró en ambas disciplinas– abruma tanto por su erudición como por su productividad, y esta última contrasta especialmente con la tranquilidad con la que recibe a quien visita su casa de Villa Sarmiento, en el Gran Buenos Aires. Además del libro en cuestión, De Asúa publicó recientemente De cara a Darwin (Lumen), una historia de las relaciones entre la teoría de la evolución y la Iglesia; está finalizando un libro sobre la historia de la ciencia en la Argentina –"cubre dos siglos y la única cosa inteligente de ese libro es que decidí no hacer una enciclopedia", bromea–; y está escribiendo otros dos: Bonpland y Humboldt (junto a Pablo Penchaszadeh) y otro sobre la ciencia jesuita en las Misiones de Paraguay. "Algunos temas están muy bien cubiertos, pero

queda mucho por hacer", refiere –casi como justificándose– cuando se le pregunta por la historia científica de estas tierras. Como historiador de la ciencia, Miguel de Asúa reinvindica el espacio y la práctica de su disciplina. "Todos quieren una parte: los historiadores y los sociólogos, que en ambos casos piensan que es un fragmento de su imperio. Los científicos, que piensan que es una distracción para los fines de semana o para cuando estén jubilados.Y los epistemólogos, que creen que es el banco de pruebas para sus teorías filosóficas. Este es un campo que no está alambrado, pero no es el juguete de otras disciplinas", señala el autor de Ciencia y Literatura. "Sin querer ponerme en patrón de la vereda, porque nadie es el dueño de la historia y el pasado está ahí para que lo interpretemos, sí creo que es algo para lo que hay que formarse y especializarse". Usted discute cierta historiografía de la ciencia ceñida a lo que pasaba en Buenos Aires y Córdoba en la época previa a la Revolución de Mayo. ¿Considera que ha sido subvalorado el aporte de los jesuitas? Creo que sí, que al menos pasó eso durante muchos años. Si nos quedamos con lo que se hacía en Córdoba y en Buenos Aires nos encontramos con que la enseñanza de la ciencia era algo bastante atrasado y relativamente conservador, salvo excepciones. Había colegios que eran más que lo que entenderíamos como un secundario, pero menos que una universidad. Yo los llamo "colegios glorificados". Donde había una especie de ciclo básico común de tres o cuatro años y en el que el segundo estaba dedicado a filosofía de la naturaleza. Se enseñaba la física de Aristóteles, con algo de la física moderna. En el caso de los jesuitas, analizarlos es mucho más complejo, porque estamos hablando de una orden internacional y entonces hay que estudiar lo que pasaba en todo el mundo con ellos, tanto acá como en China e India. En las Misiones había casos como el de Buenaventura Suárez, un astrónomo a quien podríamos considerar el primer científico criollo. Fue el primero en publicar en un journal internacional, en este caso Philosophical Transactions, que era el principal en Inglaterra. También publicó un libro, Lunario, que es una especie de calendario de eclipses y fases de la Luna. También está el caso de Ramón Termeyer, otro jesuita que en Santa Fe se dedicaba a hacer experimentos con la anguila eléctrica. Lo curioso es que en la cuenca Paraná-Río de la Plata no habita esta especie, por lo que no sabemos cómo las consiguió. Pero estaba haciendo el mismo tipo de experimento que los europeos hacían con el torpedo del Mediterráneo, que es otra especie eléctrica. También hicieron un aporte en botánica, sobre todo porque los jesuitas escribían historias naturales donde recogían la taxonomía de los indios guaraníes, a partir del aprendizaje del idioma, que era fundamental para ellos que, al fin y al cabo, querían evangelizar. Nunca hay que olvidarse que primero eran religiosos y después científicos. Sin embargo, más allá de los colegios, usted destaca en Buenos Aires la función que cumplieron la Academia de Náutica y el Protomedicato. ¿Estas instituciones se destacaban porque excedían la función para la que estaban pensados? En parte sí, tenían planes ambiciosos. Fueron dos instituciones muy particulares y que funcionaban como escuelas profesionales. En la Academia de Náutica influyó mucho la figura de Pedro Cerviño, que era un gallego brillante. Cerviño quería enseñar mucha matemática y la Academia de Náutica se volvió casi un politécnico. En el Protomedicato la figura clave era Miguel O'Gorman, o Gorman, como también se lo llamaba, que era un médico irlandés con una formación de primerísimo nivel en Francia y que fue quien introdujo la vacuna en España. Hizo un plan de estudios muy amplio en el Protomedicato, pero el gran problema era que en Buenos Aires no había suficiente gente que quisiera estudiar ciencias médicas. Pero, más allá de la medicina, gran parte de la ciencia se hizo sobre la base de ingenieros navales o militares y que vinieron con las comisiones de límites al Río de la Plata. Muchos de ellos se formaron a partir de la reforma borbónica, la misma que expulsó a los jesuitas pero que a la vez inició un proceso de modernización científico-tecnológica en España. Básicamente, copiaban lo que hacían los franceses. Esto respondía tanto a los ideales de la Ilustración como a que veían que el imperio se les estaba haciendo pedazos y querían sacarle más jugo. Por eso todo esto empieza con el Ejército, la Marina y la Medicina, que también estaba muy

vinculada a lo militar. Pero a esta militarización de la ciencia que se generaba en España le cambiaron el signo en el Río de la Plata, porque toda esa modernización se puso al servicio de una idea independentista. ¿El impulso que le dieron a las ciencias personajes como López y Planes o Belgrano se veía limitado frente a lo que usted denomina como una baja institucionalización de la ciencia en relación a lo que pasaba en otras partes del Virreinato? En el Río de la Plata todo era muy pequeño si uno piensa en lo que pasaba en Lima o en México, donde había instituciones como el Real Colegio de Minería en México o la Facultad de Medicina de Lima, o lo que se hacía en Botánica en Colombia, donde había gente, dinero, compromiso de la Corona e intercambio permanente con Europa. Hay que asumir que Buenos Aires era el traste del universo, que tenía una población reducida, con no más de 40.000 personas y con menos de 3.000 que podían llegar a dedicarse a estos quehaceres. Pero eso no quita que se generasen redes y que aparecieran personajes interesantes. López y Planes, además de ser el autor de la letra de nuestro himno era astrónomo, sabía de Botánica –dominaba el sistema de clasificación de Linneo–, fue director de la Comisión Topográfica, es decir que tenía suficiente manejo de lo que era topografía, agrimensura y ciencias exactas como para poder manejar eso, y hasta fue presidente. A Belgrano, si uno lo mira anacrónicamente, desde una perspectiva no histórica, uno lo ve como una especie de político científico. Hablar en esa época de política científica es una estupidez, pero uno lo vería como algo análogo a eso, por su énfasis en la modernización, en la importancia del conocimiento para el progreso. Además, tenía una biblioteca infernal, como también la tenían Vieytes y Rivadavia. Más hacia adelante, hay que esperar hasta Sarmiento para encontrarse con alguien con semejante visión y lucidez. En otro de sus libros, "Ciencia y Literatura", hace referencia a cierta obsesión que Sarmiento tenía por la ciencia y que se refleja en la incorporación de terminología científica en textos y discursos. Sí, era una obsesión para él. Una demostración del interés de Sarmiento por la ciencia es que en un momento terrible para la Argentina, en plena guerra del Paraguay, él estaba emperrado en hacer el observatorio de Córdoba, que implicaba una inversión muy importante. En plena guerra él quería poner un telescopio para mirar el cielo, era una cosa de locos. Sarmiento era un autodidacto que tenía la ciencia muy metida en la cabeza. Es un caso parecido al de Belgrano, en el sentido de que los dos eran muy intuitivos. Pero eso también se reflejaba en algunas de sus contradicciones, como cuando hizo todo un panegírico en el funeral cívico que le hicieron a Darwin en el Teatro Nacional y ante unas 3.000 personas empezó a elogiar el hecho de que en la Argentina teníamos a Burmaister, que era un tipo muy reconocido, pero que era creacionista. Y después terminó diciendo que suscribía a Spencer, que tampoco tenía mucho que ver con Darwin. Más allá de lo anecdótico, Sarmiento contribuyó a instalar la idea de la ciencia como una cosa seria. ¿Los gabinetes particulares eran una excentricidad de coleccionistas o cumplían algún otro rol en el desarrollo de la ciencia? Fue algo interesante más bien desde el punto de vista histórico, porque permite ver que había un grupo de gente interesada por la botánica, por el coleccionismo de especies, de minerales y también por la experimentación. Replicaba de alguna manera lo que ocurría en Europa en el siglo XVII. Uno de los más completos en historia natural era el de Dámaso Larrañaga, un ejemplo de lo que podríamos denominar un cura ilustrado. Altolaguirre tenía un gabinete que en realidad era un equipo de experimentación física. Uno se pregunta cómo demonios el tipo había comprado eso, porque era un conjunto de treinta o cuarenta instrumentos que valían una fortuna incalculable. Y los tenía en una quinta... debía ser una imagen de una novela de García Márquez. Y después los donó a Córdoba, que es ahí donde no se sabe bien qué pasa con todos esos instrumentos. En Córdoba no sabían qué hacer con ellos, no sabían usarlos y que yo sepa no se rescató nada de ese gabinete. ¿Por qué destaca la figura de Bonpland entre los extranjeros?

Bonpland era un personaje de primer nivel internacional, aunque por estas tierras no hizo mucho de ciencia. Acá fue un naturalista vinculado a los grandes centros de las metrópolis coloniales y, por ejemplo, solía enviar materiales al Museo de Historia Natural de París. Era también un empresario: fue uno de los introductores de las ovejas merino y descubrió cómo germinar artificialmente la yerba mate, algo que ya habían logrado los jesuitas pero cuyo conocimiento se había perdido. Tenía claro algo que recién comenzaban a percibir unos pocos: que las plantas implicaban poder. Algo que desde la perspectiva del siglo XXI no se ve tan claramente, aunque quizá se pueda entender un poco con la soja, porque detrás de la soja está el conocimiento de su producción. Si lo vemos en términos de materiales, ahora estamos en un mundo donde la mayor parte son artificiales. Pero por entonces la mayoría de los materiales eran naturales; las plantas daban comida, daban las drogas para la Medicina. El dominio de las técnicas de la agricultura implicaba un conocimiento estratégico. Pero no hacía falta ser extranjero: Belgrano también lo tenía muy claro cuando promovía la introducción del lino y el cultivo del cáñamo.

El festejo cambió el espacio público

María Matilde Ollier y María Pía López analizan lo que fue la fiesta por los 200 años de la Revolución de Mayo. No sólo destacan la masividad de la participación popular, sino sobre todo la calma que mostró la gente en la calle. María Matilde Ollier, politóloga Las Argentinas de Mayo Un festejo deslumbrante. Una fiesta para el pueblo argentino. Un Estado nacional que mostró una capacidad de organización que no deja lugar a dudas, que alimenta una esperanza: es posible tener un Estado eficiente. Un Estado local que con la terminación del Teatro Colón probó que cuando hay continuidad y decisión para llevar adelante una política pública, ésta puede ser realidad. Ninguna reflexión sobre los festejos puede obviar aquello que el poder político ha hecho bien en esta ocasión. Todos los análisis coincidieron en destacar la participación de la sociedad en estas fiestas, participación que sorprendió a los propios organizadores, a los opositores, a los medios y a la ciudadanía en general. Pero lo llamativo no es sólo la participación en sí misma, sino la manera pacífica y calma con que ésta fue llevada a cabo. Pues la Argentina venía siendo testigo de otras participaciones desde hacía bastante tiempo. Con excepción de la despedida al ex presidente Raúl Alfonsín, el país estaba presenciando un espacio público radicalmente diferente, con calles pobladas por otros ruidos. Me refiero a una participación expresada en los escraches a oficialistas u opositores, y en los cortes: el corte del puente, el corte de rutas, el corte de calles y el corte de autopistas. En muchos de esos cortes se han visto, bajo diversos motivos, dos Argentinas. En verdad, no pocas veces se ha hablado de las dos Argentinas. La expresión ha referido a las cuestiones más variadas, por lo tanto me siento autorizada para aludir, en esta oportunidad, a las dos Argentinas de la Semana de Mayo y que estaban representadas en el palco y en la calle. En el palco estaba la Argentina fragmentada, dividida, facciosa, la que demostró no haber superado las divisiones y las disputas aunque más no sea para festejar un cumpleaños más que especial, el que nos ocurre cada cien años como habitantes de nuestro país. En la calle, por el contrario, estaba otra Argentina, alegre, gozosa, calma, unida; tan unida que obligó a la otra en la sesión del Congreso de la Nación, al día siguiente, a mostrar una unidad que ya creíamos incompatible con esa institución. Sin embargo, el ejemplo de la Argentina en la calle no fue suficiente y a renglón seguido, al tiempo que la sorpresa por la participación de la gente en los festejos obligaba a los parlamentarios a bajar sus tonos, otra disputa empezaba: quién había ganado y quién había perdido, quién había capitalizado, y quién no, los festejos. Toda una parrafada de enconos velados que no lograron, en cambio, ocultar la verdad: ni el Gobierno ni la oposición hubiesen logrado convocar a esta fiesta en su propio nombre. La verdad es que se trató de una participación que respondió a una convocatoria de la cultura y de la historia, más allá de

cuántos simpatizantes del Gobierno hayan constituido el grueso de los festejos. La cultura permite cosas que la pelotudez de la política no permite, habría dicho el presidente José Mujica. Sin embargo, la fiesta fue un hecho político. Pero no partidario, o en términos de capitalizar para uno o para otro, o en sentido de acumular en uno u otro lugar, sino político como creación del espacio público y como mensaje de una nación que nos involucra a todos más allá de nuestras preferencias. La pelea entre los políticos no consiguió convencer a muchos ciudadanos de que sus motivos de encono resultaban más importantes y trascendentes que aquello que se estaba celebrando. La manera pacífica de participar constituye, de manera clara, una prueba de ello. A nadie se le ocurrió agitar una pancarta a favor de su bando frente al Cabildo o frente al Teatro Colón, aun cuando cada uno de los participantes pueda dar la razón a uno u otro sector en esa pelea; aun cuando haya muchos motivos de conflictos y de disputas. Por eso la celebración fue una lección sobre qué quiere el pueblo argentino. El que mejor lo exprese, sin duda va a dar el salto que permita, en la próxima prueba, acortar la brecha entre las dos Argentinas. María Pía López, socióloga Fiesta y relato Fue una fiesta. Vasta y callejera. Interrumpió las lógicas cotidianas de uso del espacio público y también las derivas urbanas habituales. Porque si esta ciudad, como tantas otras, en las últimas décadas fue rehecha por lógicas de segregación social que espacializaron la polarización económica, construyendo ghettos para pobres y urbanizaciones privadas para ricos; durante estos breves días de mayo la heterogeneidad se hizo visible y en las calles se cruzaron aquellos que provenían de los barrios más dispares. También, porque si en los últimos años primó la retórica de la inseguridad, basada en la idea de que salir a la calle era peligroso y cruzarse con desconocidos una amenaza; los días de la fiesta la multitud era el mar del cuidado, del respeto mutuo y de la consideración. La fiesta fue alegría de ritualidad escolar –con marchas militares incluidas–, de hinchada de fútbol, de espectáculo masivo. Puso en escena una ciudad y un país que no se parecen a sus cotidianos dolidos por la pobreza o la segregación. Materialmente hizo del Bicentenario no sólo el plano de una rememoración, sino el de una existencia social a construir con una idea de igualdad democrática profunda. Auscultar eso que sucedió, en la espontaneidad de las multitudes caminantes, oyentes, festivas y recordatorias, es extraer imágenes posibles para la vida del presente, de los anhelos no explícitos en los recorridos habituales de la nación. Esa fiesta fue el marco popular de una narración sobre la historia argentina. Una narración que, con imágenes proyectadas, con stands, con músicos, con retratos de patriotas, con una dramaturgia de grandes escenas, situó la historia argentina como un capítulo de la emancipación latinoamericana. Contra el relato de la Argentina del Centenario, recostado en el vínculo con Europa y en la puesta en escena de una paz social inexistente, para tranquilizar la mirada de los visitantes extranjeros, se erigió este otro relato, hecho de latinoamericanismos y de reconocimientos del carácter conflictivo de la existencia política, poniendo en el centro de los acontecimientos aquellos que fueron actuados por el activismo militante del siglo. La Argentina de esos años estaba siendo rehecha por las multitudes inmigratorias europeas; la actual por la migración de los países de la región. Por eso, situar los hechos de la historia nacional en la historia del continente no es sólo un acto simbólico: es lo que en el plano de los símbolos corresponde a las efectivas políticas de apertura de las fronteras y de legitimación de los derechos de los migrantes y a la apuesta por instancias de articulación regional como el Unasur. Del mismo modo, la centralidad de Madres y de Abuelas de Plaza de Mayo en la conmemoración es lo que corresponde en el plano simbólico a las efectivas políticas de reparación y juicios respecto de los crímenes de la última dictadura. Hace cuatro años un cuadro fue descolgado. Este 25 varios retratos fueron colocados en una suerte de panteón de las luchas emancipatorias, dejando el hilo de una tarea siempre reanudada y siempre inconclusa.

El relato corresponde, entonces, a los reales hilos que traman la Argentina contemporánea. La fiesta a los tiempos utópicos, esos que recorren como hálito cada presente, para recordarle aquello que una y otra vez se debe reabrir: la hechura popular de los acontecimientos históricos. Es más sencillo develar lo que significa el primero, que saber lo que llama, sordamente, en el segundo. Pero su fugaz paso –con la fugacidad de la fiesta– debe ser preservado: otra ciudad se vivió en esos días. Bastante más parecida a aquella en la que querríamos vivir.

Lo último que se pierde

Es fácil llegar a vivir en un asentamiento pero, como han aprendido los habitantes de 6 de Diciembre, el camino de salida es árido, enfrenta trabas burocráticas y está cargado de desilusión. Paula Barquet Los documentos importantes de la vida de Mirta se guardan entre la sábana y el colchón de su cama. Están húmedos, amarillos, arrugados. Al menos así los protege del agua y las gallinas. Hay papeles de asignaciones familiares, del Plan de Emergencia, boletines de notas de sus hijos, boletas de remedios. Y el mapa de una ilusión frustrada. Lleva puestos unos lentes gruesos y deteriorados. El aumento ya no le sirve. Como puede, Mirta señala en el mapa dónde está su rancho hoy, y dónde iba a estar según lo que la empresa "Hidrosur" (en realidad, Hidrosud) prometió hace casi tres años, en el marco del Programa de Integración de Asentamientos Irregulares (PIAI). Le iban a hacer una vivienda de dos pisos: arriba los dormitorios, abajo la cocina y el baño. Iba a ser de ladrillos. Iban a construirla a unos metros de donde está ahora. La promesa incluía saneamiento, alumbrados, calles nuevas, policlínica y salón comunal para todo el asentamiento 6 de Diciembre. Eso se anunció en 2007. Hubo varias reuniones, los vecinos participaron y firmaron su anuencia al proyecto de regularización. Nunca más supieron nada. "Que por ahora nada, que el PIAI no va a entrar hasta noviembre del año que viene", es la información que maneja Leticia, una vecina carismática que se ha puesto el problema del barrio al hombro. Ruth, que también vive allí, llamó por teléfono a la oficina municipal del PIAI, coejecutora de los proyectos de regularización a nivel departamental. Cuenta que la persona que le atendió le dijo "señora, si tiene realojo va a tener que esperar dos o tres años, porque las viviendas no se hacen de un día para el otro". Además, asegura indignada Ruth, la funcionaria le comentó que el dinero ya estaba en la intendencia pero que aún no iban a "hacer nada" con él. En realidad, Qué Pasa confirmó con Fernando Cabezudo, coordinador del PIAI, que el proyecto de regularización en 6 de Diciembre sigue en pie. Su ejecución se ha demorado por la intrincada coordinación interinstitucional, un problema frecuente en este tipo de procesos. La fecha de la que habla Leticia y otros comentarios que se oyen entre los vecinos, son erróneos. Desde ese mundo de desinformación, desconfianza y supervivencia en el que se manejan los habitantes de tantos asentamientos, la presencia de este suplemento en el barrio se recibe como la única esperanza para salir de la chapa, la mugre y la humedad: una situación a la que ingresaron de forma casi inconsciente y de la que sienten que nunca van a lograr salir. QUÉ FÁCIL ENTRAR. Como la mayoría de los pobladores del asentamiento 6 de Diciembre -un terreno que hace 20 años era un parque vacío al norte de Nuevo París-, Mirta no tuvo otra opción: le dieron el desalojo de una casa que ocupaba sin derecho aunque con consentimiento del dueño; éste murió, y en una semana debió encontrar un lugar donde parar. Alguien le consiguió un ranchito. "Era la mitad de esto, pero lo compré y lo fui agrandando", recuerda. Por el rancho pagó apenas 700 pesos y por lo que le agregó -techo incluido-, unos 300. Ya hace 14 años que vive ahí con cuatro de sus seis hijos y su compañero. Entre las mismas paredes de chapa y cartón duermen, además, el caballo con el que trabaja, varios perros y una decena de gallinas. "Vamos para afuera, que las moscas están pesadas", dice Mirta sin vergüenza. No parece acomplejada por su pobreza. Deja que tomen imágenes del rancho, una especie de lodazal y establo en el que las gallinas caminan sobre las camas y lo único alimenticio que se ve es la ración del caballo.

Quizá, saliendo en la prensa, alguien se acuerde de ellos. Así piensan Mirta y los demás vecinos, sumidos en un estado de desesperación y resignación al mismo tiempo. Saben que al vivir "de agregados" no tienen margen para reclamar, pero igual, piden ayuda. Piden en nombre de sus hijos, que "no tienen la culpa de vivir en un asentamiento". Casi todos los niños del 6 de Diciembre son asmáticos. Muchas de las madres sufren dolor de huesos. Les han dicho que se debe a la humedad. Para tapar los espacios vacíos entre las chapas podrían poner cartones, pero prefieren evitarlos: atraen roedores. Todos los habitantes están expuestos a las toxinas cancerígenas que se desprenden de la quema diaria de basura. Esa rutina, explican ellos, los libera de las ratas y el olor a podrido. No saben que hace mal, o prefieren no saberlo. Cuando no quema uno, quema el otro. Incluso queman los niños. El asentamiento está conformado esencialmente por clasificadores. Los que no trabajan con carro y caballo lo hacen a pie o en bicicleta. Muchos de los desechos de la recolección terminan dispersos en las pequeñas callecitas del barrio o acumulados en montañas para después quemarlos. Algunos afirman que la decepción por la promesa incumplida llevó a que se cuidara menos el barrio y se ensuciara más. En 6 de Diciembre se camina sobre una superficie de pasto mezclado con bolsas aplastadas, bosta y basura descompuesta. Los vecinos se excusan por eso. Además, el piso está siempre húmedo. En gran parte del barrio basta que llueva 10 minutos para que se inunden los ranchos y se deterioren las maderas que los sustentan. Del piso de la casa de Ruth "brota agua", dice ella sin poder explicarlo, ni subsanarlo más que con trapos. El Ministerio de Vivienda ha cavado profundas canaletas que desembocan lejos de los ranchos habitados, pero cada tanto quedan tapadas de basura y vuelve el problema. El centro comunal 14 una vez les dio balastro para levantar los pisos inundables, pero el agua ha arrastrado todo. No hay saneamiento para ninguno de los casi 400 lotes, y sólo unos pocos privilegiados cuentan con baño y pozo negro. El resto se ha acostumbrado a hacer sus necesidades en bolsas y tirarlas lo más lejos posible. El saneamiento y una solución a las inundaciones ranquean como los sueños más anhelados. "Uno vive como puede, pero si lo pudieran arreglar, mejor", dice tímidamente Mónica, una mujer joven a cargo de ocho hijos, como tantas en 6 de Diciembre. "A mí se me inunda todo, pero es lo único que pude conseguir para darle un techo a los gurises. El barrial es horrible, vivimos como chanchos, los niños van sucios a la escuela", cuenta con sencillez. Mónica ya se dio cuenta. Hace sólo siete meses que está allí pero no necesita más tiempo para entender que sobrevivir en un asentamiento es bastante más difícil que llegar a él. Pronto estará pidiendo a gritos que la saquen de allí. QUÉ DIFÍCIL SALIR. Ruth estaba ilusionada con el proyecto de Hidrosud. El suyo era uno de los 50 casos de realojo que la empresa preveía en función del ensanche de algunas callecitas y la adecuación de las zonas inundables. Para ella, "realojo significa que tarde o temprano nos van a sacar de acá". "Yo estaba chocha porque quiero cambiar de una vez", admite. Ahora está enojada porque como el proyecto incluía la demolición de su casa, le prohibieron hacer cualquier obra de construcción hasta que se inicie la regularización. "¿Por qué tenemos que seguir pasando mal porque a la gente se le antoje?", cuestiona. Otras vecinas también expresaron su indignación, asegurando que tienen ahorros para hacer un baño o revestir un cuarto, y que están trancadas con una promesa que no se cumple. Ruth piensa que cualquier cosa sería mejor que su rancho, aunque preferiría no tener que mudarse del barrio donde vive hace unos 13 años. Su casa y la de Mirta están al comienzo de la zona más baja de 6 de Diciembre. Mónica, instalada recientemente, ocupó la parte más profunda. Vive en un pozo en la mitad del barrio, que además de inundarse constantemente, ha sido adoptado por los vecinos para la quema de basura. Dentro del asentamiento, ésa es la peor ubicación. Los que viven en los bordes -tanto por Carlos María de Pena como por General Hornos- tienen casas mejores; muchas son de bloque y hasta de ladrillo. Pero todos son ocupantes. Algunos, cuando se les pregunta, aseguran que el terreno es suyo y que tienen "los papeles". Según Cabezudo, del PIAI, si no fuera una situación irregular generalizada, el programa no habría decidido intervenir.

En 6 de Diciembre hay servicio de agua potable, pero la mayoría tiene una canilla sola y afuera del rancho. También hay electricidad, aunque muchos de los habitantes están "colgados" (no pagan) y el barrio carece de alumbrado público. "Esto de noche es una boca de lobo", cuentan las mujeres que suelen salir a clasificar durante la madrugada. El ambiente que de tarde parece inofensivo, lleno de niños correteando y madres haciendo tareas domésticas, cambia cuando oscurece. "Hay mucha violencia, mucha droga, muchas bocas", confiesa Mirta. De noche, los jóvenes -que de tarde no aparecen- se juntan a fumar en las callecitas oscuras. No se meten con la gente del barrio, pero a los que pasan a su lado les ofrecen "cualquier cosa" a cambio de dinero. Son las mismas "porquerías" que Ruth y todos los demás clasificadores levantan de la calle. Uno de los "pasteros", como le dicen, es hijo de Mirta, quien lo cuenta sin rodeos. Para evitar robos han adoptado la dinámica de guardias. Si una tiene que acompañar a los hijos a la escuela, la otra se para en la puerta y cuida el rancho. "Si dejás la casa sola 10 minutos, estás regalada", advierten. Y como la mayor parte del tiempo lo pasan en el asentamiento mientras sus compañeros -cuando los tienen- trabajan, estas mujeres ya saben en qué vecinos pueden confiar, y en cuáles no. En 6 de Diciembre no hay comisión barrial ni nada que se le parezca. Antes hubo un grupo que oficiaba de tal, pero el resto veía que cada vez que había que poner plata con algún objetivo para el barrio, terminaba gastándose en vino y asado. Por eso es tan grande la desinformación. Aunque hay líderes naturales, falta organización. Están convencidos de que "cualquier problema que uno tenga, debe llamar al comunal". Algunos demuestran mayor conocimiento institucional. Como Ruth, que sabe cómo comunicarse con el PIAI municipal ("usted disca 1950 y pide con ellos") y que ha recurrido más de una vez al Ministerio de Vivienda para que le volvieran a cavar las canaletas tapadas. La falta de comisión barrial explica, según el coordinador del PIAI, esta etapa de "desilusión" que atraviesan los vecinos de 6 de Diciembre, ya que normalmente los integrantes de las comisiones son "los interlocutores" del PIAI. "En la medida que no hay (comisión), se hace muy difícil tener esos flujos de información y que ellos sepan que el proyecto es real", se excusa Cabezudo, que de todas maneras acaba de asumir la dirección del programa. Antes lo lideraba Susana Pereyra, esposa del ministro Eduardo Bonomi y ahora diputada por el MPP. A Cabezudo, su experiencia en regularización de asentamientos en el interior le hace relativizar la sensación de promesa incumplida que hoy expresan los habitantes de 6 de Diciembre. "Esa percepción de los vecinos, de que fue un equipo y después desapareció, es una ilusión bastante frecuente: entre la fase de llegada para elaborar el proyecto y la fase de licitación, queda en la gente un vacío. Lo tengo claro. Hay desencanto porque desaparecen los equipos y no saben qué pasó", comenta en tono comprensivo. Los procesos de regularización han llegado a durar 10 años desde la presentación del proyecto; el de 6 de Diciembre lleva siete. Aunque no realiza una autocrítica por la mala comunicación con los vecinos, el jerarca dice que "en todo este tiempo se siguió procesando la información y elaborando los procesos para la licitación". En una nota de La República de fines de 2007, el coordinador de Hidrosud proyectaba el inicio de obras para 2008. El agregado a la burocracia estatal, reconoce Cabezudo, empeora cuando involucra complejidades territoriales, y eso ocurre en 6 de Diciembre. Parte de las tierras pertenecen a la Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial (Dinot, del Ministerio de Vivienda); otra parte eran del Banco Hipotecario del Uruguay y fueron recientemente cedidas a la intendencia de Montevideo para poder regularizarlas. El proyecto de la empresa consultora Hidrosud tiene como escenario las primeras tierras y ya fue aprobado por los vecinos. En la intendencia aseguran estar preparando los pliegos para abrir la licitación, de modo que una empresa constructora comience con las obras. Eso no será antes de fin de año, pero tampoco se debería demorar hasta noviembre de 2011, como augura Leticia. La otra parte está recién para proyectarse. No se le ha asignado a ninguna empresa consultora, pero desde los organismos involucrados piensan que sería bueno que también lo ideara Hidrosud, para darle continuidad al barrio. Además, eso podría acelerarles el trámite. Para Ruth, Mirta, Mónica, Leticia y otras tantas mujeres del asentamiento 6 de Diciembre, la regularización sigue siendo un sueño que no ven cumplir. Así que mientras tanto, se ilusionan con "el proyecto del Pepe y la señora Mujica".

"A mí me llegó un comentario de que el Pepe iba a hacer ranchitos de madera. Él estuvo acá antes de las elecciones", dice Mirta en diálogo con Ruth, a lo que ésta agrega: "La única esperanza nuestra ahora es la señora Mujica. Ella entra a los asentamientos y dicen que va a empezar a recorrerlos en junio. Ellos son muy de ver por los pobres". Que alguien vea por ellos. Eso es lo que piden, al menos, para conseguir que los buenos tiempos lleguen de una vez a 6 de Diciembre. Un terreno delimitado El asentamiento 6 de Diciembre queda en Nuevo París Norte, bordeando la ruta 5. Lo delimitan las calles Carlos María de Pena, General Hornos, Camino Lecocq y Jaureguiberry. Entre las changas y el mides "Con la asignación de los gurises y lo que ganaba en Trabajo por Uruguay, me compré un caballo para trabajar", cuenta Mirta. De asignaciones cobra 2.353 pesos y la tarjeta alimentaria le da 1.300 más que le duran 15 días. "Después, me revuelvo", confiesa sonriente. 451 hogares hay en el asentamiento 6 de Diciembre según el PIAI, en un terreno de 900 x 250 metros. 1.755 personas viven allí, todos ocupantes irregulares. La mayoría se instaló hace más de 10 años. "Nunca nadie se preocupó" "Yo a la gente del barrio no le doy nada, cada uno se consigue para uno", confiesa Mirta, habitante del 6 de Diciembre. Además, dice que nadie se preocupó nunca por ellos, ni organizaciones sociales ni instituciones estatales. En realidad, dos vecinos han encarado proyectos de ayuda al barrio. Rosa es una de ellas. Hace nueve años lleva adelante un comedor en el que asegura se alimentan 320 personas todos los días. Se encarga del programa Knock Out a las Drogas en el barrio; tiene un contenedor donde instala una bolsa y recibe a un profesor que da clase dos veces por semana. Además, logró instalar un teléfono comunitario en la puerta de su casa. El otro habitante que ha ayudado se llama Víctor Hugo. Tenía un merendero hasta hace poco, pero ahora no está dando más leche, según dijeron los vecinos. La iglesia Espíritu Santo, en el Prado, les ha dado materiales de construcción. El comunal también ha ayudado, aunque en el barrio no lo agradezcan. Cuando el liceo "es muy difícil" Pasadas las cuatro de la tarde, por Carlos María de Pena, se ve cerca de un centenar de niños volviendo de la escuela, algunos vienen con adultos, otros solos. Vuelven de la escuela 292, de tiempo completo, ubicada en Pena y Yugoslavia. Muchos de esos niños van entrando al asentamiento; otros siguen. No es la única escuela del barrio, pero por el horario extendido -de 8.30 a 16-, es la que eligen muchos padres. La 292 fue varias veces escenario de violencia, con una denuncia de violación a un niño y agresión a docentes. Al liceo de la zona, el 51, también van los adolescentes de 6 de Diciembre. Carolina, hija de Mirta, tiene 14 años y está en primero. No le gusta ninguna materia pero tampoco le molesta alguna en especial. Carolina lo tiene claro: va a cursar hasta tercero y no más, porque el liceo para ella "es muy difícil". No sabe de qué le gustaría trabajar. No quiere "ser" nada. Igual, el de Carolina es un caso excepcional en el asentamiento, ya que muchos abandonaron los estudios aún antes.

"No me eligieron para ser Mister Simpatía"

Enrolado en el "socialismo del siglo XXI" que promueve Chávez, aunque más pragmático que el líder bolivariano, el presidente ecuatoriano incluye también a los Kirchner en esa corriente, sostiene que la oligarquía lo acusa de dictador porque ha tocado sus intereses y, contradictorio, asegura que en su país se han ampliado las libertades, pero propone más controles a la prensa Por Ricardo Carpena Foto: La perpetuidad en el poder está asociada con formas de corrupción, con el desgaste, con una gestión que pone el piloto automático. ¿Le molesta la palabra perpetuidad? -Es que hay cosas que se presentan como verdades absolutas y no son tales. Por ejemplo, si algo funciona, ¿por qué no seguir eligiéndolo? ¿Es democrático decir "usted tiene sólo dos períodos"? No quiere decir que

yo quiera eso. Soy académico. Es algo conceptual. Creo que nadie busca perennizarse, o perpetuarse, en el poder. Rafael Correa lo dice con espontaneidad, con la misma con la que asegura que incluso se iría a su casa si existiera alguien que pudiera continuar "con razonable éxito" su proyecto. Claro que el que lo dice es el mismo presidente ecuatoriano que gobierna desde el 15 de enero de 2007, luego de varios cataclismos políticos y económicos, y que impulsó una polémica reforma constitucional que le permitió, elecciones mediante, comenzar otro mandato en 2009 y así seguir gobernando hasta 2013, cuando, con su flamante reelección en la manga, podría aspirar a mantenerse en el poder hasta 2017. Probablemente Sigmund Freud no perdonaría aquello de que "si algo funciona, ¿por qué no seguir eligiéndolo?", por más académico que se defina este gigantón nacido en Guayaquil, Ecuador, el 6 de abril de 1963, considerado uno de los exponentes de la "nueva izquierda latinoamericana", esa suerte de club espiritualmente dirigido por Hugo Chávez y que en sus heterogéneas filas incluye desde Lula (en realidad, dueño de su propio y decisivo club) hasta Evo Morales, pasando por Pepe Mujica e incluso por los Kirchner, habilitados por otros socios a militar en esas filas por esa espuma con olor a progresismo que logran destilar a veces ciertos dirigentes peronistas. Correa es un típico exponente de aquel combo presidencial del continente, sobre todo cuando ataca al periodismo y menosprecia a sus opositores, pero por momentos parece inclasificable. Al escucharlo, nadie dudaría de que está en sintonía ideológica con Chávez, pero parece mucho más pragmático (o astuto) que su colega venezolano, sobre todo porque ha sido muy cuidadoso en dar más señales de respeto a la propiedad privada en su país y en diferenciarse de la izquierda clásica: por ejemplo, está en contra del aborto. Esposo de una ciudadana belga, Anne Malherbe, que sigue trabajando como profesora de francés, y padre de tres chicos, Sofía (16 años), Dominique (13) y Miguel (8), el presidente ecuatoriano lleva la marca en el orillo tanto de una fuerte formación católica como de su condición como economista, reforzada con un máster en la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica, donde conoció a su mujer, y un doctorado en la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Estados Unidos. Fue boy-scout, integró grupos de catecismo que se formaron alrededor de las ideas de un cultor de la teología de la liberación, monseñor Leónidas Proaño, vivió un año con indígenas en una misión lasallista de la provincia de Cotopaxi y llegó a la política de manera poco ortodoxa: dándole clases de economía al vicepresidente Alfredo Palacio, que en 1995 llegó a la presidencia de Ecuador cuando fue destituido Lucio Gutiérrez. Por eso Palacio lo nombró ministro de Economía, donde duró apenas cuatro meses por su intento de dar un vuelco económico hacia la izquierda, pero que fue suficiente para consagrarlo como un dirigente carismático, cuyo discurso antisistema coincidía con una sociedad harta de la "partidocracia" que hacía crujir el sistema democrático en Ecuador. Y que le permitió ganar las elecciones de 2006 con su movimiento Patria Altiva i Soberana (Pais), con fuerte apoyo de indígenas, estudiantes, maestros y trabajadores. Su perfil de líder caudillista, enrolado en ese "socialismo del siglo XXI" del que tanto habla el chavismo, se puso en evidencia cuando, en 2007, impulsó una reforma constitucional que fue avalada en una consulta popular con el 82% de los votos, pero cuya convocatoria fue posible gracias a la destitución de 57 legisladores rebeldes y su reemplazo por suplentes leales a Correa. Con la reforma, se profundizó el estilo personalista del presidente y se llamó a nuevas elecciones generales. Así, el 26 de abril de 2009, Correa ganó con el 51,9% de los votos y comenzó su nuevo mandato para llevar adelante la "revolución ciudadana", como la llama este confeso admirador de Simón Bolívar y del "Che" Guevara. Tras un año de gestiones, Correa finalmente recibió a Enfoques el martes último en Buenos Aires, en la visita que hizo a nuestro país con motivo del festejo del Bicentenario. En el lugar del encuentro, un pequeño salón del Hotel Alvear, el mandatario demostró que no toma a la ligera su interés mediático: la entrevista fue fotografiada, filmada y seguida de cerca por unas doce personas (que incluían funcionarios, asistentes, custodios y hasta el embajador en la Argentina). -El socialismo del siglo XXI del que usted siempre habla a veces es criticado por ciertas formas, matices autoritarios. ¿Se puede hacer un socialismo en esta época sin caer en la restricción de ciertas libertades? -Pero por supuesto. Le podría decir que el socialismo lo que busca es ampliar la libertad. Libertad sin justicia es lo más parecido a esclavitud. Por ejemplo, aquí hablamos de la libertad, pero ¿qué libertad tiene un obrero cuyo dilema es aceptar un salario de miseria o quedarse en el desempleo? Porque en países como

Ecuador no hay subsidio para desempleo. ¿Eso es libertad? Eso es explotación. Libertad sin justicia es lo más parecido a la explotación. Creemos en la libertad individual, pero creemos en la justicia, y la justicia es una cuestión de acción colectiva. El Estado tiene mucho que decir para lograr la justicia social. Pero, ¿me podría decir cuáles son los rasgos autoritarios en Ecuador? ¿Qué libertad se ha restringido? Al contrario, han aumentado muchísimo las libertades. Como existe el imperio de la ley, ahora sí hay gobierno y los que estaban acostumbrados a hacer lo que les daba la gana ahora dicen "autoritarismo", "dictadura". -Más que medidas autoritarias, usted tiene un estilo muy duro, combativo, que se asimila con una forma intolerante de gobernar. -Si querían elegir a Mr. Simpatía, se equivocaron. Sobre todo la oligarquía del Ecuador. Podemos tener nuestro estilo, podemos tener firmeza, pero lo importante son las cosas concretas. No las percepciones. ¿Qué libertad se ha complicado? Por el contrario, por primera vez existe el imperio de la ley. Pero como ahora la ley es para todos y toca también a los poderosos, a los que nunca se les aplicó la ley, dicen que hay dictadura. Sí, la dictadura de la ley. -Este modelo se le achaca a Chávez. -¿Quién ha ganado más elecciones en este continente que Chávez? Podemos estar de acuerdo o no con lo que dice, pero decir que en Venezuela no hay libertad... Lo que pasa es que la democracia era buena mientras ganaban los que tenían que ganar. Ahora que ganan los pueblos, las grandes mayorías, ya las elecciones no sirven, tienen que mandar los perdedores. En democracia mandan las mayorías, con respeto a los derechos de las minorías. Pero mandan las mayorías. -He tenido discusiones con algunos amigos por lo que sucede en la Argentina. Las formas de gobernar de los Kirchner son parecidas a la suya o a la de Chávez. ¿En la democracia importan más los contenidos o las formas? A veces, por llegar a ciertos contenidos, algunos gobiernos vulneran ciertas formas democráticas. ¿Qué es más importante? -Los contenidos. -¿No tanto las formas? -También las formas. En cuanto no se atente contra el cumplimiento de la democracia. ¿Cuál es la máxima crítica que nos pueden hacer? A mí no me pueden acusar de ladrón, de perezoso, de antipatriota, y entonces dicen que le respondo a la prensa y que les digo mediocres. Y que me pongo enojado y que pierdo la paciencia. ¡Son formalismos, por favor! Uno es un ser humano. Y si usted nos compara con otros gobiernos, otros presidentes, trabajamos mucho más, nos preocupamos mucho más, entonces por supuesto que vamos a cometer errores, pero son errores de forma. Veamos el fondo. Alguna vez alguien dijo que la peor desgracia de un político es que no tengan de qué criticarlo. Porque se lo van a inventar. Ya le dije: el pueblo ecuatoriano me eligió para una misión, no para ser Mister Simpatía. -Y algunos analistas lo ubican cerca de Chávez. ¿Se mira en ese espejo? -Otros lo ubican a Chávez muy cerca de mí (se ríe). Somos líderes de izquierda, del nuevo socialismo, obviamente vamos a estar muy cerca. -¿Qué lo diferencia de Chávez? -Hay muchas cosas que nos diferencian y muchas en las que coincidimos. Por ejemplo, él viene de las fuerzas armadas. Yo vengo de la academia. Cuando conversamos, él tiene una concepción geoestratégica muy muy clara. Y yo no la manejo y, por el contrario, tengo conocimientos de economía que tal vez él no maneja. Pero en cuanto a visión, a objetivos, a intenciones, es muchísimo más lo que nos une que lo que nos separa. -Lo que es cierto es que hasta sus críticos reconocen que usted fue más claro que Chávez en defender la propiedad privada. En Venezuela algunos dicen que está en peligro. -No creo que esté en peligro en Venezuela. También Chávez cree en la propiedad privada, pero en democratizarla, que es lo que estamos tratando de hacer en Ecuador. Ha habido unos abusos terribles por parte de ciertas inversiones privadas y hay sectores donde la propiedad privada debe tener límites. Por ejemplo, en los recursos no renovables. El petróleo no se crea, se extrae. Es propiedad de nuestros pueblos. Tiene que haber una importante presencia del Estado en esos sectores. Y la excepción debería ser la participación de la empresa privada en esos sectores. -¿Y considera a los Kirchner como parte de este "socialismo del siglo XXI"? -Sí. Obviamente, dentro de la ideología del Partido Justicialista están en el espectro hacia la izquierda y tienen posiciones muy progresistas.

-Cuando lo entrevisté a Pepe Mujica me dijo que no sabía qué ideología tenían los Kirchner. ¿Le parece claro a usted? -Por supuesto. Sobre todo a nivel de política internacional, la soberanía, la dignidad, la posición firme de la Argentina contra todos los abusos, la injerencia extrarregional, las Malvinas, etc. -Néstor Kirchner no ha sido un dirigente demasiado preocupado por los temas internacionales, y hay incluso conflictos, como el que mantenemos con Uruguay, que no ha sido capaz de resolver durante su gestión y tampoco se resolvieron en la de su esposa. ¿Es la persona adecuada para estar al frente de la Unasur? -Yo estuve unos 7 u 8 meses como presidente [de la Unasur] hasta que entró Néstor. Y sí... (se ríe) me acuerdo que pasaba el menor tiempo posible en las cumbres. Y le doy la razón: gran parte de las cumbres son bastante ineficientes y, como alguien dijo: cuidado que nuestros pueblos se cansan de que nosotros estemos en las cumbres y ellos en los abismos. Más allá de esto, Néstor siempre fue un impulsor de la unidad latinoamericana, muy eficiente y muy pragmático, de un gran liderazgo. Por eso creo que será un inmenso aporte para la integración sudamericana. -Con el triunfo de la derecha en Chile quedaron en evidencia allí fisuras del modelo progresista. ¿Es una señal de alerta para la izquierda regional? ¿Puede preanunciar otros resultados similares en la región? -La Concertación gobernó 20 años. -¿Pero qué lecciones dejó esta derrota? -Chile es un país bastante institucionalizado, al que le ha ido bien en el plano económico y social. En consecuencia, el gobierno que venga va a tener matices, pero la esencia del modelo va a continuar. Y con todo respeto a la Concertación y a mi querida amiga Michelle Bachelet, la política económica en Chile siempre fue de derecha. No cambió mucho con respecto a Pinochet. Cambió la política social. Y cualquier gobierno algo sensible de derecha o de izquierda va a continuar con esa política social. Nos preocupaba un poco el giro que podía dar Chile en el campo internacional, pero las participaciones de Sebastián Piñera a nivel de Unasur y en la cumbre Unión Europea-América latina han sido extraordinarias. -¿No es de una derecha tradicional? -No, de ningún modo, tiene una visión muy latinoamericanista, muy integracionista. Eso es muy importante. Es una grata sorpresa. -Según la reforma constitucional de Ecuador, usted está en condiciones, si es que lo reeligen en 2013, de gobernar hasta 2017. -No sé todavía, esperemos un poco. -¿Piensa en ir a elecciones y seguir? -Yo pienso el día a día, con objetivos de mediano plazo. No importan las personas, lo importante es el proyecto. Estamos bastante cansados. Algunos piensan que somos entes. Al menos, en mi caso, es una muy pesada cruz la que llevo encima... -¿O sea que no reformó la Constitución para quedarse? Es la sospecha cuando se reforman las Constituciones para tocar el mandato... -Es gracioso: tenemos exactamente el mismo sistema que en Estados Unidos, reelección inmediata una vez. Pero allá son demócratas y acá somos populistas que queremos eternizarnos en el poder. ¿Por qué esa reforma? En un período de cuatro años, éste sería mi último año de gobierno. Y me desespero cuando lo recuerdo. ¿Qué son las elecciones de medio período? Es como la ratificación o el rechazo de la acción de un gobierno. Eso es bueno para la democracia. La mediocridad en el sistema ecuatoriano era tal que había reelección indefinida para concejales, para alcaldes, prefectos y asambleístas, excepto para presidente y vicepresidente. ¿Qué sentido tiene? La mediocridad. Que todo el mundo quería su pedazo de la torta. Y su oportunidad también de acceder al poder, pero a costa del retraso del país. En cuatro años es muy poco lo que se puede hacer. -¿Usted cree en la alternancia en el poder? ¿Es buena o no es un valor importante? -La alternancia de personas es lo más relevante, pero esto que me hablan del juego democrático y de las categorías de derecha e izquierda será para sistemas que ya funcionan, pero así ha funcionado el sistema en nuestro país durante 200 años y hemos perdido. Si un economista hubiera venido con Cristóbal Colón -en ese tiempo no existían los economistas, gracias a Dios-, hubiera dicho que América latina era la que iba a desarrollarse más rápidamente que Norteamérica: acá tenemos civilización y adelanto tecnológico, allá tenían tribus nómadas. Y fue todo lo contrario. Debemos reflexionar los pueblos latinoamericanos. Cuando nos vienen a repetir los mismos discursos gastados de la alternancia de la democracia, eso es para los países

del Primer Mundo donde les ha funcionado el sistema. A nosotros no nos ha funcionado. Si vamos a hacer lo mismo de siempre, vamos a tener los mismos resultados. Algo tenía que cambiar. Creo en la alternancia de personas, nadie es indispensable. Pero vamos a hablar de alternancia en el proyecto político, al menos en Ecuador, porque el país necesita irreversiblemente rumbearse hacia más justicia social, mayor equidad, eficiencia, mayor seguridad, mayor dignidad. Y si apuesto a la alternancia para que mañana venga un gobierno de derecha y malentregue el petróleo, ponga bases militares, etc., sería un retroceso lamentable. -Igual, el veredicto lo tiene la gente. -Por supuesto, pero la bombardean con esos discursos, con la alternancia. La prensa es un actor político. Ocupó en Ecuador el espacio que dejaron los partidos políticos tradicionales? -Ahora vamos a hablar de ese tema? -Si viera el bombardeo publicitario que hicieron antes de las elecciones de abril del año pasado. Entre otras cosas, con doctrinas como éstas, que es bueno para la democracia que el presidente tenga oposición en el Congreso. -Eso no evitó que usted ganara. -¡Pero cómo habríamos ganado si no hubiéramos tenido esa prensa mentirosa! Como sabían que iba a ganar, la democracia entonces es tratar de quitarme la mayoría en el Congreso. O sea, cuando [George W.] Bush tuvo mayoría en las dos cámaras era un dictador... -En la región también tenemos a Lula y a Bachelet. Uno dejará el gobierno y propone una sucesora. La otra ya lo dejó... -Son países mucho más institucionalizados. Recuerde que en los últimos diez años en Ecuador hubo siete presidentes. Y ningún gobierno en el siglo XX acabó su período. Estamos en un proyecto político fuerte, con apoyo mayoritario. Es bueno para el país. Para tratar de perjudicarnos dijeron que era malo y que para que hubiera democracia debíamos tener un Congreso opositor. -La perpetuidad en el poder está asociada con formas de corrupción, con el desgaste, con una gestión que pone el piloto automático. ¿Le molesta la palabra perpetuidad? -Es que hay cosas que se las presenta como verdades absolutas y no son tales. Por ejemplo: si algo funciona, ¿por qué no seguir eligiéndolo? ¿Es democrático decir "usted tiene sólo dos períodos"? No quiere decir que yo quiera eso. Soy académico. Es algo conceptual. En todo caso, no hay gobierno que haya sido más escrutado que el nuestro, nos expurgan por todos lados. Ahí está todo publicado. Creo que, primero, nadie busca perennizarse en el poder, o perpetuarse, y segundo, sobre todo los gobiernos alternativos son los más fiscalizados en el siglo XXI y hay muchísimos mecanismos para evitar lo que usted dice, que tal vez por ser muy exitosos en las elecciones o por tener mucho apoyo alguien puede abusar del poder o cometer deshonestidades. -Por lo visto, entonces, se va a quedar hasta 2017 si los ecuatorianos lo deciden... -Créame: si hay alguien que pueda seguir con razonable éxito el proyecto, me iría a mi casa. -Con su estilo tan fuerte, tan personal, ¿hay alguien en condiciones de heredarlo? -No creo que para llevar adelante el socialismo del siglo XXI se necesite una personalidad parecida a la mía. Es más, creo que por esa personalidad he cometido muchos errores. Pero no hay "una" persona: estamos formando generaciones de jóvenes. Tenemos varios ministros de 30 años. Apostamos muchísimo a los jóvenes. -Con respecto al periodismo, ¿por qué está tan preocupado por la postura de los medios? Eso no le ha impedido ganar elecciones. -Es que nuestra mayor oposición son los medios. No es que me preocupen tanto, tampoco. Pero sí es molesto porque todos los días es levantarse y decir: a ver qué inventaron los medios. Y de repente pueden inventarse una mentira creíble, como ya lo han hecho. Buscan lo que quieren escuchar y crear conflicto porque la prensa vive del conflicto. Si no hay conflicto, no hay noticia. Las buenas noticias no son noticias. Una propuesta que tengo a nivel de Unasur es parte de lo que le decía: la sociedad debe controlar toda clase de poderes, poderes de mercado, poder económico, pero poder mediático también. ¿Cuál es el contrapoder de los medios de comunicación? -¿No lo controla la gente cuando apaga la TV o la radio o deja de comprar un diario? -Mire la contradicción: usted dice tiene que haber un control del poder político, pero yo no controlo a la gente, cada cuatro años voy a elecciones. Entonces, es igualito. La gente puede ser engañada. ¿En función de qué decide y juzga? De lo que le transmiten los medios. Debe haber un contrapoder, tal vez de la ciudadanía.

El remedio puede ser más caro que la enfermedad si es del Estado. No me diga esto de que la gente puede apagar o no comprar: sabemos que no funciona. -¿Cómo le cambió la percepción del mundo su formación en EE.UU. y en Europa? -Muchísimo. Más que un máster en economía he hecho un masterado en Europa. Estuve allá cuando cayó el muró de Berlín, veía el alivio de esa gente. Fue muy útil. Así como conocer la mentalidad norteamericana. Quiero mucho al pueblo norteamericano. En eso me diferencio un poco de Hugo [Chávez], porque él pone mucho énfasis en los sistemas, capitalismo-socialismo, y yo creo que sin cambiar el corazón del hombre pocas cosas van a funcionar. Hay valores muy importantes de la cultura anglosajona de los cuales deberíamos aprender. Por ejemplo, el amor por la verdad. En América latina, todo el mundo miente y a nadie le sorprende. Mientras nadie se enamore de la verdad va a ser muy difícil salir adelante. -¿Su mujer sufre por su actividad política? -La familia es la que más sufre. Mi esposa vive estresada por la seguridad. No le gusta la vida pública. Nosotros tuvimos una vida sencilla. Y ahora tenemos seguridad por todos lados. Hay gente que cree que eso es bonito y critica a los políticos por el poder y los abusos. ¡Cómo quisiéramos poder recuperar la vida privada! -¿Su mujer le pide que no se presente a otro período? Debe de estar presionando, ¿no? -(Se ríe) Si fuera por mi esposa, no. -¿Y le va a hacer caso a su mujer? -Hay que ver. Lo digo por mí también, para regresar a la vida familiar y a la vida de la academia. Pero uno tiene un deber con el país. Ojalá haya alguien que pueda tomar la posta. © LA NACION

La Cepal pide "más Estado y mejor mercado" para América Latina y el Caribe

11:26 AM Brasilia.- La secretaria ejecutiva de la Cepal, la mexicana Alicia Bárcena, instó hoy a los países de América Latina y el Caribe a apostar más en el Estado y a fijar reglas claras a los mercados, a fin de sentar bases firmes para el desarrollo social. "La propuesta es más Estado, un mejor mercado, con normas muy claras, y una mayor participación del pleno de la sociedad" en las grandes decisiones, declaró Bárcena en una rueda de prensa, durante la primera jornada del 33 período de sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en Brasilia. Durante tres días, unos 500 delegados de gobiernos y organismos multilaterales analizarán en la capital brasileña la situación de los países de América Latina y el Caribe y el impacto de la crisis global que estalló en 2008 y que ahora se centra en Europa, reseñó Efe. Como consecuencia de la crisis "en 2008 se cerró una etapa de crecimiento sin precedentes" en América Latina y el Caribe, que han resistido el impacto mejor que en otras épocas gracias a que se adoptaron acertadas políticas macroeconómicas, se racionalizó la deuda pública y hubo un mayor acento social, apuntó Bárcena. Sin embargo, señaló que América Latina "no fue totalmente inmune a la crisis", que se sintió con más fuerza en México y en naciones del Caribe, que "han pagado más caro" por su "alta dependencia" de Estados Unidos, que fue el centro de las turbulencias de 2008. Si bien la economía estadounidense da señales de recuperación, la secretaria ejecutiva de la Cepal alertó sobre las "alarmas" que se encienden ahora con la crisis en la zona del euro, cuyo impacto en la región aún no puede ser totalmente calibrado, pero "requerirá, sin dudas, de un esfuerzo mayor". Bárcena recordó que América Latina y el Caribe son todavía las regiones con la "peor distribución de riqueza del mundo", a pesar de los avances experimentados en la última década.

Dijo que pese a la búsqueda del mayor desarrollo "con justicia social" que se vislumbra en la región, preocupa aún "el atraso" que hay en materia de innovación y productividad, el cual impide que las economías regionales superen su tradicional papel de exportadoras de materias primas. Según la Cepal, tras haberse encogido un 1,9 por ciento en 2009 como consecuencia de la crisis global, la economía regional deberá experimentar este año un crecimiento cercano al cuatro por ciento, pero eso no será suficiente para cerrar las brechas sociales. En ese sentido, Bárcena destacó que "si el Estado no interviene, no hay instancias capaces de promover el desarrollo social", que "no se puede dejar en manos del mercado". En eso se basa precisamente la principal recomendación plasmada por la Cepal en el documento "La Hora de la Igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir", presentado hoy en Brasilia y definido como una suerte de "hoja de ruta" para la región. El documento, que será debatido durante los próximos tres días, fue concebido como una "agenda para la igualdad", que deberá ser desarrollada con una "nueva ecuación" entre el Estado, el mercado y la sociedad, dijo Bárcena. Ese "nueva ecuación", en opinión de la secretaria ejecutiva de la Cepal, deberá contemplar el desarrollo económico, pero también el hecho que de "por nacer en un país, una persona tiene derecho a una educación de calidad, a la salud durante todo el ciclo de su vida, a una pensión digna y a un empleo decente".

'Farc se equivocan si creen que el nuevo Gobierno les dará respiro': comandante Freddy

Padilla

Foto: Andrea Moreno / EL TIEMPO Padilla dice que es Colombia, como Estado, la que responde por el bombardeo a 'Reyes' en Ecuador. Asegura que no hay roces ni con el presidente Uribe ni con Mindefensa. El Comandante de las FF. MM. dice que se va porque el nuevo Presidente debe tener una cúpula militar que lo acompañe desde el primer día y él puede quedarse solo hasta diciembre. Para Freddy Padilla De León el próximo 7 de agosto terminarán 44 años de vida en los cuarteles. Padilla, que formó parte de la cúpula de Defensa que asestó los más duros golpes a las Farc, dice que se va tranquilo porque está seguro de que sea quien sea el nuevo Presidente, "no cometerá la insensatez" de desandar la ruta de la Seguridad Democrática. El general dice que la guerrilla se equivoca si cree que quien reemplace a Álvaro Uribe en la Casa de Nariño el 7 de Agosto va a ofrecerle respiro. Claramente dice que no confiaría en un nuevo proceso de paz con las Farc y advierte que el llamado 'frente Internacional' de esa guerrilla se sigue moviendo y que lo que el país encontró en los computadores de 'Reyes' fue "la punta del iceberg". "¿Qué está pasando? ¿Qué nivel de acceso a los Gobiernos podrían tener? ¿A qué Gobierno están engañando?" , cuestiona. La pregunta obligada: ¿Por qué renunciar sin esperar a que acabe el Gobierno? Como Comandante de las FF.MM., que es el máximo cargo dentro del escalafón militar al cual puedo aspirar, tengo vigencia jurídica hasta el 7 de diciembre. Eso son 4 meses desde el 7 de agosto, cuando entra el nuevo Gobierno. Al nuevo Presidente hay que rodearlo y él debe estar acompañado de su alto mando durante el mayor tiempo posible, desde el primer momento. No se puede perder un solo minuto en el empeño de avanzar, como lo han garantizado todos los candidatos, en la Seguridad Democrática. ¿Por qué las versiones sobre desavenencias, especialmente con el Ministro de Defensa? Al no haber antecedentes de una solicitud formal de retiro se generan estas inquietudes. Puedo decir que a comienzos de mes hablé con el señor Presidente del tema y él estuvo de acuerdo con mi posición. Yo le pedí que no se hiciera pública la renuncia hasta que me reuniera formalmente con los señores almirantes y generales, para que no se enteraran por los medios. Eso se hizo en una cena. ¿Por qué el ministro Gabriel Silva no estuvo en esa cena?

A esa cena de honor fue invitado el señor Ministro; él aceptó inicialmente, pero después consideró que era más conveniente que esa fuera una reunión entre compañeros y camaradas y no con él, lo cual es una generosidad de su parte. Pero tanto el Presidente como el Ministro estaban absolutamente enterados de mi decisión. Usted hizo parte de una cúpula que le dio los mayores golpes a la guerrilla. ¿Cree que hay riesgo de que lo que se ha hecho en seguridad se pueda perder? Hemos llegado casi al fin del fin y no creo que fácilmente se revierta lo que se ha hecho. Le queda más fácil al Presidente que llegue ajustar la estrategia que cometer errores para que se reviertan estos logros; además fueron tan exitosos que la opinión pública será un observador riguroso de la continuidad. Se necesitaría una insensatez que, con los niveles de educación y preparación que exhiben todos los candidatos, no se ve posible. ¿Está tranquilo en ese frente? En cuanto al compromiso de todos los candidatos de avanzar en la Seguridad Democrática, estoy satisfecho como general de la República. Hoy las Farc están en grandes dificultades y solo quieren que pase el periodo del presidente Uribe, creyendo que el nuevo Gobierno facilite algunos de esos errores que pudimos cometer en el pasado y que significaron enseñanzas para que el pueblo cambie de actitud. ¿Errores como cuáles? Desfallecer en la voluntad política. Eso les daría chance de reverdecer. ¿Significa que usted no cree en una oferta de paz de las Farc al nuevo Gobierno? Habría que preguntarse qué ganan las Farc con la paz. Este gobierno les ha ofrecido desmovilización y miles de guerrilleros han aceptado. Pero, ¿qué se les puede ofrecer a los cabecillas? No tienen un programa político para negociar. ¿Cómo les podríamos compensar los recursos que les genera el narcotráfico? Difícil que estos señores recalcitrantes del secretariado vean un horizonte distinto a esa obsesión que tienen de que son capaces de tomarse el poder por las armas. ¿Qué pasó con la seguidilla de grandes golpes contra la guerrilla? Las Farc están aisladas. Se dedican al narcotráfico y su cúpula perdió mando y control, precisamente para cuidarse de los golpes de las autoridades; llevan años sin reunirse físicamente. Las relaciones entre 'Cano' y 'Jojoy' no son de lo mejor. Perdieron a 'Reyes', que era el pivote, el más importante, y además perdieron a esa figura legendaria que era 'Tirofijo'. Se han reducido más del 62 por ciento. Es cierto que no han caído más jefes, pero el secretariado no tiene quién lo releve. Los computadores de 'Raúl Reyes' dejaron en evidencia los alcances del frente Internacional de las Farc. ¿Sigue activo? Hay que estar preocupados porque ese frente Internacional no se mueve en una forma pública. Lo que nosotros vemos es la punta del iceberg. Vea lo de los computadores: quién se imaginaba toda esa red de contactos, de compromisos que quedaron en las memorias de 'Reyes'. ¿Qué estará pasando hoy día? ¿Quiénes apoyan este frente? ¿Qué nivel de acceso a los Gobiernos podrían tener? ¿A qué Gobierno están engañando para favorecer a las Farc? ¿Cuánto habrán logrado avanzar para que Europa los saque de la lista de grupos terroristas? Usted se va con la 'culebra' del proceso en Ecuador por la operación 'Fénix'... Esa fue una operación de Estado; es el Estado colombiano el que debe darle manejo. No es un problema de personas. Colombia es la que responde por lo que se hizo en 'Fénix'. ¿La volvería a realizar? Hay que pensar en las operaciones futuras; las situaciones cambian, las circunstancias. Usted preguntaba por qué bajan las operaciones; pues porque las Farc cambiaron su modo de operar, están tratando de sobrevivir. ¿Colombia debe comprar armamento pensando en proteger sus fronteras? No podemos entrar en una carrera armamentista. Tenemos muchas necesidades y hay que cuidar los recursos. Pero debemos tener elementos mínimos que permitan una defensa creíble. Lo cierto es que hay una historia muy larga de hermandad entre Colombia y sus vecinos. Hay unas relaciones comerciales y sociales que unen. Lo que hay es motivos de unidad y no de conflicto con la región. ¿Qué piensa cuando ve a sus antiguos compañeros o a sus superiores en líos con la justicia? Colombia tiene una responsabilidad de valorar en justa medida estas declaraciones. Estamos avanzando peligrosamente en la ruta de que cualquier bandido, criminal, en Colombia y el exterior, emite unas

declaraciones sobre personas de reconocida honorabilidad y a esos testimonios se les da valor inmediato y no se les pondera. ¿Le preocupa que su nombre termine enredado en una de esas declaraciones? En conciencia, no me preocupa. 'Fuero militar no es para la impunidad' ¿La Fuerza Pública superó el escándalo de los 'falsos positivos'? Las Fuerzas Militares disfrutan como nunca de un apoyo popular que está relacionado con la capacidad de responder a las necesidades del pueblo con transparencia y eficiencia, con legitimidad. Donde ha habido equívocos ha habido la acción inmediata para tomar los correctivos pertinentes. La misma sociedad militar rechaza a aquellos que se equivocan y que deshonrando sus principios y valores hicieron esas acciones. No merecieron nunca usar el uniforme. Ahora, hay también acusaciones falsas y las personas tienen derecho a la presunción de inocencia y a acompañamiento jurídico. En ese acompañamiento hemos tenido dificultades. Eso perturba a los miembros de las FF.MM. Muchos oficiales tienen hasta que vender su casa para pagar abogados. Pero acá no ha habido una política de deshonor. No hay un solo soldado investigado o condenado que pueda decir que el alto mando o el Presidente le dieron órdenes indebidas. Cualquier oficial que haya dado una orden ilegal es tan criminal como el que cometió el crimen. ¿Comparte las quejas de los generales retirados frente al fuero militar? Con el nuevo sistema penal acusatorio, que entró en vigencia en el país hace cinco años, la Justicia Penal Militar no tenía elementos para cumplir su labor. Por eso el Presidente dio la orden para que los casos de Derechos Humanos fueran juzgados por la justicia ordinaria. ¿Cuál es el reto? Dotar a la Justicia Penal Militar de una organización técnica que le permita trabajar de manera confiable ante el país y ante el mundo. Claro que se necesita esa justicia especializada que juzga a sus pares militares. Pero el fuero no es un elemento para impunidad. JHON TORRES MARTÍNEZ

Idiotas inútiles

Por Santiago O’Donnell Excelentísimo presidente de la República de Colombia Don Alvaro Uribe Vélez Señor Uribe, Perdone la molestia. Me tomo el atrevimiento de hacerle llegar estas líneas atento a la airada reacción que han tenido usted y altos funcionarios de su gobierno ante la difusión pública que ha tenido el testimonio del mayor retirado de la Policía Nacional Juan Carlos Meneses Quintero (foto). Como usted sabe, el mayor Meneses acusó a su hermano menor, Santiago Uribe Vélez, de armar y dirigir a un grupo paramilitar en los años ‘90. El testimonio también lo salpica a usted, ya que según el testigo usted estaba al tanto y/o apoyó dichas actividades. Disculpe que me haya dado por aludido el jueves pasado cuando usted tildó de “idiotas útiles” a los activistas por los derechos humanos Adkfo Pérez Ezquivel y Javier Giraldo que facilitaron el testimonio en Buenos Aires y a los periodistas del diario The Washington Post que lo difundieron en Estados Unidos. Es que yo presencié ese testimonio, y ese testimonio salió publicado primero en este diario. Entonces quería escribirle para darle la tranquilidad de que la entrevista con Meneses y su testimonio se publicaron porque son de un valor periodístico innegable y no por otra razón. Usted dijo que quienes difundimos el testimonio de Meneses fuimos serviciales a los intereses de los narcoterroristas. Pero no fue por el accionar psicológico de los narcos que la noticia tuvo tanta difusión en Colombia. Después de ocho años de Seguridad Democrática no me va a decir que, además de Página y el Post, las FARC manejan también a los medios colombianos, incluyendo el multimedios propiedad de la familia de su excelentísimo señor vicepresidente. Sin embargo, todos se hicieron eco de la noticia. Es que, señor Uribe, vamos, hay que decirlo, sobre su hermano Santiago pesa un estado de sospecha. El testimonio de Meneses no cayó del cielo. Se inserta en un contexto que es bueno recordar. Su hermano es un importante hacendado de Antioquia, donde prácticamente nacieron las bandas paramilitares, y muy cerca de la finca de su hermano operó un sanguinario escuadrón de la muerte conocido como los Doce Apóstoles. Es bien conocido, usted lo sabrá, que los escuadrones paramilitares fueron creados por hacendados y

empresarios para combatir con métodos ilegales la guerrilla y la delincuencia, y que esos grupos se vincularon con fuerzas militares y de seguridad a través de los políticos locales. En los tiempos de los Doce Apóstoles usted fue senador por y luego gobernador de Antioquia. La estrategia de los paramilitares de aliarse, o para usar un término suyo, “penetrar” la clase política colombiana fue muy exitosa. Si lo sabrá usted: cerca de un tercio del Parlamento y varios gobernadores y alcaldes, incluyendo su primo Mario, están presos o bajo proceso por sus vínculos con los paramilitares. Casi todos son o fueron aliados suyos. Volviendo al estado de sospecha que pesa sobre su hermano, no es que simplemente estaba en el momento justo, en el lugar justo, y en las condiciones ideales como para gestar y financiar una formación paramilitar. Seguramente no todos los hacendados asediados por la guerrilla en los ’90 respondieron a la amenaza con escuadrones de la muerte. Hasta es posible imaginar que los Doce Apóstoles hayan limpiado a los enemigos de Santiago y (de los demás hacendados) de gusto nomás, por iniciativa propia. Pero hay más. Santiago Uribe ya había sido investigado dos veces como presunto cabecilla de los Doce Apóstoles, por la Fiscalía de Antioquia en 1998 y por Fiscalía General en el 2002. En ambos casos se dictó una falta de mérito o auto inhibitorio, como dicen ustedes allá, porque las fiscalías consideraron que no había suficientes pruebas para procesar o sobreseer a su hermano. El año pasado el dirigente opositor Gustavo Petro intentó abrir una investigación parlamentaria por el mismo tema pero no consiguió suficientes votos. Usted dirá: lo investigaron dos veces porque los fiscales son idiotas útiles del narcoterrorismo, y lo acusaron en el Congreso porque el narcoterrorismo penetró la bancada parlamentaria del Polo Democrático. De hecho el testimonio de Meneses corrobora los dichos de un testigo de identidad reservada que figuran en el expediente judicial de los crímenes de los Doce Apóstoles. El testigo secreto sería un agente que habría servido de nexo entre la policía local y los paramilitares. Meneses era el jefe directo de este testigo y el responsable de la seguridad de toda la zona, amén de un oficial de alto rango de la institución policial. Dada la situación en que se encontraba, bajo cualquier parámetro de razonabilidad, hay que admitir que se trata de un testigo clave. Y como bien apuntó el fiscal general de su país, Guillermo Mendoza Diago, al ser consultado sobre la situación de su hermano hace un par de días: “Cuando hay resoluciones inhibitorias y sobreviene una prueba, la obligación del funcionario correspondiente es revocar dicha resolución e iniciar una investigación según lo que amerite esa nueva prueba”. De sus dichos se desprende que Mendoza Diago reabriría la investigación de su hermano, sumándose así a su extensa lista de idiotas útiles al servicio del narcoterrorismo. Le recuerdo que Santiago Uribe nunca ha sido juzgado aún por los crímenes de los Doce Apóstoles, por lo que su derecho a no ser juzgado dos veces por el mismo cimen está prácticamente garantizado. Está bien, es cierto, su hermano y su vicepresidente se encargaron de recordar esta semana que Meneses había sido pasado a retiro por problemas legales y/o disciplinarios, dando a entender que es un testigo poco confiable. Yo lo entrevisté y le confieso que no le compraría un auto usado. Pero Meneses cobraba la pensión militar, sus causas judiciales se habían archivado y tenía un negocio informático que andaba bien. Todos sus afectos están en Colombia. ¿Qué necesidad tenía de exiliarse, pasar a la semiclandestinidad y autoincriminarse a riesgo de pasar años en la cárcel? ¿Qué necesidad tenía de confesarle a sus hijos que él es un asesino que mató y mandó a matar por orden de Santiago Uribe? ¿Todo eso por un puñado de dólares de los narcos? ¿Dónde y con quién iba a disfrutar ese dinero? ¿Y cómo hizo Meneses para convencer a los idiotas útiles de Naciones Unidas de que le dieran status de refugiado en Venezuela porque su vida corría peligro en Colombia? ¿Los miembros de los Doce Apóstoles que han muerto en circunstancias poco claras en los últimos años, se hicieron matar a propósito, para que Meneses tuviera una excusa para escaparse del país? Qué sé yo. Hay que reconocer, señor presidente, que su jefe de Policía, el general Oscar Naranjo, estuvo rápido de reflejos. No bien salió publicado mi artículo citó al coronel Benavídez, ex jefe directo de Meneses, para un interrogatorio. Meneses me había dicho que tiene una grabación secreta de Benavídez donde el coronel avala la denuncia contra su hermano y contra usted. La cosa es que Naranjo salió del interrogatorio del coronel con un hallazgo: el testimonio de Meneses había sido comprado por un grupo narco llamado “los cambas”. El coronel no hizo declaraciones pero no importa: con lo que dijo Naranjo alcanzó para que usted, su hermano, su vice y su candidato en las elecciones de hoy salieran a difundir la idea de que Meneses es un agente del narcoterrorismo.

Lo que no termino de entender es lo que dijo su hermano. Explicó que el testimonio de Meneses fue armado para influir en la campaña electoral. Pero resulta que mientras su candidato se cansó de hablar del tema, el principal candidato de la oposición lo ignoró por completo. Entonces, más que de idiotas útiles habría que hablar de idiotas inútiles, porque instalamos un tema en la agenda mediática supuestamente para perjudicarlo a usted, señor presidente, pero el tema lo termina capitalizando su candidato, el candidato oficialista. Ojo que a mí no me molesta. Siempre digo que bastante difícil es hacer periodismo como para querer cambiar el mundo. Si la información vale, lo que se haga con ella o se deje de hacer ya no es mi problema. No hace falta que diga que considero a su hermano inocente hasta que se demuestre lo contrario. Eso se da por descontado. Tampoco me compro todo lo que dijo Meneses, aunque todo lo que dijo me resulta creíble por el contexto antes mencionado. Pero me parece que no se puede negar que se trata de un testigo clave. Acusa a su hermano de asesino y a usted de cómplice. Dice que estuvo reunido con Santiago Uribe en presencia de otros testigos “unas cinco o seis veces”. Aporta datos sobre hechos, nombres y lugares en minucioso detalle, datos que podrían ser corroborados con inspecciones oculares, careos, documentos y demás diligencias judiciales para saber si dice o no la verdad. Ya verá el fiscal si conviene reabrir la causa. Si no, hay otras instancias a las que tanto su hermano como los familiares de las víctimas de los Doce Apóstoles pueden acudir en busca de justicia. Usted sabe que tanto la fiscalía de la Corte Penal Internacional con sede en La Haya como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos con sede en San José de Costa Rica han realizado visitas a Colombia durante su mandato e informado sobre serias deficiencias en el funcionamiento de la Justicia de su país, sobre todo en zonas de conflicto. Es un mandato del derecho internacional que cuando las condiciones no están dadas para llevar a juicio a personajes importantes en un determinado país, las cortes internacionales tienen la obligación de intervenir y juzgar a los acusados. Convengamos que su decisión de extraditar a Estados Unidos a los principales jefes paramilitares justo cuando empezaban a revelar sus contactos con políticos y militares no dejó muy bien parada a la Justicia colombiana. No es un detalle menor que la Corte Suprema recién se enteró de las extradiciones cuando los paras ya estaban arriba de un avión en vuelo a Florida. Por todo lo antedicho, señor presidente, permítame la osadía de ofrecerle un consejo. Me parece que en casos como éste no conviene sacar conclusiones precipitadas sobre la salud mental de quienes difunden ciertos testimonios. Es posible que algunos no sean tan idiotas como usted piensa. Saludos. sodonnell@pagina12.com.ar

Colombia ¿Megrafraude o paravotantes llevaron a Santos a las Urnas?

Cierran mesas electorales en Colombia con denuncias de compra de votos

En esta primera vuelta se reportó la denuncia de compra de votos a favor del candidato del partido de Gobierno Juan Manuel Santos. Las mesas electorales cerraron sus puertas, pese a que faltaron colombianos por ejercer su derecho al sufragio, pues tenían la orden de clausurar la jornada aunque hubiesen electores en espera. TeleSUR _ Hace: 02 horas Las mesas electorales dispuestas este domingo en Colombia para los comicios presidenciales cerraron tras una jornada signada por una denuncia de compra de votos a favor del candidato del partido de Gobierno, Juan Manuel Santos. A las 16H00 hora local, (21H00 GMT) los centros de votación cerraron sus puertas a los ciudadanos colombianos, aunque aún existían personas a la espera de ejercer su derecho al sufragio. Los puestos de votación iniciaron su jornada a las 08H00 hora local (13H00 GMT) y comenzaron a recibir desde temprano a los electores. Para esta primera vuelta de las elecciones presidenciales se dispusieron 72 mil 725 mesas en 10 mil 271 puestos de votación repartidos en los 32 departamentos de Colombia, así como en embajadas y consulados de 56 países.

De igual manera, las autoridades desplegaron unos 350 mil militares y policías, más unos 11 mil vigilantes privados, especialmente en zonas que mantienen presencia de grupos armados. Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) en Colombia pese a reportar pocas irregularidades en el proceso electoral, denunció que tienen un registro de compra de votos a favor de la candidatura del aspirante por el Partido de la U, Juan Manuel Santos. Además la citada Organización No Gubernamental indicó que les han reportado 17 acciones armadas en los departamentos de Antoquia (noroccidental) y el Cauca (suroccidente). Al respecto, el ministro de Defensa colombiano, Gabriel Silva, informó que más de mil efectivos militares y otros 600 agentes policiales fueron enviados al departamento del Cauca para garantizar la seguridad en la jornada electoral ante supuestas alteraciones del orden público y amenazas de presuntos grupos insurgentes. Un total de 29,9 millones de colombianos estaban convocados a las urnas para elegir, en primera vuelta, al sucesor del presidente Álvaro Uribe. De acuerdo a la Registraduría Nacional del Estado Civil, ente encargado de difundir los resultados oficiales, los escrutinios se conocerán en un 90 por ciento aproximadamente a partir de las 20H00 hora local de este domingo (01H00 GMT de este lunes).

Juan M. Santos y la Registraduría salieron en hombros

Por: Redacción Elespectador.com | Elespectador.com La campaña de Mockus quedó bastante preocupada por la ventaja tan abrumadoras que le sacó el candidato oficial de la U. Contrariando los diferentes sondeos, el candidato de la U, Juan Manuel Santos, alcanzó una ventaja holgada frente a su inmediato perseguidor el líder del Partido Verde, Antanas Mockus, pero sin alcanzar los votos suficientes para llegar a la Casa de Nariño en la primera vuelta. Sorprendió a todos el repunte del candidato de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, que disputó un cabeza a cabeza con Gustavo Petro del Polo Democrático, por el tercer lugar. Se desinflaron Noemí Sanín y Rafael Pardo. Germán Vargas Lleras y Gustavo Petro, posiblemente van a recibir numerosas llamadas de las campañas de los candidatos ganadores. Van a ser unas coaliciones muy llamativas, indicaron los analistas de la jornada electoral. Lo más destacable de estas elecciones es que todo se desarrolló dentro de la mayor normalidad, salvo por algunos intentos de la subversión por afectar el normal curso del proceso electoral. Una nota destacada fue el impecable funcionamiento y entrega de boletines electorales de la Registraduría Nacional. En un poco menos de dos horas y media de cerradas las urnas, el registrador Carlos Ariel Sánchez revelada un conteo que se acercaba al 99 por ciento, restando el uno por ciento de mesas ubicadas en poblaciones muy alejadas de los centros urbanos. La Registraduría Nacional del Estado Civil defendió su papel en la pronta entrega de los resultados de las elecciones de la primera vuelta de las presidenciales. El registrador dijo que le cumplió al país y dio la talla en el proceso de entrega de los resultados.

Además, aseguró que le cumplió a los partidos por razones de transparencia porque se emitieron boletines con espacios de sólo 5 minutos. Finalmente, se digitalizarán las actas de los formularios E-14 este domingo, mucho antes de empezar a adelantar los escrutinios este lunes. Juan Manuel Santos ‘barrió' en la mayoría de los departamentos del país. La jornada electoral de este domingo mostró que la población joven apoyó masivamente a Antanas Mockus, pero en las redes sociales, y se alejó de las urnas.

Santos y Mockus irán a segunda vuelta en junio

La primera vuelta electoral en Colombia presentó pocas irregularidades, la más notoria fue la denuncia de compra de votos a favor del candidato del partido de Gobierno Juan Manuel Santos. Las mesas electorales cerraron sus puertas, aunque aún existían personas a la espera de ejercer su derecho al sufragio. TeleSUR _ Hace: 01 hora El pueblo colombiano irá a segunda vuelta para elegir a su nuevo presidente el próximo 20 de junio, cuando ya se han contabilizado 91,18 por ciento de los votos y las cifras son irreversibles. El balotaje se disputará entre Juan Manuel Santos del Partido de la U, quien hasta ahora tiene 46,57 por ciento y Antanas Mockus, del Partido Verde con 21,47 por ciento. En tercer lugar se ubicó Germán Vargas por el Cambio Radical, con el 10,15 por ciento, y en cuarta posición, Gustavo Petro, del Polo Democrático, con el 9,17 por ciento. Según el órgano rector, en este escrutinio hubo 14 millones 481 mil 59 votos válidos, 77 mil 223 sufragios no marcados, nulos unos 171 mil 218 y en blanco 223 mil 841. La enviada especial de teleSUR a Colombia, Patricia Villegas, reportó que el partido de la U se posicionó en esta primera vuelta en todos los departamentos del país, excepto en Putumayo, ubicado al suroeste de la nación. A las 16H00 hora local, (21H00 GMT) los centros de votación cerraron sus puertas a los ciudadanos colombianos, aunque aún existían personas a la espera de ejercer su derecho al sufragio. Los puestos de votación iniciaron su jornada a las 08H00 hora local (13H00 GMT) y comenzaron a recibir desde temprano a los electores. Para esta primera vuelta de las elecciones presidenciales se dispusieron 72 mil 725 mesas en 10 mil 271 puestos de votación repartidos en los 32 departamentos de Colombia, así como en embajadas y consulados de 56 países. De igual manera, las autoridades desplegaron unos 350 mil militares y policías, más unos 11 mil vigilantes privados, especialmente en zonas que mantienen presencia de grupos armados. Por su parte, la Misión de Observación Electoral (MOE) en Colombia pese a reportar pocas irregularidades en el proceso electoral, denunció que tienen un registro de compra de votos a favor de la candidatura del aspirante por el Partido de la U, Juan Manuel Santos. Además la citada Organización No Gubernamental indicó que les han reportado 17 acciones armadas en los departamentos de Antoquia (noroccidental) y el Cauca (suroccidente).

Los últimos sondeos, previo al proceso electoral, arrojaban un empate técnico entre los candidatos del Partido de U y el Partido Verde, Juan Manuel Santos y Antanas Mockus, respectivamente. La encuestadora privada, Ipsos Napoleón Franco señaló que el ex ministro de Defensa colombiano, tenía un 34 por ciento, mientras que un 32 por ciento correspondería a Mockus, en una investigación de intención de votos. Las cifras dan un empate técnico, si se tiene en cuenta el margen de error del estudio del 2,8 por ciento. Mientras que la encuesta concede un 6 por ciento a la ex canciller conservadora, Noemí Sanín, al igual que Gustavo Petro, del Polo Democrático Alternativo (PDA). Si se cumplen los registros, ofrecidos por Ipsos, ninguno de los candidatos alcanzaría la mayoría más uno (50 por ciento más uno), para lograr la victoria en primera vuelta. En caso de que se llegue al balotaje, la contienda en la segunda vuelta, será entre Santos y Mockus, según la encuestadora. La segunda vuelta está prevista para el próximo 20 de junio. Un total de 29,9 millones de colombianos estaban convocados a las urnas para elegir, en primera vuelta, al sucesor del presidente, Álvaro Uribe. De acuerdo a la Registraduría Nacional del Estado Civil, ente encargado de difundir los resultados oficiales, los escrutinios se conocerán en un 90 por ciento aproximadamente a partir de las 20H00 hora local de este domingo (01H00 GMT de este lunes). Publicación de resultados será el lunes El Registrador Nacional del Estado Civil de Colombia, Carlos Ariel Sánchez, señaló que a partir de este lunes se darán a conocer las actas con los resultados que se han divulgado hasta los momentos de las elecciones presidenciales en el territorio colombiano, así como el conteo de votos de los 27 municipios de la nación. "Todos los resultados los empezaremos a dar a conocer con las actas y los publicaremos al igual con los escrutinios del Consejo Nacional Electoral", indicó Sánchez. El registrador agradeció "el voto de confianza que le han dado a la Registraduría y al registrador (...) Hemos dado la talla".

Ganadores y perdedores de la jornada electoral

Elecciones 2010 La Registraduría, los candidatos finalistas, Uribe, Vargas y Petro, entre los exitosos. Los partidos tradicionales, Noemí, Pardo, los hackers y Chávez, entre los vencidos. Ganadores Registraduría: porque cumplió lo prometido y entregó los resultados en tiempo récord. Los temores surgidos luego de las elecciones legislativas del 14 de marzo fueron superados gracias al trabajo de la entidad y la empresa contratista UNE. El reto que viene para esta entidad es el de las elecciones locales en el segundo semestre del último año, en las cuales deberá demostrar su capacidad. Juan Manuel Santos. Alcanzó una votación que sorprendió a sus rivales, pero quizá no a su campaña. De hecho, en las horas previas a las elecciones, en ella se hablaba de una cómoda victoria basada en una

encuesta interna. El trabajo del último mes, que desde que la campaña fue objeto de profundos cambios liderados por el propio Santos, dio frutos. Como avezado político Santos sabe que no ha ganado todavía. Las alianzas y el manejo de su campaña en los 20 días que faltan para la segunda vuelta serán factores definitivos. Antanas Mockus. Logró el cometido de llegar a segunda vuelta. Al fin y al cabo, ese era el propósito inicial. Obtuvo más de tres millones de votos, mientras en 2006 obtuvo cerca de 140.000. Sin embargo, no alcanzó la votación que las encuestas le auguraban. Ahora tendrá que abrir las puertas a las alianzas, pues, como quedó demostrado, con el solo voto de opinión no le será suficiente. Germán Vargas Lleras. Contra los pronósticos alcanzó una votación sorprendente. El efecto de los debates y el sello personal de su campaña en los últimos días, es decir, que su programa era el más estructurado, caló en la opinión. Alcanzó la suma de las votaciones por Rafael Pardo y Noemí Sanín, los candidatos de los partidos tradicionales. Vargas Lleras se convierte en una de las piezas clave para la definición del 20 de junio. Y, de otro lado, ha construido un sólido futuro político. Gustavo Petro. Recibió un respaldo popular importante, en el que se suman no sólo el apoyo de su colectividad, sino una buena cuota de voto de opinión, resultado de su excelente manejo del discurso y de su tarea de control político en el Congreso. Además marcó distancia a tiempo con el candidato del Partido Verde, para cohesionar a la izquierda en torno a su propuesta democrática. Sea quien sea el nuevo Presidente, las tesis sociales de Petro serán fundamentales en los cuatro años. Abstención. Aunque no registró los niveles de otras elecciones, la esperanza de que los colombianos se volcaran a las urnas no se consumó. Este resultado también contrasta con el aparente entusiasmo que se vio antes de la jornada electoral, expresado en las encuestas. Democracia. Las amenazas no fueron más que eso. Ni la guerrilla, ni los delitos electorales incidieron en los resultados ni en la jornada de votación, que transcurrió en calma y en paz. Álvaro Uribe. La amplia diferencia de Santos frente a los demás candidatos es también un respaldo a su gestión. El Presidente fue ferviente defensor del candidato de La U, hasta el punto de tener injerencia en la campaña. La gente respondió a su petición de conservar la gallinita ‘Doña Rumbo’, figura con la que pidió dar continuidad a sus políticas. Perdedores Las encuestas. Jamás en la historia del país se habían hecho tantas, y nunca como antes los medios de comunicación les habían dado tanto protagonismo. Sin embargo, la mayoría se equivocó. Hablaban de un empate técnico entre Santos y Mockus y relegaban a Vargas Lleras al quinto o sexto lugar. ¿Qué pasó? Las firmas encuestadoras deberán darle una explicación al país. Partidos tradicionales. Los resultados de Pardo y Sanín deben ser tenidos como un fracaso de los partidos, no sólo de ellos como candidatos, sino de los partidos que representan: liberal y conservador. Los resultados de estas colectividades no les permiten jugar un papel decisorio a la hora de las alianzas para la segunda vuelta. Pareciera que estas organizaciones ya no pesan ni en las ciudades ni en la Colombia rural, respaldo del que se ufanaban.

Han pasado 12 años para los liberales y ocho para los conservadores en los que no han llegado al solio de Bolívar. Noemí Sanín. Cuando pasó la consulta conservadora pareció emerger como la más cotizada rival de Santos, quien ya figuraba primero en las encuestas. Pero a partir de ese momento comenzó a registrar un descenso vertical que este domingo se comprobó, cuando apenas arañó el 6 por ciento de la votación. Los debates se convirtieron en un calvario para ella. Se mostró ambigua, su mensaje no fue claro. Al final no se supo qué representaba, si el continuismo o su oposición. Rafael Pardo. Orientó su campaña a mantener el voto liberal. Así descuidó la estrategia para convocar el voto de opinión. Le faltó creatividad para seducir a otros sectores de la sociedad. Pero también pagó el precio de un partido sin norte y que no se repone desde el proceso 8.000. Las Farc. Como en otras ocasiones, esta guerrilla amenazó con sabotear las elecciones. No obstante, el país votó tranquilamente y los comicios pasaron a la historia como uno de los más pacíficos. La sociedad colombiana dijo ‘no a la violencia’. Los hackers. En las elecciones legislativas lograron sabotear la publicación de los resultados. La amenaza para estas elecciones estaba latente. Sin embargo, el trabajo de seguridad informática de las empresas contratistas blindó la presentación de los resultados y permitió su divulgación a tiempo. Hugo Chávez. Aparentemente el Presidente venezolano es perdedor porque se refirió a Santos como una amenaza para la región y pidió que no votaran por él. Pero a la vez el resultado le permite mantener su discurso antiuribista al que apela para buscar la cohesión de los venezolanos. Eso de alguna manera lo convierte también en ganador.

Ganaron Uribe, Santos y la sombra de la parapolítica en Colombia

www.Lialdia.com Colombia está entrando en una nueva etapa política tras la prohibición por parte de la suprema corte a Álvaro Uribe de optar a un tercer mandato. Como si nada, esa prohibición que constituyó una sana muestra de la independencia de ese estamento y los motivos que la llevaron a tomar la decisión, se esfumaron por cuenta del resultado de las elecciones parlamentarias. Resulta evidente, que analizados los resultados de la votación del domingo pasado, el presidente va a seguir proyectando una larga sombra sobre la suerte del país. Con el triunfo en el senado del Partido de la U -principal formación de la coalición uribista nacida hace cuatro años para apoyar su reelección- se consolida la posición del ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos como el heredero del capital político de Uribe y principal candidato para triunfar en las elecciones presidenciales de mayo. El partido de la U avanza notablemente con respecto a comicios anteriores y, junto con su aliado el Partido Conservador, dominará sin problemas el nuevo congreso. El partido Liberal otrora poderoso, se queda en el tercer lugar sin posibilidades de levantarse de sus cenizas. Pero las elecciones en Colombia, lejos de mostrarse como símbolo de la reactivación democrática del país, vuelve a mostrar algunas características crónicas que empañan el ejercicio del voto y éste como demostración de legalidad y voluntad democrática. El recuento ha estado salpicado de acusaciones de lentitud, de problemas técnicos que impiden la publicación de los resultados oficiales sobre la conformación de Senado y Cámara. Aún se desconoce la suerte de la consulta del partido conservador para designar a su candidato presidencial, que se disputan el ex ministro de agricultura Andrés Felipe Arias y la ex embajadora

en España Nohemí Sanín, quien solo aparece para las elecciones, tantea el terreno y luego sigue en su exilio dorado, al frente de su embajada. La elección del representante de los Colombianos en el exterior también se vió salpicada de escándalo cuando se acusó a un candidato de utilizar datos confidenciales de nacionales confiados a la representación consular en New York, seguida luego de amenazas de denuncia ante las autoridades de EE.UU y la posterior conformación de una alianza entre los demás candidatos, al mas puro estilo del antiguo frente nacional, en una demostración grotesta de los viejos estilos de hacer política. Ganó el partido de LA U, de Uribe y de su heredero político Juan Manuel Santos, con quien se garantiza ojalá, la continuación de la lucha frontal contra la guerrilla de las Farc. Pero también se hereda y esto como una desagradable sorpresa, el resultado positivo de los herederos de la parapolítica y de los militares de la ultraderecha que han logrado un alto número de 9 senadores y de los tentáculos visibles de los políticos condenados, que desde la cárcel lograron colocar a sus testaferros en el senado. Ellos han logrado con la compra de votos, las amenazas y el chantaje, que este nuevo parlamento se vea manchado con la tinta de la ilegalidad y que no se sacudiera del pecado de la parapolítica que acompaña desde hace tiempo la vida del país andino.

Abstención alcanzó el 51%

Efe | Bogotá | Publicado el 30 de mayo de 2010 La abstención en Colombia, donde el voto no es obligatorio en contraste con la mayoría de países de Suramérica, se mantuvo en los niveles históricos y en la elección presidencial de este domingo alcanzó el 51 por ciento. De los 29.983.279 ciudadanos convocados a las urnas ejercieron este derecho ciudadano 14.699.845 personas, según la Registraduría Nacional del Estado Civil, ente responsable de organizar y ofrecer los resultados de los comicios. Este dato coincide con el promedio histórico de abstención, que se ha colocado en elecciones anteriores en niveles superiores al 50 por ciento. En 2006, cuando el presidente Álvaro Uribe fue reelegido, el 55 por ciento de los ciudadanos aptos para votar no lo hicieron, y cuatro años atrás, en 2002 y cuando subió al poder por primera vez, se registró una participación del sólo el 46 por ciento. Jornada electoral En 1994, cuando ganó el liberal Ernesto Samper al conservador Andrés Pastrana, la abstención llegó al 66 por ciento, una de las más altas en la historia democrática colombiana. Los colombianos votaron este domingo para elegir al sucesor de Uribe, que se definirá en la segunda ronda prevista para el 20 de junio al no conseguir ningún candidato la mayoría absoluta. Se la disputarán el oficialista Juan Manuel Santos, que se hizo hoy con el 46,57 por ciento de los sufragios, y el aspirante del Partido Verde, Antanas Mockus, con el 21,47 por ciento, de acuerdo a resultados oficiales cuando se ha escrutado el 98,98 por ciento de las mesas de votación.

Juan Manuel Santos se consolidó en Antioquia

Germán Jiménez Morales | Medellín | Publicado el 30 de mayo de 2010 El candidato por el partido de la U, Juan Manuel Santos, se consolidó en los resultados por Antioquia, según informó la Registraduría Nacional.

Con el 99,76 por ciento de las mesas escrutadas, Santos se queda enAntioquia con el 45,29 por ciento de los votos, Mockus con el 20,89 por ciento y Vargas Lleras con el 13,48 por ciento. A las 6:09 p.m., a un pelo el cierre del conteo del 100 por ciento, de los votos en Antioquia va el 99,14 por ciento de las mesas escrutadas y Santos obtiene el 45,30 por ciento de los sufragios. Mockus el 20, por ciento. Récord de la Registraduría: En menos de dos horas ha escrutado el 98,37 por ciento de las mesas en Antioquia. Santos aparece en primer lugar, con el 45,33 por ciento, seguido de Mockus con el 20,86 por ciento Falta un 2 por ciento de las mesas por escrutar y Santos se queda en Antioquia con el 45,34 por ciento de los votos. Mockus, con el 20,86 por ciento y Vargas Lleras con el 13,44 por ciento. ciento. Mientras que en Medellín falta un 3 por ciento y Santos obtiene el 41,75 por ciento de los votos. Mockus logra con el 23,99 por ciento y Vargas Lleras con el 17,38 por ciento. Noemí, el 7,34 por ciento y Petro el 3,98 por ciento. Róbinson Devia, Jairo Calderón y Jaime Araújo suman apenas el 0,52 por ciento de los votos depositados por los electores antioqueños. En Abejorral, Abriaquí y Andes A las 6:07 p.m., en Abejorral se llegó al 100 por ciento de las mesas escrutadas. Allí ganó Santos, con el 82 por ciento de los 6.321 votos depositados en ese municipio antioqueño. Mockus fue segundo, con el 6,19 por ciento. En Abriaquí también, con todas las mesas escrutadas, Santos ganó con el 73,50 por ciento. Mockus obtuvo el 12,18 por ciento. En Andes el panorama el panorama es igual. Escrutado el ciento por ciento de las mesas, el candidato del Partido de la U logró el 75,30 por ciento de los votos. El aspirante del Partido Verde, el 9,61 por ciento. En Anzá y Argelia En Anzá, Santos obtuvo el 71,88 por ciento y el 8,19 por ciento fue para el candidato del Partido Verde. Argelia también fue "Santista": El 92 por ciento de los 2.448 votos válidos fueron para Santos. Mockus se quedó con el 3,39 por ciento. Betania y Betulia Betania se sumó a la lista de los municipios santistas puros: Allí el candidato de la U obtuvo el 76,68 por ciento de los votos. Mockus se quedó con el 7,85 por ciento. En Betulia, el 81,23 por ciento de los votos fueron para Santos. Mockus se quedó con el 7,86 por ciento. En Briceño, ganó Rafael Pardo El municipio antioqueño de Briceño tuvo una jornada con amores divididos. Allí ganó Rafael Pardo, con el 25,34 por ciento de los votos. Noemí Sanín fue segunda, con 24,21 por ciento, y Santos, tercero, con 22,48 por ciento. Cañasgordas no fue la excepción Cañasgordas, santismo puro. El candidato de la U gano con el 72,41 por ciento de los votos. Noemí ocupó el segundo lugar con el 14,03 por ciento. Mockus fue tercero, con el 5,51 por ciento.

96,24 por ciento escrutado en Antioquia Con el 96,24 por ciento de las mesas escrutadas en Antioquia, Santos conserva su amplia diferencia con Mockus, de más de 24 puntos porcentuales. Es decir: Santos, 45,45 por ciento, equivalente a 823.387 votos. Mockus, con 20,80 por ciento, obtiene 376.939 votos. Vargas Lleras, con 13,33 por ciento, se mantiene en el tercer lugar, mientras que Noemí Sanín, con 9,26 por ciento, y Rafael Pardo, con el 4,41 por ciento, cierran el cuadro de los primeros cinco en estos comicios presidenciales. Escrutadas el 95,15 por ciento de las mesas de votación en Medellín, el porcentaje de participación de los electores es de 55,33 por ciento, sobre un total de un poco más de 1,2 millones de votantes potenciales. Al 6 por ciento de contabilizar Cuando sólo falta el 6 por ciento de las mesas instaladas en el departamento por contabilizar Santos obtiene el 45,50 por ciento con 802.576 votos. Mockus saca 366.624 votos, equivalentes al 20,78 por ciento. Con sólo un 8 por ciento sin escrutar Cuando faltaba el 8 por ciento, Santos lograba el 45,51 por ciento. Mientras que Mockus se mantiene en el 20,77 por ciento y Vargas Lleras llega el 13,23 por ciento. Con el 80 por ciento escrutado Escrutadas el 80,32 por ciento de las mesas de votación en Antioquia, los resultados se muestran de la siguiente manera: Santos, 45,61 por ciento, equivalentes a 767.416 votos. Mockus, 20,71 por ciento, para 348.549 votos La tercera posición es para Vargas Lleras, con 13,17 por ciento. El cuarto lugar es para Noemí Sanín, con el 9,27 por ciento. Pardo, obtiene el 4,48 por ciento de la votación y Petro el 3,80 por ciento.