Universidad

Francisco Gavidia

Facultad de Ingeniería y Sistemas

Tema:

Las Falacias en El periodismo

Integrantes:

Herrera García, Aida Mercedes HG101116

Quintana Serrano, Carlos Ernesto QS100116

Ramos Maravilla, Kevin Alejandro RM100616

Rodríguez Ortiz, Mariela Nohemy RO101416

Docente:

Lic. Salvador Enmanuel Rodríguez Suarez

Cátedra:

Lógica Proposicional

Fecha de Entrega

07/11/2016

ContenidoIntroducción.......................................................................................................................................3

Antecedentes Históricos....................................................................................................................4

Falacia................................................................................................................................................5

El periodismo...................................................................................................................................17

Definición de Falacias en el Periodismo................................................................................17

Utilización...................................................................................................................................17

Importancia de la preservación de las falacias dentro del periodismo..............................17

Ejercicios........................................................................................................................................19

Ejercicios Propuestos...................................................................................................................21

Conclusión......................................................................................................................................22

Bibliografía.....................................................................................................................................23

1

Objetivo General:

Elaborar un análisis interpretativo de LAS FALACIAS EN EL PERIODISMO con el

fin de conocer su base en la actualidad y sus usos.

Objetivos Específicos:

1. Conocer el por qué es necesario saber el concepto de falacias y de qué

manera son utilizadas en el periodismo.

2. Lograr identificar cada uno de los tipos de falacias existentes.

3. Conocer el medio en el que se desarrollan las falacias y el ámbito de

estudio del periodismo en ellas.

2

Introducción

El estudio de las falacias se remonta hasta la época de Aristóteles, quien en sus

refutaciones sofistas identifico trece clases de falacias. Desde entonces, cientos

de otras falacias se han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de

clasificación. Por lo tanto, sabemos que una falacia en lógica es un argumento que

parece valido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para

persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención

debido a descuidos o ignorancia.

Lo que el trabajo tiene como propósito es conceptualizar y hacer una clasificación

de las falacias. Con la finalidad de poder llegar a una conclusión lógica como tal,

decidimos abordar el tema de las falacias porque es un tema que a simple vista

puede ser muy difícil de comprender pero que a menudo en nuestra vida diaria la

utilizamos o empleamos. A diario estamos razonando, formando un conjunto de

proposiciones; lo que podemos tomar como premisas, y luego estamos arribando

a una conclusión, pero lo que no sabemos es que si esa conclusión es verdadera

o es falsa. Por ello las falacias se han desarrollado en clases como son Falacias

de clase Formal y Falacias de clase Informal o no Formal.

Es importante que en el periodismo se conserve el uso de las falacias porque

como ejemplo en los diarios, los políticos, a la hora de presentar sus proyectos, de

defenderse de acusaciones o de justificar un fracaso en las encuestas,

descalifican a sus adversarios en lugar de exponer sus ideas con argumentos

sólidos. Como podrían hacer utilizando las falacias ad hominem.

3

Las Falacias en El Periodismo

Antecedentes HistóricosEn e l s ig lo V a . C . Surgen los So f i s tas como Georg ias y

Pro tágoras , p reocupados por e l hombre y la soc iedad, en la

A tenas de Per i c les y su s ig lo de o ro . No fue ron f i lóso fos en s í ,

s ino un mov imien to soc iocu l tu ra l . Se les puede resumi r en es tas

ca rac ter í s t i cas :

Abandonaron e l es tud io de la phys is y se ded ica ron a l es tud io

de l hombre, sus cos tumbres , su o rgan izac ión soc ia l y sus leyes .

Ut i l i za ron mag is t ra lmente e l método d ia léc t ico , pa ra mos t ra r , no

la verdad , s ino las incoherenc ias de su adversar io . La

e locuenc ia se u t i l i zaba para consegu i r cua lqu ie r f in

(u t i l i ta r i smo) .

Fueron los p r imeros “Pos i t i v i s tas Ju r íd icos ” pues op inaban que

n i la mora l n i las leyes p roceden de la na tu ra leza o phys is s ino

que son puras normas o convenc iones humanas .

Cobraban por sus enseñanzas lo que se les c r i t i caba pues

chocaba con la concepc ión de f i l óso fo como amante de la

sab idur ía , desocupado de los b ienes mate r ia les .

Pensamiento de los Sofistas

Rela t i v ismo: No hay ve rdad o fa lsedad. No hay ve rdad ún ica y

abso lu ta , cada uno in te rp re ta a su manera la rea l idad , En lugar

de buscar l a ve rdad , busca la fe l i c idad.

Escept ic i smo : Dado que no se puede tener conoc im ien to de la

rea l idad , cua lqu ie r cosa que se d iga sobre e l l a no puede se r

c re ído.

4

Convenc iona l i smo: Las leyes que r igen a l hombre no son

natura les s ino cons t rucc iones de l hombre mismo. La ve rdad es

consenso , acuerdo , re lac iones po l í t i cas .

Re tór i ca : U t i l i za r e l l engua je como ins t rumento de domin io y

persuac ión , se busca convencer a l o t ro , no se busca la ve rdad .

Apar i c ión de las fa lac ias .

FalaciaUna  fa lac ia  es un razonamien to  no vá l ido  o incor rec to  pero con

apar ienc ia de razonamien to co r rec to . Es un razonamien to

engañoso o e r róneo ( fa laz ) , pe ro que p re tende ser conv incen te o

persuas ivo .

Todas las fa lac ias son razonamien to que  vu lnera a lguna reg la

lóg ica . As í , po r e jemp lo , se a rgumenta de una manera fa laz

cuando en vez de presen ta r razones adecuadas en cont ra de la

pos ic ión que de f iende una persona , se la a taca y desacred i ta : y

se va cont ra la pe rsona s in reba t i r lo que d ice o a f i rma. Las

fa lac ias se pueden d iv id i r en fo rmales y no fo rma les .

Las falacias formales son razonamientos no va l idos pero que a

menudo se acep tan por su semejanza con fo rmas va l idas de

razonamien to o in fe renc ia . Se da un e r ro r que pasa inadver t i do .

Por e jemp lo a par t i r de dos p remisas como ¨S i l l ueve , co jo e l

paraguas¨ y ¨ Se da e l caso que l l ueve¨ , puedo conc lu i r con

va l idez fo rma l que ¨Co jo e l pa raguas¨ . Ahora b ien , de las dos

p remisas : ¨S i l l ueve , co jo e l pa raguas¨ y ¨Co jo e l pa raguas¨ , no

puedo conc lu i r con va l idez fo rmal ¨L lueve¨ : s i he cog ido e l

paraguas e ra porque lo l l evaba a a r reg la r . Es te es un e jemp lo de

la fa lac ia fo rma l conoc ida como a f i rmac ión de l consecuen te .

5

Tipos de falacias formales

1. Afirmación del Consecuente:

Son razonamientos que par t i e ron de un cond ic iona l (S i P ,

en tonces q ) y dándose o a f i rmando e l segundo o consecuen te ;

se conc luye P , que es e l p r imero o e l an teceden te .

E jemp lo :

S i l l ueve, co jo e l pa raguas ;

Co jo e l pa raguas .

En tonces , l l ueve.

Esquema: o Esquema:

[ (P q) ˄q ] P P q

q

__________

P

Es un a rgumento fa laz que t i ene seme janza con e l a rgumento

vá l ido o reg la de in ferenc ia conoc ida como Modus Ponens o

a f i rmac ión de l an teceden te .

2. Silogismo Disyuntivo Falaz

Es un Razonamien to que va par t iendo de una d isyunc ión y , como

segunda p remisa , se a f i rma de los des componen tes de la

d isyunc ión , se conc luye la negac ión de l o t ro componen te .

6

Ejemp lo :

Te gus ta la mús ica o te gus ta la lec tu ra ;

Te gus ta la mús ica .

En tonces no te gus ta la l ec tu ra .

Esquema o Esquema

[ (P˅q) ˄P] q P˅q

P

_________

q

Es un a rgumento fa laz que mant iene seme janza con e l

a rgumento vá l ido o reg la de in fe renc ia conoc ida como s i l og ismo

d isyun t i vo en lo que pasada una d isyunc ión es n iega uno de los

dos componen tes , l o cua l imp l i ca que e l o t ro es verdadero .

Las falacias no formales  son razonamientos en los cua les   lo que

apor tan   las  p remisas no es adecuado  para jus t i f i ca r l a

conc lus ión a la que se qu ie re l l egar . Se qu ie re  convencer no

apor tando buenas razones  s ino ape lando a e lementos no

per t inen tes o , i nc luso , i r rac iona les . Cuando las premisas son

in formac iones acer tadas , l o son , en todo caso , po r una

conc lus ión d i fe ren te a la que se p re tende .

Tipos de Falacias No Formales

1. Falacia ad hominem  (Dirigido contra el hombre):

Son razonamien to que,  en vez de presen ta r razones  adecuadas

para reba t i r una de te rminada pos ic ión o conc lus ión ,   se a taca o

desacred i ta la pe rsona  que la de f iende .

7

Ejemp lo :

Los eco log is tas d i cen que consumimos demas iada energ ía ; pe ro

no hagas caso porque los eco log is tas s iempre exageran .

Esquema Imp l íc i to :

A a f i rma P ,

A no es una persona d igna de c réd i to .

Por l o tan to no P

2. Falacia ad baculum (Se apela al bastón)

Son razonamientos en e l que para es tab lecer una conc lus ión o

pos ic ión no se apor tan razones s ino que se recor re a la

amenaza , a la fue rza o a l m iedo . Es un argumento que permi te

vencer , pe ro no convencer .

E jemp lo :

No vengas a t raba ja r a la t i enda con es te p ie rc ing ; recuerda que

qu ien paga manda .

Esquema Imp l íc i to :

A a f i rma P

A es una persona con poder sobre B

Por lo tan to P

3. Falacia ad verecundiam  (Se apela a la autoridad):

Son Razonamien tos o d i scurso en lo que se de f iende una

conc lus ión u op in ión  no apor tando razones  s ino  ape lando a

a lguna au to r idad , a la mayor ía o a a lguna cos tumbre .

Es p rec iso observar que en a lgunos casos  puede se r

8

l eg í t imo   recor re r a una au to r idad reconoc ida en e l tema;  pero  no

s iempre es garan t ía .

E jemp lo :

Según e l a lca lde , l o mejo r pa ra la sa lud de los c iudadanos no es

as fa l ta r todas las p lazas de la c iudad .

Esquema Imp l íc i to :

A a f i rma P

A es un exper to o au tor idad.

Por l o tan to P .

4. Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando emociones):

Son razonamientos o d iscursos en e l que se omi ten las razones

adecuadas y se exponen razones no v incu ladas con la

conc lus ión pero que se sabe se rán acep tadas por e l aud i to r io ,

desper tando sent im ien tos y emoc iones . Es una a rgumentac ión

demagóg ica o seduc tora .

E jemp lo :

Tenemos que p roh ib i r que venga gente de fuera . ¿Qué harán

nues t ros h i j os s i los ex t ran jeros los roban e l t raba jo y e l pan?

Esquema Imp l íc i to :

A a f i rma P

A Presenta contex to emoc iona l f avorab le .

Por l o tan to P .

5. Falacia ad ignorantiam  (Por la ignorancia):

9

Son razonamientos en e l que se p re tende de fender la ve rdad

( fa l sedad) de una a f i rmac ión  por e l hecho que no se puede

demost ra r l o con t ra r io .

E jemp lo :

Nad ie puede p robar que no haya una in f l uenc ia de los as t ros en

nues t ra v ida ; po r lo tan to , l as p red icc iones de las as t ro log ías

son verdaderas .

Esquema imp l í c i t o :

A Se n iega (Se a f i rma) P ,

No tenemos p ruebas de que P sea ve rdadero ( fa l so ) .

Por l o tan to , P es fa lso (Verdadero ) .

6. Falacia Post hoc… (Falsa causa):

Son razonamien tos que a par t i r de la co inc idenc ia en t re dos

fenómenos se es tab lece , s in su f i c ien te base , una re lac ión

casua l : e l p r imero es la causa y e l segundo e l e fec to .

C lás icamente e ra conoc ida con la expres ión : Pos t hoc , e rgo

p rop te r hoc (después de es to , en tonces por causa de es to ) .

E jemp lo :

E l cáncer de pu lmón se p resenta ( f recuen temente ) en personas

que fuman c igar r i l los ; po r lo tan to , fumar c iga r r i l l os es la causa

de es te cáncer .

Esquema imp l í c i t o :

Se da X ,

Ac to segu ido se da Y .

10

Por lo tan to X es la causa de Y .

7. Falacia Ignoratio elenchi.

También conoc ida como fa lac ia de e lus ión de l asun to . Cons is te

en p robar o t ra cosa d i fe ren te de la que se cues t iona o en

deduc i r una conc lus ión que no se re f ie re a l ámb i to espec í f i co de l

tema t ra tado in i c ia lmen te .

E jemp los :

E l av ión es tá aver iado , po r l o tan to e l p i l o to es incompeten te .

-E l secues t ro es un c r imen hor rendo-S in duda , pero aqu í l o que

se d iscu te es s i e l acusado lo comet ió o no .

- La ley sobre v i v iendas es favorab le y todos deber ían tener una

v iv ienda .

- Ok , pe ro lo que queremos saber es porque es necesar ia es ta

ley .

8. Falacia Ad hominem circunstancial o indirecto.

Cons is te en sos tener que una orac ión es fa l sa porque no es

coheren te con o t ras o rac iones que deber ía acep ta r qu ien la

a f i rma deb ido a c ie r tas c i rcuns tanc ias espec ia les en que se

encuen t ra .

E jemp los :

¡Lo que d ice no es más que la pa r te de una es t ra teg ia para

hund i r a l gob ie rno !

¡C la ro , como tú no v i v ías en e l pa ís , te parec ió muy b ien la

re fo rma agra r ia !

11

Un grupo de eco log is tas p ro tes tan con t ra la co r r ida de to ros . E l

dueño de la P lazue la de Acho sa le y d i ce : ¿De qué tan to se

que jan s i us tedes comen carne?

9. Falacia Ad Misericordiam.

Se comete una fa lac ia de es te t i po cuando se sos t iene que c ie r ta

a f i rmac ión es ve rdadera o fa l sa basándose exc lus ivamente en

c i rcuns tanc ias penosas y que deber ían desper ta r nues t ra

m ise r i co rd ia en las que se encuen t ra qu ien hace la a f i rmac ión o

e l su je to acerca de l cua l se hace la a f i rmac ión

E jemp los :

Ya sé que he g i rado ma l , señor po l i c ía , pe ro , po r favor , no me

mu l te . S i l o hace me qu i ta rán e l pe rmiso de conduc i r no podré

t raba ja r y m is h i j os se verán en la m iser ia

¡No me de jes ! S i l o haces me harás sen t i r muy ma l .

¡P iedad! Yo e ra huér fano , po r eso los maté .

10.Falacia Causa falsa (non causa pro causa) Llamada también falacia de la

pista falsa.

Se comete cuando se toma incor rec tamente un hecho como

causa de o t ro basándose en las supers t i c iones o c reenc ias o

p re ju ic ios .

E jemp los :

Ya que us ted c r i t i ca a un po l í t i co a lemán, Sr . Chávez , us ted

insu l ta a A leman ia

Se c r i t i ca a l gob ie rno . Por l o tan to , la democrac ia pe l ig ra .

12

Un espe jo se me romp ió es ta mañana . Por e l l o , c reo que no

aprobaré e l examen de mane jo .

Toca madera t res veces , h i j o , eso te prevendrá de los ma los

augur ios .

11.Falacia Pregunta compleja.

Se comete cuando se confunden va r ias p regun tas en una que

además enc ie r ran p resupues tos inaceptab les .

E jemp los :

- ¿Ha de jado us ted de go lpear a su mar ido?

- Responda la i n te r locu to ra lo que responda , admi te

imp l íc i tamente un presupues to fa l so : que ha go lpeado a su

mar ido :

- O b ien us ted ten ía un mar ido a l que go lpeaba y ha de jado de

go lpear ,

- O b ien us ted ten ía un mar ido a l que go lpeaba y no ha de jado

de go lpear .

He aqu í l a fa lac ia . Se t ra ta de dos p regun tas , pe ro só lo se

enseña una de e l las . E l s igu ien te e jemplo co r r ige la fa lac ia

-¿Has pensado ya qué vas a regar le a tu nov io?

-Eres muy háb i l , madre , pe ro no tengo nov io .

12.Falacia Equívoco

Se comete cuando un té rmino usado más de una vez en un

mismo a rgumento aparece con d is t i n tos s ign i f i cados y es te

cambio de s ign i f i cado hace que e l razonamiento sea c r i t i cab le en

a lgún sent ido .

13

Ejemp los :

Los sexos no son igua les , l os derechos no pueden ser igua les

P1. Toda persona que ocas iona her idas es un de l incuente

P2. Todo c i ru jano ocas iona her idas a o t ras personas .

C. Luego , todo c i ru jano es un de l incuen te .

E l f in de la v ida es la pe r fecc ión , e l f in de la v ida es la muer te .

Por l o tan to , l a muer te es la pe r fecc ión .

Es toy seguro que e l a lca lde será razonab le en es te asun to . A f in

de cuen tas e l hombre es un an ima l rac iona l .

Es ta mañana se me cayó un a re te en e l ca fé y aunque la taza

es taba l l ena e l pend iente no se mojó . ¿Será pos ib le?

Ninguna persona acep ta conse jos pero todos acep tan d inero ; po r

lo tan to , e l d ine ro es me jo r que los conse jos .

E l t i empo cura todos los ma les , e l t iempo es d ine ro ; po r l o tan to ,

e l d inero cura todos los ma les .

13.Falacia Énfasis.

Se comete es ta fa lac ia cuando se usa una misma pa labra , con

acepc iones d is t in tas en e l razonamien to o cuando se resa l ta só lo

una par te de un d iscurso , a f i n de probar a lgo o impac tar .

E jemp los :

E l Perú se c las i f i có en es t i l o l i b re .

¡Los peruanos en loquecen ! En loquecen de a legr ía a l saber que

la se lecc ión de fú tbo l c las i f i có a l mund ia l .

14

Se acerca e l f i n de l mundo, l o d i j o Nos t radamus en sus

p red icc iones .

Ter remoto en e l Perú , temen los l imeños .

14.Falacia Anfibología.

También l l amada fa lac ia de ambigüedad s in tác t i ca . Se comete

cuando una f rase comp le ta o una orac ión presen ta po l i semia

deb ido a la es t ruc tura g ramat i ca l l a ten te .

E jemp los :

-Yo nunca me acos té con mi mu je r an tes de que nos casáramos.

¿Y us ted?

-No es toy seguro ¿Cómo se l lama?

Juan le d i ce a Pedro que ten ía ma l aspec to .

Me ent regaron a mis enemigos .

Un hombre l lama a l aeropuer to y p regun ta cuánto ta rda e l vue lo

a I t a l i a . E l emp leado le d i ce “un minu to ” y e l hombre le con tes ta

“muchas g rac ias ” .

La bur ra de tu p r ima es tá de l i cada de sa lud .

15.Falacia Composición

Se comete es ta fa lac ia cuando : Se le a t r ibuye una prop iedad a

un todo sobre la base de que sus par tes t i enen esa p rop iedad .

Se le a t r ibuye una prop iedad a un agregado sobre la base de

que sus e lementos t i enen esa prop iedad .

E jemp los :

15

El equ ipo de l C ienc iano t i ene gar ra , po rque todos sus jugadores

la t i enen .

Ignoro por qué la sa lsa no es buena. Todos sus ing red ientes son

de l i c iosos .

En p romedio , un ch ino gas ta mucha menos energ ía proven ien te

de fuen tes con taminan tes que un nor teamer icano . Por eso Ch ina

es un pa ís mucho más l imp io que los es tados un idos .

Dado que todas y cada una de la pa r tes de es te car ro son

l i v ianas , e l ca r ro se rá l i v iano.

16.Falacia División

Se comete es ta cuando : Se le a t r ibuye una prop iedad a cada una

de las par tes de un todo sobre la base de que e l todo t iene esa

p rop iedad .

Se le a t r ibuye una prop iedad a cada uno de los e lementos de un

agregado sobre la base de que e l ag regado t i ene esa p rop iedad.

E jemp los :

Debe ser muy buen jugador , po rque es tá en un equ ipo magní f i co

Es un gob ie rno dub i ta t i vo . Se ve que sus min is t ros son

indec isos .

Pues to que todos los hombres son in f i e les , Juan y Lu is son

in f ie les .

Las te rmi tas pueden des t ru i r una casa en te ra . Por tan to , es ta

te rmi ta puede des t ru i r toda mi casa .

16

Dado que los un ive rs i t a r ios es tud ian med ic ina , derecho ,

ingen ie r ía , odon to log ía y a rqu i tec tu ra , cada uno de e l l os o

a lgunos es tud ian todas esas ca r re ras .

El periodismo

Es una actividad profesional que en términos generales consiste en la captación y

tratamiento de la  in fo rmac ión  en cualquiera de sus formas y variedades.

Como d isc ip l i na  el periodismo se ubica generalmente dentro las c ienc ias de

la comun icac ión , si bien en algunos países se describe a la  soc io log ía .

Definición de Falacias en el PeriodismoSon argumentos que parecen válidos, pero no lo son,

algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los

demás. Las falacias pueden ser muy sutiles o persuasivas, por lo que se debe

poner mucha atención para detectarlas. Las falacias son de interés no solo para la

lógica, sino también para la política, retórica, derechos, ciencia, religión,

periodismo, cine, etc.

Utilización La falacia es la principal herramienta del manipulador, ya que la verdad no le basta

para conseguir sus propósitos. Los fines para los cuales son necesarios estos

medios pueden ser de distinta naturaleza, no necesariamente negativa. No

obstante, el uso de este tipo de recursos indica que hay dudas sobre su

legitimidad.

Lo que sucede es que identificando las falacias y señalando los caminos hacía

donde nos llevan, es posible encontrar en las alternativas que quedan de cuál es

la realidad.

Importancia de la preservación de las falacias dentro del periodismo

17

El uso de las falacias reitera un lenguaje o una publicación que fomenta el estudio

de algunos errores que se dan al momento de idealizarse con un artículo basado

en hechos primordiales del autor. En los diarios, los políticos, a la hora de

presentar sus proyectos, de defenderse de acusaciones o de justificar un fracaso

en las encuestas, descalifican a sus adversarios en lugar de exponer sus ideas

con argumentos sólidos (mediante el uso reiterado de las falacias ad hominem).

18

EjerciciosEn el discurso de los políticos y funcionarios:

Diario Crónica

Ad populum

1. “…los vecinos de la provincia están hartos del kirchnerismo y de cualquier

mala copia que pueda ser el peronismo disidente de Felipe Solá De

Narváez.” (Margarita Stolbizer) 8-6-09.

Falsa analogía

2. “Cobos es el padre Grassi de la política.” (Víctor Fayad, militante radical

mendocino) 12-6-09

Diario Clarín

De la única alternativa

3. “Somos la única alternativa. El PJ disidente busca sólo el control del

partido.” (Gerardo Morales) 10-6-09.

En el discurso de los periodistas:

Diario Página 12

4. Ad hominem

“La campaña del Acuerdo Cívico y Social implica un gran consumo de energías

para sus integrantes. (…) Eso sí, la líder de la CC estaba deseosa de comer unas

mollejas, que el dueño de la estancia se encargó especialmente de hacer llegar a

su opíparo plato”. 8-6-09.

Diario Clarín

Simplificación

19

5. “Para una jueza, los más de 80 casos de malos tratos que excombatientes

de Malvinas denunciaron haber sufrido por parte de sus superiores durante

la guerra con el Reino Unido son delito de lesa humanidad y de carácter

imprescriptibles.” 9-6-09.

Fa lac ia   ad hominem

La prensa Grafica

6. “Usted nunca ha tenido necesidades, por lo tanto, no puede hablar sobre lo

que hace el Gobierno”.

20

Ejercicios Propuestos1 . El profesor es muy mal profesor porque sale de copas todas las noches.

Falacia Ad hominem Consiste en dar por supuesto que los comportamientos o

características de una persona se reflejan automáticamente en sus ideas o sus

creaciones.

1 . Yo soy más listo que tú, porque nadie me ha demostrado lo contrario.

Falacia Ad ignorantiam Se basa en suponer que algo es falso porque no se

ha podido demostrar que es verdadero, o que algo es cierto porque nadie lo ha

desmentido.

2 . Esta película tiene que ser buena porque la ha visto mucha gente.

Falacia ad populum Se basa en razonamientos o discursos en el que se omiten

las razones adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la conclusión

pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y

emociones.

3 . Si eres tan listo, ¿cómo es que no eres rico?.

Falacia ad crumenam se concluye de algo que es cierto porque quien lo propone

es rico.

4. Un alumno le dice a su profesor: “Yo puedo equivocarme porque soy

estudiante pero usted en cambio que es profesor no debería equivocarse.

Estaré muy atento a su clase. Por lo tanto, cuidadito con cometer algún

error”.

Fa lac ia Ad hominem c i rcuns tanc ia l o ind i rec to Cons is te en

sos tener que una o rac ión es fa l sa porque no es coheren te con

o t ras o rac iones que deber ía acep ta r qu ien la a f i rma deb ido a

c ie r tas c i rcuns tanc ias espec ia les en que se encuen t ra .

21

ConclusiónSe entiende que las falacias son argumentos válidos pero la verdad es que no lo

son; tal caso se da en el periodismo, cada argumento que se da en la noticia lo

da como válido pero que en realidad no lo es, por el simple hecho de ocultar la

verdad, los motivos de esta falacias pueden variar a manera de mantener una

imagen intacta, amenazar o persuadir a alguien en específico, también para

demostrar que el argumento de alguien es correcto.

Cada artículo de cualquier parte del periódico, revista, anuncio, Etc. En la mayoría

de los casos se va intentar ocultar un detalle con el objetivo de engañar al público

y hacerles creer que están en lo correcto y por lo tanto que debamos creerlo o no

creerlo, siempre dependiendo de lo que nosotros creamos, y poder ganar

beneficios a su favor.

Por lo tanto las falacias en el periodismo se basan en el engaño y defensa de

argumentos falsos que dan como resultado el beneficio propio del que ha hecho la

falacia.

22

Bibliografía.Paginas web

Nigro Patricia, (2014) PDF Las falacias en la prensa escrita. Recuperado de : https://pensamientofhc.files.wordpress.com/2014/09/falacias-121119183955-phpapp02.pdf

Soler Toscano Fernando, (Diciembre 2015) PDF Falacias, Malaga. Recuperado de: http://grupo.us.es/ghum609/php/system/files/Falacias_0.pdf

Mena Patricia, (10 de Marzo de 2015) Presentacion Prezi, Falacias formales y informales. Recuperado de: https://prezi.com/waxfrqvk2yhm/las-falacias-formales-e-informales/

(6 de Noviembre de 2016) La Pagina , Lula aconseja a Funes contar hasta Diez antes de tomar desiciones. Recuperado de: http://www.lapagina.com.sv/ampliar.php?id=28012

Rafael Felix , SliderShare ,Falacias no Formales. Recuperado de: http://es.slideshare.net/rafael.mora/falacias-no-formales-presentation

Libros

Wisniewski, Piotr Marian;Gutiérrez Banegas, Ana Laura.México : Mc Graw Hill , 2003 Introduccion a las Matematicas Universitarias 1ª Edicion.

Camacho, Luis A..San José : Universidad de Costa Rica , 2003 Logica Simbolica Basica 2ª Edicion.

Calvimontes y Calvimontes, Jorge.México : Trillas , 1985  El Periodico, 2ª Edicion

Hachten, William A..México : prisma , 1989 El prisma Mundial de Las Noticias.

23