Laboratorio 2 Biologia
-
Upload
carlos-ivan-mesa -
Category
Documents
-
view
2.409 -
download
6
description
Transcript of Laboratorio 2 Biologia
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
1
LABORATORIO 2
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y
ESTEREOCROSPIO
CARLOS IVÁN MESA MANRIQUE
CÓDIGO: 45121608
CARLOS FELIPE MACÍAS HERNÁNDEZ
CÓDIGO: 45112600
PROFESOR:
STEVE STEPHENS
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
INGENIERÍA EN AUTOMATIZACIÓN
BIOLOGÍA GENERAL
14 DE SEPTIEMBRE DE 2012
BOGOTÁ D.C., COLOMBIA
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
2
INDICE DE CONTENIDO Pagina Resumen………………………………………………………………………………….3
Objetivos………………………………………………………………………………….4
Introducción………………………………………………………………………………5
Metodología………………………………………………………………………………9
Resultados………………………………………………………………………………11
Discusión de resultados……………………………………………………………….16
Conclusiones……………………………………………………………………………17
Bibliografía………………………………………………………………………………18
Anexos…………………………………………………………………………………..19
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
3
RESUMEN
El microscopio óptico y el estereomicroscopio son herramientas indispensables
para la observación de microrganismos, muchos avances de la química, la
biología y la medicina son fruto de la observación microscópica (Cobiella, 2008).
Se ha especulado mucho acerca del origen de este instrumento, sin embargo se
tiene la noción de que su invención se llevó a cabo en el siglo XVI y que a partir de
este momento su desarrollo y evolución ha sido mayores con el pasar de los
años. Objetivo. Determinar las diferencias entre el microscopio óptico y el
estereomicroscopio. Metodología. Para llevar a cabo esta práctica se necesitó
realizar un montaje húmedo con recortes de periódico de la letra A, E y O, se
procedió a realizar observación en el microscopio óptico con revolver de 10, 40 y
100, en seguida se calcular el número de aumentos de cada observación; del
mismo modo se realizo la observación con el estereomicroscopio y se tomo nota
detallada de lo observado. Resultados
Palabras claves: microscopio, estereomicroscopio, observación, aumentos,
resolución, muestra.
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
4
OBJETIVOS
• Señalar los componentes mecánicos y ópticos que constituyen el microscopio.
• Realizar montajes húmedos
• Comprobar las propiedades que posee el microscopio.
• Realizar correctamente el manejo del microscopio óptico
• Calcular el diámetro del campo de visión
• Comprobar los principios en que se basa la microscopía óptica.
• Desarrollar en trabajo colaborativo el informe de laboratorio
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
5
INTRODUCCIÓN
El ser humano posee el sentido de la vista desarrollado. Sin embargo, no se
pueden ver a simple vista cosas que midan menos de una décima de milímetro. Y
muchos de los avances en química, biología y medicina no se hubieran logrado si
antes no se hubiera inventado el microscopio (Cobiella, 2008).
Historia del microscopio La base fundamental para la construcción del microscopio (del griego
mikros=pequeño y skopein=observar) es el sistema de lentes. Tal es su
importancia que un solo lente colocado sobre un soporte puede sr llamado
microscopio. El primer microscopio formado por un objetivo y por un ocular, fue
construido a finales del siglo XVI y su invención se atribuye a los fabricantes de
anteojos holandeses Hans Jansen, su hijo Zacharias y Hans Lippershey (Shannon
et ál., 2002).
En verdad, distintas excavaciones nos remontan mucho más atrás en la historia
del microscopio: diferentes descubrimientos nos han traído a nuestros tiempos los
restos de lentes planos, convexos y biconvexos con registro de antigüedad que
nos llevan hasta casi 3000 años antes de Cristo. Un investigador de nombre Beck
encuentra en una expedición de 1928 estas lentes en la Antigua Mesopotamia. Es
hacia la primera parte del siglo XIX que el microscopio va adquiriendo formas más
precisas y acercándose al formato que hoy conocemos.
En 1610 Galileo Galilei desarrollo un primer modelo simple de microscopio, para
1655, el inglés Robert Hooke creó el primer microscopio compuesto, en el cual se
utilizaban dos sistemas de lentes, las lentes oculares (u ocular) para visualizar y
las lentes objetivos. Publicó Micrographia, el primer libro en el que se describían
las observaciones de varios organismos realizadas a través de su microscopio. En
su libro, Robert Hooke llamó a los numerosos compartimientos divididos por
paredes “células”. El descubrimiento de las células provocó el rápido avance del
microscopio. El holandés Antoni Van Leeuvenhoek fabricó sus propios
microscopios simples, que lo llevaron al descubrimiento de los glóbulos rojos en
1673, así como también al descubrimiento de las bacterias y del esperma
humano.(Olympus, 2010)
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
6
En los siglos XVIII y XIX, se hicieron esfuerzos para mejorar el microscopio,
principalmente en Inglaterra. Los microscopios desarrollados por las empresas
alemanas Leitz y Zeiss se popularizaron a partir de la segunda mitad del siglo XIX.
(Olympus, 2010)
Pero recién en el Siglo XX llegó el gran cambio, con el microscopio electrónico,
que sustituyó la luz por electrones; y las lentes por campos magnéticos. El primer
microscopio electrónico lo construyó el físico canadiense James Hillier en 1937 y
podía ampliar las imágenes hasta 7000 veces. Se continuó perfeccionando hasta
llegar a aumentar unos dos millones de veces. En 1981 surgió el microscopio de
efecto túnel (MET), que surgió aplicando la mecánica cuántica, y logrando atrapar
a los electrones que escapan en ese efecto túnel, para lograr una imagen ultra
detallada de la estructura atómica de la materia con una espectacular resolución,
en la que cada átomo se puede distinguir de otro, y que ha sido esencial para el
avance -a su vez- de la microelectrónica moderna (Cobiela, 2005).
Desde ese momento, el microscopio óptico se ha transformado en uno de los medios más importantes para el diagnóstico de las enfermedades y en la microbiología. Partes del microscopio Todos los microscopios de luz convencionales y ópticos contienen las siguientes partes Lentes oculares: Estas son las lentes a través de las cuales miramos, habitualmente tienen el poder de entre 10x y 40x. Brazo: conecta la base con el lente ocular y la torre. Base: La base del microscopio. Iluminador: La fuente de luz localizada en la base del microscopio, con fuente de electricidad y o un observador, reflejando luz natural externa. Tabla: La plataforma con clips donde yace el espécimen Torre: La parte rotativa del microscopio con lentes de objetivo. Lentes objetivos: Hay habitualmente entre 3 y 4 de ellos, localizados en la torre. Los lentes objetivos tienen los siguientes magnificadores: 4X, 10X, 40X y 100X. Los lentes más largos tienen un poder de 100X. Los lentes son normalmente acromáticos y para focales. Lentes condensadores: Ellos focalizan la luz del rayo sobre el objeto observado.
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
7
Tipos de microscopio
Como el objetivo de esta práctica es hacer una comparación entre el microscopio
óptico y el estereomicroscopio, solo se abarcara el estudio de estos; sin embargo
es oportuno mencionar que hay varias clases de microscopios disponibles según
la clase de observación que se desee hacer o según las necesidades del
observador (Cobiella, 2005). A continuación se mencionan las clases de
microscopios y luego se aborda de modo más detallados el microscopio óptico y el
estereomicroscopio que son el objeto de estudio:
Microscopio electrónico de barrido. Microscopio simple Microscopio compuesto Microscopio óptico especial Microscopio de luz ultravioleta Microscopio de fluorescencia Microscopio petrográfico Microscopio en campo oscuro Microscopio de contraste de fase Microscopio de luz polarizada Microscopio con focal Microscopio electrónico Microscopio electrónico de transmisión Microscopio electrónico de barrido Microscopio de iones en campo Microscopio de sonda de barrido Microscopio de efecto túnel Microscopio de fuerza atómica Microscopio virtual
Microscopio de Contraste de Fases. o Su sistema está compuesto por lente ocular, anillo de fases, lente del
objetivo, lente del condensador y diafragma anular. Tiene una amplificación de 1,000 a 2,000 nm. Permite observar estructuras muy difíciles de distinguir. No requiere de una tinción.
Microscopio de Fluorescencia. o Se compone de un primer filtro de corte o filtro de excitación, espejo
dicroico, segundo filtro de corte o filtro de emisión, fuente de iluminación y condensador. Se observan muestras teñidas, inmuno fluorescencia directa o indirecta.
Microscopio de Interferencia. o Es un instrumento que permite la medida de la masa de regiones
pequeñas y transparentes de células vivas, obteniéndose datos de tipo cualitativo y cuantitativo. Sus componentes son analizador rotable, un cuarto de longitud de onda, objetivo de interferencia, condensador, polarizador y filtro de interferencia.
Microscopio Electrónico de Barrido.
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
8
o Está compuesto por un cañón de electrones (ánodo, cátodo y electroimán), sistema de barrido y de lentes. Su resolución depende de la cantidad de electrones emitidos, contando así con un límite de resolución. Tiene una amplificación de 100,000 a 200,000 veces y una alta resolución en 3D.
Microscopio Electrónico de Transmisión. o Está compuesto por cañón electrónico, lente condensadora, cámara
de muestra, lente objetiva, lente intermedia, proyector, pantalla fluorescente y cámara (placa fotográfica). Utiliza electrones con una longitud de onda de 0.5 Å. Proporciona un aumento de las células de 100, 000 veces aproximadamente.(4)
Microscopio óptico: El microscopio óptico tiene un límite resolución de cerca de
200 nm (0.2 µm ). Este límite se debe a la longitud de onda de la luz (0.4-0.7 µm
). Las células observadas bajo el microscopio óptico pueden estar vivas o fijadas y
teñidas (University of Arizona, 2002).
El microscopio óptico más simple es la lente convexa doble con una distancia focal
corta. Estas lentes pueden aumentar un objeto hasta 15 veces. Por lo general se
utilizan microscopios compuestos, que disponen de varias lentes con las que se
consiguen aumentos mayores. Algunos microscopios ópticos pueden aumentar un
objeto por encima de las 2.000 veces.
El microscopio compuesto consiste en dos sistemas de lentes, el objetivo y el
ocular, montados en extremos opuestos de un tubo cerrado. El objetivo está
compuesto de varias lentes que crean una imagen real aumentada del objeto
examinado. Las lentes de los microscopios están dispuestas de forma que el
objetivo se encuentre en el punto focal del ocular. Cuando se mira a través del
ocular se ve una imagen virtual aumentada de la imagen real. El aumento total del
microscopio depende de las longitudes focales de los dos sistemas de lentes.
Estereomicroscopio: la visión es por reflexión, lo que per mite ver los objetos
naturales. Tiene un inversor que permite ver la imagen derecha; esto hace más
fácil las manipulaciones que se realizan con lupa. Su observación generalmente
es de conjunto, debido a su gran campo. Así, una mosca doméstica puesta en la
platina del estereomicroscopio, nos da una visión completa del animal con una
talla superior a los 10 centímetros. En el microscopio sólo sería posible ver,
incluso con los aumentos más pequeños, una parte de las alas y por ser éstas
muy transparentes. La visión estereoscópica, o sensación de relieve, sólo se
consigue cuando a cada ojo lleguen imágenes distintas del objeto; por ello tiene la
lupa binocular dos sistemas ópticos distintos. Cada ojo, recibe una imagen por
separado, captada por cada sistema óptico correspondiente del aparato, y con la
convergencia necesaria para producir una visión correcta (Rufino,2004)
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
9
METODOLOGÍA
Para llevar a cabo esta práctica de laboratorio y evidenciar las diferencias entre microscopio y estereomicroscopio se necesito de los siguientes materiales: • Microscopio óptico • Estereomicroscopio • Lamina portaobjetos • Cubreobjetos • Letras de papel periódico • Tijeras • Bálsamo de inmersión MATERIALES QUE LE SERÁN SUMINISTRADOS EN EL LABORATORIO
Lamina con extendido coloreada,
Microscopio,
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
10
Papel de Arroz o de óptica,
Procedimiento:
1. Se procedió a recortar del periódico las letras en mayúscula.
2. Para empezar la observación se tomo la letra A con la cual se procedió a
realizar un montaje húmedo, este se realizó tomando la lamina portaobjetos
completamente limpia y seca, enseguida se coloco una gota de agua en el centro,
se ubicó la letra A en la mitad y se humedeció el cubreobjetos para luego cubrir el
preparado, las burbujas se disiparon con la yema de los dedos, la muestra se
colocó sobre la platina y se procedió a su observación.
3. Se encendió el microscopio óptico y se buscó el menor aumento, el diafragma
se ubico hasta conseguir mejorar la imagen, con la platina se aseguró la muestra y
se ubico en el centro de tal manera que quedara en todo el centro de la luz.
4. Con el tornillo macrométrico se empieza a enfocar hasta que aparezca la
imagen de la muestra y con el micrométrico se busco ajustar la imagen.
5. Se procedió a realizar la observación con el revólver número 10 y se tomo nota
lo más detalladamente posible. Enseguida se buscó calcular el número de
aumentos o ampliaciones multiplicando el número del revólver (10) por el del
ocular (10).
6. Se realizó la misma observación pero esta vez con el revólver de 40 y de la
misma manera se halló el número de ampliaciones con la que se veía la muestra
en este momento.
7. Para poder realizar la observación de la muestra con el revólver de 100, fue
necesario aplicar bálsamo de inmersión a la muestra, luego ajustar nuevamente el
lente y buscar el punto preciso donde se apreció una imagen más clara, e
igualmente se halló en número de ampliaciones.
8. Una vez realizadas las observaciones de la muestra con el revólver de 10, 40 y
100 respectivamente del microscopio óptico, se procedió a realizar la observación
en el estereomicroscopio. La manipulación de este instrumento es más sencilla, ya
que solo se debe colocar la muestra y ajustarla hasta obtener una imagen clara.
Se procede a observar y tomar nota y a describirlo visto.
9. Se repitió el procedimiento anterior pero con las letras E y O y se hizo la
observación oportuna, tanto con microscopio óptico como con el
estereomicroscopio.
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
11
RESULTADOS
1. Descripción de los dibujos: (Vista en el microscopio y estereoscopio)
Se busca en el menor aumento y se va moviendo el diafragma para mejorar la
imagen. Con la platina se asegura la muestra y se ubica la muestra de tal modo
que queda en el centro de la luz, con el tornillo macro métrico se empieza a
enfocar hasta que aparezca la imagen, ajustamos imagen con el micrométrico.
Para calcular el número de aumentos se calcula el número del revolver por el
ocular.
OBJETO OBSERVADO
AUMENTO FOTOTOGRFIA O DIBUJO ANALISIS Y CONCLUCIONES
PLANTA
SIMPLE VISTA
Esta es la imagen que se ve con nuestros ojos sin ningún aumento
PLANTA
4X
Esta es la imagen con un aumento de 4x solo se ve la célula con un con un flagelo
PLANTA
10X
En este aumento se observa la cantidad de células que esta integrada la hoja de la planta
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
12
PLANTA
40X
en esta figura se observa mas cerca la cantidad de células que contiene la hoja de la planta
PLANTA
100X
Esta imagen muestra lo gruesa que es la pared celular
PLANTA
Estereoscopio
Esta la figura nos muestra lo que podemos ver en estereoscopio.
PERIODICO
SIMPLE VISTA
En esta figura se muestra lo que se puede ver sin ningún lente.
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
13
PERIODICO
4x
Nos muestra solo una letra del pedazo del periódico que tomamos como muestra.
PERIODICO
10X
Nos muestra la letra mas cerca. Además nos muestra de forma irregular la forma que fue impresa la letra
PERIODICO
40X
Nos muestra los puntos de tinta que forman una letra
PERIODICO
100X
Esta figura nos muestra la forma irregular como se distribuye la tinta
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
14
PERIODICO
ESTEROSCOPIO
Nos muestra una palabra completa con las irregularidades en la distribución de la tinta
PULGA DE AGUA
SIMPLE VISTA
Solo vemos un punto muy pequeño
PULGA DE AGUA
4X
Podemos ver en la imagen la forma de la pulga de agua
PULGA DE AGUA
10X
Podemos ver el interior de la pulga de agua
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
15
PULGA DE AGUA
100X
Nos muestra las patas de la pulga de agua
PULGA DE AGUA
ESTEREOCOPIO
Nos permite ver bien la forma de la pulga de agua
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
16
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En este laboratorio no permite hacer la comparación práctica entre el
microscopio y el estereoscopio.
La comparación se realizó con diferentes muestras las cuales fueron.
Una pulga de agua para la muestra animal, una hoja de una mata acuática para la
muestra de vegetal, y un pedazo de periódico para la muestra no viva.
Se pudo observar en la práctica que el microscopio nos permite observar más de
cerca las muestras y ver su funcionamiento de forma más clara, la única
desventaja es que solo nos permite ver un pedazo pequeño a medida que se hace
zoom lo que con el estereoscopio si podemos ya que muestra la totalidad de la
muestra pero sin poder ver más detalladamente los elementos más pequeños de
la muestra
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
17
CONCLUSIONES
Realizamos montajes húmedos para poder observar más de cerca las
muestras.
Comprobáramos los principios en que se basa la microscopia óptica.
Realizamos trabajo colaborativo en el informe de laboratorio.
Comprendimos los componentes mecánicos y ópticos que constituyen el
microscopio.
INFORME DE LABORATORIO COMPARACION MICROSCOPIO Y ESTEREOCOSPIO
18
BIBLIOGRAFÍA
HAWELLS,M.R. & J. Kirz,1991.MicroscopiadeRayosX.Investigacion y Ciencia.Abril1991.
pág. 52.
LICHTMANN. J. W, 1994. Microscopia cofocal. Investigación y Ciencia, Octubre1994, pág.
20.
WICKRAMASINGHE,H.K. 1989. Microscopio de sonda de barrido. Investigación y
Ciencia, Diciembre 1989. pag28.
BINNGNG, G. & H. ROHRER.1985, Microscopio de efecto de túnel. Investigación y
Ciencia, Octubre de 1985. pag30
Bernis, M. 1998. Atlas de Microscopía. México D.F. Segunda edición. Editorial Fernando
Aldape Barrera. Págs. 95-107
Coll, J. 2000. Experimentos con el microscopio. México D.F. Primera edición. Ediciones
Omega S.A. Págs. 63-65
López, C. 1987. Microscopia en el laboratorio. Xalapa. Facultad de Bioanálisis, U. V.
Págs. 10-21
Nachtigall, W. 2002. Microscopía. Materiales. Instrumental. Métodos. México D.F.
Segunda edición. Editorial Omega. Págs. 8-13
Vovides, A. 2000. Microscopía óptica: para las ciencias biológicas. Chiapas. Universidad
de Ciencias y Artes del Estado de Chiapas. Págs. 14-19
Wallis, T. 1998. Microscopía analítica. México D.F. Primera edición. Editorial ACRIBIA.
Págs. 9-23