La vulnerabilidad a la pobreza en México · 2012-05-31 · La vulnerabilidad a la pobreza en...

Ensayos–Volumen XXIII, núm.2, noviembre 2004, pp.43-70

La vulnerabilidad a la pobreza en México

Jesica Torres Coronado

Gustavo Sánchez González*

Introducción Pobreza se define como la condición de aquél que carece o tiene muy poco de los bienes que necesita para vivir y desarrollarse. Para cuantificarla, en la literatura económica se utiliza generalmente el concepto de línea de pobreza, la cual es el nivel de ingreso mínimo que se considera suficiente para satisfacer ciertas necesidades.

Sin embargo, si bien muchas personas no están actualmente en la

pobreza, son vulnerables a eventos que fácilmente pueden llevarlos hacia ella de manera temporal o permanente: una mala cosecha, la pérdida del empleo, un gasto inesperado, una enfermedad, una recesión económica, un huracán, un terremoto, etc. Este aspecto de vulnerabilidad no es capturado cuando la pobreza se define de manera tradicional pues sólo se considera un punto en el tiempo.

Un indicador de vulnerabilidad a la pobreza es un complemento de

las medidas de pobreza estáticas. Pritchett, Suryahadi y Sumarto (1999) definen (i) vulnerabilidad, como la probabilidad de que un hogar experimente al menos un episodio de pobreza en el futuro; y (ii) línea de vulnerabilidad a la pobreza, como un nivel de ingreso por debajo del cual se tiene una probabilidad de 50% o más de caer en pobreza. Este último concepto permite calcular la proporción de personas vulnerables, similar a como se calcula el número de personas pobres, utilizando líneas de pobreza.

A partir de estos conceptos y con base en información tomada de la

Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares para los años de 1992, 1994, 1996, 1998 y 2000, en este trabajo se estiman: (i) la vulnerabilidad a la pobreza según distintas características socioeconómicas y demográficas, (ii) distintas líneas de vulnerabilidad a la pobreza y (iii) la proporción de personas vulnerables en México. Estas medidas se estiman a partir del año 2000, y se utilizan distintas líneas de pobreza y definen diversos períodos en los que los hogares podrían experimentar al menos un episodio de pobreza.

* Egresados de la Facultad de Economía, UANL.

Ensayos 44

En la sección 1, se presenta el marco teórico propuesto por Pritchett, Suryahadi y Sumarto; en la sección 2, se describe la metodología empleada en la aplicación del concepto; la sección 3 muestra los resultados y la 4, las conclusiones.

1. Marco teórico Pritchett, Suryahadi y Sumarto definen vulnerabilidad a la pobreza como la propensión que un hogar tiene para estar por debajo de una línea de pobreza al menos una vez en los próximos n años. Esto significa que la vulnerabilidad: (i) es una medida comparable entre los hogares debido a que se mide como una probabilidad; y (ii), se incrementa en magnitud conforme mayor sea el horizonte de tiempo considerado, n, debido a la incertidumbre que implica el futuro.

Formalmente, la vulnerabilidad del hogar h en n períodos

independientes, R(·), es la probabilidad de que, partiendo del período actual t, el hogar experimente al menos un episodio de pobreza (que el ingreso esté por debajo de la línea de pobreza) durante esos n períodos independientes. Esto se puede expresar como uno menos la probabilidad de ningún episodio de pobreza: (1) ))}(1(*...*))(1(*))(1{(1),( 21 PLePPLePPLePPLnR h

ntht

ht <−<−<−−= +++

donde PL: línea de pobreza P(·): probabilidad e: nivel de ingreso h: hogar t: período actual La línea de pobreza, PL, no varía con el tiempo pues el ingreso de

los hogares se supone está apropiadamente deflactado, y por lo tanto una línea de pobreza constante representa niveles constantes de bienestar a través del tiempo.

Tomando en cuenta que las personas pobres pueden llegar a ser

ricas y las ricas pueden dejar de serlo, es importante tener presente que la vulnerabilidad a la pobreza de una persona pobre es menor que uno, y que la probabilidad de que una persona rica experimente al menos un episodio de pobreza es mayor que cero. Esto significa que ningún hogar es totalmente vulnerable o invulnerable a la pobreza.

La vulnerabilidad a la pobreza en México 45

Además de conocer la probabilidad de que un hogar experimente pobreza, es importante para efectos de política económica contar con una medida concreta del número de hogares que son vulnerables.

Definimos a un hogar como vulnerable si su probabilidad de caer en

pobreza en al menos uno de los n períodos siguientes es mayor que un nivel dado p:

(2) ]),([),,( pPLnRIPLnpV h

t

h

t >≡ donde

I[·] es una función indicador, es decir, ⎩⎨⎧

<>

=. si ,0; si ,1

pRpR

I

Entonces, mientras la vulnerabilidad es una probabilidad cuyo valor

es un elemento de (0,1), el ser vulnerable es un estado:

⎩⎨⎧

=

<<

vulnerable-no ,0 e; vulnerabl,1

1),(0

V

PLnR

Para efectos de implementar el concepto sea el

cambio en el ingreso del hogar h del período t al t+1. La vulnerabilidad a la pobreza depende de las fluctuaciones o choques en el nivel de ingreso

A su vez, la distribución de queda determinada por su media

y su varianza

ht

ht

ht eee −=Δ ++ 11

).( heΔ heΔ))(( heE Δ ).( 2

hσ Si suponemos que el ingreso del hogar se espera será el mismo en cada período, es decir que

tal que nieeE h

t

h

it ,...,1,)( =∀=+,0)( =Δ heE podemos aislar el efecto

que tiene la variabilidad de los cambios en el nivel de ingreso sobre la vulnerabilidad.

Dicho de otra forma, podemos estimar la vulnerabilidad a la

pobreza suponiendo que a partir del período t y durante los siguientes n períodos los hogares (i) tienen un ingreso que permanece constante; y (ii) enfrentan la variabilidad en el ingreso que han experimentado en los períodos anteriores a t.

Ensayos 46

Con base en lo anterior, la probabilidad de que un hogar con un nivel de ingreso en el período t “caiga” en pobreza en el período t+1, es igual a la probabilidad de que el choque negativo en el ingreso sea mayor que la cantidad por la que actualmente el ingreso del hogar excede a la línea de pobreza,

hte

:)( PLeh

t −

(3)

edef

PLeeP

PLeeP

PLeP

hhht

ePL

hhht

hhht

ht

ht

ht

hhht Δ−Δ

=−−−<−Δ

=−−<Δ

=<

+

−−

∞−

+

+

+

∫ )/)((

)/})({/)((

))((

)(

1

/)(

1

1

1

σμ

σμσμσμ

donde

f(·) es la función de densidad de eΔ y .0)( =Δ= eEhμ La segunda igualdad proviene de restar en ambos lados de la

desigualdad, y la tercera al normalizar la variable

hte

.1

h

te +Δ Si además suponemos que, para todo i = 1,...n, ite +Δ se distribuye

idéntica e independientemente con una normal y sustituyendo (3) en (1), entonces podemos calcular la vulnerabilidad de un hogar para un nivel dado de ingreso como:1

(4)

nePL

hht

hht

NePLnR⎥⎥⎦

⎤

⎢⎢⎣

⎡−−= ∫

−

∞−

σ

σ/)(

)1,0(11),,,(

En esta ecuación se observa que, manteniendo todo lo demás

constante, • La vulnerabilidad a la pobreza aumenta conforme los niveles de n y

PL son mayores; • Entre más grande sea la variabilidad en el ingreso ),(σ mayor es la

vulnerabilidad para una persona que actualmente no está en pobreza, y menor para los que actualmente son pobres;

• Entre más grande sea el nivel de ingreso del que se parte en el período t, menor es la vulnerabilidad a la pobreza.

1 Nótese que se supone que la distribución de eΔ es normal, no necesariamente la de e.


A estas últimas dos observaciones se les llamará Efecto Varianza y Efecto Gasto, respectivamente.2

Para calcular el número de hogares vulnerables se utiliza una línea

de vulnerabilidad a la pobreza (VPL), la cual es una función de tiempo, de una probabilidad p, de la línea de pobreza que se elija, y de la variabilidad de los cambios en los ingresos de los hogares. La VPL representa el nivel de ingresos tal que, al partir de ese nivel en el período t, la probabilidad de al menos un episodio de pobreza en n períodos es igual a p:

(5) ),,,( σPLnpVPL resuelve nVPLPL

pN /1/)(

]1[)1,0(1 −=⎥⎥⎦

⎤

⎢⎢⎣

⎡− ∫

−

∞−

σ

La vulnerabilidad a la pobreza y la línea de vulnerabilidad a la

pobreza se estiman para cualesquier n, PL y p que se definan. 2. Marco empírico

Ya que tanto p, como PL, y n son variables exógenas, la variable que hace falta es la variabilidad de los ingresos experimentada por los hogares a través del tiempo, . Para estimarla, es necesario contar con información sobre el ingreso de los hogares a través del tiempo, es decir, un panel.

hσ

En México no hay encuestas que rastreen los hogares a través del

tiempo. El INEGI realiza desde 1984 la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares, ENIGH, en donde se arroja información sobre el nivel de ingreso y gasto de una muestra representativa de hogares, además de información sobre las características de sus miembros. A pesar de que la encuesta se realiza cada dos años a partir de 1992, los hogares en cada muestra no son los mismos, por lo que la ENIGH no es un panel. Afortunadamente, la ENIGH nos permite seguir a grupos homogéneos de hogares o individuos y construir lo que se conoce como paneles sintéticos. Para efectos de este estudio, se utilizaron las ENIGH de 1992, 1994, 1996, 1998 y 2000.

Como generalmente ocurre en este tipo de encuestas, aparentemente

hay una subdeclaración de los ingresos. Esto y consideraciones intertemporales de suavización del consumo sugieren que debe utilizarse

2 Como se verá más adelante en el marco empírico, el gasto se utiliza como una variable proxi del ingreso.

Ensayos 48

como la variable e el gasto total de los hogares en lugar del ingreso declarado.3

Debido a que la probabilidad de que un hogar esté por debajo de la

línea de pobreza es la probabilidad de que los que contribuyen al gasto del hogar “caigan” en pobreza, se tomaron en la muestra a las personas mayores de 18 años que en cada hogar reportaron haber recibido ingreso. Considerando que ninguna persona es totalmente vulnerable o invulnerable a la pobreza, no se excluyeron de la muestra a los individuos que actualmente son pobres.

A fin de construir el panel sintético, se forman cohortes agrupando

individuos nacidos en el mismo año calendario. El procedimiento consiste en (i) dividir a los individuos en celdas por su año de nacimiento y (ii) promediar la variable bajo estudio, e, entre los individuos pertenecientes a esa cohorte o generación. De esta manera es posible seguir la evolución en el tiempo de los promedios de las cohortes de la variable de interés, en éste caso, el gasto, a través del tiempo.

En el siguiente cuadro se presentan los tamaños de las muestras que

resultaron de formar las cohortes en cada año. Se escogió un tamaño de cohorte de 5 años.

Cuadro 1. Tamaño de las muestras

1992 1994 1996 1998 2000

Cohorte Total Total Total Total Total

1 18-22 2,219 20-24 3,072 22-26 3,478 24-28 2,611 26-30 2,313

2 23-27 2,461 25-29 2,731 27-31 3,186 29-33 2,316 31-35 2,175

3 28-32 2,360 30-34 2,692 32-36 3,019 34-38 2,276 36-40 2,185

4 33-37 1,976 35-39 2,440 37-41 2,572 39-43 1,942 41-45 1,715

5 38-42 1,795 40-44 1,960 42-46 2,114 44-48 1,520 46-50 1,432

6 43-47 1,228 45-49 1,651 47-51 1,636 49-53 1,201 51-55 1,067

7 48-52 1,173 50-54 1,365 52-56 1,294 54-58 981 56-60 909

8 53-57 812 55-59 1,070 57-61 1,051 59-63 748 61-65 665

9 58-62 698 60-64 935 62-66 816 64-68 686 66-70 543

10 63-x 1,437 65-x 1730 67-x 1,437 69-x 993 71-x 823

Total 16,159 19,646 20,603 15,274 13,827

3 Levy, Santiago, La Pobreza en México, 1992.


La generación que en 1992 tenía entre 18 y 22 años, cohorte 1, es la misma que en 1994 tenía de 20 a 24 años y de 26 a 30 años en el 2000. Para seguir a través del tiempo a esta generación, se buscan a los individuos que tenían de 18 a 22 años en 1992, de 20 a 24 años en 1994, y así sucesivamente. Esto se hace para cada una de las diez generaciones o cohortes.

Al promediar el gasto de cada individuo en pesos constantes del

2000 entre todos los individuos de cada cohorte en cada año, (i) las cohortes pueden ser tratadas como individuos; y (ii) las medias de las cohortes pueden ser tratadas como datos de panel, entre individuos a través del tiempo. Es decir, se promedia el gasto entre los 2,219 individuos que en 1992 tenían de 18 a 22 años, entre los 3,072 individuos que en 1994 tenían de 20 a 24, y así hasta el 2000 con los 2,313 individuos que tenían de 26 a 30 años; y es como si se estuviera siguiendo a una misma persona a través del tiempo. Se tendría entonces, por cada generación o cohorte, un individuo que se sigue a través del tiempo.

2.1 Desviación estándar por característica socioeconómica Existe una alta heterogeneidad dentro de cada cohorte debido a que los individuos, a pesar de ser de la misma generación, poseen distintas características socioeconómicas que los hacen tener diferente vulnerabilidad.

Con el objetivo de identificar los factores que determinan un mayor o menor grado de vulnerabilidad a la pobreza, las cohortes obtenidas se subdividen a su vez en grupos según el género o sexo; el número de habitantes de la zona en la que habita; el estado de la República en donde radica; la escolaridad; la rama de actividad económica, la ocupación y la posición en la que se desempeña el aportante; y la afiliación a un sindicato. De esta manera se obtienen las estimaciones de σ para cada grupo, y con esto, qué tanto afecta cada una de estas variables a la vulnerabilidad. En el siguiente ejemplo se muestra el procedimiento.

Cuadro 2. Ejemplo

COHORTE 1 e MEDIO

1992 1994 1996 1998 2000

18-22 20-24 22-26 24-28 26-30

Hombre 12,847.19 13,992.68 11,584 13,721.08 16,149.01 Sexo Mujer 13,945.67 16,386.57 14,452.12 14,627.1 16,994.39

Ensayos 50

En el cuadro 2 se observa el seguimiento de los individuos de la cohorte 1 según el sexo. La cohorte uno se divide en hombres y mujeres y se promedia la variable bajo estudio, e, entre ellos. Es decir, se promedia el gasto de todos los hombres que en 1992 tenían de 18 a 22 años, de todos los hombres que en 1994 tenían de 20 a 24 años, y así sucesivamente.

Ese procedimiento permite seguir a un individuo hombre, que: a) en

1992 tiene un gasto de 12,847.19 pesos; b) en 1994 tiene un gasto de 13,992.68 pesos y así sucesivamente, de tal manera que en el año 2000 tiene un gasto de 16,150 pesos. Adicionalmente, se tiene nueve hombres más, uno por cada cohorte, lo que se obtiene de la misma manera que el hombre 1.

Con este mismo procedimiento se obtienen diez mujeres, diez

personas que viven en cada uno de los estados de la República, diez personas de cada una de las diferentes ocupaciones, entre otros grupos.

Como se hace en la mayoría de los estudios de pobreza, para calcular la varianza se utiliza el logaritmo natural del gasto medio como la variable e, y se calculan los cambios entre los logaritmos del gasto medio de 1992 y 1994, entre los de 1994 y 1996, etc. En el siguiente cuadro se muestran los cálculos necesarios para obtener la desviación estándar para un individuo hombre.

Cuadro 3. Desviación Estándar Hombre

Sexo: Hombre )ln()ln( 1 tt eee −=Δ + jσ

92-94 94-96 96-98 98-00 Individuo

1 0.085409 -0.18891 0.169308 0.162926 0.168436 2 0.079143 -0.23542 0.06862 0.144945 0.169887 3 0.061717 -0.26747 0.067114 0.151853 0.185174 4 0.082971 -0.19058 0.088995 0.176098 0.159097 5 0.080082 -0.28156 0.259471 0.068669 0.226364 6 0.067769 -0.22345 0.165008 0.141524 0.178967 7 0.016105 -0.23966 0.062719 0.239591 0.197891 8 0.042042 -0.4393 0.339429 -0.0255 0.320875 9 0.126358 -0.17226 0.059085 -0.03519 0.129419

10 0.030393 -0.23586 0.085518 0.020315 0.143526

σ 0.187964


En el cuadro 3 se presenta, para cada uno de los diez individuos hombre, las diferencias en los logaritmos medios de1 92 al 94, del 94 al 96, etc. Obtenemos la desviación estándar de estas diferencias para cada individuo hombre ( ), y al promediarlas, tenemos la desviación estándar de un hombre (

jσσ ) que en este caso es de 1879. La desviación estándar

promedio de las mujeres y de las demás características socioeconómicas se construye de esta misma manera. 2.2 Línea de vulnerabilidad a la pobreza Para calcular las líneas de vulnerabilidad a la pobreza (VPL) se necesita una desviación estándar de toda la muestra. Ésta se obtiene a partir de las muestras antes de ser divididas por las distintas características socioeconómicas. Se promedia el gasto entre todos los individuos de cada cohorte en cada año (por ejemplo, entre los 2,219 individuos de la generación 1 en 1992, de los 3,072 individuos de esa misma generación en 1994, y así sucesivamente para cada una de las diez cohortes); y con esos promedios, se genera eΔ de la manera mencionada en el apartado anterior.

Posteriormente, se calcula la desviación estándar de cada cohorte o individuo y finalmente las desviaciones estándar se promedian entre las diez cohortes a fin de obtener la variabilidad de toda la muestra. Las diferentes VPL se calculan al resolver la fórmula (5) para cada línea de pobreza y para cada n, con un valor de p igual a 0.5.

2.3 Vulnerables Una vez que se obtienen las VPL, se consideran como vulnerables a las personas que tengan un gasto menor a cada una de ellas. El total de vulnerables en la muestra se obtiene agregando a las personas el total de residentes de su hogar, teniendo cuidado en el caso en que aparezca más de un aportante por hogar. Finalmente, para determinar el total de vulnerables en México se utiliza el factor de expansión.

Es necesario contar con líneas de pobreza para todas las estimaciones y en éste trabajo se utilizan las que estima la Secretaría de Desarrollo Social (2002):

Línea 1. Ingreso suficiente para cubrir las necesidades mínimas de

alimentación, equivalente a 15.4 y 20.9 pesos diarios de agosto del 2000 por persona en áreas rurales y urbanas, respectivamente.

Línea 2. Ingreso suficiente para cubrir las necesidades de alimentación, así

como para sufragar los gastos mínimos en educación y salud,

Ensayos 52

equivalente a 18.9 y 24.7 pesos diarios del 2000 por persona en áreas rurales y urbanas, respectivamente.

Línea 3. Ingreso suficiente para cubrir las necesidades de alimentación,

salud, educación, vestido, calzado, vivienda y transporte público, equivalente a 28.1 y 41.8 pesos diarios del 2000 por persona en áreas rurales y urbanas, respectivamente.

Para este estudio, fue necesario calcular nuevas líneas de pobreza,

ponderando las de la SEDESOL por el porcentaje de personas que viven en zonas rurales y urbanas: 25% y 75%, respectivamente, en el 2000. 4 Las líneas de pobreza utilizadas son:

Cuadro 4. Líneas de Pobreza.

LÍNEA Pesos diarios del

2000 1 19.525 2 23.25 3 38.375

Los períodos sobre los que se hacen los cálculos de vulnerabilidad

son de 3, 5 y 10 años. Como se mencionó, en la muestra se incluyeron sólo las personas

que habían percibido algún ingreso en los últimos meses, por lo que los resultados se deben interpretar considerando esto. Por ejemplo, si las mujeres aparecen como menos vulnerables que los hombres podría deberse a que las mujeres vulnerables no aporten ingreso al hogar, por lo que se habrían dejado fuera de la muestra. 3. Resultados

En la sección I del Apéndice, se muestran las vulnerabilidades a la pobreza para cada característica socioeconómica. Se observa que entre mayor es el período n, mayor es la vulnerabilidad a la pobreza, y que entre mayor es la línea de pobreza, mayor es el riesgo de experimentar un episodio de pobreza.

Por ejemplo, en el cuadro de Vulnerabilidad a la Pobreza por Entidad y de acuerdo con la primer línea, se observa que una persona del estado de Nuevo León tiene una probabilidad de 29% de experimentar al

4 Fuente: ENIGH 2000.


menos un episodio de pobreza en el período del 2000 al 2003, mientras que una persona del estado de Chiapas enfrenta un riesgo de 96%. 3.1 Vulnerabilidad relativa Para saber qué personas son las más vulnerables según sus características socioeconómicas se ordenan las vulnerabilidades de menor a mayor para tener una especie de vulnerabilidad relativa. Con este procedimiento se tiene que: • La entidad menos vulnerable es el DF, seguida de Baja California

Norte, Baja California Sur, Aguascalientes y Morelos. El estado más vulnerable a la pobreza es Yucatán y le siguen San Luis Potosí, Chiapas y Oaxaca; Nuevo León, Nayarit, Zacatecas, Jalisco y Tamaulipas se encuentran entre las entidades con una vulnerabilidad relativa (es decir, con respecto a los demás) media. Así, se observa que las zonas norte y centro del país son las menos vulnerables, y la zona sur es la más vulnerable a la pobreza.

• En cuanto a la variable ocupación, los menos vulnerables son los

trabajadores de la educación y le siguen los funcionarios y directivos de los sectores público, privado y social y los trabajadores técnicos. La ocupación que presenta un riesgo alto a caer en pobreza es la de los trabajadores en actividades primarias seguida por los trabajadores en servicios domésticos, los ayudantes, peones y similares, y los vendedores ambulantes y trabajadores ambulantes en servicios.

• Con respecto a la rama en la que se desempeña el individuo5, se tiene

que la rama menos vulnerable es la de servicios comunales y sociales (servicios médicos, de organismos internacionales, educativos de investigación, etcétera) y le siguen la de minería, extracción de petróleo, electricidad, gas y agua y la industria manufacturera. La rama más vulnerable a la pobreza es la de actividades primarias, es decir, agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca.

• En cuanto al número de habitantes en la región donde reside el

individuo (estrato), se tiene que la vulnerabilidad es inversamente proporcional al numero de habitantes en la localización, siendo las menos vulnerables las zonas de más habitantes y las más vulnerables las de menos habitantes.

5 Para la rama de Transporte y Comunicaciones no se contaron con observaciones suficientes para hacer alguna estimación.

Ensayos 54

• Se tiene también que los individuos afiliados a algún sindicato son menos vulnerables a la pobreza que los que no están afiliados a alguno.

• En relación con la posición que desempeña el individuo, se encuentra

que los menos vulnerables son los patrones empresario, empleadores o propietarios de un negocio de 1 a 5 trabajadores y de 6 o más trabajadores; y los más vulnerables son el jornalero rural o peón de campo y el trabajador por cuenta propia.

• Sobre el nivel de educación formal, se observa que los individuos

menos vulnerables son los que cuentan con educación superior completa, y le siguen los de posgrado y superior incompleta. Entre los más vulnerables a la pobreza están los individuos sin instrucción, seguidos de los individuos con primaria incompleta y primaria completa.

• Finalmente, se observa que las mujeres tienen un riesgo menor a ser

pobres en comparación con los hombres, es decir, son menos vulnerables a la pobreza.

3.1 Efecto gasto y efecto varianza Para entender por qué una persona puede ser más o menos vulnerable según sus características socioeconómicas, ayuda en gran manera el analizar los efectos Gasto y Varianza. Por ejemplo, si los hombres son más vulnerables a la pobreza que las mujeres, puede ser: a) porque parten de un nivel de gasto menor que el de las mujeres y tienen una desviación estándar menor que ellas, b) porque tienen un nivel de gasto mayor pero una varianza muy grande en comparación con las mujeres, tal que el efecto que domina es el efecto varianza o c) por alguna otra combinación de ambos.

En la sección II del Apéndice se muestra la información necesaria para conocer qué efecto es el que domina y se muestran los resultados.

En la segunda columna de los cuadros de la misma sección II se

indica una especie de pobreza relativa: se calcula la diferencia entre el nivel de gasto del que se parte en el 2000 y las líneas de pobreza (cuadros de la sección III del apéndice), y se ordenan de menor a mayor. Así se puede analizar el efecto gasto. En la tercer columna se muestra las desviaciones estándar a través del tiempo de cada característica, ordenadas de menor a mayor, con el objeto de analizar el efecto varianza y en la cuarta se indica el efecto que domina.


Con varios ejemplos quedará claro como estos efectos determinan la vulnerabilidad relativa. Para el caso de la variable Entidad, se tiene que Chiapas es una de las entidades más pobres y tiene de las desviaciones estándar más altas. Al partir de un nivel de gasto relativamente bajo, tiene una probabilidad alta de ser pobre en el futuro; y al ser pobre y tener una variabilidad alta en el gasto a través de tiempo, por el efecto varianza la vulnerabilidad tiende a la baja. Dado que Chiapas acaba con una vulnerabilidad a la pobreza alta, se tiene que el efecto que domina en este caso es el efecto gasto.

En la variable Ocupación se tiene que los jefes de departamento,

coordinadores y supervisores en actividades administrativas y de servicios, parten en el 2000 de un nivel de gasto relativamente alto y tienen una desviación estándar también relativamente alta. El efecto que domina en este caso es el efecto varianza, ya que acaban con una vulnerabilidad a la pobreza relativamente alta.

En el caso de las personas con preparatoria vocacional o normal

completa de la variable Educación Formal, se tiene que están relativamente lejos de la línea de pobreza en el 2000 y tienen, además, una variabilidad en el tiempo baja con respecto a los demás niveles de educación. Ambos efectos se complementan, por lo que estas personas acaban con una probabilidad de ser pobres baja con respecto a los demás.

La rama de agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca es un

ejemplo de una combinación perversa de ambos efectos. Estos individuos parten de un nivel de gasto en el 2000 relativamente bajo, el cual también tiene una variabilidad en el tiempo baja. Por lo tanto, las personas en esta rama tienen una probabilidad alta de ser pobres en un futuro, con respecto a las demás ramas.

3.2 Riesgo para ricos y pobres Para tomar decisiones de política económica, es interesante saber cuál es la probabilidad de que una persona que no es pobre lo sea en el futuro. Para obtener esta probabilidad, la cual depende de la línea de pobreza que se utilice y del período n que se defina, es necesario conocer primero quiénes son pobres en el 2000, ya que ése es el año base. En la sección III del Apéndice se muestra quiénes son los pobres en el 2000 según cada línea de pobreza, lo que se muestra son los cálculos de (e-PL), de la fórmula (3) de vulnerabilidad a la pobreza.

Las personas del DF y de Baja California Norte están por arriba de

cualquier línea de pobreza que se utilice. Estas entidades son las que tienen menor vulnerabilidad a la pobreza, alrededor de 2.5% en 10 años para la

Ensayos 56

primer línea. Yucatán, por el contrario, está por debajo de las tres líneas de pobreza y es la entidad con mayor riesgo de caer en pobreza con una vulnerabilidad de 1 para un lapso de 3 años con la línea de pobreza 1.

Las personas que cuentan con postgrado o con educación superior

completa son las que están por arriba de cualquiera de las tres líneas de pobreza y son menos vulnerables a la pobreza. Sin embargo, los individuos sin instrucción están por debajo de las tres líneas de pobreza y son quienes experimentan una mayor probabilidad de caer en ella en el futuro.

En cuanto a la variable posición, los patrones, empresarios,

empleadores o propietarios de un negocio de 1 a 5 y de 6 o más trabajadores son los individuos que están por arriba de las tres líneas de pobreza y son los de menor riesgo de caer en pobreza. Los jornaleros rurales o peones son los individuos que están por debajo de las tres líneas de pobreza y los que enfrentan mayor vulnerabilidad a ella.

Aunque hay excepciones, en general se observa que los individuos

ricos (por arriba de la línea de pobreza) tienen una probabilidad menor a 10% de ser pobres en un futuro, y los individuos pobres tienen una probabilidad mucho mayor de seguir en ese status, al menos un período más.

Con respecto a la variable ocupación, se observa que los

trabajadores del arte, espectáculos y deportes están por arriba de las tres líneas de pobreza. Sin embargo, a partir del 2000 estos trabajadores tienen una probabilidad de 65% de caer por debajo de la primera línea en al menos uno de los siguientes 5 años y del 87% en al menos uno de los siguientes 10 años.

El hecho de que los pobres y ricos tengan una probabilidad alta y

baja de ser pobres en el futuro, respectivamente, se explica también por los efectos gasto y varianza. El fenómeno que se observa en todas las variables socioeconómicas es que en la mayoría de los casos con personas pobres, los dos efectos van juntos: parten de un nivel de gasto bajo, el cual tiene una baja variabilidad a través del tiempo, lo cual les impide dejar de ser pobres.

En el caso de las personas ricas, las que parten con un nivel de

gasto por arriba de la línea de pobreza, se tiene que: enfrentan al mismo tiempo una variabilidad en sus niveles de gasto a través del tiempo, pequeña, tal que ambos efectos se complementan; o bien, ésta es lo suficientemente pequeña que el efecto varianza es dominado por el efecto gasto.


3.3 Vulnerables a la pobreza En el siguiente cuadro se muestran las líneas anuales de vulnerabilidad a la pobreza, en pesos del 2000, para distintos períodos y para distintas líneas de pobreza.

Cuadro 5. Líneas de Vulnerabilidad a la Pobreza.

n=3 N=5 n=10 VPL1 8,015.19 8,379.17 8,835.50 VPL2 9,544.34 9,977.76 10,521.15 VPL3 15,753.29 16,468.66 17,365.55

Para la línea de pobreza 1, si los aportantes de un hogar tienen en

promedio un ingreso anual menor a $8,016 pesos constantes del 2000, se considera a todo el hogar como vulnerable a la pobreza en un período de 3 años, es decir, tiene una probabilidad mayor a 0.5 de experimentar al menos un episodio de pobreza en un lapso de tres años, partiendo del 2000.

Usando las líneas de vulnerabilidad a la pobreza del cuadro 5, se

calcula el número de personas vulnerables a la pobreza como proporción de la población total del país.6 Los porcentajes se muestran en el siguiente cuadro:

Cuadro 6. Número de vulnerables como proporción de la población total del

país. n=3 n=5 n=10

PL1 43% 45% 47% PL2 51% 53% 55% PL3 73% 75% 76%

Como se puede observar, (i) entre mayor es el período contemplado

en el cálculo de la vulnerabilidad, mayor es el porcentaje de personas que tienen una vulnerabilidad mayor a 0.5 (esto es porque entre mayor es el lapso, mayor es la incertidumbre respecto al futuro); (ii) entre más alta sea la línea de pobreza, hay un mayor número de vulnerables para cualquier período, esto es porque al aumentar el umbral de pobreza, es más factible estar por debajo de él.

6 Se utilizó el factor de expansión.

Ensayos 58

Es interesante contrastar estos porcentajes con la proporción de pobres en el 2000.

Cuadro 7. Porcentaje de la población en pobreza.

POBRESPL1 37% PL2 45% PL3 68%

En el 2000, el 37% de la población se encontraba en pobreza según

la primera línea, mientras que el 43% enfrentaba un riesgo mayor al 50% de caer en ella, al menos en uno de los siguientes tres años. Conclusiones Encontramos que la vulnerabilidad es importante cuantitativamente: al menos 43% de la población mexicana es vulnerable a experimentar episodios de pobreza. También se encuentran diferencias significativas en las vulnerabilidades entre características socioeconómicas, las cuales se explican por medio de los efectos Gasto y Varianza.

Los cálculos muestran que las personas pobres son las que tienen una probabilidad mayor de seguirlo siendo, en comparación con las ricas. Además, se tiene que el efecto Varianza rara vez domina, generalmente complementa al efecto Gasto o es dominado por éste.

Se podrían proponer políticas que ataquen la vulnerabilidad a la pobreza a través (i) del nivel de variabilidad en el gasto, tales como el seguro de desempleo, ayuda en caso de huracanes, de sequías, entre otras, que suavizan la variabilidad en el gasto, y (ii) del efecto gasto por medio de incrementos en su nivel, tales como el fomento a la educación.

Sin embargo, lo que los resultados muestran es que es más efectiva

una política que aumente el nivel de ingreso en comparación con los programas de ayuda contra choques, pues el efecto Gasto es más fuerte que el efecto Varianza.


Bibliografía

Attanasio, Orazio, A cohort analysis of saving behavior by U.S. households, Sept. 1993, NBER Working Paper Series.

Browning, Martin, Angus Deaton, Margaret Irish, A profitable

approach to labor supply and commodity demands over the life cycle, Mayo 1985, Econometrica, Vol. 53, No. 3.

Comité Técnico para la Medición de la Pobreza, Evolución y

características de la pobreza en México en la última década del siglo XX, 2002, Secretaría de Desarrollo Social.

Levy, Santiago, La pobreza en México. 1992. Pritchett, Lant, Asep Suryahadi y Sudarno Sumarto, Quantifying

vulnerability to poverty: a proposed measure, applied to Indonesia, World Bank.

Ensayos 60

Apéndice

I. Vulnerabilidad a la pobreza

En los cuadros se muestran los cálculos de la fórmula (4).

I.1. Por Entidad

ENTIDAD LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Aguascalientes 0.199091 0.309275 0.522898 0.377777 0.546501 0.794339 0.910854 0.98221 0.999684

Baja California 0.008618 0.014322 0.028438 0.039319 0.06467 0.125157 0.58641 0.770412 0.947289 Baja California Sur 0.13496 0.214655 0.383233 0.284044 0.427014 0.671687 0.86209 0.963188 0.998645

Campeche 0.83934 0.95252 0.997746 0.967889 0.996756 0.999989 0.999996 1 1

Coahuila 0.231246 0.354873 0.583811 0.532649 0.718548 0.920785 0.996377 0.999915 1

Colima 0.300646 0.448988 0.696385 0.539247 0.725139 0.924451 0.978963 0.998397 0.999997

Chiapas 0.964983 0.996252 0.999986 0.990548 0.999577 1 0.999958 1 1

Chihuahua 0.244713 0.373597 0.60762 0.481235 0.665072 0.887823 0.97569 0.99796 0.999996

Distrito Federal 0.007304 0.012144 0.024141 0.032841 0.054133 0.105336 0.523261 0.709061 0.915355

Durango 0.314295 0.466794 0.715691 0.618142 0.799012 0.959604 0.997242 0.999946 1

Guanajuato 0.501682 0.686784 0.901895 0.689636 0.857729 0.979759 0.976537 0.998077 0.999996

Guerrero 0.50495 0.6902 0.904024 0.760021 0.907327 0.991412 0.997823 0.999963 1

Hidalgo 0.673387 0.845099 0.976006 0.856721 0.960768 0.998461 0.998367 0.999977 1

Jalisco 0.357703 0.521854 0.771377 0.716408 0.877588 0.985015 0.999805 0.999999 1

México 0.525065 0.710894 0.916418 0.668101 0.840898 0.974686 0.939611 0.990705 0.999914

Michoacán 0.687045 0.855744 0.97919 0.884329 0.972539 0.999246 0.999619 0.999998 1

Morelos 0.197091 0.306398 0.518916 0.402348 0.575952 0.820184 0.950252 0.993271 0.999955

Nayarit 0.480154 0.663908 0.887042 0.750358 0.901024 0.990204 0.998285 0.999975 1

Nuevo León 0.294339 0.44068 0.687161 0.489544 0.673966 0.893702 0.940548 0.990944 0.999918

Oaxaca 0.860485 0.962471 0.998592 0.963044 0.9959 0.999983 0.999955 1 1

Puebla 0.779244 0.919365 0.993498 0.917609 0.9844 0.999757 0.999448 0.999996 1

Querétaro 0.225379 0.346646 0.573129 0.419088 0.595563 0.836431 0.933753 0.989154 0.999882

Quintana Roo 0.670452 0.842771 0.975279 0.825789 0.945659 0.997047 0.992578 0.999718 1

San Luis Potosí 0.909127 0.981632 0.999663 0.985277 0.999116 0.999999 0.999999 1 1

Sinaloa 0.186784 0.291495 0.49802 0.414992 0.590799 0.832555 0.972455 0.997488 0.999994

Sonora 0.268483 0.406109 0.647293 0.480024 0.663768 0.886948 0.956451 0.994609 0.999971

Tabasco 0.748046 0.899492 0.989898 0.902331 0.979286 0.999571 0.999299 0.999994 1

Tamaulipas 0.42682 0.604496 0.843576 0.608099 0.790125 0.955953 0.952598 0.993791 0.999961


Tlaxcala 0.619311 0.800036 0.960015 0.846242 0.955871 0.998053 0.999366 0.999995 1

Veracruz 0.480976 0.664793 0.887636 0.717494 0.878368 0.985206 0.993687 0.999784 1

Yucatán 0.988367 0.999403 1 0.998792 0.999986 1 1 1 1

Zacatecas 0.462335 0.64449 0.873612 0.649131 0.825454 0.969534 0.966844 0.996578 0.999988

I.2. Por Ocupación

OCUPACIÓN LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Artesanos y trabajadores fabriles en la Industria de la Transformación 0.150952 0.238704 0.420429 0.692003 0.859532 0.980269 1 1 1

Ayudantes Peones y Similares 0.667372 0.840315 0.974501 0.93808 0.990309 0.999906 1 1 1 Comerciantes, Empleados de Comercio y Agentes de Ventas 0.030423 0.050189 0.097859 0.174975 0.274264 0.473307 0.985872 0.999174 0.999999 Conductores y ayudantes de Conductores de Maquinaria Móvil y Medios de Transporte 0.227708 0.349917 0.577392 0.471538 0.654573 0.88068 0.979995 0.998526 0.999998 Funcionarios y directivos de los Sectores Público, Privado y Social 0.00035 0.000583 0.001165 0.001596 0.002659 0.005311 0.052119 0.085347 0.16341 Jefes de Departamento, Coordinadores y Supervisores en Actividades Administrativas y de Servicios 0.405562 0.579747 0.823388 0.473137 0.656314 0.88188 0.669108 0.841701 0.974941 Jefes Supervisores y Otros Trabajadores de Control 0.033494 0.055197 0.107348 0.09157 0.147909 0.273941 0.591192 0.774819 0.949294 Operarios de Maquinaria Fija y Equipos en el Proceso de Producción Industrial 0.25488 0.387587 0.624951 0.526038 0.71188 0.916987 0.990654 0.999585 1

Profesionales 0.177189 0.277507 0.478003 0.242768 0.370907 0.604242 0.49351 0.678177 0.89643

Técnicos 0.011451 0.019012 0.037663 0.046106 0.075656 0.145588 0.57306 0.757927 0.941401 Trabajadores de Apoyo en Actividades Administrativas 0.006258 0.010409 0.020709 0.033105 0.054564 0.10615 0.605858 0.788121 0.955107

Trabajadores de la Educación 2.6E-05 4.33E-05 8.66E-05 0.000385 0.000641 0.001282 0.100683 0.162108 0.297937 Trabajadores del Arte, Espectáculos y Deportes 0.464096 0.646428 0.874987 0.571875 0.756807 0.940857 0.838555 0.952133 0.997709 Trabajadores en Actividades Primarias 0.999994 1 1 1 1 1 1 1 1 Trabajadores en Servicios de Protección y Vigilancia y Fuerzas Armadas 0.203865 0.316123 0.532313 0.471656 0.654701 0.880769 0.990238 0.999554 1 Trabajadores en Servicios Domésticos 0.746765 0.898638 0.989726 0.96319 0.995927 0.999983 1 1 1 Trabajadores en Servicios Personales en Establecimientos 0.150509 0.238042 0.41942 0.451893 0.632907 0.865243 0.997761 0.999962 1 Vendedores Ambulantes y Trabajadores Ambulantes en Servicios 0.350338 0.512682 0.762521 0.652836 0.828516 0.970593 0.997725 0.999961 1

Ensayos 62

I.3. Por Rama

RAMA LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Agricultura, Ganadería, Caza, silvicultura y Pesca 0.876057 0.969189 0.999051 0.87662 0.969422 0.999065 0.878227 0.970083 0.999105

Comercio 0.874516 0.968548 0.999011 0.874683 0.968618 0.999015 0.875159 0.968816 0.999028

Construcción 0.87465 0.968604 0.999014 0.874919 0.968716 0.999021 0.875691 0.969038 0.999041

Industrias Manufactureras 0.874417 0.968507 0.999008 0.874661 0.968608 0.999015 0.875357 0.968899 0.999033 Minería, Extracción de Petróleo, Electricidad, Gas, y Agua 0.874546 0.968561 0.999012 0.874652 0.968605 0.999014 0.874954 0.968731 0.999022

Servicios Comunales y Sociales 0.874416 0.968506 0.999008 0.874531 0.968554 0.999011 0.874861 0.968692 0.99902 Servicios Financieros de Administración de Alquiler de Bienes Muebles e Inmuebles 0.874894 0.968706 0.999021 0.874937 0.968724 0.999022 0.875059 0.968775 0.999025

Transporte y Comunicaciones

I.4. Por Estrato

ESTRATO LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Localización de 100,000 habitantes y más 0.000677 0.001129 0.002257 0.010261 0.017044 0.033797 0.721056 0.880913 0.985818 Localización de 15,000 a 99,999 habitantes 0.091592 0.147944 0.274 0.286229 0.429925 0.675015 0.971787 0.997385 0.999993 Localización de 2500 a 14,999 habitantes 0.236827 0.36266 0.593798 0.600477 0.783278 0.953032 0.999643 0.999998 1 Localización de menos de 2500 habitantes 0.999815 0.999999 1 1 1 1 1 1 1

I.5. Por Afiliación algún Sindicato

SINDICATO LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Afiliado a un Sindicato 0.000811 0.001351 0.0027 0.007372 0.012257 0.024363 0.429263 0.607301 0.845788

No afiliado a un Sindicato 0.142687 0.226312 0.401407 0.46665 0.649232 0.876962 0.999134 0.999992 1


I.6. Por Posición

I.7. Por Educación

I.8. Po Sexo

SEXO DE POBREZA 2

r

LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Hombre 0.099363 0.160058 0.294497 0.460868 0.642871 0.872459 0.999945 1 1

Mujer 0.035738 0.05885 0.114237 0.314395 0.466923 0.715829 0.999975 1 1

POSICIÓN LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Jornalero Rural o Peón de Campo 0.999993 1 1 1 1 1 1 1 1

Miembro de una Cooperativa 0.58755 0.771465 0.947772 0.697313 0.863545 0.98138 0.918545 0.984694 0.999766 Obrero o Empleado no Agropecuario 0.007882 0.013102 0.026032 0.071137 0.115727 0.218061 0.955773 0.994469 0.999969 Patrón Empresario, Empleador o Propietario de un Negocio de 1-5 trabajadores 0.015338 0.025433 0.050219 0.060945 0.099498 0.189096 0.657048 0.83197 0.971766 Patrón Empresario, Empleador o Propietario de un Negocio de 6 o más trabajadores 0.040756 0.066999 0.12951 0.072846 0.118437 0.222847 0.277048 0.417652 0.660871 Trabajador Familiar sin Retribución de un Negocio Propiedad del Hogar 0.866019 0.964919 0.998769 0.939793 0.990751 0.999914 0.998 0.999968 1

Trabajador por Cuenta Propia 0.753477 0.903077 0.990606 0.992853 0.999735 1 1 1 1 Trabajador sin Retribución de una Empresa que no es Propiedad del Hogar 0.69154 0.85918 0.98017 0.766604 0.911525 0.992172 0.918892 0.984803 0.999769

ED. FORMAL LÍNEA DE POBREZA 1 LÍNEA DE POBREZA 2 LÍNEA DE POBREZA 3

n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10 n = 3 n = 5 n = 10

Posgrado 0.000242 0.000404 0.000807 0.000864 0.00144 0.002877 0.018753 0.031058 0.061152 Preparatoria Vocacional o Normal Completa 0.008994 0.014945 0.029666 0.045712 0.07502 0.144413 0.68621 0.855101 0.979004 Preparatoria Vocacional o Normal Incompleta 0.169851 0.266736 0.462324 0.314038 0.46646 0.715335 0.833312 0.949514 0.997451

Primaria Completa 0.323619 0.478823 0.728374 0.815839 0.940389 0.996447 1 1 1

Primaria Incompleta 0.969241 0.99698 0.999991 0.999912 1 1 1 1 1

Secundaria Completa 0.16716 0.262771 0.456493 0.412594 0.588 0.830256 0.984338 0.99902 0.999999

Secundaria Incompleta 0.425904 0.603441 0.842741 0.676253 0.847357 0.9767 0.992868 0.999736 1

Sin Instrucción 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Superior Completa 1.02E-08 1.69E-08 3.39E-08 5.65E-07 9.42E-07 1.88E-06 0.003722 0.006196 0.012354

Superior Incompleta 0.012297 0.02041 0.040404 0.03655 0.060172 0.116723 0.349225 0.51129 0.761162

Ensayos 64

II. Efecto Gasto y Efecto Varianza

o de la característica (σ) y la cuarta colu na muestra el efecto que domina.

Por E ad

REL A E EFECTO

En la segunda columna se indica una medida de pobreza relativa en el 2000: después de calcular la diferencia entre el nivel de gasto del que se parte en el 2000 y las líneas de pobreza (cuadros de la Sec. III del Apéndice) se ordenan de menor a mayor y se muestra la posición que la característica ocupa en el ordenamiento. La tercer columna muestra la variabilidad a través del tiemp

m ntid

POBREZA ENTIDAD ATIVDESVIACIÓN

STÁNDAR

Aguascalientes 29 0.422341 EG

Baja California 31 0.321455 AM S BO

Baja California Sur 30 0.414262 EG

Campeche 5 0.299344 AMBOS

Coahuila AM S 17 0.281513 BO

Colima 20 0.373603 EG

Chiapas 2 0.49368 EG

Chihuahua 21 0.355764 AMBOS

Distrito Federal AM S 32 0.331469 BO

Durango 16 0.298537 ?

Guanajuato 18 0.48947 EV

Guerrero 13 0.348581 AM S BO

Hidalgo 9 0.402589 EG

Jalisco 12 0 AM S .253528 BO

México 23 0.6459 EG

Michoacán 8 0.351531 AMBOS

Morelos 26 0.373448 AMBOS

Nayarit 14 0.332411 AM S BO

Nuevo León 27 0.448487 EG

Oaxaca 4 0.365169 AMBOS

Puebla 6 0.407977 EG

Querétaro 28 0.413088 EG

Quintana Roo 11 0.497832 EG

San Luis Potosí 3 0.309977 AMBOS

Sinaloa 24 0.334465 AM S BO

Sonora 25 0.405132 EG

Tabasco 7 0.401212 EG


Tamaulipas 22 0.515731 EG

Tlaxcala 10 0.344165 AM S BO

Veracruz 15 0.385708 EG

Yucatán 1 0.352569 AM S BO

Zacatecas 19 0.49914 EG

Por Oc ación

RELATIVA DESES EFECTO

up

OCUPACIÓN POBREZA VIACIÓN TÁNDAR

Artesanos y trabajadores fabriles en la Industria de la Transformación 4 0.1504 AMBOS

Ayudantes Peones y Similares 3 0.227145 AMBOS Comerciantes, Empleados de Comercio y Agentes de Ventas 10 0.223898 A S MBOConductores y ayudantes de Conductores de Maquinaria Móvil y Medios de Transporte 9 0.338417 EV Funcionarios y directivos de los Sectores Público, Privado y Social 18 0.428747 EG Jefes de Departamento, Coordinadores y Supervisores en Actividades Administrativasde Servicios

y 16 1.358883 EV

Jefes Supervisores y Otros Trabajadores de Control 14 0.414456 EG Operarios de Maquinaria Fija y Equipos en el

ducción Industrial Proceso de Pro 7 0.318097 EG

Profesionales 17 0.966448 EG

Técnicos 13 0.340813 EG Trabajadores de Apoyo en Actividades Administrativas 12 0.301428 AMBOS

Trabajadores de la Educación 15 0.272234 A S MBO

Trabajadores del Arte, Espectáculos y Deportes 11 0.872499 EV

Trabajadores en Actividades Primarias 1 0.167476 AMBOS Trabajadores en Servicios de Protección y Vigilancia y Fuerzas Armadas 8 0.300837 AMBOS

Trabajadores en Servicios Domésticos 2 0.226315 AMBOS Trabajadores en Servicios Personales en Establecimientos 6 0.246637 ? Vendedores Ambulantes y Trabajadores Ambulantes en Servicios 5 0.303372 EG

Ensayos 66

Por Rama

RELATIVA ESTÁNDAR EFECTO

POBREZA RAMA DESVIACIÓN

Agricultura, Ganadería, Caza, y Pesca silvicultura 1 92.06951 AMBOS

Comercio 5 314.9363 AMBOS

Construcción 2 193.9046 AM S BO

Industrias Manufactureras 3 215.1446 ? Minería, Extracción de Petróleo, Electricidad, Gas, y Agua 6 496.4035 EG

Servicios Comunales y Sociales 7 455.0723 EG Servicios Financieros de Administración de Alquiler de Bienes Muebles e Inmuebles 1223.029 EG 4

Por Estrato

RELATIVA ESTÁNDAR EFECTO

POBREZA ESTRATO DESVIACIÓN

Localización de 100,000 4 0.217032 AMBOS habitantes y más

Localización de 15,000 a 99,999 3 0.285023 EG habitantes

Localización de 2500 a 14,999 2 0.238469 EG habitantes

Localización de menos de 2500 habitantes 1 0.132715 AMBOS

Por Afiliación a algún sindicato

TO RELATIVAD ESTÁNDAR EFECTO

POBREZA SINDICA ESVIACIÓN

Afiliado a un 2 0.269462 EG Sindicato

No afiliado a un Sindicato 1 0.228797 AMBOS


Por Po

POSICIÓN REL IVA

sición

DESVIACIÓN POBREZA AT E EFECTO STÁNDAR

Jornalero Rural o Peón de Campo A S 1 0.193332 MBO

Miembro de una Cooperativa 5 0.819636 EG

Obrero o Empleado no Agropecuario 6 0.213449 AMBOS Patrón Empresario, Empleador o Propietario de

AMun Negocio de 1-5 trabajadores 7 0.330901 BOS Patrón Empresario, Empleador o Propietarun Negocio de 6 o más trabajadores

io de 8 0.721755 EG

Trabajador Familiar sin Retribución de un Negocio Propiedad del Hogar 2 0.575121 EG

Trabajador por Cuenta Propia 3 0.146453 AMBOS Trabajador sin Retribución de una Empresa que no es Propiedad del Hogar 4 1.081654 EG

Por nivel de ed cación formal

ED. FORMAL REL A E EFECTO

u

POBREZA ATIV

DESVIACIÓN STÁNDAR

Posgrado 1 0 0.52903 EG Preparatoria Vocacional o Normal Completa 7 0.296281 AMBOS Preparatoria Vocacional o Normal Incompleta 6 0.47356 EG

Primaria Completa 3 0.176301 AMBOS

Primaria Incompleta 2 0.143692 A S MBO

Secundaria Completa 5 0.302218 EG

Secundaria Incompleta 4 0.369772 EG

Sin Instrucción 1 0.122579 AMBOS

Superior Completa 9 0.243787 A S MBO

Superior Incompleta 8 0.441051 EG

Por Sexo

REL IVADESVIACIÓN E EFECTO

SEXO POBREZA AT STÁNDAR

Hombre 1 0.187964 EG Mujer 2 AMBOS 0.162975

Ensayos 68

III. Pobres

PL es la línea de pobreza y e es el nive gasto del que se parte en el 2000. l de

ENTIDAD (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3) Aguascalientes 0.619132 0.444523 -0.05658Baja California 0.887551 0.712942 0.211844Baja California Sur 0.693003 0.518394 0.017296Campeche 0.032802 -0.14181 -0.64291Coahuila 0.388241 0.213632 -0.28747Colima 0.453563 0.278954 -0.22214Chiapas -0.22105 -0.39566 -0.89676Chihuahua 0.478509 0.3039 -0.1972 Distrito Federal 0.933006 0.758397 0.257299Durango 0.353505 0.178896 -0.3222 Guanajuato 0.399509 0.2249 -0.2762 Guerrero 0.282402 0.107793 -0.3933 Hidalgo 0.198108 0.023499 -0.4776 Jalisco 0.277107 0.102498 -0.3986 México 0.499216 0.324607 -0.17649Michoacán 0.163363 -0.01125 -0.51234Morelos 0.549582 0.374973 -0.12612Nayarit 0.284622 0.110013 -0.39109Nuevo León 0.550776 0.376167 -0.12493Oaxaca 0.017077 -0.15753 -0.65863Puebla 0.107983 -0.06663 -0.56772Querétaro 0.575994 0.401385 -0.09971Quintana Roo 0.247876 0.073267 -0.42783San Luis Potosí -0.03928 -0.21389 -0.71498Sinaloa 0.502238 0.327629 -0.17347Sonora 0.521595 0.346986 -0.15411Tabasco 0.134843 -0.03977 -0.54086Tamaulipas 0.493467 0.318858 -0.18224Tlaxcala 0.205474 0.030865 -0.47023Veracruz 0.329665 0.155056 -0.34604Yucatán -0.26448 -0.43909 -0.94018Zacatecas 0.444016 0.269407 -0.23169


OCUPACIÓN (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3)

Profesionales 1.47919 1.304581 0.803483

Técnicos 0.908799 0.73419 0.233092

Trabajadores de la Educación 1.169837 0.995228 0.49413

Trabajadores del Arte, Espectáculos y Deportes 0.77326 0.598651 0.097553 Funcionarios y directivos de los Sectores Público, Privado y Social 1.577843 1.403234 0.902136

Trabajadores en Actividades Primarias -0.35008 -0.52469 -1.02578

Jefes Supervisores y Otros Trabajadores de Control 0.945131 0.770522 0.269424 Artesanos y trabajadores fabriles en la Industrila Transformación

a de 0.242992 0.068383 -0.43271

Operarios de Maquinaria Fija y Equipos en el Proceso de Producción Industrial 0.419894 0.245285 -0.25581

Ayudantes Peones y Similares 0.114483 -0.06013 -0.56122 Conductores y ayudantes de Conductores de

0.469817 0.295208 -0.20589 Maquinaria Móvil y Medios de Transporte Jefes de Departamento, Coordinadores y Supervisores en Actividades AdministrativServicios

as y de 1.355929 1.18132 0.680222

Trabajadores de Apoyo en Actividades Administrativas 0.863344 0.688735 0.187637 Comerciantes, Empleados de Comercio y Agentes de Ventas 0.518822 0.344213 -0.15688 Vendedores Ambulantes y Trabajadores Aen Servicios

mbulantes 0.336164 0.161555 -0.33954

Trabajadores en Servicios Personales en - Establecimientos 0.398854 0.224245 0.27685

Trabajadores en Servicios Domésticos 0.076704 -0.09791 -0.599 Trabajadores en Servicios de Protección y Vigilancia y Fuerzas Armadas 0.43697 0.262361 -0.23874

(e-PL1) (e-PL2) (e-PL3)

RAMA

Agricultura, Ganadería, Caza, y Pesca silvicultura -0.32603 -0.50064 -1.00174

Comercio 0.508475 0.333866 -0.16723

Construcción 0.226836 0.052227 -0.44887

Industrias Manufactureras 0.418492 0.243883 -0.25722 Minería, Extracción de Petróleo, Electricidad, Gas, y Agua 0.751961 0.577352 0.076254

Servicios Comunales y Sociales 0.886453 0.711844 0.210746 Servicios Financieros de Administración de Alquiler de Bienes Muebles e Inmuebles 0. 02 0.258593 -0.2425 4332

Ensayos 70

ESTRATO (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3)

Localización de 100,000 habitantes y más 0.761324 0.586715 0.085617

Localización de 15,000 a 99,999 habitantes 0.529858 0.355249 -0.14585

Localización de 2500 a 14,999 habitantes 0.325472 0.150863 -0.35024 Localización de menos de 2500 habitantes -0.20972 -0.38433 -0.88543

SINDICATO (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3)

Afiliado a un Sindicato 2277 0.757668 0.25657 0.93No afiliado a un Sindicato 376287 0.201678 -0.29942 0.

POSICIÓN (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3)

Obrero o Empleado no Agropecuario 0.595555 0.420946 -0.08015

Jornalero Rural o Peón de Campo -0.40015 -0.57475 -1.07585 Patrón Empresario, Empleador o Propietario de un Negocio de 1-5 trabajadores 0.8492 0.674591 0.173493 Patrón Empresario, Empleador o Propietario de

1.590501 1.415892 0.914794 un Negocio de 6 o más trabajadores

Trabajador por Cuenta Propia 0.047449 -0.12716 -0.62826 Trabajador Familiar sin Retribución de un Negocio Propiedad del Hogar 0.016867 -0.15774 -0.65884 Trabajador sin Retribución de una Empresa que no es Propiedad del Hogar 0.49282 0.318211 -0.18289

Miembro de una Cooperativa 0.538407 0.363798 -0.1373

D. FORMAL E (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3) Sin Instrucción -0.36029 -0.5349 -1.036 Primaria Incompleta -0.0699 -0.24451 -0.74561 Primaria Completa 0.205228 0.030619 -0.47048 Secundaria Incompleta 0.354458 0.179849 -0.32125 Secundaria Completa 0.472049 0.29744 -0.20366 Preparatoria Vocacional o Normal Incompleta 0.735627 0.561018 0.05992 Preparatoria Vocacional o Normal Completa 0.813894 0.639285 0.138187 Superior Incompleta 1.165443 0.990834 0.489736 Superior Completa 1.413218 1.238609 0.737511 Posgrado 1.995862 1.821253 1.320155

O SEX (e-PL1) (e-PL2) (e-PL3)

Hombre 0.342332 0.167723 -0.33337

Mujer 0.367556 0.192947 -0.30815

La vulnerabilidad a la pobreza en México · 2012-05-31 · La vulnerabilidad a la pobreza en...

Documents

Transcript of La vulnerabilidad a la pobreza en México · 2012-05-31 · La vulnerabilidad a la pobreza en...