TRABAJO CUARTA SEMANA DINAMICA DE SISTEMAS UNIMAGDALENA 2013 – II

“LA UTILIDAD DE LA DINÁMICA DE SISTEMAS

PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO DEL TERRORISMO”

INTEGRANTE:

JOSE ALFREDO AREVALO HERNANDEZ

DOCENTE

SAMUEL PRIETO MEJIA

UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD DE INGENIERIA

PROGRAMA DE INGENIERIA DE SISTEMAS

ASIGNATURA DE DINAMICA DE SISTEMAS

VIERNES, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2013

SANTA MARTA D.T.C.H

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

2

LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS

PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL

CASO DEL TERRORISMO

JOSE ALFREDO AREVALO HERNANDEZ. CODIGO ESTUDIANTIL: 2008214003. X SEMESTRE DE

INGENIERIA DE SISTEMAS. E-MAIL: TARTARO_1618@HOTMAILCOM. UNIVERSIDAD DEL

MAGDALENA, SANTA MARTA D.T.C.H.

En este trabajo se presenta la aplicación y utilidad que brinda la Dinámica de Sistemas para

entender entornos complejos que suceden en la vida real y que su enfoque puede ser dado

desde un punto de vista sistémico, para representar la dinámica de la generación de la

violencia en conflictos sociales, como lo es el caso de los actos terroristas, que no son más

que actos sistemáticos del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos. Trabajo de

Dinámica de Sistemas dedicado a la memoria de los Atentados del 11 de Septiembre contra

las Torres Gemelas, uno de los autoatentados más grandes y abominables en toda la Historia

de la Humanidad.

RESUMEN

El trabajo presentado a continuación es una investigación realizada por un estudiante de la

asignatura Dinámica De Sistemas de la Universidad del Magdalena. La investigación se

centra en el estudio práctico que brinda la Dinámica de Sistemas para la comprensión de

sistemas complejos en el mundo real como son los actos terroristas. En este informe

hablaremos modelos planteados en Dinámica de Sistemas que buscan darle una explicación

sistémica a como se mueven los ataques terroristas usando modelos de simulación.

PALABRAS CLAVES: Bucles, Retroalimentación, Dinámica, Diagrama de Influencias,

Diagrama de Forrester.

ABSTRACT

The work presented below is an investigation by a student of the subject Dynamic Systems

at the University of Magdalena. The research focuses on the practical study that provides

system dynamics for understanding complex systems in the real world such as terrorist acts.

This report will discuss proposed models in system dynamics that seek to bring a systemic

explanation as they move terrorist attacks using simulation models.

KEYWORDS: Loops, Feedback, Dynamics, Influence Diagram, Diagram of Forrester.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

3

1. OBJETIVOS

Mostrar, explicar, simular y entender, de forma gráfica, la utilización de la Dinámica de

Sistemas en su contribución a combatir los ataques terroristas por medio de diagramas de

Forrester.

2. MARCO TEORICO

TERRORISMO:

Hasta finales de los años sesenta el terrorismo era considerado como una amenaza marginal,

lenta, predecible y explicable. Sin embargo, en los últimos años del siglo XX su naturaleza

y ritmo evolutivo cambiaron de forma importante: se dice que "hoy ataca de forma brutal,

fugaz y a menudo irracional, como sucede con Al Qaeda, la secta Aum Shinri Kyo y el Grupo

Islámico Armado argelino” (Xavier Raufer, 2003). A principios del siglo XXI el terrorismo

es el principal problema de seguridad de nuestros gobiernos.

Hoy día existen numerosas investigaciones sobre el fenómeno terrorista. De hecho, ha

llegado a generarse una verdadera industria en manos de académicos y estudiosos de todo

el mundo. Sin embargo, a pesar de la ingente cantidad de datos recopilados en libros,

artículos, noticias, y otros estudios, aún continuamos sin tener una comprensión adecuada

del terrorismo. La existencia de análisis mal informados, politizados, cortos de miras, e

incompletos, hace que, como señala Xavier Raufer, corramos el riesgo de “ahogarnos en una

marea de datos incomprendidos”. (Raufer, 2003). En este sentido, Ronald Crelinsten (1987)

pone en evidencia la dificultad de comprensión del terrorismo al postular que las iniciativas

de investigación se basan en:

“(a) un objeto de estudio truncado, lo que refleja (b) una perspectiva sesgada por parte del

investigador, lo que se deriva de (c) una estrecha orientación política hacia la prevención y

el control, lo que provoca (d) marcos de trabajo conceptuales estrechos que ignoran la

dimensión política del terrorismo, y (e) modelos ahistóricos (refiriéndose a ser inexacto o

ignorante históricamente), lineales, y causales que ignoran los aspectos históricos y

comparativos del terrorismo y se concentran selectivamente en actores individuales y sus

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

4

características, tácticas e ideologías”. Como se puede observar, estos ítems se vuelven

elementos causales que aumentan la mala comprensión de este fenómeno, y es aquí donde

entra la Dinámica de Sistemas como ciencia.

El terrorismo es uno de los fenómenos de mayor relevancia para la población mundial, tanto

desde la perspectiva social como desde el ámbito político y económico. Si hace años la

amenaza terrorista se consideraba lenta, predecible y explicable, en la actualidad se ha

convertido en una forma de “guerra contemporánea” que ataca de forma brutal, fugaz y a

menudo irracional. No en vano el terrorismo ha sido calificado a comienzos del siglo XXI

como el principal problema de seguridad de nuestros gobiernos.

Se trata de una problemática verdaderamente global en todas sus formas y variantes, con lo

que su alcance y conocimiento nos llega casi exclusivamente desde los medios de

comunicación. De hecho, este tipo de "guerra psicológica" se caracteriza por el uso

planificado de la comunicación para influir en las opiniones, emociones, actitudes y

comportamientos de las poblaciones, generalmente con el fin de alcanzar un objetivo

nacional (Shoshani & Slone, 2008). La relación simbiótica entre el terrorismo y los medios

ha sido definida por algunos autores como "el teatro del terror" (Weimann, 1983), lo que

manifiesta el uso dramático, casi teatral, de los medios por parte de las organizaciones

terroristas de cara a la exposición e interpretación de sus acciones. Ante este tipo de mensajes,

la audiencia sufre efectos psicológicos tanto a corto plazo como a largo plazo. Las respuestas

a corto plazo incluyen aspectos como la angustia, la ira o la tristeza, así como diferentes

actitudes hacia los medios y los políticos (Hoffman, 1999). Por otra parte, a largo plazo se

producen una alta gama de síntomas, principalmente la depresión o el trastorno por estrés

postraumático (Houston, 2009).

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

5

3. TALLER DE INVESTIGACION

Para esta semana IV de nuestra asignatura, se ha querido mostrar la utilidad de la Dinámica

de Sistemas para representar problemas como el caso del terrorismo, a propósito de estar

cumpliendo 12 años del ataque terrorista a las torres gemelas.

Se tiene un archivo anexo dado por el docente donde se encuentra un archivo en Stella que

puede cargarse con el software iThink, donde se ilustra una concepción de como se presenta

el terrorismo y su influencia en la sociedad.

Se debe correr este ejercicio y rendir un informe del mismo. Es importante que se intente

representar el problema con algunas consideraciones que estime no se hizo en el ejercicio

propuesto. Para esto debe usar el software Vensim.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

6

INFORME

A SYSTEM THINKING LOOK AT…

TERRORISM!

El trabajo ‘A System Thinking look at… Terrorism’ es un documento planteado por Barry

Richmond. Barry Richmond (1947-2002) fue un científico sistémico estadounidense y ex

director general de High Performance Systems, Inc. (HPS), una organización que provee

servicios de software y consultoría para desarrollar la capacidad de las personas para

comprender y mejorar el funcionamiento de los Sistemas Dinámicos. Es conocido como líder

en el campo del Pensamiento Sistémico y la Dinámica de Sistemas y para el desarrollo del

entorno de modelado STELLA / iThink para la simulación. En 1979 recibió su doctorado en

Dinámica de Sistemas del Massachusetts Institute of Technology, donde fue un estudiante

graduado de Jay Wright Forrester.

En el trabajo mencionado anteriormente, se hace mención sobre The Current Mental Model

– o Modelo Mental Actual – en el que se hace una breve reseña sobre los fatídicos sucesos

ocurridos el 11 de Septiembre de 2001 a raíz de los Atentados contra Las Torres Gemelas.

Es ahí, en el tema de los actos terroristas, donde Barry Richmond aplica su modelo mental.

Empezó por explicar superficialmente su modelo mental que subyace a la retórica para poder

examinar críticamente sus supuestos implícitos.

En la siguiente esquematización, se ilustra La lógica del Modelo de Política de EE.UU. como

modelo mental actual con respecto a "ganar la guerra contra el terrorismo".

El modelo esta expresado contando con el lenguaje

de las "Acciones y los Flujos" de la Dinámica de

Sistemas. Una "acción" representa una acumulación.

El icono de una acción es un rectángulo. Aquí, vemos

una población que representa el número de terroristas

que operan en el mundo y otra que representa el

número de actos terroristas que han cometido.

El flujo mostrado aquí, un tubo con una flecha que

señala la dirección del flujo, es la actividad de los que

cometen actos de terrorismo

Un "cable" vincula las acciones de los terroristas para el flujo de cometer actos terroristas.

La historia, hasta ahora, se lee: Los terroristas cometen actos de terrorismo.

Presumiblemente, a mayor número de terroristas que haya, mayor es el número de actos

terroristas que de esperarse puedan cometerse.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

7

La siguiente parte de la historia representa el

plan de EE.UU. para "ganar la guerra contra el

terrorismo" mediante la adopción de medidas

para reducir (y posiblemente eliminar) el

número de terroristas. Tales acciones pueden

tomar la forma de detención y persecución

legal, la muerte por los conflictos armados, o

tal vez por otros medios.

La lógica revelada hasta el momento se

encuentra en el corazón del modelo mental que

subyace a la actual política de EE.UU. hacia el

terrorismo. Al hacer clic en el botón de

“Simular” observamos la lógica para ver lo

que ocurre con la población del terrorismo, y

por lo tanto a la velocidad a la que se están

cometiendo actos terroristas.

Los resultados de la simulación parecen ser coherentes con el pensamiento actual (o el de ese

entonces) en la administración Bush. Para desarticular a la población de los terroristas, el

volumen de la actividad terrorista debe disminuir y con base en ello tratar de tener éxito en

liberar al mundo del terrorismo.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

8

Pero, como muchos en la administración de ese entonces y en otras partes son conscientes,

hay un peligro en la búsqueda de una "Campaña" de ofensiva militar hacia los grupos

terroristas. Al seguir avanzando en la simulación observaremos a que se refieren con ese

peligro.

Uno de los temores que se plantea es que las acciones que se toman para reducir a la población

de terroristas terminarán por construir un depósito de ira que se centrara hacia los Estados

Unidos, y eso es exactamente lo que los líderes terroristas les gustarían que ocurriera.

El resto de los terroristas - que sería casi imposible "llegar" a todos -, a su vez, aprovecharan

esta creciente población de ira a EE. UU para ayudar en sus esfuerzos de "reclutamiento" de

represalias ofensivas (el cable que va desde la acción de los terroristas a la afluencia de

reclutamiento representa el hecho de que los terroristas existentes son la base para el

reclutamiento de nuevos terroristas). Para ver cómo funciona esto, seguimos avanzando en

la simulación.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

9

El enojo crece hacia los EE.UU. hace que sea más fácil para los terroristas reclutar nuevos

terroristas.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

10

Esto se puede diagramar por medio de una relación de correspondencia:

Al avanzar en la simulación con este nuevo conjunto de relaciones añadidas para el análisis,

observamos un comportamiento totalmente distinto al mostrado en la primera grafica de este

informe:

Como muestra la simulación, la victoria contra el terrorismo tiene una ‘corta vida’. Después

de un descenso inicial en la población terrorista y el volumen de los actos terroristas, nace

una rebelión de terrorismo y comienzan a crecer de forma exponencial. El culpable de

producir el cambio es un esfuerzo de reclutamiento de los terroristas restantes - uno

Como enojo por las acciones lideradas por Estados Unidos, los terroristas

son más efectivos en el reclutamiento de nuevos terroristas.

Productividad de

Reclutamiento (de

los terroristas)

La Ira llevada por

las acciones de los

EE.UU

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

11

impulsado por la ira inadvertidamente creada por las acciones lideradas por los Estados

Unidos para reducir la población terrorista.

Hay que alegar que este modelo simple no está "sintonizado", ya sea para la temporización o

magnitud, por lo que los resultados no se deben interpretar como un pronóstico

numéricamente preciso. Sin embargo, las relaciones capturadas en el modelo producirán este

"mejor antes de peor" patrón de comportamiento (es decir, el patrón de victoria de corta

duración) para una gama muy amplia de valores numéricos específicos. Esto significa que si

usted desea disputar el patrón de comportamiento dinámico que se genera por el modelo, es

necesario estar de acuerdo con la estructura de las relaciones que se están representadas - en

contraposición a no estar de acuerdo con los números que se han incorporado.

Sin embargo, durante esta simulación que llevamos a cabo para esta problemática podemos

expresar con supuestos en los que no se podría estar de acuerdo. A continuación se presentan

los principales supuestos en los que el modelo que acabamos de examinar se basa. El lector

puede estar en desacuerdo con cualquier o todos de ellos.

1. Acciones lideradas por Estados Unidos no puede eliminar por completo la población de

los terroristas en todo el mundo. Como tal, el reclutamiento de nuevos terroristas continuará.

2. Acciones adoptadas por los EE.UU. estimularán la ira en algunos sectores.

3. Los terroristas capitalizaran ese enojo para impulsar sus esfuerzos de reclutamiento.

Es un hecho que si al amable lector le resulta difícil de disputar los supuestos que conforman

la estructura del modelo, entonces debería también tener dificultades para "comprar" la

"victoria contra el terrorismo" a través de la estrategia de "eliminar terroristas".

Aunque seamos muy cuidadosos en nuestros esfuerzos para "eliminar" los terroristas,

estamos casi seguros de "pisar algunos dedos de sus pies". La ira es un resultado inherente a

lo que hace. Si la "Campaña" antiterrorista deja ningún terrorista restante (casi seguro), van

a sacar provecho de esta ira para reforzar sus esfuerzos de reclutamiento. A continuación,

podemos esperar un resurgimiento de la actividad terrorista.

La opinión del formulador de este modelo de simulación, Barry Richmond es: que tenemos

que mirar más profundamente en la estrategia de "eliminar terroristas". Sí, la justicia debe

ser servida ante la humanidad como un bien para todos. El Asesinato Premeditado producto

de los ataques terroristas no se puede tolerar. Sin embargo, debemos esperar que al servir

a la justicia, estaremos sembrando las semillas de la próxima ronda de la actividad

terrorista. Por lo tanto, tenemos que hacer mucho más. Vamos a ver qué Pensamiento

Sistémico nos puede ofrecer en este sentido.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

12

CONSIDERACIONES DEL AUTOR:

El autor plantea que, al igual que el principio de la experimentación controlada, el principio

del modelo de confrontación mental es simple pero potente. Siempre que sea posible, se debe

llevar el modelo mental predominante a la superficie de una discusión sistémica. Explora las

implicaciones dinámicas de ese modelo mental. A continuación, proporcione un modelo

mental diferente (usualmente en forma de un diagrama stock / flujo) que ofrece beneficios

tales como una mejor explicación, un conjunto de políticas más sólidas, o una mejor

comprensión de la cuestión que nos ocupa.

A finales de septiembre de 2001, Barry arma una historia del mes en el terrorismo. Esta

historia ilustra muy bien el principio del modelo de confrontación mental. En ella, Barry

comienza:

El mapa resultante, y la caracterización de Barry, se ven así:

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

13

Como muestra el gráfico, añadiendo un poco más de la riqueza de la estructura del problema

en cuestión, se conduce a dificultades a largo plazo para la "guerra" contra el terrorismo. A

largo plazo, el refuerzo del lazo asociada con el proceso de reclutamiento, como turbo,

aumentando la ira en acciones lideradas, conduce a un rápido crecimiento de los terroristas y

para la realización de actos terroristas.

Más adelante en esta historia, Barry ofrece una alternativa basada en el pensamiento

sistémico para ver la situación. La alternativa consiste en dos componentes: un

componente defensivo que minimiza la amenaza actual, y un componente ofensivo que

Barry lo concibe como la causa del terrorismo. El Mapa de la componente de la ofensiva

de Barry es rica en su uso de los conceptos cualitativos. La construcción de este diseño es de

una pieza a la vez, Barry finalmente acaba con un mapa que se parece a lo que se muestra a

continuación. Este mapa se debe centrarse en el texto de cada nota y en los flujos ilustrados,

ya que son componentes clave del pensamiento de Barry sobre el locus de una política eficaz.

En este mapa, observe el nuevo enfoque de la cuestión de un "ganar la guerra" a una de

construcción de la tolerancia del punto de vista de otra persona, manejo de la ira, el odio de-

fusión, y tal vez incluso el ajuste de la posición de uno. Al confrontar inicialmente el modelo

mental que parece ser frecuente en la administración Bush, Barry nos prepara para escuchar

lo que tiene que decir en el camino de una alternativa de pensamiento basado en sistemas.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

14

CONSIDERACIONES PERSONALES

Una consideración pertinente que desde mi punto de vista puedo dar a entender es la Ayuda

Internacional que otras potencias o naciones pueden aportar a combatir el terrorismo, ya que,

retomando lo que se menciona en cuanto a uno de los supuestos mencionados anteriormente:

Acciones lideradas por Estados Unidos no puede eliminar por completo la población de los

terroristas en todo el mundo. Como tal, el reclutamiento de nuevos terroristas continuará.

Lógicamente EE.UU no puede combatir por si solo el terrorismo, eso sumado a la presencia

de muchos grupos terroristas confinados en una diversidad de países, la potencia americana

debe optar por el apoyo que la Cooperación Internacional puede brindar.

Universidad del Magdalena LA UTILIDAD DE LA DINAMICA DE SISTEMAS PARA REPRESENTAR PROBLEMAS COMO EL CASO

DEL TERRORISMO

15

4. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

[1] Tania Menéndez Hevia. EFECTOS EMOCIONALES Y COGNITIVOS DE LA

COMUNICACIÓN EN TERRORISMO: PLANTEAMIENTO DE UN MODELO DE

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN Y DESARROLLO EMPÍRICO. Memoria

Para Optar Al Grado De Doctor. Universidad Complutense De Madrid. Facultad De

Ciencias De La Información. Departamento de Comunicación Audiovisual y

Publicidad. Madrid, 2012.

http://eprints.ucm.es/17453/1/T34089.pdf

[2] DIAGRAMA DE INFLUENCIAS Y DIAGRAMA DE FORRESTER:

http://dinamicadesistemasunimag.jimdo.com/5-estructura-y-comportamiento-elemental-

en-din%C3%A1mica-de-sistemas/