La migración internacional en Costa Rica: estado actual y...
35
La migración internacional en Costa Rica: estado actual y consecuencias M.Sc. Jorge A. Barquero B. Escuela de Antropología y Sociología Centro Centroamericano de Población, UCR Charla elaborada para el Curso de Actualización y mejoramiento en el Área de Educación Cívica, organizada por la Escuela de Historia de la Universidad de Costa Rica, la Asociación Ciudadanía Activa y el Colegio de Licenciados y Profesores. San Pedro de Montes de Oca, 24 de agosto, 2005
Transcript of La migración internacional en Costa Rica: estado actual y...
La migración internacional en Costa Rica:estado actual y consecuencias
M.Sc. Jorge A. Barquero B.Escuela de Antropología y Sociología
Centro Centroamericano de Población,UCR
Charla elaborada para el Curso de Actualización y mejoramiento en el Área de Educación Cívica, organizada por la Escuela de Historia de la Universidad de Costa Rica, la Asociación Ciudadanía Activa y el Colegio de Licenciados y
Profesores.
San Pedro de Montes de Oca, 24 de agosto, 2005
Esquema de presentación
• Introducción (aspectos conceptuales).• Niveles y tendencias de la migración internacional.• Características de los migrantes nicaragüenses en
Costa Rica.• Impacto en sectores de la economía y la sociedad.• Breve referencia a la emigración de ticos.• Resumen y conclusiones.
Introducción
La migración forma parte de un proceso más general y complejo de estudiar: la movilidad espacial de la población.
La migración como componente del crecimiento de la población, presenta dificultades para su captación y estimación.
Se define como como cambio de lugar de residencia habitual entreunidades espaciales y países.
Diversidad de movilidades de la población: estacionales, la residencia múltiple, la migración circular y las de retorno, entre otros.
Los Censos y Encuestas de Hogares se presentan como las principales fuentes para su estudio, a falta de buenos registros de población y encuestas específicas de migración.
Introducción
Las desigualdades en los procesos de desarrollo, conflictos sociopolíticos y situaciones de emergencia, provocan las migraciones internacionales.
Las tendencias actuales de los procesos de globalización estáncambiando el panorama de la migración: estímulo a la movilidad de mercancías y población entre territorios y países, fenómeno de lascomunidades transnacionales, acción de redes de apoyo entre migrantes, cambios e intercambios culturales en los países de origen y destino, discriminación y xenofobias, entre otros.
Niveles y tendencias
Gráfico I-2. Costa Rica: Porcentaje de población nacida en el extranjero en el total del país. 1950-2000
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
1950 1963 1973 1984 2000Censos
Porc
enta
je
NicaraguaResto
•Costa Rica tiene unatradición y tendenciahistóricas de país receptor de migrantes.
•Duplicaron su participación: 4% en 1984 a 8% en 2000
•Nicaragüenses aumentan del 50% a 75% del total de extranjeros de 1984 al 2000.
Niveles y tendencias
•Censo 2000 corroboró estimaciones demográficas de la población nicaragüense(cerca de 300 mil).
•La Encuesta de Hogares (EHPM) 2004 captó a 233 606 nicaraguenses.
1950 1963 1973 1984 2000
Total país 800875 1336274 1871780 2416809 3810179
Nacidos en el extranjero 33251 35605 46206 88954 296461
Nicaragua 18904 18722 23347 45918 226374Panamá 2064 3255 4210 4794 10270Estados Unidos 956 2001 3756 5369 9511El Salvador 574 769 1390 8748 8714Colombia 610 676 1017 1678 5898Resto del mundo 10143 10182 12486 22447 35694
Cuadro 3.1
1950-2000COSTA RICA. POBLACIÓN TOTAL Y NACIDA EN EL EXTRANJERO SEGÚN PAÍS DE PROCEDENCIA
CENSOS NACIONALES
Niveles y tendencias
Gráfico I-3. Costa Rica. Distribución de los inmigrantes según período de llegada al país y país de nacimiento*
Censo 2000
36.7
37.7
26.4
37.1
28.2
30.7
16.2
21.9
35.1
31.7
57.4
41.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
Total
Nicaragüenses
Resto de C.A
Resto del mundo
Porcentaje
1996-2000 1991-1995 1990 y antes
Fuente: Tabla I-2.* No incluye año ignorado.
37 621
19 314
193 547
250 482
•La mayor migracióninternacional en Costa Rica es un proceso reciente: 2/3 partes ha llegado despuésde 1990.
Tendencia de salida de nicaragüenses
Gráfico I-4. Nicaragüenses: Tasa de Migración según país de destino y año
-por mil, promedios trianuales-.
0
50
10 0
150
20 0
2 50
30 0
1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000
Costa Rica Estados Unidos
Cambios en el destinode nicaragüenses, segúnperiodos.
Reciente reducción de las tasas de migraciónhacia C.R. y E.U.
Fin de la migración nicaragüense hacia Costa Rica?
Características de los nicaragüenses
•Estructura por sexo y edad
•Distribución espacial
•Características educativas
•Seguridad social
•Condición de actividad y ocupación
Estructura por sexo y edad
Gráfico II-1. Distribución relativa de la población costarricense por grupos de
edad y sexo. 2000
8 6 4 2 0 2 4 6 8
0-4
15-19
30-34
45-49
60-64
75-79
90-94
Ho mbres Mujeres
Gráfico II-2. Distribución relativa de la población nicaragüense por grupo de
edad y sexo. 2000
10 5 0 5 10
0-4
10-14
20-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
80-84
90-94
Ho mbres Mujeres
Gráfico ll-3. Dis tribución relativa de la población extranjera por grupos de edad y
sexo. 2000 (no nicaragüenses )
10 5 0 5 10
0-4
15-19
30-34
45-49
60-64
75-79
90-94
Ho mb res Mujeres
Mayor concentración en edades activas.
Distribución espacial
• Mayor concentración en 6 cantones: San Carlos, Matina, Upala, Sarapiquí, La Cruz y Los Chiles (el de mayor presencia).
• En zona metropolitana presencia más alta en : San José, Alajuelita, Escazú y Desamparados.
Alfabetismo y nivel de instrucción
Situación de alfabetismo y escolaridad intermedia entrecostarricenses y su país de origen.
88% de nicaragüenses y 95% de ticos saben leer y escribir.
Hombres y mujeres en condición educativa similar, algo mejor en caso de lasmujeres.
Gráfico II-5. Escolaridad promedio en población de 15 y más años, según categorías y sexo. 2000
0123456789
Nic a ra gua (1995) Cost a rric enses Nic a ra güe nse s Ot ros e xt ra nje ros
Cost a Ric a (2000)
Total Hombres Mujeres
Seguridad Social
El 42% de hombres nicaragüenses y 22% de hombres costarricenses, sin seguro social.
El 38% de mujeres nicaragüenses y 15% de mujeres costarricenses, sin seguro social.
El seguro por cuenta del Estadocubre al 9% de ticos y 7% de nicaraguenses.
Con seguro directo y familiar el 75% de costarricenses y el 53% de nicaragüenses.
Gráfico II-6. Población de 15 años y más NO asegurada, según lugar de nacimiento y sexo. (en proporciones)
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
Costarricenses Nicaragüenses Otros Ext.
Hombres Mujeres
Condición de actividad económica
Gráfico II-7. Condición de actividad según país de origen. 2000
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
Trabajó
Trabajó sin pago
No trabajó
Buscó trabajo
Buscó trabajo 1era vez
Pensionado/renti
Estudiante
Trabajo en el hogar
Otro
Costarricenses Nicaragüenses Otros extranjeros
La mayoría de extranjeros en edad activa se encontraban trabajando.
En qué clase de ocupaciones?
Características de la ocupaciónNicaragüenses Costarricenses
Grupo ocupacionalPeón agricola 28.8 14.5
Albañiles/carpinteros 8.7 3.7Peones de mineria y construcción 8.3 2.3
Protección y vigilancia 5.9 4.6Vendedores/demostradores en tiendas 3.4 5.6
Agricultores y trabajadores calificados agricultura 3.2 6.0Peones industria manufacturera 2.7 2.0
Moldeadores, soldadores, montadores esctructuras metálicas 2.3 1.5Conductores vehículos 2.0 7.5
Empleados Domésticos / Conserjes 2.0 1.6Porcentaje acumulado 67.3 49.3
Hombres
Grupo ocupacionalEmpleadas Domésticos / Conserjes 48.4 14.9
Trabajadoras servicios de comidas y bebidas 10.3 5.7Vendedoras tiendas y almacenes 7.1 9.9
Peones industria manufactura 4.2 2.6Peones agrícolas 3.5 1.8
Operadoras maquinas producción textiles y cuero 2.9 4.8Vendedoras ambulantes y afines 2.3 1.7
Trabajadoras en cuidados de personas y afines 2.1 1.9Empleadas en trasacciones de dinero 2.0 3.1Otro personal no calificado, servicios 1.9 0.7
Porcentaje acumulado 84.7 47.1
Mujeres
Impacto en sectores de la economía y la sociedad
PobrezaSaludRemesas familiaresTendencias demográficas
Impacto en la pobreza del país
Costa Rica: Porcentaje de hogares en pobreza, según lugar de nacimiento del jefe (a), 1997 a 2004.
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004Total país 20,7 19,7 20,6 20,6 20,3 20,6 18,5 21,7
Con jefe (a) nacido en Costa Rica 20,6 19,7 20,4 20,6 20,2 20,9 18,1 21,5
Con jefe (a) nacido en Nicaragua 24,7 * 27.5 26,4 22,1 25,8 30,6 26,8 30,6
* No disponibe lugar de nacimiento, el dato corresponde a nacionalidad nicaraguense.
Fuente: EHPM, INEC, tabulados obtenidos de http://encuestas.ccp.ucr.ac.cr
La evolución de la pobreza a nivel total sigue la tendencia de los nacionales, no la de los extranjeros. Los nicaragüenses no son la causa de la pobreza, su peso relativo no incide en las tendencias nacionales.
Carencias en aspectos de vivienda
Tabla II-3. Indicadores de condición de la vivienda, por origen del jefe. 2000
(en porcentajes)
Origen del jefe de la viviendaCaracterísticas de la vivienda Costarricense Nicaragüense
Tipo tugurio 1.2 7.2 En mal estado 9.6 25.3 Sin acueducto 10.1 18.2
Sin tubería adentro 6.8 17.0 Con hacinamiento 9.5 27.3
Servicio sanitario sin conexión a alcantarillado o tanque séptico 7.1 28.4
Nota: Los porcentajes corresponden al total de las viviendas según el origen del jefe
Fuente: Censo 2000. Tabulados obtenidos de http://censos.ucr.ac.cr/
Efectos en el sector salud
•El 76% de los extranjeros que viven en CR, tiene algún tipo de seguro que les da derecho a utilizar estos servicios.
•Los nicaragüenses utilizanlos servicios de salud en menor proporción que el porcentaje que representan en el país (6% hospitalizacionesy 4% de consulta externa y emergencias, 2001).
•La reforma en sector saludque crea los EBAIS, cubre a la población nicaraguense.
•Los nicaragüenses utilizanEBAIS en una relación caside 30% más que el porcentajede los costarricenses que losusan.
Gráfico II-9. Promedio de consultas según tipo y país de origen del usuario. 2001.
0 1 2 3 4 5 6
Hospitalizaciones
consultas privadas
consultas médicas
consultas odontológicas
Nicaragua Costa Rica
Impacto en salud
No hay evidencia de impacto significativode la migraciónnicaragüense en lastendencias de la mortalidad, de los últimos 15 años.
Impacto de las remesas
• Interés cada vez mayor en envíos de dinero para manutención en el hogar de origen del migrante.
• Dificultad para la estimación: envíos hormiga y problemas de declaración.
• Estimación al 2002: recepción mayor (211 millones de dólares) que la salida (101 mill. de $) (BCCR).
• La remesas hacia Costa Rica en 2002, representaron el 1.3% del PIB.• Estados Unidos es el principal país del que se reciben. • Nicaragua es el principal país al que se envía desde Costa Rica.
Remesas, importancia
Pese a recibir un monto modesto, las remesas tienen importante participación en la economía nacional.Las estimaciones de las remesas varían según la fuente, y metodología de estimación.
Exportaciones Totales Remesas %
Costa Rica 2641 211 8El Salvador 2467 1580 64Guatemala 2461 535 22Honduras 1249 368 29Nicaragua 523 345 66Fuente: www.bid.org [tomado de Baumeister, 2001:49]
Impacto de las remesas
Tabla II-5. Etnoencuestas de migración: Población con experiencia migratoria y características de las remesas según país de destino. 2000-2002
Población
con experiencia
migratoria que envía remesas
mediana de la remesa mensual
Nicaragüenses con experiencia migratoria en
Absolutos porcentaje en U$
Costa Rica 450 17% 100
Estados Unidos 441 44% 200 Costarricenses con experiencia migratoria en EEUU 213 20% 500 Fuente: CCP. Etnoencuestas de migración. 2000-2002 Nota. Comunidades en la muestra: Nicaragua 9, Costa Rica 4.
•Los nicaraguenses en Costa Rica envían un promedio de 100 dólares hacia Nicaragua y 200 desde Estados Unidos.
•Los costarricenses en Estados Unidos, envían 500 dólares mensuales hacia Costa Rica.
Impacto en las tendenciasdemográficas
Tendencias futuras de la migración internacional puede incrementar entre un 24% y un 45%, el crecimiento natural de la población de Costa Rica al 2025.
Costa Rica: Estimaciones y proyecciones de población con distintas hipótesis de migración (en miles).
3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025
Años
Pobl
ació
n en
mile
s
MediaSin mig. 90sMig.constanteMig. 0, 2001-
Impacto en la estructura por sexo y edad
Costa Rica: Población por sexo y grandes grupos de edad, de proyecciones con distintos supuestos de migración, 2025.
Migración nula en 2025 Migración nula desde 2001 Migración constante (igual al 2000)Edad Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres
De 0 a 9 7.0 6.7 6.9 6.6 7.1 6.8De 10 a 24 10.9 10.3 10.7 10.2 11.2 10.5De 25 a 49 19.4 18.6 19.1 18.4 19.5 18.6De 50 a 64 8.1 8.0 8.3 8.2 7.9 7.8De 65 y más 5.2 5.8 5.4 6.1 5.0 5.6
Total 50.6 49.4 50.4 49.6 50.8 49.2
Posible tendencia de la migración internacional al 2025 no muestra impactos significativos en la distribución por sexo y edades.
2000Migración nula desde 1990
6 4 2 0 2 4 6
De 0 a 4
De 5 a 9
De 10 a 14
De 15 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 30 a 34
De 35 a 39
De 40 a 44
De 45 a 49
De 50 a 54
De 55 a 59
De 60 a 64
De 65 a 69
De 70 a 74
De 75 a 79
De 80 a 84
De 85 a 89
De 90 a 94
De 95 o más
Gru
po d
e ed
ad
Porcentaje
Hombres
Mujeres
2000Migración estimada hasta 2000
6 4 2 0 2 4 6
De 0 a 4
De 5 a 9
De 10 a 14
De 15 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 30 a 34
De 35 a 39
De 40 a 44
De 45 a 49
De 50 a 54
De 55 a 59
De 60 a 64
De 65 a 69
De 70 a 74
De 75 a 79
De 80 a 84
De 85 a 89
De 90 a 94
De 95 o más
Gru
po d
e ed
ad
Porcentaje
Hombres
Mujeres
2025Migración nula desde 2001
6 4 2 0 2 4 6
De 0 a 4
De 5 a 9
De 10 a 14
De 15 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 30 a 34
De 35 a 39
De 40 a 44
De 45 a 49
De 50 a 54
De 55 a 59
De 60 a 64
De 65 a 69
De 70 a 74
De 75 a 79
De 80 a 84
De 85 a 89
De 90 a 94
De 95 o más
Gru
po d
e ed
ad
Porcentaje
Hombres
Mujeres
2025Migración decreciente (nula en 2025)
6 4 2 0 2 4 6
De 0 a 4
De 5 a 9
De 10 a 14
De 15 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 30 a 34
De 35 a 39
De 40 a 44
De 45 a 49
De 50 a 54
De 55 a 59
De 60 a 64
De 65 a 69
De 70 a 74
De 75 a 79
De 80 a 84
De 85 a 89
De 90 a 94
De 95 o más
Gru
po d
e ed
ad
Porcentaje
Hombres
Mujeres
2025Migración constante (igual al 2000)
6 4 2 0 2 4 6
De 0 a 4
De 5 a 9
De 10 a 14
De 15 a 19
De 20 a 24
De 25 a 29
De 30 a 34
De 35 a 39
De 40 a 44
De 45 a 49
De 50 a 54
De 55 a 59
De 60 a 64
De 65 a 69
De 70 a 74
De 75 a 79
De 80 a 84
De 85 a 89
De 90 a 94
De 95 o más
Gru
po d
e ed
ad
Porcentaje
Hombres
Mujeres
Emigración de costarricenses
• Los costarricenses en los Estados Unidosrepresentan 2% de la población de Costa Rica.
• En última década hanaumentado en 50% su volumen.
• Necesidad de profundizaren el estudio de su impacto a futuro.
Población total y emigrantes en los Estados Unidos. Absolutos y proporción del total nacional. 1970-2000
1970 1758042 16691 0.9
1980 2301984 29639 1.3
1990 3050556 43530 1.4
Fuentes: 1/ INEC/CCP. Proyecciones de Población. 1970-2100
2/ U.S. Bureau. Censos de población 1970-2000.
Costarricenses en EEUU
Año Población Nacional 1/ Volumen2/
como % de lapoblación total
(CR)
2000 3925331 71870 1.8
Zonas de emigración de costarricenses
Alta concentraciónen Los Santos, PérezZeledón y en el centro-norte de la GAM.
Dónde están los ticos?
2.0Washington2.1Illinois2.1Georgia2.2Pennsylvania2.3Virginia2.7Massachusetts3.2North Carolina5.1Texas8.1New Jersey
10.4New York
13.1Florida18.4California
Porcentaje
50%
…
Alta concentración en NuevaYork, Nueva Jersey, Florida, Texas y Los Ángeles
Fuente: Censo 2000 de Estados Unidos
Resumen y conclusiones
1. La migración internacional más importante se dió en la decada de los noventa.
2. La población nacida en el extranjero duplicó su porcentaje en el país entre1984 y 2000 (4 a 8 porciento). Los nicaraguenses representan tres cuartaspartes del total de extranjeros.
3. Los nicaraguenses presentan características socioeconómicas en desventajacon respecto a los costarricenses: menor escolaridad, ocupaciones menoscalificadas, mayor pobreza, menor seguridad social, concentración en pocascomunidades, malas condiciones de vivienda y servicios.
4. En cuanto a su impacto en la sociedad costarricense, no existen evidenciasde impactos significativos en aspectos como los servicios de salud, la mortalidad, las tendencias de la pobreza y el empleo .
Resumen y conclusiones
5. El impacto demográfico en las tendencias futuras de crecimiento de la población, dependerá en gran medida del comportamiento de la migración internacional.
6. Hay evidencias de disminución en la migración de nicaragüenseshacia Costa Rica.
7. El paulatino aumento de la emigración de costarricenses hacia EstadosUnidos es un fenómeno que merece atención y estudios específicos.
8. Los procesos de globalización y apertura comercial en la regiónpodrían modificar los patrones migratorios a futuro.
Narrativas e imágenes de San José por inmigrantes nicaragüenses
FuentesFuente principal de la presentación:-Barquero, Jorge y Vargas, Juan Carlos (2004) “La migración internacional en Costa Rica: estado actual y consecuencias”, en Evolución Demográfica de Costa Rica y su impacto en los Sistemas de Salud y Pensiones. Academia de Centroamérica, San José , Costa Rica. http://ccp.ucr.ac.cr/bvp/pdf/migracion/migracion-internacionalCR.pdf
Fotos de San José de:-Acuña, Guillermo (2005). “Migración y Ciudad: Reflexiones en torno a las narrativas e imágenes de los migrantes nicaragüenses sobre algunos espacios públicos del centro de la ciudad de San José”, En Seminario-taller Migración intrafronteriza en América Central, Perspectivas Regionales, San José, Costa Rica, febrero. http://ccp.ucr.ac.cr/noticias/migraif/manuscr.htm
Textos adicionales:-Barquero, J. y Vargas, J.C. (2005) “Capital humano y social de los nicaragüenses con experiencia migratoria a Costa Rica y Estados Unidos”. En Seminario-taller Migración intrafronteriza en América Central, Perspectivas Regionales, San José, Costa Rica, febrero. http://ccp.ucr.ac.cr/noticias/migraif/pdf/barquero.pdf-Semanario Universidad (2005). “Migrantes. Ley enciende polémica. Informe especial”. Semanario No. 1613, Del 31 de marzo al 6 de abril 2005, Universidad de Costa Rica. También en: http://semanario.ucr.ac.cr/ediciones2005/M3Marzo_2005/1613_MAR31/pais.html#p2
Otros materiales, organismos y fuentes de información aparecen citados dentro de la Presentación.
Gracias!
