LPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El derecho de lo jueces: Obligatoriedad del precedente constitucional, anlisis de sentencias y lneas jurisprudenciales y teora del derecho judicial. Ediciones Uniandes y Legis. Bogot, 2000. 220Pgs. G Tema: Nueva teora, no jerrquica, de las fuentes del derecho. Por: Claudia Helena Forero

Este texto, aparecido en el ao 2000, coincidi con la prxima *en ese momento* celebracin de los 10 aos de la Constitucin Poltica de Colombia de 1991, que gener cambios relevantsimos en la concepcin del derecho constitucional. Por ejemplo, fue novedosa la creacin de la Corte Constitucional, que ha sido acusada constantemente de legislar, o de actuar en muchas ocasiones excedindose en sus competencias. Este libro, quizs, ha servido para demostrar mucho ms fcilmente en mbitos distintos a los exclusivamente acadmicos, que la teora tradicional de las fuentes del derecho de corte jerrquico, estaba siendo revaluada. As, se demuestra la existencia de una nueva teora no jerrquica en la que la jurisprudencia *por ejemplo* adquiere un papel mucho ms relevante en la verdadera creacin jurdica. Aport a este logro el estudio jurisprudencial que presenta Lpez Medina en el captulo I de la obra, titulado El problema de la obligatoriedad del precedente constitucional, en el que narra, adems de forma bien amena, todos los desarrollos tanto legislativos como judiciales tendientes a la consolidacin de un sistema de precedentes en nuestro ordenamiento jurdico. Para esta descripcin se vale de la elaboracin de una lnea jurisprudencial encabezada por el problema consistente en saber cul es el nivel de obligatoriedad de las sentencias de revisin de tutela de la Corte Constitucional Colombiana, para el que propone dos alternativas: (i) la sentencia tiene valor de precedente para casos futuros anlogos por sus hechos y (ii) la jurisprudencia es fuente meramente auxiliar no vinculante para casos futuros, y la ley es la nica fuente del derecho aplicable. A partir de ellas dos, ubica cada normatividad relativa al tema y cada pronunciamiento que al respecto hubiera producido la Corte Constitucional, concluyendo que la normatividad colombiana (normatividad en sentido general) tiende a la primera de las dos opciones. As pues, en este captulo despacha su primer tema, desde un punto de vista prctico, es decir desde la consideracin de lo acontecido con el tema en nuestro pas: obligatoriedad del precedente constitucional.

En el segundo y tercer captulo de la obra, La lnea jurisprudencial: anlisis dinmico de precedentes y Anlisis esttico del precedente judicial, respectivamente, presenta de manera detallada, la metodologa que emple para elaborar la lnea jurisprudencial presentada en el primer captulo, a partir de una preocupacin respecto a la formacin de los abogados, consistente en la carencia de elementos tcnicos en el estudio riguroso de la jurisprudencia. El segundo captulo se desarrolla desde la elaboracin de la lnea jurisprudencial, que denomina anlisis dinmico, haciendo referencias tanto prcticas como conceptuales a lo que es una lnea jurisprudencial, un problema jurdico, la identificacin de sentencias fundadoras, sentencias hito y sentencias confirmadoras de principio en una lnea. Presenta adems una tcnica para hallar tales tipos de sentencias y elaborar una lnea jurisprudencial, basada en tres pasos: (i) el punto arquimdico, (ii) la ingeniera reversa, y (iii) la telaraa y los puntos nodales de jurisprudencia. El tercer captulo, siguiendo con la metodologa, presenta ahora el anlisis esttico, o anlisis interno de las sentencias. En l hace explcita la forma de analizar internamente un pronunciamiento a travs del hallazgo de la ratio decidendi y del obiter dictum en ellas, demostrando a su vez, que la misma Corte Constitucional hace uso tanto de los conceptos como de la tcnica. Recoge adems respecto a esta temtica, la evolucin histrica de ella en el derecho. As, en estos dos captulos desarrolla el segundo de sus temas: anlisis de sentencias y lneas jurisprudenciales. En el cuarto y ltimo captulo, denominado Teora del derecho judicial: el papel poltico y jurdico de la jurisprudencia en la crtica anti-formalista al derecho, presenta un estudio histrico-terico, en el que plantea en lo que consisti el tradicionalismo de fuentes y el anti-formalismo, ste ltimo mucho ms desarrollado a partir de tericos extranjeros para nosotros como Pound y Geny, y exponentes del realismo jurdico norteamericano, como tambin desde los juristas inquietos en Colombia. Finalmente presenta una serie de dificultades a la propuesta que denomina nuevo derecho basada principalmente en la tarea judicial, adicionada por las crticas que le hace el tradicionalismo a ste. Indudablemente, es un texto de obligatoria lectura para todo aquel que se adentra al actual problema de las fuentes del derecho en el mundo de hoy, pues es evidente el papel protagnico de los jueces en la creacin de derecho, en especial de los jueces constitucionales que en muchas y muy variadas legislaciones aparecen como tribunales autnomos, especialmente por su carcter de interpretadores de las constituciones que por contener principios o normas de textura abierta, as lo requieren. Pblico: Estudiantes y acadmicos del derecho. Claudia Helena Forero Forero Profesora de la Facultad de Derecho Febrero de 2005.